Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

„A je to. Nejde to.“ Typicky česká argumentace proti boji s ruskou pátou kolonou

Demokratická veřejná debata je v každé zemi velmi důležitá. Má však, jako leccos jiného, své základní parametry, které nelze překračovat bez vážného rizika zničení demokratického zřízení. Hlavním takovým parametrem je oprávněný implicitní předpoklad, že partner v diskusi jedná v dobré víře, tzn. usiluje o vyřešení konkrétního problému, nikoliv o likvidaci demokracie samotné

https://medium.seznam.cz/clanek/karel-dolejsi-a-je-to-nejde-to-typicky-ceska-argumentace-proti-boji-s-ruskou-patou-kolonou-4787?utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=905301&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

Vést „svobodnou debatu“ s českými komunisty, kteří mj. svého času zaslali do Pchjongjangu gratulaci k testu termojaderné bomby a po „bolševizaci“ ve 20. letech minulého století téměř vždy stáli proti demokratickému Západu, na straně východních despocií, je z pohledu demokratické diskuse zcela kontraproduktivní. Cílem této nereformova(tel)né strany není „vylepšit“ českou demokracii, ale vrátit se v nějaké formě k politickému systému, který tu existoval před listopadem 1989 a otočit kormidlem zahraniční politiky na východ.
Podobně s různými vandasy a dalšími ultrapravičáky a neonacisty, jejichž subjekty z podstaty věci směřují k potlačení práv a svobod občanů, nemá cenu vést veřejnou debatu - protože ani u nich neplatí předpoklad, že diskutují v dobré víře. O žádnou lepší demokracii jim nejde. Jde jim o žádnou demokracii

S novými extremistickými proruskými subjekty typu strany PRO se to ovšem má obdobně, jako s právě zmiňovanými případy. Obhajování a propagace genocidního ruského režimu usilujícího ozbrojenou akcí o likvidaci ukrajinského národa se v principu neliší od takových klasických extremistických projevů, jako je například propagace nacismu či popírání holokaustu. A vyhlášený cíl PRO, kterým je „odvolání vlády“ vzešlé z legitimních demokratických voleb na základě akce agresivní menšiny ve veřejném prostoru, ovšem také rozhodně nesměřuje k „vylepšení“ demokracie

Opět něco z naší historie.
https://www.facebook.com/1850829407/videos/903698254108482

Vést debatu s tebou je také zážitek, to mi věř. Nikde nevidím žádnou propagaci ruského režimu, a to čtu pozorně. Na žádné demonstraci nezazněla, ani na té, kterou pořádal Rajchl.

Projev šéfa neparlamentní strany PRO Jindřicha Rajchla na sobotní proruské demonstraci má podle zakladatele TOP 09 Miroslava Kalouska blízko k Benito Mussolinimu. Řekl to v rozhovoru s Jaromírem Soukupem na televizi Barrandov. Bývalý dlouholetý politik zároveň označil chování Rajchla za nebezpečný extremismus.
Já jsem si pustil projev pana Rajchla, toho podivného advokáta. To má opravdu blízko k projevům Benita Mussoliniho ve třicátých letech. Myslím si, že on se i do té pozice stylizuje. To už je opravdu nebezpečný extremismus,“ prohlásil bývalý šéf TOP 09 v pořadu Hovory Kalousek Soukup
„Doktor Rajchl se teď zřejmě snaží být ještě o něco větší kanál než Tomio Okamura, aby je získal on,“ pustil se následně do proruského aktivisty. Rajchl podle Kalouska nepředkládá nespokojeným občanům žádná řešení. „On mezi ně zasévá nenávist a vztek a začíná je vyzývat k násilným akcím. To už je opravdu extrémismus na samé hranici,“ varoval bývalý poslanec.

Kalousek - když něco řekne - tak je to podobné jako v kravíně - když ta kravička otevře vzadu tu kapsu a blemcne to o zem. Ten komsomolec by vůbec neměl už dostávat žádný prostor v médiích.

Prosím tě - dyť si tak notoval s tvým nejlepším kamarádem