Proruskou učitelku soud osvobodil. Lež ale není
názor 
NÁZOR
Učitelku, která při výuce na základní škole v Praze 6, popírala válku
na Ukrajině, soud osvobodil. Další potvrzení skutečnosti, že si
demokratický stát z obavy o svobodu slova zřejmě někdy nedokáže poradit s
nepřáteli demokracie. Když soudružka učitelka v době, kdy na Kyjev
dopadaly ruské střely, tvrdila dětem, že v Kyjevě se nic neděje, tak
tím válečný zločin ruské útočné války nesporně popírala
Ve čtvrtek měla zmíněná „souška“ učitelka soud. „Rozhodla se
dětem sdělit pouze svůj názor, který sesbírala na proruských
dezinformačních webech, případně z přepisu projevu prezidenta Ruské
federace Putina,“ uvedl v závěrečné řeči státní zástupce Richard
Petrásek. Za společensky nebezpečné označil především to, že tak
učinila před dětmi ve škole. A dodal velmi důležitou větu:
„Neshledávám u obžalované žádnou sebereflexi za to, že zneužila hodinu
pro ruskou masáž dětí.“ „Souška“ učitelka si za hlásáním
propagandy nacistického Ruska stojí.
Dovolím si nejprve poněkud
poopravit pana státního zástupce. „Souška“ nesdělovala svůj názor,
ale nepravdivý poznatek, či možná dokonce lež. Pokud byla o sdělovaných
nepravdách přesvědčena, považovala je za pravdivé, šlo o nepravdivou
informaci, pokud věděla, že jsou nepravdivé, tak normálně lhala. Ale
rozhodně nešlo o názor. Názor by byl, kdyby říkala, že je ruský útok na
Ukrajinu dobrý, nebo špatný, oprávněný, nebo neoprávněný. Sdělení
poznatku, jak učinila při výuce, rozhodně není názorem 
„Souška“ odkráčela po boku TV Raptor
Prvoinstanční rozsudek potvrdil, že si náš stát včetně soudní moci
není schopen poradit s dezinformacemi a zarazit jejich šíření. Rozsudek se
pravděpodobně stane velkým vítězstvím dezinformační scény. Ale
„souška“ sama po svém osvobození potvrdila, že je sympatizantkou Ruska a
aktivně a iniciativně se podílí na jeho válečné propagandě. Po soudu
odmítla rozsudek komentovat. „Vyjádření dám jen nezávislým médiím,“
prohlásila a odešla s kameramanem proruské Raptor-TV ...

