Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Az se ve spravni zalobe prokaze, ze vedome neplni sve predvolebni sliby s kterymi se uchazeli u lidi o podporu a nebo cini i neco dalsi cim zavazne poskozuji vlastni zemi a obcany vlastni zeme tak proste neni dal o cem mluvit.

Spravni souce se pak ale taky musi za svou praci zodpovidat obcanum a kdyz si svou praci neudela musi mit moznost primo odvolat i takoveho souce a misto neho dosadit s potrebnou kvalifikaci jineho jenz si tu svou praci jako sluzbu obcanum plnit bude.

Opravdu pěkné návrhy, ale nebezpečné.

Konkretne ?

Zkusím konkrétně. Představte si, že se k moci dostane vaše oblíbená vláda a bude dělat kroky které se líbí vám. Opozici by se ale nelíbila, protože jí těmi kroky ubližuje. Podle tohoto návrhu by vládu peticí nebo zákony donutila k odstoupení a dosadila svou vládu. To by se zase nelíbilo vám a udělal byste to samé. A pak dál a dál. Přinejlepším by se jenom pořád střídaly vlády, přinejhorším by se eskalovalo násilí a politické vraždy. Demokracie by přestala fungovat.

Podivej se v Ustave CR jenz je nejvyssim zakonem v zemi je jasne definovano, ze zdrojem veskere moci v zemi je LID. Az tedy lidi daji demokratickou volbou mandat na vykon moc konketnim lidem a ty delaji svou praci v souladu s tim co pred svym zvolenim i slibilily a plni si radne i svuj mandat jak maji nemaji se ceho obavat a je jasne, ze zadna zaloba na ne nepujde a i kdyby ji podal nekdo z opozice jenz ma zajem hajit jinou politiku musi na soudu jednoznacne prokazat, ze vlada skutecne vykonava svuj mandat porusujic platne zakony a ustanovani.

Pokud jde o plneni predvolebnich slibu az je zde programove i v souladu s koalicnimi stranami ve vlade zde stejne tak nexistuje zadny prostor na nejake vymluvy, ze se to nedalo pro nedostatecnou podporu koalicniho partnera. Az tuhle podporu nema sam musi prokazatalne ukazat, ze ma aspon snahu prosazovat to co pred volbami slibil svym volicum a davat takove navrhy zakona na schvaleni a jiste nesmi cinit pravy opak a hlasovat pro schvaleni zakonu, ktere jsou v primem rozporu s jeho predvolebnimi sliby.

Az by tedy tak ucinil a bude delat pravy opak toho co obcanum od kterych dostal mandat na vykon moci slibil, tak ma okamzite podat demisi a dat prostor k tomu, aby lidi opet zvolili treba i v potrebnem poctu takove lidi, co pak budou schopni prosazoavat i ty zakony prospesne zemi a jeji obcanum v souladu s mandatem, kteri dostali od obcanu. Treba i tu samou stranu jenz se usilovala hajit jejich zajem ale neuspela pro nedostatecnou podporu koalicnich partneru.

Vymlyvy, ze nemohou proto ze je k tomu nuti Rusko USA EU a nebo kdokoliv jiny zde nejsou zajimave !

Sami musi dat jen takovy slib jenz je realne mozne ho splnit i s ohledem na to v jake geopoliticke situaci se prave dana zeme nachazi a jake jsou pak i jeji moznosti vyjednavat a hajit ty zajmy obcanu vlastni zeme, kterym se takova vlada zodpovida. Az slibuji neco, co realne neni a nejsou schopni pak ani bojovat za to co slibili svym volicum,tak nemaji takovy lidi v politice jako neschopni zvanilove, co pohledavat.

Jak byste ale třeba plnil slib, že je pro vás občan a ČR na prvním místě? Vždyť to nejde nijak měřit a plnění takového slibu je otázkou názoru každého jednoho občana. Vy budete říkat, že tento slib plní, vaší odpůrci zase že ne a že vláda musí rezignovat. Kdo to rozhodne??

Az chces naplnit urcite sliby, tak musis zcela jednoznacne prekladat take navrhy zakona ci novelizace jenz jednoznacne smeruji k naplneni takoveho slibu a odmitat hlasovani pro takove navrhy zakonu jenz tomu primo odporuji.

A ci nekdo dany slib plni ci nikoliv samozrejme musi byt prokazano vecne a pomoci dukazu, kde samozrejme zalovana strana dostane moznost se hajit. Vse se musi dit verejne pod plnou kontrolou verejnosti a az si na soudu svou pozici neobhaji tak bude platit, ze okamzite musi podat demisi a v pripade, ze jim bude prokazana skoda jenz svym jednani i v rozporu s tim slibem dane zemi a obcanum ucinili tak tu skodu musi nahradit.

Az nebudou na to stacit jejich vlastni prostredky tak hold zabaveni veskereho majetku a trestne stihani s vysokou sazbou vezeni. V zavaznych pripadech i dozivotni zalar stejne jak je to u kterehokoliv zlocince jenz se dopousti zavazne majetkove trestne cinnosti.

"Všechny války vznikají pro hmotné statky."
"Přístup k moci by měl být zakázán těm, kteří jí milují."

Platón (427 – 347 pred. n.l.)

Jinymi slovy verejnou sluzby musi delat jen clovek jenz je pripraven opravdu lidem slouzit v souladu s platnymi zakony a pravidly, ktere jsou v dane spolecnosti prijate.

Dobře. Už jste asi přišel na to, co mi na panu Rajchlovi vadí. Neříká vůbec nic konkrétního, jen líbivá hesla, aby jej lidé volili.

Tak to ho dost spatne poslouchas co rika. Nebo on zminuje radu konkretnich veci, kterou jsou dnes spatne a poskozuji CR i jeji obcany a navrhuje i to jak by to chtel zmenit a co by sel naopak prosazovat on sam jako reseni takoveto veci.

Az napriklad zemi brani hajit zajem obcanu ve veci, ktera obcany i danou zemi zavaznym spusobem poskozuje a je to zavineno nejakym medzinarodnim zavazkem, ktery ale skutecne prinasi jen vic skody nez uzitku pro danou zemi tak je zapotrebi pracovat na tom, aby byl podobny smluvny zavazek poskozujici danou zemi vladou vypovezen a neni pak zadny problem si to nechat potvrdit i referendem od obcanu dane zeme.