Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Tenhle povedený znalec sice celou dobu prohlašuje,že zná viníka,ale že nemá důkazy.
Smyslem komise bylo vyslechnout rybáře, které policie ještě nevyslechla a přestože mají nejpůvodnější vzorky,zatím o ně nestojí.

jak to víte, že nemá důkazy? píše se tam, že musí zachovat mlčenlivost, už tím že řekl že to Deza není ji porušil, také se za to do něj obouvají

Sám říkal,že právě kvůli chybějícím důkazům musí opět požádat o prodloužení termínu.

kdy to říkal? můžete dát odkaz? tady v tom článku je psáno, že koncem ledna už viníka zná a koncem února se vyjádřil, že viník není Deza ... prosím ten odkaz, díky

aby to bylo přesně, ne koncem února, ale začátkem února se vyjádřil, že viník není Deza

kampak jste se ztratila?

No,nejsem tu pořád.Naštěstí. Ale k věci.
Soudní znalec Klicpera „zná viníka“ ale současně tvrdí, že v případu „je velký nedostatek důkazních prostředků“.
https://denikreferendum.cz/clanek/32256-rozhovor-se-znalcem-v-pripadu-becva-dukazy-jsou-chabe-ale-vinika-znam

myslel jsem, že budou mít odebrány vzorky z každé výpustě, nevím zda tímto někoho usvědčí ... co by dnes vyšetřila sněmovna? můžu to obrátit, co když je viník jiný než Deza a tímto vyšetřováním se viník nezjistí, tak automaticky to podezření už tam bude, chápete, že? nyní už nic sněmovna vyšetřit nemůže, co se může a byl bych tomu i rád, pokud se to prokáže, ať je ten vyšetřovatel této otravy potrestán, citelně ... uvidíme, jak to dopadne

"pokud se prokáže, že pochybil"

Sněmovna by dala slovo těm prvním,kteří byli na místě a ihned odebrali vzorky=místním rybářům,o jejichž svědectví nikdo nestál.Materiál by předali vyšetřovatelům.Už by to zkrátka nešlo zatlouct.

Stav netřeba dramatizovvat, dneska se tam už zase chytají vokouni

Nedramatizuji současný stav.