Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Vyhazov bez důvodu dává smysl, šikovné lidi nepropustíme, říkají firmy

Slova ministra financí o tom, že se mu zamlouvá návrh ekonomů na propuštění lidí bez udání důvodů, vyvolal názorovou bouři na pracovním trhu. Všechny strany přitom paradoxně mluví takřka stejnou řečí.

Zástupci zaměstnavatelů si takřka unisono notují v tom, že současný zákoník práce je rigidní a chrání hlavně pracovníky, zatímco na zájmy společností, které dávají lidem práci, zapomíná. Bez náročných časových, finančních a administrativních kroků jsou podle zastánců návrhu v Česku zaměstnanci takřka nepropustitelní a je nutná jeho úprava.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-padak-bez-duvodu-dava-smysl-sikovne-lidi-nepropustime-rikaji-firmy-245280

Personální manažer výrobce kabelek Vuch Josef Jankovský upozorňuje na to, že výpověď bez důvodu zní sice jako výhra pro zaměstnavatele a velký tlak pro zaměstnance, ale záměr žádné firmy nemůže být propouštět zaměstnance jen tak bez vážného zvážení, protože by jinak šla proti sobě a z delšího hlediska by to pro ni bylo neudržitelné. Pro citlivé vybalancování problému by tak podle něj bylo lepší precizovat současné důvody výpovědi.

Ty se prosím tě snaž diskutovat svými slovy, ne nějakými odkazy, a pokud to sám nezvládáš, tak sem raději vůbec nechoď. Některé důvody vyhazovu jsem tu již napsala. Také se často propouští z důvodu " nadbytečnosti", kdy ale následně je toto místo obsazeno jiným zaměstnancem. Zástupci zaměstnanců zase tvrdí něco jiného, než tvrdí zaměstnavatelé.

Proč? Vadí ti, že svými odkazy vyvracím nějaká nepravdivá či nesprávná tvrzení?
Přečti si nějakou diplomku. Ty jsou prošpikované odkazy na renomované osoby, nebo vyšlé články ...

Ono to nevadí pouze mě. Pokud tu chceš diskutovat, tak piš svůj osobní názor na danou věc, necpi sem názory jiných, byť jsou podle tebe "renomovaní odborníci".

dnešní diplomky u nic neříkajících oborů, které nikdo k životu potřebovat nikdy nebude jsou tedy doplněny názory "odborníků v daném oboru", což budou tedy asi Einsteini...uf­....nechtěla bych dnes studovat na VŠ

... a co názory jiných, co se tu běžně objevují? Viz Konečná, Vidlák, Vajíčko a spousta názorů různých myslitelů z fejsbůku?
To se sem taky nemá cpát?

někdo tě snad nutí to číst ????

??
Tebe někdo nutí číst mé příspěvky ??

1. nenutí
2. taky nikomu nevyčítám, že to sem dává a že by měl mluvit vlastními slovy

K těm se může každý vyjádřit po svém. Můžeš to, vlastně měl bys to, dělat také ty. Ale to nedokážeš, tak sem opět dáš názor někoho jiného. O tom to s tebou je, že vlastními slovy se nedokážeš vyjádřit k danému tématu.

... jasně

Co když přestaneš vymýšlet blbosti, a budeme se bavit jako dospělí ??

Jaké blbosti máš na mysli?

Jaké ? Právě tohle - sbys někomu předepisovala, jak a na co má reagovat
Pravidla fóra jsou jasná - a jak se říká: co není zakázáno, je povoleno

Musím ti to, jak vidím, opět vysvětlit. Ty reaguješ pouze na to, co se ti hodí, a neodpovídáš ani na otázky, tobě položené. Navíc, jen málokdy se vyjádříš svými slovy, místo toho použiješ názor někoho jiného. Děláš to tu denně. A je na správcích, aby si nastavili taková pravidla na svých diskusích, jaké jim vyhovují. Takže jinými slovy řečeno, pokud neporušují pravidla nastavená pro Chatujme, klidně mohou něco zakázat a trvat na tom, aby se diskutující vyjadřoval sám za sebe. Což naprostá většina diskutujících i na jiných diskusích také dělá.

Vadí nám, že nejsi schopný napsat vlastními slovy svůj názor.

Jo? Samozřejmě že jsem
Jenže když já když napíšu svůj názor, tak je mi často vnucováno jak nebo co mám psát, na co mám reagovat a na co ne ....

Děláš si z nás srandu? Nic ti není vnucováno, jen je poukazováno na to, že nejsi schopný ani reagovat na otázky, tobě položené, a ani na to, co ti bylo argumentačně vyvráceno.

Děláš si srandu? Vždyť právě ty máš často problém s tím, že se vyjadřuju k pochybným zdrojům/osobám různých příspěvků ... a domáháš se, abych se vyjádřil k nesmyslům, které tyto osoby/zdroje vyplodily ( a které vzhledem k jejich nulové hodnotě komentovat nemá smysl ) ...

A budu se opakovat, zatím jsi mi nikdy nic argumentačně nevyvrátila
Zřejmě se domníváš, že když napíšeš svůj názor, že tím něco vyvrátíš ... protože se bohužel ale většinou právě jedná pouze o názor, ale nikolĺi o reálný stav věcí, nebo názor opírající se o reálnou pravdu, je to stále jen pouze tvůj názor

Je tomu právě naopak. Vyvracím ti argumentačně to, co jsi sem dal nebo někdy i napsal. A to argumentačně podtrhuji. Pak už raději mlčíš a dál se k tomu nevyjadřuješ. Místo toho použiješ opět nový příspěvek, který ale dopadne úplně stejně, jako ten předchozí.