Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #69430

Zobrazit vše


| Předmět: K přečtení
19.03.24 09:08:31 | #69430

Klára Samková :Tak si toho Petra Pavla trochu shrneme:

Byl agent Kremlu a estébák Pávek

  • Politická nula bez jakékoliv znalosti českého politického prostředí. Netuší, kdo je kdo, je tedy zcela závislý na svých poradcích.
    • Kdo jsou jeho poradci a kdo za ním stojí?
    • Kůň pětidemolice českého státu a národa
    • Řízen ze zahraničí – loutka, bude prosazovat zájmy cizí moci
    • Arogantní jako prase – viz vystupování v TV
    • V naší zemi nemá nic, žádné vazby. Jakýkoliv pro-národní aspekt chybí, tedy těžce

      proti národní.

Chce:

  • Zavést euro
    • Jít do tvrdé cenzury informací
    • Pozvat cizí vojska na naše území (mohu mu říkat Bilak 2 ?)
    • Souhlasil by se základnou NATO nebo USA
    • Jít do války, tedy mobilizovat mladé
  • Podporovat válku na Ukrajině
    • Mír nepožaduje neb dle jeho slov neexistuje (na to jsme moc malí páni, řekl…)
    • Odevzdat zbylé pravomoci Bruselu a USA
    • Energie ponechat jak jsou, drahé, ze Západu
    • Souhlasil by s placeným zdravotnictvím
    • Souhlasil by se zvýšením daní pro zaměstnance a spotřebu
    • Souhlasil by se zvýšením věku odchodu do důchodu
    • Souhlasil by s ukrajinizací naší země

    Proč?

Protože ho k naší zemi nic neváže. Ani podnikání, ani majetek, NIC. A povšimněte si jeho emocí. Byl první a emoce? Snad jen nicneříkající výraz a co jste čekali vy, kteří jste jej volili.

Současná Fialova vláda vám také slibovala, jak vše bude dělat lépe pro občany, a zatím je horší než Babišova vláda, ten aspoň dluh využil pro občany a firmy, ne pro cizí. A to ho ještě ke zvyšování dluhu za covidu nutila Fialová ODS!

A to je jen slabý základní seznam. Já bych k tomu dodala ještě jedno:

agenturní sítě se vždycky přebíraly.

StB přebrala agenty gestapa.

Kdopak asi přebral agenty StB a rozvědčíky? Západní nebo východní tajné služby? Zajímala by mě odpověď bývalého vojenského zpravodajce, zda může vyloučit a garantovat, že v současné době není agentem žádné cizí zpravodajské služby.

My platíme vždy draze za nové zkušenosti, protože nevyužíváme těch starých!



| Předmět: RE: K přečtení
19.03.24 09:18:17 | #69431 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: 1



| Předmět: RE: RE: K přečtení
19.03.24 09:19:42 | #69433 (2)

jo hoaxy.....a že je šíří právnička...velice podivné, že by ona, znalá zákonů šířila lži a nepravdy..)))))))))))­))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 09:26:44 | #69434 (3)

Známá advokátka Samková se mohla dopustit podvodu.

https://www.irozhlas.cz/node/5928635

Advokátka Klára Samková zřejmě obelhala banku, když předstírala, že nesplacený úvěr energetického holdingu Komterm kupuje pro sebe. Ve skutečnosti ale použila peníze dlužného holdingu.



| Předmět: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 09:31:48 | #69437 (3)

jako kdybyste neznala jamesidiota... *33767* co zkopírovaný text, to perla...!!! *16920*



| Předmět: RE: K přečtení
19.03.24 09:37:15 | #69439 (1)
| Předmět: RE: RE: K přečtení
19.03.24 10:02:05 | #69448 (2)

Už jsme to tu probírali
Brát za bernou minci zrovna tohodle člověka je dost naivní
Bývalý redaktor Reflexu, odkud byl vyhozen, a hlavně Babišův propagandista ( a antifialovec) č.1 z MF DNES ...



| Předmět: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 10:05:34 | #69449 (3)

Brát za bernou minci zrovna ty, jejich odkazy nás tady zásobuješ, také nemůžeme. A pokud byl vyhozen z Refelxu, tak asi proč? Protože nevyl s vlky?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 12:48:28 | #69488 (4)

Opět jsem ti položila otázku a jako vždy nebyla zodpovězena. A to ani tebou ani tím, kdo ti tu dává palce nahoru.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 12:53:22 | #69496 (5)

Vždyť ty taky utíkáš z odpovědí. Plácneš myšlenku nebo dezinfo z FB ,ale fakta nemáš. Viz včera k tématu debaty v tv. Tak si nestěžuj ;-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 16:53:27 | #69525 (6)

Hloupost. Já jsem se k tomu, co jsem slyšela v onom odkazu, vyjádřila. "Fakta", která by se tobě líbila skutečně nemám, přináším jiná, které vy nazýváte dezinformace.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 17:04:21 | #69530 (7)

Jakou hodnotu může mít tvé vyjádření, když jsi to neviděla? Jen odkaz.Takže fakta ,ne, že by se mi nelíbila, to pro diskuzi ani není nutné ,fakta nemáš žádná. Takže se moc nechechtej a nepiš o hlouposti, ju? ;-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 13:09:06 | #69503 (5)

... sím tě: jakou otázku jsi mi položila?

(už jsem ti ale jistě psal, že necítím povinnost nebo nutnost odpovídat na vše, obzvláště na tzv.blbé otázky, kde odpovídat je zcela zbytečné - mimochodem ty také spostu otázek necháš bez odpovědi)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 16:55:34 | #69526 (6)

V příspěvku 69449 byly položeny rovnou dvě. A ten příspěvek byl adresován tobě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: K přečtení
19.03.24 17:01:15 | #69529 (7)

Aha
No, jestli tě to zajímá, tak si to zkus najít
Mě důvod jeho odchodu z Reflexu zas tolik nezajímá. Je ale zřejmé, že se tam dostatečně projevil jako blb ( jak je vidět v současnosti ) a tudíž byl odejit