Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Fico si opět říká o malér. Radši by měl jít do sebe a poučit se a ne provokovat.

O jaký malér a proč? Vyjádři se k tomu, co říká.

Slovákům se dá jen poblahopřát k takovému premiérovi. I Češi by se mněli probudit a začít volit politiky, kteří povedou stát k prosperitě.

Každej, kdo si dovolí říkat v takzvaných západních, demokratických zemích něco jiného, než co prezentuje vláda, si říká o malér... to je totiž ta slavná, takzvaná západní, demo-kapitalistická svoboda projevu...!!!

A ještě přidám toto: https://www.facebook.com/reel/3748715335445019
A teď mi řekni, co řekl špatně. Vyvrať jeho tvrzení nějakým relevantním argumentem.

Fico bývá nediplomaticky prostořeký , občas sklouzne k povrchnímu populismu (liberální povaleči) , ale v zásadě pravdivě komentuje bolavá témata. Trochu jsem očekávala , že po atentátu bude vůči opozici smířlivější , ale nevím , zda by si toho vůbec někdo vážil. Slušnost se totiž pokládá za slabost a na takového člověka si každý troufne. (Ostatně vidíme to i na zdejších diskuzích.) 🙂

Také bych na jeho místě nebyla k opozici smířlivější. A to právě proto, co se mu stalo. Navíc třeba to, co jsi označila jako povrchní populismus, bych takto nevnímala. Souhlasím naopak s tím, že pravdivě komentuje bolavá témata. Moc bych si přála mít takového premiéra.

Jenomže urážet oponenta je špatně a rozhodně nelze tvrdit , že všichni liberálové jsou povaleči. To je ze stejného hrnku, jako pohrdavé výrazy pražská kavárna , pravdoláskaři ap.

Havloijdi - ruku v ruce vylézají z nor. s náckama.

Ano, s tím souhlasím, k urážkám se uchylují pouze arogantní jednotlivci s přehnaným sebevědomím když jim dojdou argumenty. V diskuzích také, ale nejprve se snaží protivníka zdeptat a nebo umlčet šíleným mixem, tvořeným právnickými vazbami a kombinací všeho možného, ...

Pořád je lepší ten, kdo přímo řekne co si myslí byť drsně- než slizký-slušný pan profesor, který lže a ještě sám sebe plácá po rameně.