Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Pan Patrik Pečenka si může, samozřejmě, tvrdit co chce. Dokonce to může i veřejně sdílet, jeho příspěvky se dají veřejně přeposlat! Je to důkazem že tady vláda opravdu neprosadila žádnou cenzuru!

Pokud jde o řečníky jako zmocněnkyně vlády pro lidská práva Klára Laurenčíková, kněz a pedagog Marek Orko Vácha, psychiatr Radkin Honzák, režisér Václav Marhoul či herec a divadelní principál Jan Hrušínský. i jiní, pak je nepravděpodobné, že by říkali něco, co si nemyslí. Kdo je sleduje, tak své názory vyhlašují veřejně delší dobu!
Pan Pečenka by měl JMENOVAT někoho z řečníků, kdo v minulosti mluvil JINAK a bylo by možné, že mu Milion Chvilek seškrtal projev anebo jej nějak jinak nutil říkat to, co si nemyslí.

No ale jak říkám: zatím si může každý říkat co chce i když to není pravda.
(Když si pan Pečenka vymyslí, že mučíš koťátka, nato čí o tom zprávu a já to budu sdílet, tak s tím NIC nenaděláš! Můžeš nás sice zažalovat ale to je běh na dlouhou trať. Takže raději přemýšlej KDE asi tak je PRAVDA)

Každý si nemůže říkat co chce. V r. 22 došlo k zablokování internetových stránek označených za dezinformační. Tím se objevily zásadní právní otázky ve vztahu k porušení zákazu cenzury stanoveného čl. 17. odst. 3. Listiny základních práv a svobod a potvrdilo se, že vláda se rozhodla ignorovat nejlepší definici cenzury profesora J. Jiráka : Regulace informací je cenzura.
Alarmující je zákon Lex Ukrajina 7 s přílepkem 308a, který spojuje tzv. dezinformační aktivity s činností ve prospěch cizí moci. Vláda nebyla schopná definovat samotný pojem dezinformace a výsledkem je gumový zákon, který umožňuje postih prakticky kohokoli. Současná vláda je nejdůslednější v prosazování cenzury od roku 1989 , návrat k tak rozsáhlé kontrole informací je přinejmenším znepokojivý.
Současná cenzura se vyznačuje i ostrakizací myšlenek a jejich nositelů. O.Foltýn symbolizuje nástup vojenské logiky do politiky.