Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Právě proto, že manželství již není nutné k ochraně nezletilých dětí, a rodiče už žijí na tzv. psí knížku, tak je manželství "přežitkem". V tom případě by mělo být i přežitkem to, jak se díváme na páry stejného pohlaví. V tom případě by jim nemělo být bráněno, když oni chtějí žít v manželství a ne jenom v registrovaném partnerství. Proč jim v tom bránit? Jen proto, že to považujeme za nevhodné, protože pro nás je manželství přijatelné jen v případě, že ho uzavřou lidé různého pohlaví? Léta jsme žili v přesvědčení, že máme jen dvě pohlaví, muže a ženu. Což jsem již psala. A nyní nám je říkáno, že ne, že těch pohlaví jsou desítky. Léta jsme byli přesvědčováni, že rodinu tvoří manželé a jejich děti. Ani toto už neplatí.......

Manželství přežitkem není,ani bychom to do budoucna neměli dopustit! To je jenom hloupá přechodná móda,kterou bychom neměli ještě víc prohloubit zmatením pojmů.A moc prosím,neopouštěj své přesvědčení,že existují dvě biologická pohlaví,protože to skutečně platí.Nedopusťme pohlavní Babylon!

Pro přežitkem není. A byla jsem velice ráda, když se mí synové oženili se svými dívkami po mnoha letech života na psí knížku. Přišlo mi to správné. Já si svého muže vzala za manžela a slíbila mu stát po boku v dobrém i zlém. Nemusí to být okázalá svatba i když jeden z mých synů takovou svatbu měl. To není důležité, důležitý je ten slib a závazek, že zůstanou spolu v dobrém i ve zlém, že spolu vychovají děti, že spolu budují domov.

To že pro to nic neznamená, že nechce manželství ani se vázat, to mi je líto.

Já byla také ráda, když se oženili. A byla jsem také ráda, když se mi narodila vnoučata. Protože manželství považuji za pevnější svazek, než žít na psí knížku a když děti mají příjmení jen jednoho z rodičů. Ale jak říkám, dnes je to pro někoho běžná věc.

Teď jde o to,zda vše jiné a tzv.moderní,je také správné.Kam nás to může zavést třeba ve vztahu k islámu.

Souhlas.Mám to stejně.