Bylo za socialismu lépe?

Těmto průzkumům nevěřím. Vše se ukáže ve volbách. A možná budeme překvapeni všichni.

těm asi nevěří skoro nikdo, kromě zadavatelů...­..špatné je asi to, že je výzkum vždy asi jen z Práglu

My vám zaplatíme a vy provedete výzkum s těmito výsledky. My to pak v televizi zveřejníme.

Opozice vyčítá Babišovi, že přidává nadbytečně penzistům a tím si kupuje jejich hlasy.....já jsem před několika roky četl článek, že unii se nelíbí nízký finanční stav našich penzistů.....mys­lím, že to bylo přímo nařízené z horního vedení unie......teď zase čtu.....Co vás trápí u valorizace: Proč se důchody nezvyšují všem stejně?......Ano, to se nelíbí i mně, ne že bych měl zrovna málo, mám průměr, ale na diskusích stále tvrdím, že penzisté, kteří jsou pod křídly státu by měli dostávat všichni stejně.....většinou se setkám s nadávkami, že jsem hov....celý život dělal a nyní bych chtěl tolik, co dělali víc......já zkrátka myslím, že každému byla penze vyměřena dle jeho celoživotních zásluh při vstupu do ní a tím to končí......pak už všem stejně, protože takhle ti co maji třeba 8 tisíc budou mít stále prd.....mně to připadá, jako kdyby máma dávala každému svému dítku jiné kapesné...

Zase jsem někde četl, že tyto valorizace, kdy se přidává těm co maji hodně, tak zase hodně, že to je proto, aby ti co jsou zvyklí na vyšší standard aby si jej udrželi zkrátka kdo je zvyklý na málo, tak už si zvykl.....jenže ti, co maji málo, zase chodí na sociálku pro žebračenku.....

s tím, že by důchodci měli mít všichni stejný důchod naprosto nesouhlasím..­....přece se to odvíjí od toho, co dělali a bylo by velice nespravedlivé aby všichni měli stejně

Pleteš něco, co jsem nikde a nikdy nenapsal !!!!

reaguji na to, co je ve tvém příspěvku....->.....Co vás trápí u valorizace: Proč se důchody nezvyšují všem stejně?

Nikoli, ty jsi jasně napsala, že ""s tím, že by důchodci měli mít všichni stejný důchod naprosto nesouhlasím"""a o tom neni žádná polemika, tady se jedná o valorizaci, jestli víš, jaký je v tom rozdíl......

zase tak úplně přitvrdlá nejsem, abych nevěděla, co je valorizace

Ale asi sis to špatně přečetla. To se občas stane.

Také si myslím, že valorizace by měly být pro všechny stejné. Protože to ostatní je již zobrazeno ve výši důchodu. A zohlednila bych i počet vychovaných dětí, jak to Maláčová navrhuje.

Já si zkrátka myslím, že když má někdo 20 tisíc zaslouženého důchodu, nepotřebuje ještě dalších 1500 valorizace, ale ten kdo má 10 tisíc, tak by mu mělo stačit 8 stovek, zkrátka to zprůměrovat a všem stejně, však ti, co maji hodně i nadále budou mít hodně, ti co maji málo je nikdy nedohoní, protože by se valorizovalo všem stejně.......Mys­lím, že to je nastavené pro ty pány, kteří zkrátka maji velkou penzi, tak by chtěli mít furt víc.....

Jsem podobného názoru. Navíc ti, co mají takto vysoký důchod, si měli možnost i našetřit. Měli z čeho.

jj, s těmi dětmi by to asi mělo být.....souhlas....

Návrh je na 3 děti a víc už ne......ano, ženy kvůli dětem musely být delší dobu po mateřských a ten celkový průměr odvodů je pak menší.....nějaké zvýhodnění by tam být mělo, ale tohle jsou všechno jen návrhy Maláčové, jestli ANO nebude moci i nadále v tomto směru svůj záměr prosazovat, nebude nic.....

Zatím se o těchto penzijních změnách nehlasovalo, jak se řiká napříč sněmovnou, ale pro, jsou bez výhrad jen nynější 3 koaliční strany......Naopak Schillerová tvrdí, že na tak štědrý talíř nejsou a nebudou peníze, ono by také šlo o tu nejmenší penzi, která by byla 10 tisíc.....

Tak o nás nejde, penzi máme vyměřenu a nic se nám nezmění ale zrovna všem dát 10 tisíc se mi také zrovna nelíbí, žena když šla do penze, tak měla po 42 létech práce 10 600 a někdo, kdo pracoval polovic by měl mít 10 tisíc také

Výpočet penzí už je o něčem jiném.Roli hraje nejenom délka odpracovaných let(min.35 let) ale i výše odváděných plateb do sociálního systému,související s výší příjmů.Tento údaj tvoří tzv.zásluhovost.V ČR se opět upřednostňuje princip solidarity,nad zásluhovostí.Do soc.systému též odvádějí velmi málo OSVČ,což se pak neblaze projevuje na výší jejich důchodů.Je nejvyšší čas s tím konečně něco udělat.Opatrná bych byla jen se zvyšováním věku odchodu do důchodu.To nemůže platit šmahem pro všechny profese stejně.Průšvih je chybějící dostatečný počet pojištění.
https://ceskeduchody.cz/zpravy/tisice-senioru-nemaji-narok-na-starobni-duchod-odpracovane-roky

Přesně tak!

Vivil, já se děsil, až se objevíš, že tu mou teorii o valorizacích rozcupuješ zase nějakými vyčtenými argumenty , no nestalo se, jsem tomu rád

Protože rozlišuji výši důchodů a valorizaci. Jistě všichni víme,že výše důchodů být stejná nemůže,protože je ve hře zásluhovost,od­pracovaná léta atp.Ale valorizace by měla být pro každého stejná.

Ale do důchodového systému nepřispívají jednotným odvodem. Jsou v tom velké rozdíly. Nelíbilo by se mi, kdyby ten co se celý život práci vyhýbal dostal stejně jako ti, co celý život dřeli.

Ten kdo pracoval a do systému přidával víc, jak ten kdo přidával málo, také více dostane, zkrátka mu bude vyměřen větší důchod, a tím by to mělo končit..... Valorizace pak už by měly být pro všechny stejně vysoké......

valorizace jsou procentem. Pak dostane ten co má víc ještě víc a kdo má méně dostane méně.

Ano, zatím jsou valorizace procentem, ale to neznamená, že to tak je správně.....

Teď jde o to,zda šlo taky o SANEP a zda byly srovnávány jednotlivé strany,nebo předv.koalice+ zbylé jednotlivé strany.V takovém případě jde o srovnání nesourodé - tzv.hrušek s jablky.
M.Zeman tentokrát zcela správně avizoval,že složením vlády pověří vítěze polit.strany,ni­koliv účelové předv.koalice.

Zeman tuší správně.....

TOP09 a nejspíš ani Lidovci,by se jinak do Parlamentu ani nedostali.

To je věc toho Fialy - že si je naložil na hřbet . Ale je to dobře - hned po volbách se začnou přetahovat o korýtka . Bude zase veselo .

Po volbách se prý chtějí opět rozdělit,ale pochybuji,že by ty zbylé dvě strany nic nepožadovaly.Ale nezapomeňme,že ve hře bude spíš dvojkoalice STAN a Pirátů.No a Piráti jsou levicí,což se Spolu nejde moc dohromady.Na klidné vládnutí to zkrátka nevypadá.

Což mi připadá jako podvod na voliče.

To si musí rozklíčovat voliči těchto stran.Zákon to každopádně umožňuje.

Jak může někdo volit Fialy, Batroše?

Zkrátka je někdo volit může..... Nyní je v módě nadávat na Babiše, tak se bude volit ten, který na chyby vlády nejvíc řve a také se prostřednictvím ČT1 mu dává největší prostor k jeho oceňování a kritice......

Opozice se vůči vládě vymezovala vždy-a naopak to platilo taky.Vzpomínám na Klausovu mobilizaci vůči levici se strašením návratu před r.89,nebo Zemanovu spálenou zemi a vázání stranických knížek do kůže členů ODS… Současná opozice to má o to jednodušší,že v čele země stojí tr.stíhaný premiér v obrovském střetu zájmů.(Spojení s StB nechám raději stranou.)