Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

| Předmět:
09.01.26 10:03:37 | #77183

A zde si dáme pořad ČT s Michaelou Jílkovou - Máte slovo.
https://www.facebook.com/watch?v=1173864464919999



| Předmět:
08.01.26 09:45:10 | #77181
| Předmět:
08.01.26 08:02:00 | #77180
| Předmět:
07.01.26 08:50:52 | #77179

| Předmět:
06.01.26 11:37:28 | #77178
| Předmět:
06.01.26 08:14:56 | #77177
| Předmět:
05.01.26 07:58:26 | #77176

Řekla bych, že toto je skvěle napsáno.
Kudrlinka Kudrnatá
·
Sledovat
odSpetnorsm16i5971

glm2238auat85i00cc62
1
tt279cf6
h
t57
5
fcu90gl
·
Když si uvědomím, kolikrát jsem si během těch fialových 4 let od vzteku prokousla jazyk, převrátila oči v sloup, řekla „doprdelekurva­drátvyhovada nenažrané“, chtěla rozbít televizi po výroku Danuše blbuše, kolik svetrů upletla, abych v místnosti mohla mít 18–19 °C dle rad Markéty, dostala škytavku po každém egoisticko-namachrovaném projevu Péti, kolikrát zařvala „jdiuždopí…e“, při vzpomínce na toho buřta Zdechovského, co s Lipánkem otylým mleli páté přes deváté o hovně a oničem.
Že bych měla ty lázně nafasovat na nervy aspoň 2× do roka a zadarmo.
Toto, co bylo, bylo peklo, pak očistec a teď světlo na konci tunelu, sice s výboji nervového kolapsu hňupů, co pěstičkami vztekle bouchají do stolu, neboť už se to nehraje podle jejich scénáře. A je to neskutečně sere. Ty výkřiky do tmy mají úroveň.
Teď bych ještě doporučovala pana Turka dosadit místo tý koule, co se nonstop cpal donuty někde v Americe, když si za naše peníze odskakoval na jednání kajsi na pláži a kolem běhal náš Keník hradní.
Všici američani omdlívali nad našimi politiky a Biden si mohl stařeckodementně aspoň, před nástupem do ústavu, pokecat s prudce inteligentním Peťou. I Danuše uměla skvěle americky.
Opravdu je to takový problém mít pana Turka jako ministra, který má mozek, umí prezentovat a svět o něm ví víc než o Lipavském, který byl pro ostudu, kde vlezl???
To jako vážně, Kenne?
Já chci prostě toho hezkýho, charismatického a chytrého Turka ve vládě.
A těm všem co mají furt nonstop problém s nynější vládou vzkazuji, teď si ten jazyk můžete prokousnout vy a převracet oči v sloup , my to zvládli taky, štafeta předána.



| Předmět:
04.01.26 16:19:44 | #77175

Zde je výňatek z jedné debaty, které se účastnil J. Rajchl.
https://www.facebook.com/reel/889346736981888



| Předmět: RE:
15.01.26 18:10:03 | #77189 (1)

To je velká pálka. Ale Češi se uskromní. *1060*



| Předmět:
04.01.26 11:27:15 | #77174

Ivana Turková zde shrnula vše, co ukrajinskému velvyslanci a spol. doposud nedošlo.
https://www.facebook.com/photo?fbid=880619911370448&set=a.192713606827752



| Předmět:
03.01.26 09:12:55 | #77173

Absolutním souhlas s tímto příspěvkem.

Jana Bergmanová
Nejde mi o to, koho kdo podporuje nebo kritizuje.
Nejde mi o konkrétní jméno, stranu ani politickou nálepku.
Jde mi o princip, na kterém má stát svobodná a demokratická země.
Českou politickou debatu mají vést čeští občané a jejich volení zástupci.
Ne zahraniční politici, ne cizí diplomaté a už vůbec ne zahraniční média, která naši zemi často hodnotí povrchně, zjednodušeně a bez znalosti místní reality.
Každá země má své specifické problémy, historii, ekonomickou situaci i sociální strukturu.
A žádný vnější pohled nikdy plně nepochopí, jak se žije rodinám, seniorům, pracujícím lidem, podnikatelům nebo živnostníkům tady – v České republice.
Nesouhlas není nenávist.
Otázky nejsou propaganda.
A svoboda projevu není hrozba.
Pokud začneme umlčovat nepohodlné názory jen proto, že se někomu nehodí nebo proto, že nejsou „dostatečně správné“, přestáváme být demokratickou společností.
A je úplně jedno, jestli se to děje pod záminkou morálky, bezpečnosti nebo „správného směru“.
Na prvním místě by měl stát český občan.
Naše děti, které budou tuto zemi jednou držet.
Naši důchodci, kteří ji celý život budovali.
Rodiny, které dnes řeší, zda zaplatí energie, bydlení nebo školní potřeby.
Lidé, kteří pracují, odvádějí daně a chtějí žít důstojně.
Máme doma mnoho problémů, které nelze přehlížet.
Ekonomické dopady, zadlužení, chaos v řízení státu, ztrátu důvěry v instituce.
Mnozí lidé mají pocit, že se o ně stát přestal zajímat.
A tento pocit není výmysl – vzniká z každodenní zkušenosti.
Pomohli jsme už mnoha jiným.
Finančně, materiálně, lidsky.
A to je v pořádku – solidarita je lidská hodnota.
Ale nyní je čas se znovu a především starat o vlastní zemi.
O lidi, kteří tady žijí.
O budoucnost našich dětí.
O stabilitu společnosti.
Každý, kdo dnes jen hlasitě kritizuje ostatní – politiky, spoluobčany, jiné názory – by se měl také podívat sám na sebe.
Co konkrétně udělal pro své okolí?
Komu pomohl?
Kde byl užitečný?
Demokracie není o křiku na sociálních sítích.
Je o odpovědnosti, dialogu a schopnosti unést jiný názor, aniž bychom z druhého dělali nepřítele.
Pořád žijeme ve svobodné zemi.
Pořád máme právo říkat, co si myslíme.
Pořád máme možnost volby.
A právě proto bychom měli chránit svobodu slova, ne ji omezovat.
Měli bychom usilovat o mír, ne podporovat válku.
Měli bychom hledat řešení, ne rozdělovat společnost.
Protože rozdělená společnost slábne.
A silná země stojí na lidech, kteří spolu dokážou mluvit, i když spolu nesouhlasí.
Tento text nepíšu jako politička.
Nepíšu ho jako komentátorka ani novinářka.
Píšu ho jako občanka České republiky.
Jako žena, která pracuje, platí daně, má rodinu, zodpovědnost a zájem o to, v jaké zemi budeme žít zítra.
A přeji si jediné:
Aby Česká republika zůstala svobodnou zemí, kde má hlas každý slušný člověk, nejen ten „správný“.
P. S.
V dnešní době má Česká republika novou vládu, která vzešla ze svobodných a demokratických voleb.
Tato vláda má právo – a zároveň povinnost – dostat prostor a čas, aby dokázala situaci stabilizovat, ukotvit a naplnit své sliby skutečnými kroky.
Demokracie není o neustálém podkopávání legitimně zvolené moci.
Je o respektu k výsledku voleb, odpovědnosti a konstruktivní kontrole – nikoli o destrukci.
Odpovědnost za to, co je dnes potřeba dát do pořádku, nyní leží právě na této vládě.
A pouze v prostředí klidu, dialogu a respektu může být tato odpovědnost skutečně naplněna.