Myslím, že se zase mýlíš :-))))))))))))))))))
Ty jsi třeba hodně můj oponent a uvedneým způsobem se k tobě nechovám
Dokonce na antagona občas reaguju naprosto normálně, i když on prožívá
zase jednu ze svých histerií :-)))
Te´d tady na mne doráží pussík a zatím si ho jen naštělovávám k
"nákoppu" .-))))))))))))
BORST je oponent, kromě rusofilství jsem ho snad zatím nijak neurážel
oproti tomu dokáyu nesouhlasit s hozou, tak jsme zde, krudoxem ai součtem
(s tím za sebou máme 2 celekm zásadní konflikty) :-))))
co mi z toho vychází : když se někdo baví slušně, kam já tedy
počítám i diskusi na základě argumentůa důkazů, nikoli neprokázaných
fantasmagorií nebo dokonce lží (to uvedené považuji za NEPROSTO NESLUŠNÉ,
SPROSTÉ VEDENÍ DISKUSE a nepovažuji to za diskusi), tak když je někdo
soudnej a přiliš nehrká lži, píčoviny, dom,něnky, fantasmagorie (uvede je
max jako možnost, jednou a dost, nebo max 1x za půl roku), tak s tím žádný
problém nemám - ani s informací, ani s autorem. pokud mne někdo nutí DEN CO
DEN vyvracet píčoviny a nesmysly, pak zhruba 3-30 den (podlůe síly
píčovin) končí moje tolerance a k takovému debilovi se prostě budu chovat
a chovám jako k debilovi. jak taky jinak?
S poslední větou souhlasím, myslím ale, že jsme ti sem víckrát
posílal ta pravidla diskuse a že ta VERBÁLNÍ lsušnost je jen jedním z asi
5-6 pravidel, kdy ta další pravidl jsou pro diskusi mnohem důležitější
než to, jestli v ní v nějaké exponované chvilce někdo nazve druhého
blbcem
Takže : ne, nechovám se tak ke všem oponentům, pouze k profláklým
debilům, kteří nediskutují, ale jen hrnou. důkazy a argumenty
nepředkládají ani na opakované výzvy, lžou, vymýšlejí, ignorují logiku
a co jim píší druzí, upřednostňují svoje vlastní definice pojmů jako
právo, morálka, slušnost a nerespektují obecně přijaté
a ne, nechovám se tak k nikomu, KDO DISKUTUJE. pouze k těm, co neví, co to
diskuse je.