Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já také netvrdím,že čeští stavové mluvili jen česky.Za těmi všemi událostmi nevidím jenom boj o moc,ale přirozenou touhu pro rovnoprávném přístupu.

Považovat dnešní problémy s demokracií a s kapitalismem v Česku jako výsledek porážky stavů na Bílé Hoře je poněkud infantilní. Myslím si, že bychom se nějak měli smířit se svou vlastní historií a nedržet se bajek z doby romantismu. V rozhlase jde už dlouho pořad "Toulky českou historií". V posledních dnech tam byl pořad o Janu Blahoslavovi a Jednotě Bratrské. Byl na to kritický pohled, až jsem se divil kolik dokladů z té doby se zachovalo.
Jedním z výsledků Listopadu je možnost svobodně se bavit o nedávné i dávnější minulosti. Právě to asi vůbec není pochuti těm, kteří propadli pověstem o naší slavné minulosti a kritický pohled považují za přepisování dějin.

Možnost svobodně diskutovat o naší minulosti je skutečně velká věc, kterou ne všichni dovedou docenit.
Bohužel i této možnosti někteří zneužívají k šíření lživých nebo zkreslených informací, viz např. popírání holocaustu.
Pokud jde o Toulky českou minulostí ( nebo historií ?), znám je spíš z knižní podoby, je to vynikající a zajímavě podané dílo.

Jirasek a jemu podobni, zanechali velke stopy..

Stalin v roce 1948 omilostnil Jiráska. Jirásek byl za buržoazní republiky národním demokratem, členem strany kterou v Kremlu považovali za fašistickou. Jeho guru Palacký byl proklet samotným Marxem. Horší kádrový posudek Jirásek už mít nemohl.
Jenže Stalin řešil problém jak k Rusku připoutat Cechy, kteří žili 2 000 km od Moskvy a pár desítek kilometrů od amerických tanků. K tomu aby se to podařilo, bylo zapotřebí rozšířit politickou základu moci v CSR. Ke komunistům přidat i nacionalisty s Jiráskem. Od Stalina to byl pragmatismus, podobný tomu, který před 10 lety provedl s Ribbentropem. A věci se Stalinovi dařily, CSR se stala na dvacet let bezproblémovým státem Stalinovy říše. A výrazně k tomu přispěl Jirásek a Vávrova husitská trilogie.

Pane Vitásku,zůstaňte slušným diskutujícím a neobviňujte mě z infantility,když jste sem tu Bílou horu nesmyslně vtáhl právě vy.

Napsal jste : ….v bělohorské bitvě byli poražení čeští stavové a následná mstivá politika vítězů + další fáze třicetileté války, znamenala pro náš národ tragédii..... Česká protestantská šlechta byla nahrazena šlechtou katolickou a úřednickou, která ze začátku neměla tak úzké vazby k zemi.....

Čeští stavové byli tak vyděšení z vojska, že dokonce chtěli pozvat proti katolíkům na pomoc Turky, protože jich samotných bylo míň než Rudolfových vojáků, ale Turci na Moravě, to byl pro Moravany zlý sen a nedošlo k tomu. Ta bitva vůbec nemusela vůbec být, kdyby čeští stavové nevyházeli z oken úředníky a chytře jednali. Nakonec přišli o všechno, i o to co měli už předtím (politické svobody). A tak to jde v Praze už 500 let, průšvih za průšvihem a škoda za škodou pro obrovské území a spoustu lidí.

Karel starší ze Žerotína nesouhlasil s postupem stavů v Praze.

Když spojíš síly s p.Vitáskem,má­lokterá slabší česká,či snad dokonce pražská povaha,by to rozdýchala.Na Čehúnech nezůstává nit suchá..

pražská povaha ještě horší té české ?

Já to beru spíš jako takové vzájemné kočkování, které si (někteří) Pražáci tak trochu zasloužili sami svým někdy povýšeně shovívavým postojem k vybavenosti a možnostem menších měst a obcí.

Tak určitě.A vůbec nejhorší jsou Pražané,původem z Brna!