Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Moc děkuji,historik Vrba mi mluví z duše.Mám jen jedinou výhradu k jeho poznámce : "Demokratičnost a humanismus totiž nejsou české společnosti vrozené." Naše společnost je přeci složená ze zcela originálních individuí a pohříchu i z mlčící většiny,jejichž příp.bohulibé vlastnosti vyplouvají na povrch až v době krize.(Samozřejmě taky naopak-i ty špatné.)
Roli kvalitních a nebojácných učitelů pokládám za naprosto zásadní- právě kvůli tomu,co v článku zaznělo!(Peda­gogické fakulty by ovšem měly být prestižními školami a učitelé na vrcholu společenského žebříčku.)Jinak se bude naše společnost i do budoucna zmítat mezi dvěma krajnostmi,děti se nenaučí objektivitě,se­bekritice,ani zdravému sebevědomí.

Druhá světová válka a její důsledky se čím dál hlouběji zapadá do minulosti, tam kde jsou třebas napoleonské války. Není již něčím aktuálním, jako byla před rokem 89.

Dnešní éra globalizace vymazala bipolární uspořádání světa a nová konfigurace se teprve hledá. Rusko by se chtělo vrátit před rok 1989 a stát se hegemonem druhého světa. USA by chtěly být jedničkou, tak jako byly před rokem 89. Jenže o své místo se hlásí také Cína a EU. To oběma kohoutům studené války vadí a chtějí aby byl svět opět jejich. Jenže co bylo, to už není.
Pokud se týče České republiky, tak ta je předmětem tahanice mezi Ruskem a EU. EU je ekonomický obr a politický trpaslík. U Ruska je tomu naopak. Rusko se snaží převést debatu na to kdo zvítězil v druhé válce. Pokud Rusko, tak Česká republika patří jemu. Proto je druhá válka u nás ( a v Rusku) předmětem zájmu politiků. Jinak by se jí zabývali akorát historici.

Sice bych si umožnění objektivního nadhledu moc přála,ale události poslední doby vaše tvrzení o zapadlé minulosti vyvracejí.
Že chtějí mít velmoci silný význam i vliv,je vcelku pochopitelné-jak v případě USA,tak i Ruska,Číny a konec konců i Británie.
Rusko debatu nikam převádět nemusí,protože jeho zásadní význam pro vítězství nad nacismem je nezpochybnitelný.Že na své oběti vzpomínají,je chvályhodné.Ostatně činí tak i Britové,Francouzi i Američané. V ČR akorát bojují v dávno vyhrané bitvě lidé,kterým to přísluší nejméně.

Rusko si nárokuje území na kterém padli ruští vojáci. Je to podobné jakoby si Francouzi nárokovali Česko kvůli svému vítězství v první válce. Anebo francouzští vojáci v napoleonských válkách. Tak by se svými nároky mohli přijít Švédové, Turci, Prusové, Tataři aj...

Tyhle nároky padly se Železnou oponou a skutečně nevím z jakých indicií teď vycházíte.

Putin považuje rozpad SSSR ( impéria obecně, včetně blízkého zahraničí) za geopolitickou katastrofu. A Rusům se po velkém Sojuzu stýská. Jako našim nostalgikům po Česko-Slovensku.

Rozpadu SSSR lituje už i Gorbačov,ale nedávám to do souvislostí s nějakými nároky na ČR.

Gorbačov je v důchodu, Putin má u sebe atomový kufřík. Rusko by rádo, aby se hrálo s kartami, které byly rozdány v Postupimi.

Ale jděte.

Jenže ty karty jsou ohrané a ocejchované. I Rusko se musí naučit hrát s nově rozdanými kartami...

Nikdo ale nechce hrát s kartami cinklými.

Leda ten, kdo chce toho druhého obehrát a podvést...

Rusko chce aby bylo účastníkem té hry. Jako v té Postupimi. Což je pochopitelné. Z naší strany by mělo být úsilí aby jsme byli účastníky této hry a ne pozorovateli z povzdálí. Jako chtějí být účastníky hry o svou budoucnost obyvatelé Hongkongu.

Copak se té "hry" neúčastníme? Nejsme snad součástí NATO a zdaleka ne tak pasivní,jak s oblibou tvrdíte?
(Hongkong má k Číně zcela jiné vazby,než ČR k Rusku-opět nemožné srovnání.)

Rusové jsou ochotni jednat s velmocemi jako rovný s rovným. A nikoliv s malými státy, třebas s Ukrajinou. Ty pokud se nacházejí v blízkém zahraničí musí respektovat zájmy Ruska.

To ovšem dělá každá velmoc, bylo by také divné čekat něco jiného. A Rusko velmoc je.

Právě kvůli jistému pocitu bezpečí jsme součástí NATO-a nikoliv jen pasivními černými pasažéry.

a proč není kvůli pocitu bezpečí členem švýcarsko?

Švýcarsko cítí bezpečnost ze své neutrality, kterou provozuje několik set let.

Protože patří mezi pět neutrálních států (Irsko,Rakousko,Švéd­sko,Finsko a zmíněné Švýcarsko.) Čtyři z těchto států jsou zároveň členy EU a podílejí se tak na společné zahraniční a obranné politice. Tyto státy se zároveň podílejí na programu NATO- Partnerství pro mír.Konkrétně Švýcarsko schválilo individuální dokument o účasti na programu vojenské spolupráce s NATO v r.1997

Že Rusko (přesněji SSSR) zvítězilo v druhé světové (zejména po vojenské a politické stránce) nikdo nezpochybňuje. Po ní se na určitou dobu stalo tzv. supervelmocí.
To ale neznamená, že Česká republika patří jemu. Rozházeli si to u nás v roce 1968 a "dočasným pobytem" za normalizace.

To přeci ani neznačuji!! Naopak vždy zdůrazňuji,že nesmíme patřit nikomu.

Samozřejmě. Já jsem reagoval na Vitáskův příspěvek, kde on to vidí jinak...

Rusko si nepřeje aby státy bývalého sovětského bloku byly součástí EU. EU se SSSR nelíbila už před rokem 89, tehdy se u nás psalo o tzv. Evropském parlamentu. O to víc se to v Rusku nelíbí dnes, kdy baltské státy a Česko jsou součástí EU. Rusko je ochotno přiznat nějakou autonomii Česku a Ukrajině, ovšem s tím, že v zahraničně politických a bezpečnostních otázkách bude mít poslední slovo. Česko by mohlo mít takový status jako má Hongkong.
Bipolární svět formálně stále existuje, třebas v některých dokumentech OSN. Rusko dělá maximum možného aby se tento stav i nadále držel.

Rusko bylo-navzdory slibům- čím dál víc tlačeno do kouta,přičemž plány na voj.zákl.NATO v Sevastopolu byla poslední kapka,kterou už nebyli ochotní snášet.
Československo (nejenom) už jim dávno vyklouzlo.

Z celé východní Evropy asi vyklouzla jen NDR. Německo je moc veliké na to, aby jej Rusko pohltilo.

Sýčkovat bezdůvodně se nemá.Slabší povahy to může znejistit a začnou blbnout,ale co je horší- kdyby šlo příp. do tuhého,nikdo vám už neuvěří.

Důvody k sýčkování jsou. Třebas ruské nároky a "blízké zahraničí". Do posice Ukrajiny se můžeme dostat velmi snadno, pokud v ní už nejsme.

Ukrajina je ve zcela jiném postavení. Sousedí s Ruskem, je tam proruská část obyvatelstva a byla dlouho s Ruskem v jednom státě.
( u nás byla ruská menšina jen v Karlových Varech, ale ani tam jsem separatistické snahy nezaznamenal... ).

Proruská část obyvatelstva je u nás velice silná. Třeba takový pitomec jako Foldyna se v Polsku podle mě vůbec nenachází. :)

tak v polsku láska k rusům nebude mít už nikdy úrodnou půdu

V každé zemi najdeme nějaké týpky krajního ideologického spektra-zleva i zprava.Lze snadno vysledovat,že jejich počet souvisí se způsobem vlády v konkrétním státě.
V Polsku mají problémy s krajní pravicí,vedle níž vypadá i Kaczynski jako liberál.
https://www.televizeseznam.cz/video/voxpot/polsko-zaziva-dalsi-nastup-krajni-pravice-muze-ohrozit-soucasnou-konzervativni-vladu-64014251

Panslavismus je v Česku tradiční. Na rozdíl od Polska. Byl silný už za Rakouska a události roku 68 jsou přece jen epizodkou v tisíciletých českých dějinách.
Panslavismus Klause a Zemana je vypočítavost. Oba sází na preference voličů. Kroky směrem k Rusku jsou veřejnosti sympatické.

Lepší ten náš panslavismus(?) ,než zmíněná polská,či maďarská radikální pravice.

To ano. Levice je u nás (tradičně) vlastenecká. Na rozdíl od pravice, která je zrádná , případě Koláře dokonce fašistická.