Zeman škodí
Zdravý nebo nemocný , není v tom rozdíl
Ano. Nemocnice kolabují, potřebují každou volnou ruku a jeden jediný pacient jezdí na výlety za asistence deseti zdravotníků. Jistě má takovou péči každý pacient.
Samozřejmě nemá,ale tak to chodí v případě potřeby u každého prezidenta.Že chtěl vládu jmenovat v Lánech,je vcelku srozumitelné.
No pro mě to je možná srozumitelné, ale značně nepraktické. Slušný politik by dávno rezignoval. Prezident téměř nic nedělá již asi rok, jen leží střídavě v Lánech a v nemocnici. Jen to potvrzje moje domnění, že vlastně žádného prezidenta nepotřebujeme.
Ač nerad, tak musím přiznat, že nebylo z čeho vybírat. Všichni z jeho
protikandidátů při druhé volbě spadali do kategorie nemastný, neslaný,
nevýrazný, neznámý atd. Nic proti dotyčným, vážím si jejich odvahy, ale
tak to prostě bylo. Sám jsem nevěděl, koho volit, šel jsem k volbám jen
abych dal hlas proti prognostikovi, ale dobrý pocit jsem z toho neměl.
Tak výrazná osobnost, jakou prognostik bezpochyby je, potřebuje
odpovídajícího protivníka, který se však k druhé volbě nedostavil. V
první volbě jím byl pan Karel Schwarzenberg, ten byl hoden, náš lid však
dal před moudrostí a vzdělaností přednost lžím a buranství. Dobře nám
tak.
Ano,poprvé byl ten špatný výběr mnohem zřetelnější.Přesto si raději vyberu nevýrazného vědce,než intrikánského škodiče.A že toho v tandemu s Babišem zvládl skutečně privela.
Souhlasím a přesně tak jsem postupoval. Bohužel, přišlo nás takových
k volbám málo.
Avšak opět se nám vynořuje otázka, k čemu potřebujeme v čele státu
nevýrazného vědce, krásnou slušnou paní, či kohokoliv podobného. Najít
a zvolit skutečnou osobnost, který by fungovala jako morální pilíř a
přirozená autorita je asi velmi obtížné. Takoví se objevují jen při
radikálních společenských změnách, alespoň u nás to byli jen Masaryk a
Havel.
Jak tě napadlo srovnávat Havla s Masarykem??? Jeden se snažil o samostatný stát a ten druhý jen přitakal cizincům aby jsme o samostatný stát přišli.
Masaryk je ikona, kterou se stal během éry komunismu. Havel se dosud ikonou nestal. Pokud by se politické moci u nás zmocnila SPD, pak by se za nějakých 40 let stal ikonou Havel. I pro potomky SPD, kteří by pak nadávali na Havlova (Masarykova) ideového potomka.
Já jsem měl pocit, jako by to tehdy nikdo jiný jak Zeman ani dělat nechtěl, i z pana Drahoše jsem měl dojem, že ho k tomu museli dlouho přemlouvat a tlačit. Až teď se objevilo několik důstojných kandidátů - Nerudová, Bradáčová, Pavel ....Paroubek ( dělám si srandu 😊 ). Možná jsme si potřebovali a zasloužili zažít tuhle fázi s prezidentem, jakého nemají ani v Zimbabwe,
Měl jsem stejný pocit. Pan Drahoš opravdu působil jako dotlačený
okolnostmi a jména těch ostatních si už ani nepamatuji. Jo, jeden byl
potetovaný, taky nějaký profesor.
Tato fáze se současným prezidentem nás měla podle mě konečně přivést k
zamyšlení nad smyslem této funkce a nebo nad změnou jejího ukotvení v
politickém systému. Když už nějakého "krále", byť i voleného, na Hradě
chceme mít, pak asi nebylo špatné jej zbavit veškeré moci a mít ho
skutečně jen na okrasu. Něco jako mají v Británii, ovšem tam to mají
jinak, tam je pořád aristokracie, trůn se dědí, nezískává ve volbách.
Je zvláštní, jak lehce a přitom radikálně se šlechtou vypořádal
Masaryk, sebral jim vše, majetek i právo zasahovat do věcí státních. Tím
neřákám, že to tak bylo správně. Vše po šlechtě převzali městští
zbohatlíci. Totéž udělali komunisti po únoru, od majetku i moci pomohli
zase těm zbohatlíkům. Po roce 89 se však žádný rakalismus nekonal a tak
na Hradě může sedět kdokoliv, včetně komunistů. Zda je to dobře, nebo
špatně, toť otázka. Já to nevím.
Kvůli špatnému prezidentovi nezpochybním tento úřad jako takový.Důvody jsem popsala.
Prezident by měl důstojně reprezentovat stát. Podepisovat mezistátní
smlouvy, přijímat delegace a významné návštěvy, jmenovat mu doporučené
vládní činitele, profesory, soudce atd. Předávat státní vyznamenání a
občas pronášet povzbudivá a inspirativní poselství k národu. Nikoho
neurážet, do ničeho se příliš nemontovat, zejména ne stylem slona v
obchodu s porcelánem. Usmívat se na lidi, i na známkách. Obklopit se
důvěryhodnými a sympatickými lidmi, aby i jeho kancelář vyzařovala
přátelskou a pozitivní atmosféru. Abychom si mohli říct - to je náš
prezident ( s podtextem - je v pohodě, nestydíme se za něj)
Že bychom takové lidi neměli?
Určitě tu máme i moudré lidi,kteří by dokázali společnost spojovat a zároveň se dokázali orientovat v politice,vč.té zahraniční.
Ne, nemáme. Za sto let se našli jen dva, kteří se tomuto ideálu jen přiblížili. Všichni ostatní jej nenaplnili ani z malé části. Takže ne, opravdu nejsou.
To přeci neznamená,že potencionální,vhodní kandidáti neexistují.Jen si je neumíme vybrat,nedokážeme se shodnout. Např. jsem zmínila E.Wagnerovou,M.Němcovou,nebo V.Špidlu a vzbudilo to dost nevole.Přitom právě oni by dokázali prezidentskou funkci plnit zodpovědně,jako službu státu,nikoliv ukojení svého ega.
Němcová se dokázala předvést už na střední škole. Jedno pořekadlo říká - co se v mládí naučíš … .
Jen další seznam nemastných a neslaných, navíc ne zrovna oblíbených u většiny. Jako úředníci by nepochybně dělali svoji práci dobře. Na Hrad je to ale málo. To tam klidně můžeme dát R2-D2, udělá totéž a možná ještě lépe a přesněji.
Ani bolševici ani Masaryk nic radikálně nevyřešili.
Poté co vyvraždili carskou rodinu v Jekatěrinburku, museli se sami - třebas
Stalin- začít chovat jako carové.
Podobně Masaryk. Pěstoval se kolem něj kult, jako by to byl Císar Pán. A
brali ho za Tatíčka.
Monarchistické smýšlení je stále v podvědomí společnosti. Zeman se
chová jako by byl císařem. Možná to ani nevyvěrá z jeho nátury ale
spíš nadbíhá většinovému chování, které takového panovníka chce
mít.
Ještě,že prezident nic radikálního řešit nemá a v průběhu času se změnilo i vnímání moderní společnosti.
Vyřešili to, myšleno v reálném životě. Za Masaryka si prostě žádný feudál nevrzl, stejně tak to měli znárodnění podnikatelé za komoušů. Oba tyto živočišné druhy byly v zemi nežádoucí a nutno dodat, že za potlesku pracujího lidu. Že se pak někdo nějak choval, či dodnes chová, je jiná věc. Také někdo za to mohl, jiný až tak moc ne. Stalin ze sebe dělal boha sám, Masaryk k tomu přišel jako slepý k houslím. Zeman raději bez komentáře, to je unikát.
zakázat používání šlechtických titulů, to musel být docela radikalismus, pro chudé vrstvy přímo dějinný převrat (symbolicky)... konečně si byli lidé před Bohem rovni...
Tehdejší zákonodárci zvolili formu republiky- vzorem jim byly Spojené státy.V podstatě šlo o pokračování liberalizace,kterou odstartovalo zrušení nevolnictví,toleranční patent,volební právo pro ženy atd.
K tomu došlo především ve východní Evropě, i když taky zvolna. V
Rumunsku, Bulharsku a v Jugoslávii byly u moci královské rody. V Německu,
Itálii a ve Spanělsku zvítězili lidoví diktátoři. V Německu moc svobody
nebylo, za Hitlera rozhodně méně než před první válkou a za Výmarské
republiky. Podobně v Itálii. Siroké masy lidu po první válce o svobodu zas
tak moc nestáli.
Třebas v Německu kde majoritu představovali nacisté s komunisty. Podobně ve
Spanělsku. Pro demokracii byl velmi úzký prostor.
Zeman nás možná přesvědčí, že potřebujeme. Až budou Hromnice a Babišova vláda bude stále v demisi, pak zjistíme, že se bez presidenta neobejdeme.
To by ale šlo zařídit, aby potřeba nebyl. Nebýt této čestné,
reprezantativní, ale jinak zbytečné funkce, mohla by být každá nová
vláda instalována druhý den po volbách. Pochopitelně pokud by něčeho
takového byla schopna, což je ale jiná otázka.
Pan prognostik je pověstný těmito obstrukcemi a nepochybuji, že by to bylo
stejné i v případě jeho plného zdraví. Ale nejde jen o konkrétní osobu
prezidenta. Podle mě by neměl být chod státu, kde je parlamentní systém,
tak závislý na náladách, názorech, či zdravotním stavu jediného muže,
potažmo možná někdy ženy.
Já jsem pro zrušení prezidentské funkce a nebo naopak pro zavedení
prezidenstkého systému vládnutí, kde by pak prezident neměl jen právo
škodit, nebo pomáhat kamarádíčkům, ale měl by i plnou zodpovědnost.
Tento systém mají v USA, nevím ale, jestli by k nám hodil. Navíc americký
prezident není volen přímo, jako ten náš.
A kdo by jí instaloval? No,možná ten "nepotřebný" Senát,ale pro mne je
prezident především vizitkou ČR vůči ostatním zemím.Musí to být
člověk,který reprezentuje celou zemi,nikoliv jen nějakou frakci,či
politický zájem.Zároveň ovšem musí umět v zahraničí obratně tlumočit
politiku své země.
Velmi důležitý je ale i v posilování státotvornosti.Tedy v udržování
řádu,respektu k daným pravidlům,být skutečně
nadstranický,příp.přivádět politiky k odpovědnosti.
Proto je volba vhodné osobnosti tak důležitá.Prezidenstká funkce musí
být vnímána jako poslání sloužit státu (ne k ukojení ega a privátních
zájmů).Taky by neměl lavírovat mezi Západem a Ruskem,resp.Čínou,ale
být si vědom kde má naše republika stát.(Kam jsme se chtěli vrátit.)
Jo, to už jsi mi říkala a zní to krásně. Kdyby byl každý prezident
takový, pak proti nim nic namítat nebudu. Jenže kde takového vzít. Nejsou
lidi. Vše, co v tomto seznamu ctností uvádíš se již dvacet let neděje a
spadl snad svět?
Co se instalace týče, je to jen technický problém a má spoustu řešení.
Prezidenta také nikdo neinstaluje. Senát považuji určitě za
potřebnější, než prezidenta.
Krajské vlády u nás nemáme. Jen krajské úřady. A jsou to skutečně
jen úřady, nic víc.
Zemské vlády jsme měli kdysi, Praze vadily už za První republiky, narozdíl
od rakouského císaře. Tak je Masaryk zrušil a od té doby máme jen ty
bezzubé a zbytečné úřady.
Kraje přerozdělují značnou část veřejných zdrojů, jsou odpovědné
za
regionální rozvoj a čerpání evropských dotací. (Prostřednictvím
regionálních operačních
programů). Z krajských lídrů se rekrutují politické elity, které mají
velký
vliv na chod stran. Efektivita a výkon krajských vlád se bezprostředně
dotýká praktického života občanů.Výhodou krajského rozdělení je
eliminace celé řady proměnných (právní systém, kulturní rozdíly atd.)
které komplikují uspořádání zemské.
Jenomže důležitým faktorem dobrého fungování a rozvoje kraje, je
sociální kapitál.(Vztahy mezi lidmi,vzájemná důvěra i důvěra v
instituce.) A to v ČR stojí za čočku.(Viz.nedůvěra v očkování a
neúspěšný boj s coronáčem.)
Kraje jsou uměle vytvořené územní útvary a žádné krajské vlády nemáme.
To je tvoje svaté právo. Pro zajímavost mě najdi nějaký historický zdroj tradice kraje Vysočina a nebo vyjmenuj alesoň tři předsedy zemských vlád. Když nesouhlasíš, jistě to pro tebe bude malina.
Jaké lavírování mezi západem, Ruskem či Čínou. Samostatný stát obchodující výhodně se všemi. Dnes jsme ukázkovým vazalem západu. Viz výroba a prodej elektřiny a nebo naprosto drahým nákupem ropy a plynu. Maďaři se nám v tom mohou jen vysmívat jací jsou to v Česku blbci.
Takže odvolávám, co jsem odvolal a nařizuji, co jsem nařídil.
Neskuteční šašci.
To dělají proto, abychom na ně vzpomínali v teple svých domovů. Na ulici bychom jim mohli
Nemohli. K nám nejezdí, takže já je na ulici nepotkám. Alespoň tedy doufám, že nevystrčí čuňu z Práglu.
Nevím. Nejsem na jejich místě, nevěděl bych si rady. Určitě bych ale nesliboval, že něco neudělám, když bylo nad slunce jasné, že to udělat budu muset.
Jak se pandemie vyvine bych za nad slunce jasné nepovažoval. Neznáme, co ji (ne)svědčí. No a pak beru v potaz, co je názor Babiše a co je rozhodnutí vlády. Novináři, ale i občané to obvykle nerozlišují... No a navíc polovina občanů využije k dehonestaci nenáviděného všechno, i jeho mlčení. Tak to vidím.
jo Babiš je expert, je třeba ho zdehonestovat, dyk ty jeho podvody jsou takové lidové a sympatické, dyk všeci kradnú, tak Babiš čerpá...
Mám pocit,že dosluhující vláda už ztratila energii a už to jen tak šolíchá.Proto opět zareagovala pozdě a neměla odvahu k razantnějšímu kroku=povinnému očkování,protože nic jiného nás z toho srabu nedostane.
Několik dnů není žádné zpoždění. A všeobecné povinné očkování? S ohledem na předchozí výroky Ústavního soudu zřejmě nepřipadá v úvahu. S tím jen tak jednoduše nikdo nehne. Možná je pouze určitá forma diskriminace neočkovaných...
Že jde pouze o několik dnů,je velké nedorozumění! My všechno řešíme až s křížkem po funuse,nikoliv s předstihem.Již v září byl známý výskyt nakažlivější mutace a epidemiologové již tehdy doporučili nošení roušek atd. Právnící se shodují,že povinné očkování lze řešit vyhláškou ministerstva zdravotnictví. V Rakousku je to ustanoveno zvláštním zákonem a vysokou pokutou v případě odmítnutí.Odborník na mezinárodní a evropské právo F.Křepelka míní, že trestem by mohlo být např. propuštění z práce.
Jakékoli řešení v tzv. předstihu je iluze a je chápáno valnou částí
populace jako otravování obyvatel. Svobodu občana máme ošetřenou tak
"dokonale", že s tím těžko cokoli dělat. Myslím, že je to všude v
liberálním světě obdobné. Až když je opravdu zle a začne působit
všeobecný strach, pak se začneme chovat racionálně. Západ se nyní pře o
to, zda je možné očkování nařídit, či ne a politici se bojí rozhodnout.
Všude se najdou na jedné straně zastánci svobody zemřít a nakazit jiné,
na druhé neustálí kritici vlády. Ovšem obě strany na dotaz " co kdy byste
udělali vy", začnou jen opakovat stále jen to, co vláda +- týden udělala.
Klasická hospoda...
Shrnuto, naděje, že očkování ukončí covid byla mylná a teď to musíme
nějak "překlepat" až do objevu likvidační vakcíny. (Zda se něco takového
podaří). Promoření nepomůže. No a zatím máme dvě možnosti:
To bych občanům řekl, kdybych byl premiérem já. No, a dám si ještě jedno plnotučné...
V případě potřeby musí být politik schopen kousnout do kyselého jablka
a kašlat na to,zda se snad někomu znelíbí.Když jde doslova o život,musí
mít odvahu čelit pokryteckým tirádám o narušování svobody ap.Od toho je
politik a ne hospodský mluvka.
Být v čele vlády,už dávno bych uzákonila povinné očkování.Snažila
bych se vyhnout plošným restrikcím,zavíráním škol,natož
lockodownům,ale paralelně s očkováním, vsadila na testování a
trasování.Taky bych už od začátku neuvolnila takový prostor
odpíračům.Tohle vláda podcenila.
Vše, co uvádíte, se jeví jako racionální. Ovšem proč to žádná vláda na světě takto neřešila? (Snad s výjimkou Číny a některých asijských zemí). K tomu vašemu řešení totiž potřebujete absolutní moc. A tu v demokratických zemích vláda nemá.
Dovolím si oponovat vašemu názoru, že to žádná vláda na světě takto neřešila. Strávil jsem skoro celý říjen v Anglii a protože jsme tam jeli autem, museli jsme samozřejmě mít den před odjezdem z ČR antigenní test a potvrzení o očkování, v našem případě "Tečku"v mobilu. Tyto doklady jsme ukazovali pouze při vjezdu do přístavu na trajekt (Dunkerk). Při výjezdu z Doveru už si nás nikdo nevšímal. Také jsme museli ještě doma vyplnit na netu tzv "Psenger form"..příjezdový formulář a na základě našich údajů nám na uvedené místo pobytu do dvou dnů přišly poštou PCR testy, které jsme zase po použití poštou odeslali. A teď k tématu. Dnes už se hovoří o tzv Anglické cestě. Nezaznamenal jsem žádné z omezení, která tou dobou platila u nás. Obchodní centra i malé obchůdky, vše otevřené. Roušky a respirátory jen dobrovolně, jak venku, tak i uvnitř budov. Podle mého odhadu je používalo tak cca 10-15% lidí. Nikde řádná panika a žádné omezení a lidí venku i v budovách normální počty. Podle TV News denně okolo 20ti tisíc pozitivně testovaných..ovšem..vysoká proočkovanost..myslím, že kolem 80ti%. Čili, podle mého názoru "řízené promořování" (Termín "promořování" použitý v začátcích Covidu politiky ovšem považuji za krajně nevhodný). O tom, že Anglie je demokratichá země nelze ani na chvíli pochybovat a přesto vláda s B.Johnsonem v čele i bez "absolutní moci" touto cestou jde. Mladší dcera je zdravotní sestra v nemocnici Winchester a ani ona nezmiňovala nějakou paniku a přeplnění ústavů. Přitom loni tam probíhala podobná opatření, jako u nás..tedy lookdowny, zavřené obchody a povinné roušky a respirátory a panika mezi lidmi. Pravděpodobně to k ničemu nevedlo a tak se vydali jinou cestou. A jen pro srovnání, pár dní před odjezdem do Anglie jsme se známými byli na pár dní ve Francii, tedy ny druhé straně kanálu La Manche. Tam panovala opatření jako u nás (roušky a respirátory uvnitř) a navíc všude u vstupů do budov, památek a muzeí kontroly QR kodu Tečka. A i když jsme si dali kávu venku před kavárnou, přišel nás číšník kontrolovat. Takže, zatímco v Británii to vláda řídí, ta naše jenom dodatečně vyhlašuje opatření a zemi řídí hygienici a politiku ovlivňnuje spousta vynořivších se "imunologů" a racionálně uvažující odborníci jsou překřičeni ..za masivní podpory sdělovacích prostředků, které stále šermují čísly, grafy a zemřelými. Ale srovnání sezonní úmrtnosti (chřipky a zápaly plic a další infekce...tedy sekundární úmrtí ) na Jipkách s roky před Covidem jsem nikde neviděl.
A jen na doplnění a ukázku serioznosti informací tiskem a TV...stav s nedostatkem řidičů a následně poruchou zásobování pohonnými hmotami a zbožím do supermarketů....z Doveru to máme k dcerám ještě asi 220 km a když jsme v pondělí vyjeli na dálnice, viděli jsme fronty u benzinek a na informačních tabulích nad dálnicí text "No fuel" a čísla výjezdů k benzinkám. Do středy bylo po panice. Vláda povolala vojenské řidiče a bylo vymalováno. Ve středu jsem už normálně natankoval. Ani prázdné regály v marketech jsem nikde neviděl, jak ukazovaly naše TV news. A když jsem po příjezdu zpět do republiky viděl další "aktuální" zprávu, že Anglie má kvůli brexitu nedostatek řezníků, jen jsem se tomu zasmál, jako dobrému vtipu.
Díky za poskytnutí obrázku o situaci ve VB. Ovšem nevím, že by tam
vláda nařídila povinné očkování. To neudělali ani v Číně...
Souhlasím, že naše vláda je ve vleku vývoje covidu. A jsem přesvědčen,
že v takové pozici jsou i všechny ostatní vlády. Kdyby tomu tak být
nemělo, pak bychom nesměli cestovat, zbytečně vycházet z bytů, nechodit
nakupovat, bez roušky ani krok a každý třetí den se testovat. U nás byl
vytvořen nátlak na lidi, aby se očkovali. Nátlak tím, že neočkovaní
budou do jisté míry vyloučeni ze svobodného pohybu. Pokud bych chtěl
kritizovat vládu, pak za to, že to neudělala dříve. Ale i tím by
předběhla vlády jiných států.
Odhaduji, že sankce proti neočkovaným už dále neporostou, protože už
nehrozí stav, jaký zažila Itálie, VB, Španělsko, USA a pod.
Plošné očkování nemusí zavádět tam,kde lidé vnímají dosah vakcíny
jako přednost.Kde to nevypadá jako v ČR,zemi zaslíbené pro všechny
dezinformátory a odmítače.V tom máme skutečně prim.
Jak víme,povinné očkování zavede Rakousko od února.V mnoha jiných zemích
jde zatím jen o určité profesní skupiny.Takto to vypadalo v srpnu,což není
aktuální a pravděpodobně přituhlo-
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/prehledne-ve-kterych-zemich-je-ockovani-povinne-40368508
Já myslím, že žádný prim v počtu odmítačů očkování nemáme. Ti jsou všude na světě. Viz demonstrace ve Vídni, která byla obdobná té v Praze. V menších městech si odpírači nevyskakují, jsou méně anonymní. Podobné je to i v dezinformacích. Skutečné zlo napáchali sdělovací prostředky, které místy až podporovaly odmítače a dezinformátory všeho druhu, často s cílem dehonestovat konkrétně Babiše. V jiných státech většinou nebyl covid použit jako prostředek k odstranění vlády - i v případech těžkých důsledků, např. Itálie...
Slibotechna Babiš nebyl odstaven, tím méně covidem 19. Neuspěl v demokratických volbách, což sám, chlapsky a nehystericky, přiznal, na rozdíl od některých svých voličů, kteří se k němu nechlapsky nepřiznají. Babiš nebyl u velké části společnosti populární dávno před covidem ( viz. demonstrace ). Média v tom mají nulovou úlohu, lidé přemýšlejí vlastní hlavou, což zřejmě vy nejste schopen pochopit.
Je mi líto,ale v tomhle máme prim jednoznačně,protože - právě stav
epidemie covidu v ČR je epidemií neočkovaných.Dezinformátoři by se
jistě našli všude,ale nebyl jim poskytnut takový náskok a prostor.A v éře
internetu nehraje roli město,či vesnice.Pokud to stejně blbě uchopí
nastávající vláda,bude "dehonestována" i ona.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zebricek-nejuspesnejsich-dezinformatoru-vede-spd-i-csakova-148558
https://www.denik.cz/z_domova/hoax-experiment-s-vakcinou.html
Povinné očkování tam samozřejmě nebylo nařízeno, přesto je tam proočkovanost, jak jsem již zmínil vysoká. Pravděpodobně očkování Angličané vnímají tak, jak zmiňuje Vivilka.
Rozjezd covidu byl nad slunce jasný již před volbami, natož po nich. Vláda několik měsící nic nedělala, navíc její předseda několikrát ujišťoval, že ani dělat nebude, tedy co se restrikcí a omezení týče. Kdyby mlčel, uděla by lépe. Jenže nemlčel. Lhal.
Protikovidová opatření jsou nepopulární. A dělat nepopulární
opatření před volbami si málokdo může jen tak dovolit. I kdyby měl
spadnout asteroid. A co má dělat politik po volbách , které prohrál ? Má
tahat kaštany z ohně za toho , kdo jej ve volbách porazil ?
Babiš a jeho spojenci se chovají standardně. Podobně se chová Zeman, který
nové pány nějak nemusí.
A nejvíc standardně se chovají voliči. Unisono nadávají na ty nahoře, že
na ně kašlou. A když politici kašlou na "obyčejné lidi", pak "obyčejní
lidé" kašlou na politiky.
A.Babiš nedělal nepopulární kroky nikdy- pro něj bylo před volbami od
chvíle,kdy si založil ANO.I nyní je pro něj před volbami-prezidenstkými.
M.Zeman do kyselého jablka kousnout umí.Ten by našince o potřebě
očkování přesvědčit dokázal.(Stejně jako kdysi o přijetí
Kosovanů.)
Zeman je komunista a komunisté by asi zvládli epidemii lépe než
demokratické vlády. Za prvé by žádný kovid nebyl, byla by to "obyčejná
chřipka". A protože by byl koronavirus buržoazní pojem, tak by u nás nebyl
a ani by se nediagnostikoval. V novinách by se o ní skoro nepsalo, byly by
jiné starosti. Do nemocnic by se odváželi jen vybraní pacienti, ostatní by
to přečkali doma.
Pokud by byla vakcina a byly by v souvislosti s epidemií problémy s pracovní
neschopností, tak by závodní lékaři povinně všechny pracující
naočkovali vakcinou. Důchodci pokud by na ně vyšlo.
Je docela možné , že takovým způsobem se léčí kovid v Severní Koreji či v Bělorusku. Klid, pohoda a příkladná péče zdravotního systému o ty kteří onemocněli. A do toho v televizi obrázky kolabujícího zdravotnictví v Ceské republice, masivní protesty zoufalých pacientů v Rotterdamu. Divák ležící s chřipkou v posteli v paneláku v Minsku čučící přitom na televizi si pomyslí. Jak skvělé máme zdravotnictví oproti tomu v západní Evropě. Batko Lukašenko, díky tobě.
Takže suma sumarum ta diktatura má své výhody a nelze se divit, že jsou lidé, kteří si ji nedokážou vynachválit.
Tohle je stejně mimo,jako ta srovnávání s židovskými hvězdami.
Suma sumárum-Rakousko jistě není diktaturou a diktátory nejsou ani
epidemilogové,kteří povinné očkování doporučují.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/povinne-ockovani-proti-covidu-v-cesku-uz-neni-tabu-debata-se-rozjizdi-181233
Důležité není očkování, důležitá je censura. Pokud budou média
přinášet positivní zprávy, pak "obyčejní lidé" nabudou přesvědčení,
že je vše v pořádku. I kdyby třebas řádila cholera.
Včera jsem se díval na CT3 na toho Dubčeka. Jak tam říkal Brežněvovi jak
mu chodí desetitisíce resolucí ve kterých se občané staví za jeho
politiku. Brežněv na to, že kdyby on dal pokyn tak mu takových resolucí
začnou chodit tuny.
Brežněv ve svém životě nepoznal společnost ve které existuje svoboda
slova. Přesto si byl dobře vědom, že pro stabilitu společnosti je
klíčové mít kontrolu nad médiemi.
Nikdy si nejsem jistá,zda ironizujete,nebo to myslíte vážně.(Teď
doufám,že jde o první variantu).
V době internetu a soukromých médií není sázka na jakoukoliv cenzuru
relevantní.Jde to s obtížemi dokonce i v zemích s autoritativním
režimem.
Coronavirus je ideologicky zcela neutrální téma a šlo pouze o to,včas
občany informovat způsobem,kterému by porozuměl každý.Nenechat takový
náskok i prostor pro dezinformátory všeho druhu.
Už aby MZ jmenoval novou vládu,která nám konečně v praxi předvede,jak se to dělá. Podle jejich reakcí očekávám,že to bude skutečně bomba.
Jo tak to se načekáš. Jak je zvykem pana prezidenta, bude jmenování odkládat co nejdéle. Bombu však nečekej. Nic zásadního se nezmění. V jiných zemích mají jiné prezidenty a nejsou na tom lépe. A v jednom státě, kde mají velmi atraktivní a velmi slušnou paní prezidentku, jsou na tom momentálně nejhůř na světě. Dovoluji si tipovat, že nejpozději příští týden je na první příčce vystřídáme a budeme, letos již podruhé, na absolutní špičce.
To jsem se jen dopustila lehké ironie.Recepty nové vlády jsou nám už známy a nejsou ničím novým,co by teď účinkovalo.(O atraktivní a slušnou prezidentku přeci vůbec nejde.Ta může jen žádat,ale konkrétní opatření realizují jiní.Stejně jako u nás.)
S tou atraktivní prezidentkou jsem právě na oplátku dopustil ironie já, páč jsi zde nedávno vzývala Slováky jako moudré, když si ji zvolili. Že s tím nic nenadělá je přece každému jasné.
Já ti tvé přesvědčení o nepotřebě hlav států neberu,takže se k tomu netřeba vracet.
Z Vandenbergovy základny amerických vesmírných sil v Kalifornii odstartovala přesně podle plánu v 07:21 SEČ raketa Falcon 9 společnosti SpaceX se sondou DART.
Takže Sašo, je tu nádherný přiklad a výsledek snažení naší geniální a unikátní, tzv. smíšené státní správy.
Hejtman Holiš včera vyhlásil uzávěru kraje, aby se dneska dozvěděl, že to udělat nesmí a že musí o to žádat vládu, hejtman Vondrák byl opatrnější a jen vyhlásil, že potřebuje nějaký mimořádný stav vyhlásit, hejtman Kuba oznámil, že takový stav vyhlásí ale neudělal to a hejtman Grolich udeřil hřebíček, když v TV seřval Babiše, že nic nedělá.
"„Nepotřebujeme takového premiéra,” řekl emotivně Grolich. Nemocnice to nezvládnou, nemůžeme se tvářit, že se nic neděje. Premiér by se měl podle Grolicha přestat vymlouvat na hejtmany a měl by začít jednat. Tato vláda je za to zodpovědná. Kdybych mohl opatření dělat, tak to udělám, konstatoval hejtman."
Ovšem on sám jako hejtman nemůže vyhlašovat nic, a stejně tak Babiš jedná, ale nesmí vyhlásit celoplošně nějaký nouzový stav, pokud k tomu nemá požadavky krajských štábů (státních úředníků).
A do toho všeho skučení pětikoalice, která sice nemá za nic odpovědnost (zatím), ale ví dobře co se má a nemá udělat. Tehdejší opozice to byla, která navrhla pandemický zákon (s omezenou platností) a Babišova vláda jim tehdy musela vyhovět, aby mohla loni vyhlasit nouzový stav.
A virus na to všechno sewe a šíří se obludně dál. K čertu s takovými zákony a s takovým systémem státu.
Za chybné řešení je odpovědná vláda a jak se ukazuje i opozice,protože přichází jen s kosmetickými úpravami.K tomu jasně a srozumitelně Jan Gabal:
Jenže ty dva systémy a ty dva zákony se vzájemně blokujou, abych to zjednodušil. Jeden nemůže nic dělat kvůli druhýmu a naopak. Kurňa, komu tohle vyhovuje?
Jen další důkaz toho, že kraje jako takové jsou naprosto zbytečné
instituce. Nic nemůžou, jsou to jen tisíce zbytečných ouřadů. Toliko k
našemu státoprávnímu uspořádání.
Vše je řízeno z centra a to již několik měsíců nefunguje a pokud ano,
tak pozdě, chaoticky a špatně, tedy bez náznaku úspěchu, tedy pokud jde o
covid. Pokud jde o jiné stránky, tak tento stupidní centralistický sytém
nefunguje už od války.
V Rakousku a Německu jsou spolkové země s vlastními vládami a zemskými sněmy. U nás to jsou krajské úřady s úředníky podřízenými centru. (Volení) politici jsou nedůvěryhodní, zato úředníci přijatelnější.
A kam se poděly krajské volby,se všem námi volenými krajskými politiky
i s jejich pravomocemi?
https://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-o-krajich-krajske-zrizeni/f2026420/
https://www.denik.cz/z_domova/volby-kraje-pravomoci-2020.html
Nevím co máš na mysli. Ostatně příp. chybějící zákon už mohl
dávno spatřit světlo světa.Kurňa tak kde to vázne?
https://radiozurnal.rozhlas.cz/povinne-ockovani-bylo-v-cesku-legalni-vynucovat-se-dalo-jednorazovou-pokutou-8626321
Přečetl jsem to, pan Gabal ovšem žije v jiném světě. Například si myslí, že pojišťovny jsou skutečně pojišťovny a ne jen rozdělovny peněz ze zdravotní daně. Pojišťovny nemůžou vůbec nic, ani něco chtít po praktických lékařích, které normálně platí. A tak dále.
Kraje nejsou také nic njiného, než přerozdělovny. Jen byrokratický mezičlánek mezi Prahou a obcemi, potažmo občanem.
Jednoduše. Měli jsem kraje za federace, byly větší a byly taktéž k
ničemu, protože když byly zrušeny, nijak se to neprojevilo. Pak vznikly
kraje v současné podobě a opět to regionům nic nepřineslo. Vše
důležíté, co se péče státu o věci potřebné týká, se vždy
odehrávalo na úrovni okresů. Policejní stanice, správy silnic, výdej
občanek, vojenské správy, hygiena a spousta dalších institucí je už od
Rakouska zorganizována dle okresů a vše tak fugovalo i v době, kdy žádné
okresy neexistovaly, jejich obnova proběhla v naprosté tichosti.
Jasně, kraje můžou dotovat, opravovat, přerouzdělovat, ale nevidím v tom
žádný smysl, obzlášť v krajích, které jsou územními nesmysly bez
jakékoliv logiky, ať už zeměpisné, či historické. Ty peníze přidělené
Prahou do regionů mohou jít přímo, naprosto bez zásahů nějakých
krajských úředníčků. Tedy rovnou na opravu silnic, škol, nemocnic a
hlavně obcím. Stejně tam ty peníze doputují, jen jich je o něco míň.
Odpadly by náklady na krajské přerozdělovače.
Sašenko, přehrej si dnešní (původně to měla být tiskovka) přímou obžalobu vlády a premiéra, kterou pronesl velmi emotivně do TV hejtman Grolich a okamžitě se dozvíš, co nemůže, i kdyby stokrát chtěl. Prostě hejtmani jsou jenom šasci bez peněz a kompetencí, to aby se vyrvořilo zdání samosprávy. Ve skutečnosti všechno řídí ministerstva a potažmo vláda. Ta zase nemůže těm "šaškům" nic nařizovat, protože oni jsou samospráva a žádného šéfíka nemají, jen tu svou "asociaci" s Kubou v čele. A toho slyšet je to samé, jen není tak emotivní, je to lékař.
Rakouské spolkové země mají taktéž hejtmany, o moc víc než ti naši také nezmůžou, ale alespoň můžou vetovat ta rozhodnutí Vídně, která jim nevoní. Německé spolkové země mají dokonce své vlády, včetně premiéra, mají velké pravomoce. Naši šaškovití hejtmani nemohou téměř nic a nejsou tedy partnery pro sousední spolkové země Rakouska, ani Německa. Mohou si s jejich představiteli sice povídat a navazovat družbu, ale na závazné dohody, či smlouvy má u nás patent výhradně Praha. Odporný centralismus.
Ceská republika je centralistickým státem. Rakousko s Německem jsou
federalistické státy. Předpokladem existence zemí ( a zemských parlamentů
a vlád) je zemské vlastenectví. To u nás kdysi (za Rakouska) bylo, později
bylo zničeno čechoslovakismem ve kterém se utopili Ceši , Moravané i
Slezané. Po roce 89 byla snaha zemské zřízení obnovit, dokonce se to
dostalo i do ústavy ( My český národ v Cechách, na Moravě a ve Slezsku) ,
jenže každý si země představoval jinak a tak to celé vyšumělo. Zemské
vlastenectví dnes chybí se (staro)nově konstituovanými kraji se identifikuje
velmi málo voličů což se projevuje nízkou účastí v krajských volbách.
Podle průzkumů veřejného mínění je největší sebeidentifikace s krajem
na jižní Moravě, Valašsku a Chodsku. S krajem se identifikuje necelá
třetina respondentů. V Rakousku, Itálii více jak 80 %.
Centralistické zřízení v Ceské republice je jednou z příčin celkové
nízké efektivity státní správy.
Disputaci o bezmocnosti krajských vlád rozhodně vést nechci,protože se
shodnout nemůžeme.Ale emocím hejtmana Grolicha velmi dobře rozumím,protože
jsou totožné dlouho s projevovanými emocemi hejtmana pardubického kraje
Netolického. Jádro pudla totiž spočívá už v samotném složení Asociace
krajů ,kde dominují hejtmani,kteří jsou zároveň i poslanci Babišova
vládního hnutí ANO - jemu plně loajální a podřízení.Kumulují funkce a
jejich hlavní motivací jsou stranické primárky-umístění na kandidátce a
znovuzvolení.
Praktické problémy pak nespočívají "jen" v neshodě na řešení
coronavirové pandemie,ale např.též odmítnutí Senátem nabídnutých
kompenzací výpadku daňových příjmů,způsobených vl.rozhodnutím.
Ale vždyť je to hloupost, šéfem asociace krajů je Kuba a ten je z ODS, Taky on neustále říká, že nemůže nic udělat, dokud nerozhodne vláda (tedy napřed resorty).
V Rakousku je každý Landeshauptmann šéfem zemské vlády a zemského parlamentu, má svůj sněm a rozpočet a svůj příjem z daní a dokonce svoje soudnictví. Sám sedí ve spolkové radě, bez jejíhož souhlasu nemůže vláda nic nařídit.
Takže nouzový stav v Rakousku i to povinné očkování si napřed dohodli regionální premiéři (hejtmani) ve spolkové radě a pak to spolková rada víceméně vládě nařídila. U nás je to naopak, hejtmani musejí prosit vládu, aby udělala to co oni v regionu potřebují.
Donedávna to byla paní Vildumetzová,ale nejde jen o předsedu,ale poměr
sil.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Nechci-sahat-hejtmanum-z-ANO-do-svedomi-ale-Martin-Netolicky-o-stretech-s-vladou-i-kolegy-638933
Hejtmani nejsou podřízeni nikomu, natož Babišovi, proto si založili tu asociaci. Zastřešujícím resortem pro hejtmany je je MMR.
Jedna věc je teorie,druhá praxe.Jak to funguje v případě kumulace funkcí a vzhledem k dobrému umístění na stranické kandidátce,to jest neznelíbit se šéfovi,to vypadá poněkud jinak.MMR přeci patřilo ke stejné partě.
Ještě jednou Sašo: Spolková rada je exekutiva (součást vlády) kdežto náš Senát je legislativa (zákonodárství). Sice jsou podobně velké a velmi podobným způsobem volení, ale v systému státní správy má každé toto těleso jinou funkci. Náš Senát je hejtmanům naprosto k ničemu, zeptej se někdy nějakého, až budeš mít příležitost.
Vůbec ne, stranická příslušnost našich zbytečnohejtmanů je lhostejná. Praktické problémy spočívají v nepraktičnosti našeho státoprávního uspořádání. Je úplně jedno, kdo dominuje v nějaké asociaci. Kraje, tedy i hejtmani nemají žádnou moc rozhodovat o zásadních otázkách. Že si některý občas něco vydyndá na základě známostí, či stranickém souznění na vládě je sice možné, ale to není žádné jádro pudla. Naše krajské uspřádání je na hony vzdálené systému zemskému, či federativnímu, lépe řečeno nemá s ním společného vůbec nic. Vitásek ti to píše polopaticky, našinec na kraje i hejtmany kašle, nechodí je volit, protože takové zbytečné úředníčky k ničemu nepotřebuje. Já ke krajským volbám taky nechodím, je mi jedno, kdo je hejtman, páč bez požehnání Prahy může rozhodovat tak nanejvýš o výši parkovného před krajským úřadem.
Sorry,ale sdělení pardubického hejtmana má pro mne relevanci větší.
Pan Vitásek to skutečně píše polopaticky-nejraději by se vrátil do
RU,nebo se aspoň stal další spolkovou zemí Německa.Je mi líto,ale
veškeré tyto představy jsou menšinové.
Neexistuje staistika, jak mnoho lidí si uvědomuje zrůdnost tohoto systému, já tomu říkám komunistická pomsta (za to, že se museli vzdát vedoucí úlohy).
Že to tak nepůjde dlouho dál dnes ukazují právě hejtmani, kteří si začali uvědomovat, v jakých jsou kleštích, na jedné straně se po nich něco chce a na druhé straně se jim to zakazuje, třeba opravy určitých silnic. Vůbec nechápu, co se ti na tom centralistickém a nefunkčním systému státní správy tak strašně líbí.
V RU existovaly tzv. politické okresy a domovské právo, to by bylo užitečné. Ale od té doby uplynulo 100 let a existují modernější formy a hlavně integrovatelné do příští Evropské unie.
Přirozené uzemní a etnické či jazykové skupiny mají mít dostatek autonomie na způsob spolkových zemí a v celé Evropě to více či méně respektují, třebas takoví Tyrolci žijí ve třech či čtyřech státech, tudy vede cesta, nikoliv centralizací čehokoliv. Federální systém Švýcarska je určitým vyzkoušeným vzorem, zeptej se v okolí a budeš překvapená, kolik lidí ani netuší, jaké je hlavní město Švýcarska.
Kdo je nespokojený se současným uspořádáním,musí volit takové politiky,jejichž program koresponduje s jeho představami.To je snad logické,jiná demokratická cesta není.Je mi líto,ale stále větší poptávku nevidím.
Sorry, ale já nevím, co sdělil pardubický hejtman a ani mě to
nezajímá. Jen zastávám názor, že kraje a hejtmany téměř nikdo
nepotřebuje. Ty jsi ta výjimka, krajské úřady a hejtmani ti jistě natolik
zlepšili život, že jsi jejich věrným zastáncem. To je pochopitelně v
pořádku. Pro mě, potažmo pro celý náš kraj žádný hejtman nic
neudělal, tak na ně kašlu jako na celek.
Také bych se velmi rád vrátil do R-U, ačkoliv je mi jasné, že jde o
menšinový názor a nerealizovatelnou myšlenku. Přesto na něj mám právo,
stejně jako tobě nikdo nebrání horovat pro nějaké hejtmany.
V tom případě se musíš víc snažit,aby tvoje představy někdo dokázal
prosadit.Zatím to nijak nadějně nevypadá.
Spokojenost s prací stávajících politiků je ale úplně jiná věc a na
rozdíl od tebe ani nečekám,že mi budou zlepšovat můj život.Já totiž
jádro pudla ani tak nevidím v krajském uspořádání,ale ve způsobu
realizace,resp.kvalitě realizátorů..
Nikdy bych si nepřála,aby se naše vlast rozplynula a stala se slepým
střevem nějakého soustátí,bez vlastního jazyka,s ponižovanou historií-
opět tak pohrdavě označovanou za zemi lokajů a služek.
Pokud to tady někoho tak velmi irituje,měl by žít jinde - dnes už
absolutně nic neriskuje.Dokonce ani ten hrozný stesk,protože cesta zpět by
byla navždy zavřená Je to rozhodně jistější,než doufat třeba v zemské
zřízení,o které žádná parl.strana neusiluje.
Způsob realizace a kvalita realizátorů vychází z voleb, a tím i z volebního systému. Ještě jsem neslyšel o tom, že by si kapři vypustili rybník, myslím tím sestavování stranických kandidátek na způsob bývalé Národní fronty. Ale pokusy tu jsou.
Mají s tím potíže ve všech zemích, používají ve volbách dva hlasy nebo negativní hlas, kroužkování nebo křížkování, různé systémy přepočítávání na mandáty, ale snad krom Austrálie to nefunguje dobře nikde.
U nás jsou dvě třetiny poslanců bojovní straníci, kterým je úplně jedno, jak funguje tato země, ale hlavně že funguje jejich strana a má vládní posty. Proč to potřebují? Protože se o každém prdu rozhoduje ve sněmovně v Praze nebo na příslušném pražském ministerstvu, takže cktějí být u toho. Zapomenou rychle na to, odkud přišli a kdo je volil a jdou jenom po moci o něčem rozhodovat a přidělovat peníze.
I v bývalé RU byly volby, byly samosprávné celky a musely prosadit svou vůli ve Vídni. Příkladem je tzv. moravské vyrovnání z roku 1905. Samosprávné celky byly většinou dvoujazyčné, hospodářsky samostatné a musely se řídit jenom usnesením říšské rady, kde např. jen Češi měli asi 10 zástupců. Moderní obdobou jsou spolkové rady.
Obava, ž bychom se stali přívěskem bez svého území a jazyka je typicky česká představa. A to přestože Karlovy Vary jsou popsané azbukou a Teplice arabsky. A bude hůř, na jIhu Slovenska dominuje maďarština například. Co takhle trochu kosmopolitismu?
Dnes ale zástupci krajů, nebo regionů, chceš-li, nezmůžou nic, dokonce ani tvůj spolustraník Netolický už není spokojený a souhlasí s Kubou a Grolichem. Jejich předchůdci v RU měli aspoň tu Říšskou radu a svoje zástupce tam, kdežto dnes nemají nic, rozhoduje se o nich bez nich.
Jak milý a krásný je kus západních Čech od Tachovska přes Plzeň až do Ústí a Děčína, byl taky dvojjazyčný jako Jižní Morava a nikomu to nijak moc nevadilo. Dnes je to rozplizlý "region" ve třech či čtyřech krajích bez vlastní kulturní identity. Ovšem obnova zemského zřízení to také neřeší.
Tak si vedení země nepředstavuju a mrzí mně, že neponoukáš Západočechy k tomu, aby s tím něco udělali. Zeptej se na kulturní tradice třeba v Domažlicích nebo Klatovech a bude ti jasné, o co přicházíte, není třeba mluvit o Moravě, která se už víc než sto let ozývá.
K aktivitě ponoukám každého,kdo je nespokojený.Že musí každý začít sám u sebe,platí celý život i pro mne.
Německo kdysi chtělo celé Cesko, nejen Sudety. Dnes ovšem Němci Cechy nechtějí. Tak nevím jestli je to špatně, anebo dobře.
Pro vás nejspíš špatně. Já jsem spokojená s dobrým sousedstvím a uznávám postoj -já pán,ty pán.
Jistě dnes je jiná situace než před 100 lety. Kdy Angličané vládli v
Indii a dnes by o něco podobného nestáli. Podobně jako ti Němci o Cechy.
Jen jsem měl takový pocit, že při přístupových rozhovorech o vstupu do EU
o nás měli asi takový zájem jako dnes mají v Evropě o uprchlíky z
Kurdistánu. Možná my se považujeme za pány, ale jak k tomu přijdou ti
uprchlíci ? Ti páni nejsou ?
To je zase srovnání..Copak vstup do EU znamenal emigraci z vlastní
země?
Když naši lidé emigrovali na Západ,taky se museli podrobit řádné lustraci
a pobytu v uprchlických centrech.Rozhodně si automaticky nemohli vybrat,ale
museli pokorně čekat,zda je konkrétní země přijme.
Slo o kolektivní migraci na Západ. A na Západě věděli co jsme zač a
proto se zdráhali. Však z toho mají dnes hlavy bolení a možná větší
než s těmi desítkami tisíc muslimských uprchlíků .
Víc jak 20 let členství naše manýry nijak nezměnilo. Třebas ve vztahu ke
green-dealu. Ceská republika, Polsko, Madarsko....
A člověk čte nářky na sociálních sítích na chování a nároky
muslimských migrantů. Ze tady chtějí kvůli sociálnímu systému. A kvůli
čemu chtěla do EU většina našich lidí ?
To se ovšem hodně mýlíte.O emigraci po r.48 mnoho nevím,ale po r.68 nám
byl Západ příznivě nakloněn a emigrantům se snažil příchod do jejich
zemí velmi ulehčit.Našince přeci nemůžete srovnávat s vyznavači islámu!
My jsme se vždy snažili co nejrychleji splynout s tamní společností a vše
jí vrátit,protože převážná většina našinců byla vzdělaná,učenlivá
i pracovitá.Právě to na našincích naopak všude oceňovali.
Vstup do EU pochopitelně žádnou emigrací,ani migrací,nebyl.
Je naprosto zarážející že se dodnes neobjasnilo kdo přetvořil viry, které pak způsobily pandemii. Kdo dal k jejich tvorbě příkaz. Co dělají zpravodajské služby, co dělají novináři, že se tímto problémem nezabývají. Naši politici také o tomto problému mlčí. To jim nevadí, že pandemie je příčinou milionu mrtvých? O tom, že to není dílo přírody již prala lékařka Peková.
Teď určitě žertuješ.Mutace virů je přeci známá věc,stará jako
lidstvo samo.
Mediální hvězda Peková tvrdila leccos-třeba že už nepřijde druhá
vlna.Později zase, že nám Delta způsobí akorát nudli u nosu.Reprezentuje
celou tragédii současné situace: to, po čem volá, tedy okamžitý návrat k
normálu, už by se mohlo dávno odehrát, kdyby lidé, jako ona, nemátli
část veřejnost svým "disentním" postojem, motivovaným kdoví čím..
https://cnn.iprima.cz/sledujte-v-tv-zadne-distance-a-rousky-vsichni-do-skol-a-do-prace-rika-pekova-32599
A jako každý rok specialisté za mnoho peněz uspořádají vánočněstoromové šou. Jo pane Těsnohlídek, kde jsou ty časy kdy se za ty peníze stavěly domovy pro osiřelé děti.
To tě rozrušil zrovna strom vezený na Staromák? Doba před sto lety rozhodně nebyla k chudým a osiřelým dětem velkorysejší,než ta dnešní- i s těmi vánočními stromy.Ostatně trendem už nejsou sirotčince a dětské domovy,ale pěstounská péče.
Připadám ti rozrušeně? Na megalomanské akce jsem si už přivykl, pořádali je i komunisti.
Tuhle prazvláštní potřebu si na tenhle zvyk plivnout,u tebe zaznamenávám v předvánočním čase pravidelně. Sice jsi přiložil foto stromu mířícího na Staromák,ale určitě víš,že svůj strom má každé větší město-i Brno.
Ono to stavění vánočních stromů má silné brněnské konotace a obvykle jsem sem dával obrázek z roku 1924, kdy na Náměstí svobody přivezl strom koňský povoz. Letos sice přijel náklaďák, ale loni tu byl z tradice ten koňský povoz z Bílovic. Z Bílovic byl totiž zakladatel té tradice, český básník Rudolf Těsnohlídek (Liška Bystrouška).
Pro ty, kdo neznají tu story, sem dám jen to, že Těsnohlídek (podle bílovických pamětníků) se před Vánocemi s kamarádem namazali v hospodě a šli krást stromek. Jenže místo stromku našli v lese malou holčičku a navíc je chytil hajný i se stromkem a s tou holčičkou a zavolal četníky.
Ti Těsnohlídka obvinili, že tam chtěli to dítě odložit. On se nakonec z toho obvinění dostal a obrátil to v dobročinou akci, přemluvil totiž okolní statkáře, aby darovali do Brna strom, pak zbuntoval Sokoly a další spolky a do Brna ten strom skutečně 1924 přivezli.
Nebyl to až tak jeho nápad, totéž udělala před mnoha léty v Dánsku přemyslovská princezna Dagmar. Strom do Brna dovezli zdarma a pod tím stromem stromem byla kasička, kde se asi za tři další roky vybralo na postavení dětského domova Dagmar (pojmenovaném po té princezně), který funguje dodnes.
O tom už jsme si povídali před rokem a rok předtím taky. Ať žije Brno.
V Bílovicích je hezky. V Sokolovně točí Bitra a na Ostrůvku Bernarda.
Na takové pitominy jako je převážení megalomanského stromu se peníze najdou. Přitom jsou obecní rozpočty stejně zadlužené jako rozpočet státu.
Vánoční stromky na náměstích za komunismu byly jakýmsi barometrem ideové ortodoxie komunismu. Začaly se objevovat v první polovině 60.let, po roce 1970 na nějaký čas zmizely, aby se po deseti letech začly objevovat znovu.
No, to nevím. U nás se na strom na návsi věšelo pár barevných
žárovek i za komančů, ale to bylo vše. Žádné slavnosti, nebo zpívání
pod stromkem nebyly, jen ty žárovky. V Brně bývalo vánočních světel
víc. Ale to vem čert, čo bolo, to bolo.
Jediné, co mi vždy vrtalo hlavou a dodnes mi to žádný souduh nevysvětlil,
co vlastně komunisti na Vánoce slavili a slaví stále. V Ježíše
něvěří, existenci andělů popírají a předkřesťanská náboženství,
pohanské rituály, či pověry také neuznávají, myslím, jako že by slavili
třeba slunovrat. Nevěří na nic, přesto si všichni strojí doma stromeček,
dávali si dárky a cosi slavili. Proč si neudělají něco takového třeba
25. února, nebo 7. listopadu?
Byl, ale z čistě materialistického pohledu na svět to nebylo nic ke slavení. Soudruzi tedy neslavili slunovrat, ten slavili Keltové.
vím, soudruzi sice hlásali ateismus, ale o dárečky přijít nechtěli...
Fakt nevím. My jsme slavili narození Páně. Komanči žrali kapra asi jen tak, pro nic. Koledy nezpívali, na počátku normalizace se nesměly ani vysílat v rádiu a tv. Takže se hrála jen purpura na plotně a ta příšerná odrhovačka o vánočce pro kočku. V televizi bylo plno "vánočních" tv her, kde se zdobily stromky a žraly řízky, dojemných záběrů na sníh a Valachy v kožichu, ale Narodil se Kristus pán znělo jen v kostelích, mimochodem to je úžasná věc, husí kůže, neopakovatelná atmosféra, která se rudým fanatikům na žádném průvodu, či schůzi nikdy nepodařila navodit.
Za komunistů fungoval průmysl, zemědělství, stát nebyl zadlužený A to nastoupili po válce kdy stát byl naprosto zplundrovaný a dokonce si amíci odvezli i stroje z plzeňské Škodovky. To až ti politici co nastoupili po roce 1989 podělali na co sáhli. Co všechno nabudu ani vypisovat.
Stále zapomínáš,že my tu žijeme taky a zbytečně to opakuješ stále dokola.Vytěsňuješ příčinu i naše svobodné rozhodování u voleb.
Jelikož jsem měl tu čest zažít onen socialistický skvěle fungující ráj, tak se těm tvým mantrám mohu jen zasmát.
Za komunistů fungoval průmysl, zemědělství, stát nebyl zadlužený A to nastoupili po válce kdy stát byl naprosto zplundrovaný a dokonce si amíci odvezli i stroje z plzeňské Škodovky. To až ti politici co nastoupili po roce 1989 podělali na co sáhli. Co všechno nabudu ani vypisovat.
Vždyť slavili. 25.února vyvěsili vlajky, napucovali samopaly a dělali přehlídky LM. Vy už jste to zapomněli?
To samozřejmě dělali. Na oko, protože toto divadlo bylo pro ně existenčně důležité. Ale když přišli domů, tak nestrojili stromky a nedávali si dárečky. Skutečné slavnosti v kruhu rodinném dodržovali jen o křesťanských svátcích a právě to je pro mě ta záhada.
To je opravdu záhada, kterou není jednoduché vysvětlit. Chápal bych to v katolickém Polsku, nebo u nás na jižní Moravě, ale hornický sever, nebo funkcionáři, tajemníci, milicionáři, vojáci a příslušníci VB slavili Vánoce stejně. Vítězství rodinného života a lásky nad ideologií na jeden den v roce, síla toho svátku, dodržování starých zvyků a tradic, hody pro trh a obchod? Odpověď nemám.
Komunisté Vánoce prostě ukradli. Jako pole, domy, sokolský slet ( spartakiáda ), skautskou organizaci ( pionýr ) a další. 😏
Vánoce ignoruje pouze hodně osamělý a citově vyprahlý člověk.Všichni ostatní tyto melancholické svátky milují a je vlastně jedno,jaké důvody převažují.Krásné vzpomínky na dětství a touha vytvořit totéž pro své děti,či vnoučata- nebo zda převažuje pojetí církevní.
To,co jsem zmiňovala.Kombinace vzpomínek na dětství,na všechny,kteří už bolestně chybí a zároveň touha totéž krásné připravit pro své potomstvo.O těchto svátcích se prolne duchovno s materiálnem-navzdory všem ideologiím!
Takže komunisti 364 dní v roce popírají duchovno, nevěří na nic a znásilňují svojí násilnou ideologií své okolí. Jen ten jeden zbývající den se jim do těla vrátí i duše? To mi nějak nesedí. Ale možná to tak je. Já jsem se na tutéž otázku ptal i komunistů, za komunistů i později, ale nikdy se mi nedostalo jasné odpovědi. Jen mumlání o tradicích, svátcích klidu atd. Pochopitelně soudruzi narození Páně neslaví, pro ně jsou Vánoce jen o té žranici a dárcích. Totéž Velikonoce pro ně byly vždy jen ožíračka v pondělí, slavili je stejným způsobem, jako MDŽ. Žádná tradice jim nikdy nebyla svatá, zničili a pošlapali vše, opravdu jim nerozumím.
Duchovní rozměr není nutně víra v Boha,ale obecně duchovní život člověka-schopnost vnímat životní prožitky.Domnívám se,že právě o toto jde u většiny našinců-bez ohledu na příp.politickou angažovanost.
Duchovní rozměr bych v tomto případě do Vánoc vůbec nemotal. Šlo, a v mnoha případech jde i nyní, o mechanické prožití příjemného, svátečního dne bez jakéhokoli duchovního přesahu. Stejně jako Silvestr, myslivecký ples, zabíjačka, posvícení, dožínky, nebo dnes nové, přejaté tradice Helloween, sv. Valentýn.
No a právě Vánoce jsou výjimkou a s žádnými ostatními svátky,nebo dokonce lidovými slavnostmi, se rovnat nedají. Potíž je v tom,že si stále nerozumíme,v čem tkví ten duchovní přesah a že v žádném případě není podmíněn vírou v Boha! Kouzlo Vánoc skutečně pro většinu lidí existuje i v tak ateistické zemi,jakou je ČR.
Je možné že v časech komunismu měly Vánoce víc duchovního rozměru
než dnes v konzumní společnosti. Třebas v mém mládí, kdy hodně obyvatel
venkova bylo zaměstnáno v zemědělství, byl v adventu na rorátech plný
kostel. A děti z okolnich vesnic, které se sjížděli do školy šly z
autobusu nejprve do kostela a pak do školy. Všichni to brali jako
samozřejmost. O Vánocích nebyla na návsi žádná vánoční výzdoba, ani
na obchodě.
Ve městech za normalizace se Vánoce odehrávaly hlavně doma, na veřejnosti,
kromě shonu v obchodech, nebylo nic moc jiného patrné.
Změna nastala až po roce 89. Lidé najednou začali zdobit okolí domů i domy
samotné. Na dveřích se objevily adventní věnce. Vše podle toho co lidé
okoukali v Německu a Rakousku. Několik let poté se začaly rozbíhat ve
městech adventní trhy. V Brně zpočátku v malém měřítku, časem se ale
rozrostly do ohromných rozměrů. Z náměstí Svobody na Moravské náměstí
a Zelný trh. A všude spousty lidí, slavnost konzumu.
Přitom Vánoce měly po staletí především duchovní rozměr coby oslava narození Krista. A tato událost je po staletí držela v kalendáři v obdobích válek i míru, revolucí i klidu. V časech kdy lidé neměli peníze ani dost zboží. Kdy jsme na Stědrý den dostali jen pomeranč a buráky. A to nám stačilo. Po večeři jsme s ostatními spolužáky chodili na koledu a jako ministranti jsme zbytek Stědrého dne, Hod Boží i Stěpána strávili ve vymrzlém kostele. Bez televize, bez pohádek, bez konzumu. Byli jsme tehdy malí, nemuseli jsme chodit do školy a vše nám to přišlo hezké. Zůstaly z toho jen vzpomínky. Kdoví jaké vzpomínky na Vánoce budou mít naše děti, naši vnuci až budou staří. Zda v nich pak vánoční atmosféra vzbudí vzpomínky na mládí.
Ani konzum v nás duchovní rozměr vánočních svátků nezničil.Ostatně kam se v míře konzumu hrabeme na možnosti lidí ve vyspělých záp.zemích!
V dostatku zboží? Lidé jsou stále stejní, jen podmínky kolem nich se změnily. Jsem alergický na to, když se říká, že za komunistů jsme žili méně konzumně. Ano, ale co jiného nám zbývalo.
Čím méně zboží a menší výběr,tím to bylo horší! To tehdejší věčné shánění a fronty byly noční můrou..Vždyť i tehdy jsme chtěli svým dětem udělat radost.
Dvacáté století bylo stoletím válek. A v těch nějaká možnost konsumu nebyla. na východě i na západě. Jenže ta válka na Západě skončila v roce 1945, u nás trvala až do roku 89. A s koncem války přišel konsum. A proti konsumu se projevil na konci 60.let protest. Hippies. U nás takový protest dosud nenastal.
A za co bychom ten západní konzum realizovali,když nemáme k dispozici západní výši mezd,o důchodech nemluvě? Ale na druhou stranu-copak vy skutečně podezíráte lidi ze západních zemí z nízké míry duchovna? To jistě ne.A přesto v jejich případě může konzum i duchovno ve vánočním čase koexistovat.
Stromy každoročně navážené a odvážené z náměstí většiny našich měst jsou poněkud podivné hospodaření. Na drtivé většině těch rynků, Staroměstský nevyjímaje, mohly být za těch sto let dávno zasazené stromy napořád. Stačí jen ozdobit a po Vánocích zase uklidit. Na dědině běžná věc, měšťáci na to ještě nepřišli.
Stačí ten nápad umět prosadit.
Mnohdy jde ale o stromy nějak narušené,nebo překážející
projektantům,které by se stejně musely pokácet.
No tak já určitě nebudu prosazovat zasazení stromu na rynku v Praze, nebo v Brně, to je věc místních. My na dědině strom máme, proto jsou nám městské navážecí orgie poněkud k smíchu. Vůbec mi nejde o těch pár stromů, které jak říkáš, by šly stejně k zemi. Jenže po skácení by se na místě mohly zpracovat, jako všechny ostatní a ne za mnoho tisíc vozit někam na náměstí, blokovat dopravu atd. Celkem o nic nejde, byl to jen takový postřeh. Opakuje se to každý rok, kdy nadšení reportéři v televizích zvěstují tu novinu, kterak se někam vezl nějaký strom. Městský člověk jásá, vesničan kroutí hlavou nad tolika zbytečně vynaloženého úsilí. Vždy se veze do center měst, kam běžný smrtelník ani vjet nesmí, ale když se veze strom, tak jde vše stranou. Prostě je to tak trošku směšné, nic víc.
Tenhle "směšný" zvyk každopádně přináší mnoha lidem,ale především dětem,radost.A té není nikdy dost.
Já myslím, že děti by měly úplně stejnou radost pod stromem rostlým, tedy každoročně nepřiváženým. Alespoň dětem u nás nevadí, že jim strom na náves nepřiváží kamion, nebo koňské spřežení. Asi mají městské děti jiné nároky.
Většina našich měst ovšem žádné vzrostlé stromy uprostřed svých náměstí nemá.A tím bychom snad tohle téma mohli uzavřít.
No to jsem právě konstatoval na začátku, lépe řečeno jsem rovnou navrhoval nějaké ty stromy zasadit. Ale dostalo se mi jen osočení, že chci ukrást Vánoce a kazit radost dětem. Nechápu proč. Asi se opravdu do města nehodím.
Tak mít na staromaku 20 metrové smrcek celoročně je přesně to, co prazaci potrebujou... :))
Skutečně jsem našla město Vítkov,kde si v r.2015 uprostřed tamního náměstí strom zasadili,aby jej nemuseli každoročně na Vánoce dovážet.Výhodu mají pochopitelně města,kde už (zdravé) stromy na náměstích rostou volně.
Tak asi tam ten strom potřebují, když ho tam každý rok vozí, staví, zdobí a pak zase kácí a odváží. Popravdě, mě je to jedno, mám Pražáky na háku. Alespoň se máme čemu smát. V Praze, stejně tak v Brně mají rostlých stomů habakuk, akorát ne zrovna na rynku. Asi by byl velký problém postavit ty stánky s chlastem pod jeden z nich a ten ozdobit. Městský člověk nerozumí nám, my zase jemu, je to normální.
To není o rozdílu mezi městem a vesnicí,ale o specifické nátuře každého jednotlivce.
Vánoce (Vrchlický)
Hlas zvonů táhne nad závějí,
kdes v dálce tiše zaniká;
dnes všecky struny v srdci znějí,
neb mladost se jich dotýká.
Jak strom jen pohne haluzemi,
hned střásá ledné křišťály,
rampouchy ze střech visí k zemi
jak varhan velké píšťaly.
Zem jak by liliemi zkvětla,
kam sníh pad, tam se zachytil;
Bůh úsměv v tvářích, v oknech světla,
a v nebi hvězdy rozsvítil.
A staré písně v duši znějí
a s nimi jdou sny jesliček
kol hlavy mé, jak ve závěji
hlas tratících se rolniček.
Můj duch zas tone v blaha moři,
vzdech srdcem táhne hluboce,
a zvony znějí, světla hoří -
ó Vánoce! Ó Vánoce!
Já ale přece nic nekradu, Vánoce už vůbec ne. Zelený skřet přece rozváží zboží z éšopu a hlavně otravuje v televizi. Je tak hnusný, že už jen z principu bych si u této firmy nikdy nic nekoupil.
Alzak je desivej, ale jelikož nemám TV, tak ho zas tak nevnímám. Ale alza mi nevadí.
Aha. No tak to jde zcela mimo mě. Jediný animovaný film, který mám rád, je Krteček. Přesto díky. Našel bych si sám, ale vůbec mě nenapadlo to hledat a teď už vím, že nehledat to bylo správně :-)
Je to knížka..film neznám vůbec.. je ještě nejakej starší s jiném carrym, ale ten jsem taky neviděla
Všechno bude
Lži , znásilňování Ústavy , nadávky novinářům , zdržování při
jmenování ministrů ..
Tipuji,že vše proběhne poměrně v klidu.Pokud se to ale zadrhne na Lipavském,bude mít ÚS na stole kompetenční žalobu.
Budou Lány a v nich bude zřízena malá JIP, aby prezidenta v deliriu nešmírovali novináři a neokukovala veřejnost. Zdroj: CNN Prima News...prý stát se musí postarat o svého prezidenta.
Pravděpodobně chce jmenovat premiéra,resp.vládu ve vhodnějším prostředí a tak z nemocnice odejel na reverz i proti doporučení lékařů.V Lánech o něj převezme péči společnost Senior Home Group ze skupiny Penta Hospitals.
... auta už jsou tak drahé, že lidi kupojou osly z Řecka
Když je prezident sobcem v krizi vlastní země. Vítejte v České republice
Česká republika pravděpodobně velmi brzy zjistí, jak to vypadá, když je prezident sobcem ve chvíli, kdy je jeho zemi nejhůře. Miloš Zeman tvrdí, že Petra Fialu jmenuje premiérem na zámku v Lánech v pátek 26. listopadu. Problém je ale v tom, že Zeman není v Lánech, ale v Ústřední vojenské nemocnici. Lékaři zatím jeho převoz zřejmě nevidí příliš reálně. A pokud by na něm Zeman trval a převoz by se skutečně odehrál, šlo by o velké manévry, které by zbytečně zaměstnaly řadu důležitých lidí. A to trvale.
Podle Tomáše Zimy, šéfa konzilia, které se zabývá stavem prezidenta,
by přesun do Lán znamenal zavedení nepřetržité péče o prezidenta.
Zdravotníci by o něj na zámku museli pečovat sedm dní v týdnu, 24 hodin
denně. Na místo toho, aby nyní více než velmi potřební lékaři a sestry
pracovali na svém místě, v nemocnici, starali by se jen o jediného pacienta
na zámku v Lánech. Pravděpodobně by šlo až o sedm lidí, kteří by se
při nepřetržité službě střídali.
Miloš Zeman opět dokazuje, jak škodlivý je pro svoji zemi. Záměrně
oddaluje jmenování nové vlády. Vymýšlí si jakési své veto na jednoho z
kandidátů na ministra, přitom na nic takového nemá právo. A to vše ve
chvíli, kdy tato země nutně potřebuje novou vládu, která skutečně začne
něco dělat a nebude se topit ve své vlastní neschopnosti tak jako parta
Andreje Babiše. Ale Zeman si v klidu dá dvacet dní na jmenování a ještě
vymýšlí obstrukce.
Aby toho nebylo málo, tak teď, když je v nemocnicích potřeba každá ruka, bude žádat svůj přesun z nemocnice do Lán, kam nejen vezme sedm zdravotníků, ale také nezbytné vybavení, které ho udržuje. Prostě z jedné zámecké komnaty bude muset personál udělat nemocniční pokoj. Jako by nestačilo, že ochranku postupem času proměnil prezident v nosiče a pečovatele.
Podle neoficiálních informací týkajících se stavu a diagnózy Miloše Zemana si současné problémy údajně přivodil sám dlouhodobou nadměrnou konzumací alkoholu a kouřením. Není tedy jakýkoliv důvod mu vycházet vstříc. Pokud se chce Miloš Zeman léčit, měl by to dělat stejně jako jakýkoliv jiný člověk v této zemi, v nemocnici.
"Štěpán Malát je publicista a komentátor, který se zaměřuje především na problémy současné politiky a je velkým kritikem Babišovy vlády a dění kolem jeho osoby."
Když je prezident sobcem v krizi vlastní země … kdy je jeho zemi nejhůře. Jsem rád, že jsi pochopil, co tu celou dobu předkládám. Po třiceti letech kapitalistického systému v Česku a neschopných (všehoschopných vlád).
Máme vždy takovou vládu,jakou si přeje většina našinců-karty rozdají voliči.
No, takto to není zcela přesné. Vládu máme takovou, která se po volbách podaří sestavit. Většina je něco jiného. Například Bureš nikdy neměl přízeň většiny a to platí v podstatě i o všech předchozích vládách.
Že je stejně důležitý koaliční potenciál,to jsem zmiňovala mnohokrát a připomínala,jak dopadl vítěz voleb v r.2010 Jenomže na ten koaliční potenciál si každý zadělává už v průběhu svého vládnutí.Na aroganci a neschopnost opozici respektovat,politik obvykle doplatí.No a tímhle obloukem se vracím k tomu,že podobného člověka bychom volit neměli.A.Babiš má sice přízeň "jen" 1/3 voličů,ale ta mu bohatě stačila k vítězství,protože zbytek hlasů byl rozdělený do ostatních stran.(Obdobně jako v případě dvou voleb prezidentských.)