Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Voyager 1 veze v kufru gramofonovou desku. Unikát, jehož originál asi už nikde neseženu.
Tak si pustím Black Sabbath.

Dobrá volba

No jo, ale já nemám na gramci kvalt 16⅔.
Takže bych si tu desku stejně nepustil...

Třeba k tomu, aby dělali něco prospěšného pro společnost a dávali dobrý příklad svým dětem. Jenomže tyhle týpky naše společnost naopak podporuje v domnění ,jak jsou výjimeční.

Ano, když už, tak aby dávali DOBRÝ příklad dětem. A to oni dávají - už nevím jak se to jmenuje, jak podprujou ten prodej - před webovkou rozabalujou krabici s botama a děsn+ě se diví, co to tam je a jak je to skvělý. a bum bác, ti nejsledovanější mají prachy od výrobce.

nebo jak v jednom linku - natočte imbecilní video a máte milion, když nějak donutíte milion lidí se na to podívat.

dřív lidé vydělávali tak, že museli nakrmit za přijatelné peníze třeba milion lidí chlebem, rohlíkama. dneska stačí nakrmit milion debilů ještě debilnějším videm, ale ten systém je schopen za to zaplatit, protože i ti debilové mají od státu peníze na utrácení za debility - ovšem bez sledování a placení debilních debilit debilů na ty trubko dneska patří do definice "důstojného života".

kdyby se každej musel fakt uživit, tak na blbosti nemá čas.

Jenomže my žijeme ve světě, kde se skvěle uživí právě podobní darmošlapové. Evidentně za to nejsou odpovědní komunisti, nebo levice obecně , ale přeceňované tržní prostředí. 🤔

Největším problémem je svoboda.

Svoboda je relativní pojem. Nikdo ani nedefinoval pojem SVOBODA. Čeho všeho se ona svoboda týká? Když platí různá omezení, ať už daná zákony, nebo různými předpisy a nařízeními, jde ještě o svobodu? Stát kecá do spousty oblastí lidského života. Je to v souladu se svobodou? Asi jak pro koho. Co je pro jednu skupinu lidí normální a prospěšné a nemělo by být omezováno, to je pro jinou skupinu lidí nehoráznost, která by se měla trestat. Nebo se i trestá. Pak ale je ta první skupina lidí nesvobodná.
Já bych řekl, že SVOBODA není něco, co ve státě je, nebo není. Svobodu si každej představuje jinak. Že můžou lidi říkat v podstatě co chtějí, můžou volně cestovat /pokud na to mají/, že můžou říct - prezident je vůl, to nezakládá právo kohokoliv tvrdit - "v naší zemi je svoboda". Rozhodně není nikde 100 procentní. To by byla anarchie, nebo ještě něco horšího. A jsme zase na začátku
Svoboda je jen relativní pojem a hodnotit ji může jen každý jedinec sám ze svého vlastního úhlu pohledu. Nikdo nemá právo za druhé hodnotit, zda mají či nemají svobodu.
Poslední 2 věty by měly být tučně zvýrazněné na každé stránce Ústavy ČR.

Já si dovolím opnovat. Pro mne nejlepší definice svobody je od Ayn Randové : "Svoboda je absence iniciace násilí". Zní to složitě, složitě se to vysvětluje ale v podstatě to znamená, že když neexistuje nic, co iniciuje násilí, jedná se o svobodu.
Doplňuje to Rousseau : "„Svoboda každého člověka nespočívá v tom, že může dělat vše, co chce, ale že nemusí dělat to, co nechce.“

Stejně ntak lze svobodu definovat a je možné ho a dokonce objektivně hodnostit na základě onoho pověstného a dobře známého :

SVOBODA JEDNOHO KONČÍ TAM, KDE ZAČÍNÁ SVOBODA DRUHÉHO. (což je vlastně ekvivalent té absence iniciace násilí, protože pokud májí dva/všichni stejné možnosti a stejná omezení, neměla by vzniknout iniciace / chuť použít proti druhému násilí

Krásně se to demonstruje na RF vs UA - rusko samo požaduje, aby jako suverenní země si mohlo určit svoji vlastní cestu, kam a kudy se vydá. verbálně to přiznává i všem jiným suverenním zemím.
v praxi ovšem rusko iniciovalo násilí v situaci, kdy mělo zcela stejné a rovné podmínky, práva a SVOBODY jako ukrajina- z toho plyne že mimo vše další rusko porušilo i svobodu ukrajiny

Tedy vráceno zpět : pokud ty i já máme stejné svobody, můžeme dělat stejné věci, nemusíme dělat co nechceme (nenutí jeden druhého) - máme oba svobodu.
Pokud někdo druhého nutí dělat něco, co sýám dělat nechce, odmítá, narušuje svobodu druhého a lze to objektivně konstatovat

Njn, jenomže i důsledné uplatňování zákonů lze pokládat za iniciované násilí.🤔
Známý citát o svobodě jednoho, která musí končit tam, kde začíná svoboda druhého , lze uplatnit i ve tvém následném politickém expozé , paradoxně jako obhajobu ruských výhrad . Nikoliv už samotné vojenské agrese.Válku totiž nepokládám za demokratický nástroj k vymožení představ o svojí svobodě.

Nikoli :-))))
Ani omylem .-)))))))
Samozřejmě top lze a děje se tam, kde ta pravidla a zákony jsou JAKKOLI nastaveny ve prospěch někoho .-))))) Už to samo je iniciace násilím a opět se dostáváme k přerozdělování .-)))))))))))))­)))))))))))

Netuším ovšem, jak by to mohlo hrát ve prospěch ruských výhrad - co dělala ukrajina, že to nemohlo rusko ?

Svoboda není o tom, že by si každý dělal, co chce. Bez ohledu na ostatní. To by byla anarchie.
Svoboda je spíš o tom, aby nikdo nemusel dělat, co nechce. Třeba aby nikdo nemusel předstírat nadšený souhlas se svou nekritizovatelnou vládou, jít po ulici s mávátkem, vyvíjet činnost v prorežimních organizacích...
Ty předpisy a omezení jsou v pořádku, pokud stanoví nějaké rozumně určené mantinely. Pokud zaručují, aby nebyla omezována práva těch druhých. Pokud přispívají k naší bezpečnosti. Ať už jsou to třeba dopravní předpisy, zákony nebo normy.

Problém je taky v tom, že u nás se často svoboda zaměňuje s anarchií. Nejen u nás, ale taky v jižní Evropě. V Itálii a Španělsku. Souboj svobody s diktaturou může vést k vítězství svobody, ale souboj diktatury s anarchií končívá vítězstvím diktatury. Jako se v občanské válce stalo v tom Španělsku.
Podobné tomu bylo v Rusku, tam taky se anarchisté po prohrané první válce střetli s bolševiky. Skončilo to vítězstvím bolševiků. A ještě před tím v Polsku. Byla tam přijata první ústava v Evropě, která odstartovala období anarchie, které skončilo trojím dělením Polska.

????
Evidentně za to zodpovědní uvedení naopak jsou :-)))))))))))))­))))))))))
Protože mohl by si zaplatit internet lempl a budižkničemu, kdybyste mu nesypaly dávky? .-)))))))))))
Mohl by poslat těch 10,- Kč aby se mohl podívat na blábolení Agáty nebo jiného influencerního megablba a tytrubkera? .-)))

Ty to zjevně furt nechápeš, že bez sociálních inkrustací by 60 % obyvatel planety vymřelo hlady, a 20 % by se bincalo od výplaty k výplatě. Jak dávno víme, celý ten 8miliardový ansámbl na Zemi živí v podstatě jen 20 % lidí, tedy 1,6 mld. všichni ostatní ty peníze, lépe řečeno skutečně vytvořené hodnoty už jen protáčejí poté, co mu je levicový stát od těch 20 % přerozdělí. Prostě jim dá na útratu za píčoviny. A to bybylo, aby se nenašlo měsíčně 0,5 milionů lidí, kteří pošlou 2,- Kč dementovi na ty trbko, jak otvírá krabici s dildem a pak je u vytržení, co to všechno umí. A má doma 1 mega před zdaněním měsíčně. Kdyby si tohle mohlo dovolit jen třeba 0,1 mega lidí, a z nich si to dovolilo jen 50000, má 50000, ne mega.
Naprostá většina miliardářů zbohatla na sice nízkých platbách za produkt, ale takový produkt, který chce každý. Ale ne každý si na něj vydělá. Těm, kdo si na něj nevydělají, ani za tu nízkou cenu, té většině, na to peníze dá levicová vláda (a bohužel i pravicové, protože by jinak nikdy nevládla, kdyby to opravdu utnula, tak to jen přibržďuje)

A tomuhle se říká "trh". Ne tomu tvému levicovému přerozdělování s odou na lidskost a (pseudo)humanitu na rtu

PS : aby nedošlo k logickému konfliktu s mnou prosazovaným počtem lidí na olanětě 0,5 mld a tím číslem, že ten ansámbl dneska živí 1,6 m,ld

samozřejmě pokud by ubylo 6,4 mld lidí, na uživení 1,6 mld by stačilo 320 mil lidí. těch 500 mil je odhadované číslo (nikoli jen mnou) potřebné pro udržení druhu a současně pro rovnováhu s přírodou.

Co to pořád meleš za nesmysly? Jak souvisí dávky v nezaměstnanosti s influencerstvím Hanychové a podobnými nanicovatými činnostmi? A proč mě neustále předhazuješ sociální dávky , které jsem nikdy nevyužila, ani nepropagovala? A neotravuj mě s levicí, protože já jsem ta poslední , která by jí dle tvých zastydlých představ charakterizovala.
Ale vraťme se krátce k té Hanychové a dalším influencerům. Co mají společného s komunisty , nebo levicí?

Tobě hrabe?
Já nepsal o dávkách v nezqaměstnanosti, naopak, to jsme podpořil. Já psal o sociálních dávkách, přerozdělování peněz těch, kteřá je vytvořili, k těm, kteří je nevytvořili, v takové výši a míře, že pak má na zaplacení tytrubkovýho rss kanálu každičký hovno, případně na zaplacení internetu a sledování influencerů a tím pomáhání jejich někdy fakt až pohádkovým příjmům.
Ty se neorientuješ v naprosto jasných sděleních?

Netuším, že bych někde tvrdil, jaké případn ěže vůbec jsoi brala nějaké saocdávky. Fakt zkus nebýt vztahovačná

Tak znova : díky REALIZOVANÝM levicovým myšlenkám poskytnutí peněz na zaplacení internetu každému lejnu, protože "důstojný život", pak tito mohou napomoci těm naprosto zbytečným nulám k pohádkovým "výdělkům".

Už nebo ti to ještě namaluju nebo vyšiju bavlnkou?

PS : kdybys to stále nedokázala pochopit, doporučuji pečlivě nastudovat důvody finanční a následné ekonomické hypoteční krize z let 2008-12

No sorry, ale pro mne jejich rozchod žádný sólokapr není a jak jsem mohla sledovat , téma důchody to v médiích nijak nezastínilo.

S těmi důchody to ANO udělalo chytře. Jsou si vědomi, že početní voliči ANO o žádnou důchodovou reformu nestojí. Jako nestojí o migranty či Green Deal.
A tak z toho vycouvali a u voličů ANO vyvolají dojem, že žádná důchodová reforma není potřeba.

Což je důkaz o nízké inteligenci voliče ANO

Spíš jejich egoismu.

Ve skutečnosti chce ANO jednat s prezidentem , předkládat mu svoje argumenty , ale ne ve společném formátu s pětikoalicí .Po prvním takovém jednání mají totiž špatnou zkušenost , protože pětikoalice toto jednání označila za úspěšné, protože prý ANO se vším souhlasilo a na všem se dohodli.Taky se tomu říká podraz.
A co se toho egoismu týče- pokud ANO volí lidé starší, tak těch se tato důchodová reforma netýká. Změny by se týkaly lidí narozených po roce 1965.

Nebylo by dobré si napřed přečíst ten záznam p. Bezděka?

Bylo by dobré leccos. Navíc nevím , který z Bezděkových proslovů máš zrovna na mysli.
Já psala o informaci z prvního (a posledního) společného sezení prezidenta+pě­tikoalice+opo­zice.

Konkrétně toto-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/duchodova-reforma-ano-se-ohradilo-proti-zapisu-ze-schuzky-na-hrade.A240404_110045_domaci_kop

Obávám se, že mnozí starší lidé volí ANO hlavně proto, aby se žádná důchodová reforma nekonala. ANO totiž žádný návrh důchodové reformy nemá. Jinak by muselo předvést, jak si představuje řešení situace, kdy lidí v důchodovém věku poměrně rychle přibývá a průměrný věk dožití se prodlužuje. Poměr těch, kdo vydělávají a přispívají do státního rozpočtu a důchodců se mění v neprospěch těch pracujících.
Řešení této situace se těžko obejde bez těchto možností - zvyšování daní nebo prodlužování věku odchodu do důchodu. (někde také mají důchody zdaněné - třeba v Polsku aj.). To ovšem populisté taky vědí, ale nahlas říct nemohou. Ztratili by voliče a jim o nic jiného nejde. Viz článek:

https://www.forum24.cz/duchodova-reforma-hnuti-ano-jakou-svet-nevidel/diskuze

Jakákoliv změna v oblasti důchodů se bude týkat až lidí narozených po roce 1965 Tedy mých synů (1967,1972)
Nepředpokládám tedy , že jde o typické příznivce ANO.
Že jsou alespoň tyto parametrické změny nutné, to věděl už Špidla , který kousl do kyselého jablka a jako první prodloužil věk odchodu do důchodu a zásadně zpřísnil i podmínky v případě důchodů předčasných. (Týkalo se už mně.) Už tehdy měli politici zároveň vědět , jak zásadní je prorodinná politika (byty,předškolní zařízení,zkrácené prac.úvazky,výhodné půjčky ap.) ,protože představa sedmdesátníků v dělnických profesích je dost tristní. Zejména když bude kombinovaná s možností snadného rozvázání prac.poměru bez udání důvodu.

Bude se týkat, jenže důchodci si myslí své a s ničím takovým už předem nesouhlasí. A ANO , podobně jako kdysi ČSSD si nebude dělat násilí a přesvědčovat voliče ANO o tom aby se nad svými postoji zamysleli. Jako to dělal nedávno Rakušan mezi houfem příznivců ANO v Karvinné. Sobotka se Špidlou se domnívali, že by to bylo pro ně sebevražedné.

A jak to ANO dokazuje, že to není naopak jejich lhaní?
Tím, že to tvrdí, zatímco všichni ostatní tvrdí opak?

Za úspěšné a shodu ho označil primárně prezident hned na tiskovce na Hradě.

Před chvílí řekl v TV Lukáš Jelínek, politolog, kterého nemám moc rád, tuto pravdivou větu: V této zemi je rozhodující, co řekne pan Babiš a to platí pro všechny.

Což je důsledek jejich nízké inteligence :-)))

To se v podstatě dalo čekat , ale nechceme strašit...Proto dochází k paradoxní situaci- Němci se stěhují do Maďarska..🤫 Bohužel, vzrůstá i obliba krajní AfD .

To je i Bible pro křesťany.

Jen na oko.
Velmi málo křesťanů dodržuje i to nejzákladnější, desatero přikázání.
V kostele se sem tam vyzpovídají a po mši odejdou zase hřešit.

Na základě čeho to tvrdíš? Křesťanů jsou přes 2 miliardy.

Dvě miliardy (přes 2 miliardy) lidí, kteří se téměř všichni stali "křesťany" ve věku kojence. Doživotní soudruhové obce křesťanů (nas mnógo).
Pochopitelně patří do této obce i vrazi, násilníci, válečníci ... ale pochopitelně i hodnej klérus, který zachraňuje lidstvo odbornými modlitbami za "urbi et orbi" a zlepšuje tím náladu věrným, tedy praktikujícím křesťanům.

Na základě toho, že asi 300 z těch dvou miliard znám osobně.
Včetně sebe.
Pouze několik málo z nich desatero dodržuje a nepotřebují chodit každou neděli mazat trestné body do zpovědnice.
Kdyby 2 miliardy lidí, tedy téměř třetina lidstva, žila v souladu s ideály křesťanství, svět by zřejmě byl o něco lepší.

To není moc. Jo, jsou křesťané, co se tak nazývají, ale vnitřně jimi nejsou. Stejné je to u muslimů. Pro pravého křesťana je ale Bible svrchovanou autoritou.
Zpověď je instituce jenom jedné z celé řady církví.

Je zajímavé proč si mohamedáni ze severní Afriky a Blízkého Východu tak oblíbili Evropu, že do ní plují na loďkách. Proč věřící muslimové prchají k bezvěrcům ? Proč si nebudují kalifát ve kterém se narodili ?
Asi dost podobné tomu proč tolik Slováků se usazuje v českých zemích. V Brně někdy přes slovenštinu není ani slyšet češtinu. Přitom si docela nedávno zřídili svůj stát,když je to stálo tolik námahy, tak proč nehledají štěstí právě v něm ?

Co je tak zajímavého na cestě za lepším bydlem? Svojí víry se přitom nevzdávají ,evidentně ani svých nekompatibilních zvyků. To nejsou tuzemští migranti ,prchající před komunistickým režimem, ochotní se co nejdříve integrovat do společnosti v hostitelské zemi.

Hádam, že proto, že je tu vyšší životní úroveň.

Možná že migranti hledají svobodu, které v muslimském světě není. Taky pro islám, který má povícero denominací z nichž jsou tam některé diskriminovány.

Akorát je srandovní, a to není můj objev, že muslimové utíkají z toho bordelu tam u nich, aby"si ho udělali" tady u nás.

Prostě mentalitu a zvyky neukecáš.

Je to možné, i když proč by potom na tom Západě vyžadovali respektování jejich náboženských předpisů (nošení hidžábu, omezení pro muslimské ženy aj.).

Tomu snad sám nevěříte! Je to útěk před válkou zmítanými a rozbitými zeměmi , kde lidé přišli o domovy, pracovní příležitosti i nadějí do budoucna. Většinou jde o lidi, kteří už žijí přechodně v uprchlických táborech ,ale ztratili naději na návrat a situace v táborech je neúnosná.

V prvni rade je povinnosti kazdeho muslima sirit islam a to i mecem..Evropani jsou vesmes neverici psi z hlediska islamu...cili je zahodne, aby konali svou povinnost

Ti, kteří v gumových člunech ve vodách Středozemního moře směřují k italským břehům sotva chtějí šířit islám s mečem v ruce. Spíš chtějí za každou cenu pryč z poměrů ve kterých se narodili. V nějakou lepší budoucnost doma nedoufají. V tom jsou podobní českým emigrantům z let 1945 - 89. Ti taky ve velké většině nechtěli "bojovat proti komunismu" , ale chtěli se asimilovat. Ne všem se to podařilo, ti nespokojení tvořili členskou základnu emigrantských uskupení ve kterých si kolektivně vylévali stesk po ztracené vlasti. Domů se vrátit nemohli, a jejich děti se jim často odcizily. Ty neměli s asimilací problém.
V tom je právě rozdíl s těmi muslimy. Žijí na Západě často v uzavřených komunitách, otec je na sociálních dávkách,matka umí jen arabsky. Podobně i její děti. A tím pádem často navštěvují školu kde se učí v arabštině. Ve škole se neučí přírodním vědám ani dějepisu, zeměpisu, ale nazpaměť se učí súry z koránu. Teenageři z arabských rodin mají sice státní příslušnost, avšak na pracovním trhu často neuspějí. To v nich vyvolává krizi identity. Jejich bratranci a sestřenice v bývalém domově jejich rodičů je berou za cizince, Francouzi je neberou za své. Ocitají se tak v bezvýchodné situaci.

To je ovšem optický klam , který pochopitelně mohou vzbuzovat. Ale jenom do té doby , než se v hostitelské zemi usadí a spojí síly s krajany, vč. komunity již usazené.

Co je optický klam ?
To že se chtějí usadit, anebo provozovat džihád ?

Vaše tvrzení, že jde o samé zubožené a tudíž mírné, islámské ovečky.

Představte si matku, která dá své poslední peníze převaděči a s malým dítkem nastoupí do člunu a vyrazí na moře na kterém se vratké plavidlo může každou chvíli převrhnout. Předpokládá přitom, že když utone v moři tak se dostane do nebe jako bojovnice džihádu ?

A i když náhodou vděční jedinci zapomenou , islámští horlivci jim to připomenou. Zvlášť chytlavé jsou mladé generace.

Kolik je tedy pravých a kolik levých křesťanů?
Je třeba katolický biskup pravý křesťan?
Nebo je křesťan tenm kdo sice nechodí do kostela, ale přesto věří v Boha a nezdobí se zlatými prsteny?
Kdo vlastně dokáže rozsoudit, kdo ještě je a kdo už není pravý křesťan?
Podobných otázek zde můžeu napsat tisíc a nic to nezmění na faktu, že z těch dvou miliard křesťanů, asi levých i pravých dohromady, je každý jiný, unikátní a naprosto svůj.
Bůh stvořil člověka k obrazu svému, tedy i špatné křesťany, nebo taky homosexuály, kominíky, zločince a jeptišky.
Kdo je vlastně do těch dvou miliard započítán? Každý, kdo byl pokřtěn, třeba jako Gustáv Husák?

To přece nemůžu vědět. To je otázka osobního, vnitřního přístupu k Bohu a Kristu a k Bibli jako Božímu slovu. Jak dalece ty věci bere vážně, jak dalece je odhodlán následovat Kristova příkladu. Jestli opravdu nastoupil křesťanskou cestu. Tohle se zvenčí těžko posuzuje, člověka bys musel znát hodně dobře, abys ho mohl v tomto směru zhodnotit.

Přesně tak, nemužeš to vědět ty, já, ani nikdo jiný, vyjma Boha samotného.
Proto jsou ty tvoje dvě miliardy jen z palce vycucané číslo, které vůbec nic neznamená.
Totéž platí o údajných počtech muslimů, židů, budhistů, atd.
Všechno jsou to jen odhady, či součty lidí, kteří se k něčemu sice hlásí, ale nijak vážně své vyznání neberou.

Křesťanství je kulturní prostor, ve kterém jsme se narodili. Podobně Arabové, Indové, Japonci. Křesťanských církví je přes 300, jenže náboženství se svým výkladem víry je pouze návod jak žít. A ten nemusí některým vyhovovat. Je třeba rozlišovat náboženství, církev, která ho vykládá a víru. Víra je osobní věcí každého a je úplně jedno jestli se modlí a chodí do kostela nebo ne.

Ty dvě (a půl prý) miliardy nejsou vycucané z prstu, ale je to počet lidí, co se hlásí ke křesťanství. A jak jsem psal, mezi těmi lidmi jsou opravdu zbožní lidé, co křesťanství opravdu žijí (a ti berou Bibli stejně tak vážně a autoritativně jako Korán ti muslimové, o nichž byla řeč na začátku), stejně jako "sváteční" křesťané, co se za křesťany označují, ale křesťanství vlastně pořádně ani neznají. A samozřejmě celá škála mezistupňů mezi těmito dvěma krajními stupni.

A teď jsem zvědav, jak to zafunguje v praxi a jak stoupne poptávka stavebních a jiných firem po českých pracovnících a řemeslnících, když jen z ČR by teoreticky mělo odejít tak 200 000 mladých ukrajinských budoucích bojovníků.

Já bych to spíše tipnul na stotisícový nárůst požadavků na přiznání občanství ČR. Prostě se se svoji vlastí rozejdou, v pohodě přežijí a postupně přitáhnou své příbuzné. A kdoví, jaká situace vznikne po skončení této války, jak dlouho bude válka trvat?

To nám jistě povíš ty, jak dlouho bude ta válka trvat :--))))

EU a NATO hraje o čas. Čím déle bude konflikt na Ukrajině trvat, tím více času bude mít Evropa na to připravit se na konflikt s Ruskem.
Prodlužování konfliktu je ovšem nevýhodné jak pro Ukrajinu, tak i pro Rusko. Rusko ten konflikt vyčerpává.

Chápu. Rusko se vyčerpává, státy NATO a Ukrajina vzkvétají. Je obdivuhodné, s jakou lehkostí počítáte s válkou mezi RF a NATO, tedy s jadernou 3.SV. Naštěstí od gaučových stratégů dosud RF a USA mají rozum...

No, s rozumem RF bych úplně neargumentoval, že? .-))))
Podle jejich vlastních vyjádření.

Hitler s Rooseweltem a Churchilem měli taky rozum a rozpoutali válku globálního rozměru. Kdyby jste byl vy na jejich místě, tak by válka nebyla ?

Kdybych byl na místě Hitlera, tak by ta válka nebyla - nemám sklony k národní nadřazenosti, nepovažuji žádný národ za ničemný.
Kdybych byl v roce 2021 Biden, pak by dnes nebyla válka na Ukrajině, protože bych respektoval dohody o nedělitelné bezpečnosti států.

Které dohody přesně, ty komiku?

Kdybys byl Putler, ta válka by taky tedy nebyla, protože - viz tvoje zdůvodnění
Proč Putler není jako ty? Protože je jako Hitler?
No ale to víme a říkáme už 10 let, tys to ještě nepochopil?

A jak víš, kolik lidí z těch zběhů tu válku považuje za zbytečnou, nebo dokonce za osvobozující od vlády, která je na UA u moci? Dostáváme snad o tom hodnověrné informace z UA sdělovacích prostředků? Víme snad, kolik vojáků UA přeběhlo k Rusům?

Získat za války skutečně hodnověrné informace z obou stran je skutečně složité. Ovšem řada z nás má názor, že ze strany Ruska tato válka není osvobozující, ale je agresívní okupací sousední země. Že by zrovna Rusko chtělo někoho osvobozovat, o tom se dá s úspěchem pochybovat. Samo neví, co to svoboda je.

Když vidím záběry zničených obytných budov a zmrzačené lidi , tolik neštěstí a zmaru, není možné Rusko jakkoliv omlouvat a odpustit.

Proč by se člověk měl zabývat takovýma blbostma? Uvedené informace nemáš ani z ruska, kolik lidí s ní souhlasí a kolik ne. máš akorát tvrzení ruské propagandy, která si udělala na pravdu monopol prostřednictvím restriktivního zákonodárství. to na UA nemají, tam pouštějí i nezávislé.

Dostáváme snad o tom hodnověrné informace z RF sdělovacích prostředků - jistěže ne, ani nemůžeme pochybovat, zatímco u UA ano? Víme snad, kolik vojáků RF přeběhlo k Ukrajincům? Ano. Ale rusák si čísla přebehlých ukroušů nesporně vymýšlí .-)))))

proč pořád řešíš jen UA? máěš nějaký psychický problém?