Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jaká levicová fronta? ČSSD je naopak kritizována za opak. Zato postoje pravicových-Okamury a Klause-jsou dostatečně známy a v tomto punktu se shodují s postoji komunistů.

Otázkou je jaká je u nás pravice. Levice je tolik, že vystačí na několik parlamentních stran. KSCM, ODS ( za Klause), CSSD ( za Zemana) , SPD atd...

Poslední pravicí snad byla Agrární strana. Levice se rodila tři generace a nejmíň stejně tak dlouho bude muset vymírat.

Agrární strana byla ve dvacátých letech minulého století levicovou stranou. Prováděla pozemkovou reformu. Podobně jako Klaus kuponovou privatizaci.
Klaus měl s levicí hodně společného. Možná, že časem se ODS přetransformuje na pravicovou stranu. Jako ta Agrární strana, jejíž oficiální název byla Republikánská strana zemědělského a malorolnického lidu.

Díky za upřesnění, to je samozřejmě pravda, nechtěl jsem to sem zdlouhavě psát. lidé nemají rádi moje dlouhé texty.

mě tvé texty nevadí, anžto mají hlavu a patu

A hlavu a patu mají proto,že s jejich obsahem souhlasíš.

Ani náhodou. Někdy nesouhlasím, ale většinou je mi jasné, co chtěl autor říct. Bez uhýbání, bez podpásovek, bez mlžení a snahy dělat se chytrý za každou cenu.

Evidentně nejsi schopná sebekritiky,ale do toho mi nic není a nikterak mě to netrápí,pokud se ovládneš a osobní poznámky budeš zkoušet jinde a na někoho jiného.

No vidíš, tohle je tvůj typický posun toho, co druhý napíše, někam úplně jinam. Přečti si ještě jednou, co jsem napsala, a o kom jsem to napsala. Není to o mně, nepíšu, že já jsem taková. Je to čistě vyjádření uznání k jednomu člověku. A ty z toho uděláš osobní útok??? Považuješ takové jednání za adekvátní?

A kohopak jsi měla na mysli tím uhýbáním, podpásovkami,mlže­ním a snahy dělat se chytrým za každou cenu?

zkus občas dělat blbou, lidi budou spokojenější...

Mě jen dost překvapuje,že za celá dlouhá léta co chodím na polit.diskuzní fóra,(Lidé,Dis­kutníci,Disku­tujme) se mi nestalo,aby mě někdo z podobných nectností obviňoval a vytahoval je namísto věcných reakcí k tématu.A že tam rozhodně nechodili jen nějací myslitelé,nebo slušňáci.

Znám tvé příspěvky už 14 let, už z Lidé.cz. Byly vždy slušné, objektivní a měly úroveň. Z osobních narážek a invektiv si nic nedělej, ty vypovídají mnohem víc o jejich autorovi či autorce.

Moc děkuju. (Přeci jenom nejsem splachovací.)

Nikoho jsem nejmenovala. Ty jsi v tom někoho poznala?

Nepíšeš mi to poprvé.

Tohle nebylo na tebe. Nemůžu za to, že se v tom poznáváš

Ale no tak! (Reaguješ na mně,píšeš to mně- nikoliv o někom jiném. )

co se škádlívá ,to se rádo mívá

To může do jisté míry platit mezi mužem a ženou.

Nejsi trochu sebestředná? Ujišťuju tě, že tak dalece, jak si myslíš, mě opravdu nezajímáš

O tom žádná-je to oboustranné.Ale přeci se sem nechodíme vzájemně kritizovat!

Pokud ani vy nemáte jasno o pravici a levici,nemůžete užívat výrazy "levicová fronta".
Ale já vám rozumím,evidentně má jít o pejoratiivní výrazivo z repertoáru předchozího režimu,které nejspíš odkazuje do patřičných mezí všechny příznivce levice.

Ceská společnost byla vždy v globále levicově orientovaná. Pravicové byly její nepočetné elity, jako třebas Palacký Zavedením všeobecného volebního práva na začátku 20.století a po první světové válce je tato zkušenost víc jak zřetelná. .

No, dá se říci, že jsme byli a do značné míry jsme i nyní národem plebejsky uvažujících lidí.
I Masaryk prý konstatoval po první světové - " Vývoj jde doleva..."

Co to znamená plebejsky uvažující?

Plebejové ( z latinského slova plebs - lid) byli původně chudšími, nejpočetnějšími, ale neplnoprávnými občany Říma. Hanlivě tak byli označováni i občané nižší kategorie. Na opačném pólu byli patriciové, bohatí majitelé pozemků a statků, rodová šlechta. (dnes se někdy pro ty majetnější a vlivnější používá termín lepšolidi)
Plebejci považovali nerovnost za nespravedlnost a usilovali o její odstranění. Bohužel často byli (a dodnes podobně uvažující jsou) pod vlivem nejrůznějších populistů.

Aha, už chápu. že jsme občany nižší kategorie nikoliv pllnoprávnými členy EU

Dá se to i tak chápat. Je ale otázka - nakolik si za to můžeme sami, třeba tím svým způsobem uvažování, a nakolik můžeme házet odpovědnost na jiné.

Myslím, že jsme hodně svobodní a otevření, a nenároční. Vadí nám, když se na nás někdo povyšuje. Nejen zazobaností, ale i poučováním :-)

Mozna, ze kdysi byli, ale dnes narocni jsou. Krome toho maji ostatni narody za hloupejsi.

asi to beru podle sebe :-) sním co mi dají, obleču se do toho co si najdu, neremcám.

Nekteri urcite jsou, pri setkanich se nestacim divit..nic jim hned tak nechutna, obleceni musi byt znackove, vybaveni domacnosti musi byt spickove..atd..

tomu se kdysi říkalo snobství, snobové :-) myslím že to tak je i dnes.

to máš pravdu...vidím to ve vlastní rodině a většinou se mi otvírá kudla v kapse, ale pak počítám do deseti

Nezazili nouzi a strach o praci..vsechno jim slo moc snadno..to cloveka deformuje.

To je dáno výchovou i společenskou atmosférou-příkladem politiků,neexis­tencí skutečných elit.

Jsme taky po světě známí tím, že jsme uremcaní, často na něco nadáváme a nic nám není recht. Všímají si toho i mnozí návštěvníci z ciziny.

to nevím :-) u nás na Moravě jsme celkem v pohodě.

Tož ve vinném sklípku nebo u koštu dobré slivovičky určitě...
V práci je to často trochu jinak.

Dělala jsem celý život v různých fabrikách v manažerské funkci. Nikdy jsem se nevytahovala na nikoho, ani neremcala, stejně by to nemělo smysl. že dělníci remcají je normální :-) Patří to tak nějak k jejích práci, odreagování se. V zahraničí jsem taky pracovala ve fabrice, tam si netroufli dělníci remcat... prostě se víc báli. A taky praktiky byly zákeřnější. top management v zahraničí byl mnohem zákeřnější než neomalení ředitele u nás. Najednou přišli s tím, že ten a ten je odvolán a šmytec. to našinci různě řvali a rozčilovali se, ale drželi se svými lidmi.

To mas tak, na zapade je kazdy rad, ze ma praci, krome toho se nadavani moc nenosi, povazuje se to za neprijatelne, tim si jen kazdy uskodi. Kdyz je nekdo nespokojeny, pozada o rozhovor s nadrizenym a slusnym zpusobem mu vysvetli, co by chtel zmenit. Nadavat je lepsi az doma. Intriky existuji vsude , jak v Cesku tak na zapade. Proto je lepsi nikde nic moc nerikat, to vedi vsichni. Ve velkych firmach prijde narizeni, ze tolik a tolik lidi je terba racionalizovat , kteri zamestnanci to budou, rozhoduje bezprostredni sef..zalezi na tom, o jakou praci se jedna a na vykonu. Neni to otazka mentality, je to otazka systemu, Cesi si zrejme porad jeste na kapitalismus nezvykli.

Kéž bychom si zvykali jen na pozitiva.Zatím to vypadá,že si osvojujeme spíš ta negativa.

V podstatě potvrzení dobré stránky našeho plebejství.

Nezapomenutelný Z.Mahler :
"Plebejství má však dvojí výklad. Jedni nad ním ohrnují nos, protože plebejci přežívali díky různým i nectným kompromisům a přikrčenosti, na druhé straně se vyznačovalo úpornou pracovitostí a schopností přežít. Díky nim jsme přežili, ale tu jejich ohnutou páteř si neseme dál. Lidé tady neumějí vystoupit s názorem, který si vyžádá jisté sebeobětování. Zploštění národního profilu způsobilo, že máme nedostatek přirozené noblesy, každodenního rytířství, šlechtického ducha, kultivovaného chování. "
Hovoří i o noblese plebejství,schop­nosti humorného nadhledu,kulturním odkazu.
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/zdenek-mahler-nemame-prebytek-hrdinu-40215354

Z. Mahler to vystihl velmi přesně...

Levice se vždy soustřeďovala na nerovnost mezi lidmi a považovala za důležitou roli státu při jejím vyvažování.Právě sociální i technický rozvoj vedl ke schopnosti společnosti překonávat třídní bariéry.
Zatímco pravice považuje tyto rozdíly za přirozené a spatřuje v nich hybný zdroj vývoje.Bohužel,s tímto přístupem obvykle vítězí ti dravější-ne nutně i schopnější.
Na tezi,že majetkový status nesmí být klíčem ke vzdělání a zdravotní i sociální péči,už dávno není nic plebejského.

levice se soustřeďovala na nerovnosti mezi lidmi ? jejich hesla byla ale naprosto odlišná...všichni máme vše, jsme si rovni atd., atd...jen reaguji na tu první větu, protože tvůj příspěvek je takový nějaký...

Potua má pravdu. Hlavním úsilím levice bylo a v určitém smyslu je odstranění nerovnosti, někdy definované jako snaha dosáhnout sociální spravedlnosti, dnes také snaha o zrovnoprávnění menšin a pod.
Právě levici - hlavně soc. dem. stranám se podařilo dosáhnout všeobecného volebního práva, což je významné pro toho, kdo si dovede získat podporu těch nejširších lidových vrstev.
PS Kdo hlásal heslo - všichni máme vše?

Jen si říkám,že i to zrovnoprávnění menšin by mělo být rozumné- ne jako přehnané zrovnoprávnění žen,vedoucí k násilnému stírání přirozených odlišností.

Určitě by to mělo být rozumné. Ovšem ne tak, jak to probíhá v posledních týdnech v USA. To rabování a vypalování obchodů a stovky zraněných může naopak vést řadu bílých Američanů k závěru, že vlastně Ku-klux-klan nebyla tak špatná organizace.

Právě i to jsem měla na mysli-nic se nesmí přehánět.

Taro,nejspíš jsi to pochopila úplně opačně.Tím soustředěním je míněna snaha o potlačení nerovnosti,což je přeci zřejmé i z následujícího textu-o rozdílu vůči pravici.
Ideou demokratické levice ale byla rovnost příležitostí,ko­munisté ovšem propagovali rovnost třídní. Lidé si pochopitelně musí být rovní před zákonem,ale komunistická rovnost je utopie,protože jsme odlišní svými předpoklady(ge­ny,výchova,schop­nost se vzdělat..) Usilovat tedy můžeme o rovnost v šancích,ale nikdy nemůže dojít k rovnosti ve výsledcích.

asi ano...to víš....nikdo není dokonalý, ne ???

Samozřejmě.