Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

ano, až bude rozsudek (jakýkoliv), pak teprve bude kausa ukončená

Premiér(resp.jeho odborníci) využije veškeré možnosti k odvolávání a dovolávání,které mu náš právní řád umožňuje.(Svého času na obstrukce ze strany Babišova týmu upozornila i vrchní st.zástupkyně Bradáčová.)
Ostatně obdobně to dělá i v případě kauzy kolem jeho střetu zájmů a unijních dotací.Již dva unijní audity konstatovaly, že je premiér ve střetu zájmů,ale našincům se předkládá stanovisko,že tato usnesení nemají žádnou právní váhu.Premiér se o českých europoslancích vyjádřil jako o vlastizrádcích a rodině Zdechovských musela kvůli výhružkám smrtí policie přidělit ochranku.

a byli by asi velice hloupí, kdyby tyto možnosti nevyužívali....co konstatují nějací byrokrati v Bruselu mě opravdu moc nezajímá a nejsem sama...a to vyjádření o vlastizrádcích ? jen se pod to mohu podepsat.....(a teď zase dostanu naloženo, ale já to snesu)..

Audit není soud.

no právě...ale tady se z toho málem dělá evropský triunál

Čím déle si budeme lhát do vlastní kapsy,tím hůře pro nás.Výsledky auditů Evropské komise jsou pro verdikt Evropského soudního dvora klíčové a nikdy se neliší.

Nejsou. Audit je úkon, zde dokonce není ani forenzní, a znamená úřední přezkoumání a zhodnocení dokumentů, zejména účtů, nezávislou osobou. Ovšem je to pro soud například důkazní materiál, ale není to žádný verdikt. Prvním soudem ale musí být územně příslušný soud a ten není v Bruselu. Nelžemež si tedy do vlastní kapsy, žádný soudce Lynch tu ještě nebyl a ještě nerozhodl.

Audit je k ničemu, i když to zní vznešeně. Je to jen kontrola dodržení formalit a postupů. Nevypovídá vůbec o ničem, ani o správnosti účetnictví.

no, jen pro některé je to už skoro rozsudek smrti

Honzo,řeč je o auditu Evropské komise a Evropském soudním dvoru,protože se jedná o dotace poskytované EU.Tedy žádné tuzemské soudy s bezzubým tuzemským zákonem o střetu zájmů,poskytujícím premiérovi výjimku.Dotace poskytnuté Agrofertu z národních zdrojů jsou jiná kapitola-jde totiž "jen" o tuzemské daňové poplatníky.
https://www.forum24.cz/babis-prohral-a-zadny-soud-kvuli-auditu-na-tom-nic-nezmeni-skoncil-by-jen-mezinarodni-ostudou/
Nemusíme hned blábolit o soudci Lynchi,nebo trestu smrti-už takhle je celá tahle diskuze o Babišovi dost trapná-jako slepých s hluchými.

A stále dokola: Agrofert je holding, který není a nesmí být příjemcem dotací stejně jako jiná sdružení. Příjemcem dotace je vždycky konkrétní společnost, která si musí samostatně požádat. O rozdělení nárokových dotací u nás rozhoduje 7 ministerstev a schvaluje je vláda - kolektivní orgán. Už v tom je prohlášení orgánů EK přinejmenším protimluv.

Teď jsi uhnul.Vyznat se v systému zemědělských dotací,podmínek jejich plnění či v procesech schvalování a kontroly těchto dotací,není vůbec jednoduché a proto probíhaly zmíněné profesionální audity EK.Pro nás měl být závazný už jejich výrok,ale ČR se rozhodla tyto závěry nejenom rozporovat,ale celou kauzu dotáhnout až k Evropskému soudnímu dvoru.Kdy tato právní bitva skončí,neví nikdo.Jistý je zatím pouze dopad morální a politický=dopad všech premiérových kauz na podobu unijních dotací do zemědělství v budoucnosti.Kauzy Agrofertu dodávají "zdarma střelivo" zastáncům krácení dotací pro největší zemědělské firmy v celé EU.

(Člověka přitom ale napadá logická otázka- může existovat ještě silnější důkaz o Babišově konfliktu zájmů než právě to, že stát bojuje za dotování Agrofertu? )

Stát bojuje za rovnoprávnost, protože nemůže odmítnout dotace podnikům z holdingu Agrofert a ostatním je ponechat. Ta hromada žalob je připravená, mluvil o ní třeba Večeřa.

Audit EK je pouze zprávou o tom, že si ČR má dát pozor při rozdělování dotací, jinak nic. Aby audity mohl použít Evropský soud (kterýkoliv) ale i náš, musel by být audit forenzní a to není. Takže je to jenom téma pro politiky a novináře.

Ovšem s krácením daní máš naprostou pravdu. Největším bojovníkem za dotace a malé daně v zemědělství je Francie, už celá léta. Problém s tím má taky Nizozemí a Německo, zatímco jsem někde četl, že v poměru k zemědělské výměře je největším příjemcem Polsko. Je v tom chaos. Nejlépe to má vyřešeno Švýcarsko, tam se dotace a daně odměřují podle nadmořské výšky a to neokecá nikdo.

Promiň,ale to jsou kecy v kleci.Ve srovnatelné situaci,co se střetu zájmů týče, je snad akorát ministr Toman.

Ve střetu zájmů je kde kdo, jen se to neřeší v novinách. Prakticky každý poslanec byl nominován svou stranou aspoň proto, aby ve funkci vymohl prostředky nebo nějaké dotace pro svůj klub, sportovní podnik, rybník nebo honitbu. A nejen u nás.

U těchto řadových politiků nejde o střet zájmů,ale příp.klientelismus.
Babiš je ve střetu zájmů,protože jako ministr a později premiér má už roky moc nad dotační politikou a zároveň skrze Agrofert na dotacích sám osobně vydělává. Své dva svěřenské fondy kontroluje a skrze ně kontroluje i skupinu Agrofert.(V auditech je podrobně popsáno,v čem ta nepřípustná kontrola spočívá.)

to máš marné to vysvětlovat...kdo nechce, ten nerozumí

Snad si aspoň uvědomuješ,že stejné poznámky bych mohla trousit na tvou adresu,ale tady není platforma pro hádky.

ty si nedáš pokoj, viď...pořád musíš mít posledn slovo

Rozhodně nemusím,ale mám pochopitelnou snahu o dodržování pravidla solidní diskuze,bez těch osobních šťouchanců.

A ten Evropský soud už rozhodl?