Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A stále dokola: Agrofert je holding, který není a nesmí být příjemcem dotací stejně jako jiná sdružení. Příjemcem dotace je vždycky konkrétní společnost, která si musí samostatně požádat. O rozdělení nárokových dotací u nás rozhoduje 7 ministerstev a schvaluje je vláda - kolektivní orgán. Už v tom je prohlášení orgánů EK přinejmenším protimluv.

Teď jsi uhnul.Vyznat se v systému zemědělských dotací,podmínek jejich plnění či v procesech schvalování a kontroly těchto dotací,není vůbec jednoduché a proto probíhaly zmíněné profesionální audity EK.Pro nás měl být závazný už jejich výrok,ale ČR se rozhodla tyto závěry nejenom rozporovat,ale celou kauzu dotáhnout až k Evropskému soudnímu dvoru.Kdy tato právní bitva skončí,neví nikdo.Jistý je zatím pouze dopad morální a politický=dopad všech premiérových kauz na podobu unijních dotací do zemědělství v budoucnosti.Kauzy Agrofertu dodávají "zdarma střelivo" zastáncům krácení dotací pro největší zemědělské firmy v celé EU.

(Člověka přitom ale napadá logická otázka- může existovat ještě silnější důkaz o Babišově konfliktu zájmů než právě to, že stát bojuje za dotování Agrofertu? )

Stát bojuje za rovnoprávnost, protože nemůže odmítnout dotace podnikům z holdingu Agrofert a ostatním je ponechat. Ta hromada žalob je připravená, mluvil o ní třeba Večeřa.

Audit EK je pouze zprávou o tom, že si ČR má dát pozor při rozdělování dotací, jinak nic. Aby audity mohl použít Evropský soud (kterýkoliv) ale i náš, musel by být audit forenzní a to není. Takže je to jenom téma pro politiky a novináře.

Ovšem s krácením daní máš naprostou pravdu. Největším bojovníkem za dotace a malé daně v zemědělství je Francie, už celá léta. Problém s tím má taky Nizozemí a Německo, zatímco jsem někde četl, že v poměru k zemědělské výměře je největším příjemcem Polsko. Je v tom chaos. Nejlépe to má vyřešeno Švýcarsko, tam se dotace a daně odměřují podle nadmořské výšky a to neokecá nikdo.

Promiň,ale to jsou kecy v kleci.Ve srovnatelné situaci,co se střetu zájmů týče, je snad akorát ministr Toman.

Ve střetu zájmů je kde kdo, jen se to neřeší v novinách. Prakticky každý poslanec byl nominován svou stranou aspoň proto, aby ve funkci vymohl prostředky nebo nějaké dotace pro svůj klub, sportovní podnik, rybník nebo honitbu. A nejen u nás.

U těchto řadových politiků nejde o střet zájmů,ale příp.klientelismus.
Babiš je ve střetu zájmů,protože jako ministr a později premiér má už roky moc nad dotační politikou a zároveň skrze Agrofert na dotacích sám osobně vydělává. Své dva svěřenské fondy kontroluje a skrze ně kontroluje i skupinu Agrofert.(V auditech je podrobně popsáno,v čem ta nepřípustná kontrola spočívá.)

to máš marné to vysvětlovat...kdo nechce, ten nerozumí

Snad si aspoň uvědomuješ,že stejné poznámky bych mohla trousit na tvou adresu,ale tady není platforma pro hádky.

ty si nedáš pokoj, viď...pořád musíš mít posledn slovo

Rozhodně nemusím,ale mám pochopitelnou snahu o dodržování pravidla solidní diskuze,bez těch osobních šťouchanců.

A ten Evropský soud už rozhodl?