Válka na Ukrajině má ještě doecla zajímavou souvislost. Stalo se možná popravé v historii že jeden druhořadej komediant se stal přes noc ředitel zeměkoule :-))))))))))))))))))
Válka na Ukrajině má ještě doecla zajímavou souvislost. Stalo se možná popravé v historii že jeden druhořadej komediant se stal přes noc ředitel zeměkoule :-))))))))))))))))))
Antoši, krom toho, že jako člověk máš nulovou hodnotu, seš navíc trapnýýýýýýýýýýý
Dnes jsem se díval na besedu odborníků na obchod s plynem a elektřinou. Česko má nejdražší energie v Evropě jen kvůli neschopnosti lidí, kteří tu nákupy zabezpečují, kvůli naprosté neschopnosti našich politiků. Kdy se už lidé konečně probudí.
Spíš se stal loutkou v proxy válce USA proti Rusku, o tom svědčí i
slova toho amerického ministra zahraničí Blinkena po té jeho nedělní
návštěvě v Kyjevě. Ten dal jasně najevo, že USA bude tu válku s radostí
financovat, pokud tedy Ukrajinci budou ochotni nadále nasazovat svoje životy.
Včera to koneckonců řekl naprosto otevřeně:
„Chceme vidět Rusko oslabené do té míry, že nebude moci dělat
takové věci, jako dělá při invazi na Ukrajinu. Už ztratilo hodně ze
svých vojenských schopností. Chceme vidět, že nebudou mít schopnost rychle
reprodukovat své schopnosti,” dodal.
No a Zelenskyj mu to všechno papá i s navijákem, a zřejmě stále
věří, že to je "jeho" válka, a že vyhraje. Není divu, že už se ale
musí dopovat kokainem, proto asi už i ty jeho každodenní videozáznamy
zmizely z mediálního vysílání, divím se, že tohle video je pořád
ještě dostupné.
https://rumble.com/v11ljzv-zfetovan-zelensk-natoil-video-e-vechny-peme-a-potom-video-zmizelo.html
https://aeronet.news/video-zfetovany-prezident-zelensky-natocil-video-tesne-po-konzumaci-kokainu-a-v-deluzornim-stavu-napoleonskeho-syndromu-prohlasil-ze-vsechny-premuze-prezidentsky-urad-jeho-video-okamzite-smazal/
Takže suma sumárum, zdrogovaný ukrajinský prezident neschopný sebereflexe, obklopený lidmi, kteří ho utvrzují v tom, že "musí vyhrát". V tom má asi hodně společného se svým ruským protějškem, akorát na rozdíl od Zelenského Putin nebere drogy.:-)
Putin nebere drogy.:-) ha ha ha
"Buď bere anabolické steroidy jako kulturista a je velmi hrdý na své
svaly, nebo bere kortikosteroidy. Pokud někdo bere tyto drogy, tak přesně
takovou tvář ti dotyční mají," řekl Owen.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/456699-putin-by-mohl-trpet-parkinsonovou-chorobou-bere-pry-i-steroidy?campaignsrc=tn_clipboard
Ty už zase blábolíš kraviny. Zrovna jsme dočetl, že bude asi velký
problém, aby US kongresem prošla pomoc asi 6 mld USD na další 3 měsíce.
Ale byla tam zmáínka o financování ukrajiny ruskými rezervami,
zadržovanými v západních bankách. to by bylo kulantní vyřešení - rusák
rozmlátil, rusák zaplatí ať chce nebo nechce.
tvoje bláboly o zelenském nekomentuju, je zjevné, že ho miluješ a furt mu musíš podlejzat i tam, kd e tě nečte a vůbec o tobě neví .-))))))))))))))
putin drogy titově minimálně bral, každopádně teď už je totálně vysmaženej nejméně 8 let, kdy neudělal jedinou rozumnou, normální věc :-)))) a co je problém . že ho do dělání kravin ani nikdo nemusí tlačit, dělá je sám a bohužel, ruské ovečky ho poslouchají
dostane na prdel, DODE, co budeš potom dělat?
Takže vedení dobyvačné války proti komukoliv je podle tebe naprosto v pořádku, že. Přeju ti, abyses nikdy nestkala s tankem nebo výbuchem čehokoliv.
Velmocenská přetahovaná,jejíž obětí je Ukrajina - s tím lze souhlasit.Že byl nerozum tlačit Rusko do kouta - souhlas.Nikdy ale nemohu souhlasit s "řešením",ke kterému dospěl Putin a jehož obětí se stali nevinní občané Ukrajiny.Že se tomu napadení Ukrajina brání,pokládám za hrdinství,kterého jsme např.my nebyli schopní.Zelenskyj se pro mne stal překvapivým symbolem onoho hrdinství.Kdyby byl duší pouhý komik,už dávno by udílel rady z bezpečí nabízeného exilu.(A ještě k tomu drogy? )
Ale tohle přeci není žádná přetahovaná! Jeden stát napadl druhý, aby ho připravil o jeho území, co je to za přetahování? Nebo jsou snad na území Ruské federace nějací ukrajinští vojáci, aby se mohli s ruskými "přetahovat"? To je prostě dobyvačná válka velkého státu proti malému státu, přepadení, agrese, co se to tu někdo pořád snaží obhajovat?
Velmocenská přetahovaná mezi Ruskem a Amerikou probíhala na území Ukrajiny už zhruba od Oranžové revoluce a vyhrotila se v období Majdanu. Napadení Ukrajiny Ruskem lze sice vnímat jako důsledek,ale naprosto nesmyslný,brutální a z hlediska Ruska i kontraproduktivní-docílil přesně to,co vždy hodně nechtěli.Posílení NATO,vč.vojenských základen u jejich hranic a nebývalé sjednocení Ukrajiny.
V případě Íráku kde se také naplnovalo do puntíku to co píšeš,jsi ale takové problémy neměl,naopak. Dnes jsi ale vrcholem člověčenství a humanismu.
A nešlo jenom o Irák.Každopádně právě proto,že jsem to kritizovala tehdy,tím spíš mě jímá hrůza v případě Putinova blikance a hrůzách na nedaleké Ukrajině.
Ty můžeš kritizovat Putina,ty nejsi pokrytec. Ale né nějakej Vichr a nebo dokonce ten kdo to obhajuje do ted jako Krak
Já si taky myslím že vpád na celou Ukrajinu bylo šlápnutí do hovna. Měl když už si zabrat to zbouřenecké území na východě,což by taky nebylo košer,ale tím by ochránil to ruskojazyčné obyvatelstvo,ale na celou Ukrajinu bych já nešel. Rakety bych přesunul na Sibiř a na Ural a doufal že západ nespustí jaderný útok jako první,což je více méně reálný předpoklad. Byla by to ztráta na goepolitický mapě,ale za tuhletu válku by mě to nestálo. Kdybych byl Putin udělal bych tohleto.
Kdysi jsem tady četl, že Putin je pro Rusko tou nejlepší variantou. Je to blbost, téměř každý by byl lepší, dokonce i ty. :)
Však to taky platilo,dokud nezaútočil na Ukrajinu.Na zemi,která byla v podstatě obětí a plácala se mezi Západem a Ruskem,přičemž si chtěla "jen" vyzobat to nejlepší z obou spojenectví pro sebe.
Neplatilo, byl to ten samej Putin jako dnes, totalitní praktiky, likvidace opozice, kult osobnosti, zvolení do konce života, novičok. Bylo to zrůdnost už před válkou. Pravdu měli ti, kdo už tehdy před tímhle varovali. Tehdy byl možná ještě čas to zastavit.
Ta poznámka ovšem platila výhradně k jeho politice zahraniční!
Do vnitřní ruské politiky vidím pramálo.Co zavinil skutečně,co je mu
pouze aut.připisováno,do jaké míry Rusku a jeho obyvatelům prospěl a do
jaké míry naopak ublížil.
Putin ten malý stůl držel, aby mu ho Šojgu neukradl jako ten dlouhý,
vyvrací Kreml spekulace o prezidentově zdraví
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma
V Indonésii je to povoleno.
V Evropě musí mít taková sopka katalyzátor a k jejímu provozu je nutno
zaplatit emisní povolenky.
O roku 2025 pak budou povoleny pouze elektrosopky.
co takhle na oslavu konce války vyměnit v záhlaví ukrajinskou vlajku za českou?
Vůči Lurymu máš úplně stejná práva i povinnosti,takže mu svůj požadavek můžeš tlumočit na fóru: "Diskuze,nápady,stížnosti,připomínky".
Kdybyste tuto diskuzi četli, věděli byste že tam LuRy už před 2 týdny psal že ten modrožlutej pruh odstraní k 1.5., až zmizí, možná zase začnu přispívat na diskuze :)
Díky za potvrzení,že jde o správnou adresu,kde se lze dozvědět potřebné.
Z informací, které jsi poskytl ty sám, jasně plyne ne kde jsi, ale kde nejsi - tady na diskusích. Výzva k tomu, abys tam, kde jsi, zůstal, neřeší kde jsi, ale že nejsi tady a že je žadoucí, aby to tak zůstalo.
Ještě ti to mohu nakerslit, jestli jsi to nedal.
Někde jsem psal že tady nejsem? Špatně čteš, přečti si to pořádně, ale můžeš mi to nakreslit :D
Ano, samozřejmě :
pumpido67 [Uživatel je online]
Předmět: RE: RE: RE: RE: ert |
před 19 hodinami | #57077
Reakce na příspěvek #56999
Kdybyste tuto diskuzi četli, věděli byste že tam LuRy už před 2 týdny
psal že ten modrožlutej pruh odstraní k 1.5., až zmizí, možná zase začnu
přispívat na diskuze :)
čili pro nás obdařené elementární logikou to minimálně znamená, že
sem na diskuse nepřispíváš, čili tady nejsi (jestli načumuješ, to nehraje
roli)
takže poptávka byla po tom, aby UA vlajka zůstala tam, kd eje - tedy nahoře
na stránce, a ty sem nepřispíval (nebyl tu, byl tam, kd ejsi - v utajení, v
komatu, v prdeli - to už je jedno)
Mám ti to nakreslit?
UA vlajka má poměr stran 2 : 3, to v záhlaví je UA pruh. Důležité je že 1.5. doufám zmizí.
LuRy Uživatel je online | Předmět: RE:12.04.22 22:38:07 | #8460 (1)
Dam ji pryc k 1.5 at to je nejak symbolicke .. myslim si ze neni nadale
treba
Zase špatně čteš, už jsem ti psal že mi to můžeš nakreslit :)
???
Nepřipadáš si na Zemi zbytečnej?
Já přeci vůbec neřešil nějakej pruh a jeho sundání, ale jen poznámku
už nevím koho, na tebe, že by bylo lepší, kdyby pruh i ty jste zůstali kde
jste.
pruh tady a ty díky tomu pruhu tady mimo diskuse.
Ty možná umíš číst, ale jaksi už ne pochopit, co ti ten druhý
píše.
A nebo dobrý pokus o trapnou, dětinskou výmluvu, kamuflíž a odtažení
tématu od tvé blbosti jinam, ale s tím budeš msuet na své spolužáky v
mateřské školce, ne na mne.
Nepřipadám, zbytečné mi přijde debatování na diskuzích (nejen na chatujme) s exotama tvého kalibru, je to ztracený čas který raději trávím jinak :D
Já bych tomuhle exotovi vypnul plyn a ropu už v listopadu. Pak by ze svojí holou prdelí mohl kázat ty svá moudra jak by šel pěšky :-)))
Kdybych byl Putin tak bych nešel přes ty východní oblasti,na celou Ukrajinu bych nešel. Ale za to co se týká politiky,zahraničí atd. tak tam bych byl mnohem tvrdší k zemí které byly ke mě nepřátelské. A to dávno před tou invazí na Ukrajinu. Už v listopadu bych dal limit zemích jako Polsko,Ukrajina,ČR a další ke mě nepřátelské že budou platit od 1.prosince v rublech. A pokud ne,tak jim 1.prosince začne mrznout prdel a zhroutí se jim průmysl a ekonomika. My posíláme v současný době na Rusko tanky a zbraně,Rusko nám posílá ropu a plyn. Proč to doprdele dělá ? A nějací Krakové si myslí že jedině takhle,protože oni jsou přece něco víc. Krak si totiž myslí že je pupek světa a že může na někoho posílat zbraně a ten druhej mu bude posílat za to ropu a plyn aby se on měl dobře,protože on je přece něco...Né,už od 1.prosince by mu mrzla prdel,tankloval by za 3x tolik a hroutil by se mu průmysl a statisíce lidí by přišli o práci,zhroutil by se systém a pak takový Kraky by lidi pověsili na lucernách. A to je celý,protože pak už by neexistovali.
Takže kdybych byl Putin já,tak do tak velkýho vojenskýho dobrodružtví jako originál bych nešel,ale o to víc bych to vzal po ekomomický a hospodářský stránce. Pokud je ke mě někdo nepřáteský už roky,tak proč bych s ním měl jakkoliv obchodovat a to ještě za jeho podmínek ?? At si chodí pěšky a nebo at si platí 5x tolik za natankování auta. A za můj levný plyn si taky Krak nebude levně hřát prdel,aby pak si udělal čajíček a žvástal proti mě. A tohle bych spustil na začátku sezony v listopadu,aby se nestihli naplnit zásobníky. Kdybych byl já na místě toho Putina,tak co se týká té vojenské akce,nebyla by ani čtvrtinová,ale za to ekonomicky bych přestal posílat svoje levné komodity nějakým přežraným,prolhanám a pokryteckým Krakům aby se oni měli dobře a žvástali proti mě. V tomhle se Rusku divím,my na ně posíláme tanky a oni nám posílají ropu a plyn. V tomhle je nechápu.
človíčku, ty by sis ze men neměl dělat takový osobní problém
.-))))
už je pár případů, kteří kvůli mne skončí na psychiatrii a hůř
:-))))))))))))))))
Ty nemáš ani ponětí, co si myslí Krak
Na to jsi příliš velkej pitomec a bezmozek .-)))))
Myslel jsme si, že nepřipadáš :-)))
Ale jsi. Naprosto zbytečný jsi :-)))
No zajímavé, že ten čas tedy zase ztrácíš a dokazuješ tím
permanentně, když to napíši kulantně, svoji nižší inteligenci
:-)))))))))))))
bež svůj čas trávit jinak :-)))) třeba si můžeš leštit stébélko
.-))))))))))))))))) na tebe vysoce intelektuální činnost :-))))
9.května to nevypadá na konec války. Vyvěšování ukrajinské či ruské vlajky je tak předčasné.
ty si zalij olejem ten pershink na zahrádce, vitásku, ať ti nezrezaví)))))
Pokud vůbec někdo ještě v květnu vlajky vyvěšuje,pak logicky tu naši.(Tady i americkou.)
Však se to taky stane a jistě si všichni přejeme,aby to bylo co nejdřív.
ne ASI, ale určitě, jenže tady mají všichni tak zatemněno, že co nesouvisí s Ukrajinou, to neexistuje
To by ses bez toho zatemnění neobešla?
Lury sem dával ukr.vlajku jako symbol naší podpory po dobu
války.Předpokládám že bude trvat do uzavření příměří a tím pádem
prvním májem nekončí.
No jasně. Akorát že válka na Ukrajině je prostě v současnosti BEZ
DISKUSE nejaktuálnějším děním, a ani nějaká historická připomínka
velmi důležitého milníku to nepřemaže - takže třeba jen k UA vlajce bude
ddána česká. pro to musíš mít pochopení, že i dne se něco děje a v
podstatě mnohonásobě důležitější, než je nějaká vzpomínka 74 let
stará .....
nicméně existuje leccos, ale musí se o tom lidé chtít bavit. přeci nám
nechceš nařizovat, o čem se máme bavit? .-)))
Cožpak západočeši to mají dobré,ale vytáhnout ve zbytku republiky i vlajky sovětské,teď zrovna není pravé ořechové.
proč asi! protože rudá armáda momentálně masakruje civilisty na Ukrajině...
Vladimir Putin, jeho mafie i většina ruských médií tvrdí, že na Ukrajině je prováděna pomocí „speciální operace“ denacifikace a že vláda v Kyjevě je nelegitimní a pučistická. Jako smyslů zbavená a v mnohém připomínající praktiky nacistů se ale často chová na Ukrajině právě ruská armáda, jejíž příslušníci vraždí civilisty, znásilňují ženy a rabují. Politická, ideová a ekonomická pozice Ruské federace tím nesmírně utrpěla. Místo Putinem vysněného silného impéria vidíme porouchané monstrum, které si ponese následky nesmyslné války ještě mnoho let. Navíc se zdá, že se u toho historie opakuje.
Náhlý rozpad Sovětského svazu před více než třiceti lety by měl sloužit jako poučení, že ke geopolitickým revolucím dochází bez ohledu na popírání ze strany Putina nebo dlouholetému lpění Západu na statusu quo, které nepočítalo se změnami režimu v Rusku. Válka na Ukrajině ale obnažila mnohé ruské slabiny. Strašák neúspěšné a v podstatě již zapomenuté sovětské války v Afghánistánu se opět vynořil nad Kremlem. Dopady konfliktu na Ukrajině mohou být přitom podobně ničivé. Neuvidíme je dnes, ani zítra, ani za měsíc a možná ani za rok. Je to jed, který působí pomalu. Je přitom nepochopitelné, že Putin se nechal sebevražedně otrávit právě tímto způsobem.
Používat slovo konflikt je bohapustý eufemismus, jen o něco slušnější než "speciální vojenská operace".
Měli bychom používat název správný, je to prachsprostá dobyvačná válka, kde jde jen a pouze o získání území. A to perspektivně i území našeho a to nejspíš hned za Moldávií, Rumunskem a Maďarskem. Středověk jak vyšitý.
A přesto se najdou lidé,kteří ti budou tvrdit,že to byla nutnost,o kterou si říkali občanskou válkou,namířenou proti tamním Rusům.
Kdyby správci neměli trochu pochopení pro vášně,které dokáže vyvolat právě i politické téma,moc příspěvků by tady nezůstalo.Volíme tedy raději domluvu a je bezvadné,když pak kolem toho nezačnou nekonečné debaty.
"Nahlašování" je zbytečné, je to druh udavačství. Nepoužívám to, nevhodné texty rovnou smažu v naději, že si pisatel uvědomí sám, že už píše hulvátské věci.
Teď ti nějak nerozumím.Snad tě probůh nenapadlo,že si tam praporky sázím sama a zbytečně si přidělávám práci? Pochopitelně nahlašují jiní,kterým nestačí ani to,že jsem už dotyčnému sama domlouvala.
Proč bys je měl jako správce používat,když můžeš rovnou řešit a bez praporkování? Ten praporek tu není kvůli Lurymu,ale právě jako upozornění pro správce dotyčného fóra,který to ovšem řešit musí! No a když ne ty,tak holt já. Pěkně to hledat podle čísla příspěvku a pak napsat do "Nahlášení" ,jaký způsob byl zvolen.Jak říkám-opruz.
Ukrajina by neměla být členem Evropské unie. Ani teď, ani v
budoucnu. Na 14. summitu evropských médií v rakouském Lechu to uvedl
rakouský ministr zahraničí Alexander Schallenberg, píše ukrajinský server
Evropská pravda. Kandidátský status Ukrajině podle něj vůbec
nepřísluší.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajina-ma-smulu-rakousko-s-jejim-vstupem-do-eu-nesouhlasi-40394783#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
No, tak aspoň někdo měl odvahu to říct na rovinu. A sice, že Ukrajina
do EU nepatří. Všichni ostatní předstírali, že je všechno v nejlepším
pořádku, a že UA je ten nejlepší kandidát, i když v duchu si to asi
nemyslel nikdo...
Ale nikdo si to netroufl říct nahlas - jako v té Andersenově pohádce
"Císařovy nové šaty", kdy nakonec jenom malé dítě vykřikne, že císař
je vlastně nahý... :-)
Proč by neměla patřit? Že se to nezdá jakémusi rakouskému úředníkovi? Nezáleží snad na samotné Ukrajině a státech EU (ve kterých naštesti United Kingdom už není) jestli ji přijmou a kdy?
Jenže ty ovšem máš zato, že žádná Ukrajina neexistuje, takže vlastně ani nemá kdo o vstup do EU žádat, zajímavé.
Ukrajina si členství zaslouží už jenom pro svoji statečnost a veškeré útrapy,kterým čelí úplně sama.
že anglie v eu už není považuješ za štěstí ?
radši jdu na jiné forum, než se to tu pročistí od utopistů
To je nějaká nová podmínka pro členství do EU, že stát musí
prokázat "statečnost" ve válce?Člověk nemusí být hned ňouma z SPD, když
nesouhlasí s rychlým přijetím UA do EU. Ukrajina může být součástí
EHS, jak navrhuje ten rakouský ministr, dostat peníze na obnovu po válce, a
teprve až splní podmínky vstupu a prokážou, že všechnu pomoc nerozkradli,
tak můžou být přijati do EU.
A ty "útrapy" mohl skončit Zelenskyj už dávno, kdyby zbytečně svými
projevy a žádostmi o okamžitou vojenskou pomoc západu tu válku zbytečně
neeskaloval.
Tříštění EU,oslabení o tak silného člena,je pro EU citelnou ztrátou.Řekla bych ale,že i pro samotnou Británii.
Ty pořád jaksi nechápeš tábor za který pořád poměrně oddaně kopeš. Ne,takhle to není. Je to o tom že každý stát který je v EU musí prokázat povinně že ctí ty správné neoliberálně eurohujerské hodnoty které vytyčili neoliberálové a jednotný postup který byl jimi vytyčen. A pokud ti tak není,tak výhružky a vydírání.
No to nevím,ale to že ty jsi novodobej soudruh bez argumentů to vím určitě
Zatím ještě Ukrajina jako samostatný stát existuje, ale jaké budou
její hranice po ukončení tohoto konfliktu, to ještě nevíme.
Jenom bych připomněla, že Gruzie na tom byla v roce 2008 stejně jako dnes
Ukrajina, ale je vidět, že i ta rychle vystřízlivěla a už žádné sny o
vstupu do EU a do NATO, jak tenkrát proklamoval bývalý prezident Saakašvili
(který je dnes v Gruzii trestně stíhaný), nechová.
Zkus vystřízlivět i ty a pokud už chceš něco řešit, tak oprávněnost té války ze strany ruska nebo konstatováním, že rusák je neskutečný vraždící dobytek a hovado. uděláš lépe než rozvíjet teorie o tom, co a proč se stane nebo nestane za 5 let .-))))))))))))
Když nasadím tvůj zpsob "argumentace", třena ukrajina rozkope rusákovi držku, vyhraje, a i gruzie se dobéře svých práv a požadavků a rusko bude velmi zmenšeno :-))))))))))))))))
Vystřízlivět znamená zbaběle ohnout hřbet,nechat se agresorem převálcovat a rezignovat na celistvost svojí země,jejíž samostatnost i hranici uznalo v r.91 i samotné Rusko?
Když prý francouzský generál Pellé přijel krátce po válce do Československa chtěl by mu ukázali mapu nového státu. Ta mapa ještě vůbec nebyla běžná v atlasech ve Francii. Když na mapu pohlédl, řekl že nový stát nepotřebuje tak armádu a generály, ale potřebuje schopného ministra zahraničních věcí.
V podobné situaci v jaké bylo předmnichovské Československo je ( a byla ) Ukrajina. Potřebovala vynikající zahraniční ministry, kteří by to dokázali uhrát s EU i Ruskem.
Za tento výraz jsi byl nahlášený a protože jej pokládám za relativně neškodný,nebudu mazat,jen doporučím umírněnost.
Jen bych připomněla,že samostatnost Ukrajiny v jejích současných hranicích byla uznána již v r.1991 a to i samotným Ruskem.
V EU se rozhoduje demokraticky.
Tobě demokracie nevoní?
Demokracie umožňuje rozhodovat blbě, rozhodně pro někoho. To tak je.
Diktátor také rozhoduje blbě, pro někoho.
V EU se ale rozhoduje demokraticky. To ti nevoní?
diktátor má nůž na krku
demokraté z nás mají akorát srandu, protože nemají hmotnou
zodpovědnost
svoje prachy už mají v teple, kdyby nedej bože je někdo dal k soudu
V sousedství Ruska je pramalý prostor pro národní a státní suverenitu. Tradičně, a to již od carských časů. Příkladem může být Polsko, jeho trojí dělení atd....
Rusko má prostoru dost. Víc než kterákoliv jiná země na světě. Ale ji už staletí zajímají jen jisté hranice směrem do Evropy a Malé Asie, vzpomeňme jen Krymskou válku Mikuláše I. nebo pokus o dobytí Finska či brestlitevský mír.
Bezpeční se cítili v rámci SSSR ,Varšavské smlouvy,světem rozděleným Železnou oponou- respektovaným status quo.Řekla bych,že usilují o postupný návrat.
Charakteristickým rysem Ruska je expanse. V časech Bílé Hory bylo Rusko
jen moskevským knížetstvím, bylo asi tak veliké jako tehdy zanikající
český středověký stát. Expandovalo na všechny světové strany do své
nynější podoby.
Z pohledu na mapu by se mohlo zdát, že Ukrajina je přirozenou součástí
Ruska. Jenže tomu to tak úplně není. Ruské řeky tečou do bezodtokových
moří anebo do věčně zamrzlých moří na severu. Zatímco řeky z Ukrajiny
tečou do Černého moře. Rusko je tak před světem uzavřeno, Ukrajina
otevřená.
Gruzie je zemí s daleko starší kulturou, než je ta ruská, mají vlastní písmo a vlastní křesťanskou konfesi církve apoštolské už od dob Byzance, to Rusko ještě ani neexistovalo. Království gruzínské (ale jmenovalo se to jinak, už nevím) tam bylo už dávno před Kristem. Chuť Ruska tuto zemi zabrat je dávná, ale nikdy se to úplně nepodařilo ani carům, ani předtím ruským knížatum.
Pokud se pamatuju, byla k tomu tzv. georgievská smlouva, kterou Ruské Imperium Gruzii anektovalo. Anektovalo ji několikrát, za cara Alexandra, pak za Stalina 1921 a teď kus za Putina.
Osud velmi podobný Ukrajině a dalším územím okolo tzv. Ruska. Ovšem Gruzínců je sotva desetina proti Ukrajincům, možná se Putin početně zmýlil ve strategii na Ukrajině.
eskaluje ji jen a jen Rusko, Ukrajina se brání, co je na tom tak nepochopitelného?
Opětovné nahlášení,paradoxně za mírnější výrok,než mnohé ostatní.Takže příště raději - opilej.
Počkej, Anťo, ty tedy zpochybňuješ, že napadlo Rusko Ukrajinu a tvrdíš, že napadla UA Rusko? .-))))))))))
použití zbraně hromadného ničení, není napadení ?
víš, že všude po světě, jsou laboratoře, co zkoumají lidský genom ?
to není zas tak tajné, umíš si dát dohromady dvě a dvě ?
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarita
Musím to kvůli nahlášení smazat,přestože reaguješ skutečně na největší sr..ku,která se tu v poslední době vyskytla.
Potua psala, že si za uvedené UA ZASLOUŽÍ být členem.
Ne že by se to mělo stát nějakým novým kriteriem.
Kriteria pro přijetí jsou daná (např. že musí souhlasit každý
stávající člen) a pokud budou přijaté nějaké třeba podmíněné úlevy
pro UA, vzejde to z demokratického rozhodnutí EU.
Je na tom něco špatně?
Pokud podle tebe ano, co?
Co to blábolíš, ty vole??????
Nemůžeš při rekgování aspoň trochu přemýšlet, na co reaguješ?
Já ano, a ty?
Ale jen umět číst nestačí, musíš umět i pochopit :-)))))))))))))
Kandidátský status je právě to, kdy stát dostává pomoc a prokazuje, že směřuje ke splnění podmínek členství.
Pokud Zelenskij padne, pak Ukrajina skončí jako totalitní Bělorusko v područí Ruska. Rusové se už ani netají tím, že to byl jejich plán.
Přesně tak.Je v zájmu Evropy,aby to nedopustila a Ukrajinu podržela.Ostatně už ji lákala před Majdanem a řekla bych,že Ukrajina svoji touhu-kam chce patřit- vyjádřila nejjasněji,jak to vůbec lze.Rozhodně není na místě,otočit se k ní najednou zády. (Nevolám přitom po nějaké výjimce a zrychleném přijetí.)
Současná situace je natolik závažná,že není na místě takhle hloupě
ironizovat.
Rozhodně nevolám po tom,aby Ukrajina přeskočila země,které si členství v
EU odpracovávají. Rakouský ministr zahraničí Schallenberg ovšem nemá na
mysli nějaké zrychlené přijetí,ale odpírá Ukrajině členství v EU
obecně,dokonce i pro budoucnost.Jinými slovy- trapná úlitba Rusku a podraz
na Ukrajinu,který může ovlivnit vzájemné vyjednávání o podmínkách
příměří.Čekatelský stát,plnící přístupové unijní podmínky,má
mnohem silnější pozici,než země,které byla tato možnost odepřená.
Tvůj postoj je naprosto absurdní - Ukrajina si podle tebe za pokračující
ruskou vojenskou agresi může sama,protože se napadení brání.A Západ je
spoluviník,protože napadenému pomáhá aspoň materiálně.
členství v hospodářském uskupení za útrapy? Ukrajina, jejíž životní úroveň od nabytí samostatnosti kontinuálně klesá? Tak mocně jí Západ pomáhal, že ji opouštěli Ukrajinci dávno před vypuknutím války. A opět jí Západ pomáhá, aby na tom byla ještě hůř. Roztřískaná, vyčerpaná
Myslíš jako že západ pomáhá Ukrajině být roztřískana,
vyčerpaná?
Zatím s emi zdá vyčerpané rusko a roztřískat ho ukrajina ještě zvládne
:-))
Ne, to jsme nezaznamenal. O čem píšeš? A na moskevský burze? .-))))))))))))))))
No povídej, nenech se prosit, co se událo tak hroznýho, že to mění podmínky života ve Vesmíru? .-))))))))))
Souhlasil bych s tím Schallenbergem. Když se to tak vezme, patří do EU
Česko,Slovensko,Polsko a Maďarsko ? Všechno to jsou problematičtí
členové EU , zvláště Polsko s Maďarskem. Kdo z východních zemí do EU
patří jsou baltské státy. S těmi problémy nejsou.
Rozšiřovat EU dále na východ od Polska je riskantní. EU má problémy s
vytvořením jednotné zahraniční politiky i jednotného právního systému.
A s přijimáním rozhodnutí v Evropské komisi. Reforma tohoto systému je v
nedohlednu a s Ukrajinou by se vše ještě zkomplikovalo.
Konec konců bude Ukrajina za rok ještě existovat ?
Souhlasím. Ukrajina byla před válkou krajně nestabilní zemí, část obyvatelstva inklinovala k Putinovi a přemýšlela jak v Bělorusku. Země by musela v mírových podmínkách prokázat stabilitu, politickou, sociální a ekonomickou. Zatím je rozpolcená. To říkám jako naprostý antiputinovec a současného stavu je mi moc líto. Ale nesměšujme dvě věci, neospravedlnitelné napadení státu a členství v EU.
Mám stejný názor. EU je přínosem pro členy, ale musí být funkční.
Tak jako kdysi Česko-Slovensko. To bylo nefunkční a naděje že se poměry v
něm zlepší nebyla. Proto byl lepší alternativou jeho zánik a vstup obou
států do nové federace, tedy EU.
Východoevropské státy s sebou nesou cejch ruské minulosti. Avšak na rozdíl
od Ukrajiny byly před tím součástí Západu. Je tady pořád naděje, že se
v budoucích desetiletích stanou součástí Západu. Jako se stává NDR.
Problém Ukrajiny je v tom, že je víc na východě než Polsko, je na kraji
Evropy,sama je docela velká, ale je blízko ještě většímu Rusku. A to jsou
faktory které nikdo v Kyjevě ani v Bruselu jen tak nepřebije.
Rozhodně nesouhlasím,protože právě členství v EU,společné
rozhodování a přijetí demokratických pravidel,činí Evropu
bezpečnější.Ostatně jednotná politika umožňuje i silnější pozici pro
mezinár.obchod.Pobaltské země nejsou o nic stabilnější,než neustále
vámi kritizované země "slovanské".Pobaltí je např.dál v digitalizaci,jsou
členy eurozóny,ale jejich životní úroveň je příčinou vylidňování -
Litevci a Lotyši se stěhují hlavně do Británie, Irska a
Skandinávie,Estonci zejména do Finska.
Proč by Ukrajina neměla existovat?
Existovat nebude, protože ji schlamstne Rusko. Podobně jako po první
válce.
Ukrajincům, kteří hájí svou svébytnost proti Rusku sice fandím, na druhé
straně nemohu pominout drsnou realitu geopolitiky. Boj Ukrajinců však není
ztracený i když budou poraženi. Pokud se budou ( v nadcházející
normalizaci) chovat jako Poláci po druhé válce, cosi z toho zač bojovali
zůstane zachováno. Avšak to je zároveň vzdaluje Evropě, o které dnes
sní.
Já bych se nebál. Ukrjina se neměla vůbec dobře, ještě nebyla
rozpovykaná. Tací lidé jsou schopni obětovat mnohem víc, natož proti
agresi, než by byl schopen a ochoten rozežraný evropan. Když nemáš moc co
ztratit, tolik tě to netrápí. Viz muslimské země.
Navíc Rus jako agresor se naopak potýká s tím, že i jeho vojáci vnímají,
že jsou jen figurky na případný odpis z rohodnutí vlasního vůdce - takže
morálka nic moc. i když se nemají o moc lépe než ukrajina, přesto ten
faktor, že musí riskovat život z rozhodnutí vlastního diktátora pro změnu
brzdí jejich morálku. Navíc v době, kdy i přes veškerou snahu zmrda v
kremlu nejsou úplně bez informací, ani ti vojáci, ani civilové v rusku
Válka dále na Ukrajině vyhrotí nacionalismus. Ukrajinci, kteří se
zbraní v ruce bojují proti Moskvě sotva by se po vítězství a uhájení
své věci podřídili Bruselu. Válka na Ukrajině jen posílí rozpory mezi
ukrajinskou a evropskou mentalitou. Konflikt na Ukrajině je něco co Evropa
zažila před 80 - 100 lety a logika konfliktu je pro většinu
(západo)evropanů dnes nepochopitelná.
Pokud by v Jugoslávii nepropukl etnický konflikt (podobný válce Ruska s
Ukrajinou) , stala by se Jugoslávie součástí EU možná dříve než Česko.
To jaké duchy konflikt v Jugoslávii probudil je varováním před přehnanými
nadějemi vkládanými do Ukrajiny.
Konflikt v Jugoslávii byl především náboženský. Srbové chtěli, aby Kosovo bylo pravoslavné a stejně tak Bosna. Bosenští Srbové zabili spoustu lidí stejnou technikou jako teď Rusové, jenže v menším provedení, jenom ve Srebrenici postříleli 8000 mužů.
Výsledek nula. V Kosovu žijí dál Albánci a v Bosně moslimští srbochorvati. Ovšem pravoslaví ukrajinské není ani to srbské, ale tím méně ruské. Moskevský patriarcha Kyrill klidně žehná ruským tankům a raketám.
Podobný princip platí už léta o různých čáastech Evropy, ale Ukrajina je stará a tradiční entita se svým územím, vymezeném dvěma velkými řekami, není to Rusko. Navzdory tomu, že ji Kateřina Veliká dobyla i s Krymem a navzdory tomu, že ji v roce 1920 Stalin připojil k Sovětskému svazu není Ukrajina Rusko.
l jejich 50 milionů lidí má nárok na svou kulturu, konfese, uzemí a stát a jak se zdá, dokažou za to bojovat víc, než jsme to kdykoliv předtím jako Češi dokázali my. Ukrajina do Evropy patří, protože Evropa je mnohotvárná, stejně by se dalo říct, že do ní nepatří Řecko nebo Finsko.
Pokud evropská integrace dokáže v budoucnu tyto rozdíly akceptovat (a v menším je to už dávno vyřešené jinde) a Ukrajinu přijme do svého společenství, mělo by Rusko být rádo, že bude mít na hranici pevný stát. Ale ovšem že nebude jeho. Evropu to jenom obohatí.
Ukrajina nemá vlastní dějiny, její dějiny jsou dějinami Ruska. Na
druhé straně počet států registrovaných v OSN neustále roste. Za mého
mládí jich byla stovka, dnes je jich tuším přes 200. Třebas takový
Východní Timor.
Takže Ukrajina má šanci objevit se v atlasech natrvalo. Ovšem státní
celky, které nemají vlastní historii bývají nestabilní. Příkladem může
být právě Česko-Slovensko, kde Země Koruny České k sobě připojily
kousek Uher. Hranice která se zrušila se neustále vracela zpět.
Dalším příkladem může být Irsko. Krátce po vyhlášení samostatnosti
tam vypukla občanská válka. Podobné vidíme v Jižním Sudánu.
193
Jinak no já nevím, já bych skoro řekl, že Ukrjina má starší historii
než Rusko, protože rusko v podstatě vzniklo z kijevské rusi, což byl
státní útvar na území ukrajiny.
Ale má dějiny Vitásku a dost jiné než Rusko. Připojena byla k Ruskému Imperiu až dobytím za Kateřiny Veliké a pak znovu za Stalina. Zjednodušeně, mezitím carové dobyvali okolí dál a dál a Putin je dnes přesvědčen, že v tom má pokračovat.
Rusko čekají problémy doma i ve světě.Zatímco Ukrajina se stmelila a získala obrovský kredit a mezinár.uznání.Takto proměněná země se bude schlamstávat těžko.
Já jsem opatrnější v tom kreditu UA. Realitou je spíše to, že si Rusko ukázkově šláplo do h...., ale také nevíme, kam jsou ochotní zajít politici stojící v čele Ukrajiny. Netuším, jaké nadšení zastává běžný Ukrajinec. Mluví za ně propaganda, politici a nevíme, jak dopadnou ti, kteří se z tou propagandou neztotožňují. Moc dobře si pamatuji, jak byl prezentován názor občanů v ČSSR v dobách bolševismu a jak to v reálu bylo jinak.
Něco tuším,protože jsou s námi již druhý měsíc dvě ženy a tři děti z Charkova,kteří jsou v kontaktu se svými tamními příbuznými.Když říkám,že je Putin v odporu proti jeho krutému konání sjednotil,nemluvím do větru.Skutečně nejsou jako my,kteří by se ihned ohnuli, celé válce se pragmaticky vyhnuli,ale zaplatili by za to ztrátou duše.
Ukrajina měla a pořád má stejnou šanci skončit válku cestou, jakou prošla Gruzie. I tam se koncem osmdesátek vzbouřili Osetinci a Abcházci, rozsekla to válka zahájená s představou členství v NATO. Po porážce změnili presidenta a papaláše ve vládě a dnes si "zkušeně" užívají demokracii. Rozdíl je jenom v tom, že Ukrajinců je mnohem víc...
Ty jsi asi opravdu velmi jednoduchý člověk. Umíš jen nadávky, věcný argument jsem od tebe snad žádný nečetl. Klasická ukázka postupu těch nejtupějších bolševiků.
Já takovým lidem jako on říkám bučák. Bučák proto že jenom bučí z davem. Vsadím svoje boty že stejně jako ted bučí oddaně a uvědoměle z davem,tak za minulýho režimu taky bučel oddaně a uvědoměle z davem. Prostě vylízanej bučák. Nejhorší na těhle bučácích je ale to že oni bez jakéhokoliv přemýšlení chtějí aby jsme s nim bučeli taky...
Teď, když ses přiznal k tomu, jak někomu říkáš, můžeme už bez
uzardění a zaváhání konstatovat, že jsi debil .-))))))))))
A dítě, abych nezapomněl .-)))))
Bučák .-))))))
Nech si svoje konstatování pro sebe,ty prohlanej a pokryteckej bastarde. Protože jen bastard omlouvá do ted v jedné válce statisíce mrtvých,zatímco v druhé válce sere magi v kostkách a to jenom proto že tam je Rus. Jseš pokrytec,lhář a bastard. Ne,bučák ty nejseš,ty nebučíš z davem,ty jseš programově šmejd. Stačí ??
Ale vůbec ne. Jsem vždy na straně práva.
No hlavně aby to stačilo tobě :-))))
Jistě,tupci co bučí z davem aniž by přemýšleli bučí jak kus hovězího. To je Krudox,Lenin atd. Bučáci vylízaní. Ty jseš programově a vědomě bastard,který si moc dobře uvědomuje i kdo má ruce od krve,a že pravda není totál černobílá,ale o tom se nemluví,protože se to nehodí. To je něco jinýho. Ty jsi oddanej zlu,moci a lžím. Ale chtěl by jsi pomník.
Pomník rozhodně nechci.
A kdo má krev na rukou vím - Rusák, Putler a všichni jeho anální
speleologové a rektální alpinisté, včetně tebe.
A nic s tím ve své hlouposti neuděláš .-)))))))))
Jestli má na rukou krev Putin za ty tisice mrtvých na Ukrajině,co má potom Bush jr. za ty statisíce mrtvých v Íráku ? Potoky krve. Ale ty naopak toho kdo má ruce od hektolitrů krve omlouváš do ted. A proč ? Protože Amík....Aby jsi mohl nahánět moralisticky Putina,nemůžeš před tím omlouvat někoho kdo byl mega řezník. Ale tam ti to díky tvýmu ideologickýmu přesvědčení absolutně nevadí. Protože pak jseš co ? Protože pak jseš ideologicky jednostranej ubožák. Pochopils ? .-))))
My teď ovšem neřešíme Bushe ml ,ale průšvih současný,s daleko citelnějšími dopady,který přímo ovlivňuje naši existenci.No a pokud jsi měl výhrady k zahraniční politice Bushe ml, bylo by logické,že bys ještě ohnivěji kritizoval Putina!
Ty se fakt překonáváš.Tvůj světonázor ti rozmlouvat nehodlám,ale
ubohé urážení oponentů tady nepředváděj.
Ostatně já jsem ve svém "bučení" konzistentní.Rusákům jsem z dobrých
důvodů nevěřila před r.89 a nevěřím ani po něm- oprávněnost toho
postoje Putin korunoval napadením Ukrajiny.Skutečně si ve svém věku
nemusím u nikoho hledat návody,co si mám myslet.
Já bych to asi nechal na Ukrajincích, vypadá to, že nejsou až tak zbabělí .....
To je přece jasný že lidi jako ty to nechají na Ukrajincích. Do posledního Ukrajince.
Když to necháš na Ukrajincích, oni se rozhodnou.
Je vcelku srandovní, když kousek výš mne obviňuješ z nedemokratičnosti a totality, abys to tady potvrdil u sebe, že jsi diktátorskej parchant :-)))))))))))))))))
Doufám, že se nebude členství v EU přidělovat za statečnost, či díky
válečnému ničení. Podmínkou členství by měl být funkční
hospodářsko-politický systém a jistá úroveň HDP, tedy základní
podmínky úspěšného vývoje společnosti. Takže mluvit se o tom může za
několik let po skončení války.
Současný stav je takový, že UA proválčila armádní zdroje vytvořené za
posledních 6 let a nyní vyrábí seznamy potřebných zbraní dodaných ze
západu. Jenže tam už se sklady také vyprazdňují a ony dodávky doputují
do cíle jen z časti. Nevím, zda další přísuny (už modernějších)
zbraní budou i nadále darem, nebo nákup na úvěr...
To neřeš. Důležité je, aby UA dala totálně na prdel Putlerovi (ten už škemrá o zbraně v Indii) a ty zbraně proti kremelský zrůdě se dovyrobí, o to se nebojím. Hlavně aby jich bylo dost, aby jen rusák strčí na ukrajinu rypák, tak dostal takovou dělovku, že skončí až v brázdě po tunguzským meteoritu. o nic jiného teď už nejde.
Ostatně Ukrajinci bojují i za nás a je zvláštní,kolik lidí si to vůbec nepřipouští a ruské výroky,že se na Ukrajině nezastaví, pokládají za pouhé vyhrožování.
Kladu si otázku - nejsou ve vedení UA lidé ochotní rozpoutat i rozhodující světovou bitvu? Kdo to ví? Proč ženy a děti uvězněné v Azovstalu neopustí bojiště? Kde ještě na světě matky obětují životy svých děti za slávu vlasti? To přece ukazuje na poněkud jinou realitu, než produkuje meinstream...
ne, pravdu jsi nám přinesl ty a my se nemůžeme dočkat, až nám ji sdělíš...
Já nepotřebuju svojí pravdu uzákonit v zákonech jako jedinou možnou a povinnou,tak jako ty. Jedno řeknu speciálně tobě. V současný době je tady nejnižší míra demokracie od roku 1989. Díky lidem jako ty. Srovnej si to jak chceš v tý svý "uvědomnělý" makovici.
Jedinou svou pravdu musel uzákonit Putler v Rusku. Tady je pořád demokracie a pokud se tady nebude smět lhát, bude to jedině dobře. Ostatně zákony proti lhaní máme dávno. Jen se k tomu bylo moc benevolentní. Snad to skončilo a prolhaný xichty jako ty si neškrtnou
Kdo určí kdo lže ? Ty ? Nebo tobě podobní ? Tvoje pravda kdy tady sereš vysloveně magy v kostkách ve válce kde jsou tisíce mrtvých a bez uzardění voláš po cenzuře,zatím co jinou válku kde zařvalo půl milionu lidí do ted omlouváš ? Ty řekneš kde je pravda ? Ty jsi leda tak prolhanej a hodně pokryteckej ubožák,oddanej slepě jen jedný straně a neštítíš se ani cenzury aby byla jen jediná pravda. A to povinná. Ta tvoje. A to je totalitní uvažování. Ty jsi nikdy konzervativec nebyl. A už vůbec né demokrat.
Přestaň už blábolit, magore.
nitné zabránit, aby hovada jako ty nerušeně mohli lhát.
4. Ty nemáš uvažování žádný, záprdku.
Já jsem konzervativní dodnes, a dokonce i demokrat, i když uznávám, že demokracie už se přežila, když umožňuje žvanit i potratm, jako jsi ty.
Kašlu na tebe ty prohlanej,obojetnej lháři,zjisti si relevantní informace a čísla o mrtvých vinou západu za posledních dejme tomu 20 let. Toho západu co má ruce od krve,ale ted mentoruje Rusko. Nějaký tvoje vysloveně propagantistický kecy si strč víš kam. To si zkoušej na Kvída,ale i ten už na tebe sere. Jseš jenom prolhanej bastard,kterej pokrytecky lže,ohýbá pravdu a fakta jak se mu hodí a je pro cenzuru. No a už mu navíc ani nedupu králíci,takže je mu jedno,at je klidně jaderná válka,po něm potopa. Ty jsi v podstatě mega bastard.
Co to je za debolní souvislost? Mně nic dupat nemusí, ale děti mám. Co máš ty, kromě vypatlaný hlavinky? .-))))))))))
Asi ne, proto uvádějí, že to nešlo ověřit.
Rozhodně ale pravdou není VŮBEC, co ti sem sype ruská propaganda a ty to žereš ani nekoušeš a nezapíjíš
Mainstream produkuje svědectví ukrajinců, kteří nehctějí odejít koridorem, vytvořeným rusákem, protože se bojí, že je tam postřílí nebo odvezou do ruska, kde zmizí - což se už rokazatelně stalo.
Proč tvůj mainstream neprodukoval svědectví Íráčanů a nebylo to u nás v televizi ? Protože ten tvůj mainstream je mega objektivní a má vždycky pravdu a bude to i podle zákona.
Produkoval a bylo. Že jsi blbej a neumíš si televizi pustit, za to asi nikdo nemůže, tedy ani já :-)))))))))))))
Ty by jsi měl možná někdy v diskusi šanci - ale to by jsme museli tady všichni ztratit pamět a zapomenout na ty statisíce mrtvých vinou západu,hlavně v Arabských zemích. Pokud někdo má na svém kontě statisíce mrtvých,rozvrácený země a opakovaně lže (ZHN,atd.) a pak se objeví někdo,jako třeba ty a tvrdí že je jen dobře že tenhle prolhanej a pokryteckej moloch určí kde je pravda,a že je super že je cenzura podle toho molochu,tak je něco sakra špatně. Minimálně je nejvyšší čas na změnu aby nám pokryteční bastardi jako ty neukradil i poslední zbytky demokracie a nenahradili to svojí představou,tedy cenzurou pro ostatní a demokracií jen pro sebe.
Jistě,opakovaně lže jen Rusák,jen vy máte pravdu. A pravda je jen to co řeknete vy. Jistě,nás všechny je potřeba zlikvidovat. Hele,na tohle nemám čas. Jdi si s tímhle fašounským uvažováním do prd*le.
A jestli jsi mě někdy četl,tak jsem opakovaně psal že rozhodně nejsem pro ten vpád Ruska na celou Ukrajinu. Moje směřování je pro západní,ale můj vzor je Švýcarsko. Nikoliv ale bezvýhradné lokajství k Bruselu a USA,můj vzor není cenzura,pokrytectví a jeden povinný svatý názor. Můj vzor není slepá oddanost a přehlížení a pokrytectví. Jsem v táboře demokratických lidí kteří si pamatují a kteří se ptají a uvědomují si že pravda není totálně černobílá. Nejsme na straně Putina,což je autokrat,my jsme pro přímou demekracii,né pro autokracii. To ale neznamená že budeme jen slepě papauškovat na straně neoliberálního zdegenerovaného západu,lokaje USA který sám má minimálně trám v oku,né li víc. Nečekám že to zrádce konzervatismu co kope ted jednu lajnu z totalitníma neoliberálama co pohřbívají Evropské národy kdy pochopí. Jemu totiž zbylo jen bezvýhradné a slepé obdivování jedné strany a ten zbytek k tomu už by nejraději dotlačil povinně. A ty co se moc ptají,či zpochybnují zlikvidovat. Tohle si přečti aspon 2x.
Tak snad ses už vyblekotal .-)))))
Líbí se mi magoři, co mají potřebu ořád dokola vysvětlovat a
zdůvodňovat a omlouvat svoje názory, i když to nikoho nezajímá (to
omlouvání a vysvětlování) :-))) znamená to buď že si svými názory
nejsou vůbec jisti a nebo že vědí, že jejich názor není úplně
správný,doložitelný , obhajitelný, prostě že to je sračka
:-)))))))))))))))))
Že jsem v příspěvku, na který reaguješ, napsal pravdu, jsi dokázal právě svojí reakcí
Vy to prostě nevydržíte, nedokážete se ovládat - hysterická ovce :-)))))))))))
Platí co jsem napsal v předchozím příspěvku. Tvoje dojmologie kterou předkládáš jako faktum. Praxe kterou jsi se naučil za x let co jsi meldoval na diskusích a zkoušel to na slabé diskutéry,aby jsi si tím namastil svoje ego. Svoje jsem ti napsal,co si o tobě myslím.
On ti někdo rozporoval ty blbosti v předchozím příspěvku, že zase jen sám sebe přesvědčuješ, že platí, cos napsal? .-))))))))))))))))))
A pro ty méně inteligentní jako je Krudox to napíšu srozumitelněji. Nejsou tu jen dvě strany,jak se tito tupci domnívají,tedy noeliberální západ a autokratické Rusko co se ted perou mezi sebou. Je tu ještě i třetí strana. Která nestojí na straně ani jedné,která vidí že pravda není totálně černobílá. Ale neoliberální strana si absolutně neuvědomuje že by mohlo být i něco mezi ní a druhou,Ruskou stranou. Je tu i třetí trana. Která není za Putinem,jen si uvědomuje že tomu něco předcházelo,že to je mnohem spíš válka mezi autokratickým Ruskem a zdegenerovaným západem. Strana která neuznává ani jedno a rozhodně nebude slepě stát na straně nějakých bučáků,zdegenerovanců,neoliberálů,Krudoxů a Leninů. Strana které sakra vadí že si nás fanatičtí prozápadní neoliberálové a tupí bučáci vzali jako své rukojmí. Nám jsou jejich ideály vysloveně u prdele,stejně tak jako nějakej Ukrajinskej komediant a nebo co chce nějakej autokratickej Putin.
to není povolení Bohu, ale dání za pravdu tobě.
tos nemohl dát, takle pozdě v noci, sám ne.
Kdo je ta třetí strana ? Strana v které jsi mohl být kdyby jsi nezradil svoje dřívější ideály. Tak jak je nezradil třeba Klaus o kterém si ale zdegenerovanci západu(co už zapomněli samostatně přemýšlet) myslí jak že je z Ruskem,protože už jsou tak vylízaní že jsou přesvědčeni že cokoliv co není v jejich táboře musí být přece proruské. Ne,Klaus není proruský,jen se na věci dívá v širších souvislostech. Ten kdo ale je vidí jen v uzkém,jednostranném pohledu a je omezený v tom vidí proruský postoj. Zrovna tak jako Ševčík není proruský. Ale prostě tady vysloveně idiocie,blbství,jednoduchost,tupost a bučáctví vyplavalo na pvrch a spousta lidi vidí jenom černobíle. Bud jseš s náma a bučíš a bučíš a nebo jseš proruskej. To je jak v 50.letech. Za aktivní účasti noeliberálů kteří ovládli hlavně média. Kdyby se tahle situace,tady válka na Ukrajině stala třeba v roce 1995,kdy tady byla opravdová demokracie,tak tohle vše co se děje ted by bylo v té době absolutně nemyslitelné. Ta omezenost,to volání po cenzuře,tvůj idiotismus kdy chceš ty z jiným názorem zlikvidovat. Blahopřeji,ušel jsi dobrý kus cesty. Jen bohužel jsi došel tam kde jsi před x lety vyšel. K totalitníkovi.
dalo by se pokračovat, ale nemělo by to cenu. i uvedené stačí kee
konstatování, že Rusák opakovaně lhal celému světu ....
nejvíc lhal samotné Ukrajině v 1994
Možná jste jen nepostřehl,kolik pokusů o evakuaci civilistů z Azovstalu
ztroskotalo,kolik lidí bylo přitom zabito ruským ostřelováním.Že
ztroskotala i veškerá diplomatická jednání mezi Ruskem a Ukrajinou,jak
přímá,tak vedená prostřednictvím zahraničních představitelů.Ruské
územní požadavky,které by Ukrajině odřízly přístup k moři,jsou
amorální a pro ukrajinskou vládu logicky nepřijatelné.To není
vyjednávání,ale ultimátum.
A přestaňte s tím mainstreamem.Já vás taky neurážím tvrzením,že
čerpáte jen z pochybných zdrojů a nedokážete si utvořit názor
vlastní.
https://cnn.iprima.cz/porady/hlavni-zpravy/zmarena-evakuace-mariupolu
Pozváni už byli před válkou a nevidím důvod,proč by od toho EU měla
právě nyní odstoupit.Pochopitelně zatím jako stát čekatelský ,napřed
by museli splnit veškeré přístupové podmínky.
(Členství v NATO je něco jiného,od takového požadavku už ustoupila i
samotná Ukrajina.I na základě ruských požadavků o potřebě neutrálního
prostoru.)
Proč zase tak zoufale lžeš :-)))))
UA do EU zatím nesměřovala, dokonce i ten podpis asociační dohody v 2013
nebo tak někdy byla prostě jen určitá dohoda EU a UA, co všechno musí UA
ještě splnit. A členství zatím ještě nai nehrozilo. To se teď může
změnit. A bude o tom rozhodovat i Rakousko, asi.
Ale všechen tvůj koment k té kopii je fakt jen dětinská umanutost, která
si nestoudně vymýšlí a pak se raduje z vymyšleného, neexistujícího
.-))))))))))))))))))))))
btw. Rusku by členství UA v EU prý nevadilo. Nevíš, už to tvůj soudruh Putler taky popřel? .-)))))))))))
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarita
No, vidím že ti chybí fakta a informace o tom, jak to s tím podpisem asociační dohody v roce 2013 bylo, takže já bych to ještě doplnila slovy Tomáše Haase, který komentoval situaci na Ukrajině až do roku 2020, kdy zemřel. Toto jsou jeho slova po tom, co kvůli rozhodnutí tehdejšího prezidenta UA Janukovyče nepodepsat asociační dohodu s EU došlo k Majdanu a následným událostem.
Pokud jde o krizi na Ukrajině, která začala tzv. Majdanem, komentoval veškerý vývoj v této věci Tomáš Haas velmi často. „Jsem naštvaný na Evropskou unii. Pro EU byl Janukovyč solidním partnerem, se kterým se jednalo, a nikdo nezpochybňoval jeho legitimitu demokraticky zvoleného prezidenta. Ale v momentě, kdy jim odmítnul podepsat, co chtěli, se z něj stal zločinec. Ukázalo se, že EU není ochotna Ukrajině v ničem pomoci. Ta nabídka byl směšná. Já na jeho místě bych také odmítl schválit tu asociační dohodu s EU, a to i kdybych byl pro vstup do EU. Přijmout nabídku EU znamenalo okamžitý krach a bankrot Ukrajiny. To nemohl příčetný člověk podpořit. Komisař pro rozšíření Štefan Füle s ním nejprve vyjednával a pak zmizel. Když propukla krize, tak v České televizi mluvil jako expert každý, kdo byl jednou v životě v Kyjevě nebo uměl azbuku. Ale pan Füle se neobjevil. Najednou se objevil, až když bylo po všem,“ řekl pro ParlamentníListy.cz před čtyřmi lety.
Zajímalo by mě, co by říkal pan Haas na současnou situaci dnes (kdyby
žil). Jak by to asi komentoval.
Jinak co se týká Putina a jeho názorů na vstup UA do EU dnes, asi si moc
dobře uvědomují, jak by taková asociační dohoda pro UA vypadala - určitě
ne tak, jak si představuje Zelenskyj, a jak to prezentuje Leydenová. Pro UA (a
koneckonců pro celou EU a všechny členské země) by to byla oprátka a cesta
do pekel, tedy k naprostému bankrotu. Proto už ten případný vstup UA do EU
Rusku nevadí, naopak.
Koukám, že pan Tomáš Haas je emotivní klučík "s názorem".
Takže po pravdě : u každé dohody jsou vždy nejméně dva. a každá
dohoda specifikuje nějaké podmínky.
Janukovyč ve svém volebním programu, se kterým vyhrál DEMOKRATICKÉ volby,
deklarovat směřování EU do Ukrajiny.
Jestli si Janukovyč nebo klučík Haas mysleli, že EU přijme UA hned, bez požadavk, které má na ostatní čley EU, tak holt sjou to oba děti. Tak to nefunguje. UA prostě musela splnit pár podmínek pro vstup, to je naprosto normální. O splnění těch podmínek se Janukovyč měl starat. Místo toho, očividně uplacen, jak to šlo rychle, otočil k Rusku. A tím způsobil protesty, které následně po čtvrt nebo víc roce přerostly v násilnosti svržení té proruské korouhvičky Janukovyče. Bylo to svržení neústavní, ale ochopitelné a zdůvodněné tím, že zcela poruš program, který před svým zvolením sliboval. a sám odstoupit nechtěl.
PS : uvítal bych vysvětlení, proč by podpis asociační dohody měl za následek okamžitý bankrot ukrajiny. to snad nemůžete myselt vážně :-)))))))))))))))))))))))))))) ale napsat to může kdejaká jitrnice, to je fakt :-)))))))))))
Prosímtě, neřeš, co by kdyby UA chtěla do EU, to si ti dva vyřeší sami, až vyřeší UA rusáka a nakope mu prdle a a vypráská ho zpátky do ruska, ju?
To myslíš toho Janukovyče, který se najednou chystal podepsat smlouvu o přistoupení Ukrajiny k ruské Eurasijské unii, čímž by vstup Ukrajiny do EU znemožnil?
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mimo téma