pokochejme se spolu výzkumem, komu pomohl stát v době covidové pandemie
pokochejme se spolu výzkumem, komu pomohl stát v době covidové pandemie
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Rusáci by ALE FAKT MĚLI PŘESTAT KOUŘIT !!!!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/u-kaliningradu-hori-ruska-vyzkumna-lod-40405623
To je přece jasný že o budoucnosti země mají právo rozhodovat jenom..leninové.
Tak tebe to trápit nemusí, ty jsi nesporně uznanej jako nesvéprávnej, takže stejně volební právo nemáš
bla,blablablabla..trapák co se označuje za konzervativce a kope v jedný lajně z rudo zelenejma bolšanama v mylným domnění že oni se s ním podělí někdy o moc. Milej zlatej,pro ně(EU neoliberálové) je konzervatismus v podstatě extramismus co napatří do "jejich moderní společnosti". To jen ted tě a tobě podobné na chvíli využijí aby jsi kopal do Ruska,ale jinak za svejma názorama nepatříš to "jejich" společnosti. Jenže ty jsi až takovej nadutej stoupa že to ani nevidíš :-)))))))))
Jinak samořejmě ty jsi prohrál i kdyby válka na Ukrajině dopadla jakkoliv. Protože neoliberál EU se z tebou o moc nikdy dělit nebude,rurozelenej bolšan udělá z tvé země pochod buzerantů,šíření nemocí,otevřených hranic pro ten nejhorší ksindl bez dokladů,rasismu na ruby proti domácím a zvýhodnování menšin za jakoukoliv cenu. A tohle bude i kdyby zítra Putin spáchal sebevraždu a západ vyhrál,tak to nebude vítězství tvoje,ale noeliberálů kteří ovládli západ totálně. Oni tě k moci nepustí,ledaže by jsi "přetransformoval" z konzervativce na středového liberála,jak to udělala ODSka. Vůbec nic jsi nepobral,řešíš Rukso,ale podstatě už ted jsi poražený protože tvůj svět za který bojuješ(západ) ti ukradli zelenorudí novobolševici.
Příklad ? Ty řešíš vpád na Ukrajinu který se tě osobně ani nedotýká,jak se tě dotýká že nějaký Rus vlítnul do rozkradený díry někde vedle na východě ??? Ale to že máš v ČR pochody buzerantů a bude tady možná kvůli tomu epicentrum šíření opičích neštovic to už nezájem,ty řešíš nějalou díru někde na výdodě. Jseš prostě omezenej stoupa,myslíš jakej že jsi konzervativec,ale jsi jenom poskok kteej bude využitej ted aby kopal do Ruska,ale až tahle situace skonší a to jakkolv,pánem bude zase jen EU noeliberál a ty budeš ten kdo nepatří do "jejich moderní společnosti" pro své zastaralé konzervativní až extremistické názory.
Vpád na Ukrajinu se nás dotýká, přinejmenším ekonomicky. Válka s
sebou přináší růst cen energií, dopravy a různého zboží. Navíc jsou
tu statisíce uprchlíků a také nebezpečí rozšíření tohoto konfliktu.
Srovnávat to s nějakým bezvýznamným pochodem duhových je totálně mimo.
Ať si ty pochody dělají třeba každý týden, komu na tom záleží? Jestli
tě to vzrušuje, tak se k nim přidej...Kolik jich je, údajně 4 % ? Nemají
na nic vliv a vůbec si nezaslouží tolik pozornosti.
Přesně tak.Jenom doufám,že Antagon měl spíš na mysli velmi malou schopnost naší vlády,tyto dopady efektivně řešit.
Když vláda začne za lidi platit jejich spotřebu, tak "řeší" nebo "neřeší"? .-)))))))))))))
Že by už skutečně s něčím začala? Jen jestli se dohodli,jak konkrétně,že to nemá být plošné a že je též důležitá podpora firem s velkými nároky na spotřebu energie.
No začala. Ale doufám, že neočekáváš levicová řešení
:-))))))))))))))))
Teď to bude rozumem, čili jen na co máme, na co nemáme, nebudeme dohánet
zbytečným zadlužováním
Pokud vím,začala jenom plánovat.A právě její plán je plošný=levicový,přičemž se nějak ztratila podpora firem.
no ..... a je to tu zas. ne, vláda plánovala CÍLENOU, ADRESNOU podporu
to bylo jekotu a hekání, jak je to nedůstojné, v rámci toho příspěvku
na bydlení, tolik práce s vyplněním jednoho papíru ednou za čtvrt roku,
nebo jak často. a to jsi tady psala i ty!!!!!!
takže jste vládu zase sychicky zmasakrovali, takže přešla na plošinu.
přesně o tomhle to je : aby lidé bez soudného rozumu, které řídí jen emoce, aby náhodou někdo nemusel vyplnit papír, do toho už neměli co kecat ..... a nemohli způsobit pád vlády ap.
Tyhle výlevy si nech pro někoho jiného a piš k věci.Jasně a stručně-od kdy a co konkrétně.
Vyjadřoval jsme se k tvé "výtce", že navrhuje skoro plošných 5000 + plošnou pomoc se spotřebou
"protože to tak udělali v poslku maďarsku všude kolem ... béééé "
Snad i ty pochopíš,že někdo pět tisíc nepotřebuje vůbec a pro někoho
je to málo.
Ale jak to bude s tou spotřebou energií,to mi není jasné doteď.
A pokud argumentuješ jak to dělají jinde,buď konkrétní.(Zda bys tam chtěl
žít,se tě ptát fakt nebudu.)
Snad ty pochopíš, že přesně o tom byla adresná pomoc, aby ji dostal jen ten, kdo ji fakt potřebuje,a stát to stálo jen to nutné. To VY jste ječeli, že to je nedůstojné, vyplňovat formulář, kterej většina z dotyčných vyplňuje stejně už dávno, tak by jen zaškrtla o políčko víc a možná ani to ne !!!!!!
To s těmi kolem, jnde - to neargumentuju JIMI, ale opět VÁMI, jak se dovoláváte toho, co že udělali ti kolem, vůbe cto nedomýšlíte - hlavně že tím slováci zlevnili opět všem, i těm nejbohatším, že jo? :-))))))))))))))))))))) a připravili se o zisk. u nás se "potichu nic neděje" a nikdo neumírá, ajk je to možné???????
Už nikdy na mně nechoď s ječením! Jednak to nemám v povaze,druhak jsem
odjakživa zastáncem adresné podpory i adresného,spravedlivého
odměňování.
A jedno si uvědom- jsem sice příznivec soc.dem. ale nikdy ne z důvodů
ekonomických.Jenom hlupáci to mají nastavené tak,že příznivec dem.levice
je aut.nevzdělaný lenochod.
Tak to ti asi někdo hacknul nick, protože i teď tady se valstěn
dožaduješ podpory na zpsůob slovenska, coř je plošná podpora.
Srandovní je, že já právě netvrdil, že co levičák, to lempl, a
eliminovat ho. Já naopak napsal, že levici eliminovat nechci, a tysto
pochopila po svém .-))) já to odstavení od volebního práva cílil jen na
ty, co od narození mají nataženou ruku a otevřenou hubu a vykrmujte mne
:-)))))
To není podpora,ale rozumná cena energií po intervenci státu.Obdobný
zásah jako např.snížení spotřebních daní.
Stále jsi nepředložil reálný návrh,jak "vyžírky" eliminovat.
Kdo rozhoduje, co je "rozumná cena"? :-)))))))))))))))))) To JE PLOŠNÁ PODPORA VŠECH - i když použiji tvá slova, je to "plošná rozumná podpora všech" :-)))))))))))))))))) Rozumější podpora by byla JEN TĚCH, CO TO POTŘEBUJÍ :-))))) Akorát že z toho explicitně v)plyne, že to tvé je v tu chvíli NEROZUMNÁ podpora všech .-))))))
Intervence státu :-))))) Já bych to bral, kdyby se to dělo jen třeba na tom slovensku. ale když se to děje všude, naopak připravují sami sebe o zisky státu, jen proto, aby jedinci mohli být dál stejně "vyžírající", kdy už dávnostupeň životní úrovně neodpovídá produktivitě.
Jak nepředložil? Nepředložil nebo jen odmítáš vnímat?
Píši o tom vždy, kdy na to přijde řeč : jak eliminovat vyžírky :
hodnocení jejich užitečnosti svěřit do rukou výhradně DOBROVOLNÉHO
OCENĚNÍ OSTATNÍMI LIDMI (tedy trhu). Žádné že cenu své práce si
určují sami nebo nějaký úředník, stejná vyžírka jako ty ostatní
vyžírky. A těm sociálním paraitům prostě skrouhnout veškerou pomoc
MAXIMÁLNĚ na takovou, aby jen tak tak přežili, a ne že dostanou tolik, že
jim to bohatě stačí (třeba i při etnických zvyklostech způsobu života),
takže s emohou věnovat bohulibému zvyšování populace vyžírek a
parazitů.
VNÍMAT A CHÁPAT .....
Nebo to ti nepřijde jako řešení? Ale oprosti se od svých představ řešení, hodnoť to jen čistě z pozice významu slova a nikoli tvýho světonázorovýho vnosu.
Co mi přijde jako jediné nepřijatelné,je tak překvapivě dlouhé otálení,které nás potápí čím dál víc.
Co myslíš tím potápěním? Návrat životní úrovně na jejich produktivitě odpovídají úroveň?
No,tenhle návrat umožnil výhradně odchod covidu. Jinak se propadáme,neboť nám inflace vydatně ukrajuje.
:-))))
Drobné nepochopení :-)))))
"Návrat na produktivitě odpovídající živtoní úroveň" je samozřejmě
to snižování životní úrovně :-))))))))))))
To, kam nás "navrátila" Dipl.-pol. Janička Venezuela Dávkomat MSC za
vydatného sekundování Alenky v říši divů a Andreje "brzobohatého", to
byl pravý opak toho slaďování produktivity se životní úrovní místních
:-))))
Plošná podpora a plošné intervence státu jsou dvojsečná zbraň, která jen působí animozity mezi občany (kolik kdo dostal) a také z větší části způsobuje inflaci. Pokud jde o úsporu energií, je nesmysl doplácet lidem na jejich spotřebu, spíš by se měli přimět s energiemi hospodařit (nikoliv šetřit, ale neplýtvat jako dosud).
Metoda je jednoduchá a dávno vyzkoušená, čím víc spotřebuješ, tím víc zaplatíš (progresívní sazba). Použili to komunisti v padesátkách když energii neměli, jde to použít i teď, když sice energii máme, ale plýtváme s ní. Kolik kdo spotřebuje je dobře známo dodavatelským firmam, a když budou smět, progresivní sazbu uplatní sami bez jediného státního úředníka a bez rozhodování vlády, kolik má činit podpora ze státního rozpočtu "potřebným", a pak ji složitě úředně rozdělovat.
Jenže dneska jde většině o pravý opak : sosat všechno dostupné a užívat si, i když by správně mnozí měli mít jen hlad .....
A protože většině tak jim demokracie umožňuje a bude umožňovat stále spolehlivěji si provolit člověka, který jim to dá ...... proto tvrdím, že demokracie našeho střihu se už přežila a je třeba ji vrátit ke kořenům, do staré sparty, kde ohli volit jen "občané". - my bychom si je tedy nadefinovali trochu jinak, ty voliče, třeba podle odvádění přímých daní :-)))))))))))))))))))
ale aby o tom, kolik si smí nechat ten, kdo pracuje, a kolik musí odevzdat tomu, kdo nepracje, rozhodovali ti, co nepracují, to je fakt na hlavu .-)))))))))))))))))))
Sžíravý kritik by měl jít všem bezmozkům příkladem a na svém příkladu jim ukázat,jak se to správně dělá.Jaké hodnoty ve svém produktivním věku vytváří.-))))))))
Tak primárně kdo je "sžíravý kritik" a proč by měl dělat to, co jsi
napsala? Protože si to myslíš? Nebo ses tak účelově rozhdola kvůli
proběhlé komunikaci? .-))))
Já nemohu nikomu ukazovat, "jak se to SPRÁVNĚ dělá", pokud jde o samotný
předmět dělání. Co já vím, jestli to dělám správně, nikdy jsme to
netvrdil. Já dělám práci, jejíž ohodnocení závisí jen a pouze na mne a
mých dohodách s investory, kolik mi jsou ochotni DOBROVOLNĚ a ZA MOJI PRÁCI
dát. A ne kolik mi určí nějakej úředník nebo já sám, a dát mi to
musí, i když nechtějí.
Naše vláda v tomto směru velké možnosti nemá. Už vzhledem k předchozí dlouhodobě neřešené závislosti na dovozu surovin, ropy a plynu z Ruska a v minulých letech populisticky vytvářeným rozpočtových schodkům.
To je sice důležité,ale jenom jedna stránka věci.Tou druhou je její malá aktivita směrem k občanům.Například na Slovensku už na jaře položili nůž na krk Slovenským elektrárnám- buďto budou mít 50% zdanění toho obrovského nadzisku, který mají z jaderné elektřiny, anebo se domluvíme. Přestože má na Slovensku stát podíl zhruba 30 %, zatímco u nás v ČEZu má náš stát 70% vlastnický podíl – na Slovensku se domluvili a mají zastropovanou cenu na 62 eur na MWh až do r.2024.
Umělá, zastropovaná cena může mít i negativní dopady. Třeba v
Maďarsku takto stanovili cenu benzínu na našich zhruba 29 Kč. Rychle se
projevil jeho nedostatek, některým benzinkám se to nevyplácelo a zavřely
se, u jných vznikaly velké fronty, museli taky stanovit denní maximální
limit pro odběr atd.
Já bych radši zavedl na ty nezasloužené zisky daň a posílil tak státní
rozpočet. https://www.forum24.cz/zastropovane-ceny-benzinu-a-nafty-jsou-pro-madarsko-nocni-murou-ridici-mohou-tankovat-jen-jednou-denne/
Přesně to je jediné správné řešení - dočasně větší zdanění a z
těch daní adresnápodpora jen těm, co opravdu nezvládají, a kteří nebudou
váat vyplnit žádanku. kdo váhat bude, ten na tom očividně ještě není
tak zle, když se ostýchá vyplnit jeden papír.
potřebným bude pomoženo a stát přijde "jen o to, o co holt musí"
Dokonce zakázali tankovat cizincům. teď pro změnu poláci a kolem polských hranc pumpaři chcípají ....
Cestou zmražení cen energií šla Francie- dodavatelé energií nesmějí
zdražit nad 4%.Podobná regulace tam již od jara platí i na benzin, jehož
cena může vzrůst nanejvýš o 12%
Většina zemí šla cestou snižování DPH.ČR plánuje.
Zrovna Francie je taky dobrej socík :-))))
Zkus se na věc konečně podívat jinak : ne jakou cestou někdo šel, ale
jestli je to správná cesta, případně z jakého pohledu ano a z jakého ne a
pak se rozhodni, který ten pohled je pro tebe důležitější a gbuď si svůj
obecný světonázor potvrdíš nebo se o sobě (a i my) dozvíš něco nového
.-))))
Každopádně zkus méně řešit, "co udělali druzí" a zkus přijít se svým
zdůvodněným názorem.
Právě,že se dívám a nic pěkného na naší politice nevidím.Nejhorší na tom je,že současná opozice je ještě horší varianta.Suma sumárum - jsme v pěkné bryndě,bezkonkurenčně jedné z největších v Evropě.
Já bych to tak pesimisticky neviděl .-)))
Před 10-8 lty jsme na tom prý byly taky nejhůř, druhá vlna recese ap. A
nakonec se ukázalo, že nám to umožnil o to lepší restart :-))))
optimismus se s realismem moc neslučuje, přeformuluj svůj výrok .-)))))))))))
Kupodivu slučuje.Ani ve srabu pak nepropadáš beznaději a usiluješ o změnu k lepšímu.Mnozí z nás to nacvičili již před r.89
Nepropadat beznaději podle men nemá s optimismem zas až moc společného. I naprosto depresivní člověk může setrvat v naději - je to snad známka jeho optimismu? pokud, tak pouze jednoho konkrétního v jedné konkrétní situaci, to ale není optimismus
optimizmus, optimismus >> sklon vidět a posuzovat skutečnosti z té lepší stránky
čili pokud skutečnost/realitu posuzuješ jen z té lepší stránky, nejsi realista
Ty holt musíš oponovat za každou cenu,jen aby řeč nestála a měl jsi poslední slovo,bez ohledu na kvalitu. Takže asi takhle: realismus přichází, když očekávání dobra a zla v člověku dosáhne určitého stavu rovnováhy.
Zkus už přestat blábolit :-)))) prostě se vujadřuješ značně nepřesně, vůbec nejde o oponeci za každou cenu (kolikrát už jsem ti tvé odsouhalsil, palcem nebo textem), ani o poslední slovo (kolikrát už jsme ho neměl).
Realista je prostě člověk, který s eřídí realitou a pokud rovnováha, čeká zlé i dobré, pokud to realita umožňuje. Rozhodně to není optimista, který prostě očekává programově to lepší.
Není to brouk Pytlík,je to egocentrický narcistický grafoman z doktorátem z demagogie.
Pěknej závislák - 9 ráno a už tu je :-D od 9 od rána do 3 do rána tady dřepíš a vysloveně smolíš tady svojí prolhanou demagogii. Kolik že to je hodin ? 16 hodin denně ? Pekně hustej závislák :-))))))))))
Ale krásně je na tom vidět podstata : 2x nebo 3x vysvětlováno, a furt si meleš svou, jinou :-)))))))))))
Tak domníval jsem se to z heldiska toho, že se oba nacházíme na
diskusním foru .-))))))))))))
Ale možná mám nesprávné povědomí o tom, co je diskuse :-))))
Každopádně pokud reaguješ na něco mého s tím, že tvoje reakce je zatížena stigmatem nepochopení, co jsem napsal nebo jak to mysím, není rozhodující, jestli o mé vysvětlování stojíš. :-)
Jasně že dotýká ekonomicky, ale můžeme si za to sami, sankce padají na
naší hlavu a rusák se směje. Statisíce uprchlíků bych nakopal do prdele a
poslal šupem zpět domů, hlavně bych je sem vůbec nepouštěl.
Bezvýznamnej ten pochod bukvic by byl, kdyby ho magistrát tolik nepodporoval a
nedotoval. Ať si ho udělají za svoje, normálním gayům a lesbám dělají
akorát medvědí službu. Slavičínskej vidlák Hřib doufám potáhne po
volbách kam patří a Čižínskej s ním. Ostatní pražský obvody na ně
serou, jedinej magistrát a Praha 7 se halí do duhovejch fanglí. Na P-7 jsem
kdysi bydlel 10 let, jsem rád že už tam nebydlím...šílenej "progresivní
evropskej obvod" se z ní stal..hnus, dneska jsem zrovna na P-7 strávil
dopoledne.....
Vymlouvat ti to nebudu a je mi jedno co dělá rusák, důležitý je že se nesměju já a není to kvůli rusákovi
Já vím, ale za to mám zase důchod :DD
Je mi to líto Kraku, ale musím se s tebou rozloučit, dorazila mi moje
kámoška z odpolední a jdeme pařit...možná se k ránou kouknu co jste tu
vypotili :)))
já jdu ještě popíchnout práci a půjdu si lehnout tenhle týdn jsme to tahal docela do noci ....
Ještě dá sprchu a něco sní, kámoška má výdrž, vidím dneska pařbu až do pozdních dopoledních hodin :))....jestli neodpadnu já..:))
Buď ráda za informace, prej jsou cennější než zbraně ;))...a já můžu jít konečně spát :)))
Tohle označení jako neoliberál a nebo rudozelený novobolševik je
škatulkování o ničem. Navíc liberál a bolševik jsou jednoznačně
protiklady.
Samozřejmě rasismus naruby a přehnané zvýhodňování menšin se nelíbí
nikomu z nás. Ale otázka je, jestli to Putinovo znovubudování impéria není
mnohem větším nebezpečím.
Jinak samozřejmě nech si svoje poučky leda tak pro lenina,to je jedinej co ti je tady žere.
Máš aspoň představu,kdo by to oprávnění posuzoval? Ustavili bychom nějaký kádrovací úřad,který by byl řízen řádně prověřenými specialisty? Vždyť to je stejný způsob myšlení,jako měli bolševici.
No není lepší to prostě podvázat těmi přímými daněmi?
Jen se vezeš - nerozhoduješ.
A co ti důchodci? Nebo lidé s nějakým tělesným postižením,či
sociálně slabší,což aut.neznamená slabší intelekt.
Ale já tě chápu,tvůj "geniální" návrh by v podstatě vymazal levici.Jsi
zkrátka demokrat na baterky.
???
Ne, levici ne.
Když pominu, že v praktickém činění se stejně pravice a levice
sbližují, a jak stále opakuji, i pravice dělá a umí sociálno - jen by
bylo na úplně jiné paltformě a v jiném rozsahu.
A úplně na rovinu - museli bychom si zvyknout, že kdo nikdy nepracoval a nebyl užitečný, nemá právo na život. NEJSME stejní, to, že máme všichni nohy až na zem a vlasy nám rostou ven z hlavy, to je to nejméně důleřité. Buď jsi nebo aspoň chceš a snažíš se být společnosti prospěšný, pak podle zásluh, o kterých ale nebude rozhodovat ani politik, ani státní úředník ale výhradně zájem lidí o to, co děláš, a nebo je čas ti udělat pá pá. zkus při tom umírání hlady moc nekňučet .....
To zní jako - každému podle jeho práce - a to byla základní Marxova
definice podstaty socialistické společnosti. Tedy zdůraznění zásluhovosti
a společenské prospěšnosti každého jejího člena. Tedy v zásadě
tradiční levicový přístup. S tím nemám žádný problém a považuji se
za stoupence levice.
S tím právem na život bych ale až tak nesouhlasil. To připomíná
nehumánní zacházení s některými skupinami lidí v dávné i nedávné
historii - v dobách nedostatku to postihlo např. lidi nemocné, staré,
slabé, nějak odlišné, zajatce, cizince atd.
ono je to trochu jinak :
"každý podle svých schopností, každému podle jeho práce" - bylo heslo
"přechodové" ke komunismu, používané v socialismu, které mělo "skončit"
v komunismu heslem "každý podle svých schopností, každému podle jeho
potřeb" - a to už je dost jiné. problém je, že to komunistické používali
sudruzi už v reálsocialismu, takže i lempl bez schopností měl ukájené
potřeby jako užitečný člověk.
a není to až tak o právu na život, já nechci nikoho likvidovat ap. jen prostě nepomáhat nebo v menší míře, než je současný egalitarismus welfare state. a společnot by se měla smířit i s tím, že prostě není pro společnost ani žádoucí, nějak výrzně přehánět vztah k životu jedince a povyšovat ho nad cokoli jiného.
V reálsocialismu neplatila většinou ani ta zásluhovost a prospěšnost,
jinak by museli nechat na vedoucích místech skutečné odborníky a vyházet
neschopné funkcionáře, jejichž jedinou kvalifikací byla stranická
knížka. Proto to vypadalo a dopadlo tak, jak je všeobecně známo. Pokud se
lempl má stejně jako slušný a užitečný člověk, je to špatné a pro
ostatní velmi demotivující.
Na druhé strany znám několik takových nemakačenků, kteří neměli
pravidelný příjem, ale pokud neměli jinou možnost jak přežít, tak na
obci dostali možnost si vydělat - třeba úklidem ulic a parků, odhrnutím
sněhu, opravy chodníků atd., pak kus práce udělali a nic nedostali zadarmo.
I když - některým jsme radši dávali zpravidla jen poukázky na potraviny do
místního obchodu, aby všechno nepropili. Zkrátka systém Děláš - máš,
neděláš -nemáš. To fungovalo.
Po změně režimu jsem se těšila i na to,že konečně začne platit- každému podle jeho zásluh.Bohužel,moc se to nepovedlo.
A věděli bychom, proč se to ne úplně povedlo? .-))))
I když umožněním podnikání alespoň pro část populace ta možnost
vznikla.
To by muselo jít o podnikání férové,bez podvodů s daněmi,schwarz systémem atp.O hodnotovém žebříčku nastaveném v letech devadesátých nemluvě.
Právě jsme dopsal o pesimistickém pohledu,a už to mám potvrzený
:-))))
Určitě se někdo dostal k "zaslouženému" i nekale, ale t lze dneska žalovat
ap., vysmeknout se.
Ale principielně jsme všichni podnikatelé poctiví jako ostatní lidé
:-))))))))
Neznám nikoho,kdo by přiznal cinklou "optimalizaci daní" ,viděl něco špatného na švarc systému,nebo podnikáním nazývá třeba i obchod s chudobou.Ostatně chudý učitel byl dlouho typický obraz naší společnosti a mění se jen velmi pomalu.
nejde o cinklé optimalizace daní.
optimalizovat daně prostě lze, zákonými způsoby,a jestli to někdo cinkne -
ty taky určitě občas zapaltíš menší cenu bez faktury opraváři nebo
něco v tom smyslu, vezmeš úyte l brambor bez faktury od známého ap. debatit
tady o tomhle cinkání nemá smysl, pokud, dělají to (v rozsahu svých
možností) rakticky všichni a proti tomu nelze fungovat jako nějakej ten
socdemák, co udělal podvodníky preventivně ze všech podnikatelů
Schwarz systém není žádný podvod. Používal se proto, že byl legální a je i dále legální, jenom se upravila pravidla podle vzoru některých sousedních států.
Ochcávání je naše specialitka.V Německu by si takový zaměstnavatel ani
nevrznul.Švarcsystém tam jde ruku v ruce s neplněním povinností
stanovených daňovými předpisy, resp. předpisy z oblasti sociálního
zabezpečení.Naplňuje znaky tzv. „nelegálního zaměstnávaní“
(Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz). V případě porušení zákona hrozí
zaměstnavateli pokuta až do výše 300 000 EUR. V závažnějších
případech hrozí zaměstnavateli trest odnětí svobody, a to v délce až 5
let (ve zvlášť závažných případech porušení dokonce až ve výši 10
let).
Co se ČR týče:
https://www.epravo.cz/top/clanky/svarcsystem-je-stale-nelegalni-112926.html
Božínku, termín schwarz system pochází od jeho vynálezce, pana Schwarze, podnikatele, a nemá nic společného s prací načerno (Die Schwarzarbeit) - nelegálním zaměstnáváním. Práce načerno je u nás zakázaná taky, ale schwarz system je, resp. byl legální. I dnes může živnostník pracovat pro nějakou firmu, ovšem má to svoje přesné podmínky stejně jako v Německu.
Božínku,já snad někde zmiňuju tuzemskou práci na černo=bez jakékoliv smlouvy a zaměňuji ji se schwarz systémem? (Měli jsme s tím kdysi hodně neblahé zkušenosti,netřeba mě poučovat,co to obnáší.)
Neblahé zkušenosti s tím měla jenom státní správa, jinak to všem vyhovovalo. Státní správa přišla o platby sociálního zabezpečení a nějaké daně. Ale správné to nebylo. Teď se to provozuje dál, ale za jiných podmínek.
Zkrátka nepřijde jenom stát,ale i každý takto zaměstnávaný živnostník.Ne nadarmo se těmto jejich zaměstnavatelům říká pasáci.Každopádně pro ČR je charakteristický laxní přístup k neplacení daní,což je ve světě něco nebývalého.Vždyť jde o zásadní zdroj pro st.pokladnu,pro stav důchodového účtu i výši důchodů budoucích.
.... výrazně přehánět vztah k životu jedince , dokonce ho povyšovat nad cokoliv jiného .- Dobrý námět jak ušetřit na rezortu zdravotnictví . :))) Proč na to ještě nikdo nepřišel ?........ Není vyšší hodnoty , možná jen zachování celého rodu . Aspoň z pohledu člověka , odkud se na to díváš ty je mi záhadou .
Nejen na resortu zdravotnictví. i sociálním a dalších. a především : na zdrojích a přírodě. naštěstí už začíná běžná disksue o tom, že lidí je prostě moc. ideální počet lidí na planetě by byl tak kolem 0,5 mld. VŠECHNY, opakuji VŠECHNY problémy dneška by zmizeli. ať už klimatické změny, boj o suroviny, území, hlad, zadlužení, .........
Ano, lidé tu jsou proto, aby zachovali druh (ani ne rod). druh. a pokusili se vymyslet něco, jak se dostat z téhle planety a pře/žít jinde. jinak to máme jasně spočítaný i "bez nás", my náš konec jen urychlujeme, tím, jak se chováme.
přitom čistě odosobněle a bez emocí - co se stane s člověkem jako
druhem, kdyby nějaký thanos lusknnul prsty a na planetě by rázem ubylo 7 mld
lidí ????
podle mne vůbec nic.
já tu občas píšu, že za všechno zlo na týhle planetě považuju
levicové myšlení (tedy myšlení lidí neochotných nebo neschopných nést
sai odpovědnost za svůj život a život blízkých se vším všudy, tedy
včetně případného vymření (i hlady). já na tom trvám : nejen
přemnožení lidí, protože se pomáhá nejen polomrtvolám, ale i lidem s
nulovým přínosem pro společnost (jediným řínosem je "čárka" k počtu
lidí na planetě, ale pak už se o ně jen jiní starají. prostě život
člověka byl povýšen nad rozum. takže vznikají i takové sociální
paradoxy, jako že za udržování někoho bez budoucnosti na přístrojích v
civilizovaném světě bys nakrmil celou vesnici po dobu 1 roku někde v africe
(ne že bych si zrovna tohle přál, jen příklad, k jakým paradoxům dospěl
pseudohumanismus). V rámci neutuchající levicové touhy pomáhat kdekomu (a
současně ho tím ovládat) se pak zadlužujeme jak prase a furt si hrajeme na
to, že "ono to nějak dopadne" (no samzořejmě že to nějak dopadne,
válkou), alternativně "po nás potopa".
Komunisté chtěli poroučet větru dešti. Dnešní socialisté a
neoliberálové to jen zjemnili, a chtějí se jen vysmeknout z "přirozeného
vývoje" - jako kdyby měla být největší světová tragedie, že něajký
člověk umře, protože "siroty po něm zůstali a pláčí". no to je fakt
argument jako bejk .....
Bylo by to na dlouho, klidně to můžeme probírat dál, mně nevadí, že si o mně pak pár levičáků začne myslet, že jsme sociopat :-)))))))))))))))))
Život je to conditio sine qua non a potom až rozum . A má li ten rozum řešit problémy ve prospěch dnes uznávaných lidských hodnot ( v nich se neshodneme) , musí v něm být zakomponována lidskost a cit . Jinak , odosobněn a bez citu , volil by asi jako řešení destrukci , jednou a navždy . .. Končím , na to nemám palici :)))))
Nerozumím konsekvenci, co pro co nebo co je conditio sine qua non????
Ano, to je ten problém : "dnes uznávaných LIDSKÝCH hodnot", uměle
vymyšlených člověkem. kontraproduktivní. Změnit přirozený vývoj,
obvyklou realitu, "protože bychom plakali a to my nechceme".
Tohel je ten zásadní problém mezi naším chápáním
a jen podotek k tomu rozumu a citu - platí, že kdo má rozum a rozumem se
primárně řídí, má i cit a v "rozumné míře" ho (cit) akceptuje, dokonce
i sám propaguje, používá
naopak to bohužel neplatí : kdo je veden emocema, ten se k rozumu uchýlí jen naprosto výjimečně, spíš nikdy, jakýkoli soulad jeho konání, vzešlého z emocí, s i rozumovým postojem je jen dílem náhody ....
"Každému podle jeho potřeb" je ptákovina ,přestože tento princip "proporcionální rovností" vymyslel francouzský filosof L. Blanc zhruba r.1850 Kdo by přiměřenost potřeb jednotlivců určoval? Já bych zůstala u té zásluhovosti vykonané práce,která se ocenit dá.
Kdo by určoval potřeby jedince :-)))
No ten jedinec, kristepane :-))))))))))))))))
Kdo asi jiný může určovat, co ty potřebuješ :-)))))))))))))
Pokud respektuješ zásluhovost vykonané práce, která, jak píšeš, se ocenit dá (já bych jen doplnil, že rozhodně zásluhovost práce nemůže určovat ten, kdo ji vykonává, a dokonce ani nějaký státní úředík, nejobjektivnější je DOBROVOLNÝ ZÁJEM OSTATNÍCH LIDÍ O PRÁCI DOTYČNÉHO (taky se tomu někdy žíká trh :-))))) ), pak mne fascinuje, že "jednou a tou samou pusinkou" odmítáš těm, kdo nepracují, dát jen naprosté minimum k přežití a nebo nejlépe nic. Samozřejmě s výjimkami v podobě nezaměstnanosti těch, co pracovali a pracovat chtějí ap.
PS : jen aby nevzniklo zase nepochopení :-))) to první by samozřejmě určoval soudruh komunista jako nějaký standard pro všechny - prostě všem stejně.
Ano, možná ses už pročetla k tomu, že to byl for, ale takovej "hořkej",
protože to v podstatě platí .-)))
Kdo jiný může určovat tvoje potřeby? :-)))))))))))
Jde pouze o to,aby tento princip neznamenal společenský úzus.Soukromě nechť si každý své potřeby nastaví dle libosti.Pokud ale nechce být nešťastný, musí odpovídat jeho možnostem,resp.schopnostem.
Teď musím na chvíli pryč, ale tu poslední větu "Pokud ale nechce být nešťastný, musí odpovídat jeho možnostem,resp.schopnostem." prosím vysvětlit, konkretizovat.
Představy o soukromých potřebách musí odpovídat realitě=vzdělání a
schopnosti svůj um předvést.
Podstatné ale je,aby pak byl ten předvedený um po zásluze a spravedlivě
oceněn.
Naprosto nesouhlasím, nezlob se.
Já za tu realitu považuje JEN A POUZE UŽITEČNOST DANÉHO ČLOVĚKA PRO
DRUHÉ A SPOLEČNOST.
Mně je, s prominutím, u prdele, že má někdo 7 humanitních vysokých škol a umí mi i pozpátku "vysvětlit" LGBT, případně říct pikantnosti z Mozartovo života. Já potřebuju instalatera bez VŠ, kterej mi opraví topení.
Takže žádný vzdělání a um SE PŘEDVÉST. Já chci konkrétní věci, které mi jsou užitečné. A spraveldivé ocenění pak přijde samo - pokud bude užitečnej (=dobrej), bude o jeho práci zájema bude velmi dobře zaplacena.
Zamyslela ses někdy nad tím, jaké lidi v svém životě opravdu potřebuješ? (teď míněno ve vztahu k vzájemně prospěšným "obchodním" případům, ne emočně)
Přesně tohle jsem měla na mysli tím- vzděláním a schopností svůj um
předvést.Netuším jak jsi z toho odvodil,že musí jít nutně o VŠ a umem
snad má být dobrá rétorika.To by skutečně nestačilo.
No nic,raději si dáme pauzu.
Když někdo píše o vzdělání a předvedení se, chápu to jako
vzdělání a předvedení se :-)))))))))))
Mnou uvedený příkald byl dejme tomu "vypjatý" příklad toho, co také
splňuje tvoje kriteria a ROZHODNĚ NEMÁ NÁROK NA OCENĚNÍ :-))))
Používáš naprosto nevhodná slova, pokud chceš říct to, co následně, po
opravě, tvrdíš :-))))
Já si pauzu dal na malém festiválku a už jsme zase ready :-)))
Vzdělání jsem nespecifikovala a předvést svůj um bylo míněno obecně=v jakékoliv oblasti.Ale chápu,že pro někoho může jít o slova nevhodná.-))))))))
Vzdělání jsi nespecifikovala, to je pravda.
A to jsi opravdu doteď NEPOCHOPILA, že to vzdělání tam vlastně nepatří
vůbec?
Že užitečný může být i někdo zcela prost vzdělávací soustavy, který
prostě jen umí něco uřitečného pro ostatní?
Vzdělání, určité, specifické, jistě zvyšuje pravděpodobnost toho, že
dotyčný bude druhým skutečně užitečný z hlediska skutečných potřeb
života.
Já prostě tvrdím, že důležitá je UŽITEČNOST člověka druhým. Mnohem
vyšší a komplexnější "faktor", než je vzdělání a schopnost ho
předvést. A ta musí být zaplacena. A ne přerozdělena k neužitečným.
Vzdělání je vždycky dobré a má svůj smysl,i když se jedná "jenom" o učiliště.Ale patlat se v tom už nebudu.
A v tom se naprosto shodujeme (i když bych našel i obory vzdělání, které uvedené úplně nesplňuje). Gro mého byl prostě jen v tom, že i člověk bez vzdělání MŮŽE BÝT UŽITEČNĚJŠÍ, než kdo ví jak vzdělaný humanista
"Každému podle jeho potřeb" bylo heslo komunistitckých marxistů, které se mělo realizovat až po úplném dobudování socialismu. Do té doby mělo platit heslo "každý podle svých schopností". Nedošlo nakonec ani na jedno z těch hesel, jen to poněkud upravené "každému podle jeho potřeb, pokud je členem KSČ" se částečně realisovalo.
Ještě bylo heslo "Kdo nepracuje, ať nejí." Tehdy ale nebyly tak v kurzu ultraštíhlé modelk, bulimičky, vegani, krabičkové diety, atd.
Přesto bych připomněla šedesátá léta a modelku Twiggy,která tehdejším dívkám v té ultraštíhlosti nasadila laťku hodně vysoko.I tehdy existovaly anorektičky a bulimičky,jen se o tom nemluvilo a nebylo to ofic.vyhlášeno za psychickou nemoc.
I demokracie má svoje meze. Mimochodem, i demokracie je vlastně totalita - totalita většiny. Od určité chvíle NEJHORŠÍ MOŽNÁ TOTALITA
Kraku,stále vedeš jenom povýšené řeči,ale přijatelný realizovatelný návod jsi nepředložil.
Nevedu žádné ovýšené řeči, to je jen tvůj dijem. Vedu realistické
řeči.
Tobě, se obávám, realizovatelný návod nejsem schopen předložit, protože
ty máš na řešení úplně jiný pohled než já. Takže i kdž to bude
naprosto zbytečnej člověk, kterej lehne hlady, protože nikdy pro společnost
nehnul prstem, ty to jako řešení nepřijmeš. Protože "je to taky člověka
je stejný jako my všichni ostatní a cena jeho života je taky
nevyčíslitelná" - no, najemný vrah by ti cenu života kohokli přiblížil
....
Měli jsem kdysi na chat cimře týpka( pořád tu má nick) ale už se dlouho nepřihlásil, je ti docela podobnej, říkali jsme mu Brouk Pytlík a byla s ním sranda jako s tebou, nejsi to náhodou ty? :DD....vím že nejsi, bys do sexu nešel :)))
to by ses divil, v sexu jsme na internetu v 1997 začínal .-))))))))))))
Minule jsi psal že ´98, ale to je detail :).....já jen že ten týpek byl shodou okolností taky z Plzně:D....pěstuješ něco? ;)
Tak možná 98, jestli jsme o tom už psali :-)))))
Nepěstuji nic :-))))
Psali, paměť mě ještě slouží :)).....tak to nejsi ty, byl jsem si jistej že nejsi, ale znáš to, jeden nikdy neví...:)).....když nejsi pěstitel ničeho, tak to nemůžeš být on :)))
Já nechávám zahradu a vše na ní druhým, být to na mne, vyleju to betonem .-)))))))))
Já naštěstí žádnou zahradu nemám:))....taky záleží co pěstuješ ale;)).....jo a jednu živou zahradu mi vyfoukl on, až po čase zjistila že to není to pravý ořechový, byla trošku sub:)).....kromě Brouka Pytlika mu některé dámy říkali Žabák :DD
Jsem poměrně sebevědomý člověk,jinak to v mojí situaci ani nejde.Takže bez obav,na sebe to nevztahuji,ale obecné urážení druhých lidí mi hodně vadí.Už mnohokrát jsem se v životě přesvědčila,že se toho nikdy nedopouštějí lidé moudří a skutečně vzdělaní.
A já podle tebe někoho urážím?
Takže když nastiňuji nějaké chování, kde si prostě jen neberu servítky,
tak nutně někoho urážím?
Takže "méně příjemná řešení" pro některé jsou tabu, a tudíž možná
řešení nesmíme dopustit, aby se někdo necítil "nedůstojně", i když by
se správně neměl cítit vůbec?
Pokud ti chybí soudnost a trocha sebekritiky,nemají tyhle debaty smysl.
Což samozřejmě platí i pro Lenina,který nedokáže rozlišit humor a vulgaritu.
Uvedené - říkat nepříjemné věci naplno a bez omáček kolem -
nepovažuji za problém ani se soudností, ani se sebekritikou. Naopak, to
zaobalování, aby se někdo necítil "nedůstojně", poníženě, odstrčeně,
i když si to v podstatě zaslouží, považuji za nesoudnost - je to jako si
nalhávat cokoli jiného.
Tyhle debaty postrádají smysl pouze pokud nejsi schopna nebo ochotna se bavit
o realitě bez přikrašlování, malování na růžovo 256 barvičkama,
omlouvání někteých lidí nebo jejich chování, hledání pro ně výmluv.
Pak to smysl skutečně nemá a pak jsme tam, kde jsme .... myslím
celosvětově, nejen v ČR
Kéž bys dokázal přesvědčit,že jsi skutečně takový,za jakého se pokládáš.Tedy soudný,sebekritický a slušný.Bohužel,ve virtuální realitě to neplatí.
???
Plno lidí to ví a uznává. A někteří to neuznají nikdy. Tos nemyslal
vážně, ten povzdech, že ne? .-)))))))))))
btw. já tu nejsem od přesvědčování tě o uvedeném - prostě buď máš
nebo nemáš argumenty na moje výroky a teorie, o ničem jiném to tu není
.-)))
Vyjmenuj mě ty lidi kteří,jak píšeš vědí a uznávají že jsi soudný,sebekritický a slušný. V opačném případě tady přestan lhát. Vyjmenuj ty lidi, kteří tohle si o tobě myslí
Všichni kolem mne v realitě. Jména ti samozřejmě dávat nebudu, to snad nemůžeš myslet vážně :-))
Takže znova,protože to je jen a jen čistě tvoje tvrzení. Kteří lidi tady na forou to o tobě tvrdí ? Ještě jsi zapomněl dodat jak lidi kolem tebe v realitě si pochvalují jak nejsi geniální. Ty jsi geniální maximálně tak v tom jak obracet význam slov a jak obracet lež na pravdu. Ale jo,nezapomen se pochválit,to je důležitý...Potuu docela lituju,s tímhle meldovat hodiny a hodiny. Ušila si na sebe pěknej bič.
Vyplakej a vyrpdíkuj se, Anťo, j áti rozumím, ani nevíš jak :-)))))))))))))))))
Jenom a jenom tzore tvrzení,kde můžeš vykládat ockoliv. Takže jenom tvoje kecy,kde se chválíš,jako každej grafomanskej narcis,nic víc.
Srandovní je, že jedinej, kdo to psychicky nezvládá a projevuje se jako duševní labil, jsi ty
Jasně,to určitě,ty válečnej štváči,lháři,demagogu,grafomane,narcisi a psychopate :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Podle mě se už velice brzy vrátíš k ignorování tohodle šíleného grafomanského narcise.
:-)))))
Ty jsi tak nádherně zoufalej, pinďo a ratlíku :-))))))))))))))))
Tak schválně :-)))))))))))))))))
Jestli popřeš princip diskuse :-)))))))))))))
U Antagona je to v pořádku, že to děláš, to ostatně dělá prakticky
iaždý zde, ten je permanentně nasáčkovanej v osobní rovině a jen ti
radí, a je jak zaseknutá deska, co máš nebo nemáš dělat :-)))))))
Možná budeš schopna popřít sama sebe, uvidéme :-))
Že by jsi tomu děcku začala podléhat a obětovat svůj vlastní rozum? :-))))))))))))))))
NEVĚŘÍM
Chápu
Ale ono by se to nějak vymyslet dalo, něco jako obdoba řidičáku
Jde o to, že by jedinci s IQ tykve prostě nemohli volit
Nebo zbrojní pas. + zákaldy ekonomie, politiky, matematiky a přírodovědy.
Jak jsem řek´- něco by se vymyslelo
Když není těžké vymyslet proč debil nemůže řídit tramvaj , nemělo by
týt složité vymyslet, aby debil nemohl rozhodovat o zásadních věcech
správy státu
Dobrý řidič aut.neznamená vysokou inteligenci- a naopak.Totéž platí o zbrojním průkazu.
???
Ale nikdo neřeší, aby byli lidé jen geniové. Prostě jen rozumní, ochotní
být zodpovědní za svoje vlastní životy, př. svých blízkých. A ne
levičáci, co už z maminy lezou s nataženou rukou a otevřenou hubou a krmte
mne :-)))))))))))))
Myslím, že ano, však nic z mého není o eliminaci levice.
Takovej levičák, ajko byl rusnok, mertlík, ... a dlaší, ti by neměli
problém.
jistěže není, konkrétně právě ČSSD se dělila do tří křídel, jako jedna z mála pol stran, podle celkem znatelného "ideologického řezu" - mertlík, rusnok - byli vlevo, ale mysleli ekonomicky, to bylo to nejstředovější křídlo. pak zeman, špidlo ap. taková ta definicční levice. a pak komunistické křídlo, pohanka, melčák, ....
V tom případku jsi k tomu asi neměla cpát toho ironizujícího vytlemenýho smajla :-)))))))))))
to je úplně jedno, i tak to bude mít ironizující význam :-)))
pokud jsi sdělovala vážně, že "ení levičák jako levičák", nepatří
tam žádný smajlík :-))
Zase ty tvoje dojmy, představy a přání :-))))
Proto jsem pochválil rusnoka, mertlíka, protože an-block :-)))))))))))
vidim, že krásno tu. pokračujte. jen malá vsuvka. babiš nekrade. peníze má. eu je pro něj dobrá věc, ale nikoho z vás neobral ani o korčunu. z nynější pětikolky se poserete. i ty prachatý
Babiš krade a okrádá i nás. Protože díky němu nedostaneme (už jsme nedostali) nějaké dotace, kvůli tomu, že on nevrátí ty, které dostal neoprávněně
Pozastavilo se pouze proplácení dotací,které se týkaly Agrofertu a bude tedy na našich institucích tyto peníze vymoci právě na zmíněné firmě, která dotace čerpala v rozporu s danými pravidly.
Současně ale už některé dotace agofertu vyplaceny již byly, ty by měl
agrofert vrátit, nejen tu část OD ČR, al i tu od EU. já to detailně
nesleduji, ale registroval jsem, že pokud by babiš neoprávněné dotace eu
nevrátil, že o ně EU poníží ty oprávněné dotace pro čr.
Vtu chvíli platíme něc za babiše, babišovi, okradl nás a ne že ne.
Takže ty to sice detailně nesleduješ,ale jseš si jistý,že nás okradl.
Samozřejmě. Já vím, co nám sdělovala EU. ale nesleduju, o které konkrétní dotace se jedná
Jenomže výklad ovlivňovali novináři,kteří nerozlišovali dotace vyplacené z národního rozpočtu, dotace evropské,dotace pozastavené a dotace vrácené.
????
Každá eurodotace byla podmíněna i souběžným příspěvkem čr.
a eu jasně vyčíslila nějaké dotace agrofertu, které byly neoprávněné a
chtěla je vrátit. buď to za babiše udělal stát nebo to neudělla nikdo a
pak eu říkala, že o to pokrátí náš nárok na dotace.
něco vrátil i agrofert. pokud jen eu a ne státu, pořád nás o něco okradl, každého
Co zas nevíme?
Víme, že je fakt to, že EU po babišovi (a tedy i stát) bude chtít nějaké
dotace vracet, za agrofert je zprvu zaplatí stát a pak jd ejen o to, jetli to
z agrofertu dostane. už v tuhel chvíli ale stát přichází o úroky, nebo
naopak musí platit z půjček na ty dotace, které prostě zapaltíme my
všichni.
a dalo by s emluvit i o tom, o olik miliard stouply agrofertu dotace, co tam
soudruh bureš kočíruje státní kasu neb přímo vládu.
vůbec nepcohybuj, že nás babiš (agrofert) už o plno peněz
připravil/okradl
My to nevíme konkrétně, ale EU to vyčísleno konkrétně už má, možná
už i ty zemědělské dotace :-)))
To je to, čím jsme začal : já nevím detaily, kolik přesně a za jakou
konkrétní dotaci, ale už víme, že ten požadavek vznikl :-))) stejně tak
víme, že to babiš odítá. a stejně tak víme, že minimálně ta česká
část peněz mohla plodit úroky, kdyby mu nebyla neoprávněně vyplacena
:-)))
tak jinak : já to vím :-))))
Konkkrétně se stačí obtěžovat nahlédnout na stránky SFZI, kde je tabulka přidělených dotací i se jmény a částkami. Agrofert a Babiš v tom seznamu nejsou, protže o nárokové dotace žádají zemědělské firmy, všechny, nejen ty z Agrofertu. Z nich má největší dotace AGRO Měřín, račte se přátelé podívat. Přiděluje je ministerstvo.
Občas se obtěžuji přemýšlet a tudíž je mi známo,že existují i dotace investiční, ale snad největší problém spočíval v Babišově střetu zájmů,když jako významný politik mohl pravidla jejich rozdělování ovlivňovat,což potvrdily i audity.Podle unijního i tuzemského předpisu je protiprávní sama situace, kdy politik(šéf vlády) je zároveň napojen na největšího příjemce dotací v zemi a je přímo zainteresován na jeho finančních výsledcích.Audit zmiňoval konkrétní situace, kdy se Agrofert dostal díky úpravám dotační politiky do výhody.
Někteří odborníci na KLDR míní,že by byla víc tyranská než její bratr, otec nebo dědeček.
https://www.facebook.com/ubabise/videos/589331669524391
Nic jsem si nekoupil, ale koupil jsem si to za svoje peníze. :)
I promluvy při setkávání s "obyčejnými" lidmi se musí umět.Rétorický um holt neovládá každý.Babiše navíc charakterizuje,že se neustále vůči něčemu vymezuje.
Čeká nás horký podzim a mrazivá (politická) zima. Kdysi jsem na
Barandově koukal na Kalouska, který takovou atmosferu při presidentské
volbě předvídal.
Babiš po posledních parlamentních volbách vystupoval docela smířlivě,
nepřistoupil na hru Zemana, který nechtěl Pětikoalici připustit do vlády.
Nyní se změnil a s ním i jeho věrní. PR agentury asi vnímají rostoucí
napětí ve společnosti a v tomto směru Babišovi radí jak vystupovat.
S tím volebním právem , to je zajímavá myšlenka . Zkus to domyslet . :)))
KOKS, co ti na tom chybí domyslet?
Prostě jako firma, jak to chtěl řídit babiš .-))) i tam rozhoduje
majetkový podíl :-)))))
a naprosti tomu třeba na OSN vidíme (proč je nefunkční), protože až na
těch 5 nebo 7 s právem veta, což je taky špatně, tam má kdejaký hovínko
stejnou sílu hlasu jako i ten nejdůležitější a nekvýznamější člen,
ať už je to kdokoli .-))))
Snad jedno opravdu nebylo ještě řečneo, ale domyšleno je dávno :
samozřejmě že se bavíme jen o odvodech PŘÍMÝCH daní,nikoli nepřímých,
protože ty nepřímé za 5000000 čechů platí také těch druhých (nebo
prvníchú 5 milionů :-))))
svět by vyadal o dost lépe, právo volit pro každýho s dírou do prdele
postrádá logiku a jen umožňuje vyhřeznutí nejspodnějšíchpudů. což,
mimochodem, částečně lze pozorovat na polopřímé demokracii ve
švýcarsku
Kraku , stát není firma a bohdá nebude. A když si představím , kolika hlasy by disponoval Babiš , myslím , že by kvůli omezení volebního práva nikdo demokracii nedemontoval .
To není dojem, aji pokud jsem se speltl o 5 %. Kdo jsou voliči levice a babiše jsme se už bavili i na paltformě průzkumů .-))))
ooo pardon, já jsem teď mluvil o tom, že kdo jsou voliči uvedených jsme už řešili, ale je pravda, že řeč teď byla o babišovo voličích, takže to o těch voličích levice tam nepatilo, i když jsou to v podstatě ti samí :-)))))))))
Věci se mění a po zkušenostech s touto vládou se změní i podpora jednotlivým stranám.Obávám se,že ve prospěch ANO a SPD.
což ale vůbec nic nemění na konstatování, kdo volí babiše (a spd, samozřejmě, ale ti nebyli předmetem zájmu)
???
ANO vyhraje. Protože dostane hlas od cca 30 % těch jeho melounů, o kterých
byla řeč, že jso to trdla - na toms e nic nezmění :-))). Komunálky jsou
ale o něčem dost jiném, to snad víme oba (i když výsledek se dá
uvažovat)
Osobně si tipnu, že to nedopadne o moc jinak než bylo nebo predikovali
parlamentky, jen tam nebudou kandidovat koalice.
Stát by klidně jako firma být mohl, pak by teprve prosperoval. akorát ne 30 % lidí .....
No a?
Ty zjevně vycházíš z naprosto nesprávné premisy, že státy musí být v
každém případě a za každých okolností demokratické podle dnešních
zvyklostí, že?
Státy, které dodržují zákony, jsou primárně PRAVNÍ státy. Ne nutně
demokratické.
Demokracie je to, co si nadefinujeme, vývoj demokracie, a vždy to bylo
vnímáno jako demokracie, to dosvědčuje .-))
Jinak jen taková noticka : demokracie vznikla někde a týkala se někoho ..... jakpak to tehdy bylo? :-))))
Svého času ve studentském časopise Babylon se objevila noticka, zda by vyrovnaného státního rozpočtu bylo možné dosáhnout způsobem, že by volič, který dojde do volební místnosti dostane 500 Kč jako protihodnotu, že se vzdává svého volebního práva.
Nazývat své ideové oponenty bezmozky a volební právo dávkovat podle výše odvedených daní,je hodno génia!
Já nazývám bozmozky bezmozky :-)))))
A to volební právo hodno geia není, to už vymysleli jinačí a dívno a
jednou na to dojde. protože demokracie spěje ke své rekonstrukci, není
možné, aby umožňovala permanentní přibývání společnosti nic
nepřinášejících voličů, jejichž jedinou starostí je zneužít
demokracie ve svůj prospěch.
Mimochodem 2, já jako volič ODS mám trOchu víc "ideových oponentů" než jen bezmozky - voliče babiše :-)))))))) Zase jsi to nesprávně zpaušalizovala :-))))))))
Tak pak netuším, proč jsi mi podsunula, že za bezmozka označuji každého s jiným názorem :
"Nazývat své ideové oponenty bezmozky a volební právo dávkovat podle výše odvedených daní,je hodno génia!"
Já ale nenapsala,že každého! Možná bys i nějakého toho důchodce šanoval,ale bůhví,jaké kritérium bys u nich uplatnil.
Já jsem ti překopíroval, co jsi napsala :-))))
Pokud jsi tam nerozlišila, ale psala jsi o "ideových oponentech", logicky
myslíš všechny .-))))))))))))
co se týče důchodců, nevzniká žádný problém - v produktivním věku rozhodovali oni, v post produktivním už ne, ale nikomu bych neupíral ani korunu toho, co si na důchod předplatili.
z toho plyne, že ti, co nic, .........
ti so pracovali by pak měli důchody prakticky 3x větší než dnes .... a s tím se dá dožít i bez volebního práva, ne?
To jo, ale výši jsem uváděl jen jako rozhodnou pro "sílu hlasu", pokud
by se to tak řešilo, ne nějakou výši pro možnost volit.
každý, kdo odvádí PŘÍMÉ daně by volební právo měl.
PS : to bylo odpraporkováno a smazáno kvůli těm bezmozkům, voličům babiše a levice obecně ? :-))))))))))))
Úplně na férovku : mně je to u prdele, už jsem to psal, mně stačí, když si to přečtou ti, kterým jsme to psal, a ti si to přečetli, což bylo doloženo nahlášením příspěvku .-)))))) pak klidně smaž všechno mé :-))))) já nijak nebazíruju na tom, aby tady moje příspěvky zůstaly zvěčněny navždy :-)))))
Pokud bych měl provést nějaké hodnocení, tak mi to přišlo nikoli nepatřičné a nespravedlivé, ale pouze velmi hloupé a labilní - mám na mysli to praporkování, tys to asi nějak řešit musela :-))))))))))))))))
A to ještě netušil,co všechno způsobí ruské napadení Ukrajiny a jak
si s těmi důsledky naši politici nebudou umět poradit.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-lide-tu-maji-strach-a-sili-agresivita-vladu-nechapou-rika-predak-z-huti-211365#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Nebudou si s nimi umět poradit
a nebo
Nebudou si s nimi umět poradit podle tvých představ?
btw. proč by měla pořád něco dělat za lidi vláda?
Od ničeho jiného tam není,než aby pracovala ku prospěchu všech.Zajišťovala bezpečnost a vytvářela co nejlepší podmínky-nikoliv aby pracovala za ně.(Tvoje,či moje privátní představy jsou vedlejší.)
Ku prospěchu všech - co to je?
je to rozhazování peněz jedněch druhým, jak si myslí ti příjemci těch
peněz druhých?
nebo je to naopak nerozhazování peněz jedněch na nic jiného, než
SPOLEČNÉ zájmy CELÉ SPOLEČNSOTI, jak si myslím a trvdím já?
Státy vznikaly s jasným úkolováním :
Tvorba pravidel, NUTNÝCH k existenci státu
Hlídání dodržování těch pravidel
Jejich vynucování
Vnitřní a vnější obrana země a společnosti
NIC VÍC.
Všechny ty egalitářské idiotismy, které jsou pincipielně proti přirozenému běhu světa, ty jsme si "dovymysleli" až my v posledních 70-200 letech, a od té doby jsme nabrali kurs do prdele .....
Ale vůbec ne :-)))
Tys zmínila "ku prospěchu všech"
A já se ptám, co to je ten prospěch všech a vsadím botky, že pro mne něco jiného než pro tebe a to jsem ti vysvětloval .-))))))))))))))))))
Tvorba pravidel, NUTNÝCH k existenci státu
Hlídání dodržování těch pravidel
Jejich vynucování
Vnitřní a vnější obrana země a společnosti - tak toto vše snad nemá
sloužit ku prospěchu všech? -)))))))
Ty složité finanční transakce,probíhající přes několik zemí,mohou vyšetřovat několik let.
Scholze opět úřaduje
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/nastvany-kuleba-vzkazuje-scholzovi-neni-to-putinova-valka-40405511
a rusové pláčou
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/je-mi-21-let-a-hrozne-chci-zit-prosi-rusky-vojak-o-uvolneni-z-armady-40405476
a padají jim stožáry
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/rusum-popadaly-stozary-ktere-mely-vest-na-krym-elektrinu-ze-zaporozi-40405497
chudáci .... všichni jsou na něj zlí ....
no jsme na to ještě zvědav, jak tohle dopadne ....
V době kdy ve světě se šíří opičí neštovice,které prokazatelně bují hlavně v homosexuálních komunitách uspořádají v Praze za peníze danových poplatníků Gay pride,pochod homosexuality ? Vždyt je to absolutně proti zdravému rozumu a stane se jedině to,že ČR bude zemí v nejvyšším výskytem opičích neštovic na světě. A až to masívně začne přeskakovat na normální populaci,jako třeba AIDS,to pak bude teprve zábava. Příznivci multikuturismu,otevřených hranic,podpory menšin za jakoukoliv cenu prostě nevidí,neslyší,jedou svojí mantru i když hodně věcí ukazuje že jsou i proti přírodě. Holt je tu další zvrácená ideologie,která si myslí že je vrcholem vývoje lidstva. Ale ani komunisti by nešli tak proti zdravému rozumu jako tihle noví rudo zelení bolševici.
Tak hlavně,že už máš viníka a můžeš z jedné vody načisto rozjet
tirádu proti homosexuálům,multikulti,otevřeným hranicím - a vzdát
hold komunistům!
https://www.zdravotnickydenik.cz/2022/06/stigmatizace-skodi-verejnemu-zdravi-plati-to-i-u-opicich-nestovic/
Je zajímavé jak rychle u komunistů došlo k transformaci v konservativní
hnutí. Ještě v polovině devadesátých let se komunisté posmívali
Lidovcům kvůli jejich námitkám proti registrovanému partnerství. Oni jsou
přece pro společenský pokrok a svobodu všech.
Proměna v tomto směru začala s nástupem Putina. Jakmile se Putin vymezil
proti gay komunitě a některé jejich akce v Rusku zakázal, čeští
komunisté prohlédli a ze své podpory homosexuálů se stáhli.
To co bylo výrazem pokroku se rychle stalo cejchem dekadentního Západu. Spisy
klasiků marx-leninismu jsou pro české komunisty mrtvou literou, důležité
je více sledovat jaký vítr vane v Kremlu. V časech bolševizace KSČ i
dnes.
Té proměny jsem si samozřejmě všimla,jen si nejsem jistá,zda souvisí s Putinem.V mnohém se paradoxně příbližili krajní pravici- Okamurově SPD.
Pro komunisty jsou Putinova slova totéž, co pro Izraelce slova na Arše úmluvy.
Přitom ještě v r.2005 hlasovali pro registrované partnerství -na rozdíl
od Lidovců a většiny ODS.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/homosexualove-se-dockali-registrovaneho-partnerstvi-40110251