Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4787410x
Příspěvků:
143608

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
09.02.23 22:18:42 | #94816

staré, ale dobré, sranda musí byť!


1  

| Předmět: RE:
09.02.23 22:30:20 | #94818 (1)

https://www.instagram.com/p/Cob6GoNDC2z/

Já chci MÍR *27179* To je ale blbec *27179*


1  
 #94816 

| Předmět: RE: RE:
09.02.23 22:37:05 | #94820 (2)

Ty chceš válku?....fajn, už se těším až tebe a tobě podobný budu honit ulicema jak cikány v devadesátkách XDD...budete podobně kvičet ;)))


1  
 #94818 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.23 22:43:01 | #94821 (3)

.. tak pro ..ehm .. méně chápavé: NIKDO nechce válku. Ale Andy je JEDINEJ kdo chce mír *14503*


1 1  
 #94820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 22:52:13 | #94822 (4)

Tebe musí ten Andy tak srát že z toho nemůžeš spát a já se musím smát :DDD


 #94821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 12:32:11 | #94949 (5)

Něčí naprosto nezkrývaná zlodějna by měla s.át každýho, kdo není vyloženě asociál.


 #94822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 12:32:53 | #94950 (6)

Neskrývaná!!! S!!!


 #94949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 21:01:24 | #95166 (6)

Já jsem hrdej dezolát ;))


 #94949 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.23 23:20:40 | #94826 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #94820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:27:28 | #94828 (4)

Brouku kde jsi přišel na to že jsem ožralej? :)))...navíc jsem přibral a hubnu - poprvý v životě hubnu :)))


 #94826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:30:36 | #94830 (5)

vožralej jsi permanentně brouku. možná těm 2 celodenním promile žíkáš zbytkáč, ale sorry

no vidíš, dyk to píšu, že budeš rád, že se udržíš na nohách a neveme tě vítr. šašku


 #94828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:34:25 | #94834 (6)

Jo, žíkám tomu zbytkáč XDDD


 #94830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:52:48 | #94840 (7)

No, tak 2 promile ale zbytkáč nejsou, lemple


 #94834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:56:14 | #94842 (8)

Někdo je sjetej a někdo někomu žíká že má zbytkáč a jestli mám 2 promile tak bys mě teda Brouku urazil :/...:DDD


 #94840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:58:33 | #94844 (9)

Je to trochu jinak - ty jsi sjeteja ty říkáš, že máš zbytkáč


 #94842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 00:07:27 | #94849 (10)

Přelož mi to pls ;))


 #94844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 00:40:41 | #94853 (11)

to je v pohodě, to bys stejně nepochopil. *16917* *29566*


 #94849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 00:46:25 | #94854 (12)

Vytáhni si tu Americkou vlajku ze zadku a jdi chrápat


1 1  
 #94853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 00:58:23 | #94855 (12)

Brouku ono by bylo dobrý občas si po sobě přečíst cos napsal než to vypustíš na net, jasně kecat ti do toho nebudu...bavíš mě :))))


 #94853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 01:28:46 | #94856 (13)

On je přesně jako bolševik z 50 let,jen přesně v obráceným gardu. Jen je problém že jeho guru a bůh dělá botu na botu a už neví pomalu chlapec jak to okecat. Už toho je tolik že to okecávání svého bůžka Jůesej má na celej denní úvazek. Ted ještě na Ukrajině se mu to sere a to prorokoval před rokem že Rusko bude do měsíce na lopatě. Ukrajině docházejí brutálně,ale fakt brutálně běžní vojáici. Tak že by tenhle proválečnej hejhula poslal svýho syna ? Ale to ne,že ?? Ten tak z dálky maximálně kibicovat. Ještě má tank na dálkový ovládání,už mu píšu přes měsíc že to fakt hoří,situace je kritická,ale ani ten jim neposlal. Je to prostě jenom falešnej žvástal. Nepomůže,jen kibicuje z dálky z jalovou rádoby morální oporou. Žvanil ze sklem,lhář která se zase dělá falešnýho kazatele dobra a morálky a přtom je to jenom demagogickej,pro­válečnej a prolhanej darebák.


 #94855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 08:29:57 | #94861 (14)

Názorová různorodost je dobrá věc,protože jde o jednoznačný důkaz existence svobody.Přesto jsem se domnívala,že v odsouzení ruské voj.agrese vůči Ukrajině, jsme všichni z podstaty věci za jedno a budeme jí přát jenom to dobré.


 #94856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 13:15:36 | #94954 (15)

Názorová různorodost zjevně existuje i ve věci války UA-RF. Není to jednoduchý příběh a čím jsou příběhy složitější, tím více se objevuje názorů. Zdá se mi to být přirozené.


 #94861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 13:28:27 | #94958 (16)

Názorová různost je přirozená, ale pouze v případě, že

  1. nesmí to být od první chvíle lži. lež není názor
  2. názory jsou skutečně názory - tedy myšlenkové konstrukce vystavěné nad něčím skutečným, co se opravdu děje, na základě informací o tom, proč se to děje - a tady jsou někteří prostě s názorama kolem ruska na ua v pasti, PROTOŽE nevíte, PROČ SE TO DĚJE, a vy místo toho, abyste měli názor na to, co se skutečně děje (ruská agrese na UA) z důvodů osobních se snažíte HÁDAT, proč se to děje. a sami kvůli sobě DOUFÁTE, že se najde něco, co tu válku ospravedlní, jen abyste se k ní nemuseli postavit čelem. a co je nejhorší, když už ani nedokážete vymyslet, co mohlo být tím důvodem,a rusák taky zarputile jen lže. to je mnohem víc o určité formě argumentčního zoufalství, než o názoru. protože to můžeš zpochybňovat i ve chvíli, kdy to mezinárodní soudy odsoudí i s důkazy

 #94954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 13:30:10 | #94959 (17)

Prostě tím chci říct, že ani prostor pro názory není nekonečnej a jednoho dne by každej, kdo čeká na zázrak, měl připustit, že se ho asi nedočká a že důvody buď nejsou žádné a nebo jen takové, se kterýma nechce ven ani viník, protože ví, že by podal důkaz toho, že jeho konání bylo a je naprosto protiprávní a bez skutečného, ekvivalentního důvodu


 #94958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 08:12:24 | #95055 (16)

Názorová různorodost vůči voj.agresi na Ukrajině? To snad nemyslíte vážně! Ta může existovat pouze v akademické diskuzi o příčinách,ale v žádném případě nemohou vyvinit Rusko z odpovědnosti za tuto válku.


2  
 #94954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 13:52:48 | #95098 (17)

Nemáte pravdu. Vyvinit se lze v případě, že učiněný krok byl jediný možný pro to, aby nedošlo k něčemu mnohem horšímu.


1  
 #95055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 13:59:17 | #95099 (18)

K svobodné, neproruské Ukrajině, kde nevládnou Putinovy loutky?


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:33:52 | #95108 (19)

Ne. K jaderné 3.SV...


1  
 #95099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:40:26 | #95109 (20)

Ale ropoutal by ji rusák, že ano? .-))))))))))))))))
Takže se může stát, že by 3 WW mohla vzniknout, protože polsko má vlastní svobodnou vládu a to se rusákovy nelíbí

ta možnost tu je, to mi neříkej.
kdo to režíruje - no NAto, PROTOŽE POLSKO JE V nato. TAKŽE usa ....
takže poslko musí být napadeno a obdařeno proruskou vládou ...

KVÍDO, KVÍDO .... *34258* *34258* *34258* *34258*
no prostě je třebam aby ua rusáka vypráskala a NATO už bymělo přestat brát oheldy a prostě tam armádu poslat jako do kosova a chránit ukrajince a jejich území před tím agresivním sráčem
a jestli vyvolá 3 WW, bude to zase vina jen a pouze rusáa, protože to je jediná země, které porušuje právo a pravidla.


 #95108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:41:31 | #95110 (20)

Svržením janukovyče USA chtěli z Krymu rozpoutat 3. světovou válku, tentokrát jadernou.

To si musím někam napsat, tohle už asinikdy číst nebudu, takhle převratnou myšlenku :-))))))))))


 #95108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:48:58 | #95111 (20)

Jaderná válka není to nejhorší. Je přijatelnější, než ztráta svobody a demokracie národů zeměkoule.
Proto bude Evropa bránit svoji svobodu a demokracii, bez ohledu na to, zda to způsobí jadrnou válku nebo ne. Ruské vyhrožování jadernými zbraněmi je na členy státu v NATO neúčinné.
Účinné by mohlo být maximálně, kdyby chtěl někdo napadnout samotné Rusko.


 #95108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 15:04:02 | #95114 (20)

To sú nězmysle.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:13:41 | #95138 (21)

Perfektně zdůvodněné srovnání faktů, jako obvykle.


 #95114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:15:37 | #95141 (22)

Jakých faktů? Snad ne tch tvých, co ani jeden faktem nebylo? :-))))))))))))


 #95138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:16:56 | #95142 (22)

Možná je to ta nejmoudřejší reakce.


1  
 #95138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:18:40 | #95145 (23)

Možná bychom tak na naprosto zoufalý nesmysly měli začít reagovat všichni :-)))


 #95142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 13:35:23 | #95208 (23)

To by bylo i fajn. Jenže ona je to pouze nejpohodlnější reakce, takto nemusím nic řešit, vše je jednoduché, argumentů netřeba.


 #95142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:37:42 | #95225 (24)

Nejmoudřejší reakce.
Není důvod řešit tvoje teorie, které jsou občas docela výrazně mimo realitu a jsou to jen tvé fantazie, způsobené přetlakem touhy vyvinit rusáka jakkoli.


 #95208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.23 10:21:47 | #95281 (24)

Vše už bylo řečeno a pokud to vede k tomu,že se vytahují z klobouku další šílené teorie,pozbývá solidní argumentace smysl.Copak je možné myslet vážně tvrzení o Ukrajinou chystaném voj.útoku na Rusko a dokonce za použití jaderných zbraní?!


1  
 #95208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.23 10:41:43 | #95283 (25)

není, to je už zoufalost...


 #95281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:14:22 | #95139 (20)

Co je tohle za hrůznou konspiraci?! To už jsem slyšela,že Ukrajina chtěla napadnout Rusko,Putin zase tvrdil,že je to kvůli denacifikaci a teď už je ve hře dokonce chystaná nukleární válka. Takže takhle teď budeme omlouvat ruskou voj.agresi? *34091*


 #95108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:17:46 | #95144 (21)

jj, jrozí 3 SV, pakliže se rusákovi něco nebude líbit, rozpoutá ji :-)))))))))))))
takže mu musíme dát všechno, o co si řekne .-)))))))))))))))))))

perfektní označení "hrůzná konspirace" *6478* a od koho jiného než od kvída :-))))


 #95139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 13:48:32 | #95210 (21)

Proč mluvíte o konspiraci, nebezpečí války mezi NATO a RF Putin uváděl už před půldruhým rokem i s tím, že tato válka může snadno přerůst ve válku jadernou. To jste snad nezapomněla...
Opravdu považujete za holý nesmysl možný vývoj dle následujícího scénáře:
UA se v roce 2022 stane členem NATO, (nakročeno v nějaké formě bylo), dále zbrojí a v roce 2023 zaútočí na Krym. A máme válku RF-NATO... Opravdu si myslíte, že vedení Ukrajiny by bylo až tak odpovědné, že by to neudělalo? Já tedy ne, fanatiků tam mají dost!


 #95139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 14:07:30 | #95212 (22)

To je jako kdybych dnes zmlátil souseda, který mi není sympatický, protože je nanejvýš pravděpodobné, že by mi za rok možná mohl vykrást byt.
Zlatej Josef z hor! Takové perly jako vy by nevyplodil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:47:59 | #95229 (23)

Klidně se takto utěšujte. Ale ona je řeč o konkrétním vyzbrojování armády a opakovaném vyhlašování cíle = vojenské převzetí kontroly nad Krymem. Šaškování není zrovna na místě, nebo ano?


 #95212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:56:25 | #95235 (24)

Kdyby rusák ve 2014 neudělal to, co udělal, Ukrajina se nevyzbrojovala.
Kauzalita je jasná a je nutné se s ní smířit :
Byl to Rusák jako první, kdo porušil veškeré mírové dohody. Po jejich porušení ve formě anexe Krymu a ještě navrch rozpoutání občanské války na VUA už jen děj se vůle boží - buď rusák pochopí a uzná, že udělal hroznou svňárnu, omluví se, stáhne se a napraví co půjde, a nebo to uvedené neudělá, pak ale všichni kolem něho budou dělat všechno proto, aby tu sviňárnu nemohl udělat i jim. A ostatní normální lidí, ctící právo, jim budou pomáhat, protože proti kriminálníkům, zlodějm a vrahům si lidé pomáhají.


 #95229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 16:42:16 | #95216 (22)

Proboha Kvído, co to máš za válečné sny? Kdyby Ukrajina zaútočila na Krym, (nevím proč), tak je to stejně její území, nebo není? Ale i kdybys začal tvrdit že je to území Ruské federace, kde bereš jistotu, že by na něj Ukrajina zaútočila?


 #95210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 16:51:42 | #95219 (23)

Teoreticky to možné je, tak je lépe je preventivně napadnout jako první.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:36:55 | #95224 (23)

Jistotu beru z toho, že to Ukrajinští politici, jmenovitě Zelenskij opakuje asi tak půl druhého roku v každém jeho projevu ke svému lidu. Od tebe nevěřitelný dotaz...


 #95216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:39:42 | #95226 (24)

Že Krym dostanou zpátky.
No nic ve zlém, kvído, musí ho vrátit (Rusko) to se nedá nic dělat.

Ale ty to smatláš s NATO. Kdyby UA vstupovala do NATO, bude uzavřena i jasná dohoda, jak dál s Krymem a dalšími oblastmi. Ruko by vědělo včas, co mu hrozí a mohlo by se zkusit dohodnout.
To je to, co rusák nedopřál ukrajině ani ve 2014, ani ve 2022 ...


 #95224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:24:30 | #95222 (22)

Tak za 1. tohle by UA mohla udělat jen se souhalsem NATO, pokud by byla v NATO
Za 2. Krym je ukrjinský, stejně jako další 4 oblasti, to by se muselo vyřešit. Ve tvé fantazii by se to ale jistojistě řešilo nejprve jednám diplomacie, ale fe pravda, že rusko by ta území vrátit muselo. Jistě by ale nepřišlo zkrátka.
Za 3. Nebylo nakročeno v žádné formě, do 2014
Za 4. ano, Pulter vyhrožoval jadernou válkou. Jen on. Takže by ji způsobil zase on, jako tu dnešní, zcela bezdůvodně? Protože Ukrajina je Ukrajina, ne rusko


 #95210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:07:50 | #95102 (18)

No ale to v tomto případě očividně neplatí .-)))))))))))))))))))
Alespoň po roce žádostí o sdělení uvedeného jsme se nedočkali ničeho, ani od rusáka, ani od tebe :-)))))))))

Ono najít "důvod" lze vždy : kdyby rusák neodsadil v 2014 krym, brazílie by ho napadla a zlikvidovala.
zbývá to dokázat.
já uvedl na první pohled směšný důvod.
ty uvádíš směšné důvody, které nejsi schopen nijak doložit, jen svým i domněnkami.

není to málo za tu cenu, kterou za ten tvůj nedoložitelný vyspekulovaný důvod platí ukrajina? rusák jako viník ať zaplatí cenu nejvyšší .....


 #95098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:05:56 | #95101 (17)

A pokud taková možnost existuje, pak je vina především na tom, kdo situaci režíroval s cílem vlastních zisků, s lhostejností ke ztrátám druhých.


 #95055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:08:34 | #95103 (18)

jj, a už se dozvíme důkazy, že ten důvod existuje a někdo ho režíroval nebo budeš pořád stejěn zoufale jen blábolit svoje sny a přání?


 #95101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:16:29 | #95106 (18)

Protože asi jen opravdu velkej trouba by mohl někoho prohlašovat za viníka JEN PROTO, ŽE EXISTUJE MOŽNOST.

To je jako v tom vtipu, už nevím přesně jak to bylo, ale šlo o to, že nějakýho chlápka zatkli, protože měl šroubovák, kterým mohl otevřít nějaký dveře, za kterýma došlo k vykradení. a on jim na to ať ho zamknou i za znásilnění. on - vy jste někoho znásilnil? ne, ale mám na to instrument

tahle tvá argumentace, KVÍDO, je úplně stejně : protože existuje možnost, že někdo něco režíroval (nevíme kdo, nevíme co, ale ta možnost jistě existuje :-)))))))))))))­)))))))))))))))) tak je viníkem ten, kdo to něco režíroval, i když ani nevíme, jestli to něco někdo režíroval :-)))))))))))))­))))))))))))))))

mně se chce brečet ............. *34258* *47*


 #95101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 14:53:11 | #95112 (18)

Což je Rusko.


 #95101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 16:12:46 | #95125 (19)

UA jaderné zbraně dávno nemá, odevzdala je Rusku za slib suverenity.


 #95112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 17:05:23 | #95131 (19)

jj, jediný, kdo může mít z té války zisk, je rusko - územní, mocenský. nikdo jiný. a rus to dokonce nepopřel, naopak, že mu jde o "navracení" ....


 #95112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 08:58:36 | #94868 (14)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #94856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 09:03:08 | #94870 (13)

Tomu ty přeci nemůžeš rozumět, pumpo :-))))))))))))))) *34258* *34258*


 #94855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 20:35:11 | #94912 (14)

Nerozumím, taky jsem ti psal ať mi to přeložíš ;))


 #94870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 20:42:10 | #94915 (15)

A neporozuměl jsi tomu, pumpo :-)))))))))))))))))


 #94912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 21:06:58 | #94924 (16)

Jsi mi to nepřeložil tak jak bych tomu mohl porozumět? :o ...:)))))


 #94915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 22:04:35 | #94925 (17)

Ale přeložil.


 #94924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 21:02:30 | #95167 (18)

Nepřeložil ;)


 #94925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 21:17:29 | #95172 (19)

Tys nepochopil.


 #95167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 17:42:59 | #94900 (6)

Zbytkáč nezbytkáč, alkohol to je stejnej jak ten čerstvej. Navíc ten tzv. "zbytkáč" je např.u řidičů dokonce ještě horší z důvodu kocoviny, nevyspání, což přičteno k onomu alkoholu v žíle znásobuje nebezpečnost.
Dát si odpoledne do žíly dejme tomu 1 promili a sednout za volant je pořád menší zlo než ranní zbytkáč 1 promile, protože jak píšu výš...


 #94830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 20:36:53 | #94913 (7)

A úplně nejhorší je absťák...o tom by ti mohl Brouk vyprávět...:))))


 #94900 

| Předmět: RE:
09.02.23 22:36:29 | #94819 (1)

Andy - jedna velká databáze lží *6804*


2  
 #94816 

| Předmět: RE:
10.02.23 11:19:53 | #94876 (1)

Právě J.Kraus patřil mezi osobnosti,které Babišovi udělaly účinné promo při jeho vstupu do politiky.


 #94816 

| Předmět: RE:
11.02.23 13:39:50 | #94961 (1)

To je už od pohledu něco tak odpornýho, že ani nejsem schopen kouknout na to video.
Jsou lidi, co je nesnáším, ale zkouknu rozhovor s ním, abych se dozvěděl, co zase chystá za zlodějnu, čím nás zase pobaví.
U Babiše už to mám tak, že se mi hnusí natolik, že prostě nedám, kliknout na video s ním, protože už jen pohled na něho na fotce, apod., je pro mě něco jako jíst něco dobrýho a vtom mi spadne vedle talíře ten nejsmradlavější výkal ze psa, opice, prostě hnus a je mi blivno. Ano, tak už na mě působí xicht tohoto snad nejošklivějšího a charakterově nejhnusnějšího "člověka" pod sluncem. Já prostě s možná až dětinskou upřímností říkám, já už nechci, aby ten "člověk" tady na tom světě byl:(


 #94816 

| Předmět:
09.02.23 17:06:44 | #94790
1  

| Předmět: RE:
09.02.23 22:20:42 | #94817 (1)

s tou "velkou" ofenzívou bych byl opatrný. Rusáci do toho nedali zatím všechno co v oblasti mají. Ale přál bych jim aby do toho dali všechno. Potom už nebude kde brát a jejich taktika se zhroutí. Ukrajinci určitě dosud neseděli na prdeli a mají obranné linie v širokém pásu a tam by mohli rusáci definitivně vykrvácet.
Může se stát že Rusáci začnou používat termobarické granáty vystřelované z granátometů.


 #94790 

| Předmět: RE: RE:
09.02.23 22:54:01 | #94823 (2)

Ukrajinci jsou především doma, znají terén a mají všude svoje lidi. Taky jak se zdá, mají strategii, kterou se nijak nechlubí, a vždycky hned několik verzí. Pak sdělí sevětu něco úplně jiného.

Taky si na místě sami některé zbraně vyrábějí, Rusové to mohou tušit, ale skutečnost se už dávno liší. Kdbych byl ruský důstojník, radši bych do takové války ani nešel, oni totiž spoléhají na to, že na ruské území Ukrajinci střílet nebudou, ale možná že se i dočkají. I když Z. slíbil v NATO a EU, že na Rusko se střílet nebude, ani když dostanou dalekonosnou munici.


 #94817 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.23 23:27:12 | #94827 (3)

To slíbil, že západníma zbraněma na Rusko nezaútočí.
Ale tak nějak .... na koleně v garáži ....

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinsky-ozbrojeny-dron-dopadl-150-kilometru-od-moskvy-40422328


 #94823 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.23 23:31:02 | #94831 (3)

"Ukrajinci jsou především doma, znají terén a mají všude svoje lidi."...to máš recht, je jich tu čím dál víc...


1  
 #94823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:32:15 | #94833 (4)

jsou tu užitečnější než ty ....


1  
 #94831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:35:54 | #94835 (5)

Už jsi šukal ukrajinku?....já jo a ne jednou;)))


 #94833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:38:30 | #94838 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #94835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:48:57 | #94839 (7)

To je výrobní tajemství Brouku;)), jsme v politice a nikoliv v sexu;)))...koukám že jsem už drak, děkuju :))))


 #94838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:53:21 | #94841 (8)

ano, jsi "z pohádky", a těma mne tu krmíš, nejen mne :-)))))


 #94839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:58:53 | #94845 (9)

Však jo, a o tý pohádce se tobě může leda zdát ;)


 #94841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 00:05:06 | #94848 (10)

skuteně na pohádky nejsem a těma svýma mne neohromíš. ale klidně vymýšlej další pohádky , přidávej počty ukrajinek a tak :-))))))


 #94845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 00:11:51 | #94850 (11)

Brouku budu plakat, mylně jsem si myslel že tě ohromím a začneš volit jinak :///....no nic, půjdu přilehnout ke kámošce, už spí, má ranní :))))))....ale některé ukrajinky jsou fajn a velmi sexy, vyzkoušej je někdy, není to jak asfaltky ;)))


 #94848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 08:34:01 | #94863 (7)

Nemusíš hned naskočit na každý debilní špek a ještě ho rozvíjet. *34091*


1  
 #94838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 08:43:07 | #94864 (8)
*27179* *27179*

 #94863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 08:32:37 | #94862 (6)

Až takhle jsi jednoduchej? *16076*


 #94835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 20:38:17 | #94914 (7)

V jednoduchosti se snoubí krása se sílou ;)))


 #94862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 07:26:03 | #94934 (8)

To ti řekla nějaká Ukrajinka? *4652*


 #94914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 21:06:42 | #95170 (9)

Ne, to je myslím všeobecně známej fakt ;))


 #94934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 17:46:50 | #94901 (6)

Spíš tě poslala do pr...e a proto Ukrajinu tak nesnášíš.


 #94835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 20:43:56 | #94917 (7)

Ono se někdy těžko posílá zaměstnavatel do prdele ;))...samozřejmě že je to možné, ale....:)))
Někde jsem psal že nesnáším Ukrajinu? :o....je mi volná, stejně jako Rusko, jen těch přiznanejch půl mega ukroušků co se přitáhlo by zase mohlo někam odtáhnout ;)......pokud něco skutečně nesnáším, tak je to EUrosvaz ;)


 #94901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 07:22:14 | #94932 (8)

Už se opakuješ.


 #94917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 21:03:47 | #95169 (9)

Psalas že opakování je matka moudrosti, drak asi nečetl moje příspěvky tak si je zřejmě nepamatuje ;)


 #94932 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.02.23 01:36:57 | #94857 (3)

Především Ukrajinci na území RF dávno v příhraničí střílí. (Bělgorod, Kursk). Válka má své vývojové etapy. Od té počáteční fáze se ukazovalo, že UA má výhodu v přesných zpravodajských informacích. Podruhé Ukrajinci uspěli, když soustředili svoje vojska proti řídce obsazeným územím (Charkov). V oblasti Chersonu už úspěšní nebyli. Rusové pochopili, že musí zvýšit počty svých ozbrojenců, byli donuceni změnit i logistiku, zabývat se nově vzniklými možnostmi využít elektroniku v obraně řízených střel. Boje se udržují v oblasti Ukrajinci bezvadně vybudované obrany kolem Artěmovska. Nepochybným úspěchem Rusů je značné ochromení rozvodů a výroby EE. Do hry tak vstoupila hra o podporu války obyvatelstvem Ukrajiny. Ukrajina má vnitřní vážné problémy - ukazují to skutečnosti jako: Chybí lidé, velké počty mrtvých, personální změny ve vysokých funkcích, korupce. Podobné problémy má ovšem i Rusko, má však rozsáhlejší zdroje. Pořád chybí snaha začít válku řešit diplomaticky.


1  
 #94823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 08:56:11 | #94867 (4)

No akorát že se k tomu ostřelování v pohraničí UA nehlásí, že? :-)))
V oblasti Chersonu úspěšní byli. Tam jim další postup znemožnil dněpr.
To značné ochromení rozvodů EE je dne klasifikováno jako "potíže jsou" .-)))))))))))))))
Personální změny byly z důvodu korupce, to nejsou dva důvody, ale jen jeden. Lidé chybějí primárně rusákovi .-)))) Stejně jako má větší počty mrtvých než UA :-))))
Ano, rusák odmítá válku řešit diplomaticky, to nedávno konstatoval celý západ. nejspíš je to proto, že by rusák prostě musel minimálně na půlce územních záborů ustoupit, ale to by pro něj byla prohra, protože dyk on ta území už považuje za rusko, a teď by ho měl vracet? a že by si mohl nechat všechno, to zas nehrozí z druhé strany .-))) rusák to prostě zazdil.

Rusákové mají teď v podstatě jedinou šanci, co je hodně smutný, že si to Musk nechal právě na teď - využít částečného omezení Starlinku pro Ukrajinu. I s Twetterem už byly nějaké problémy. Nevím, o co šlo, jde, zda to souvisí, nebo se Musk rozhodl přestat pomáhat. Jestli mu někdo vyhrožuje...??? to je jedno. amíci už UA posílají souřadnice ze svých satelitů. asi to nebude tak jednoduchý jako se starlinkem, ale snad to zvládnou.
každopádně tohle je něco, co rusákové teď mohou využít. nám nezbývá, než ukrajině držet palce a případně to pak Muskovi sečíst.


 #94857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 09:35:27 | #94872 (4)

V současné době Rusko sází na vojenské řešení konfliktu, diplomatické může přijít až posléze. Putin předpokládá, že časem se Ukrajina vyčerpá, Ruská přesila se projeví v poli a ukrajinskému vedení nezbude než s Kremlem vyjednávat o míru za podmínek které dodá Lavrov.
Pokud Rusko na Ukrajině uspěje, bude Západ tlačit k jednání o novém uspořádání vztahů mezi Ruskem a EU. Západ bude nucen přistoupit na uznání práva Rusů za vliv ve východní Evropě výměnou za klid na východní hranici EU.


 #94857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 11:13:34 | #94873 (5)

Souhlasím,až na tu ochotu obětovat východoevropské země,pokud už jsou členy EU a NATO.


 #94872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 13:11:49 | #94883 (6)

Kreml pak při jednání se Západem bude vycházet z této logiky:
V letech 1989 - 1991 jsme vám bez boje vyklidili východní Evropu, tak dnes ji zase bez boje vykliďte vy.

Pro budoucnost bude důležité jak se k tomu vyjádří obyvatelstvo východní Evropy. Pokud nebude východní Evropa ve svém postoji jednotná - Maďaři pro, Poláci proti- pak asi bude rozhodnuto o nás bez nás.


 #94873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 14:00:35 | #94888 (7)

východní evropa nejsou jen poláci a maďaři


 #94883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 15:18:38 | #94892 (7)

Dost velká scifi.Rusko není v pozici,aby si mohlo takto diktovat a není jediný evr.stát,který by se chtěl vrátit pod kuratelu Ruska.


 #94883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 17:28:08 | #94898 (8)

Na to aby se to stalo realitou, musí Rusko výrazně uspět na Ukrajině. A státy východní Evropy být v konfliktu s Bruselem.


 #94892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 19:10:13 | #94906 (9)

Konflikt s Bruselem nehrozí a ruský úspěch by byl relativní i v případě,že by náhodou Ukrajinu udolalo.Mezinár­.kredit hned tak nezískají.


 #94898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 19:14:34 | #94908 (10)

Navíc rusák už se sere do Moldavska

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-ma-plan-na-destabilizaci-moldavska-potvrdil-kisinev-225457

plus ten kyrgyzstán. a všude takový důvody, člověk by rusákovi dal lízátko, jak mu všichni ubližují .....


 #94906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 19:16:52 | #94909 (11)

"„SIS potvrzuje, že jak z informací předložených naším ukrajinským partnerem, tak i z naší operativní činnosti byly zjištěny podvratné aktivity s cílem podkopat Moldavskou republiku, destabilizovat ji a narušit veřejný pořádek,“ stojí v prohlášení Bezpečnostní a zpravodajské služby Moldavska (SIS)."

To se jistě vměšují američani, připravují kišiněvský majdan a koláčky.


 #94908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 09:45:34 | #94937 (10)

Rusové by na to šli salámovou technikou. EU zase tak jednotná není, jsou zde spory mezi severem a jihem a samozřejmě mezi východem a západem.
Země jižní Evropy jako je Itálie, Španělsko nejsou tak Ruskem ohroženy jako je Pobaltí a východní Evropa. Jižní Evropa je ohrožena spíš migrací než Ruskem a zbytek Evropy toto ohrožení bagatelisuje.
Pouto solidarity mezi evropskými národy není.


 #94906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 09:51:45 | #94938 (11)

Právě v období energetické krize se ukazuje,že solidarita v EU existuje.Ostatně i ve vztahu k Rusku,resp.Ukra­jině.


 #94937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 11:25:48 | #94942 (11)

Myslím Vitásku, že to vidíš moc pesimisticky. Evropa je sakra poučená z druhé světové a to stigma tu stále je, proto je třeba například americká základna v Rammsteinu a v Heidelbergu, jistěže pronajatá a dobře placená.

Jenže z toho co píšeš mám pocit, že to srovnáváš s Evropou 1939, proto si troufnu rvrdit, že Evropa je víc sjednocená, než kdy v historii byla, a Rus dobře ví, že kdyby jen někde malinko, třeba omylem tu hranici EU vojensky narušil, bylo by zle. To proto, že teprve až hrozí nebezpečí i těm ostatním (na jihu a západě) dokážou se dát tak rychle dohromady, jak to poprvé předvedla Británie v roce 1942.


 #94937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 11:56:48 | #94947 (12)

Evropa (ta západní) po druhé válce zažila skoro 80 let míru a globální válku si ani nedovede představit. Za studené války sice hrozilo, že z nebe spadnou atomové bomby, ale šlo nad tím nepřemýšlet. Dnes když diváci vidí každodenně záběry z bojů na Ukrajině, tak se bojí, že by se konflikt mohl rozšířit a dejme tomu v Miláně by to mohlo vypadat jako v Bachmutu. Nejde nad tím nepřemýšlet a tak může být výsledkem úvah scénář jak se tomu vyhnout. Začít s Ruskem vyjednávat : něco za něco....


 #94942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 13:27:00 | #94957 (13)

Dovolím si jěště jednu otázku Vitásku. Totiž co by mělo být v Rusku to něco za něco, respektive co by bylo schopno Rusko, považovat za svůj úspěch a přitom nechat Ukrajinu napokoji tak jak byla. Je to nahá/oblečená rybářka, známý příběh, ale bude se muset nějaký podobný asi najít, jinak Rusko nepřestane dráždit svoje okolí na západě.

Na východě se toho totiž hodně bojí (Čína - desetkrát víc obyvatel na desetině území, jaké má Rusko), na východě si konflikt nemůže dovolit. Takže bude se tlačit na západ? Jakýmkoliv způsobem? Kdo může RF uhnout a čím tak, aby byla spokojená?


 #94947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 00:32:07 | #95035 (14)

Východní Evropa neví kam vlastně patří, dnes vůbec není samozřejmou součástí té západní. To se ví jak v té západní Evropě tak i v Rusku. Takže východní Evropa by mohla být předmětem obchodu.
Západní Evropě by Rusko mohlo nabídnout klídek, avšak s tím, že bude hraničit s Ruskem. Může Západ považovat Rusko za klidnou sílu ?


 #94957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 00:38:26 | #95039 (15)

Východní Evropa NAPROSTO PŘESNĚ ví, kam chce patřit. A to i ten pomatenej Orbán, kterej chtěl jen vydělat na řiťolezectví do ruskýho análu pár forintů na plynu a ropě a dneska to má dražší .....


1  
 #95035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 00:55:10 | #95042 (16)

Těch, kteří si myslí, že východní Evropa patří spíš k Rusku než k Západu je u nás taky dost. Před chvílí v tomto smyslu napsal svůj příspěvek jakýsi Autista


 #95039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 01:00:11 | #95044 (17)

Autista jen kopíroval nějakou pomatenou Ivu.
Samozřejmě že každej komunista a nácek si myslí, že bychom měli kamarádit s ruskem.


1  
 #95042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 08:27:58 | #95056 (17)

Tyhle postoje jsou sice nepochopitelné a najdou se i politici,kteří je hazardně využívají ve svůj prospěch,ale stále nejde o většinové postoje,ani oficiální politiku východoevropských zemí.Dokonce ani Orbán by nechtěl skutečně ohrozit setrvání Maďarska v EU a NATO a Zelenskému projevuje svoje sympatie.


 #95042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 09:26:36 | #95068 (18)

Musíme se snažit pochopit jednání druhých. I toho Orbána. Putin i Orbán jsou revizionisté. Putin by chtěl revidovat výsledky studené války a Orbán té první světové.
Jestliže je národní stát vrcholem lidské civilizace, tak Orbán s Putinem berou jako nespravedlnost, že miliony Rusů a Maďarů žijí vně hranic národního státu, v jiných národních státech.


 #95056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 10:35:29 | #95074 (19)

Putinovo chování částečně chápu,ale Orbán je jedním z pragmatiků,kteří to hrají na obě strany v přesvědčení,že tak nejvíc prospívají svým občanům.Něco obdobného se vymstilo Janukovyčovi.


 #95068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 16:47:31 | #94966 (12)

Rozdíl proti roku 1939 tkví v tom, že Evropu tehdy nikdo nesjednocoval, dnes ji velmi nekompromisně sjednocují USA. Dnes v rozsahu výrazně větším, než před dvaceti roky.
Sleduji, jak si všichni dělají starost o řešení problému s Ukrajinou. Mě to připadá hrané. Vždyť ta válka vůbec nemusela být, pokud by UA zůstala zemí neutrální, jak měla původně ve své Ústavě. A pokud by Západ, konkrétně USA, skutečně problém urovnat, pak by vše mělo směřovat zpět k až zaručené neutralitě UA. To by občané UA byli svobodní, bez nutnosti enormně zbrojit, svobodně nakládat se svým bohatstvím. Ovšem to je asi velmi naivní, že? Ono totiž podporovat v roce 2013 převrat, pak protlačovat vybrané politiky UA s příznačnou snahou o vstup do NATO a nakonec přesvědčovat tamní politiky, že si dokáží vyválčit zpět i Krym, pro to je v mých očích pokrytectví slabé slovo. Vůbec to utrpení Ukrajinců nebylo a není nutné. Ani to naše. Proč to všechno, jak se to zrodilo?


 #94942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:01:35 | #94968 (13)

To jste vypotil vy,, nebo Josef Skála?? Úroveň je přibližně stejná. Ať se raději vrátí Gabriel, od voleb tu nebyl.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:07:50 | #94972 (14)

Tobě říct USA at skočíš ze skála tak nadšeně skočíš. Dobrý,jseš dobrej jouda,ale nenut ostatní aby byli podobně vymletí a jednostranní jako ty. Neříkám že s ním ve všem souhlasím,ale rozhodně se občas zajímavě ptá. Ty jseš jenom proamerickej kývač na všechno. Jak nějakej komanč v 50. letech,jen v obráceným gardu.


 #94968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:15:21 | #94979 (15)

Ty jsi zase spermohlt, kterej zbaští každou kravinu, a když nemá přísun lží od chytřejších (na úrovni houpacího koně) dezolátů, tak si sám něco dovytvoří z vlastních exkrementů .-))))


 #94972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 18:21:46 | #94994 (15)

Quido psal, že ho vždy zajímaly i
neoficiální a okrajové zdroje. To je chályhodné a v pořádku. Ale z ruské strany je nehledá, tam mu vyhovuje tupá, jednoduchá putinovská propaganda toho nejstupidnějšího zrna s téměř stalinským kultem osobnosti. I v Rusku jsou okrajové zdroje a moc dobře se jim nevede, to za své dvě návštěvy země, kde zítra znamená včera, nezjistil



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 18:46:45 | #94995 (16)

No to nevím,ale fakt je ten že USA zahraniční politika je ta že v pytlem peněz si kupují místí poplatné politiky. Takovej Vystrčil je koupený dávno,aby za USA se angažoval pro Thaiwan. A další,on nebude jedinej. A to jako není moc dobrý,nemyslíš. Víš co,jako vaše vizitka. To už ti sověti ani nemuseli nikoho uplácet,naši komanči to pro ně dělali z přesvědčení. Já neříkám že Rusko je říše dobra,to fakt ne,ale USA není nějakej náš spasitel nebo tak. Pořád řešíte Ruský vliv u nás,kdy budete řešit Americký vliv u nás ? Oni to nejsou taky žádní dobrodinci a koukají jen a jen na zájmy USA. Kdy se bude řešit až ten až přehnaný USA vliv u nás ?


 #94994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:13:47 | #95001 (17)

Ty malej blbečku, zase bez důkazů? Jen co si vytlačil? :-))))


 #94995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:15:17 | #95002 (17)

Já žádný vliv USA, vnucovaný vliv na ČR nevidím. Zdokumentuj ho a pošli i s důkazy, tvoje mokrý sny asi nikoho normálního nezajímají


 #94995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:18:15 | #95005 (16)

Moje okrajové ruské zdroje jsou Novinky, Parlamentní listy, Seznam. Tyto zdroje spolehlivě sdělují všechno, co je použitelné proti Putinovi, popisující ruskou agresi a utěšují zdejší obyvatelstvo o moudru naší vlády a spojenců. Čest výjimkám. Příme místní ruské weby nevyhledávám, neumím dostatečně rusky, abych je mohl spolehlivě překládat, strojové překlady neberu za zcela spolehlivé, překlad někdy dává víceznačný (nesprávný) výklad. Jiný pohled poskytují: Aktuality, YT, Slovensko, Argument, Nová republika, E republika, Zvědavec, Echo24, Skálovy Střípky, Michalpetr, Federální tisk. agentura, Pokec24, Anna news.
K tomu dvě návštěvy SSSR, roční každodenní spolupráci s občanem SSSR, který vojnu odsloužil v Kremlu a pak 3 roky pracoval jako elektroúdržbář na Donbasu. To a dvacetileté pozorování důstojníků a vojáku CA jak ve městě, na silnicích, tak i v zaměstnání, při šmelinách a krádežích, to byla škola. takže zajisté dokážete odhadnout, co si o vašich dohadech a závěrech myslím. Oceňuji vaši slušnost. Jiní svoje mezery ještě překonávají sprostotou.


 #94994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:22:29 | #95007 (17)

Jiný pohled nebo desinformace (to je taky jiný pohled :-)))))

Takže ty jsi místní odborník na Rusko :-))))

Tak už bys nám konečně mohl sdělit ten důvod, proč musel Putler rozjet agresi (prosím, vnímat timming a nepřekrucovat ho :-)))))) a mohlo by se to (sdělení) obejtí bez formulací jako "Něco tam másí být, to by putler neudělal jen tak" :-))))

Samozřejmě že rusko rozhodně nějaký důvod mělo :-)))
Nám jd eo to, jestli to byl důvod, na který nešlo reagovat jinak než anexí krymu a zahájením vraždění na VUA.
To by mne od odborníka na zdroje a rusko docela zajímalo .-)))

akorát že utekl rok a ještě nic nepřišlo, a to nikoli jen v odpovědi na mne, ale na nikoho, kdo se ptal .-))))


 #95005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:52:43 | #95013 (17)

No, potěš Pánbůh Kvído, jeden větší bulvár než druhý, o těch proruských serverech ani nemluvě. Neměl bys brát zprávy takových zdrojů a radši si zkus číst přímo v ruštině, učil ses to ve škole, tak louskej.

Tady máš odkazy na Jandeks a Rambler, je to něco podobného jako Seznam, a určitě to přečteš. A hlavně jsou skutečně proruské, tedy jejich a snadno si vytvoříš názor dřív, než ti ho tady někdo přelouská a upraví.

https://dzen.ru/?yredirect=true
https://www.rambler.ru/


 #95005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 23:42:22 | #95031 (18)

To se ti povedla taškařice. Koukl jsem na ty dva servery a nenašel jsem jedinou informaci, která by nebyla na jiných, na mnou uvedených. A já vůl se těšil, že mě odkážeš na servery, kde mi konečně otevřou oči a budu mít jasno... *10156*


 #95013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 23:57:19 | #95032 (19)

Však jsou proruské, stejně ajko ty tvoje. Co by ses tam chtěl dozvědět nového? Jen se to dozvíš přímo od rusáků a nemusí ti to přežvejkávat echo, nová republika ap.


 #95031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 11:00:51 | #95078 (19)

A jaké jiné ti Kvído můžu v Rusku nabídnout? Nevím o tom, že by tam vůbec nějaké disidentské - opoziční servery existovaly. Ale na tom co jsem ti nabídl je zajímavé, že jsou to zprávy pro Rusy, ne pro nás. U nás se podobné zprávy mění v propagandu tím, že sdělení jsou vykuchaná a doplněná, fabrikovaná. To by přemýšlivému člověku jako jsi ty už mělo něco aspoň napovědět.


 #95031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 15:04:47 | #95115 (20)

Mě to celé spíše vede k názoru, že máme zdroje informací oba naprosto stejné. Čekal jsem totiž odkazy vedoucí k informacím ze spolehlivých webů působících na Západě. A ono nic...


 #95078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 16:15:34 | #95126 (21)

Ovšem takové odmítáš už předem. Nemá smysl ti je nabízet. Ale v těch ruských se dočteš opravdu hodně zajímavostí.


 #95115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:27:38 | #95147 (22)

Z čeho soudíš, že je odmítám předem? Zajímají mě západní zdroje, pokud mi strojový překlad poskytne zajímavé informace, zajistím si řádný překlad. To mi za to stojí.
Jen si dovolím konstatovat, že nepamatuji případ, že by jsi přišel s informací, kterou bych neznal z našich informačních a dezinformačních zdrojů.
V těch ruských pořád cítím tu bývalou sovětskou propagandu, takže je beru velmi, velmi opatrně. Viz pravidelné briefingy MO RF. Na podobné z MO UA jsem nenarazil, proč?


 #95126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:57:09 | #95151 (23)

Možná proto, že se tam válčí a na briefingy a tiskovky není úplně čas?
v rusku se neválčí


 #95147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 17:04:19 | #95130 (21)

A proč jsi to čekal????


 #95115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 10:51:16 | #95075 (17)

Každý z nás je více,či méně vnímavým pozorovatelem, v různé míře schopen objektivity,odlišně formován předchozím životem.A soudě podle sebe,ovlivnění jakýmikoliv médii je minimální.Někdy se s nimi shodnu,jindy naopak.(Chybí mi ale lidé jako byli pánové Kincl,Petránek,Ve­líšek,Dienstbi­er st,nebo i Tereza Spencer.Naše postoje nemusely být totožné,ale mohla jsem důvěřovat jejich autenticitě.)


 #95005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 15:10:27 | #95116 (18)

To je od vás trefa! Já totiž čekám, kdy mě někdo odkáže na informace od lidí ze Západu, kteří píší podobně nestranně a znale, jako psali ti vámi jmenovaní. A ono nikde nic. Když se objeví "nekonformní" názor nějakého západního novináře, politika či důstojníka, je to odmítáno jako dezinformace...


 #95075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 17:03:38 | #95129 (19)

Není to odmítáno, kam na to chodíš? .-)))
ale je třeba to brát jako nekonformní názor :-)))) tedy ho prověřit s realitou - ty konformní názory už realitou prověřeny jsou :-))))
nekonformní názor může být dezinformace, jistěže .-)))))
proč jsi ještě nenapsal ten důvod, proč rusák napadl UA a ušetřil tak svět před 3. WW jadernou? .-))))
to je taky nekonformní názor a vidíš, netvrdím,že je to desinformace, jen to chci nějak doložit víc než jen tím, že jsi byl schopen to vymyslet .-)))))))))))))


 #95116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 22:37:10 | #95182 (18)

Ti jmenovaní matadoři novinářství jsou v očích zdejších diskutujících dávno dezinformátoři. To je realita a nezbývá, než to vzít na vědomí. Každý vážný příběh světa potřebuje svůj čas na porozumění jeho souvislostí, příčin a rozumné zhodnocení jeho aktérů.


 #95075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 23:01:48 | #95189 (19)

Třeba já z vyjemnovaných Potuo nepovažuji za dezinformátora ani jednoho z nich. Některé ani neznám, ty, co znám, mohu říct řeba že podle mne se mýlí, ale nemyslím si, že by někdo z nich byldesinformátor, tedy aby šířil záměrně lži (no vlastně jak jinak šířit lži než záměrně :-)))))))))))


 #95182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 11:56:22 | #95086 (17)

Sledujete i přednášky V.V. Pjakina?


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 12:28:46 | #95088 (18)

Nesleduji. Sledoval jsem ho někdy před 5 roky, pak jsem se ujistil, že je to jen vykuk, který si vymyslel vlastní nefungující teorii řízení světa, brebta fandící bolševikům a nechal jsem toho.


2  
 #95086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 19:05:08 | #94996 (14)

Ano, to jsem skutečně vypotil já. A vše, krom té závěrečné otázky, je tam doložitelný fakt, který byste měl dávno znát. Je jen vaší ostudou, že vás fakta dráždí, že je odmítáte.


 #94968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:13:06 | #95000 (15)

Ale my na tvoje fakta teprve čekáme.
Ty už jsi někde nějaká použil? Kde?


 #94996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:03:01 | #94969 (13)

Zahraniční praktiky USA jsou takové že všechna velvyslanectví USA v zemích o které jim jde jsou v podstatě pobočky jejich tajné služby a každá taková pobočka má pytel peněz z kterých uplácí místí vybrané politiky. Podle mě část našich politiků,těch největších štváčů co štvou do války je od Američanů koupená a jsou to obyčejní zaprodanci.


 #94966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:06:41 | #94971 (14)

Ale nejsou, neboj :-))))
Ty už jsi zase vyplašenej jak vrabčák, blbečku :-))))))))


 #94969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:09:09 | #94973 (15)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #94971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:11:58 | #94975 (16)

No ty jsi blbeček, o tom se snad proboha dohadovat nechceš :-))))
Víš, blbečku - porovnej si tyhle dvě věty, tahle dvě tvrzení :

  1. "všechna velvyslanectví USA v zemích o které jim jde jsou v podstatě pobočky jejich tajné služby a každá taková pobočka má pytel peněz z kterých uplácí místí vybrané politiky"
  2. "Ale nejsou, neboj :-))))"

To první je jen dlouze vyzvrácený hovno. jen tvrzení blbečka, ničím nedoložené, nepodložené, jen proto, že tomu blbeček chce věřit, tak je to pravda?????
To druhé je zcela odpovídající reakce na to hovno, co ti upadlo z hlavy :-))))))))))


 #94973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:29:43 | #94983 (17)

To že veškerá důležitější velvyslanectví USA jsou doslova prošpiková agenty jejich tajných služeb a jsou pod jejich kontrolou je jasný fakt který tady nebudu dokazovat nějakému prolhanému skřetovi jako ty. A to že uplácí místní politiky je taky obecně známý fakt. Nebudu z demagogickým,prol­haným skřetem něco takového vůbec řešit. Může si prolhaný anonymní skřet napsat že pravda je to co řekne on,ale to na věci nic nemění. Hádat se z podvratákem že nebe není modré,ale zelené fakt nebudu. Jseš jenom prolhanej jednostrannej šmejd,který po pěti hodinách hádek a pak ukázání důkazů posléze jen otočí,zasměje se a napíše že tak to je,no a co ? Prostě šmejd. Velvyslanectví USA kontroluje jejich tajná služba a uplácí místí úplatné politiky a to je zahraniční praxe USA. A ty jseš prolhanej anonymníá ubožák. A tvoje vláda jsou koupení zaprodanci. Jako by nestačilo že část jsou zloději a skoro všichni arogantní nýmandi.


 #94975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:36:12 | #94984 (18)

Když nebudeš dokazovat, tak to znamená, že to nevíš a jen blábolíš :-)))))))))))))))))
I kdybych ti přiznal, že asi lze očekávat, že tam ti agenti v diplomatických službách jsou, já ale reagoval na zcela jiné tvrzení :
"všechna velvyslanectví USA v zemích o které jim jde** jsou v podstatě pobočky jejich tajné služby a každá taková pobočka má pytel peněz z kterých uplácí místí vybrané politiky**"
agenty na vyslanectvích mají i rusákové, i češi, asi všichni .-)))) ale dolož, že jsou a vyvíjí činnost, ze které jsi je obvinil, blbečku :-)))

Mně je u prdele tvůj fantaskní souboj s jakýmsi skřetem, který se ti prohání v hlavě a máš z něj očividně brutální frustraci :-))))))

Mne zaímá jen to, zda jsi schopen doložit svoje tvrzení, blbečku .-))))
zatím jsi to nikdy nedokázal .-))))))))

Podám ti kapesníček a lízátko, blbečku? .-))))))))))))


 #94983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:43:17 | #94986 (19)

Mě nepodávej žádnej kapesnížek a lízátko,radši si vyměn pokaděný plenky.


 #94984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:46:16 | #94987 (20)

Potřeboval bys, jak ses rozplakal v tom svém příspěvku vzteky :-))))
Tak fajn, tak my si tady zajdeme do indické restaurace na večeři - a po návratu tě zase sejmu, jestli se tu budeš zase projevovat iak spodinový odpad, blbečku :-)))


 #94986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:13:22 | #94976 (16)

Takhle se nediskutuje, Antagone, že něco vybleješ a myslíš si, že ti to všichni bez kousání sežerem .-)))) a ještě jsi agresivní jak 40letý puberťák, co ještě nepoznal sex *34258* *34258*
My mozek máme a ty místo mlácení prázdný slámy na internetu bys měl zkusit nějaký si najít :-)))))))))))))­)))))))))


 #94973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:14:45 | #94978 (17)

Nech si svoje hloupý poučky pro toho kdo ti ty kydy žere


 #94976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:19:00 | #94980 (18)

Však pro ně je píšu, i když s adresací na tvoje hovadiny :-))))))))))))))
Snad sis nemyslel, že to píšu pro tebe, ty blázínku :-))))
blbečku :-))))
ty to nejsi schopen pochopit - tu "maličkost", že
ZATÍMCO MY provádíme diskusi a hodnocení na základě POTVRZENÝCH faktů, pravdy
TY meleš jen svoje domněnky :-))))
Ale je pravda, že přesně s tím smaým, ignorovat fakta a zkoušet "domyslet" (ale on to má poteciál dělat, narozdíl od tebe) důvody a proč že to všechno bylo, i když pro to nemá jediný důkaz, tak s tím samým má problém i KVÍDO, taky furt peče z domněnek a teorií, mnohdy velmi nepravděpodobných, a hlavěn má problém s datací, permanentně přehazuje kauzalitu. v tom máš ty výhodu, ty datumy ani neregistruješ, tebe datace nijak nebrzdí, ty prostě jen pouštíš průjem .-))))))))))))


 #94978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 08:36:49 | #95057 (19)

Qído je z úplně jiného těsta,protože nikdy na oponenta neútočí,nespekuluje nad jeho intelektem,ne­vytahuje nesmysly o nějakém neoliberálním zblbnutí,nepři­suzuje mu postoje,které nezastával.


 #94980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 08:55:00 | #95063 (20)

Asi bude i z jiného vesmíru , nejspíš ze souhvězdí Vývrtka .


 #95057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 10:53:47 | #95076 (21)

Právě tohle je zbytečně osobní. *24670*


 #95063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 12:51:00 | #95092 (22)

Nehodnotím jeho tělesnou konstituci , ale politický názor , kdy se kroutí jak vývrtka , aby nemusel uznat barbarskost politického řešení konfliktu mezi RF a UA a přímou odpovědnost RF za smrt desetitisíců .


 #95076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 22:26:53 | #95178 (23)

Za to barbarství mohou dvě velmoci. Někomu to dojde dřív, jiným až to skončí. A pak jsou také ti, kterým to nedojde nikdy.


 #95092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 22:56:54 | #95186 (24)

3 velmoci za to mohou, 3 :-))))))))))))


 #95178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 23:00:15 | #95188 (25)

Co asi nastane, když se ukáže, že za to ve skutečnosti může jedna jediná velmoc, která buď přecenila indicie, a nebo jí šlo o něco úplně jiného.

To bude zajímavé ......


 #95186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 23:18:09 | #95192 (25)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 11:49:29 | #95084 (20)

Gabriel je také velmi slušný a píše povětšinou kraviny.


1 1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 15:19:43 | #95117 (21)

Gabriel je přesvědčen o své pravdě úplně stejně, jako vy. Nemá ji on, ani vy, ani já. Každý máme pravdu jen do jisté míry a zbytek jsou dohady, či obraz našeho přesvědčení, způsobu a hloubce uvažování, míra životních zkušeností.


 #95084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 15:28:10 | #95120 (22)

To s vámi souhlasím. Patent na pravdu nikdo nemá. Ale pokud mi někdo tu svojí vnucuje jako jedinou možnou, odporuji.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 22:50:37 | #95185 (23)

Pokud se argumentuje, je to diskuse a zaplať Pánbůh za ni. Pokud se to prokládá sprostotou a nadávkami, jdu od toho, nehodlám soutěžit ve velikosti sprosťáren a hulvátství. (Myslím, že bych to zvládl, nejsem úzkostlivý slušňák). Pokud jde o odmítání názorů bez argumentace, je to asi nejblíže ztrátě času.
Řadu názorů zde píši aniž bych je znovu dokládal, odkazoval. Nevidím smysl v opakování téhož pro kohokoli, kdo už nejednou argument přešel.


1  
 #95120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 22:58:08 | #95187 (24)

Jen jestli říkají oba dva "argument" tomu samému, hmmm...? :-)


 #95185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 23:03:55 | #95191 (24)

jj, kdyby se argumentovalo, třeba bych už věděl, jaký důvod tedy rusáka vedl k napadení ukrajiny, kdo a jak to sonoval a plánoval, atak. zatím si to prý všechno musím domýšlet sám .-)))

asi aby bylo možné případně říct, že jsme si to domyslel špatně, i když je to prý prakticky jasné na první dobrou :-)))))) prostě zadní vrátka - dělat důlěžitého, ale vlastěn nevědět vůbec nic, jen nechtít uvěřit tomu, co se nabízí :-))))

njn, tak takhle ale diskuse vypadat nemá :-)))))))))))))


 #95185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 17:01:09 | #95128 (22)

Ale prosímtě :-)))
Gabrielovi výroky jsou zceal mimo realitu a víš to i ty :-)))))) naprostá většina jeho výroků o čr nemá jediný podklad v číslech, sám jsi mu mnohokrád oponoval v tom samém, v čem my, kdy my na to čísla máme, on ne .-)))))
Takže žádné dohady a přesvědčení. Pokud by to bylo o názorech (dohady, přesvědčení bez jednoznačných důkazů), pak se o tom normálně bavíme :-))))
žádná hloubka a způsob uvažování, míra životních zkušeností, s tím nutně nijak nesouvisí - protože i uvedené "záležitosti", pakliže byly v životě vedeny nesprávným směrem, nevedou ke správným závěrům .-)))))))


1  
 #95117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 12:37:17 | #95089 (20)

mno .... .-))))


 #95057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:24:45 | #95146 (21)

Mě zkrátka Qídovy odlišné postoje os.neurážejí i když event.hodně nesouhlasím. *33084*


 #95089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:29:49 | #95148 (22)

Z toho přetahavání o zkorumpovanou díru může být jaderná válka a konec světa,tak hlavně maximálně korektně ! Starý hnusáky co si přejí konec světa,pokud nebude po jejich,protože sami to mají za pár si je potřeba tady hýčkat..


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:55:31 | #95150 (23)

A jéje, blbeček dorazil :-)))
SOtva odložil lopatu, už je tu nasáčkovanej .... bude sranda


 #95148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 20:20:07 | #95156 (24)

O tom kdo z nás dvou je ten "blbeček" jak ty píšeš,nerozhoduje naštěstí tvá jednostraná a ulhaná osoba,ponech to na ostatních,at posoudí kdo je tu ten "blbeček". Nehledě na to že více než vypovídající fakt je ten že tě drtivá většina lidí na tomto foru ignoruje jako hňupa,ignoran­ta,lháře,dema­goga a hulváta z US vlajkou vraženou až po násadu do análu. To je více než vypovídající fakt. Své subjektivní vulgarismy si nech na své forum.


 #95150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 21:36:47 | #95176 (25)

Ty jsi ten blbeček, blbečku, o tom nemůže být sporu.


1  
 #95156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 20:00:20 | #95152 (22)

To mno bylo jen na to, že nerovádí hdnocení druhých. provádí :))))) i když možná méně často :-))))

Mne také neurážejí, jen je nechápu, jak si může některé ty postoje vytvořit normální, snad rozumný člověk .-))))) ale dokázal to ing. Volný, Mudr. David ap., tak to asi možné je .-)))))))))


 #95146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:13:58 | #94977 (15)

Ted ted otázka jestli tobě taky nehází nějaký drobný. Nějak moc se angažuješ. Hodiny a hodiny tady musíě psát demagogický blafy,to by nikdo místní neudělal. Prohlanej,dema­gogickej skřete.


 #94971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:21:22 | #94981 (16)

Nikdo mi nic nehází, blbečku, jako tobě rusák a pitomio .-))))))))))))))))
Znova ti říkám : DOLOŽ nějakou moji lež a demagogii, zatím jen kvičíš jak zparchantělej umanutej klučík, kterýho chytli za garáží, jak si masté stébélko .-)))
Zkus být chlap, blbečku .-)))))


 #94977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:40:37 | #94985 (17)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #94981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:48:37 | #94988 (18)

Jo, myslím to naprosto vážně :-))))))))))))))))))
Po důkazech se v diskusích volá principielně, na poskytování argumentů a důkazů je diskuse (seriozní) založena :-)))))
Vzteklé kvičení, fňukání, kňůůůůůůůůůůůůůůůů, bouchání pěstičkou, dupání patičkou, řev se slzičkama to si nech do své pomocné zvláštní školky, blbečku :-)))))))))))))))))))


 #94985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 18:07:12 | #94991 (19)

Jediný důkazy které ty jsi kdy poskytl jsou tvoje čistě subjektivní žvásty na skle a maximálně tak lepení ofiko propagandy na sklo. To ale nejsou důkazy,to je něco jako kdyby horlivej komunista v roce 1980 dával důkazy z Rudýho práva s tím že dokázal fakta. Dokázal si leda svůj vlatní průjem,hňupe.


 #94988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:24:38 | #95008 (20)

Na moje důkazy se ty klidně vyflákni, nepochopil by jsi nikdy nic.

Po tobě žádám důkazy tvých blábolů .-))))


 #94991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:54:44 | #95014 (14)

Rusové platí víc a lépe vybraným lidem.


 #94969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 19:48:37 | #95149 (15)

I to nejspíše bude o nabídce a poptávce, o provozních nákladech.


 #95014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 20:10:04 | #95154 (16)

K tomu se musím vyjádřit,ostatně to vlákno jsem založil já sám. To že úplácí světové mocnosti místní poplatné manásky a dělají to všechny mocnosti je fakt,to si nedělám iluze. Ale já měl za to že jsme mohli být hrdá republika ve středu Evropy,né aby to tady vedli nějací totálně jednostranní a nebo dokonce zaplacení manásci. Nezpochybnuji že je tu jistý Ruský nebo Čínský vliv. Ta strana co tu ted vládne na tyto vlivy z východu ostatně neustále upozornuje. Ale už tato hujerská strana nechce absolutně vidět že vliv USA je v ČR zdaleka nejsílnější a USA fakt nejsou žádný spasitel. Koukají hlavně na své zájmy a jesli si myslí nějaký jednostraný a nebo dokonce jimi zaplacený maňásek že když nebude v ČR Ruský a nebo Čínský vliv že pak bude už jenom moc a moc dobře tak je totálně mimo. Stejně jak komunisti v 50.kách. Američani berou jako rovnocenného spojence možná tak ještě Anglii a ani tu moc ne. Pak ještě Izrael. Zbytek berou jako pohůnky. Hurálistický přístup ode zdi ke zdi,kde se manásek snaží místo Ruské prdele ČR napasovat až po podrážky do Americké prdele a to absolutně totálně nekriticky,není ta cesta,kterou by mělo ČR bez přemýšlení jít. Jenže to jednostranný maňásek absolutně nechápe. On je jako bolševik z 50 let,jen v obráceným gardu.


 #95149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 23:03:23 | #95190 (17)

S tím nemohu než souhlasit. mým snem je svobodná, suverénní a nezávislá ČR.


 #95154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 08:06:34 | #95195 (18)

To je jistě krásné, Ale proč tolik sympatií k putinovskému Rusku, které svobodu, nezávislost a suverenitu potlačují v cizích zemích a ke svobodě je v něm daleko??


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 20:49:50 | #95245 (19)

Zkuste ty moje sympatie k RF pojmenovat, konkretizovat. Může to být něco, nad čím je dobré se zamyslet. Děkuji.


 #95195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 21:45:03 | #95248 (20)

Neovladatelná, asi i neukojitelná touha rusáka vyvinit z jeho zvěrstev za každou fantasii.

Pojmenováno mnohokrát.


1  
 #95245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 21:50:48 | #95250 (21)

sajuz něrušimyj...


 #95248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 21:48:52 | #95249 (20)

Prosím. Já vám v zamyšlení nad vašimi sympatiemi k Rusku a k Putinovi nebráním. Máte ale nejvyšší čas, není za minutu dvanáct, ale dávno po dvanácté. Předbéhl vás i Miloš Zeman a to je co říct.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 11:55:09 | #95202 (18)

A ona svobodná a suverénní není?


 #95190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 12:00:51 | #95203 (19)

No není, uznej, že Rusko je daleko vpředu ....


1  
 #95202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 14:05:13 | #95211 (19)

V posledních letech rozhodně ne! Už zase jenom posluhujeme, bez ohledu na náš (ne)prospěch.


 #95202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 16:47:10 | #95217 (20)

Kvído, a my někomu posluhujeme? Leda že bych zapomněl na německé revanšisty a imperialisty z Wallstreetu.


 #95211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:55:06 | #95234 (21)

Tak proč se naše vláda chová jinak, než vláda Rakouska, Maďarska, proč přijímá rozhodnutí, která jsou v náš ekonomický neprospěch? Proč děláš, že to nevidíš? Kdo na tom všem vydělává?


 #95217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 18:00:16 | #95236 (22)

Naše vláda koná v souladu s přáním většiny čechů, stejně jako rakouská, maďarská.

Orbán je autoritář, vůbec neplatí, že s některými jeho rozhdonutími souhalsí většina maďarů a už vůbec nepaltí, že je nevede do ekonomického svrabu - zamítnuté dotace, vyšší cena ropy a plynu než máme my, atd atp.

copak bys asi říkal, kdyby to tu někdo vedl jako orbán :-))))))))))

https://www.denik.cz/z_domova/denik-proti-fake-news-viktor-orban-michal-cernohorsky-zuzana-majerova-lgbt-lez.html

a rakoušák jede s EU :-))))


 #95234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 18:01:42 | #95237 (22)

KVÍDO, máš nějaké hodnoty, které máš morálně výš než peníze?


 #95234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.23 17:20:22 | #95221 (20)

Já nikomu neposluhuju. Ty komu?


 #95211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:58:53 | #95016 (14)

Ne všichni to dělají pro peníz. Někteří to dělají z nadšení, jiní mají zkušenost s nepříjemnými důsledky nadšení a úplatnosti jejich předchůdců. Nedochází jim, že zlem je ono nadšení, protože zbavuje soudnosti a opatrnosti, svobody.


 #94969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 21:03:20 | #95017 (15)

njn, ale pořád je tohle nadšení uvnitř vlastní země v pořádku
problém je, když v kremlu zahoří nadšení po zisku sousední země.


 #95016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:06:04 | #94970 (13)

Já tomu moc nerozumím, vysvětli mi to, Kvído

  1. A měla tam i že nevstoupí do EU? Protože do NATO UA nevstoupila dodnes a byla neutrální (vojensky) celou dobu
  2. Neutralitu zrušila UA někdy 23.12.2014, tedy 10 měsíců PO ANEXI KRYMU, 8,5 mšsíce po rozpoutání občanské války na VUA

Udělej výjimku a vysvětli my, co bylo dřív? Napadení UA nebo zrušení neutrality UA?
Mimochodem, slib, že UA zůstane neutrální nabízel Putlerovi i Zelenkij ještě v březnu 2022

Vysvětli mi to všechno, co že to ta Ukrajina udělala špatně a hlavně, že to rusko muselo, místo diplomatickým jednáním, řešit vojenskou agresí.


 #94966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 17:09:27 | #94974 (13)

V roce 2013 nikdo převrat nepodporoval, on někdo věděl, že v únoru 2014 bude Janukovyč parlamentem odvolán?
Nikdo nikoho neprotlačoval, odpověděl na dotaz :-))))))))))
Vyválčit si zpět Krym chtěli a chtějí Ukrajinci :-)))))))) Když teda pominu, že nechat ho Rusákovi by bylo porušení zákonů Ukrajiny

Jistěže nebylo nutné, ale všechno způsobil a zrodil rusák a zcela bezdůvodně (ten důvod jsi ještě neuvedl)


 #94966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.23 20:56:44 | #95015 (13)

Rozdíl proti roku 1939 tkví v tom, že Evropu tehdy nikdo nesjednocoval, (FAKT? nesjednocovala se sama proti Hitlerovi?)

dnes ji velmi nekompromisně sjednocují USA (FAKT? Nesjednocuje je všechny spíš svinstvo rusáka, tedy rusák?)

Dnes v rozsahu výrazně větším, než před dvaceti roky. (FAKT?)

Sleduji, jak si všichni dělají starost o řešení problému s Ukrajinou. Mě to připadá hrané. Vždyť ta válka vůbec nemusela být, (FAKT? Takže tvoje logika rozhodla, že protože ta válka vůbec nemusela být, tak když ale už navzdory tvému předpokladu PROSTĚ (FAKTICKY) JE (a rozpoutal ji rusák), tak všechno kolem ní je hrané? Takže vůbec nejde o nezákonnou agresi rusáka proti UA? TO SE NÁM ZDÁ? A MY HRAJEME ROZHOŘČENÍ, ŽE NĚKDO PORUŠUJE VŠE, CO SE DÁ? To se nám zdá?)

pokud by UA zůstala zemí neutrální, jak měla původně ve své Ústavě (FAKT? ale ona zůstala neutrální, neutralitu zrušila až 23.12.2014, PO anexi Krymu a po rozpoutání občanské války rusákem na VUA. taže rusák mohl v únru 2014 pošlapat všechny dohody s ukrajinou a ukrajina měla povinnost zůstat neutrální, i když ji rusák rozkrádal? to jako že FAKT? DO 12.2014 UA neutralitu neporušila.. to je FAKT)

A pokud by Západ, konkrétně USA, skutečně problém urovnat, pak by vše mělo směřovat zpět k až zaručené neutralitě UA (FAKT? V únoru 2014 UA neutrální byla, přesto byla rusákem napadena. ještě v březnu 2022 Zelenskij neutralitu nabízel. Proč ji Putler nepřijal? Proč USA? Proč nestačí jakýkoli člen NATO, který prostě nebude souhlasit? Kdo a jak Putlerovi zaručí, notabene po tom, co předvedl on sám za podvody a porušení všech dohod, že na něj USA neušijí boudu? Chápeš vůbec, co vlastně chceš? Ale pořád je tu ta věc, že až do února 2014 VŠICHNI DODRŽOVALI DOHODY, V ÚNORU 2014 JE PORUŠIL RUSÁK, JEN ON, NIKDO JINÝ)

To by občané UA byli svobodní, bez nutnosti enormně zbrojit, svobodně nakládat se svým bohatstvím. (FAKT? jak to víš?)

Ovšem to je asi velmi naivní, že? (No rozhdoně to není FAKTICKÉ, je to spíš takové tvoje řání, názopr, vidění)

Ono totiž podporovat v roce 2013 převrat, pak protlačovat vybrané politiky UA s příznačnou snahou o vstup do NATO (to ale nikdo nedělal, to je FAKT :-))) to, co píšeš, je jen tvoje chtěná interpretace některých událostí, které, vedle toho, že celou dobu byly VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY, tak minimálně mají ještě jedno jiné vysvětlení, které ty NAPROSTO NEOBJEKTIVNĚ, tvrdím, že záměrně, jako tu kauzalitu, přehlížíš - totiž to, co je FAKT mnohem víc - žádný puč se nekonal, nikdo puč nepodporoval (podpora demonstrantů je něco úplně jiného) a amíci pouze odpověděli na dotaz, :-))) )

a nakonec přesvědčovat tamní politiky, že si dokáží vyválčit zpět i Krym, pro to je v mých očích pokrytectví slabé slovo. (FAKT? tak tvje oči mají problém. celá ta válka NEVZNIKLA kvůli krymu - tam západ naopak opět chyboval jako po mnichovu a v podstatě to vyadalo, že západ krym američanům nechá. na Krym se UA vůbec nechystala, rozhodně nejprve se chystala na východní ukrajinu, kde se "díky" rusákovi už 8 let válčilo. A už bylo JASNÉ!!!, že ukrajina je schopna se bránit. skutečné vyzbrojování UA začalo až po 24.2.2022, nebo mi ukaž FAKT, jakou výzbroj dodal západ UA do 24.2.2022, když jsi na ta FAKTA)

Vůbec to utrpení Ukrajinců nebylo a není nutné. Ani to naše. Proč to všechno, jak se to zrodilo? (Protože RUSÁK, protože PUTLER)

FAKTEM JE, že i kdyby NATO rozjelo přijímací protokol UA do NATO před 2014, rusko NEMĚLO PRÁVO hned nasadit armádu a zabírat a zabíjet.
Toto je FAKT. Se kterým si očividně nevíš rady ....


 #94966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 02:50:42 | #94931 (9)

A ještě k tomu, co jste uvedl, by museli úplně zpitomět občané tátů střední Evropy.


 #94898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 00:28:30 | #95034 (8)

Všechno jasně ukazuje, že RF se pečlivě vyhýbá vojenskému konfliktu s kýmkoli z NATO. Konflikt hrozil v případě přijetí (v jakékoli formě) UA do NATO. Ostatně nejspíše proto Putin tu invazi zahájil v předstihu, než UA zahájí válku o separatistická území a Krym.


 #94892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 00:33:02 | #95036 (9)

Myslíš tu vílku, kterou Putler rozjel v únoru 2014 anexí Krymu a rozpoutáním občanské války na VUA? .-))
Nebo k tobě se to nedoneslo, že rusák anektoval Krym a rozpoutal občanskou válku na VUA? :-)))))))))))))­)))))))

To už je fakt zoufalství .-))))))))))))))))))
Diskusi nelze vést :-))))))))))))))))


 #95034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 00:34:57 | #95037 (9)

Tak že by se UA dostala do NATO, to nehrozilo, to víme :-))))))))))
A tak šlo teda o NATO nebo o Krym? .-)))))))))))))­))))))))))))))
Proč ted Putler zahájil tu ostřejší část války z 24.2.2022? :-)))))))))))))))) NATO nebo Krym? .-))))))))))))


 #95034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 00:37:08 | #95038 (9)

V jakékoli formě - to je jaká jiná než klasické regulerní členství? .-))))))))))))))))
Nějakej "pozorovatel"? .-)))))))))))))))
Nebo co? :-))))))))))
Co s UA hrozilo :-))))))))))))))))
A proč nám to putler neřekl?
proč nám to neřekneš ty? .-)))))))))))))))))


 #95034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 00:46:41 | #95040 (9)

jj, asi bychom měli rusku dát nobelovu cenu míru, že se snaží ukrajinu vyvraždit a rozkrást tak, aby nevyvolalo konflikt s NATO ....... tož to sů bomby ..... no a zústaň v takové chvíli slušnej, to zvládne jen hodně silná povaha a to já jsme :-))))))))))))))))))


 #95034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 11:08:14 | #95079 (9)

Pečlivě se vyhýbá konfliktu Kvído, a přitom vlítne do sousední země, která jim nijak neubližuje, všechno tam rozmlátí a zabije tisíce civilistů, níčí nejenom vojenské objekty, mazaně maskované jako trafostanice.


 #95034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 12:56:09 | #95093 (10)

Napsal jsi klasickou demagogickou lež. A lžeš vědomě, protože záměrně vypouštíš z mé věty zkratku NATO, což představuje zásadní význam a snaha o členství v tomto paktu se stalo pro UA osudným. To je realita, kterou si Ukrajinci mohli a měli ušetřit. Nestalo se nic jiného, než v šedesátkách na Kubě, zde ovšem pachatel včas nevycouval...


 #95079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 13:00:25 | #95094 (11)

KVÍDO, naposeldy. Snaha po vstupu do NATO se na UA odehrála dávno po agresi rusáka v únoru 2014.
Přestaň ignorovat fakta.

Anexe krymu a rozpoutání občanské války s NATO nijak nesouviselo, UA o vstup nežádala. Rusák se mohl POUZE DOMNÍVAT, že NĚKDY V BDOUCNOSTI .... ale to se mohl domnívat od 1991. Nis skutečného se v té věci NESTALO, a přesto rusák anektoval krym a východní ukrajinu

přestaň ignorovat fakta.


 #95093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 13:05:03 | #95095 (11)

Denagogickou lež (snaha o člEnství v nato před únorem 2014, navíc ještě v březnu 2022 nabídnutá neutralita), okořeněnou tvými domněnkami /že si někdo mohl a měl něco ušetřit, a nic by se nestalo) nám podstrkuješ ty.

Před 2014 se kolem NATO nedělo nic (slovy : NIC).
Co jediné se stalo v únoru 2014, že byl sesazen PRORUSKÝ prezident.
Durhý den rusák anektoval krym a východní ukrajinuz toho lze dovodit jediný důvod té agrese : ukrajina si dovolila nechtít proruského prezidenta.
to podle tebe stačí k anexi krymu a rozpoutání občanskéválky? klidně řekni, že ano, už se netrap.


 #95093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 13:05:41 | #95096 (12)

ale neobviňuj tady nikoho z demagogického lhaní, když šička v uvedeném se stává z tebe ..... cotu není gaaaabriel,.


 #95095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 13:09:34 | #95097 (11)

A nehceš snad tvrdit, že když se rusákové budou snažit vyhnout konflitku s NATO, že si jinak mohou dělat, co chtějí, že ne?


 #95093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 11:35:16 | #94878 (5)

Myslíš Vitásku, že se objeví nový lord Chamberlain? Já myslím že ne, Orbán to nezastane.


 #94872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 13:01:03 | #94881 (7)

Mír chtějí úplně všichni. Jen každý má o míru jinou představu a tu svou představu se snaží prosadit ve válce.


 #94880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 13:25:05 | #94884 (8)


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 15:14:40 | #94891 (8)

To mělo být připomenutí,že ani Orbán neschvaluje ruskou voj.invazi na Ukrajinu.


 #94881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 15:50:35 | #94893 (9)

Ani Giorgia Meloni. Ta je dokonce i tvrdě
protiputinovská.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 17:32:11 | #94899 (9)

Problémem není zas tak Orbánova politika vůči Putinovi, jako spíš jeho popichování revizionistických uskupení v Maďarsku. To může vyvolávat sváry mezi východoevropskými státy, které Rusům vyhovují.


 #94891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 16:40:18 | #94894 (8)

*12619* Pokud má někdo jinou představu o míru, než jaká je definice míru, tak prosazuje válkou něco úplně jiného. *5679*


 #94881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 13:03:17 | #94882 (6)

Chamberlein byl představitelem velmoci a Maďarsko velmocí není. Chamberleinovu roli by mohl hrát spíš Scholtz.


 #94878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 14:06:12 | #94890 (5)

To nové uspořádání bude sočívat max v tom, že ukrajina zůstane nárazníkem. nemyslím si, že by rusku někdo ustoupil, protože vše mimo ukrajiny (gruzie, moldavsko ne) ke NATO a s NATO si rusák jsem přesvědčen netroufne rozpoutat válku.


1  
 #94872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 17:51:14 | #94902 (5)

Západ bude muset...
Ale no taááák! Proč by Západ musel??? Rusko musí!...


 #94872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 17:56:47 | #94903 (6)

Pokud by snad se Ukrajina vydala teroristickému Rusku dobrovolně, vzdala se mu, pak ať si celou Ukrajinu namaže Rus na chleba. Znamenalo by to, že veškerá podpora Ukrajiny byla zbytečná. Veškerá! Byl by to v podstatě podraz na ty, kdo Ukrajině jakýmkoliv způsobem pomáhali.
Já bych to viděl radši tak: Pokud by vypadalo, že Rus zvítězí, okamžitě na Rusa vletět a basta fidli!
"Západ bude muset".... Tvl to snad byla citace Lavrova, ne???!!!


 #94902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 09:54:43 | #94939 (7)

Z dlouhodobějšího hlediska má Rusko šanci na Ukrajině vojensky uspět. Avšak pacifikace Ukrajiny bude pro Rusko úkolem na desetiletí.
V každém případě Evropě hrozí trvalý neklid na její východní hranici, se všemi důsledky, které z toho poplynou.

Pro Rusko to taky bude nevýhra. Na nějaké výboje směrem na sever a západ nebude pomyšlení, když Rusko nebude mít zajištěný týl.


 #94903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 11:49:49 | #94945 (8)

Otázka Vitásku je, co je to vlastně dnešní Rusko a co ho drží pohromadě. Ruská federace dnes čítá 22 republik s 8 národnostmi a pěti konfesemi. Rusky mluví necelých 100 milionů, z toho čtvrtinu tvoří jen Moskva a Petrohrad, ruská města (17 + 6 milonů), zbývajících 45 milonů tvoří těch asi 8 národností, Ukrajinců je z toho jen asi 1%.

Je otázka, kdo na tak obrovské rozloze dokáže nějaký státní útvar udržet a vojensky řídit, v dnešní době globalizace a sociáních sítí, zdá se mi, že zatím to trochu dokázala (a to s problémy) jen Čína.


 #94939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 12:06:17 | #94948 (9)

Dnešní Rusko je menší než bylo za carů a o hodně menší než v časech komunismu. SSSR držel pohromadě komunismus a sovětská myšlenka, ruský nacionalismus drží pohromadě stávající Rusko, avšak v "blízkém zahraničí" naráží ruský nacionalismus na odpor. Víc na západě než na jihu a východě.
Rusku se tradičně dobře vedlo na východě, hůře na západě. Momentálně je na západě ve válce a na východě se nachází obrovítá Čína, která v časech expanse ruského státu v 18 a 19.století jako by nebyla.
Geopolitická situace ve které se dnes Rusko nachází nevypadá nijak skvěle. Rusko je uzavřeno (obklíčeno) podobně jako bylo Německo (Prusko) před bitvou u Sedanu.


 #94945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 17:57:27 | #94989 (8)

Z vojenského hlediska došlo k tomu, že Ukrajina se stala zástupcem NATO v boji s RF. Putin toto nepochybně věděl, když do toho šel. Zatím RF zvládá odpovídajícím způsobem vyrovnávat dodávky zbraní. Válka na frontách je vyrovnaná, rozhodující válku vlád o veřejné mínění svých občanů vyhraje kdo?


 #94939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 18:02:54 | #94990 (9)

Válka už vyrovnaná není. UKrajině brutálním způsobem docházejí vojáci. A tu techniku ze západu ve stylu "každý pes jiná ves" nebude mít prostě už kdo obsluhovat. A počítám že Krakovi kydy na skle ty děla obsluhovat nebudou. Takže je to v tyči. Teda pro Ukrajinu.


 #94989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 20:27:53 | #95010 (10)

No uvidíme, troubelínku :-)))
Jestli budou rusákové bojovat takhle, tak se skytečně třesu už teď .... smíchy

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-vuhledar.A230210_112530_zahranicni_aha

*34258* *34258*

 #94990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 10:55:06 | #95077 (10)

Takže se můžeš radovat,nebo ne? *34091*


 #94990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 20:33:29 | #95011 (9)

Putler věděl, že se Ukrajina stane zástupcem NATO? Tak proč do toho šel? Chce vyvolat střet s NATO?????

Jj, zatím RF zvládá vyrovnaný válečný střet s 1,5 milionovou armádou, tisícema tanků, letadel, děl, 60000 vystřelenými dělostřeleckými granáty denně (proti 6000 ukrajinských) proti 20 HIMARS a pár desítkám, max stovkám javelinů, startreaků ap.

to je pravda ....


 #94989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 20:35:14 | #95012 (9)

No, kdo vyhraje válku o veřejné mínění svých občanů?


 #94989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 11:10:46 | #95080 (9)

A ono NATO nějak bojuje s RF Kvído? A RF se tomu pečlivě vyhýbá jak píšeš nahoře? No, řekl bych, že se ti skvěle daří jeden oxymoron za druhým.


 #94989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 20:34:26 | #95157 (10)

Oxymoron to tutově nebude, protože to probíhá v denní praxi. Umožňuje to zástupný způsob války.
Kdo dodává UA zbraně? Téměř jednotně postupující státy NATO.
Proč RF útočí výhradně na zařízení UA, nechává stranou překladiště železnic na širokorozchodnou, přístavy, letiště?
Kdo spěchal s aktivací článků 4,5 Charty NATO při dopadu rakety do Polska?
Obé, co jsem napsal, je jasné faktum. A názorně to ukazuje, co by hrozilo, jak zlá by byla situace v případě přijetí UA do NATO s následujícím útokem UA na separatisty a Krym. Tu hru měly mocnosti propočítánu, že? Kdo co v ní sleduje?


 #95080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 21:35:44 | #95175 (11)

Přístavy a letiště nechali rusákové na pokoji? Děláš si prdel? .-)))))))))))))­))))))))))))))
Za 3 2 přístavy ukrajincům ukradli. Letiště nevím, ale minimálně na začátku války je mastili taky. Do čierné pri čope nedostřelí, nebo ne s dostatečnou přesností, střílí na koleje a náklady na ukrajině, i západní

Nikdo nespěchal. Pouze bylo vzneseno doporučení to aktivovat - zcela pochopitelně, samozřejmě že UA by raději, dyby jí NATO pomáhalo přímo a nemuselo se furt jen něčeho doprošovat. ale to je opět už v dlouho probíhající agresi rusáka.

Co to je v závěru za blábol? Z čeho jsi to "vydedukoval"?

Jasné faktum není ani jedno z toho, co jsi napsal na začátku, je to dejme tomu logická úvaha, která má silný potenciál být pravdou, ale rozhodně z toho nejde vyvozovat to, co se ti povedlo, a to ani kdyby to byla fakta.¨¨

Zbraně dodávají země NATO, kdo taky jiný by měl? Eritrea luky šípy a kopí?????? Faktum je, že nikdo jiný by UA nedokázal dodávat zbraně, kterýma by UA mohla rusku vzdorovat - připomínám - zaútočilo rusko!!!! a bezdůvodně (důvod neznáme ani po 9/1 letech)
Faktum není, že by rusák neútočil na přístavy (oděssa, mariupol, a ten třetí ... melitopol?). Zaútpčol a zabral. Na letiště také střílel. Na úzkokolejku ne, ale tos snad myslel jen jako srandu :-))))))
Faktum je, že po dopadu raket na Polsko (proč rusák střílel podél polských hranic? musel vědět, že když nějaká netrefí (a vždy se na 1 evil raket posílají nejméně dvě proti) se Ukrajinci asi den dožadovali napadení Polska. Naprosto normální, udělal by to každý.

Názorně to ale neukazuje vůbec nic. Kdyby byla UA přijata do NATO (což ABSOLUTNĚ NHROZILO, A TO ANI PO 2014- a k tomuto datu to musíme brát, ne až OD 24.2.2022) TAK BY BYLA V nato, cítila by se bezpečněji a vše by bylo v pohodě. Obávám se, že seš zase Lost in Time, zase jsi zcela zapomněl na to, že prvotní svinstvo a začátek války rusák rozjel už v únoru 2014, v 2021-2022 to jen vygradovalo, ta válka - kdyby rusák neanektoval krym a nerozpoutal válku na VUA, vůbec nic uvedneého jsi nemusel řešit .-))))))
Takže absolutně netuším, jakou hru podle tebe měli mocnosti propočítány.

  1. chyba rusák, že anektoval krym a rozpoutal válku na VUA. proč to udělal?
  2. rusák tam pekrošil všechny dohody s UA a rozpoutal válku a pak se divil, že UA by chtěla do NATO?
  3. kdyby se UA dostala do NATO, tak by pak v případě, že by si UA chtěla vzít zpět Krym a Donbas, vlastně válčilo Rusko s NATO - ty tvrdíš, že to byl záměr NATO - já si troufnu tvrdit, že mnohem víc to mohl být záměr rusáka, protože on to začal, on včas neskončil, on to prodlužuje, aby se to případně stalo. on tedy chce 3. SV jadernou? :-)))))))))))))))))))

Kdo co v té hře sleduje? .-)))
Rusák může zítra odejít z UA a tím kompletně zabrání jakékoli další možné válce :-)))
Udlěá to?
Budeš mu to doporučovat? .-)))


 #95157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 11:33:28 | #94877 (4)

Podle čeho tak soudíš? Wehrmacht také nestřílel 1939 na radiostanici v Gliwici, byly to jasně Poláci podle uniforem, že.


 #94857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 18:12:00 | #94992 (5)

Srovnávat toto s Gliwicí je mimo. Zde jsou Ukrajinci jasně v ozbrojeném konfliktu s RF a jejich zájmem je oplácet. Tedy např. ničit opravny vojenské techniky sloužící armádě RF.


 #94877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 18:19:59 | #94993 (6)

Kvído mohl by jsi napsat ale nějaký svoje postřehy jak budou bojovat ai tak Ukrajincii které pak budou nahánet od jara v Polsku a ČR,protože běžní vojáci už jim docela došli. Podle mě bude kolem jara velký nahánění Ukrajinců u nás,v Polsku a jinde a pošlou tyhle chudáky do mlýnku na maso. Většina se bude snažit zdrhnout ještě než tam dojete.


 #94992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 20:16:05 | #95004 (7)

Nikdo jim nedošel, blbečku, neboj :-))))))))))


 #94993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 01:10:46 | #95048 (7)

Pokud vím, se zahájením války vláda UA zakázala mužům v odvodovém věku opustit UA, povinnost pobývajících v zahraničí vrátit se na Ukrajinu. Pokud to někdo z mužů nedodržel, platí pro něj trest dle válečných zákonů. Jejich armáda je složena z profesionálů a odvedenců s měsíční mzdou, která je pro většinu zajímavě vysoká. (Objevilo se číslo 40 tisíc hřiven a při bojovém nasazení 114tisíc hřiven. (V době podepsání smluv 1hřivna byla 0.8 Kč, nyní je 0,6Kč). To byly částky původně velmi lákavé, protože průměrná mzda se pohybovala kolem 10 tisíc hřiven/měsíc. Veřejnost UA není informována o počtu padlých, ani o počtu nezvěstných, což ukazuje na nečistou hru vlády. Patrně ani neexistovala předválečná pravdivá evidence občanů. Ti ve velkých počtech opouštěli UA mogrací za pracovní příležitostí, potom došlo k přesunům obyvatel dle národnostních tahanic. Třetina migrantů je v RF, ostatní většinou v záp. Evropě. Proto se nábor dělá odchytem lidí na ulici a docela věřím tomu, že ne každý odvedenec je tím nadšen. Nepochybně se i na UA šíří mezi lidmi informace o mrtvých v počtu k 200 tisíc osob. A netroufnu si odhadnout, zda tato informace, spolu s bytím bez EE, vody a plynu, ničením obydlí je pro nadšení k válce povzbudivá, či naopak. Bude to nesjpíše rozdílné podle oblastí - západ UA je válkychtivější, ale údajně už i ve Lvově byly nějaké odmítačky nasazení do bojů.
V Rusku rovněž utíkají muži před odvody, i tam se podplácí atd. Rovněž se lákají odvedenci na peníze, zvláště z oblastí bez průmyslu.


 #94993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 01:25:01 | #95050 (8)

10000 hřiven díky zničení ekonomiky ruskem
žádný odchyt se nekoná, max vyjímečně, v rusku se konal, dokonce je jezdili lovit na hranice
o počtu padlých se oficiálně na UA nemluví naprosto správně a logicky - přesto existují relevantní odhady třeba i odpočítané ze snímků s HD rozlišením proobě strany - takže aniž bych sistýskal, co se šíří na ukrajině, počty mrtvých rusáků jsou prostě vyšší ve všech odhadech :-))))
neodhaduj a dívej se :-))))))))))))))
jj, a těch odmítaček rusáků - dokonce až tak, že jsme v TV viděl ruskou jednotku, bojující za ukrajinu :-)))

bože, bože .-))))))))))))))))


 #95048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 20:18:23 | #95006 (6)

Zde jsou ukrajinci v nespravedlivém konfliktu s RF, kdy MUSÍ BRNIT VLASTNÍ ZEM. Je logické, že jedním ze způsobu je ztěžovat nebo ničit možnost oprvy rusákovské vojenské techniky


 #94992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.02.23 21:06:04 | #95018 (6)

Pořád se Kvído jaksi vyhýbáš skutečnému stavu, tedy že desetkrát silnější armáda napadla zničehonic sousední zemi, aniž by útočníkovi byl kdokoliv předtím nějak ublížil a páchá tam neuvěřitelná zvěrstva. napadená země se tedy přirozeně brání, (to by asi udělal každý), ale na uzemí utočníka nestřílí. Chtěl bych jediný malý důkaz, že kdesi v Bělgorodě nebo jinde Ukrajina střílela na ruské opravny, a nebyli to sami Rusové, aby vyprovokovali "odvetu" tak jako kdysi ti Němci v Gliwici.


 #94992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 01:30:31 | #95051 (7)

Můžeš mi vysvětlit o jaké odvetě tady bájíš? Když v lednu 2023 Ukrajinci ze svého území střílí směr Bělgorod na opravny zbraní armády RF, tak provokují odvetu? V průběhu probíhající války potřebují Rusové záminku k odvetě? Mě toto hlava nebere.
Chápu ale, že lze v okamžiku, kdy probíhají jednání o příměří a blíží se úspěšný konec těch jednání, že se vyrobí masakr v Buči a pak může válka s podporou celého světa, především ale s podporou britských zpravodajských služeb, zvesela pokračovat. Chtěl bych jediný nezvratný důkaz, že masakr v Buči nebylo ve skutečnosti mistrovské dílo Ukrajinců a spol. Předem prosím, nechoď na mě se snímky z družic, ty jsou pro Brity to nejmenší, co dokonale zvládnou.


 #95018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 08:49:51 | #95061 (8)

Mezi důkazy jsou záběry ze dvou bezpečnostních kamer, záběry z dronu a záběry natočené obyvatelem Jablunské ulice v Buči.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nove-dukazy-o-masakru-v-buci-rusy-natocily-bezpecnostni-kamery-i-dron-203070
U haagského soudu se pochopitelně musí prokázat vina každému jednotlivci.
https://plus.rozhlas.cz/kdo-bude-pykat-za-valecne-zlociny-v-buci-vinu-musi-prokazat-kazdemu-jednotlivci-8718091


 #95051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 11:17:17 | #95081 (8)

Odveta jako důvod Kvído. Prastarý vojenský princip. Ukrajinci si dávají větší pozor než RF na to, aby nezasáhli území RF, protože by to mohl být důvod k omezení nebo zastavení dodávek zbraní ze zahraničí. Rusové to dobře vědí, tak je pro ně snadné takový ukrajinský útok vyrobit, pár jejich lidí na to doplatí a Ukrajinci jen budou volat "my ne, my jsme to nebyli", důkazy mít nebudou nebo budou, ale jejich použitím by vyzradili to co nechtějí. Ber v úvahu, že nad Ukrajinou a kolem lítají nepřetržitě letadla AVACS a ty dovedou přečíst i číslo na náklaďáku, nic se nedá 100% utajit. Kolikrát už se to v historii stalo?


 #95051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 14:23:30 | #95107 (9)

Celý svět ví, že družicový systém a AWAXy kontrolují celý prostor a není na tom co utajovat. Věc je prostá, Ukrajinci vezmou kanón, který mají z dob SSSR a vystřelí 10km daleko na svého protivníka, protože on střílí na ně. Pro USA by to mohlo být problematické pouze v případě, že by šlo o kanón dodaný ze skladů NATO, jinak je jim to šumafuk. Jediné, co zde nehraje, je pak tvoje tvrzení, že UA nestřílí na území RF.


 #95081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 16:27:07 | #95127 (10)

To není žádný družicový systém milý Kvído, ale AWACS - upravené boeingy 737 s anténou a radary, uvnitř je velitelské středisko a odposlechové a lokační služby všeho druhu. Byl jsem v tom letounu když tu byla výstava CIAF a kanadský důstojník mi vysvětlil, co to všechno to umí ( a to řekl jen to co směl).

Nejméně dva takové letouny oblétávají hranice Ukrajiny nepřetržitě a dokumentují všechno, a opravdu umí přečíst i číslo z automobilu, nebo zachytit řídící signály raket a dekódovat je. Je ovšem logické, že nic z toho se nezveřejňuje. Ale tak se daly například spolu se satelitními snímky zjistit i vojáci, kteří obsluhovali BUK při sestřelu MH17.

Kdyby UA střílela na území RF, tak by o tom NATO dávno vědělo a domluvilo jim.


 #95107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.02.23 20:51:26 | #95162 (11)

Ne!!! Zpravodajské služby pracují se dvěma základními systémy, družicový a letecky systém AWAX. O možnostech obou systémů mám představu a znám jejich rozlišovací schopnosti za dne i v noci a v mlze.
NATO si hlídá, aby UA nenapadla RF na jejím území zbraněmi západní provenience, protože by to byla přímá účast na válce. K útokům na objekty v RF se Západ nevyjadřuje. (Drony, kanony, záškodnické jednotky).


 #95127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 12:41:40 | #95090 (8)

Kvído, myslíš, že bys dal dohrormady ještě nějaké zbytky soudnosti a riozumu a zkusil to celé znova, od začátku?
Snímky z družis soukromé americké (?) firmy Maxar uvedneé potvrzují a byly nafoceny v době, kdy Buču ještě okupoval Rus :-)))))))))))))))))
To by mne zajímalo, kdo co by zvládnul :-)))))))))))))))))
Ale jasně, s důkazy na tebe nemáme chodit :-)))))))))))))))


 #95051 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.02.23 18:56:02 | #95135 (3)

Rusové znají Ukrajinu jak své boty, všude mají své lidi, strategii mají stejnou se strategií západních spojeneckých vojsk užívanou po vylodění v roce 1944 v záp. Evropě. Útok, zjištění umístění a síly protivníka, vydatná dělostřelecká příprava a repete s útokem... Šetří to lidi, postupuje se v krocích. Ukrajinci zvolili taktiku bodových napadání kolon, to bylo úspěšné. Pak frontový útok, Rusové vycouvali a přešli na ničení infrastruktury protivníka. A pokračují ve spojenecké taktice. UA opět hodlá budovat silný celek a útočit frontálně. (Soudím dle nadějí UA vkládaných do dodávek tanků a dalších zbraní). Zdroje samotné UA pomalu končí. A NATO začíná posílat ze svých pohotovostních zásob, což je ne příliš rozumné. O tom, zda tyto zásoby používá armáda RF nic nevím. Jsou to zásoby nejméně pro 600 tisíc vojáků umístěných po celé RF.
Zelenskij slíbil, že nebude na území RF střílet ze zbraní dodaných z NATO. Hlídají si to, nechtějí eskalovat válku mimo území UA, netouží (zatím?) po válce RF-NATO.


 #94823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
12.02.23 19:14:59 | #95140 (4)

Kvído, přestaň už ze sebe dělat malé děcko, které musí vnucovat svoji pravdu, kterou si jen přeje, a ví to, prostřednictvím smyšlených teorií :-)))))))))) Nevíš o tom vůnbec nic, co se tam děje :-))))))

Ale ten závěr : není ti na něm něco divnýho? Rusák útočí na UA a UA na rusáka nemůže? .-))))))))))))


 #95135 

| Předmět: RE: RE:
09.02.23 23:29:35 | #94829 (2)

nedali, však tam spíš zatím jen poskakujou, posuny jsou do 5 km.
je možné, že to bude rozhodující. rusákové chtějí alespoň na výročí tu vílku ukončit. navíc než ua dostane tnky a nové zbraně další zbraně

držím jim palce a doufám, že se Musk vzpamatuje


 #94817 

| Předmět:
09.02.23 16:41:06 | #94788

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-chvali-waterse-za-projev-v-osn-jeho-slova-o-ilegalite-invaze-preslo-225383

Kdy už se sakra dozvíme, ČÍM PŘESNĚ byla ta ruská agrese vyrpovokovaná?
Abychom mohli sami posoudit, jestli ta ruská agrese odpovídá té provokaci?
Proč nám to ti skřeti pořád tají??????
A je fakt srandovní (když pominu celé prohlášení Watterse), když řekne, že
"„Invaze na Ukrajinu provedená Ruskou federací byla ilegální. Tím nejdůraznějším způsobem ji odsuzuji. Ale ruská invaze na Ukrajinu byla vyprovokovaná a stejně tak nejdůraznějším způsobem odsuzuji provokatéry,“ pronesl Waters."
a ruskej křáp v OSN na to
"Moskvu jeho slova potěšila. Její velvyslanec při OSN Vasilij Nebenzja přešel slova o protizákonnosti invaze a poděkoval mu za „velmi precizní analýzu události“. Waterse považuje za „jednoho z nejvýraznějších aktivistů soudobého protiválečného hnutí“."

Ty ruskej buzerante, precizní analýza označila tebe a tvoje buzny za ty, kteří konají PROTI ZÁKONŮM jen na základě provokace, která nezákonná rozhodně není, i kdyby existovala, jakože dodnes je neznáme, tu provokaci.



| Předmět: RE:
09.02.23 17:01:52 | #94789 (1)

Ten pan Waters byl z psychiatrické léčebny legálně propuštěn, nebo je na útěku?


 #94788 

| Předmět: RE:
09.02.23 17:31:14 | #94791 (1)

To je ale DURAK *57*
Chtěl bych vidět ten vyprodaný koncert v Praze *32513* *32513*


 #94788 

| Předmět: RE: RE:
09.02.23 19:41:02 | #94796 (2)

Já jsem myslel, že z Pink Floyd se zbláznil Syd Barrett.


1  

| Předmět: RE:
09.02.23 18:45:29 | #94793 (1)

To je pořád dokola.Pokud se všichni shodneme,že ruská vojenská agrese na Ukrajině je ilegální a důrazně ji odsuzujeme,nelze zároveň mluvit o jakýchkoliv příčinách a tím ji v podstatě omlouvat!


1  
 #94788 

| Předmět: RE: RE:
10.02.23 00:02:32 | #94846 (2)

No to mi povídej!
Přesto ale by mne zajímalo, jakou příčinou by to kdo chtěl omluvit.
A hlavně, proč už to nezkoušel udělat


 #94793 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.02.23 00:03:31 | #94847 (3)

Protože "co kdyby" existovala příčina, jak na ni stále čeká kvído, která by to skutečně omluvila a nevíme to. Třeba ukrajinci zabili putina, teď je tam dvojník a rusko se mstí ....


 #94846 

| Předmět: RE:
09.02.23 22:57:54 | #94824 (1)

Vyprovokovala ji samotná existence státu Ukrajina. To se může úplně přihodit dalším zemím, tu naši nevyjímaje. S vyhlašováním někjakých důvodů se nikdo zdržovat nebude.


 #94788 

| Předmět: RE: RE:
09.02.23 23:18:15 | #94825 (2)

Ano, plně souhlasím.


 #94824 

| Předmět: RE: RE:
10.02.23 01:43:42 | #94858 (2)

Až na to, že tvé zdůvodnění je čistý nesmysl.


 #94824 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.02.23 08:48:21 | #94866 (3)

No tak pokud to prohlašuješ za nesmysl (přičemž obecně víme, že i tohle dokáže "provokovat" - viz skutečnost z celosvětového průskumu, kdo je největším nebezpečím pro mír - 1. Izrael, 2. USA - na dotaz proč a čím bez odpovědí, tedy už jen to že existují a ty kolem serou, že je tak převyšují), že by někdo mohl druhého provokovat tím, jak žije, i když jemu samotnému do vzájemných práv nijak nezasahuje, tak by fakt bylo vhodné a žádoucí uvést jiný důvod, který teda rusáka vyprovokoval. V podstatě jsi na to dotazován už měsíce, ještě jsi nebyl schopen žádný skousnutelný důvod vymyslet?
a rusák ti moc nepomáhá, viť?


 #94858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 09:02:16 | #94869 (4)

Ostatně, na UA je to vidět docela prenantně - právě na lidech jako jsi ty, kteří permanentně hledají zástupné důvody, proč rusákovi vadila "ukrajinská koza a přál si, aby jí chcípla", a když nechcípala, tak ji rusíkové došli zabít, "protože mohou"
rusákovi zjevně vadilo, že se UA chce přidat k západu, ale právo na to uvedené odmítat nemělo, dokonce ím, co udělalo, popřelo vlastní teze o bezpečnosti ap.
kterou si prostě nemůže řešit (rusko) na úkor jiné suverenní země)


 #94866 

| Předmět: RE: RE:
10.02.23 08:16:00 | #94859 (2)

Zdálo se,že tomu odporuje její mezinár.uznání z r.91,které akceptovalo i Rusko.
Jenomže pod tím vším stále existoval historický předpoklad Moskvy, že Ukrajina patří Rusku a nemá právo na územní sebeurčení.Ukra­jinci v podstatě usilují o vlastní stát od rozpadu Kyjevské Rusi.(Krym je výjimkou- až do toho "darování",nikdy součástí Ukrajiny nebyl,ani se tak necítil.) No a Putinovi stačilo využít chaos,který na Ukrajině nastal v r.2014 Napřed s proruskými separatisty anektoval Krym a pak společně vyhlásili dva samozvané státy Doněckou a Luhanskou lidovou republiku,které se staly ruským opěrným bodem.


 #94824 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.02.23 08:44:55 | #94865 (3)

On Putler dokonce ještě v roce 2011, v interwiev na ARD, reportérovi na dotaz, zda má rusko nějaké nevyjasněné územní nároky, spory, s ukrajinou, odpověděl, že ne.


 #94859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 11:16:22 | #94874 (4)

Rusko není spolehlivý partner.Pravdě­podobně rozumí a respektuje pouze sílu.


 #94865 

| Předmět:
09.02.23 16:04:58 | #94785

Dějství 7 - Odhalení

  • Porošenko přiznal, že chce Krym a DOnvbas zět (kdo by to byl kdy řekl????)
  • NATO si budovalo armádu proti rusku na UA (to asi ta jedna jednotka vycvičená za 55 dní)
  • Nyní je Krym ruský (no není)

Dějství 8 - Epilog

  • Propojení Biden-demokraté USA propojení s UA přes syna
  • Trump vs. Biden
  • Dotaz - co pro ČR znamená, že nás Rusko označilo za nepřátelský stát. (SR v klidu odpovídá, i když Rusko ČR ve skutečnosti neoznačilo za nepřátelský stát (enemy), ale ne - přátelský (no - friendly))
  • Teorie o válce : NATU tu válku jasně prohraje
  • Ekonomivké teorie : odkud vezmeme plyn
  • Postoj předpřiposraného s rozhodutm poslouchat rusáka na slovíčko

PS : já vím, to musí bavit. bavilo mne to
PPS : nedělám si ilise, že to ten jednoduchej (easy - livin) pochopí



| Předmět:
09.02.23 14:49:32 | #94770

Kdyby nebylo expanze NATO, nebyl by konflikt na Ukrajině
Osoby a obsazení :
Tomáš Lukavec : https://zakonybohatstvi.cz/pribeh/ (relativně normální)
Jindřich Rajchl : https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Rajchl - dezolát
Scot Ritter - https://cs.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter, https://manipulatori.cz/scott-ritter-jako-odbornik-na-konflikt-na-ukrajine/ - dle vlastních slov v rozhovoru odborník na ZHN, LETECTVÍ - NENICOTNÝ



| Předmět: RE:
09.02.23 15:00:14 | #94771 (1)

Dějství 1 - Obecně
Scénář :

  • V Iráku nešlo o ZHN, ale odstranění Husseina (šlo samozřejmě po 12 letech embarga už o obojí,SH dostal ještě 3 měsíce před invazí šanci sdrhnout do Syrie)
  • Americká vláda dělá pro mne, ne já pro ni, takže ji mohu kritizovat
  • V Syrii nedošlo k žádnému chemickému útoku (akorát komisaři OSN a další potvrdili na místě několik chemických útoků)
  • Protože má průpravu z letectví, ví, že když letadlo letící odněkud někam pustí bombu, nemohla dopadnout někde jinde, než kde ji čekává SR
  • Syrie byla jen narativ, nic špatného se tam nedělo, stejně ta k Irák - lidé jen uvěřili. SR znal pravdu
  • Jako inspektor MAAE nebo koho v iráku věděl, že SH zničil 95-97 % ZHN - takže irák žádné HN neměl (ovšem co těch 3-5 %? co poslední zpráva hanse blixe (jeho tehdejší šéf), že SH nedoložil zlikvdování nemalého množství prekurzorů a že tedy je pravděpodobné že ZHN má? co poslední rezoluce OSN k Iráku (tuším 1221 z října 2002), vyzávající SH ať umožní konečně po 12 letech zkontrolování chemických zařízení IQ, jinak že OSN už může použít jakékoli donucovací prostředky?)

 #94770 

| Předmět: RE: RE:
09.02.23 15:08:51 | #94772 (2)

Dějství 2 - Ukrajina, Vzkříšení - Prolog

  • Nato expandovalo, nutilo postkomunistické a další východní země ke vstupu do NATO (nenutilo, Havel s Walesou museli naopak škemrat, aby je NATO přijalo, stejně jako ti další)
  • Nastavení mysli - nerespket NATO k "tužbám Ruska" (rozuměj rozkazům, rotože Rusko prostě řeklo, že to ta bude)
  • Nebrání ohledů na všechny sliby, které dal západ a NATO Gorbačovovi (tedy ten jeden, že se vojenská struktura NATO nerozšíří do NDR, což je dodnes plněno. žádný jiný slib NATO ani nikdo jiný Gorbimu nedal a Gorbi to sám ještě v 2014 otvrzoval)

Scéna 1
Kosovo je důkazem, že NATO nebo obranná aliance, ale útočná (protože bránilo NATO)
Lybie - změna režimu v režii NATO (co na tom, že tam bylo arabské jaro, jako v dalších arabských zemích a NATO, v tomto případě primárně Frantíci, tam šli pomáhat povstalcům před masakrem ze strany Kaddáfího armády - tedy stejně jako v Syrii - ani v jedné té zemi nechtěli povsatlci samostatný stát)

Scéna 2 - Severoatlantická aliance - proč jsou v Afghanistánu, v Tichomoří, .... (podle SR by měli být jen v severním atlantiku)


 #94771 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.23 15:14:24 | #94774 (3)

Dějství 3 - Už to jede

  • NATO v 2008 přizvalo ke členství Gruzii a UA (ve skutečnosti tyto dvě postsovětské země ouze projevili zájem o vstup do NATO a dozvěděli se, že možná někdy. ale zatím určitě ne)
  • Rusko dalo jasně najevo, že je to pro něj červená čára (asi válkou v Gruzii, to je mezi normálníma lidma normální - něco uděláš, co se druhýmu nelíbí, rovnou ti rozbije hubu, ale že ti ji rozbil proto, že se mu nelíbí, cos JENOM ZAMÝŠLEL NKDY TŘEBA UDĚLAT, to ti stejně neřekne. To musíš poznat sám. Protože kdyby ti to řekl, bylo by hned jasný, jakej je to násilnickej dobytek)
  • Když rusák řekne ne, znamená to ne (no a kdypak to ne rusák řekl, aby bylo jasný, na co a proč říká ne?)
  • USA, EU a NATO vědili, co bude, když s UA nepřestaneme kokoetovbat (že bude válka na UA a odnese to Krym a Donbas. To SR věděla ví i, že to věděli všichni)

 #94772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 15:22:58 | #94775 (4)

Dějství 5 - Sranda musí být, kdyby na chleba nebylo

  • Protože v rusku platil zákon o max 2 obdobích jednoho prezidenta (což je běžné všude), někdy nevím kdy, lze dohledat to vyřešil kulišácky s Medvěděvem - Medvěděv se na jedno období stal prezidentem a Putler premierem, a pak si to zase prohodili (a pak už si Putler zařídil možnost trvalého prezidentování, divný národ, kterému to nevadí)
  • Může to vyvolávat v lidech pochyby o demokracii v rusku, ale je to věc ruska (sic, následně bude blábolit o majdanu úplně jinak)
  • USA za Medvěděva obnovují spolupráci s ruskem, dávají ale najevo, že by se putler neměl vracet, že to bude pro putina i rusko špatně - SR v tom vidí hrozbu Rusku a snahu v rusku změnit režim (chudák malá vystrašená)
  • Putin se o to nestaral, co říkají USA, s Medvěděvem si to prohodil. USA to hrozně rozzuřilo, že se rozhodli vytáhnout ze sféry ruského vlivu Ukrajinu (a tím asi změnit režim v Rusku nebo nevím, jak se to SR v hlavě propojilo)
  • na snahu UA vstoupit do EU, podle SR přetahování se EU (USA) o Ukrajinu s Ruskem, Rus odpověděl "vstupte do EU, ale my to platit nebudeme" (pozn. moje : šlo o tehdejší stav, kdy UA měla levnější plyn, ropu a kasírovala transportní poplatky. to dost rozesrala Timošenková, Rusko tím nicméně vydíralo a současně uplácelo slibem pomoci asi miliardy USD Janukovyče. Ten nevydržel a obrátil zpět do sféry vlivu ruska)

 #94774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 15:23:22 | #94776 (5)

errata : Dějství 4


 #94775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 15:31:37 | #94778 (5)

Dějství 5 - Sranda pokračuje
Reminiscence, flashback
V letech 1945-1990 USA finančně podporovali hnutí Bandera. Ti zabili 120.000 Poláků a 100.000 Rusů

  • v 2014 je USA pustili ze řetězu (tak pozdě, scote? navíc o tom, kdy a jak je přiváazali k řetězu ani písmeno)
  • otočili je proti janukovyčovi (to asi ti demonstranti na Majdanu byli všechno Banderovci)
  • Začala genocida v kyjevě, nahnali rusy do domů odborů v Oděsse a zapálili je, Batalion Azov šel terorizovat Rusy do Mariupolu (v Kyjevě nikdo o žádné genocidě neví, Oděsa je záležitost proruských demonstrantů a ukrajinských fotbalových fanoušku, kdy když to čaplo, a nikdo neví, od molotovova z které strany, tak ti fanoušci podle svědků pomáhali proruským aktivistům ven, Azov vznikl až 5. května 2014 a do bojů pod armádu se dostal až někdy v listopadu 2014. V Azovstalu pak vedle lidí z Azova byli i policajti, hasiči, mariňáci, normální vojáci .... a civilisté)

 #94775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 15:56:00 | #94784 (6)

Dějství 6 - Sranda graduje
Scéna 1 - Vyvrcholení 1.

  • Rusko se snažilo zastavit boje na Donbasu (boje, které tam 1.3.2014 samo rozpoutalo s využitím separatistů)
  • Rusko prý tvrdí že chce respektovat teritoriální integritu Ukrajiny (tím je míněna dohoda Minsk 2, kterou separatisté porušili hned hodinu po podpisu přesunem techniky do lepších pozic u Debalceva s výmluvou, že na uvedené postaveníse Minsk 2 nevztahuje. Následně když se měli účastnit celoukrajinských komunálek, sabotovali je a udělali si svoje. Rusko následně obě separatistická území uznalo.
  • USA se v té době prý chlubí, že každých 55 dní vytrénovalo jeden ukrajinský batalion a že tedy ty dohody měly získat jen čas (zajímavé, my se uvedneé dozvídáme až nkědy před pár měsíci, to co podle SR USA tvrdí a chlubí se s tím už odkdy tedy? )
  • tím se NATO, ne USA, tdy podle SR podílelo na vzniku války

Scéna 2 - Vyvrcholení 2.

  • Ruská invaze je legální, Rusové jsou skvělí právníci
  • LLR a DLR vyhlásili samostatnost a Rusko je uznalo a využilo tezi, údajně NATO ("rusko vzalo příručku NATO ze Srbska") o "kolektivní bezpečnosti"
  • preemptivní útok ruska na Ukrajinu ve prospěch LLR a DLR byl podle SR legitimní proto, protže rusko využilo čl. 51 Charty OSN (Článek 51. Dojde-li k ozbrojenému útoku proti některému členu Spojených národů, nic v této chartě není na překážku přirozenému právu na individuální nebo kolektivní sebeobranu, dokud Rada bezpečnosti neučiní opatření pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Opatření, učiněná členy při výkonu tohoto práva sebeobrany, oznámí se ihned Radě bezpečnosti a nedotýkají se nikterak touto chartou stanovené pravomoci a odpovědnosti Rady bezpečnosti, aby kdykoli podnikla takovou akci, kterou považuje za potřebnou k zachování nebo obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1947-30) (SR si ovem nevšiml, že LLR a DLR byly vyhlášeny nezákonně (sic, a rusák ty zákony tak uznává) a nejsou dodnes ČLENY Spojených národů, notabene aby teda nechali přijmout RB OSN příslušná opatření k ukončení té války. vyvrcholením pak je i to, že rusko samo rozpoutá genocidní válku za účelem územních zisků, kdy se ohání článkem 51, kde se píše, že to je možné jen pro zabránění takové válce :-))))

 #94778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 20:56:16 | #94798 (7)

Twl Brouku :))))....vážně myslíš že tohle cos tu vypotil bude někdo číst?...:DD


 #94784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.23 23:57:58 | #94843 (8)

Saozřejmě, každej s IQ nad 70. takže ty se nepřepínej.


 #94798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 00:17:46 | #94851 (9)

Ale já se přepnu:))))))­....sice mě dneska velmi bavíš, ale event je event:))).....IQ hlubinnýho dolu samozřejmě mám, o tom žádná...:DDD


 #94843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 00:18:45 | #94852 (9)

S tím přepínám vím dobře jak jsi to myslel....abys zase nezačal řádit :DDD


 #94843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.02.23 09:04:57 | #94871 (10)

No dyk jsem to psal, aby ses nepřepínal snahou o pochopení, co jsem ti psal .-))))
přepínal ses a podívej, jakou zase debilitu jsi vymyslel :-))))
už to nedělej .-)))


 #94852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 11:38:18 | #94879 (11)

Fakt tě tolik baví se hádat s tím pístovým čerpadlem?


1  
 #94871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 14:02:57 | #94889 (12)

Tolik zas ne :-))))


 #94879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 20:54:25 | #94920 (13)

Buď v klidu, mne to taky furt nebaví, dokonce bych řekl že mnohem míň než tebe :)))))


 #94889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 22:08:57 | #94927 (14)

ty si myslíš, že ti to někdo žere???


 #94920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 20:52:58 | #94919 (12)

Díky, pístový čerpadlo je furt jepší než cyklista :)))))


 #94879 

| Předmět: RE: Babiš na dně
09.02.23 07:50:24 | #94723 (1)

Poslaněc Babiš.



| Předmět: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 07:53:15 | #94724 (2)

Už ani ty hormony v řekách nám nechtějí dopřát . *35092* *33856*


 #94723 

| Předmět: RE: Babiš na dně
09.02.23 08:34:04 | #94725 (1)

Opět nechutné vystoupení,ve kterém nechyběly lži,kde zaútočil na všechny a svoje ANO znovu prohlásil za jedinou protikorupční formaci. *24670*


 #94720 

| Předmět: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 09:51:51 | #94729 (2)

Největší prča je, že Kájovi s Alenkou nedochází, že jim Andy prostě svou partaj nikdy nedá *17574*


 #94725 

| Předmět: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 10:06:22 | #94736 (3)

Pokud by dal,ANO by postupně zaniklo.


 #94729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 10:10:09 | #94738 (4)

a já si myslím, že ne :-))))
30 % tam nemůže býy jen kvůli xichtu


 #94736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 10:27:22 | #94742 (5)

Výrazná osobnost znamená hodně i pro klasickou politickou stranu s jasným ,realistickým programem.Natož pro hnutí,které samo sebe deklarovalo jako pravici,aby se v průběhu času chovalo jako levice a oslovovalo levicové voliče,přičemž členové ANO sami sebe označují za pravičáky.Osobně jsem přesvědčená,že většina členů uvažuje jako I.Vondrák,jen se bojí v sektářské atmosféře projevit.


 #94738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 10:32:04 | #94745 (6)

No v podstatě. Já si myslím, že ten "Babišovo" plán s šéfem v podobě havlíčka není vůbec odsouzenej k zániku, odchod babiše by jistě možná až 10 % voličů odradil, ale i s 20 % se dají volby v pohodě vyhrát a bez babiše by se koaliční potenciál ANO myslím radikálně zvýšil


 #94742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 12:16:08 | #94756 (7)

Pokud by se bez Babiše vrátili na začátek a stali se skutečnou pravicí,pak by jistě mohli s ODS ,jako koaličním partnerem počítat.Ale ztratili by voliče.


 #94745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
09.02.23 12:51:08 | #94757 (8)

ANO není pravice a nikdy nebyla, není to ani levice, je to ANdrej Oligarcha...


 #94756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 13:06:53 | #94758 (9)

Jistě,ale původně se k pravici hlásili.Babiš ovšem brzy zjistil,že pouze s pravicovým programem by neuspěl.


 #94757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 13:35:15 | #94759 (10)

oni se hlásí ke všemu, z čeho jim něco kápne...


1  
 #94758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 13:39:02 | #94761 (11)

ANO je Babišova strana a s Babišem taky skončí *4058*


1  
 #94759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 13:37:44 | #94760 (10)

Nosí ještě v kapse to Jezulátko?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 13:39:08 | #94762 (11)

Jezulátko nefunguje, tak už zase jen pětitisícovky...


 #94760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 14:16:18 | #94768 (12)

Tým Tünde Bartha, Jezulátko, Prchal, Vořechovský nesplnil normy Agrofertu.....


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.23 13:40:20 | #94763 (11)

Jako správný okultista, tak nosí a dokonce, aby to mělo větší účinek, tak v obou kapsách saka. *12619* *5271*


 #94760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 18:02:50 | #94792 (4)

To by ho snad nemuselo ani malinko trápit.


 #94736 

| Předmět: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 15:27:51 | #94777 (3)

Tak že se opravdu ten multimiliardář bude pachtit tím politickým bahnem dokud vysílen nezemře a my si řekneme: Odešel další trouba, co si nic ze svých peněz neužil a ten, kdo se o ně nezasloužil, je rozfofruje?
Tací lidé by na tom vlastně byli stejně, kdyby celý život žili od výplaty k výplatě, od faktury k faktuře a na účtě by měli leda tak na poplacení složenek. Vlastně mnozí z těchto si v životě užili mnohem víc než podobní tatíci-miliardáři.


 #94729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš na dně
09.02.23 18:49:02 | #94794 (4)

Bláznivá touha po moci.. *33084*


 #94777 

| Předmět: :)))
09.02.23 00:04:43 | #94713

https://cnn.iprima.cz/gulas-s-lejnem-pametnici-lici-otresnou-sikanu-v-ceskoslovenske-lidove-armade-osmdesatych-let-199968?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=883701&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Pak kdo vytváří dezinformace :)))...vojenskou službu v ČSLA jsem zažil mezi lety ´86 - 88, tehdy si tukani (draci) mohli vybrat vybrat mezi gumárnou a mazárnou, každej si vybral mazárnu vč. mne. Prošel jsem tehdy několika VÚ vč. Prostějova (skoro jako jenerál :D), převážnou část vojny jsem ale prožil na letišti Žatec (tzv. Korea), druhý rok vojny jsem byl za trest převelen do stavební roty (obdoba PTP). Ve vojenský base jsem strávil 27 dní (a nasloužll si je) ale opravdu nepamatuju že bychom jedli guláš z výkalů apod.
Existovali tehdy kupodivu i telefony a dokonce i dálnopis, a byli jsme ve spojení i s jinými útvary pokud byl někdo převelen, měl UPPDKV - někde mohl dostat po tlamě, ale byl zcela vyloučen z kolektivu....­...dnešní "sněžný vločky" by nepřežily ani ten povolávák....:))))
Dezinformace jak vyšitá.......hlavně že jsme údajně ve válce jak tvrdí náš udatnej fialovej pětihnus za chvíli v čele s jenerálem....


1  

| Předmět: RE: :)))
09.02.23 07:38:26 | #94718 (1)

Netahej sem nějakej fialovej pětihnus . Nás nezajímá, jak to u tebe doma vypadá *57* *32513* *57*


 #94713 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 20:58:29 | #94799 (2)

Ty jsi my?...kolikrát ti mám psát sklapni


 #94718 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 23:37:00 | #94836 (3)

No mne to taky nezajímá, jak to máš doma uspořádaný


 #94799 

| Předmět: RE: :)))
09.02.23 07:39:16 | #94719 (1)

Všechno jsou to osobní zážitky,které není možné zobecnit a napasovat na celou tehdejší armádu.Ostatně každý člověk to mohl vnímat jinak-záleželo na odolnosti mentální i fyzické.
Fiala to pochopitelně mínil tak,že jsme ve válce nepřímo- má na nás dopad svými důsledky.Ostatně válka dezinformační běží na plné pecky,což můžeme sledovat i tady ,prostřednictvím vkládaných videí.


 #94713 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 21:01:13 | #94800 (2)

Nejsme v žádný válce, ale někteří by v ní rádi byli....posrali by se strachy kdyby nastala....


 #94719 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
12.02.23 11:54:01 | #95085 (3)

Válka se nás dotýká svými důsledky- v tomto smyslu to bylo míněno.


 #94800 

| Předmět: RE: :)))
09.02.23 07:49:59 | #94722 (1)

To je jako kdyby jsi šel jednou na fotbal na zápas Slavia - Teplice a tvrdil, že na na všech zápasech je klidná a přátelská atmosféra. Jiný by šel na zápas Baník - Opava, nebo Baník - Sparta a měl by z toho zcela jiný pocit a byl by znechucený.


1  

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 15:49:20 | #94782 (2)

Takhle ale to někteří berou:D Ať se to týká čehokoliv. Na Diskutníky chodila jedna /všichni ji znali, řekl bych/, která všechno brala tak, že na příspěvky odpovídala stylem: Nemáš pravdu! Takhle to není! Mám kamarádku, která...bla bla bla.
Prostě její kamarádka /ségra, známá, bratranec, apod/, říkala to či ono, dělala to či ono jinak a přes to vlak nejel a všichni v celý Evropě to podle ní dělali taky tak a jedině tak to bylo správně a basta fidli a kdo to neví, je debža *27179*


 #94722 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 21:04:29 | #94801 (2)

Nemůžeš to srovnávat s fotbalem, chodím na každej domácí zápas Slavie a občas i na výjezd....vím jak vypadají bitky hooligans a na stadionu je to čajíček ;))


 #94722 

| Předmět: RE: :)))
09.02.23 13:51:48 | #94764 (1)

ten článek je totální blábol. Šikana byla. Když měli mazáci za 250 jezdili jsme motorky 250ky po rotě. Nebo se každou sobotu ukízelo a tebe třeba poslali čistit boty všem mazákům, ale zase si neuklízel. Nebo čistit hajzly, ale stejně to musel někdo udělat. Musel si jim občas sloužit třeba zajít a namazat chleby když jim nechutnal oběd. Musel si vysomrovat od kuchařů nějakou konzervu nebo tak něco. Samozřejmě si musel mít utažený opasek a kanady uvázané podle předpisu nesmě si mít mazácký výstřelky na uniformě ani čepici naformovanou,


 #94713 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 13:57:56 | #94765 (2)

každopádně se po šikaně šlo, nesměla být a byli průsery, když ji lampasáci odhalili.

Dále si vyprošuji, aby tady někdo sprostě nadával vládě a nazýval ji zelenej hnus a tak podobně. *4446*
Sprosťáci by měli být rádi že máme vládu která zvládá krize a pomáhá lidem zastropovala el. energii sehnala plyn a u čepaček je dostatek benzínu i nafty. Což se třeba v Maďarsku nepovedlo. Plyn tam mají dvakrát tak drahej než my nakupujeme a došel jim benzín i nafta.


 #94764 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 14:07:46 | #94766 (3)

Tady si to můžeš vyprošovat akorát u dvou lidí,kteří ale dávají přednost jiným místnostem. *33084*


 #94765 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 15:42:22 | #94781 (3)

Ono jak kde. Lampasáci samotní byli mnohde za šikanu rádi, protože pomáhala udržovat pořádek. Leckde to bylo tak, že když opravdu se šikanou zatočili, jak jinak než po bolševicku, že?, šla morálka do kopru, rozhostil se bordel, logicky, protože všichni kašlali na všechno.
Tak že zapomeň, že lampasáci šli po šikaně. Naopak! Ale zase platí - jak kde.
U nás nebyla. Byla, ale v únosný míře, protože u nás na rotě nesloužili kreténi.


 #94765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:11:43 | #94803 (4)

Výjimečně s tebou rámcově souhlasím, gumáci byli za mazárnu rádi....všude byla vesměs mazárna, možná někde na štábu ne.....


 #94781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:22:31 | #94805 (4)

Žádnej bordel neexistoval, výcvik každodenní podobně jako když se dnes cvičí hasiči na závody v Hasičském sportu. Hlavně se cvičilo přebíjení raket protivzdušné obrany, Operátoři trénovali deno denně navádění raket.
Několikrát denně vyhlášen ostrý bojový poplach. Dle toho jak a kde létali SR 71 nebo letěl Husák.


 #94781 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:08:58 | #94802 (3)

Tato vláda je modrožlutofialovej pětihnus, ať se ti to líbí nebo ne ;)


 #94765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:24:06 | #94806 (4)

si sprostý člověk *5200*


 #94802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:28:13 | #94808 (5)

Je mi jedno co si myslíš, nazývám věci pravým jménem a furt lepší sprostej člověk než tzv. "slušnej" člověk ;)


 #94806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:29:07 | #94810 (6)

lžeš a nenazýváš věci pravým jménem *5200*


 #94808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:42:08 | #94813 (7)

Nelžu, co si myslíš mám skutečně u prdele kámo ;))


 #94810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
10.02.23 16:47:11 | #94895 (8)

Lžeš i že nelžeš pomlouvat vládu je podlost


 #94813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
10.02.23 20:58:06 | #94921 (9)

Pokud bych současnou vládu nazval pravým jménem a jak jí nazývám v reálu, byl bych nejen smazán, ale zřejmě i zabanován....­.fialovej pětihnus je čajíček ;)


 #94895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.23 22:05:14 | #94926 (10)

no halvně bys měl nárok na volňáska do bohnic


 #94921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
10.02.23 08:22:21 | #94860 (6)

To je ale vypečená demagogie! *24670* Nejspíš tě to překvapí,ale humor i upřímnost lze praktikovat slušnou formou.


 #94808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:28:22 | #94809 (4)

určitě si volil oligarchu Babiše, nebo vlastizrádce Okamuru, co leze do zadku rusům.
Babiš okrádal státní rozpočet pro svoje firmy a zadlužil tě tím, že ti dal půjčené peníze.
jeho firmy dostali víc peněz z dotaci, než co zaplatili na daních. *6554*


 #94802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:48:03 | #94815 (5)

Volil, ´17 Okamuru, ´21 Babiše a teď taky Babiše, nikdo lepší tu není momentálně....ale prezidenta bych si přál nejradši Baštu, ten bohužel neměl na druhý kolo šanci...


1  
 #94809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 23:31:47 | #94832 (6)

ti aktuálně lepší naštěstí všichni vládnou.


 #94815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 23:38:24 | #94837 (7)

Nic netrvá věčně, dokonce ani ta láska k jedný slečně ;)))


 #94832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
10.02.23 17:01:16 | #94896 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:32:07 | #94811 (4)

... je to KOKOT *32579*


 #94802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:43:06 | #94814 (5)

Ano, konečně s tebou souhlasím nejen Fiala je KOKOT ;)


 #94811 

| Předmět: RE: :)))
09.02.23 15:35:14 | #94779 (1)

A to si představ, že my dokonce na vojně jedli z talířů, příborem, přidat jsme si mohli kolikrát jsme chtěli, kuchaři vařili dost dobře. Víkend co víkend buď svíčková, nebo řízky, kuře, kachna, uzený, vepřo kn. zelo, a tak podobně. Vlastně maso bylo na nějakej způsob skoro denně. Na jídelně vždycky byla polívka ve várnici, pokud se nesnědla k obědu a kdo chtěl, mohl si vzít třeba 3 litry:D Co se do večera nesnědlo, to šlo pašíkovi do chlívku *27179*


 #94713 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 15:55:29 | #94783 (2)

Nikdy nepochopím a nikdo mi, ani z profi kuchařů, neporadil, jak udělat šunkofleky tak, aby povrch byl: Sice křupavý, ale křehoučký /ne křehký, ale prostě křehoučký!:)/ a šťavnatý a tak lahodný, že člověka vychutnávání každého sousta odneslo kamsi do jiné dimenze, kde člověk zapoměl, že je na vojně a kdy nechtěl, aby to někdy skončilo. Ano, tak až zázračně a nadpozemsky chutnaly šunkofleky a především ona vrchní vrstva od toho Buse.


1  
 #94779 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 18:52:25 | #94795 (3)

To se v určité fázi pečení polije rozšlehaným vejcem v mléce(nebo smetaně.) *33018*


 #94783 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 19:43:50 | #94797 (2)

Asi jsi sloužil v Alcronu... *27179* Moje zkušenost (1963-1965) s vyvařováním v armádě jsou výrazně jiné. Vyzkoušel jsem stravování asi v deseti kasárnách a bylo to vždy stejné, pouze se mírně lišil sortiment podávaných jídel. Strava byla poskytována v ceně 12,60Kčs/osobu. Výjimkou byly útvary výsadkářů a pohraniční stráže, kde byla sazba (tuším) 24Kčs/osobu. Tam se k jídlu podávaly i zákusky. (Za to tam prožívali vojnu v poklusu, či snášeli nepřízeň počasí). U výsadkářů jsem nejedl, ale několikrát jsem jedl u pohraničníků, tam to bylo špicové - v kteroukoli hodinu kvalitní jídla v neomezeném množství. Jen pivo chybělo...


 #94779 

| Předmět: RE: RE: RE: :)))
09.02.23 21:25:23 | #94807 (3)

Nám pivo nechybělo, chodili jsme často na tzv. černoty, v místních hospodách nás už znali velmi dobře :)))....do velký polní se vešlo přesně 33 lahváčů ;))...ale chlastal se hlavně denaturák na čištění obrazovek...šu­mákovice nebo vitacitovice, dokonce i karamelovej démon jsme z něj vařili, pil se teplej jako grog :)))).....někteří otrlí jedinci hlavně východňári a maďaři lili klidně nefiltrovanej iron na okna, to jsem se divil už v přijímači že se furt hlási v PHD na mytí oken :)))))


 #94797 

| Předmět: RE: RE: :)))
09.02.23 21:18:38 | #94804 (2)

Příborama jedli draci, povinně od mazáků, od půlek (půlročáků) jedli všichni bagrem, jíst příborem byla potupa.....příbor jsme museli mít sebou a při nástupu ho zvednout nad hlavu když se šlo jíst v útvaru, ale nikdo ze starších s ním nejedl (na bojováku), na stavební rotě nás měly gumy totálně na háku :)))

Supráci (poslední půlrok vojny), to měli "kurevsky za málo" - ohnutej malíček s dlouhým nehtem a naopak často drakům dobrovolně pomáhali když drak něco potřeboval :)), mazáci byli jejich mladší půlky a dobře si pamatovali jakej céres jim kdysi dávali, takže stáli při mladších :))


 #94779 

| Předmět:
08.02.23 18:32:16 | #94697

Ty smajlíky, obrázky a střílejíci tanky to je komunikace jak v Mateřídoušce.



| Předmět: RE:
08.02.23 18:44:43 | #94698 (1)

I ten hádavej styl. *24670*


 #94697 

| Předmět: Zakázané informace
08.02.23 15:19:37 | #94675

Jak jsme již psali v článku Zakázané informace: Jak USA i Československo pomohly přežít miliónům hladomor v sovětském Rusku, v listopadu loňského roku ruské ministerstvo kultury oznámilo, že zrušilo povolení k promítání dokumentárního filmu Golod (Hladomor) v ruských kinech.

https://mujlife.cz/dar-americkeho-lidu-nejvetsi-humanitarni-operace-v-historii-usa-krmily-denne-az-10-milionu-sovetu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=883711&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

*32579* *32579*


| Předmět: RE: Zakázané informace
08.02.23 15:41:52 | #94679 (1)

parchanti nevděční...


 #94675