Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4781905x
Příspěvků:
143566

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
01.04.23 13:42:20 | #100874 (1)

V Číně je i věda poplatná vedoucí úloze strany.


 #100867 


| Předmět: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 07:54:12 | #100838

Slovo je jako samopal. Kdo podporuje násilí a vraždící Rusy, patří za mříže

https://nazory.aktualne.cz/komentare/slovo-jako-samopal-teror/r~04a59b0acd4911eda25a0cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Musíme se naučit bránit, chceme-li dál žít ve svobodě.

Debatovat s někým, kdo vyzývá k násilí, vraždění, kdo podporuje ruskou genocidu na Ukrajině, nemá smysl

Jen mu pomáháme ty odpornosti šířit.

*4266* *4266* *4266* *4266*


| Předmět: RE: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 08:03:16 | #100842 (1)

Ty sklapni


 #100838 

| Předmět: RE: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 10:07:56 | #100846 (1)

Souhlasím,že je význam slov dlouhodobě devalvován a se silnými slovy se lehkovážně nakládá nejenom na internetu.(Vzpo­meňme na předvolební mobilizaci,spálenou zemi,či třeba žertování o použití samopalu na ideového odpůrce atd.) V poslední době ale atmosféra houstne a začíná být o strach, zpochybňovat zákaz přítomnosti ruských a běloruských sportovců na OH- jako se to stalo pětibojaři Svobodovi.Zarytí ideologové se ihned dopustili odpudivé zkratky,že tím tento sportovec vlastně podporuje Rusko a nemá žádný soucit s trpící Ukrajinou. No soudruzi,takto ne!
https://zivotvcesku.cz/lukas-pollert-se-zastal-davida-svobody-ministryne-obrany-cernochova-by-se-do-toho-nemela-montovat/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=750130&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

https://cnn.iprima.cz/balsinek-cernochova-prispiva-k-radikalizaci-spolecnosti-reakce-na-svobodu-byla-teatralni-208789?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=750130&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box


 #100838 

| Předmět: RE: RE: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 10:20:02 | #100851 (2)

černochovou neřeším, MOV pokud vím to dovolil jen bez označení jako neutrálům, ale nakonec principielně bych klidně byl za zákaz u těch sportovců, kteří se veřejně nezřeknou té války a podpory putlera. protože OH měly odjakživa mírovou funkci, a je dost dvné, pokud by se směli účastnit náckové a fašisti z ruska, vraždící v cizí zemi. to zase až tak moc sport odpolitizovanej není a být nemůže. aby si rusáckej nacista soutěžil a ukrajinskej doma chcípal ve válce.


1  
 #100846 

| Předmět: RE: RE: RE: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 11:02:27 | #100857 (3)

Však přesně tyto přísné podmínky to povolení obsahuje.
Obecně platí,že jednotlivci v nesvobodné zemi nenesou odpovědnost za politiku svojí země.A právě takhle to ten nešťastný Svoboda mínil.


 #100851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 13:20:33 | #100872 (4)

Pokud vím, sám Svoboda se omlouval za nešťastnou formulaci. Ale já nemám v hlavě, co přesně řekl.
Ano, MOV tam ta omezení myslím má. Vyjma toho osobního protiválečného vyznání, nebo to tam MOV taky požaduje? Já vím, že toněkde chtli, na biatlonu, nebo tenise, a bylo halo.
Ale rozhodně není mimo mísu sport a politika. Sport bývá výkladní skříní země a politické reprezentace.
A i když se nemá pytlovat, existují výjimečné situace, kde proti tomu nic nemám - a tohle je jedna z nich - ani sportovec, který se nevymezí negativně vůči zločinům své země, by neměl na veskrze mírové akci mít místo


 #100857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: STOP RUSKÝM ŠVÁBŮM
01.04.23 13:43:19 | #100875 (5)

Mě by naopak postačilo,kdyby tamní sportovec aktivně nepodporoval Putina a neschvaloval ruskou voj.agresi na Ukrajině.


 #100872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: STOP RUSKÝM…
01.04.23 13:51:48 | #100876 (6)

Tak jako dobře, to už může být na diskusi.


1  
 #100875 

| Předmět: RE: I pojistka demokracie
31.03.23 20:09:09 | #100759 (1)

Z vlastní zkušenosti si pamatuju jak koncem sedmdesátek dokázal jedinej 2x propadlej cikán terorizovat celou třídu, nakonec ho ještě před koncem školního roku přemístili někam na zvláštní školu, ale ještě předtím jsme si na něj počkali a dostal pořádnou nakládačku až kvičel, kvičet cikáni umí dobře když dostávají nálož - umí jen cíkánskou férovku, to jim jde jediný ;)


 #100756 

| Předmět: RE: RE: I pojistka demokracie
31.03.23 20:28:05 | #100763 (2)

A kvůli tomu zavedeme plošnou segregaci? Dvakrát propadlý a terorizující žák,může být stejně tak dobře bílé pleti a dokonce i z dobře situované rodiny- v tomto případě selhává vedení školy,že něco podobného dopustí.


 #100759 

| Předmět: RE: RE: RE: I pojistka demokracie
31.03.23 20:48:14 | #100775 (3)

Nemůže...ale v dnešní době je už asi možný všechno ;)


 #100763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: I pojistka demokracie
31.03.23 20:52:55 | #100777 (4)

Jakože sígr je zásadně pouze cikán? *16076*


 #100775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
31.03.23 20:55:30 | #100779 (5)

Cikán je v první řadě posera pokud není v přesile....nebo v případě toho jak jsem zmínil ze základky o 2 roky starší a tudíž fyzicky o dost vyspělejší ;)


 #100777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
31.03.23 21:11:26 | #100784 (6)

Nelze všechny Romy posuzovat jako špatný, např. zde je jeden velice šikovný řemeslník a odvádí kvalitní práci. I mezi nimi jsou značné rozdíly stejně tak jako mezi ostatními lidmi. Některé děti i z dobrých a zámožných rodin bývají zlomyslné.
Bývalý kolega měl ve třídě tři Romy a také mu rušili vyučování. Šel na ně chytře, mezi sebou se při hodině hlasitě domlouvali v romštině. Naučil se jednu frázi v jejich řeči, něco ve smyslu "Jestli s i myslíte, že vám nerozumím, tak se mýlíte a už nezlobte!" ... a byl klid, dokonce si v romské komunitě získal respekt.


1  
 #100779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
31.03.23 21:15:18 | #100786 (7)

A o tom to je.Segregace by bylo potvrzením mylného(?) tvrzení,že jsme rasisté a především by problém jen prohlubovala.


 #100784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
31.03.23 21:26:49 | #100789 (7)

Lze, s cikánama mám bohatý zkušenosti, jako děti jsme se s nima řezali pořád, jejich území začínalo od Horek po Synkáč a fakt to nebylo žádný pošťuchování - pletený obušky s hřebíkama, praky, kuše s jehlama apod.
Moje sestřenice si koncem osmdesátek vzal cikána (po necelým roce se rozváděli protože s ním nešlo žít) a na svatbě stála u věšáků na kabáty cikánská stráž aby se nic neztratilo...­..bavil jsem se s jedním tím dobrým a sám mi řekl: "nám cigánům nikdy nevěř, kdykoliv se něco semele budeme stát při sobě proti vám gadžům" ....asi tak ;)


 #100784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I…
01.04.23 05:55:25 | #100827 (8)

Jen potvrzuješ,jak vypadají výsledky našeho chybného soužití s Romy.Nikdy jsme nedokázali uplatňovat rovný přístup - k právům,ale i povinnostem. Ale potýkáme se i s důsledky benevolentního,ne­evidovaného příchodu Romů ze slovenských vesnic.


1  
 #100789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I…
01.04.23 07:52:19 | #100836 (9)

Cikán zůstane cikánem i kdyby čert na koze jel...víc se nemusím rozepisovat ;)


 #100827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 09:46:56 | #100843 (10)

To fakt ne,protože jsi ani jednou nedokázal reagovat k věci= k návrhu zmíněné senátorky. *24670*


 #100836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:33:10 | #100853 (11)

Cikáni jsou menšínou a jako menšina se chovají. Musí držet při sobě a chovat se hlučně, aby vznikl dojem, že jsou většinou. Je to jejich sebeobrana proti asimilaci. Něco na způsob naších národních socialistů , kteří se takto brání marginalisaci v EU.


 #100843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:59:20 | #100856 (12)

Nejde o asimilaci ,ale integraci,jejíž podmínkou je oboustranná snaha a dobrá vůle. *33018*


 #100853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:43:13 | #100889 (13)

Znám velmi dobře dvě cikánské rodiny, znám jejich zvyky a pravidla, a jako "správný" gádžo jsem byl pozvaný k nim na svatby, vánoce a taky jsem jednoho cikána pohřbíval, (asi 200 lidí u toho bylo).

Co ale řeknu, je pravda, cikáni, zejména olašští o žádnou integraci nestojí, dokonce považují integraci černochů v Americe za varování. Oni chtějí vést takový život, jaký měli po staletí a to třeba omezene i v panelácích. Proto jim svého času Británie povolila i kočování.


 #100856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:49:10 | #100890 (14)

Někdo žije moderně ,touží po vzdělání,cestuje- jiný lpí na tradicích,což je v pořádku,pokud to neznamená ignorování základních společenských pravidel.Právě to jsem mínila tou integrací.


 #100889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:42:42 | #100865 (10)

To určitě, v tom souhlasím na 1 000%! Stejně jako blonďák zůstane blonďákem! *27179*
A stejně jako hovado blonďák zůstane hovadem blonďákem i když má oba rodiče na ministerstvu.


 #100836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:58:22 | #100877 (11)

Vcelku srozumitelná ilustrace,proč ten vyspělý Západ ne a ne dohnat. Je to ve způsobu myšlení některých našinců. *24670*


 #100865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
31.03.23 21:13:13 | #100785 (6)

Ani jsem netušila,že našinci jsou tak výjimeční tím,že dokážou s přehledem čelit přesile.Z venku to tak nevypadá. *24670*
Každopádně řeč byla o něčem jiném.


 #100779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
31.03.23 21:31:52 | #100790 (7)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: debility


 #100785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I pojistka…
01.04.23 07:54:10 | #100837 (7)

To nebyly debility :)


 #100785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I…
01.04.23 09:48:06 | #100844 (8)

Přát nějakému etniku smrt,je dokonce ještě víc,než debilita.


1  
 #100837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: I…
01.04.23 09:59:46 | #100845 (9)

Ty pocuvaj Kefalin co je to etnikum,to slovo jsem este neslyšel.


1  
 #100844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: I pojistka demokracie
01.04.23 11:39:26 | #100863 (4)

Může a dokonce tak tomu je většinou. Např. na základce kam chodila nevlastní dcera. Každej ročník měl nějakýho toho "teroristu" v ty škole. A to tam nechodil ani jedinej cikán!


 #100775 

| Předmět:
31.03.23 10:24:35 | #100709

Tak rusko od zítřka předsedá radě bezpečnosti. To je docela šílený :-)))))
https://hlidacipes.org/rusko-jako-garant-svetoveho-miru-od-dubna-prebira-predsednictvi-rady-bezpecnosti-osn/

A bude spolupracovat s čínou
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/497385-budeme-spolupracovat-s-ruskou-armadou-oznamila-cina
Zajímavé je to chystání se na válku, ale to chápu, protože USA se na ni chystají od stažení armády z afghanistánu (lépe řečeno proto ji stáhli). jestli to bude válka o tchajwan nebo něco většího, to ale nevím.
Každopádně rusák, kterej škemrá zbraně od severní koreje, výměnou za žrádl, číně nejspíš nepomůže :-))))

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-rusko-pry-chce-s-kldr-vymenit-zbrane-za-potraviny-40427390
vždyť to už je zoufalství.

stejně jjako další mobilizce asi 145000 kluků.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusy-ceka-dalsi-mobilizace-tomu-ze-bude-dobrovolna-nikdo-moc-neveri-40427309

a už si jdou i po krku
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-varovani-ruskym-elitam-ria-novosti-odkazuje-ke-stalinskym-casum-40427387

ukrajinec se zatím baví
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-z-bojiste-ukrajinci-na-jihu-lovi-ruska-dela-228703




| Předmět: Antoušek Antagon
31.03.23 08:44:08 | #100702

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné



| Předmět: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 09:50:59 | #100703 (1)

Vypsanou fixu beru ,ale osočování oponenta je dobré akorát k vyvolání další hádky.Vaše vzájemné hodnocení je zřejmé i bez toho. *33084*


 #100702 

| Předmět: RE: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 10:12:01 | #100707 (2)

Ale já ho neosočuju, jen mu posílám pěknou písničku *544*
A má to i s akordama *32579*


 #100703 

| Předmět: RE: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 20:20:34 | #100760 (2)

Proč osočování?..., já jsem například hrdej dezolát a pokud mě někdo dezolátem nazve nazve udělá mi radost ;)


 #100703 

| Předmět: RE: RE: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 20:31:14 | #100764 (3)

Jenomže tohle se netýkalo tebe,ale Antagona. *32815*


 #100760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 20:56:30 | #100780 (4)

Já vím, ale že jsem zareagoval snad nevadí..:)


 #100764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 21:18:33 | #100787 (5)

Mluvit za někoho jiného je blbost.Dávat Leninovi podobný bianco šek,může tedy platit pouze pro tebe.


 #100780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Antoušek Antagon
31.03.23 21:36:16 | #100791 (6)

Omlouvám se, nechtěl jsem se vyjadřovat za Antagona, ...pokud nazve někdo dezolátem mne, udělá mi tím radost :)


 #100787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Antoušek…
01.04.23 06:10:43 | #100830 (7)

To už jsi nám sdělil několikrát. *33084*


 #100791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 07:55:42 | #100839 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: zbytečné plky


 #100830 

| Předmět: Vlhký sny
31.03.23 03:50:46 | #100687

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/497385-budeme-spolupracovat-s-ruskou-armadou-oznamila-cina?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=750111&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box To pro ty co tu prezentují své vlhké sny o tom jak Rusové si odstraní Putina,aby se zase zalíbili západu :-)) Tak než se stane tohle,to spíš zbyde z pisatele tohoto svého vroucího přání radioaktivní kostřička....



| Předmět: RE: Vlhký sny
31.03.23 03:56:50 | #100689 (1)

A když jsme u toho,takový Kadáffí prozřel a chtěl se zalíbit západu. Skončil z nožem v zádech. Lukašenko taky málem tak dopadl,než se provalilo že ho chtěl západ zlikvidovat i z rodinou. Ted už ví moc dobře že ta část západu co prezentuje třeba tady tento prohlaný psychopat dole je jenom banda bastardů.


2  
 #100687 

| Předmět: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 10:42:58 | #100717 (2)

Kaddáfí se chtěl zalíbit západu? .-))))
No každopádně toho si chtěli odstranit Lybijci, až pak tam vlezli na pomoc frantíci a další

Máš nějaký zdroj o tom údajném spikntuí západu na odstranění lukašenka? :-))) nebo jsi zase jen sežral ruský hovno, .-))))))

No sázej důkazy, ať si ujasníme, kdo je prolhaný psychopat, blbečku .-)))))))))


 #100689 

| Předmět: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 13:25:16 | #100731 (3)

Při zrodu každé (barevné) revoluce,či rabského jara, je přítomné i zahraniční angažmá.Jak již v r.2015 konstatoval V.Klaus- "Nejedná se o pouhý samovývoj v arabském orientálním světě.Západ bohužel v řadě případů přilil olej do ohně a tím tomu velmi přispěl.“
https://dvojka.rozhlas.cz/vaclav-klaus-za-soucasnou-situaci-v-arabskych-zemich-muze-hlavne-zapad-7464965

A něco o Kaddáfím -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-prodi-objal-kaddafiho-na-bruselskem-letisti-288829

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/libyjsky-plukovnik-kaddafi-nekdejsi-vztekly-pes-jenz-se-smiril-se-zapadem.A110221_114916_zahranicni_btw

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/367375-sarkozyho-kauza-chtel-se-zbavit-kaddafiho-aby-zakryl-stopy


1  
 #100717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 18:23:29 | #100757 (4)

Ale tak jasně - jakotřeba připojení Krymu k rusku vyvolalo ty samé touhy donbasu. všechno se vším souvisí.
ale nemůžeme uvažovat jako kvído, že někdo se před 10 lety na něco zeptal a teď to můžeme vydávat za důvod k nějaké rebelii. arabská jara jistě byla ovlivněna afghanistánem a irákem, tedy vírou, že západ v případě potřeby povstalcům pomůže. to byl prvotní impuls. pak se možná jo, možná ne odehrála nějaká zákulisí jednánía pak do toho někdo třískl.

pořád ale platí, že samotná arabská jara byla spontánní (neznamená, že neměla svoje důvody a zdůvodnění), nevelel jim západ.
západ možná přilil do ohně podporou jedné strany. no tak jasně. takže mají pravdu ti, co tvrdí, že záad tím, že UA dodává zbraně, podporuje válku ....


 #100731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 18:24:57 | #100758 (4)

Já jsme ti myslím psal, že Lybie je záležitost primárně Francie. Takže děkuji za další potvrzení mých slov.


 #100731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 20:55:01 | #100778 (5)

Nejenom.Francie by do toho sama nikdy nešla,ale v tehdejší ministryni zahraničí Clintonové získali horlivého spojence.


 #100758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 22:26:23 | #100797 (6)

Možná ideového, ale jasně si vzpomínám, že US army tam byla jen po 3 týdny, protože bez posvěcení kongresu víc nesmí, aže pomáhali frantíkům, když jim, doslova, došliy náboje, hlídat prostor primárně ze vzduchu


 #100778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 06:06:47 | #100828 (7)

Jak dlouho tam US-Army působila oficiálně,na věci nic nemění.Dnes se Libye nalézá ve stejném chaosu,jako Irák,Sýrie i Afghánistán a uprchlíci z Afriky už nezůstávají v oblasti,ale putují dál do Evropy.Absolutně nepromyšlená zahr.politika-zejména USA.Takhle skutečně "vývoz demokracie" vypadat nesmí.


2  
 #100797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký…
01.04.23 10:13:47 | #100849 (8)

To ne. Jako Irák ne, ten je relativně v pohodě. Tam už se handrkuje "pozice a opozice".
Afghanistán si myslím už bude taky "utaženej" Talibanem.
Syrie jo, tam je to asi podobný.

Jak dlouho a jakou formou tam US působily je samozřejmě v debatě o tom, kdo a jak působil v Lybii TO NEJDŮLEŘITĚJŠÍ :-)))))) Prostě pokud někdo tvrdí, že i v Lybii to vyvolaly a způsobily a nebo i jen válčily USA tak je prostě neinformovaný :-))))))))))))


 #100828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:07:38 | #100878 (9)

Jak může být Irák v pohodě,když tam hrozí občanská válka? Vzniklo vakuum, které vyplnily různé extremistické skupiny-např.IS Co se týče infrastruktury, země je rozvrácená, s nedostatkem elektřiny i pitné vody. Jih Iráku se potýká s obrovskou degradací zemědělské půdy a většina věcí se musí dovážet.
Mimochodem,v Iráku zahynulo 8300 lidí jenom za prvních šest týdnů am. invaze.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/irak-ilegalni-agrese-usa-osn-dopady-vyroci-20-let-turecek_2303281630_kac


1  
 #100849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:13:01 | #100885 (10)

Zkus si najít jiné, pravdivější informace, než od člověka, který začne hned v nadpise lží o ilegální agresi USA


 #100878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:14:30 | #100886 (11)

i KDYŽ :

"Analytik uznává, že v Iráku je parlamentní demokracie, ale přináší stále to stejné:"


 #100885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:16:27 | #100887 (12)

nO A NAKONEC JEHO ŘEČ NENÍ VŮBEC TAK STRAŠNÁ, JAK JSI TO TAVĚLA -))))))))))))


 #100886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:22:55 | #100888 (12)

Je rozdíl, když uvedenou možnost invaze komunikuji půl roku v RB OSN, a vykvajznu se na to jen proto, že tam sedí francouzskej jouda, kterej rovnou říká, že to bude vetovat (protože se sadámem čile porušuje embargo a kupuje od něj embargovanou ropu a z každýho barelu má do své kapsy), nebo když nikomu neřeknu ani písmeno a vletím do cizí země a kus jí zaberu a ještě tam rozpoutám občanskou válku.
Tohel může nepochopit MILKA, GAAABRIEL, XAVEROV ap., ale ICC by to jednoznačně pochopil.
Navíc, válka v Jugoslávii byla podle téhle šablony také ilegální, protože také nebyla schválena RB OSN. A tam také bylo předem deklarováno veto Ruska (a snad i Číny). Přestože nepřímo bylo potvrzeno, že kdyby právo veta neexistovalo, tak to RB OSN prošlo, stejně jako Irák. To veto je prostě problém, to už jmse tu řešili.

a v jugoslávii to nakonec zdůvodnili stylem, který je prostě akceptovatelný a legitimní a legalizuje uvedený zásah i bez souhlasu RB OSN.


 #100886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký…
01.04.23 10:16:28 | #100850 (8)

Takže právě třeba na Lybii nelze vůbec aplikovat nějaké kecy o "nepromyšlené zahraniční politice USAŮ .-)))
A docela by mne zajímalo, jak by měla vypadat správná zahraniční politika a "vývoz demokracie".
Zřejmě tak, že by se neměly USA a další západní země vůbec do ničeho míchat :-))))))))))) a prostě v těch zemích nechat jejich diktátory všechny vyvraždit :-)))))

nakonec proč ne, já, zastánce -7,5 mld lidí, bych to měl jen vítat :-))))) protože současně by ti jedinci mizeli právě v těch oblatech, kde je to nejžádanější :-))))


 #100828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:09:05 | #100879 (9)

Vybodnout se na vnitřní politiku Libye,což je stejné doporučení,které už řadu měsíců hlásáme vůči Rusku.


 #100850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:11:36 | #100884 (10)

Já tam vidím drobný rozdíl.
Rusko na UA vlezlo sotva si tam svrhli prezidenta, ale od té chvíle by byl klid. Jen díky rusku se tam situace neuklidnila a chaos, který tam je dodnes, je díky cizí armádě.
Lybie byla "trochu jiná", ostatně jako i irák, afgh, syrie ap.

Nejprve tam vznikla občanská válka, pak tam vlezl západ, něco pořešil a vypadl. A pokud, bordel tam mají dodnes díky sobě, že se ibez diktátora neumí domluvit. Ale západ do toho už moc, pokud vůbec pracky a hubu nestrká. narozdíl od ruska.
takže důvod tam byl, výsledek tam byl, odchod bez kusů území tam byl - a dotyční se neumí dohodnout
ukrajina je jiná


 #100879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:58:30 | #100892 (11)

Jediné s čím souhlasím,že když to v těch zemích Západ pohnojil , tak vypadl. *33084*
Až válka na Ukrajině skončí,země se bez pomoci neobejde.A pokud by někdo tvrdil,že si za ten bordel mohou sami,mysleli bychom si o něm své.


 #100884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:09:27 | #100894 (12)

No a přesně tohle je ten rozdíl mezi tím, co kdy dělal západ a co teď dělá rusko.
O "pohnojení" se bavit nemusíme, odporovalo by ti i dost iráčenů, afghánců ap. max bys to nemusela chápat, jak je to možné, že to, co ty sis jasně stanovila jako pohnojení, oni berou jako dobré nebo alespoň lepší, než tam bylo za diktátora.

proto jsme vyzval k nějaké definici chaosu, protože jinak se nemáme o čem bavit :-)))


 #100892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:20:24 | #100937 (13)

A když ti sem dám vyjádření Iráčana,které se ti nehodí do krámu,zpochybníš jeho osobnost.
Pokud se se na toto téma bavit přestaneš,jenom to uvítám. *24670*


 #100894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:33:00 | #100939 (14)

Jeden nestačí :-)))))
PROČ se vyhýbáš tomu, abys nějak nadefinovala to, čemu říkáš chaos? :-))))))))))))))
A pak to můžeme porovnat s reálným chováním/životem v Iráku a současně s tím, co bylo za saddáma (mimochodem, já ti připomenu, že já nijak nezpochybňoval, že po uvolnění diktatury se všechno jeví chaosem, tím si prošla a vlastně prochází i ČR -)))))


 #100937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:35:24 | #100940 (14)

To bych asi měl brát v potaz i memoáry amerických ex-generálů, kteří nacházejí důvody,proč rusko muselo zaútočit na ukrajinu a že jim NATO něco slíbilo .-)))))) ale oba (doufám) víme, že to není pravda.
Ty máš pocit, že když si hraješ na "chápající aspoň něco", i když to nemáš nijak podložené (americké eskapády), tak asi že je tvůj názor objektivnější, viď? :-))) asi jako těch exgenerálů a exministrů a turečka :-))))

porovnávejme, pokud to jde, REALITU a NE NÁZORY


 #100937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:36:37 | #100941 (15)

ne názory 2-3 lidí
vždycky si najdeš takové, které se ti budou líbit.
ale realita určuje, zda jsou pravdivé.
KVÍDO má taky názor, na to, proč se to na UA děje. ale realita ukazuje něco zcela jiného. tam se toho držíš :-))))


 #100940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 14:39:45 | #100951 (16)

Tak naopak-předlož důkazy,že je v současné době ve zmíněných blízkovýchodních zemích lépe,než před válkou.


 #100941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:29:22 | #100960 (17)

Ten důkaz jsme ti už předložil : emigrace z Iráku ustala, emigranti se z většiny vrátili. Možná máš o emigraci jiná čísla : rád si je nastuduji.
(Logika věci : když se někde nedá žít, a mohu, odcházím, emigruji. Když se někde dá žít, i když to není úplně podle představ, zůstávám)


 #100951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:33:02 | #100976 (18)

Jednak jde pouze o tvoje tvrzení,druhak pouhá míra emigrace není měřítkem současného stavu,protože Iráčané svoji vlast opouštěli právě za války.Aktuální ofic.stanovisko zní:
"Bezpečnostní situace v Iráku je přes postupující trend směrem ke stabilizaci nadále riziková a obtížně předvídatelná."

V r.2018 se překvapivě nechtěli vrátit ani z uprchlického tábora v Sýrii-
https://eurozpravy.cz/zahranicni/blizky-vychod/239225-uprchlici-se-nechteji-vratit-domu-reporteri-se-vydali-do-uprchlickeho-tabora-a-zacali-se-ptat


 #100960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:38:49 | #100978 (19)
  1. Ne, emigrace za saddáma dosáhla těch cca 10 mega. pak se něco odehrálo, včetně války s ISIL (JEJICH PROBLÉM), ALE DNES UŽ SE VRÁTILI A NEUTÍKAJÍ
  2. No výborně :-)))))) ""Bezpečnostní situace v Iráku je přes postupující trend směrem ke stabilizaci nadále riziková a obtížně předvídatelná." Tak děkuji z apotrvzení, že mám pravdu :-)))))

Takže směřuje k lepšímu celou dobu, tedy je to stále lepší a lepší, ale ještě zcela nevymizely rizikové faktory a obtížně se předvídá budoucnost :-)))))


 #100976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:56:03 | #100985 (20)

Neděkuj,to je totiž diplomatické vyjádření,že to tam stojí i nadále za ho..o. *33084*


 #100978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:20:15 | #101005 (21)

To je primárně vyjádření, že se to tam zlepšuje :-)))))))))))))))
a že to tam podle někoho z evropy stále stojí za hovno? Nomožná.
ale důležité je že to za to stojí iráčanům, ne? :-))) nebo se tam chystáš přestěhovat? :-)))


 #100985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:41:42 | #100979 (19)

Vskutku překvapivě :-))))) se "2" uprchlíci nechtěli vrátit :-)))

"Uprchlíci zmiňují rozmanité důvody, proč se nechtějí vrátit do Iráku. „Nemám žádné peníze, abych se vrátil,“ vysvětluje své rozhodnutí zůstat v Sýrii Jihan Najim, kteří uprchl z Iráku do Sýrie v roce 2015, když IS obsadil jeho vesnici. Pro Najima je návrat zbytečný i z toho důvodu, že tam už nemá žádné rodinné příslušníky, pár jeho ženských příbuzných je s ním v táboře.
Finanční náročnost je důvodem, proč zůstat, i pro iráckou uprchlici, která se musí starat o chromou dceru. Irák je dle ní velice drahý, co se týče léků a zdravotních služeb, které v uprchlickém táboře dostává zadarmo od humanitárních organizací a může se tak tedy lépe postarat o svou dceru."


 #100976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:59:16 | #100989 (20)

No jistě.Z obdobných důvodů Iráčané ani ze země neutíkají.Proto je tak hloupé,uvádět míru emigrace,či event.návratu jako důkaz.


 #100979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:04:57 | #100994 (21)

???
Ale prosimtě?
A oni ten problém za SH a za války proti ISIL neměli? A přesto zdrhali.

dávno existuje pojem "hlasování nohama". neříká nic víc a nic méně, než kde silidé myslí, že se budou mít lépe než se mají, lhostejno z jakých důvodů.
a je to důkaz právě té tendence lidí

pokud lidé odněkud emgrují, zajisté se shoneme na tom, že se tam necídí dobře. pokud se tam vracejí, snad se shodneme na tm že očekávají (a mají zjištěno) že se tam budou mít lépe, a to dokonce lépe než se měli v té destinaci útěku.

hlasování nohama je relevantní důkaz toho, co si lidé myslí o zemi, odkud prchají/se vrací v komparaci se zemí, am prchají/se vrací.


 #100989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 10:42:51 | #100854 (4)

Západ podporoval demokracii vně svých hranic. Třeba za druhé světové války, vyhlásil demokracii za svůj válečný cíl Podobně po druhé válce ve vztahu ke komunistickým státům ve východní Evropě. A docela nedávno ve vztahu k Arabskému jaru.
Zda tím svým postojem nějak prospěl světu vně hranic západu je a bude sporné. Na to musí přijít samy zmíněné národy.
Tedy zda by východní Evropě se nedařilo lépe pod Hitlerem či pod komunisty ? Hlavně bez té demokracie.
Podobně v arabském světě, zda by spíš než liberální demokracie jim nevyhovoval nějaký ten teokratický stát jako je v Iránu či Afganistánu.


 #100731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 11:18:10 | #100859 (5)

Vzhledem k dlouholetému přetrvávajícímu chaosu ve zmíněných blízkovýchodních zemích, už je vcelku oprávněné konstatovat,že Západ akorát vyhnal čerta ďáblem- nemluvě o mnoha obětech a lidech bez domova-buď v utečeneckých táborech,či na cestě do Evropy.
O období 2.sv.války jsem ale nepsala.To byla úplně jiná kapitola.Bez americké materiální pomoci a po japonském útoku i jejich přímém zapojení do války,by tehdy Hitler Evropu převálcoval i navzdory nasazení SSSR.A jaké řešení měl v plánu s Protektorátem,bylo zřejmé. Co způsobilo naše poválečné neblahé směřování-zda mocnostmi načrtnuté sféry vlivu,či naše vlastní okouzlení,toť otázka.Já bych spíš tipovala tu druhou variantu.Vždy jsme měli sklony být papežštější...


 #100854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 13:16:33 | #100871 (6)

Vydefinuj nějaké měřítko chaosu.
Pokud např. emigraci z těch zemí, Irák bez problému, Afghanistán také, jen syrie žije v chaosu, který nutí lidi zdrhat. a ukrajina.
Samozřejmě v totalitě se zdá všechno v naprostém pořádku - žádné demonstrace, už žádná migrace , .... je to ten řád, o který máme stát?


 #100859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 14:10:42 | #100880 (7)

Ty chceš něco definovat,když situaci v Iráku prohlásíš za OK? *34091*


 #100871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký…
01.04.23 15:06:40 | #100883 (8)

Samozřejmě????
Pokud chceš psát o chaosu v zemi, je třeba ho nějak definovat. Za chaos jsou někteří svhopni prohlásit i to, co se děje u nás. A budou mít svoji pravdu.
Jinak Irák já označuji za "v podstatě OK", na poměry blízkého východu zlatíčka.
Poměřovat námi je nelze, oni mají úplně jiná kriteria.


 #100880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:10:32 | #100895 (9)

Člověče,to ti jako definice tamního chaosu nestačí aktuální odkaz odborníka na Blízký východ B.Turečka ,kterého dokonce prohlásíš za lháře!? S tebou lze diskutovat výhradně v případě shodného názoru. *24670*
https://video.aktualne.cz/dvtv/turecek-zapadni-politici-pred-valkou-v-iraku-lhali-usa-i-bri/r~fdee4106443111e6a4100025900fea04/


1  
 #100883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:16:10 | #100897 (10)

Jistěže mi nějaký tureček nestačí a jasně jsme vysvětlil proč, jeho pojetí problému je klasické "uplakané". a jen aby bylo jasno, za lháře jsme ho prohlásil kvůli tomu, že všechno házel na USA, což prosdtě není pravda :-))))))

On žádný chaos nedefinuje. On tam jen popisuje to, co za chaos považuje on. To je stejně irelevanntní jako co za chaos považuješ ty. nebo já. pokud, musíme se nějak shodnout.
vycházím z naprosto jasně známé a doložené věci :

za "pořádku" saddáma z té země uteklo asi 10 milonů Iráčanů. to tam podle tebe a turečka byl pořádek (protože vraždit mohl jen saddám, udaj a kusaj)

za "chaosu" neutíká nikdo. jen se tam handrkujou o moc, možná svérázněnji, než jsme zvyklí mi, ale u nich je jiný temperament a standardy

no a co teď s tím ? :-)))))))))))))­)))))))
jediný důvod, proč by někdo měl uznávat tvůj názor, že tam teˇ%d je chaos. i tureček připouští, že tam je parlamentní demokracie .-)))))
Transponováno do ČR, vlastně je to tu to samé, s odborářema, chudákama, co nemají na bundu ap. :-))))))

Ty si to asi neuvědomuješ, i když jsi o tom sama myslím psala, že nemůžeš používat svoje standardy na hodnocení tamějších :-)))))

a tenhle turečkovo článek z skoro jedné věty je jen v bleděbílým ten samý, co jsi poslala předtím :-))))
je zjevné, že tureček není schopen objektivního komentáře :-))))


 #100895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:25:11 | #100901 (11)

Zjevné je,že když se ti to nehodí do krámu,jsi neschopný objektivity a v případě am.války v Iráku stále trváš na mylném tvrzení o požehnání OSN.
https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/sef-osn-valka-v-iraku-je-nelegalni.A040916_101219_zpravy_irak_jan


 #100897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:00:42 | #100919 (12)

???
Když ty jsi tak schopná objektivity, jistě mi doložíš, kde tvrdím, že Irák byl se schválením RB OSN???
opakovaně jsme tu psal, že tam šli (koalice) i bez toho, protože francie dala jasně najevo, že invazi bude vetovat.
mně přijde, že v rámci tvé neschopnosti být objektivní buď zapomínáš nebo už vyloženě lžeš.

S Irákem to bylo tak, že se o invazi půl roku jednalo, povolení OSN by ta akce dostala, nebýt práva veta.
když francie řekla, že jakoukoli invazi bude vetovat, ta koalice se v podstat dohodla, že bude vycházet z poslední rezoluce OSN 1441 z října 2002, kde se už jasně psalo, že irák, pokud už nenaplní příslušné rezoluce, může být donucen jakýmkoli způsobemm

a pak už šlo jen o to, že jedni uvedneé neuznávali a druzí ano.
to můžeme klidně v obecnosti ponechat, ale je zajímavé se na to mrknout ještě z tvé pozice v souvislosti s jugoslávií - tamdošlo k témuž - RB OSN sice vydala vyjádření, že oblast se stala nebezpečím pro světový mír, ale samotnou rezoluci, že proti srbsku bude vedene válka, aby přestalo, neprošla díky vetu rusku. takže ani válka v jugoslávii neměla posvěcení jako ta v iráku. ale u té v jugoslávii to "objektivně" tajíš sama sobě, že? :-)))))))))))))­)))))))))))


 #100901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 07:30:37 | #100929 (13)

Tak v čem ten Tureček vlastně lže? *24670*


 #100919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:09:39 | #100932 (14)

Napsal jsme ti to jasně, Potuo .... teď mám skoro chuť se na odpověď ti vystrat, protože to může znamenat jediné - že mne prostě nečteš a nebo se vůbec nesnažíš vnímat a chápat, co píšu .....


 #100929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:10:18 | #100933 (15)

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

01.04.2023 16:16 | #100897
Reakce na příspěvek #100895

Jistěže mi nějaký tureček nestačí a jasně jsme vysvětlil proč, jeho pojetí problému je klasické "uplakané". a jen aby bylo jasno, za lháře jsme ho prohlásil kvůli tomu, že všechno házel na USA, což prosdtě není pravda :-))))))

(...)


 #100932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:16:46 | #100935 (15)

Tvoje dlouhé elaboráty skutečně téměř nečtu,zvášť když je jedno téma roztříštěné na pokračovaní do různých vláken.
Když ovšem shrnu význam - Amerika si při všech svých voj.eskapadách počínala správně,chybějící posvěcení OSN lze omluvit jakýmsi vyšším principem mravním, naprosto nesrovnatelným s počínáním Ruska a to bez ohledu na tristní výsledek- (který ty ovšem popíráš.) *24670*


 #100932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:31:27 | #100938 (16)

Když mne nečteš, tak se pak nedoptávej, děkuji. Působí to od tebe teatrálně.
Já do různých vláken nic netříštím, můj příspěvek, pokud nestojí na začátku, je vždy reakcí na něco.
Shrnula jsi význam čeho?

Protože já jsme nikdy nikde nenapsal, že si usa počínaly vždy správně. Vždy píšu jen to jediné, že
a, existují na to různé názory (a to je třeba zjevné i u tebe v přístupu a komentování Iráku a Jugoslávie, kde šlo v podstatě o totéž provedené stejným způsobem)
b, jen vyvracím "podobnost nebo stejnost" s tím, co udělalo rusko ukrajině

Tristní výsledek podle paní /otuy je něco, co bych přirovnal k oznámení, že Cube vyrobila o jedno kolo víc než rok předtím. Nepřeceňuj se.
Výsledek je nutné nakupovat u dotyčných, ne u Turečků a Potuí, nebo jednoho exministra.


 #100935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 14:42:07 | #100952 (17)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplic


 #100938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 14:42:10 | #100953 (17)

Evidentně nečteš ani ty mně,protože zásah v Jugoslávii naopak hájím. *32815*


 #100938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:27:26 | #100959 (18)

No vida. Takže teď je to jasný.
Nečteš a ani nechápeš.
Protože PŘESNĚ TÍM jsem argumentoval :
že "provedení" Iráku i Jugoslávie bylo STEJNÉ, tedy bez souhlasu RB OSN, v obou případehc tam bylo veto, ale Irák dehonestuješ, pomlouváš, haníš, a to právě proto, že to bylo bez posvěcení OSN, s Jugoslávií souhlasíš :-)))))))))))) přitom v obou případech šlo o zhruba to samé - v iráku masakrování vlatsních lidí a nebezpečí pro okolí a svět, v jugoslávii masakrování kosova


 #100953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:42:16 | #100980 (19)

Zásah v Jugoslávii byl společným rozhodnutím všech zemí NATO a RB-OSN situaci označila za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti.Vzhledem k avizovanému vetu Ruska a Číny nemělo smysl dál otálet- všechny vyjednávací možnosti s Miloševičovým režimem již byly vyčerpány.


 #100959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:52:08 | #100983 (20)

:-)))
Fakt je mi to žinantní, ale nedá mi to tě nevyzvat, aby sis dohledala vše, co jsme o tom já psal a konečně pochopila, že přesně to píšu celou dobu, co jsi tu teď napsala :-)))))

Ano, RB-OSN oznařula jugo za hrozbu - stejně jako Irák v rezoluci 1441 z října 2002 :-)))
Ano, RBB-OSN ani v jednom případě ale nevydala tuposlení některými požadovanou rezoluci, vyhlašující dotyčné zmi válka
Ano, v obou případech k tomu nedošlo, protože někdo z RB OSN předem oznamil, že to bude vetovat
Ano, v obo případech se příslušné koalice (a nikoli jen USA) rozhodly, že do toho půjdou i bez rezoluce RB OSN
Ano, v obou případech se před vlastní invazí vedli několikaměsíční jednání, které k ničemu nevedli. Nevím jak miloševič, ale SH dostal nabídku, aby do 3 měsíců odešel a tím zabránil válce. měl to přejednaný v syrii
Ano, v obou případech šlo o snahu zabránit zabíjení občanů vlastních i "cizích" (Kosovci, Kurdové, ...)

A ano, zatímco u války v jugoslávii se té války zastáváš jako potřebné kvůli zabránění genocidě obyvatel, u Iráku to považuješ za překročení mezinárodního práva.
a já říkám jen to, že buď oboje, nebo ani jedno. nebo lépe - obé mělo stejné důvody a průběh, obe musí být vyhodnoceno stejně, jak přesně, to je tvoje věc. jestli uznáš legitimitu nebo ro budeš považovat za nezákonné. ale musíš obojí stejně :-)))))))


 #100980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:01:22 | #100991 (21)

Zatímco invaze do Iráku,Libye,či Sýrie,společnou voj.akcí nebyla.


 #100983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 18:16:22 | #101003 (22)

v lybii USA v podstat nebyly, jen ty 3 týdny, v syrii jen na západě pomáhají kurdům.


 #100991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 22:26:36 | #100909 (6)

Pokud se týče toho Hitlera, tak prý (pozdější) komunistická spisovatelka Pujmanová prý vyjádřila uspokojení nad vznikem Protektorátu s tím, že těch dvacet let buržoazního liberálního státu je už definitivně pryč. Byla to pro ni hnusná doba. Nepřipomíná vám to něco ?


 #100859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
02.04.23 09:51:19 | #100931 (7)

Okouzlení Putinem a do jisté míry i tuzemským SPD. *33018*


 #100909 

| Předmět: RE: Vlhký sny
31.03.23 06:45:38 | #100691 (1)

Proč musí být každý tvůj příspěvek konfrontační? Za tvé neklidné noci opravdu nemůžeme.


 #100687 

| Předmět: RE: Vlhký sny
31.03.23 10:44:19 | #100718 (1)

Rusové si Putlera odstraní .-)))))
Už to tam chvíli bublá .-))))
To, co linkuješ, je o spolupráci ohledně hlídek, cvičení, mezi ruskem a čínou, ne putlerem a čínou :-)))))
To na tebe bylo moc, já vím :-))))


2  
 #100687 

| Předmět: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 15:27:54 | #100735 (2)

Máš nějak bujné sny. *251*


 #100718 

| Předmět: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 18:11:04 | #100753 (3)

Však uvidíš, gááábo, do jakého světa se jednou probudíš :-))))
radost mít nebudeš *5726* *33684*


 #100735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 20:22:50 | #100761 (4)

Brouku aby ses do jinýho světa jednou neprobudil ty, mohl bys z toho bejt šoklej ;)))


1  
 #100753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 22:51:16 | #100806 (5)

Toho se neboj a užívej klecáku ve cvokárně, pumpičko :-))))))))))


 #100761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
31.03.23 22:58:51 | #100810 (6)

Já se nebojím, možná se i těším ;))))


 #100806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký sny
01.04.23 11:40:59 | #100864 (7)

Skoro to vypadá,že výrazně lépe dlouho nebude.Na to jsou mezinárodní vztahy příliš rozložené a některé země se budou dlouho stavět na nohy.


 #100810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vlhký…
01.04.23 20:01:21 | #100903 (8)

Stačí sledovat jak to posledních třicet tři roky vypadá v Česku pod kuratelou USA. To obrovské zadlužení se zvyšuje a na změnu trendu to nevypadá.
Jeden příklad - 1 kWh v Česku vyrobíme za 25 haléřů a občanům ji prodáváme několikrát dráž přes nějakou burzu. O stavu českého průmyslu, zemědělství, bank a obrovské inflaci likvidující úspory občanů je zbytečné mluvit. Třicet tři roky jsou ve vládě nastrčené nekompetentní loutky. *6561*


1  
 #100864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:21:19 | #100908 (9)

Německou burzu !


 #100903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:53:15 | #100918 (9)

Běž to sledovat někam mimo toto diskusní forum a zapomeň cestu zpět, soudruhu, ano?
Nám tady nemáš absolutně co říct a ty tvoje rudý sračky a zvratky se sem fakt nehodí, tady je to samý seriozní diskutník, nepatříš sem.


1 1  
 #100903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 10:41:41 | #100942 (10)

Ano, martičko :-))))
Tvoje cesta je také tou gaaabrielovou cestou :-))))))))))


 #100918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:51:57 | #100982 (11)

Děláš přesně to,co kritizujeme v případě jejich disk.fór-kdy oponentům píšou,aby neotravovali a nenarušovali jim jejich tamní klid. *33084*


 #100942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:59:03 | #100988 (12)

???
Sorry,
za prvé martičce není co narušovat :-))))))))) K pocitu narušování je potřeba funkční mozek .-)))))))
za druhé já jí jen píšu, na její poslanou tlamu, že její cesta je společná s gaaaabrielem, ne aby vypadla, to bych si nedovolil :-))))
za třetí já jsem se dovolával jen na pravidla slušné diskuse, nikoli na odmítání jiného názoru .-)))) já si ho milerád přečtu i přes skutečnsot, že když jsme začal SLUŠNĚ psát své názory u nich, a hlavně předkládat argumenty a důkazy, nějak jsme dostal padáka a šel jsme si svou cestou :-)))))))) protože jejich forum funguje na "paprscích KKK", což není kuklux klan, ale něco jen podobného, kvokárna kačky konečné na jejím FB.-)))))) tam se totiž jedou jen bláboly lidských nul z FB knkrétního duševního přeražení .-)))))))))))

ona sem s tím ale nevleze, protože tady by byla okamžitě zavalena argumenty a důkazy o její omylnosti .-))))))))))


 #100982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:47:14 | #100981 (10)

Gabriel sem má dveře otevřené,protože se chová slušně-nikoho nenapadá,nepo­nižuje,není arogantní.Proto sem bude patřit do chvíle,kdy se to event.změní. *33018*


 #100918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 17:58:08 | #100987 (11)

On je jiný než ostatní komunisté.Napíše si svoje a nikoho nepřesvědčuje. Mě vůbec neirituje, i když jeho příspěvky moc nečtu. 🙂




| Předmět: Je legrační sledovat
31.03.23 03:29:25 | #100685

Je legrační sledovat jak sem Kvído dává jisté racionální argumenty(tím neříkám že ve všem 100 procentně souhlasím) a na to mu oponuje jistý jednostraný psychopat stylem "ne,ne,je to takhle,protože jsem to řekl já ! Já jsem pravda,já jsem fakta,já jsem právo,protože proto ! Pravdu,fakta určí jednostranný psychopat který předpokládá že jeho tvrzení jsou prostě neoddiskutova­telná,protože on to tak chce a protože proto....No to je síla :-))))))))))


3  

| Předmět: RE: Je legrační sledovat
31.03.23 03:39:07 | #100686 (1)

Ono to je úplně jednoduché - zvídavý člověk se ptá,zajímá se o souvislosti,sa­molibý trouba má předem jasno a papuškuje oficiální propagandu. A to jsou přesně ti samí lidé kteří držovali minulý režim v chodu. Dnes mají nového paníčka,ale jejich metody se od té doby moc nezměnili,udržují stávající režim v chodu,jsou jeho poskokové a hlídají stranickou a vládní linii,aby nikdo neodbočoval


3  
 #100685 

| Předmět: RE: RE: Je legrační sledovat
31.03.23 10:46:31 | #100720 (2)

Ale prdlajs, blbečku :-))))
Celý problém je jen v tom, že se každej zajímá o "své" souvislosti a pak už je to jen záležitost argumentační, kdo ty své souvislosti je schopen obhájit a kdo nemá na podporou svých souvislostí ani písmeno ani v Mateřídoušce, blbečku .-))))))))))))) a musí si ty souvislosti jen a pouze vymýšlet :-)))))

jako není přeci nutné se o souvislsoti zajímat do nekonečna, když už jsou dostatečně známy :-))))


1  
 #100686 

| Předmět: RE: RE: Je legrační sledovat
01.04.23 20:04:13 | #100904 (2)

Papouškují jen bludy České televize a dalších českých masmedií *6561* .


 #100686 

| Předmět: RE: RE: RE: Je legrační sledovat
01.04.23 22:52:01 | #100917 (3)

Prohlásil papoušek největší a nejhloupější :-)))))))))))))))


 #100904 

| Předmět: RE: Je legrační sledovat
31.03.23 10:51:10 | #100721 (1)

Racionální argument ROZHODNĚ NENÍ teorie, že možná EXISTUJÍ DŮVODY, KTERÉ :-)))))
To je spíš toužebné přání, aby to tak bylo :-))))))))
Racionální argument je, že rusko v27.2.2014 anektovalo krym.
že rusko ov 1.3.2014 (ruská armáda, v obou případech) začala pomáhat separatistům na VUA zabírat násilím státní ukrajinské instituce a přebírat moc nad tím územím.
to jsou racionální argumenty. protože potvrzené, dané.
že 24.2.2022 to byla ruská armáda, která vstoupila na ukrajinu a ačala vraždit a krást.
říká se tomu fakta.
nikoli kvídovo teorie, co by kdyby :-)))))
a co se tebe týče, dávno je jasné, že se v tom zbla neorientuješ :-))))))))))))))))) a nezbývá ti, než tu zvracet kyselo :-)))))))))))))­)))))))))))

PS : ne proto, že já to chci. :-))))) proto, že uvedneé TAK ROSTĚ JE :-)))))))))))))))))) a že ty to nechceš vědět, to je tvůj iracionální zájem , blbečku .-))))))


1  
 #100685 

| Předmět: Chudý odborář Babiš
30.03.23 11:02:30 | #100582
| Předmět: RE: Chudý odborář Babiš
30.03.23 11:08:55 | #100583 (1)

Za dobrou věc mohou "bojovat" i lidé movití,takže ohoz bych až tak neřešila.Jde holt o věc vkusu a citu.
V případě Babiše vadí jeho charakter,nedů­věryhodnost.


 #100582 

| Předmět: RE: RE: Chudý odborář Babiš
30.03.23 20:37:57 | #100634 (2)

Četl jsem v majnstrýmu že ta slavná bunda stála pouhých 35k....na místě Babiše bych prohlásil že stála min. přes mega....nevím co je komu do toho co má kdo na sobě, na schůzku se taky oháknu (dělá to dojem) a vezmu si Omegy za 125k (cena z r. ´97) a Babiš nemusí řešit co kolik stojí ;).....i když jde na odborářskou demošku, nic se na tom nemění ;)

Jinak koukám furt dokola píšete to samý....super zábava ;)))


1  
 #100583 

| Předmět: RE: RE: RE: Chudý odborář Babiš
31.03.23 06:41:43 | #100690 (3)

Protože se stále to samý děje a není to nic,nad čím myslící člověk mávne rukou.
No a politické diskuze nejsou prioritně o zábavě,ale o seznámení s postoji spoludiskutují­cích,což může být zajímavé-nebo i zábavné. *24670*


 #100634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chudý odborář Babiš
31.03.23 20:25:29 | #100762 (4)

Souhlasím, seznámit se s postoji některých spoludiskutujících je zajímavé i zábavné, jinak bych sem nelezl ;)))


 #100690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chudý odborář Babiš
01.04.23 06:09:16 | #100829 (5)

V tom případě hloupě nerejpej.


 #100762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chudý odborář…
01.04.23 07:59:35 | #100840 (6)

Snažím se seč mi síly stačí psát nerejpavě a nevulgárně, jsem teď z toho celý rozvrkočen *9235*


 #100829 

| Předmět: RE: Chudý odborář Babiš
30.03.23 11:15:09 | #100584 (1)

Ta jeho účast byla absurdní, i kdyby měl na sobě teplákovku od Vietnamců a rádiovku na hlavě.


1  

| Předmět: RE: Chudý odborář Babiš
30.03.23 22:01:02 | #100648 (1)

 #100582 


| Předmět:
30.03.23 05:40:54 | #100560

Andrej Babiš je možná jediným miliardářem a oligarchou v celé historii lidstva, který protestoval na odborářské demonstraci. 🙃



| Předmět: RE:
30.03.23 06:38:52 | #100561 (1)

Ale co hůř- mnoha protestujícím to ani nepřišlo divné.Distancovat se od něj dokázala akorát odborářka z Francie.Není pak divu,že žijem tak,jak žijeme-

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-lide-krizi-prohrali-firmy-vitezi-zvyseni-cen-je-nestydate-mini-experti-228584#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.web.nexttoart


 #100560 

| Předmět: RE: RE:
30.03.23 07:57:13 | #100568 (2)

Je naprosto nemyslitelné, aby se na demonstracích francouzských odborářů ( zdegenerovaných ) objevil někdo jako miliardáři Arnault, nebo Pinault, se kterými se Babiš nechává fotit a prohlašuje je za své přátele. I když to přátelství bude asi jen jednostranné.......



| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 08:49:26 | #100569 (3)

Babiš je východoevropským oligarchou. Produkt domácích poměrů, výsledek transformace socialismu v kapitalismus.


 #100568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 10:22:34 | #100579 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplic.


 #100569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 15:04:05 | #100596 (4)

Po více než třiceti letech už bychom ty hodnoty mohli mít v hlavě srovnané. *33084*


1  
 #100569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:40:27 | #100635 (5)

Jo hovnoty, pardon hodnoty - to slovo nesnáším.....hlavní jsou ty "demokratické a svobodné" hodnoty :))))


 #100596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:57:21 | #100639 (6)

Mám pro tebe dárek k Velikonocům.
Musíš si pro něj ale skočit na Václavák


 #100635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 21:04:40 | #100641 (7)

Jsi hodnej, přes Václavák jezdím teď každej den, ale zastavovat se tam kvůli tomu nebudu :))).....bohatě mi stačí loupnout okem na Národní muzeum....můžou si prodávat co chtějí když jim to někdo koupí, nic proti tomu stánku nemám a s kanystrem benzínu a sirkama tam fakt nepůjdu :))))


 #100639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 21:46:47 | #100644 (8)

No ne, že by sis řekl o vlaječku od Kraka.


 #100641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:10:53 | #100651 (9)

Toho si cením že by byla od Kraka, jenže já bych chtěl pravou UA vlajku přímo z Ukrajiny a nejlíp potřísněnou krví udatných bojovníků, ne nějakou ze stánku ;)....už jsem tu psal že sbírám artefakty hlavně z 2. světový, ale origoš bojovou UA vlajku bych bral, bude mít časem hodnotu ;)


 #100644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:31:15 | #100654 (10)

Seš moc náročnej. Ale možná kdyby sis tam došel, rozzuří tě to zase tak, že se ti spustí menstruace z nosu a můžeš si ji potřísnit sám. Sice to neude udata, ave verbální bojovník úplně jak vyšitj bavlnkou


 #100651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:45:23 | #100660 (11)

Samozřejmě že jsem náročnej, mohl bys mi tam zajet ty, bral bych i tvojí autentickou frontovou menstruaci nejen z nosu :))....klidně bys mohl přivézt i ruskou vlajku nebo jiný artefakty z obou stran....držel bych ti pěsti aby ses ve zdraví vrátil a dovezl mi to ;))


 #100654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:51:58 | #100662 (12)

Nebuď líný prase, gemblere, a na ten václavák si dojeď vlastně si jen udělej mezipřistání. já se tam do příštího víkendu asi nedostanu, nejdřív zas 20.4., a to už tam ty velikonoční trhy nebudou.
navíc mne UA barvy neberou, jako tebe, aby mi z toho praskaly cévky v nose a mozku


 #100660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:58:50 | #100666 (13)

Já chtěl jen originál artefakt z bojů na UA, nic víc :).....už jsem ti psal že jsem pařan a nikoliv gambler ;)...momentálně jsem na Můstku každej den, jezdím Vodičkovou do Jindřišský pracovně ;)......cévky mi z toho nerupají, směju se víc a víc jak tu UA žerete :DD


 #100662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:00:45 | #100669 (14)

Ty jsi regulerní pařanskej gembler.
Ty se směješ max s hubou tak nakřivo, že jeden koutek držky míš u pravýho ucha a druhej u levý paty.
to vidíme, jak se směješ všemi modrožlutýmu

prostě si tam zajeď, ono ti to poprdá, ty si to zakrvácíš a bude to autentická krev bojovníka proti ukrajině, už se přestaň vymlouvat


 #100666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:05:33 | #100672 (15)

Nebude to autentická krev.....už jsem ti psal že nemusí být krvavá, ale o to by byla cennější, hlavně frontová...jedno jestli ukrajinská nebo ruská, beru obě - origoš ale ;)


 #100669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:05:21 | #100671 (14)
*35244*

 #100666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:13:07 | #100673 (15)

Brouku, zejtra je pátek - bláznů svátek, nikam nebudu spěchat a tak se tam schválně k tomu stánku na Václaváku podívám pokud tam nějakej je a poptám se na tebe ;))


 #100671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:17:21 | #100674 (16)

Snad už dnes né?


 #100673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:21:23 | #100676 (17)

Ne zítra...zítra bude až se vyspím, nikoliv podle kalendáře ;))))


 #100674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:41:29 | #100677 (18)

Jojo jdu spát až vztanu bude pátek jedu bohužel po juliánským kalendáři


 #100676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:48:30 | #100678 (19)

Já jedu po svým kalendáři, prostě dneska je dneska, až se vyspím tak bude zítra :)))


 #100677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:56:06 | #100679 (20)

To už je lepší upřesnění jinak by to bylo na ty vaše Bohnice *27179*


 #100678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 02:16:21 | #100680 (21)

Moje Bohnice to nejsou ;))...mám je docela z ruky a není o co stát, jak ta čtvrť tak ten ústav tam :))


 #100679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 10:56:17 | #100724 (19)

Pátek by už ve chvíli, kdy jsi to psal .-)))


 #100677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 20:31:57 | #100765 (20)

Když jsem to psal bylo včera, dneska je už zatím dneska a zítra bude možná až v neděli....vlastně v sobotu hrajeme se Sigmou od 19h, musím si dát budíka abych byl včas U Koule ;))


 #100724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:49:44 | #100805 (21)

Já vím, že vy v bohnicích máte jiný svět .-)))


 #100765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:53:40 | #100807 (22)

Zase mě nečteš, z Bohnic nejsem ani jsem tam nikdy nepobýval ;)))


 #100805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 00:32:13 | #100811 (23)

zASE MNE NEČTEŠ. jSI CVOK A JSI Z BOHNIC. ŽE SI MYSLÍŠ, ŽE NE, JE TVOJE PŘEDSTAVA.


 #100807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 03:01:40 | #100824 (24)

Pleteš se, narodil jsem se v Krči a jsem Nuselák...a neruš beruš, pardon Brouku je pořád ještě dnešní noc ;DDD


 #100811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 03:52:57 | #100825 (25)

Já nepsal o tom, kde ses narodil. ale kde tě aktuálně drží, troubo


 #100824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 04:49:12 | #100826 (26)

No jelikož moje kámoška usnula, tak mě momentálně drží v Ově a já jsem tam zcela dobrovolně, pravda je to trošku z ruky, ale nevadí ;)))


 #100825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:22:08 | #100852 (27)

Bohnice mají v Ostravě depandanci, jo?


 #100826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 08:01:49 | #100841 (26)

Brouku už mě pustili, konečně končí dnešek a začne zítřek až se vzbudím, dal jsem si budík abych nezaspal fotbal v Edenu :)))


 #100825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 21:15:34 | #100643 (7)

Jen by mě zajímalo co by vypuklo za smršť kdyby si na tom Václaváku (nebo jinde) někdo otevřel stánek s ruskejma vlajkama a suvenýrama :)))).....to by nastala ta "pravá svobodná demokracie", to by se majnstrým zavařil a nic jinýho by nepsal :DDD


 #100639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:39:37 | #100701 (8)

Stánky s ruskejma suvenýrama už tady byly,dokonce znesvětily i Karlův most.Po tomhle sortimentu už ale ani pes neštěkne- a bez poptávky skončila nabídka.


 #100643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:34:42 | #100766 (9)

Ano ty tu byly hned po hadráku, chtěl bych vidět kdyby si na protivládní demošce někdo rozbalil stánek s ruskejma vlajkama a serepetičkama nyní.....tu fotku co poslal Krak opravdu není z velikonočních trhů, ale z nějaký demošky michprdů a podobnejch pochybnejch existencí ;))


 #100701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:57:06 | #100781 (10)

Pokud ti ten sortiment tolik chybí,stačí zajít někam na bleší trhy. *24670*


 #100766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 21:06:52 | #100783 (11)

Brouk mi nabízel UA vlajku k velikonocům, ale já žádnou ze stánku ani blešáku nechci, pravou bojovou ano a jak jsem psal klidně i ruskou.....btw, mám obří originál vlajku CCCP, po hadráku se vyhazovaly tak jsem si jednu schoval, už má hodnotu ;)....nejcennější co ale mám je ORIGINAL prsten 3.ßß panzerdivize Totenkopf, za něj už nabízí velmi slušný peníze ;)


 #100781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 21:47:16 | #100793 (12)

Možná tě překvapí, že podobnej prsten a ještě mnohem víc, medaile, kříže čepice jsem viděl prodávat na blešáku v Moskvě v Lužnikách.


 #100783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:26:42 | #100798 (13)

Těch prstenů zase tolik není a repliky se dají objednat např. z Anglie....v Rusku jsem nikdy nebyl, ale věřím že tam mají druhoválečnýho matroše mnohem víc


 #100793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 06:50:05 | #100692 (6)

Vcelku nadbytečné info,svůj hodnotový žebříček jsi nikdy netajil. *3770*


 #100635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:37:27 | #100767 (7)

Jediná správná hodnota je ta ve šrajtofli ;)....ale mám výjimku - žádným migrantům bych nepomohl ani kdybych z toho měl jakýkoliv prospěch ;)


 #100692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 21:21:51 | #100788 (8)

Obdivuhodné. Jen nějak zapomínáš,že je v podstatě podporuješ i proti své vůli... *24670*


 #100767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 21:37:37 | #100792 (9)

Nezapomínám že je podporuju i proti své vůli a taky mě to pěkně vadí.....


 #100788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:24:09 | #100729 (5)

To v případě, kdyby přestali sledovat česká masmédia. inflace, drahota, státní dluh při rozprodeji státního majetku jsou dostatečně pádnými argumenty. *6561*


 #100596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 12:57:28 | #100730 (6)

pádnými argumenty ke srovnání si hodnot?
no tak proč píšeš o "to to v případě", když slova potuy potvrzuješ? :-)))))))))))))

ty jsi zase nepochopil, co napsala, viť, gááááábo ? :-))) *34258* *34258* *27482*


 #100729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 15:38:24 | #100736 (5)

A je s čím srovnávat. To co se v Česku děje dnes je přímá cesta k likvidaci Česka. státní majetek se ve velkém rozprodal, stát se zadlužil a kompetence státu se postupně omezují ve prospěch EU. Třicet tři roky vlády neschopných politiků. *1060*


 #100596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:09:37 | #100752 (6)

Já bych řekl, že 33 let tvého absolutního nepochopení.


 #100736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:59:42 | #100668 (4)

Produktem jsme všichni, ale v kapitalismu jen schopní, znalí a odvážní jdou do čela vývoje ekonomiky a zvláštní typy lidí i do politiky. To je kapitalismus. Nebo jsme snad v roce 1991 měli zavést kapitalismus bez oligarchů a šéfy losovat ze seznamu rodných čísel?


 #100569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:09:46 | #100693 (5)

V základech nového režimu především neměl chybět respekt k právu(vč. jeho vymahatelnosti) a poctivosti.
I rychlé zbohatnutí mělo být možné jen cestou práva,nikoliv problematických peněz,kontaktů ,bezohledných podvodů a klientelismu.Bo­hatství má být symbolem úsilí mimořádně kvalitního člověka.Nic takového se tady po r.89 nekonalo- arogance a bezohlednost vítězily.
Je ovšem divné,že se mě vůbec ptáte,když už jsme tohle téma kdysi probírali a vcelku jsme se i shodli.


1  
 #100668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:40:17 | #100716 (6)

A tak to zase ne, třeba zrovna Kellner si to vymakal, plno dalších. Samzořejmě chtít, aby se někdo vzdal kontaktů, to nejde. Stejně tak probematické peníze, co to je???
Určitě by to nemělo být cestou podvodů, to jistě ne.
Naprostou většinu firem jejich majitelé vybudovali tak, jak si přeješ. Že je "u toho" vždy pár černých ovcí, no to je ale normální všude. Ve smyslu, že to se prostě děje. Bez oheldu na panensky čistou vizi tržního hospodářství.
Jsme jenom lidi


 #100693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:44:37 | #100719 (7)

Mezi "vítězily" a "zvítězily" je jistý významový rozdíl,který dává prostor výjimkám.Jistě jsi mohl zaznamenat,že jsem se tu mnohokrát Kellnera zastávala.Ale právě ta tehdejší převládající nepoctivost,učinila medvědí službu těm poctivým.Lidé to přestali rozlišovat.


 #100716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:19:00 | #100728 (8)

Já si myslím, že je to jako ve všem - křiklouni, případně excesy, jsou viditelnější, i když je jich méně až minimumum.
kolik tu vyrostlo firem. a kolik případů podvodů bylo prokázáno nebo alespoň skýtá dostatečnou pravděpodobnost, že k podvoru došlo?

já si myslím, že to jsou tisíce ku jednotkám

ale psychologicky vzato ano, v některých hlavách i ty jednotky převáží ...


 #100719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 15:43:06 | #100737 (7)

"Určitě by to nemělo být cestou podvodů, to jistě ne" Tak že souhlasíš, že celá privatizace byl jeden velký podvod na občany Československa, následně Česka. Málo kdy s tebou souhlasím. V této otázce určitě ano. *472*


 #100716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 17:08:56 | #100741 (8)

Proti restitucím a privatizaci nic nenamítám ,ale způsob provedení moc povedený nebyl.
Sdílím většinový názor,že bylo správné vrátit majetek původním vlastníkům nebo jejich dědicům a stejně tak i negativní postoj ke kuponové privatizaci.


 #100737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:06:57 | #100750 (9)

Místo kuponovky bys to řešila jak?


 #100741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:45:59 | #100771 (10)

Privatizační vlny byly čtyři, první byly nájmy trafik a cukráren, druhá byla privatizace přímým prodejem (třeba Skoda), třetí a nejpodvodnější byla privatizace rozhodnutím Ústřední privatizační komise za ministrování Dlouhého (tehdy se ztratila všechna devizová konta PZO) a teprve poslední byla ta kuponová. V ní se už obecenstvu předhodila jen ohlodaná kost, zastaralé podniky bez kapitálu a v dluzích.


 #100750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:07:06 | #100858 (11)

Že by ČEZ byla ohlodaná kost?


 #100771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:46:13 | #100773 (10)

Zmínila jsem způsob provedení.Pokud tedy kuponóvku,pak pečlivě ošetřenou zákonem,vztahujícím se k akciovým společnostem.Zákon o investičních společnostech a fondech nakonec neobsahoval klíčové ustanovení o tom, že v momentě, kdy se do těch už založených investičních a privatizačních fondů pošlou akcie DIKů , tak zakladatelé fondů odejdou a zůstanou tam jen akcionaří.Právě toto pochybení způsobilo rozsáhlé tunelování.Za­kladatelé fondů pak prodávali majetek DIKů,tedy majetek,který nebyl jejich,ale který měli pouze spravovat.Ochrana minoritních akcionářů chyběla až do r.96, novelou obchodního zákoníku.Pikantní bylo,že podle parl. procedur k tomu mělo být připojeno kladné stanovisko vlády. To ale nepřišlo.T.Ježek říkal: Jsem pyšný na to, že se na to „vládní ne“ parlament vykašlal a jednohlasně novelu přijal. Nikdo tehdy nebyl proti, ani se nezdržel hlasování. Jenomže to vše bylo až v r.1996 a to už bylo pozdě.


 #100750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 21:52:22 | #100794 (11)

Ježek dobře věděl, kde je většina kapitálu, nestálo mu za to se o to hádat. V kuponovce byly dvě vlny, každá zhruba za 300 miliard a to už byla přbližně míň než desetina toho, co už bylo pryč. To věděl i Klaus, tak aby se to politicky povedlo, angažoval Koženého. No a povedlo se (kapitálově vykrást tuto zemi, to se např. v NDR nestalo, protože okamžitě přešli na západní marku).


 #100773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:22:29 | #100796 (12)

Do kuponovky šli už jen fabriky, které nikdo nechtěl ani za korunu. Přilákat DIKy se Klaus pokusil ne Koženým, ale tím, že do KP přidal 5 % lukrativních společností, jako o2, čp, innogy (původní názvy už ani nevím). jen proto mám pár akcií i těchhle podniků, i když většina už stejně využila možnosti minoritní akcionáře vytlačit.
Koženého Klaus neangažoval, pouze "ohodnotil" (více takových kožených, což ale opravdu souviselo jen s tím, že kožený do KP přitáhl (do každéh okola - jistota desetinásobku) o milion DIKů víc - což bylo samzořejmě výborné pro stát, protože ten měl z KP jen peníze za kuponovou knížku, ale p ro nás, co jsme investovali i bez koženého (nebyli jsme posraní a nepotřebovali jsme jistotu ani dvojnásobku), to bylo na prd, protože rázem klesl získatelný podíl.
a mezi námi, měl jsme i jednu knížku jen u harwardů a vím, co se kolem koženého dělo a jsme fakt přesvědčen, že to bylo všechno uměle sehrané státem, že by člověk těch 11000 dostal, ale stát tomu zabránil varováním, ať si to lidi vyplácet nenechávají, že o to mohou přijít.


 #100794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 06:14:26 | #100831 (12)

Okrádat důvěřivé DIKy se nemá a solidní politik to nedopustí už z principu.


 #100794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:44:14 | #100802 (11)

Tak teď teda nevím - tunelování bylo označení pro to, že někdo zprivatizoval nějakou fabriku, ale vyvedl z ní peníze a hodnotu do jiné firmy, která už byla konkurenceschopná, a původní nechal zkrachovat. Nějaký prodej firem rozhodně nebylo tunelování. Navíc všechno uvedené je ve skutečnosti podvod a zákony na to byly v každém okamžiku. Tunelováním jsme to nazvali jen právě proto, že se jakoby tunelem odčerpával majetek jedné firmy ve prospěch jiné, a to včetně úvěru u bank. Kdyby ten tam nebyl, vlastně to bylo legální, protože o majetek by přišel jen vlastník.

Dále, DIKové nebyli vlastníky ničeho, pouze podílu ve fondu (ani ne akcií, jako dodnes, prostě dodnes můžeš mít podíl v nějakém bankovním (např.) investičním fondu, žádné akcie ti nikdo nedá). DIKové pouze poskytli svoje body k tomu, aby s nimi pracoval ten fond. Co s nimi udělá, do toho DIK mluvit nemohl.

jediné, co je pravda beze zbytku, že management měl zůstat od těch bodů oddělený, a ne je využívat pro sebe. to ale nebylo žádné tunelování, to bylo buď legitimní hodnocení za práci (a to je to, co být nemělo, to mělo jít jen z případného zisku z investic) a nebo krádež.


 #100773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:08:49 | #100751 (8)

Ne. jak jsme napsal, těch podvodů byla menšina, možná minimum. ale jistěže byly. a jak je obvyklé, zastínily všechno to dobré, tu většinu, hlavně u hlupáků.


 #100737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:47:54 | #100774 (9)

Náš pojem- tunelování- se stal stejně světovým,jako Čapkův robot. *33084*


 #100751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 22:35:35 | #100801 (10)

Ten "náš pojem" nebyl vůbec náš, už ho předtím použil nějaký angličan. Fakt nevím, jak moc to proniklo do světa, já se s tím nikde ensetkal, že by někdo, nějaký cizinec, se mnou mluvil o tunnelingu v česku, ty ano? jo, češi ano, hlavně ti, co v jakékoli privatizaci ostrouhali. stejně jako nejvíc za podvod oznařčují KP ti poserové, co si do ní netroufli (přijít o 1060, nebo kolik, 2x) a nebo v ní přišli o jistotu desetinásobku, což ale nebyl problém Klause a podle mne ani koženého, ale už vlády čssd.


1  
 #100774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 06:17:40 | #100832 (11)

Zamanova ČSSD už jenom paběrkovala,ale k dobru jí lze přičíst privatizace bank,které ovšem napřed musela oddlužit.


 #100801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:08:22 | #100847 (12)

Tak tady pozor :-)))))
ČSSD rozhodně nepaběrkovala, ale přesně naopak - privatizovala to nejlukrativnější, banky, energetiky, spoje, ..... zprivatizovala za cca 300 mld Kč, asi jen o 30 mld méně, než ODS, ale jen za nějakých 10 % privatizovného


 #100832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:33:20 | #100861 (13)

Spoje měl na starosti Dyba,energetika připadla státu a snáší mu zlatá vejce,no a oddlužení bank před jejich privatizací naopak stálo nemalé peníze.
Volební manažer P.Havlík sestavil v r.1993 pro V. Klause zprávu, v níž detailně vylíčil napojení ODS na pochybné zdroje příjmů a podivné osoby. Klaus mu tehdy na zprávu řekl: „Ale s tím se nedá nic dělat.“ Klaus tedy nic neudělal, Havlík odešel a ODS jela dále.Všichni si museli všimnout např. toho, že se prodávají lístky na večeře s představiteli ODS, přičemž nevětší cenu mělo místo, které bylo nejblíže VK.. ODS sponzorovaly zcela otevřeně banky, které byly na politice vlády přímo závislé. Nic z toho nebylo tématem, vše se jevilo normální a v pořádku.
Sněmovna před pár lety přijala usnesení :
"Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky konstatuje, že v letech 1992 až 2005 došlo při privatizaci majetku státu k velké řadě excesů, chyb i zločinů, které způsobily České republice a jejím občanům škody na majetku v řádech stovek miliard korun a které vlády České republiky dosud nedořešily a jejich následky neodstranily.“


 #100847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 13:11:46 | #100870 (14)

Vůbec se nebudu ptát, ČÍ sněmovna.
Každopádně o tom opět nebyla řeč, ne z mé strany, reaguješ na můj příspěvek ohledně faktu, která strana (ODS vs. ČSSD) kolik a co privatizovala - vycházeje z tvého tvrzení, že ČSSD už jen paběrkovala.

Tak samozřejmě že ne, už jsem ti to jednou posílal, máš to u mne ve fotogalerii, pro příště :
je to od ekonoma Kohouta, pokud se nepletu, stačí tabulka, ale i text je všeříkající


 #100861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 14:16:10 | #100881 (15)

Nikdy se nebudu pouštět do poměřování - kdo z koho,resp.kdo toho víc podělal.Každopádně stačí se podívat ,kdo tu stavěl polistopadové základy a kdo byl řadu let první u lizu.Ostatně tehdy jsem volila ODA,takže v podstatě kritika směřuje do vlastních řad.


 #100870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 15:04:43 | #100882 (16)

Já si dovolil ti poskytnout primárně doklad, že ČSSD privatizovala o 100 mld víc než ODS, když "paběrkovala". Dokonce přebytek by jí stačil na pokrytí ztrát ze sanace bank, kdyby bylo nutné to vykrývat.
Jinak do toho poměřování se nepouštím ani já, protože problém je už jen v tom, co je to "podělání".


 #100881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:19:28 | #100898 (17)

Tys mi neposkytl nic.Ekonom Kohout byl svého času okouzlen Klausem a proto operoval s neúplnými daty -např.neuvedl dluhy ukryté v Konsolidační bance,které tehdy nebyly součástí st.rozpočtu,naopak se do něj rozpouštěly tehdy vysoké důchodové přebytky (vybrané soc.pojištění) atd atp.


 #100882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 16:49:36 | #100899 (18)
  1. poskytl jsme ti tabulku, kolik v jakém roce bylo na privatizaci získáno a kolik bylo vydáno na transformaci. z tabulky je naprosto zjevné, že největší privatizační příjmy a rozdíl mezi privatizačním příjmem a transformačním nákladem, tedy přebytek z privatizace, byl v letech 1998-2005, kdy vládla ČSSD
  2. Dluhy v konsolidační bance nemají s tím výše uvedeným tématem vůbec nic společného. Ostatně, když si přečteš i ten list, nejen tu tabulku, Kohout to tam popisuje naprosto jasně, že i po případném očištění o dluhy transformace byla privatizace pořád přebytková
  3. Kohout v době, kdy uvedený tisk vydával, už byl naopak v roli kritika ODS
  4. Jak jsme ti poskytl informaci a ministerstva financí, kterou sis buď nepřečetla nebo nepochopila (kdyžtak to zkus teď, konečně už : https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2012/2012-07-11-vmediich-4914-4914.

dozvíš se, že od 1993, tedy vzniku ČR, pokud se nemýlím, žádné rozpouštění peněz na důchody neexistuje.
5. Dost dlouze jsme ti vysvětloval i tu drobnost, jaký že je rozdíl mezi dluhem a ztrátou. Co se týče KoB a následnice ČKA, v nich se uchovávaly pohledávky nejprve za státními firmami, později za státními bankami. Chěl bych znova zdůraznit, co to znamená : všechny ty "dluhy" byly DLUHY STÁTU (státních firem, institucí) VŮČI STÁTU. Tedy ty dluhy by musel stát vymáhat zvětšiny sám na sobě, vyjma věrů státních bank, ty mohl vymáhat a vymáhal na dlužníkovi.
Tak jako tak : pokud někomu půjčíš peníze, a on zemře a nevrátí ti je, není to pro tebe proboha dluh, ale pouze nedobytná pohledávka, tedy ÚČETNÍ ZTRÁTA. Ty se v tom furt motáš jak mravenečník v medu. Nic z KoB a ČKA nebyl dluh ČR!!!!! Věřitelem i dlužníkem byl jeden a ten samý subjekt, v případě sanace bank byly dlužníkem některé firmy (většina svoje dluhy zaplatila, nezaplaceno zůstalo jen cca 300 mld, tedy zhruba to, co zůstalo ČSSD jako přebytek z privatizace - viz třeba Březinovo matrace Kavková, poslední šéfka ČKA, myslím, známá svou kauzou, kdy prodala 500mld balík dluhů za stát za asi 150 mld) - prostě už se smiř s tím, že nevymožené peníze krachujících firem, ze sanací bank ap. (prostě to, co šlo do KoB a ČKA) se dluhem ČR nikdy nestalo, ČR si to nikdy nikde nemusela půjčit a něco neznámého tím poplatit. Bylo to prostě účetně odepsáno jako ztráta. Ty peníze nikdy nikde právně nechyběly.


 #100898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 19:28:46 | #100902 (19)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 23:37:49 | #100923 (20)

:-))))
Srandovní :-))))
Stát bude platit jakési pofiderní dluhy státních podníků státním bankám *34258* *34258* *34258* a bude si na to muset půjčit, tedy .-)))))
no, pánové to také trošku domotali, tehdy to nebylo neběžné :-))))

schválně, najdi mi jediný státní rozpočet ČR, který specifikuje vyplacení částek, které dlužily státní podniky, státním bankám :-)))))))
vždyť kdyby to udělal, nebyla by sanace bank před zprivatizováním -))))
stát na sebe byl pes, sám sobě vyplácel svoje vlastní dluhy :-)))))
ach jo

no zkus najít nějakou takovou účetní operaci v nějakém státním rospočtu, že si stát půjčoval, aby mohl sám sobě zaplatit :)-)))

a nebo už nečti ty blbosti, raději se pokus to pochopit


 #100902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 01:20:07 | #100812 (6)

Především - nereagoval jsem na vás, ale na Vitáska.
S vašimi představami o tom, kdo má bohatnout, se opravdu shodneme. Ale rozcházíme se v představě, do jaké míry je možné udržet průběh tak zásadních změn pod kontrolou policie a justice. V tom vy se pohybujete spíše v idealistických představách. Napadla mě možnost převzetí v plném rozsahu zákony úspěšné, spořádané země. (Na bláznivé nápady jsem borec). Ale patrně by nás to od podvodníků a vychytralců také neochránilo. Vždyť každý stát má zákony s ohledem na svůj stav společnosti, historii a místní podmínky trochu jiné.


 #100693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:39:15 | #100821 (7)

A každý stát má primárně svoje zloděje a podvodníky.
A primárně je důležité, abyty případy uměla šetřit a včas policie, a to ta naše, transformovaní, zvykající si na 15tero druhů majetků místo jednoho ve společném vlastnictví, prostě neuměla a nestíhala


 #100812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 11:21:18 | #100860 (8)

Třebas v takové Kanadě, když si někdo v roce 1910 uložil do banky 100 kanadských dolarů, měl z nich v roce 1990 milion dolarů.
Kolik zlatých by dnes měl Čech na kontě kdyby jeho děd v roce 1910 uložil 100 zlatých do spořitelný? Po několika státech, měnových odlukách, po dvou válkách a měnové reformě ?
Výše uvedené poznamenalo nejen měny , ale především myšlení lidí a jejich morálku. A ta je jiná tady a jiná v Kanadě.
Politici Občanského fora v roce 1990, kdy jim spadla do klína politická moc, byli v nezáviděníhodné a tísnivé situaci. Museli se rozhodovat rychle.
A situaci ve společnosti neznali. V té tehdejší i v té předminulé.
Velká privatizace byla reakcí na poválečné znárodnění. A poválečné znárodnění bylo kopií poprvoválečné pozemkové reformy.
Jenže pozemková reforma byla za prvé republiky v podstatě nedotknutelná. Kritizovala ji jen hrstka odborníků a Pekař. A poválečné znárodnění mělo hodně příznivců i po roce 1989 a má i dnes. Zda se dnešní bádání historiků, kteří na rozdíl od těch minulých k tematu přistupují spíš bez emocí, stane celospolečenským vlastnictvím bude vyžadovat tak 100 let. Takový čas v roce 1990 politici Občanského fora neměli. A tak horkou jehlou ušili privatizaci. Jak to dopadlo vidíme dnes.
Minlost nezměníme, a takové kotrmelce jaké nastaly po roce 1918,1938,1945,1989 nás možná v tomto století čekají. Vyrovnáme se s nimi tak jako v minulosti?
Hodně to záleží na společenských vědách, které jsou dnes terčem soustavné palby. Dokážeme najít kdo jsme a kam vlastě chceme směřovat ?


 #100821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 11:36:27 | #100862 (9)

Tohle všichni víme,ale po r.89 by nás nenapadlo,že obdobně budou znehodnocovány naše úspory v novém,demokratickém režimu.Směr je dobrý,ale provedení mizerné. *33084*


 #100860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 22:35:11 | #100912 (10)

Ten komunistický režim mohl být taky jiný než ve skutečnosti byl. Podobně k té polistopadové politice byla alternativa, možná více alternativ. Jenže politicky průchozí byla ta jediná, aktuální alternativa.


 #100862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 07:29:09 | #100928 (11)

Mohl být jiný jenom v případě,že by zrušil princip vedoucí úlohy strany a konečně začal plnit Helsinské dohody ,ke kterým se sám zavázal.Jenomže tím by ohrozil svou existenci.


 #100912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 09:34:41 | #100930 (12)

Ta vedoucí úloha Strany se dala uplatňovat jiným způsobem. Ne takovým mafiánským, jako tomu bylo.


 #100928 

| Předmět: RE:
30.03.23 09:11:30 | #100573 (1)

Nejde o to že je miliardářem, budiž. Jde o to, že odbory zastupují zaměstnance vůči zaměstnavatelům a tím Babiš je. Takže vystoupil na opačné straně. Podle mne to není až tak chyba Babišova (hloupý nápad), ale zásadní chyba odborů, (Středula) které ho měly vyhnat.

Ovšem Středula se řekl bych v osobním zájmu spojí s kýmkoliv, i s čertem, jen aby ten 4% strejda byl vidět, jak bojuje proti inflaci požadavky na zvyšování platů a mezd (což tu inflaci způsobuje).


1 1  
 #100560 

| Předmět: RE: RE:
30.03.23 10:14:12 | #100576 (2)

To mi připomíná Qídovu zarputilou obhajobu Ruska. *24670*


 #100573 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 12:07:35 | #100585 (3)

Zarputile odmítám vznášet obvinění bez ochoty vnímat celou složitost děje. Rusko porušilo mezinárodní právo. Důležité je důsledně zjistit a pochopit PROČ. Porušení mezinárodního práva je snad v posledních třiceti letech něco nového?


1  
 #100576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 14:41:22 | #100593 (4)

Tohle válečné zvěrstvo nelze omluvit ničím,žádnou příčinou,kterou ostatně nikdo nedokáže ani specifikovat.
Porušení mezinárodního práva jistě není ničím novým a kritizuji to vždy,přičemž mě zajímá i rozsah.


 #100585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 18:12:25 | #100603 (5)

O tomto válečném zvěrstvu máme jednostranné a přibarvené informace z jedné strany. Samozřejmě, válka je vždy hrozná. Ale o příčinách prohlašovat, že nemůže existovat žádná omluva, je zcestné, nepřesvědčivé, pohodlné. I tato válka má důvod a nebude to z lehkovážnosti a rozmaru. A zcela zjevně to celé mělo řešení bez současných válečných zvěrstev. Ještě týden před spuštěním byla šance, viz Zelenskyj v Paříži. Měl výběr...
Chci-li vyslovit soud, je moji povinností zjistit všechny souvislosti, mít podloženou odpověď na všechny otázky. To není jednoduché...


 #100593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:10:57 | #100604 (6)

Vy jste doposud neuvedl jedinou příčinu,která by Rusko opravňovala k napadení Ukrajiny! Pouze "pohodlně" argumentujete jakýmisi záhadnými důvody.Dokumentární záběry i vynikající zpravodajství novináře M.Dorazína,mě už přes rok opravňují vyslovit jednoznačný soud nad neadekvátností ruského konání.


 #100603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:26:37 | #100605 (7)

To už lepší nebude. KVÍDO ví, že žádný skutečný objektivní důvod, nemá. Jen svoje fantasmagorie.


 #100604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:29:02 | #100608 (7)

No tak rozhodně bylo Rusko ohroženo víc děním na Ukrajině než USA něčím v Íráku. A přesto Írák napadli přes půl světa. A nikdo na ně sance nesvolával a nikdo nevolal že USA se nesmějí zůčastnit olymiády. Všem stejně bez vyjímky,jinak je to dvojtý metr. Ruská federace neměla napadnout Ukrajinu,podle mě to šlo řešit jinak,ale to zrovna tak i v případě USA vs Írák. Ale tam jsem žádné sankce nebo tahání politiky do sportu nezaznamenal. Porkytectví a dvojtý metr.


 #100604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:42:52 | #100614 (8)

Tak vysyp naprosto jasný, přesný a konkrétní popis té činnosti, kterou Ukrajina prováděla a byla nebezpečím pro rusko (jeho území, jeho lidi). Přilož důkazy.

Co se Iráku týče, nebylo to nixc typu USA vs. Irák. Čili celou dobu meleš blbosti.


 #100608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:43:35 | #100616 (9)

PS : přitom o tom, čím je Irák nebezpečný svému okolí a světu, OSN vydala několik rezolucí.
Když víš hovno, někam zalez a jen si čti


 #100614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:07:00 | #100650 (9)

Měl jsi tady řeči a tuším ještě včera že za tebou snad někdo dolejzá,okopává to kotníky a ty jsi tak nad věcí,jseš ten nejlepší a další podobé kecy ve stylu absolutně samolibého vepře. A pak jsou z toho hádky ze zbytečnými vulgarismy a za to mě fakt nestojíš. Já mám na víc než se tady hádat z hnusnou kreaturou jako ty. Tak si tady na tomhle foru melduj sám ze sebou a mě vynech,prolha­ná,samolibá kreaturo.


 #100614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:33:17 | #100655 (10)

Včera jsme tu vůbec nebyl, nekdpve jsem mě lednání a pak jsme brouzdali prahou a navštívili dceru a vnuka. domů jsme řijel někdy v 22 a je jsme upadl, už jsme spal.

ty nemáš na nic .-)))))))ale jsme zvědav na to, jak to ustojíš nebo usedíš bez vulgarit, blbečku .-))))


 #100650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:01:31 | #100623 (8)

Antagone,proč do toho opět zamotáváš Irák,když řešíme současný průšvih,odehrá­vající se nedaleko nás?
Ostatně tehdy jsem americkou voj.misi v Iráku možná odsoudila dřív a důrazněji,než ty.


 #100608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 23:57:34 | #100649 (9)

Tak ty...ty ano,ty možná můžeš odsuzovat vpád Ruska na Ukrajinu. Ale ne ti ostatní. Ne Crudox,Lenin,tam­semzde777,Krak a další. Protože tamtěm nejde o vpád,nejde jim o agresi. Jejich hlavním důvodem proč se tam angažují je,protože v tom je Rusko. To je jejich jediný důvod. Potuo,jediný. Jejich cíle jsou obojetné a ideolgické.


 #100623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:40:48 | #100658 (10)

Odsuzovat vpád na UA může doslova každý, kdo má kousek cti v těle a charakter. Neodsoudí to jen lidé se sníženou mentální a rozlišovací schopností a potenciální vrazi.
Naše cíle jsou jediné a jednoznačné : dostat příslušné rusáky před mezinárodní soud. to nemá s ideologií, kterou se řídíš ty a další, nic společného. My popisujeme FAKTICKÉ překročení mezinárodního práva a i obecné morálky a slušnosti rusákem na základě doložených faktů. Ty tady jen zvracíš blbosti se snahou ten válečný zločin ruska napasovat na něco amerického z minulosti. To je ideologie, navíc fanatická, ale předem odsouzená k neúspěchu. Případně se tu najdou případy, které se snaž tvrdit, že tu válku úmyslně rozpoutaly USA, ale ještě jsme se nedozvěděli, jak, a jak je možné, že im na to rusák tak ochotně skočil a už v únoru 2014 :-))


 #100649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:52:40 | #100663 (11)

Kdo jste VY Brouku?....tuším že ten VÁŠ mezinárodní soud uznalo jen kolem 120 státu a neuznávají ho dokonce ani VAŠE USA ;))....to byste VY draci museli nejdřív dobýt Moskvu....:DD, a to si na VÁS koupím první řadu jak si povedete :)))


 #100658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:56:34 | #100665 (12)

Psla jsem o našich cílech : MY jsme v tomto případě všichni ti, kdo chápou UA a ví, že rusko překročilo mezinárodní právo a vede naprosto nespravedlivou válku proti slabšímu. To by pochopil ale i idiot, což tebe vyvazuje a omlouvá, ty jsi na tom ještě hůř a důkazem je, že je ti nutné to vysvětlovat


 #100663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 20:40:35 | #100768 (13)

Tak VÁM přeju hodně štěstí :)))))....a já se budu bavit :)))


 #100665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:48:24 | #100804 (14)

Ty se uhryžeš vzteky a utopíš v emocích, šašku


 #100768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:54:49 | #100808 (15)

Pochybuju, zítra Sigmu doma dáme s prstem v nosu ;)))


 #100804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:59:01 | #100667 (12)

Dobýt Moskvu teřba vůbec nutné nebude.
No, 120 ze 192, přičemž to neuznávají komunistické země (to je jasný, že jo, šli by tam komplet všichni hned) a pár zemí, které podle mně ani neví, že takový soud existuje, a když jim to v OSN oznamovali, nepochopily, o co jde.
A třeba moskvu nikdo dobýjet nebude muset, nech na hlavě, třeba si toho kruysáka vytáhnou a předají samotní rusvé.

USA také nepřistoupili k římské smlouvě, to je pravda, ale v tomto případě souhlasí s vyšetřováním rusáka.


 #100663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 20:41:59 | #100769 (13)

;)))) looool :))))....sni dál svůj vlhkej sen :))))


 #100667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 03:08:37 | #100681 (11)

Domluvme se tak že se tady budeme více méně ignorovat. Pak jsou z toho zbytečné hádky,od toho jsou tu jiný fora kde múžu napsat naplno co ty jseš,aniž bych urazil jemnocit zdejších přispěvatelů. Řečeno tak nějak korektně. Až budu chtít vidět samolibého vepře,dojdu si na nějakou zabíjačku,na to nepotředuju řešit něco hodiny z někým kdo si myslel že sežral Šalomounovo hovno :-))


 #100658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 10:54:45 | #100723 (12)

To se klidně domluvme. Já budu nadále používat blbečka a vyvrcet tvoje lhaní.
je to jen o tobě, jestli budeš okamžitě sklouzávat do osobní roviny, kde budeš řešit mne a ne téma, jako to zoufale předvádíš dosud .-))))))


1  
 #100681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:31:37 | #100609 (7)

Uvědom si že západ nemá sebemenší morální právo někoho kritizovat,sám má ruce od krve a stojí za řadou rozvácených zemí. Západ opravdu ne.


1  
 #100604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:40:32 | #100613 (8)

Západ má právo kritizovat a soudit každého, kdo poruší mezinárodní právo.

tvoje žvásty, co že má na rukou západ, jsou o hovně, přiblblé přesvědčení blbečka bez jediného důkazu nikoho nezajímá


1  
 #100609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:42:26 | #100636 (9)

Zdegenerovanej Západ má právo akorát tak držet hubu a táhnout do prdele ;)


 #100613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:49:23 | #100637 (10)

Jsem rád, že tě vidím


 #100636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 20:54:52 | #100638 (11)

Já tebe taky rád vidím Brouku ;)...nějak se mi ty stromy nechtějí pročítat, natož reagovat, je to pořád dokola :))....půjdu radši zapařit ;))


 #100637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:02:53 | #100625 (8)

Voj.mise v Iráku se účastnila pouze Británie a USA.


 #100609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:11:36 | #100628 (9)

To ne.
Jak v 1991 (https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Z%C3%A1livu) tak v 2003 (https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Ir%C3%A1ku) se uvedených samotných invazí (přímo vojáci) účastnila koalice, přičemž mnoho dalších ve větší koalici (1991 nevím, 2003 72 zemí) tu invazi nějak podporovalo.


 #100625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:15:20 | #100652 (9)

Moment a neměli jsme tam náhodou naše vojáky taky ? Prozradím ti info,milá Potuo - kdyby USA paníček zapískal,půjdem ted kamkoliv,kam Amíci ukáží. A i kdyby tam Amíci kobercově bombardovali hlavní města,nazve se to boj za demokracii. Podstatná část toho co západ říká jsou jenom vzletný,ale jinak naprosto falešný kecy.


1  
 #100625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:29:16 | #100653 (10)

Podstatné není to, co si myslí nějakej českej blbeček, ale fakta.


 #100652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 00:34:19 | #100656 (11)

Až budu chtít vědět tvůj názor,tak se tě zeptám,prolha­ná,proválečná kreaturo. Ale na fakta se prolhané,jednos­tranné kreatury fakt já ptát nebudu. A už neotravuj. Piš si ty své jednostranné hovadiny sám sobě,závislácký trapáku.


 #100653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 01:02:47 | #100670 (12)

Jistěže se nebudeš ptát. Nechceš je znát a stejně bys je ani nepochopil, lemple.


 #100656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:08:49 | #100705 (10)

Jak lze solidně debatovat,když tady s Krakem motáte dohromady operaci Pouštní bouře(osvobození napadeného Kuvajtu) z r.91 - tedy jedinečnou operaci ,posvěcenou OSN,do které se zapojila široká koalice zemí,vč.Čechos­lováků
a americkou voj.misi do Iráku z r.2003,provedenou pod falešnou záminkou a bez zmocnění OSN.Ofic.údaj zní,že 98% zúčastněných vojsk tvořili Američané a Britové.


 #100652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 10:27:42 | #100710 (11)
  1. Já nic nemotám. Já o tom nezačal ani písmenem, ale současně bych se klidně vsadil, že jsi ty začala psát o té 1991.
  2. Já si dovolil jen v reakci na tebe napsat, že obě ty aktivity v Iráku byla širší koalice. Že se přímo bojů zúčastnili jen vojáci commonwealhu a pár dalčích nehraje roli, důležité je, že dalších 68 zemí je nějak podporovalo, týlově ap. Většina vojáků jiných zemí by tam nejspíš jen překážela.

 #100705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 10:29:55 | #100711 (11)

PS : Oba víme, že USA do toh opermanentně tahá Anragon, ale i KVÍDO, který vidí americkou armádu i na Ukrajině. Na druhou stranu paralely a zkušenosti z inulosti NELZE z diskuse vyhazovat, vytlačovat, nepřipouštět, v tomto případě se - bohužel asi marně, jak u anti tak kvída - musíme pouze snažit o vysvětlení, že to, čeho se dopustilo rusko na ukrajině, je něco úplně, ale úplně jiného, než o co šlo v iráku, afghanistánu, .....


 #100705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:26:47 | #100694 (8)

V tomhle případě bys ale neměl zobecňovat,protože ani Západ nepředstavoval jednolitou masu s totožnými postoji.Kupříkladu voj.mise v Iráku se účastnily pouze USA a Británie.Obdobně v Libyi,kde se přidala Francie a v tomtéž složení se angažovaly i při obč.válce v Sýrii.


 #100609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:37:08 | #100715 (9)

V Lybii USA zapojeni nebyli, pouze 3 týdny, které umožňuje ústava USA bez schválení kongresem .-)))))))))))
A rozhodně lybie nevznikla z jejich přičinění. ta se angažovala praktiky výhradně francie :-)))


 #100694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 13:35:42 | #100732 (10)

Takové podcenění si USA nezaslouží. Vměšování - financování i vyzbrojování opozice- není ničím novým. *24670*
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Byvaly-diplomat-o-tom-proc-byl-odstranen-Kaddafi-a-jak-se-do-toho-zapletli-jeho-byvali-spojenci-z-USA-Britanie-a-Francie-345933


 #100715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 18:19:21 | #100755 (11)

No a přečetla sis to, proboha?
A víš ještě, o čem přesně jsme psal já?
A chápeš, žes mi poskytla informace o něčem úplně jiném, kdy bic z tvého nevyvrací ani písmenko mého?
Já se s tebou nechci bavit o 150 letech historie Lybie, proboha .....


 #100732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 20:51:11 | #100776 (12)

Proboha,kdy se konečně naučíš vnímat věci v souvislostech,bez ideologických předpojatostí?


 #100755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:30:13 | #100799 (13)

Kdy se ty naučíš, žeto, co ty vnímáš jako souvislosti, vůbec souvislosti být nemusí? :-)))))))))))))))))))
Prostě nějaké vzory, impulsy má vždy každej, ale stejně jako nenecházíme žádná ekvivalentní pro vojenské napadení u UA vs RF, tak je prostě nenajdeš ani pro občanskou válku v Lybii a kdekoli jinde v arabském jaru. všude, pokud do toho západ vůbec vstupoval, tak až když to vzniklo. a to, že předtím jednal s někým, kdo enakonec stal vůdcem opozice, je zcela irelevantní :-)))))) leda bys prokázala, že ho přímo vybízeli, ať to povstání vyvolá, že mu budou pomáhat :-)))))


 #100776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:31:29 | #100800 (13)

PS : jinak to, žes mi ase poskytla informace o něčem zcela jiném, než o čem jsme psal já, to asi nemí s ideologií, natož předpojatostí, vůbec nic společného :-))))
nebo myslíš, že ano? .-)))


 #100776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 06:30:18 | #100833 (14)

Přeci ti nemusím vykládat souvislost s dějem následujícím,tedy náhlou potřebou Kaddáfího odstranit,ve jménu "demokratizačních" požadavků tamní opozice?
https://casopis-sifra.cz/osmy-div-sveta-aneb-byl-muammar-kaddafi-zabit-i-kvuli-velke-umele-rece/


 #100800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 10:10:58 | #100848 (15)

Vidím, že čteš "mezi řádky" :-))))
ŠIFRA, časopis pro ty, co čtou i mezi řádky :-))))
Jo, to už se asi nedozvíme, viď? .-)))))
Ale logiku to nemá :-))))


 #100833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 11:44:46 | #100866 (16)

Ono by mohlo stačit srovnání libyjské ekonomické prosperity před svržením Kaddáfího a poté.


 #100848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:31:56 | #100868 (17)

Záleží na tom, k čemu by to mohlo stačit.
Je pravda, nesporně, že Kaddáfí do lidí investoval, a docela dost. Rozhodně oproti Talibanu, Saddámovi, Assadovi ap.
Ale nevím, jestli to bylo dost (pokud sám z toho měl tolik, kolik rozdal všem ostatním Lybijcům), a jestli to lze nazývat ekonomickou prosperitou, když to bylo založené jen na proudění oleje ze země. Jinak ekonomika kde nic tu nic.
A nelze se divit ani tomu, že ty toky peněz za ropu (ek. prosperitu) chtěli řídit a vlastnit zase jiní Lybijci


 #100866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 12:32:55 | #100869 (17)

Nepopírám, že všude, kde se to začne mlátit, jde ta prosperita na druhou kolej. Dokonce i ta "prosperita" Libye


 #100866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:38:26 | #100657 (7)

Já uvedl důvody, které považuji za něco, co kroky RF nějakým způsobem může činit důvodnými. Vy to ignorujete, což doufám činíte z neznalosti fyzikálních souvislostí možné obrany. Místo toho vycházíte z dějů a dokumentů, které jsou s nemalou pravděpodobností dílem válečné propagandy. (Přichází vždy v okamžiku možného řešení cestou příměří, nebo poklesu podpory Západu). Odvoláváte se na novináře, který prošel výběrem Ukrajinských zpravodajských služeb, aby dostal příslušnou akreditaci. Jsou případy, kdy novinář popsal skutečnost a přišel o ni. Prostě neuvažujete o válce jako o prostředí nerespektování pravdy. Tím samozřejmě neomlouvám zvěrstva, která války doprovází.


 #100604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:44:03 | #100659 (8)

Přestaň blábolit a vyklop, jaké důvody uvedl rusák a jak je doložil, že mu něco hrozilo.

No tak vidíš, o tu akreditaci i podle tebe přišel novinář, který NAPSAL PRAVDU. Tak nám toho novináře jmenuj a napiš, co že to napsal a jak to dokázal.

Především uvažujeme o tobě jako o fanatickém rusofilním ideologovi , což se potvrzuje den co den.


 #100657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:50:26 | #100661 (8)

A co omlouváš nebo neiomlouváš, tuhle vycpávkovou vatu hluchých míst ve tvých příspěvcích, si strč za klobouček. po roce debat o UA vs RF bys už MĚL BÝT SCHOPEN mluvit seriozně, věcně, fakticky, s dokládáním důkazů.
Jak ses ptal na to ANO/NE.
KDYBY!!! něco ohrozilo bezpečnost ruska, pak ANO, pak by mohl využít preemptivní válku.
Nezbývá, pokud nejsi Antagon, ale jsi aspoň trochu seriozní a soudný diskutník, abys ihned doložil, že ta situace nastala - protože co já vím, jsou to primárně tvoje doněnky, teorie, ani rusák se toho nedovolává, protože ví, že by s tou argumentací neuspěl, když to byl naopak on, kdo v 2014 přímo ohrozila napadl ukrajinu.

bylo by fajn, kdybys místo těch svých zoufalých filosofických matlanin a blábolů už zkusil dát věcné argumenty, a pokud je nedáš dohromady (a snad poznáš, kdy se zaštiťuješ jen svýma domněnakama, ne? ), tak by bylo lepší, kdybys mlčel a počkal, jestli se vzchopí rusák a vymyslí nějaké důvody. pak se můžeš zase přidat.
Svým zoufalým bláboleníma snahou rusáka vyvinit i naprosto imbezilníma a impotentníma teoriema jsi to tady dohrnul jen do stavu, kdy už jsi zralej na chocholouška snad pro všechny kromě antagona a možná gabriela.
diskutovat bez argumentů prostě nejde.


 #100657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 00:54:26 | #100664 (9)

A navíc už se z tvýho planýho teoretizování bez milimetru argumentu, jen věčné opakování jak malý dítě svého přesvědčení, stává faktor, který už spíš jen nasírá tvou ignorancí. Ta do debaty rozhodně nepatří, tu si nech na hajzl.


 #100661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 09:57:39 | #100704 (8)

Zvěrstva neomlouváte, ale zároveň tvrdíte, že Rusko postupuje ve všem správně a nedělá chyby. Takže je vlastně omlouváte.


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:09:48 | #100706 (9)

Vcelku logicky.


 #100704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:23:31 | #100816 (9)

Na tyto "objevy a odhalení" opravdu nemám chuť odpovídat. Tuto logiku používal hojně jeden bolševický kádrovák, který tak stačil poničit život tisícům lidí, včetně mého.


 #100704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:36:42 | #100820 (10)

Ty neodpovídáš na nic, KVÍDO :-))))
A pokud už, zásadně otázkou a žvástem o strategické bezpečnosti rusáka .-))))))) *34258* *34258*


 #100816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 01:30:13 | #100813 (7)

Dobře. Vy si mnou uvedené důvody vykládejte jako záhadné.
Já si nemyslím, že na snaze jednat s USA v listopadu 2021 bylo od RF něco zábavného. Bylo to jasné jak facka. A ten výsledek teď máme propagandou rozmazaný před sebou. A je mnohem horší, než jsem si v té době představoval. Takže co se tehdy dělo, oč šlo, a jak se to dalo řešit jinak? To je třeba přesně popsat. Váš axiom o neomluvitelnosti nic takového neřeší, je mimo skutečnost.


 #100604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:32:24 | #100817 (8)

Záhadného na tom tvém důvodu je to hlavní - nikdo nechápe, co tím konkrétně myslíš a nechce se nám věřit, že bys yslelimaginární ožnost vstupu UA do NATO .-)))))))))))))­)))))))))))


 #100813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:34:42 | #100818 (9)

Přičemž ani samotný vstup UA do NATO BY NEBYL!!!!! přímým ohrožením rusáka :-))))))))))))))

Prostě argumentovat můžeš v tomto případě jen reálnými fakty, ne výmysly, kterých ses "odvážně dopustil", jen abys mohl vyvinit Putlera .-))))


 #100817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 01:54:28 | #100814 (7)

Omluva, za zábavné patří slovo záhadné


 #100604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:28:01 | #100606 (6)

Možná ty máš informce od 5000 stran.
My máme jedny, ty pravdivé.
Zcestné je prohalšovat, že existoval nějaký důvod napadnout ukrajinu, kvůli bezpečnosti RF.
teda zcestné. ono je to dokonce debilní. a tvoje.


 #100603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:15:24 | #100629 (7)

Třikrát denně - nezapomínej pravdivě. *34710*


 #100606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 20:20:36 | #100631 (8)

nezapomínej pravdivě?
jdeš z elektro a vodoléčby a teď ti pustili větší proudy?


 #100629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:28:47 | #100607 (6)

na naprosto píčovdský otázky, vymyšlený jen n proto, aby ses mohl vymlouvat, NIKDO NORMÁLNÍ odpovědi nepotřebuje.-


 #100603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:34:53 | #100698 (6)

Je zajímavé, že vám vychází na všechny vaše odvážné otázky pořád stejná odpověď. Rusko za nic nemůže a V.V. Putin jest neomylný. O tom jsou téměř všechny vaše příspěvky.
Zkuste příště ještě víc odvahy a třeba se jednou doberete komplikovanějších odpovědí.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:34:45 | #100714 (7)

Ještě lepší ale je, že KVÍDO je permanentně v kondicionále : mohly by ... co kdyby .... existovaly podmínky, které to omluví.
no mohly by i co kdyby, ale nic takového, takové podmínky, které by rusáka vyvinily, prostě v současném konfliktu prostě neexistují, protože kdyby ano, lze předpokládat, že b je rusák sám jako první a hned vyložil na stůl místo vymýšlení těch trapných důvodů s biolaboratořema ap.

KVÍDO s enám prostě v tom kondicionále zacyklil, zasekl, a ztratil se mu výhled na realitu


 #100698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:57:57 | #100725 (8)
Dnes už Kvida nechám na pokoji, neboť má svátek. :) Tak všechno nejlepší!

1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 11:08:09 | #100727 (9)

Tak to se se srdečností sobě vlastní k přání přidávám a posílám alespoň obrázek :


 #100725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 13:40:07 | #100733 (9)

Qído má svátek 4.11. Každopádně přání není nikdy dost,zejména když ten správný čas člověk propásne.Takže milý "Qído" - hodně zdraví! *34705*


 #100725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 18:13:20 | #100754 (10)

Hlavně duševního ..... prostě už by mohl dostat rozum, jako Zeman.


 #100733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 20:44:25 | #100770 (11)

Brouku a víš kdy má svátek Bef? ;))


 #100754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:45:42 | #100803 (12)

to jako ty? 29.2.


 #100770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 22:56:24 | #100809 (13)

Klidně i 29.2. ;))))


 #100803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:35:46 | #100819 (10)

Milá Potuo. Děkuji za dodatečné přání k svátku. A to zdraví by opravdu, opravdu bodlo. Nemám už sílu dělat si evidenci, kde jsem co četl a vnímá výrazné ztráty v kognitivních funkcích.
Díky.


 #100733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 02:39:47 | #100822 (11)

To by dost vysvětlovalo.


 #100819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 02:46:42 | #100823 (9)

Dokonalá ukázka naprosto debilní propagandy. K uvedenému dílku je třeba přidat Putina-hokejistu, Putina směrujícího jestřáby, Putina hledače amfor.
Kdo tyto pomatenosti natáčí, to nevím, ale vím, kdo je rád promítá a vím určitě, že Rusové nad tím kroutí hlavou. Ale je to ukázka, co všechno propaganda dokáže, kam až zajde. A je dobré zamyslet se, co asi potom všechno přináší válečná propaganda.


 #100725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 07:48:49 | #100835 (10)

Bohužel tyto oduševnělé písně natáčí sami Rusové, lze jich na internetu dohledat desítky, stejně jako organizují hokejové zápasy, ve kterých dělají bývalí skvělí hráči jako Fetisov Putinovi kašpárky, zatímco ten dá 17 gólů za třetinu, jízdu do půl pasu na tygrovi a výlov naaranžované amfory. Budete překvapený, ale netočí to CIA, nezpívají američtí zpěváci a nefinancují židovští bankéři.
Rusové nad tím hlavou nekroutí, ale jsou tímto kultem osobnosti programově ohlupováni, stejně jako Korejci v KLDR kultem soudruha Kima, který vymyslel první hamburger a v golfu hraje pouze jedním úderem na cílovou jamku.....


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 20:51:07 | #100905 (11)

Kdo toto natáčí? Buď recesisté, nebo primitiv, nejpravděpodobněji tamní opozice. Řekl bych, že jde o snahu zesměšňovat a diskreditovat. Na představě, že to Ruský dav takto nevnímá, se nejspíše neshodneme. Pokud si CIA našla 5 mld USD pro UA, najde si více pro RF. Ale to nevím, pouze profláklá minulost na to ukazuje. Nevím, jak ta dílka působí v Rusku, např. hokeji Rusové rozumí. Ale vy jste dokladem, že splňují své poslání v zemích bývalé VS. Také právě zde byla ochotně poskytnuta veřejnosti...


 #100835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.23 22:49:29 | #100915 (12)

Mnoho těch dílek je oficiálních, KVÍDO, minimálně ruská propaganda je žere.


 #100905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 07:01:25 | #100925 (12)

"Když se hádáš s blbcem déle jak půl minuty, hádají se už dva blbci." Jan Werich
To je vše. 🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 13:13:19 | #100946 (13)

Já se snažil o diskusi. Vy se už rok hádáte?


 #100925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:05:55 | #100957 (14)

V uvedeném citátu lze nahradit slovo hádat slovem diskutovat a vyzněnì zůstane totožné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.23 16:45:57 | #100963 (14)

Možná snažil, ale nedaří se.
Diskuse, mimo jiné, vyžaduje upřímnost a argumenty, fakta.
To několikaměsíční tajení, co že to to rusko vlastně chce, stejně jako pak oznámení, že jde o strategickou bezpečnost ruska, kdy jedinou "definicí" té strategické bezpečnosti je teorie, že instalace raket blíž k Moskvě znamená popření strategické bezpečnosti ruska je nedostatečná - nejen proto, že odborníci prokazují, že na odvetný úder by rusko mělo a stihlo by ho, protože sila s jadernýma zbraněma nejsou v moskvě, ale o kus kusů dál, a jak bylo psáno i na ponorkách, bombarderech ap., ale i proto, že se žádné stěhování raket k ruským hranicím nekonalo a nemělo konat, vůbec to nebylo na pořadu dne a to ani u zemí - čleů NATO v sousedství ruska. to je prostě výmysl, lež - že tohle nebezpečí hrozilo nějak zásadněji, jinak, neř 30 let předtím. a také zabráním UA by si rusko posunulo ruské hranice k dalším zemím NATO a potom už to nebude ohrožení strategické bezpečnosti ruska?

prostě některévěci tajíš, vyzýváš, že si to mají diskutníci "dimyslet" sami, nevysvětluješ, neodpovídáš, teoretizuješ nad něčím, kdy bikdo neví nad čím, atd atp.
To není v diskusi přípustné.


 #100946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 01:57:41 | #100815 (7)

Vy se nejdříve zkuste dopustit nějaké odvážné otázky a možná přestanete opakovat pitomosti o neomylnosti V.V. Putina.


 #100698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 10:53:53 | #100855 (6)

Zelenskij se mohl zachovat jako Hácha či Svoboda a zachránit tak mír. Zda by se mu to podařilo jen na chvíli či na delší dobu by ukázal čas.
Jenže v ukrajinských dějinách se Hácha se Svobodou nevyskytovali. Vyskytoval se tam ten Bandera.
Jak společnost, tak i její vůdce se chová podle šablony, kterou tvoří minulost.


 #100603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 21:24:30 | #100907 (7)

Naprosto souhlasím. Jiný kraj, jiný mrav, jiná řešení. Naši představitelé upřednostňují lidské životy a zachování hmotných hodnot.
Bandera chtěl svobodnou Ukrajinu. Jeho sen o svobodném státu byl naplněn v roce 1991.
A je otázkou, zda ta svoboda byla Ukrajině odebrána, nebo si ji svoji zahraniční a ekonomickou politikou neprošustrovali. Já si myslím, že ano. Jakoby nepochopili, že NIKDO na světě nemá svobodu absolutní.


 #100855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 22:48:19 | #100914 (8)

Jenom rusák ano, viď?
Samozřejmě jim byla odebrána, o tom není pochyb


 #100907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 22:31:02 | #100910 (7)

Stephan Bandera nemusel dělat žádná politická rozhodnutím narozdíl od těch dvou. Bandera byl revolucionář a zásadně vedl boj svých lidí proti Stalinovi. Že se někteří přidali k nacistů, no to se jich přidalo dosela dost, Maďaři, Poláci, Rumuni, Holanďani i Belgičani. Sám Bandera ale za války seděl v koncentráku, žádné boje neřídil a pak ho Rusové zavraždili v Německu. Myslím že ti muži srovnat vůbec nejdou.


 #100855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 03:09:58 | #100924 (8)

S. Bandera nebyl v koncentráku, podle Historie CZ do roku 1945 žil pod dohledem místní policie v jakémsi městě na západě Německa.


 #100910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 15:51:08 | #100955 (9)

Jo, to byl tříhvězdičkový hotel v Sachsenhausenu, kousek od residentury NKVD.


 #100924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 15:52:59 | #100956 (9)

Malá chybička se vloudila: Žil od roku 1945 ne do roku, a pak ho NKVD nechala zavraždit.


 #100924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 13:24:48 | #100947 (7)

Já myslím, že se na Ukrajině vyskytovaly všechny typy politiků a generálů. Chruščov, Vatutin, Kravčuk, Janukovyč... Spíše bych se zabýval tím, komu z těch postav šlo o skutečně svobodnou a samostatnou Ukrajinu. Možná to byl jen ten Bandera. Zelenskyj to asi není, ten se zase jenom lepí na někoho silného.


 #100855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 16:38:34 | #100962 (8)

Zelenskij v podstatě neměl zatím jinou možnot. nastoupil v 2019, pokud se nepeltu, tedy v době, kdy už rusák ovládal kus ukrajiny a zkoušel další. přičemž z heldiska obecné síly samořejmě neměl moc šanci, musel se obrátit k někomu o pomoc. a obrátil se správným směrem, což nejlépe dokazuje skutečnost, jak rozvztekal rusáka.


 #100947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 15:45:59 | #100738 (5)

A jak se stavíš ke zvěrstvům páchaným Amerikou po celém světě. Stačí připomenou Vietnam, Jugoslávii. *6561*


 #100593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 21:59:21 | #100795 (6)

V Jugoslávii Amíci nespáchali žádná zvěrstva, to spíš Srbové třeba ve Srebrenici. Miloševič dostával denně varování, co se druhý den stane a co bude cílem, a aby tam nebyli lidi. Ami se pokud vím cabli jenom dvakrát, jednou když odbouchli autobus v domnění, že jde o vojenské vozidlo a pak vymlátili čínskou ambasádu, vedle které byl hned Miloševičův štáb, ale oni se sekli. Číňanům se omlivili a všechno nahradili.


 #100738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 06:39:22 | #100834 (7)

V případě Jugoslávie bylo jediným "zvěrstvem" Západu bombardování Miloševičova Srbska.Šlo o nejzazší možnost zastavit genocidu,když veškerá předchozí jednání ztroskotala.
(Jediné,co mě tehdy vadilo,že se neměří všem v Jugoslávii stejným metrem.)


 #100795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 21:04:06 | #100906 (7)

A co víkendový rozstřílený osobní vlak přivážející lidi do Bělehradu, právě vjíždějící na most?
Za bílého dne a jasně nevojenského významu? Sice to nejspíše bylo odporné selhání posádky jednoho letadla, ale zvěrstvo to bylo.


 #100795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 22:34:00 | #100911 (8)

Ne, na tom mostě to byl právě ten autobus, někde jsem viděl tehdy fotky, byl to takový dlouhý bus, ale měl barvu podobnou vojenské.


 #100906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.04.23 13:29:52 | #100948 (9)

Autobus je jiný příběh. Já píši o vlaku.


 #100911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.04.23 22:51:03 | #100916 (8)

12. dubna 1999 bylo pondělí, ne víkend


 #100906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 19:38:57 | #100612 (4)

PROČ RUSKO PORUŠILO MEZINÁRODNÍ PRÁVO by nám měl primárně, bez výzev a dotazování, SDĚLIT RUSÁK, ne, ty blbe?????????
Co to na nás kurva furt zkoušíš?
Zdůvodnit svoje počínání, A DOLOŽIT JEHO RELEVANCI, je POVINNOSTÍ RUSÁKA.
Proč to za celých 13 měsíců neudělal?
PROČ? DŮVODNI ZA RUSÁKA, proč dodnes nevíme, proč to udělal a primitivové jako ty se musí ty důvody DOMÝŠLET!!!!
My bychom měli jen posuzovat, jestli důvody k vraždění rusákem jsou zdůvodněné, nebo smyšlené

ty vole, ty jsi fakt ermnentně totálně mimo !!!!!
My se tady musíme trápit s volem, který "chce znát detailní zdůvodnění, proč to rusák udělal" .-)))))))))))))
A aby té debility nebylo málo, chce to znát od nás, diskutníků .-)))) ne od RUSÁKA.
Nebo lépe, chce nám podstrčit SVOJE FANTASMAGORIE :-)))))))))))

Ne. D"vody nechť nám naprosto jasně, přesně a konkrétně sdělí rusák, proč začal vraždit.
A mezinárodní trestní soud pak rozhodne, jestli ty jeho důvody opravdu opravňují k válce a raždění na UA.
My už dnes víme, že neexistují důvody, které by k tomu opravňovaly.
jen někdo se s tím není schopen smířit, srovnat :-))))))


 #100585 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 12:40:36 | #100588 (3)

A já se někde zmiňuju o Rusku? Měl a mám na mysli naše salonní odboráře.


 #100576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 14:34:56 | #100592 (4)

Musím snad vysvětlovat,že jsem měla na mysli obhajobu A.Babiše? *24670*


 #100588 

| Předmět: RE: RE:
30.03.23 14:51:22 | #100594 (2)

Bude z něj takový Tatíček. Bude ovládat podnikatele, odbory,banky, politiky a přitom myslet na "obyčejné ldidi". Něco na způsob absolutistického monarchy,takovému by voliči mohli svěřit svou budoucnost.


 #100573 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 15:03:18 | #100595 (3)

Ke ztrátě iluzí o tomhle "tatíčkovi" bude stačit část volebního období,které si střihne bez socanů.Třeba s ODS,což si vždycky přál. *33084*


 #100594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 15:33:15 | #100599 (4)

Emoce se budou prát s rozumem. Babiš bude voličům slibovat že zastaví nárust cen potravin a přitom nějak pomlčí o tom, že Agrofert je jejich hlavním výrobcem. A jeho voliči mu budou věřit, nemají totiž jinou možnost než volit jeho. Je přece tím nejmenším zlem.


1  
 #100595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 16:09:03 | #100601 (5)

O tyhle iluze ale přijdou.


 #100599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.03.23 21:00:04 | #100640 (5)

COKOLIV je lepší než pětihnus, klidně budu volit radši čerta ;)


1  
 #100599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:32:11 | #100697 (6)

Konečně nějaká zábava! *24670*


 #100640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 20:46:11 | #100772 (7)

Tak Belzebuba na na Hrad a Lucifera premiérem - furt lepší než pětihnus :)))))))


 #100697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 21:02:50 | #100782 (8)

Bohužel,patříš k lidem,kteří nevidí žádnou souvislost mezi způsobem vládnutí Babišovy vlády a současným stavem ekonomiky.Fialova vláda v tom "jen" pokračuje,ačkoliv o něco jiným způsobem.


 #100772 

| Předmět: RE: RE:
30.03.23 19:51:22 | #100620 (2)

Středula je japný vychcan.


 #100573 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 20:03:46 | #100626 (3)

A který odborářský šéf není,že? *24670*


 #100620 

| Předmět: RE: RE:
30.03.23 21:13:52 | #100642 (2)

No a jak jsme se pěkně posunuli od otázky, zda má podnikatel Babiš co pohledávat na odborářské demonstraci. Probralo se tu Rusko, Ukrajina, stánky s čímsi kdesi na nějakém náměstí, naši vládu, prohnilý Západ a Irák etc.

Je vidět, v jakém zmatku žijeme, ani to pitomý vlákno neumíme udržet u jedné myšlenky, co potom na nějaké demonstraci, že.


 #100573 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 21:48:22 | #100645 (3)

Svůj stánek pro pumpičku jsem nalepil do zcela nového vlákénka a tématu :-))))
chtěl jsme mu udělat radost, to nějaké náměstí je včerejší Václavské :-)))))))))))


 #100642 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.03.23 21:49:09 | #100646 (3)

To máš jako paralelní vesmíry nebo šachovou simultánku - taky toho jede víc najednou, ale nepřekáží si to :-))))


 #100642 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.03.23 10:12:07 | #100708 (3)

A právě proto V.Moravec skáče diskutujícím do řeči. *33018*


 #100642 

| Předmět: RE: RE:
31.03.23 01:19:35 | #100675 (2)

Protest je proti vládě, ne proti zaměstnavatelům, oligarchům. Sice to organizují odbory, ale zúčastňují se občané. Od nás tam ve dnech protestů jezdí několik aut lidí. Jdou manifestovat, manželky nakupovat, pak je hokej nebo fotbal.
A i oligarcha je občan, takže si takto klidně přes mikrofon dělá firmu a politickou kariéru. A jak sleduji průzkumy, pořád mu fandí 30% voličů. To Fiala nemá, byť mluví souvisleji a správnou češtinou. Problém je realita - s Babišem lidé zažili hmatatelný růst, s Fialou zatím jen propad.


 #100573 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.03.23 03:14:35 | #100682 (3)

Podstatný argument,tedy jeden podstatný. Babiš dává celý svůj plat na dobročinné účely,kolik dává Fiala ? Kolik dává ? Liberální evropské hodnoty všem dává a rozpřažené ruce ? :-)))


 #100675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:30:52 | #100696 (4)

Tahle charita je akorát špek,na který chytá hejly. *24670*


 #100682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 10:53:09 | #100722 (4)

To je argument k čemu?
Post premiera nemá mezi svými povinnostmi dávat cokoli kamkoli, ani plat, ani část platu.
To, že si to babiš může dovolit, a tím chytá na udičku podobný mamrdy, jako jsi ty, to je jiná věc. Pokud se nepletu, je / byl první premier, který tímhle mazal med kolem hub podobným duševně zaostalým, jako jsi ty


 #100682 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.03.23 03:17:13 | #100683 (3)

Kvído jedna věc,fakt to musím napsat. U Středuly mám nějaký neblahý pocit. Třeba se mýlím,ale podle mě se nemýlím.


 #100675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 07:29:15 | #100695 (4)

V tom případě se to nestyď napsat.Pokud chceš naznačit,že jde stejně zničující cestou jako socani,pak máš pravdu.Spojení s Babišem je zkrátka absurdní.


 #100683 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.03.23 10:58:20 | #100726 (3)

Já ti nevím, ten hmatatelný růst - tak jako jo, důchody a platy jim rostly, to jo. Ale koupili si za to méně než za ty menší. A bylo to na dluh.
Fakt existují lidé, které tohle nezajímá?


 #100675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.03.23 13:43:40 | #100734 (4)

Bohužel,ano.Zejména když ty důsledky přišly až s jistým zpožděním.Největší chybou byly ty obludně dlouhé ,leč placené lockdowny,ještě dovršené zrušením superhrubé mzdy.


 #100726