Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4783114x
Příspěvků:
143567

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Máme se Zemanovi smát,nebo ho litovat?
17.01.22 10:28:33 | #41652

Zeman by chtěl řešit zahraniční politiku jen s Fialou. Chtít může *4266* *4266*

Miloš Zeman po 14 dnech opět na pár minut přerušil trvalý odpočinek za státní peníze na zámku v Lánech, aby vyslal do světa několik mouder. Bylo to klasické vystoupení Miloše Zemana. Servilní moderátor, který nemoderoval, ale opatrně a slušně nahrával, prezident, který urážel, podivně konstruoval souvislosti a hrál si na pana důležitého.

Prezident složil nové vládě tu největší poklonu, když řekl, že o zahraniční politice prý nebude jednat s Janem Lipavským, Milošem Vystrčilem a Markétou Pekarovou Adamovou, ale pouze s Petrem Fialou. Podával to tak, jako kdyby minimálně všichni senátoři a poslanci prosili na kolenou Zemana, aby sis ním mohli popovídat o zahraniční politice této země. Ale ono to tak není. Ani Petr Fiala nemá žádnou povinnost bavit se se Zemanem o zahraniční politice vlády.

Kromě možná několika okamurovců není zřejmě nikdo, koho by v parlamentu zajímalo, co si o zahraniční politice myslí Miloš Zeman. V této disciplíně se představil v uplynulých letech dostatečně. Na nové vládě je naopak, aby škody po Zemanovi zahladila a ukázala partnerům, že jsme západní země, a ne kolonie Ruska a Číny. Nejbolestivější pro prezidenta musí být, že nezajímá zahraničí. Na západ ho nikdo nezve, na východ už se nepodívá kvůli svému zdravotnímu stavu.

Zeman v rozhovoru pobouřeně hovořil o Markétě Pekarové Adamové a jejím výpadu směrem k Viktoru Orbánovi a vzkazu pro voliče v Maďarsku, aby vyhnali Orbána stejně, jako vyhnali voliči v ČR Babiše. Těžko říci, jestli se Orbána dotklo více toto, nebo návštěva u Zemana, kde ho prezident údajně oslovoval Andreji a mluvil na něj rusky…

Prezidentské volby se budou konat zřejmě za rok přibližně v této době. Za těch 12 měsíců o Zemanovi uslyšíme ještě mnohokrát i přesto, že on i jeho mluvčí hodlají za oněch 12 platů převážně relaxovat. Bude velkým překvapením, jestli Zemana jeho tým pustí do rozhovoru s nějakým opravdovým moderátorem, který s hlavou státu bude diskutovat, bude mu oponovat, nebo ho dál budou uvádět ke stolu s nahrávači, kteří si nechávají všechno líbit . . .

*3440* *3440* *3440* *3440*


| Předmět: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 12:09:07 | #41653 (1)

Pokud se nemýlím,tentokrát se o Lipavském nezmiňoval.
Vyjádření pí.Pekarové už jsme tady v reakci na kritiku bývalého šéfa Sněmovny komentovali.Bylo to od jeho nástupkyně skutečně nemístné.
A že se prezidenti k aktuálním otázkám vyjadřují,je vcelku obvyklé.


 #41652 

| Předmět: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 13:41:43 | #41672 (2)

Ano , obvyklé.
Co je ovšem neobvyklé, že prezident státu plive jedovaté sliny na všechny kolem, kteří mu nepoklonkují a nejdou na ruku *4266*


 #41653 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
17.01.22 13:51:09 | #41673 (3)

A čekal od něj tentokrát někdo něco jiného? :)



| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
17.01.22 15:13:59 | #41688 (3)

MZ nikdy neuměl jednat ohleduplně.Bylo by jistě moudřejší,kdyby na pí.Pekarovou reagoval jako předseda vlády Fiala,který ji jen upozornil,že zahraniční politiku má přenechat vládě.


 #41672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
17.01.22 17:11:56 | #41733 (4)

Zeman chce jednat jako by byl representantem velmoci, alespon v českých poměrech.
Nebude jednat s nějakým ministrantem, nanejvýš s předsedou vlády. Zkrátka na úrovni.

Znal jsem za svou profesní dobu několik takových ředitelů. Zajímavé je že často měli obdiv mezi "obyčejnými zaměstnanci". Já to už tehdy bral jako doklad ubohosti tuzemských poměrů.


 #41688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi…
17.01.22 17:39:34 | #41749 (5)

Ano.Je to v souladu s jeho náturou.


 #41733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
19.01.22 18:23:26 | #42044 (4)

MZ i paní Pekarová jsou lidé, kteří o jim nelibých činech nemluví diplomaticky. Jsou v podstatě ze stejného těsta a zdaleka nejsou výjimkou.


 #41688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
21.01.22 08:44:48 | #42234 (4)

Ano vládě. *33856*


 #41688 

| Předmět: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 16:24:57 | #41704 (1)

Chtít může. Tak nějak.
Na podzim spousta lidí, včetně zde diskutujících, volala po tom, aby řádně vykonal ústavou vyžadovné úkony, tedy jmenoval vládu. Sice kolem toho dělal trošku opičky, avšak nezvykle malé, ale v podstatě udělal vše, co udělat měl. Všichni ústavní činitelé by měli dělat totéž, zejména premiér a ministři. Nevím, co je kdo z nich povinen konzultovat s prezidentem, ministra zahraničí nevyjímaje. Myslím si, že vůbec nic. A přesně to by měli se současným prezidentem řešit, tedy vůbec nic.
Co se rozhovorů s ním týče, nevidím k nim žádný důvod. Klidně ať relaxuje, na jeho výlevy nejsem zvědavý a kdo je, ať mu napíše. Jeho rozhovorů už proběhlo v médiích dost, v předvolebních prezidenstských kampaních i s partnery, kteří určitě naptřili do kategorie vlezdoněkamních nahrávačů. Myslím si, že to stačilo.


 #41652 

| Předmět: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
17.01.22 16:32:50 | #41712 (2)

Stejně je tam každý prezident jenom na ozdobu,no ni? Jen škoda,že to tak každý nevnímá,zejména ne v zahraničí.


 #41704 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
17.01.22 16:39:49 | #41717 (3)

Bohužel ne. Někteří prezidenti nezdobí a řekl bych, že nad těmi zdobnými převažují.
Nevím, jak je vnímán český prezident v zahraničí. Jestli jej ale cizinci vnímají tak, jako já ty zahraniční, pak se skutečně nic moc neděje. Nedokážu vyjmenovat pět evropských prezidentů zpaměti. Myslíš, že je to jinde jinak? Možná jo, nevím. Pochopitelně politologové, tedy profesionální okecávači v médiích, sledují každé šustnutí, včetně toho z Lán, ale tomu já nepřikládám váhu.


 #41712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
17.01.22 16:50:48 | #41724 (4)

Míněno zbytečně.Aspoň jak to tvrdíš ty.Já v něm sice nevidím "tatíčka",protože si uvědomuji jeho nijak rozsáhlé pravomoci,ale přeci jenom jej pokládám za důležitou součást našeho systému.Právě pro tu roli naší vizitky navenek a zklidňování polit.vášní.Tedy pravý opak,než je MZ.


 #41717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi…
17.01.22 19:48:58 | #41779 (5)

Tak proti tomu nic nemám. Jen bych tu důležitou součást nahradil slůvkem nedílná součást, prostě jsme zvyklí mít prezidenta. Alespoň tak to cítím já. Samozřejmě si dokážu představit prezidenta nemít, ale chápu, že v tento můj pohled je značně menšinový. Bez pana Zemana v této funkci by se asi obešla spousta lidí, přesto chápu ty, kteří mají víru ve změnu k lepšímu, tedy že bude vystřídán někým, kdo naplní tebou formulované ideály, co by měl dělat prezident. A jekož to nedělá a přesto se svět točí dál, tak proto si myslím, že prezident není potřeba. Netroufám si nic tvrdit, spíš jde o mé čistě subjektivní názory a pocity, pochopitelně mohou být mylné.


 #41724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se…
18.01.22 08:29:57 | #41850 (6)

Právě osobnost prezidenta může udělat z prez.funkce součást důležitou,nebo jen nedílnou,danou zákonem. *33018*


 #41779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se…
18.01.22 10:16:21 | #41856 (7)

Ne může. Vždy udělá.


 #41850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Máme se…
18.01.22 11:15:04 | #41880 (8)

Z mého hlediska se tak stalo jenom v případě V.Havla.


 #41856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:19:28 | #41882 (9)

To bylo míněno obecně - že charakterové vlastnosti z prezidenta vždy idělají nějakou osobnost, ať už v pozitivním nebo negativném slova smyslu.


 #41880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 13:19:30 | #41885 (10)

Tak určitě. *24670*


 #41882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:03:10 | #41887 (11)

No a i zeman dokázal oslovit asi 2,8 milionu voličů, naposledy. Pro ně byl a nejspíš dodnes je, osobnost. kdežto pro mne je, stručně řečeno, tragedií, věru národní


2  
 #41885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:16:03 | #41888 (12)

a to by chtěli ještě toho koblihu agenta Bureše...


 #41887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:24:55 | #41899 (13)

Ani nevím,zda by to dokonce nebylo ještě horší.MZ má aspoň charakter,přestože osobitý,se kterým se často neztotožňujeme.


 #41888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:32:54 | #41902 (14)

Bude to horší, vydrž.


1  
 #41899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:22:46 | #41898 (12)

V tom případě by mě zajímalo,v čem ta jeho důležitost spočívá,resp.čím pozitivním se podepsal.


 #41887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:51:34 | #41914 (13)

No přeci tím, že odstavil Nečasovo vládu a naprosto nekompromisně podporoval babiše.


 #41898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:12:43 | #41996 (14)

Předpokládám,že jde o ironii. *34091*


 #41914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:19:11 | #41998 (15)

Ani ne. Já jsem přesvědčený, že ho jeho voliči volili hlavně proto, aby něhaj zasáhl proti pravicové vládě (on to i sliboval) a podruhé proto, že deklaroval, že bude pověřovat babiše


1  
 #41996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 17:08:27 | #41921 (9)

Myslím si, že v případě VH pouze nedošlo k tak volným výlevům odpůrců, jako v případě MZ. Velkou roli v tom sehrává (ne)přízeň lidí v ČT. I VH měl ve veřejnosti nemalý počet odpůrců... Dost dobře si neumím představit, kdo by v té funkci měl být, aby neměl fandy a odpůrce. To patrně v ČR dost dobře nejde, a je to asi OK.


 #41880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 18:27:10 | #41929 (10)

To nejde v žádné demokracii. Havel měl mnohem větší kredit v zahraničí než Zeman. Toho uznávají v Číně a také Putin, V.V. Pjakin a další Rusové, jinak ho nikam nezvou, ani ho moc neberou.
Je fakt, že kritizovat Havla bylo dost těžké, dodnes moc kritické literatury o něm není. Je to podobné jako s TGM, hodně lidem je hloupé kritizovat ikony s obrovskými zásluhami. Osobně bych ČT, která by oslavovala Zemana, ani nezapnul, jsem rád, že je taková, jaká je.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 23:52:47 | #42216 (11)

Naprostý souhlas. Jen v otázce ČT zastávám názor, že nemá nikoho žijícího oslavovat a nemá komentovat v běžném zpravodajství momentální dění. To může jen ve speciálně určené vyvážené diskusi. Myslím, že to mají určeno i v základních pravidlech.


 #41929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 08:20:26 | #42226 (12)

ČT mám rád, ale bude potřebovat reformu. Ta parta, co tam je, je tam už dlouho a tým je potřeba neustále obměňovat a omlazovat jako ve sportu, což se neděje. Nic proti Václavu Moravcovi, ale potřeboval by konkurenci, jeho pořad už je vyčpělý. Ale musí se to dělat citlivě, aby neutrpěla kvalita.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:24:50 | #41999 (10)

Množství odpůrců je veličina,ze které nelze a priori nic vyvozovat.Pro mne je podstatné,zda mohu člověku(politikovi) důvěřovat.A v případě V.Havla byla ta důvěra prověřená už jeho postoji před r.89,kdy dával všanc svůj život a nezradil.(To nemám vyčtené.) I příp.chyby pak lze tolerovat.
V.Havel ztrácel popularitu našich médií ve chvíli,kdy začal otevřeně kritizovat V.Klause.Předělem byl tzv.Rudolfínský projev.


 #41921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 12:43:15 | #42008 (11)

Tam to byla dost rozdělené. Média byla spíše při Havlovi, ale ne nějak úporně. Tehdy byla úroveň tiskovin o dost výš než dnes, kdy část vlastní Babiš, část Bakala, část Křetínský a každý tlačí to svoje.



| Předmět: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo ho…
19.01.22 18:42:36 | #42045 (2)

Myslím si, že president se má vyjadřovat k tomu, co závažného se v republice děje. A je jasné, že jeho náhled nebude blízký všem. Ale řekl bych, že to má jeden ohromný přínos - lidem se odkrývají vlastnosti a orientace novinářů, politiků. Rozlišujme, co je funkce presidenta a kdo jak ji naplňuje.


 #41704 

| Předmět: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát,nebo…
19.01.22 18:53:47 | #42046 (3)

Já bych neřekl, že MZ nějak odkrývá vlastnosti a orientaci novinářů. Pouze své vlastnosti a svou orietnaci. Asi si myslí, že po tom milionu let politice, co tam je, už ho nikdo nesmí kritizovat ani v nejšílenějších jeho eskapádách


 #42045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Máme se Zemanovi smát…
21.01.22 00:48:41 | #42217 (4)

Já netuším, co si asi myslí MZ o možnosti kritizovat jej. A nemíním se o to snažit. Jeden bolševik, takový, co "viděl do mé mysli", mi napsal posudek. Ten mi výrazně změnil dvacet let života. Byla to pochopitelně smyšlená slátanina úplně mimo realitu. Nehodlám praktikovat bolševické metody.


 #42046 

| Předmět: Proč je migrace
17.01.22 00:57:57 | #41641

Dole byla otázka někoho proč je migrace do EU a pak povzdech naivy Kvída jak tohle skončí. Otázka proč je migrace - protože EU vedou neoliberální šílenci kteří se rozhodli spasit svět a z EU udělali dojnou krávu které se půlka světa směje a ta druhá jí podojí. EU v téhle konstelaci absolutně nemá šanci,v tomhle tvrdém světě proti USA a hlavně Asii. A migrace je taky proto že část světa(přibližně od Řecka na jih) je plná líných primitivů keří jdou tam kde jim dají zadarmo život. A hloupej bílej liberál jim tohle dá,protože se rozhodl spasit svět. Proto sem lezou,do EU. A otázka Kvída jak tohle skončí ? Skončí to islamizací západní Evropy do 30 let. Konec hlášení.


1  

| Předmět: RE: Proč je migrace
17.01.22 07:49:35 | #41644 (1)

Máš pravdu jen částečně,protože si neuvědomuješ,že příčinou uprchlických vln není lenost a primitivismus migrujících nešťastníků,jejichž situaci zneužily převaděčské mafie.To jsme si skutečně mysleli,že zůstane bez následků politika Bushe ml. s jeho seznamem "darebáckých států" určených k potrestání za Dvojčata? Do Bushovy "Osy zla" se tak dostal Irák,na který pod falešnou záminkou r. 2003 zahájila americká armáda útok,z mezinár.hlediska nelegální.Z Iráku se tak stala země uvržená do chaosu,dodnes zmítaná násilím.Boj proti terorismu a nutnost odstranit diktátora byl i argumentem pro voj.intervence v Sýrii a Libyi s obdobnými následky.(O Afghánistánu nemluvě,na tamní dlouholeté války už jsme si skoro zvykli.)
Hloupej,bílej evropskej liberál skutečně na následky nemyslel.S uprchlíky na gumových člunech,nebo na Balkánské trase,se dost dobře bojovat nedá a vrátit je, není kam.Vracet lze totiž pouze do zemí bezpečných.
Islám nám,probudivším se křesťanům,pocho­pitelně do r.2015 vůbec nevadil.Proč taky.


 #41641 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:01:09 | #41665 (2)

Není to zbytečně dlouhý příspěvek? :-))


 #41644 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:12:57 | #41668 (2)

Za dvojčata byl trestán jen taliban, potažmo tedy max Afghanistan.
Vše ostatní bylo v rámci "Války proti terorismu", s Twins to souviselo jen tak, že "poslední kapka"
Dokud v Iráku byli, nijak zmítaný nebyl, Zmítaný byl za saddáma, emigrovalo z něj asi 6 milionů lidí, vnitřní emigrace také taková. Znovu se Irák propadl do chaosu, ale už menšího, když uvedení odešli a nastoupil ISIL. A přesně, tam to bez chaosu nebylo nikdy.
Vrátit je samozřejmě lze kam. Argumentace, že lze jen do zemí bezpečných je objektivně nesmysl - to, že jsme si to tak určili my sami, to přeci nezanmená, že si to nemůžeem předělat. Stejně tak co je a co není bezpečná země je jen na našem rozhodnutí.

Jen poznámka : není divné, že když Merkelová "zvala" uprchlíky, mluvila prakticky jen o Syřanech? Takže pak i kdejaký černoušek z Afriky přes Lybii byl honem Syřana ztratil pas? Ale Syrii si rozbili Syřani a pomáhal jim tam i Rus
Asi bylo něco trochu jinak.


 #41644 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:29:30 | #41691 (3)

A co byl pád Dvojčat jiného,než teroristický čin?


 #41668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:37:18 | #41715 (4)

???
Útok na dvojčata, Pentagon a letadlo nad Pensylvánií byl teroristický čin.
Za tento teroristický čin byl trestán pouze Talibav (potažmo AFGH, když ho Taliban nechtěl vydat).
IQ už nebyl trestán za Twins, ale v rámciválky s terorismem, v případ ěSH podporou palestinských teroristů


 #41691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:55:44 | #41727 (5)

Mě to vysvětlovat nemusíš.Afghánistán byl potrestán za duchovního vůdce Al-Káidy-bin Ládina,přestože už byl na území Pákistánu,kde byl r.01 dopaden.


 #41715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:58:46 | #41728 (6)

Což ale v danu chvíli, pokud je to vůbec pravda, nikdo nevěděl. Vyjednávání jeho vydání bylo s Talibanem


 #41727 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:02:20 | #41675 (2)

Je značný kulturní rozdíl mezi Jordánskem, Libanonem, Sýrií, Egyptem a Irákem. V pásu státu kolem Středozemního moře je silný evropský vliv, ještě nedávno tam byly silné křestanské komunity, v Libanonu dokonce dominovaly.
Zdálo se tehdy, že tam bude možné ustavit demokratické režimy. Vývoj poté ukázal, že demokratické snad ano, ale ne podle evropského, ale spíš Iránského mustru. Třebas v té Sýrii.

Podobně v bývalé sovětské východní Evropě. V Polsku a Madarsku a částečně i v Cesku je snaha demokracii uzpůsobit ruskému mustru.
Na Slovensku, při sporech o generálního prokurátora a smlouvu Slovenska s USA, se ukazuje rozdělení tamní politické scény na proruskou (Kotleba + SMER) a prozápadní (zbytek). Podobně u nás Okamura + ANO a zbytek.
Když se člověk podívá na tu slovenskou politickou scénu tak se diví, proč se vlastně Cesko-Slovensko muselo dělit. Oba následovnické státy jsou dnes podobně rozděleny.


 #41644 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:16:12 | #41676 (3)

Je to rozdílné. Firemní, autoritářská strana vedená Čechem na Slovensku není. Je tam také méně stran kolem jedné osoby, kultu osobnosti, u nás má stranu Babiš, Okamura, měli ji Paroubek a Zeman. Na Slovensku měl něco obdobného pouze Mečiar, a i tam se nedalo tvrdit, že je to pouze jeho strana.
Také tam v hlinkovské uniformě nechodí Japonec.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:25:20 | #41678 (5)
:))


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:38:01 | #41681 (6)

Bylo by zajímavé tuto první pětici gardistů nějak ztotožnit. Jaké byly jejich osudy ?
Kdo z nich emigroval, stal se partyzánem, členem komunistické strany ?
Tak probíhala třicátá a čtyřicátá léta v celé Evropě, včetně té západní.


 #41678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 15:40:56 | #41692 (7)

Zajímavá je ta dobová záliba v uniformách, která šla tehdy napříč světem. To dnes už není, snad jen Maďaři a kotlebovci je občas oblékají.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 15:51:58 | #41696 (8)

Asi že nositelé požívali určitou vážnost-nejenom pro své postoje,ale třeba i nutné dovednosti,před­pokladem byla odvaha,ochota položit život za vlast. *33018*


 #41692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:47:36 | #41723 (9)

Reálný socialismus vykonal své. Unifoma přestala být vším tím, co uvádíš. Jít ve vojenském po ulici byla za mých vojákovských let hanba. Uniforma VB, to už raději nekomentovat.


 #41696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:01:42 | #41730 (10)

Policisté byli jasní.Ale opovržení vůči vojákům,tím si tak úplně jistá nejsem.Můj budoucí muž zákl.vojenskou službu odsloužil v modré uniformě na letišti v Mladé (kde se o pár let později zabydleli Sověti) a mě se z něj úplně podlamovala kolena. *24593*


 #41723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:02:35 | #41781 (11)

Aha. Tak to jsem si neuvědomil, holčičí pohled na uniformu. Ale jsem mladší, v armádě jsem sloužil až v osmdesátých letech a v té době už jsme holky erárem oslnit nedokázali. Být v zeleném znamenalo odkroutit si povinnou vojnu, nic víc. Být v zeleném s lampasy znamenalo neumět se uživit poctivě, páč v té době už k armádě chodili dobrovolně většinou jen lemplové, kterým buď smrděla práce, nebo se nedostali na civilní školu. Výjimkám čest, ale těch bylo už hodně málo.
U těch policajtů byl ten pokles autority, či veřejnoprospěšnosti v očích obyvatel ještě razantnější. Prvorepublikový uniformovaný četník byl symbolem spravedlnosti, či dokonce vlastenectví. Příslušník VB byl považován za komunistického fízla. A samozřejmě ne vždy spravedlivě, protože i za komunistů zde byli úplně obyčejní zloději, násilníci a vrazi a spousta těch VéBáků nešmírovalo disidenty, nestříkalo vodními děly a nehonilo máničky, ale normálně vyšetřovali běžnou kriminální činnost, jen měli tu smůlu, že to dělali ve špatné době a pod špatným velením. Proto ten pokles úcty k jejich uniformě.


 #41730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 07:33:39 | #41843 (12)

Snad ti došlo,že ta podlamující se kolena byla nadsázka a že na oslnění samotná uniforma nestačí.Nejspíš stačilo napsat,že tehdy ještě požívala vojenská uniforma jistou společenskou vážnost a ti u letectva byli jakousi elitou.


 #41781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:35:44 | #41903 (13)

Tak samozřejmě došlo. Jelikož jsem v unifomě chodil, vím co to obnášelo. Kolena se podlamovala výhradně nám, když jsem se vraceli ožralí z vycházek. *1*


 #41843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 19:33:10 | #42059 (12)

To je takové zvláštní téma. Uniforma... Do jedné uniformy se obléká už asi 8 generací = džíny a košile, či vesta, bunda. Uniformy vojenské, pracovní a jiné na parádu. Pro ženské oči asi parádní, když pasuje a je v ní urostlý upravený chlap, asi to vnímají i v kolenech. Stejně to funguje i naopak. Viz letušky... No a pak jsou uniformy pracovní, nádražácká, ČSAD, policejní, SNB. Typicky levný materiál, podvědomé zatřídění pozorovatelem do jednolitého houfu stejně kvalifikovaných a smýšlejících. Osobně se cítím nejlépe v jedné uniformě, ve které jsem s výjimkou asi 14 let v podstatě prožil život. Obyčejné montérky.


 #41781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:04:35 | #41732 (10)

To se nedá říci všeobecně. Pamatuji se na příklad nějakého podvodníka z doby normalizace, který loudil z lidí peníze a pro zvýšení důvěry mezi podvedenými nosil železničářskou uniformu.


 #41723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:07:08 | #41785 (11)

Řekl bych, že asi nejméně utrpěla uniforma lesnická. Jejich nositele nikdo s režimem nespojoval tak, jako třeba ty policajty. Paradoxně myslivci, včetě těch neprofesionálních, měli jednu z nejvyšších organizovaností v KSČ. Skoro každý myslivec byl komunista. A důvod? Prostý - povolení na kulovnici.


 #41732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:19:48 | #41859 (12)

Je tu taky druhý důvod. Za buržoazní republiky byla myslivost a lov doménou panstva. Slechty a posléze statkářů. Po roce 48 na místo aristokracie nastoupili komunisté.


 #41785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:44:00 | #41870 (13)
Komunističtí funkcionáři a ředitelé socialistických podniků v mysliveckých uniformách mi tehdy téměř znechutili myslivost. :)

1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 19:51:30 | #42060 (12)

Na zdejší vesnickou poslední leč a na plesy chodí myslivci v na míru ušitých uniformách. A pokud se jedná myslivce bez obezity, je jich asi tak třetina, je to opravdu paráda. (Barva uniformy, knoflíky, střih).


 #41785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 16:28:31 | #41708 (7)

Nemožné. Nacistická anabáze našich "slovenských bratří" byla vždy absolutní tabu a nesluší se tom mluvit dodnes. Nakonec přece byli všichni partyzáni. *1*


 #41681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:03:02 | #41731 (8)

Přesto to vždy bylo známo.


 #41708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:26:28 | #41742 (9)

Třebas v takové Ploštině.


 #41731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:41:59 | #41751 (10)

Ano,aj. Jen pozor na kolektivní vinu.


1  
 #41742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:10:19 | #41789 (9)

Bylo to známo, byť se o tom ve škole soudružky učitelky nezmínily ani slovíčkem.


 #41731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:32:53 | #41891 (10)

Já měl ve Vizovicích příbuzné a tak se o tom šuškalo.


 #41789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:38:37 | #41905 (11)

Všichni jsme asi měli příbuzné, kteří nám o tom šuškali. Jinak bychom to přece nevěděli. V učebnicích dějepisu to napsáno nebylo.


 #41891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:37:46 | #41904 (10)

Byl jsem kdysi v Rájecké Lesné v hospodě, kde se servali gardisti s partyzány, ale tak až kolem roku 1985. Jedni zbořili pomníček v partyzánské zahrádce nad Lesnou a druzí jim přišli do hospody rozbít huby, "pretože gardistom netreba pamätníky stavať" a druzí na to "ty že si bol partyzán? hej? Hrdzavý samopal si našiel, kravu tým postrelil a jej krvou sa pomazal, taký si bol hrdý partyzán! " Bitva jak o život.


1  
 #41789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 16:39:40 | #41906 (11)

Hezký popis SNP. *1*


 #41904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 21:58:06 | #41954 (12)

Já se svou tetou na nádraží na Vsetíně někdy v druhé polovině padesátých let se stal svědkem hádky dvou chlapů kdy jeden druhému nadával do "partyzánských sviní". Teta spolu se mnou a davem lidí ustupovala na druhu stranu nádraží, aby, kdyby to někdo začal vyšetřovat, se neocitla na lavici svědků. Nádraží bylo malé, lidí hodně a tak jsem se ocitl v chumlu lidí na jeho okraji.


 #41906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 14:28:19 | #41679 (4)

Jistěže rozdíly jsou. Chtěl jsem zdůraznit, že slovenská levice skončila ve SMERu a česká levice v ANO. Národně orientované strany jsou SPD a Kotlebovci. Přes všechny odlišnosti a svojskosti se slovenská politická scéna dost podobá té české.
Pokud bude Kotlerba mávat praporem s Tisem a Okamura s Masarykem, tak v tom rozdíl snad je, ale já v tom vidím spíš jednotu.


 #41676 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:49:15 | #41694 (3)

Má snad Západ právo na prosazování své představy demokracie prostřednictvím vojenských misí? A proč je ještě ke všemu to posouzení tak výběrové? Proč např.zůstali přáteli Saudové,z jejichž rodu pocházel Usáma bin Ládin?


 #41675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:52:21 | #41697 (4)

protože jsou to pokrytci a peníze jim nesmrdí ať jsou odkudkoliv...


 #41694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:14:45 | #41701 (5)

Odvážná ,leč pravdivá slova. *33084*


 #41697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:34:53 | #41713 (4)

To je vcelku známé :
Saudové se UbL vzdali, zřekli se ho, alespoň verbálně.
A jinak kamarádi jsou kvůli ropě a zapojení amerických firem.


 #41694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:12:16 | #41734 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:16:14 | #41736 (6)

??? Jak to souvisí se Saudy?


 #41734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:20:56 | #41739 (7)

Souvisí to "jen" s chybným pojetím odplaty,které způsobilo nedozírné škody.


 #41736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:29:51 | #41744 (8)

Nesouvisí to vůbec. To je jako kdybys chtěla restat Slovesnko za babiše, i když se ho zřeknou a nebo dooncepo něm na svém území sami půjdou.
Stejně tak Taliban, kdyby UbL vydal, nikdo do AFGH nevlezl.
A SH dostal už někdy v listopadu 2002 asi 3měsíční možnost odejít dobrovolně z IQ (dokonce se mluvilo o Sýrii) a vojáci by do IQ nevstoupili.

Každý z těch zlosynů, kteří jediní roztžísakali své vlastní země, měl možnost. Ostatně, jistě víš, že ISIL v Iráku se zrodil na Saddámovo gardách ....


 #41739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:45:02 | #41753 (9)

Celé to téma začalo chybnou zahr.politikou USA , jejich aktivitami v "darebáckých státech" a jejími dopady.


 #41744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:49:44 | #41755 (10)

Na nahánění UbL a SH nebylo chybného vůbec nic.


 #41753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:51:51 | #41758 (11)

Píšu o seznamu darebáckých zemí! Jediné co nezpochybňuji,je právě dopadení strůjce.


 #41755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:55:53 | #41760 (12)

Země "Osy zla" tak byly označeny s oheldem na jejich mocenské vedení, tedy lidi a skupiny u moci. Tedy podle těch, kteří reálně rozhodovali o tom, co ta země "provede".
Fakt nevím, jaké jiné označení bys požadovala a jaký jiný postup. Ale na tom stejně už ani nesejde :-)


 #41758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 18:00:56 | #41762 (13)

Darebácké země,nebo později Osa zla- to je zkrátka ta hrozná zahraniční politika,která způsobila tolik neštěstí a následky ponese i Evropa ještě řadu let.V tomhle smyslu na tom sejde,protože bychom si aspoń měli umět nalít čistého vína.


 #41760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:23:01 | #41795 (14)

Naopak, odstarnění diktátorů přineslo své ovoce. Naposledy Afghanistán -za rozbíječů se tam vrátily ,iliony emigrantů, po odchodu rozbíječe už to zzase začíná prouditpryš, do EU
Já jsme pro si umět nalít čistého vína. Bez důkazů ale o své vodě nemůžeš tvrdit, že to je čisté víno.


 #41762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:51:51 | #41812 (15)

Tvoje čistý víno je plný lží,zvratek a nějakého neidetifikova­telného hnusu. Tvoje víno je čisté asi tak jako kdyby ho nalejval rohatej 4 kategore někdo u špinavý studny. Čistý víno.......Od­stranění diktátorů přineslo svý ovoce. Jistě že si to ve svým zmrdkovským,pře­vráceným a zlým myšlením převrátíš. Máš to v hlavě úplně zpřeházený,ale fakt totálně.. Dobro je zlo a zlo je dobro. No jasně že to přineslo svoje ovoce,třeba nástup IS. Za to vlastně můžou Rusové,jistě. Moc dobře si na tebe pamatuju už z Lidé.cz. Kromě toho že to máč v hlavně totál popletený,pro­dukuješ zlý myšlení a ještě jsi přesvědčenej po svý neomylnosti a hlavně vyjímečnosti. Takový jako ty znám moc dobře. Díky lidem jako ty se ve světě dějí veškrterá ta svinstva jaká se dějí. Ty jsi takovej malej vřed tohoto světa.


 #41795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:30:07 | #41823 (16)

V pohodě se vyzvracej a vyprdákuj :-)))) Na tu vzdálenost a přes ty dráty to nejspíš nikomu nevadí :-))))
Se mnou nepočítej, já s debilama nediskutuju :-))))) Notabene když čtu ty tvoje ...... "myšlenky" .-))))

A už jsem tě 2x prosil, abys mne ignoroval (nebral si mne do huby). Teď tě prosím po 3. a v případě, že nedáš pokoj, předpokládám a budu doufat, že správkyně zasáhne. A nastaví ti limity a jak je překročíš, mazej se vybrečet na lampárnu, ty opičko :-)))))))))))


 #41812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:31:20 | #41824 (17)

No, i když někomu by to vadit mělo a možná by měl řešit víc tebe než počet řádků :-)))))

Nicméěn TOHLE TVÉ stalkování a trollení rozbíjí diskusi, ne mých 11 řádků o tématu.


 #41823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:38:21 | #41826 (18)

Začni se chovat jak dospělej člověk a né jako nějaké umanuté dítě které ohýbáním faktů se snaží uhrát to na to aby bylo po jeho. To že jsi ignorant faktů,techokrat mimo realitu z přebujelým egem,to je prostě pravda. A vyvaruj se vulgarit,protože jinak ti je vrátím desetinásobně. Rozumíme si ?


 #41824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:41:17 | #41828 (19)

Ty jsi roztomilej blábola, zabalte mi ho .-))))) :-))))))))))))))
Teda z tebe musí být tvé reálné okolí naprosto na prášky :-))))))))))))))
A ty bys je neměl zapomínat brát :-))))
Yrbr ta dospělost nějak fascinuje, kolik ti je? .-))))) Mentálně? .-)))))))))))))­)))))))))


 #41826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:42:25 | #41830 (19)

Ve tvém případě slova jako debil, magor, nejsou vulgaritou, ale popisem reality :-))))))))))))))
A klidně vracej .-)))))))))))))


 #41826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:49:33 | #41833 (20)

Naposledy - jakoukoliv tvojí vulgaritu ti vrátím desetinásobně. Pro tentokrát mě za to ani nestojíš a aspon si nezávislý pozorovatel udělá obrázek sám. Podcenování oponenta patří k dalším tvým slabinám,jak koukám. Této tvé slabosti v budoucnu pravděpodobně využiji. A dokonce jsi až tak samolibej trouba že ti to můžu napsat dopředu *30434*


 #41830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:52:18 | #41834 (21)

Ale však vracej, šmarjá, snad sis neusmyslel, že mi to bude vadit? .-))))

Zatím jen fňukáš, brečíš a blábolíš kraviny, dementále :-))))


 #41833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:52:45 | #41835 (21)

Ty nejsi oponent, ty jsi blb :-)))


 #41833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 06:59:14 | #41838 (15)

Ty snad opravdu netušíš,že je to přesně naopak.Pak je zbytečné,abychom ztráceli čas. *33084*


 #41795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:22:42 | #41862 (16)

Já nemusím nic tušit, asi jako ty :-)))
Já vím, jako celý svět, že primárně migrovali z těch zemí lidé před svými diktátory.
Při tom rozbíjení jejich zemí západem se vraceli
A začínali utíkat zase po odchodu západu, kdy se jim tam ibjevili zase jejich - ISIL, Taliban
Opravdu nechápu, kdo tohle potřebuje "tušit", když to jsou tvrdá čísla ukazující jednoznačnou souvislost.
Stejně jako tu s Rusama v Sýrii.


 #41838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:24:06 | #41863 (16)

Ty si musíš uvědomit, že tvoje teorie je mnohem méně potvrzena realitou než to, co píši já. Čili samozřejmě že si na tom můžeš trvat, ale fakt není vůbec vhodné hodnotit jiný názor, když je prokazatelně prokázanější :-)))


 #41838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:25:21 | #41741 (4)

Třebas za druhé světové války byla americká představa demokracie jedním z válečných cílů USA. Však se s ní dostali jen na východní hranici Německa a to ještě ne celého.


 #41694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 18:02:48 | #41763 (5)

Tehdy bylo aspoň poměrně jednoduché určit zlo a dobro.


 #41741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 10:22:30 | #41861 (6)

Zlo přechází v dobro a naopak. To je dialektika.


 #41763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 10:36:45 | #41868 (6)

Nemyslím. Je to pořád stejné a poměrně složité tehdy i dnes,



| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 19:18:11 | #41774 (2)

Já byl už v té době proti invazím západu,jenže vy liberálové v EU jste tomu vetšinou tleskali. Doted si neuvědomujete spoustu aspektů a že ted po 20 letech přehodnocujete své názory na váš tábor míru,lásky a demokracie,to už je pozdě. Víceméně všechen západní svet kde v té době přece vládli liberálové stál z USA pevně v jedné lajně. Ted tady brečíte jak byli USA špatné. Ale byli to vaše systémy které stáli z USA v jedné lajně. Být v té době Okamaura u moci,nestáli by jsme jen bezmezně jednu lajnu ze západem. Dokonce i dnes po 20 letech pořád jedeš liberální lajnu,doted jsi dost věcí nepochopila. V něčem jsi se už probudila,ale nestačí. Liberalismus v tom pojetí v jakém je ted je passé.


 #41644 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 19:35:31 | #41776 (3)

To bys mi hodně křivdil,protože jsem se takhle dohadovala už tehdy.Přeci musíme být schopní kritizovat i příp.chyby svých spojenců!Když v r.15 začali vyšilovat z přílivu uprchlíků,vždy jsem se ptala-kde jste tehdy byli,když Bush ml.zaútočil na Irák atd.Jak je možné,že jste si neuvědomili následky? Horší ovšem je,že si je neuvědomili ani kormidelníci EU.Jak potom ochránit vnější hranici?! NATO s tím nechce nic mít,protože uprchlíky nepokládá za bezpečnostní hrozbu vyžadující voj.zásah.
Já jsem zmýlila jen jednou a sice v počátcích Majdanu. Rozhodně svět nevnímám černobíle,ale nechci znovu patřit do sféry Ruska.


 #41774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 20:16:30 | #41793 (4)

V 2015 se většina iráckých emigrantů před saddámem do IQ vrátila. tehdy zdehali lidi primárně ze syrie. GWB to v syrii prostě podělal .-)))))
jj, důležité je i vymýšlet chyby komunkoli. a co sis myslela u majdanu nejdřív, že bylo důvodem? snad ne nespokojenost lidí s otočením kormidla věrchušky od západu na východ? .))


 #41776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:22:01 | #41800 (4)

EU v tom provedení v jakém je ted je z dlouhodobého hlediska neudržitelný projekt. Dokonce i část z vašeho tábora liberálů to začíná vidět,ale jsou z toho vyplašení jako včelky.


 #41776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 07:36:26 | #41844 (5)

Co furt blbneš s těmi tábory? *34091*


 #41800 

| Předmět: RE: Proč je migrace
17.01.22 12:10:33 | #41654 (1)

Neskončí, něco podobného se už zdálo několikrát za dob Osmanské říše. Kulturní hranice v Evropě probíhá asi mezi Kalingradem a Soluní a dělí křesťanský prostor podle konfese na olast západního a východního obřadu.

Konfese dělí Evropu i dnes, a aby došlo k islamizaci, musel by se Islám rozhodnout , která islámská konfese se má šířit, zatím je jich několik a žádná s těch arabských nemá šanci se uchytit natrvalo a pevně v Evropě, pokud budeme držet křesťanskou kulturu a nebudeme se houfně vydávat za ateisty, tedy takové bezvěrce kteří nevěří na níc. Tito lidé by pak islám museli přijmout.


 #41641 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 12:17:18 | #41657 (2)

Určitě bylo míněno množství.Uprchlické vlny mířící na Evropu,které započaly zhruba v r.2015,neměly obdoby.


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:14:26 | #41669 (3)

Západní Evropa zažila povícero uprchlických vln. V 90.letech minulého století Z Afriky a Blízkého Východu, o deset let dříve z Polska, před tím z CSSR atd....
Je zajímavé, že už za té polské vlny začali migranti vadit. Evropa je moc nepřijímala, ale brala je Austrálie,Kanada, JAR.
Pokud se týče Austrálie tak ta v těch 60.letech dost stála o palestinské uprchlíky, slibovali si od nich větší osídlení pouštních oblastí. Kde dnes ty lonské sněhy jsou ?


 #41657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:22:49 | #41689 (4)

V případě koloniálních zemí se to dalo očekávat.
Emigranti zpoza Železné opony se ovšem nedají srovnávat s uprchlíky z islámských zemí,kteří do Evropy ve velkém zamířili po r.14 Poláci,nebo Češi,měli touhu co nejdřív splynout se zemí,která je velkoryse přijala.Vážili si toho,rychle se učili řeč a pracovali.Ani by je nenapadlo,pro­sazovat nějaká svoje specifika.


 #41669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:00:27 | #41729 (5)

To se zase tak nedá říci. Cernoši z Mali chodili do koloniálních škol kde se od mládí učili francouzsky. Měli k francouzské kultuře možná blíže než lidé ze Střední Evropy. Ve správě koloniálních území hráli důležitou roli a Francouzi je tak trochu brali za své. A oni se svým postavením často odcizili místním "obyčejným lidem" a tak migrace do Evropy pro ně nebyla zas tak obtížná, zvláště když již měli ve Francii příbuzné.


 #41689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:14:29 | #41735 (6)

Však proto jsem zmínila,že se to v případě těchto zemí dalo očekávat.


 #41729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:40:53 | #41750 (6)

To je pravda, na rozdil od ceskoslovenskych uprchliku ovladaji uprchlici z Afriky minimalne jeden cizi jazyk, bud francouzsky, nebo anglicky a jelikoz jsou i na jazyky nadanejsi, mluvi casto obema .


 #41729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
17.01.22 17:47:26 | #41754 (7)

To není nenadaností,ale zkrátka tím,že jsme měli jako povinnou řeč pouze ruštinu.A jistě nikdo z nás neměl v úmyslu,do SSSR,později Ruska,přesídlit.


 #41750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je…
18.01.22 10:26:38 | #41864 (7)

Nešlo jen o jazyk, ale taky o kulturní příbuznost. A ta kultura byla u nás taky nasměrována na Rusko. V roce 89 jsme byli s Ruskem tak kompatibiliní jako ti černosši z Mali s Francií.


 #41750 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 13:05:18 | #41667 (2)

Linií, které dělí Evropu na východ a západ je povícero: řeka Rýn, Sumava s Odrou a Nisou, řeka San , Dněpr... Prý je značný kulturní rozdíl mezi Moskvou a Kujbyševem (nevím jak se to město nyní jmenuje).
Podobně evropský sever a jih: Skandinávie, Alpy, Pyreneje, uherské hranice.
Zároven byly tendence Evropu spojit, třebas za Karla V, Staufů, takový Valdštejn chtěl Evropu spojit a zároven rozdělit na sever a jih. Dalším takovým (nechtěným) sjednotitelem byl Napoleon. Za něj byla Evropa rozdělena podobně jako za studené války. My patřili na východ, avšak Polsko bylo jakousi enklávou Západu na východě Evropy.


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 15:55:26 | #41698 (3)

Polsko enklávou Západu? Z čeho vycházíte? Protože rozhodně neměli vyšší životní úroveň,nebyli ekonomicky úspěšnější,ani vzdělanější,než Čechoslováci.


 #41667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 16:53:56 | #41726 (4)

Psal jsem, že "Polsko bylo (tj. za Napoleonských válek) jakousi enklávou Západu na východě Evropy". Vycházím z knihy " Atlas of Word History" , kterou mám v knihovně a ve které je zakreslena mapa Evropy za Napoleonských válek. Bavorsko bylo součástí Rýnského spolku , táhlo tehdy s Napoleonem, Habsburkové byli s Prusy a dohromady s ruským carem proti Napoleonovi.
A Polsko jako "Grand Duchy od Warsaw" bylo enklávou Západu na Východě. Hranice mezi východem a západem tehdy sice nešla přes Berlín, ale byla na Sumavě. Vazby Poláků na Francouze pocházejí z té doby.


 #41698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 17:16:24 | #41737 (5)

Sorry,nepostřehla jsem,že to ještě mělo souvislost s érou Napoleona.


 #41726 

| Předmět: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 19:59:28 | #41780 (2)

Tady budu reagovat - tohle přesvědčení že vy islám zvládnete bude největším omylem Evropských liberálů v jejich historii a počítám ještě koncem tohoto desetiletí vezmeš tato svá slova zpět a v tom další desetiletí dojde na má slova. Muslimové tak budou čekat co vy jim dovolíte nebo ne *30434* Jakmile v jakékoliv zemi EU dosáhne počet muslimů nad 20,30 procent založí islámskou "demokratickou" stranu. A volit je budou všichni muslimové jako smyslu zbavení,jak sunnité,tak šiíté. V tomle budou jednotní,volit proti nevěřícím kafírům,na to vem jed. A tahle Islámská strana bude velice silným hráčem na volebním poli. Tak dvě,tři volební období to budou flikovat ze šílencema tvýho ražení kteří si myslí že islám ukočírují a pak až budou mít své jisté,tak užitečné idioty odmrští a tu zemi začnou pomalu,ale jistě ovládat. Vy odporu nejste schopní,znáte jen kecálismus,us­tupování a toleranci. Takže před nima utečete. Vaší bohorovnosti a naivismu se musím jenom smát. Opakuj si jedno slovo,snad se probereš. Libanon. Konec hlášení.


 #41654 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 20:25:32 | #41796 (3)

Takže 10 řádek naprosté informační hlušiny v nepřeslechnytelném řevu je zde povoleno :-)))))))))))


 #41780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:30:51 | #41803 (4)

Ty bylo info jak dopadne západ Evropy do 20 let,ty korporátní omezenej tupče. Já píšu o tom jak dopadne Evropa,ty popíráš zcela zjevný a jasný fakta o kterých už nepochybuje nikdo normální a jedeš prolhanou lajnu z roku tak 2001 a cpeš to tady všem. Jak to bylo ze ZHN v Íráku kde tajné služny USA lhali,jak se na tom podílel západ je jasné všem už dávno. Všem normálním,né vymaštěnému korporátnímu robotovi z vesmíru co jede dál ty svoje tendenční vymaštěný a jednostranný slinty a lži zaseklý v roce 2001. Vylep si Bushe jr. na zed doma a neoxiduj.


 #41796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:40:36 | #41805 (5)

Já píšu jak dopadne EU a velká část politologů a sociologů mě dává za pravdu,dávají mě za pravdu čísla muslimské natality,dávají mě za pravdu fakta,historická fakta,nedávná historická fakta,Libanon a pdobně. Ty naopak,ty vymaštenej korporátní robote píšeš tendenční prolhané blafy z roku 2001,obhajující veškeré to zlo,jsi na straně veškerého toho zla,protože jseš prolhanej zastuzelej zmrd a korporátní robot a provokuješ správkyni z cílem "ukázat že ty by jsi byl na to asi lepší kandidát protože ty jsi přece něco". Ty švábe.....


 #41803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:48:18 | #41809 (5)

Jj *27179* *27179* *18432*


 #41803 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:40:51 | #41806 (3)

Obávám se, že ti moc nerozumím. Islám, tedy národy které ho vyznávají ve všech variantách mají k nějaké jednotě mnohem dál než sjednocení Irska. Vezmi si třeba nesmyslnou válku Iráku s Iránem, 8 milionů lidí to stálo.

Nebo když AMI osvobodili Kuwait, narazili na vnitřní válečný stav v Basře. Atd. Aby islám kolonizoval Evropu, nesměl by mít vlastní problémy. Jestliže je v Německu 3 miliony muslimů, jsou to muslimové turečtí, ergo nejsou to Arabové, ergo nesdílí jejich spory, protože mají svoje vlastní a jiné.

Udržet Evropu křesťanskou = neislámskou je podle mne důležitější než spor levice a pravice, který pocházi koneckonců z Británie. A je jedno jestli je někdo katolík, evangelík a jestli chodí do kostela jako se chodí ve Švédsku.


 #41780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
17.01.22 21:59:12 | #41814 (4)

Ty nemáš v sobě tolik zlýho a zcestnýho myšlení jako ten Krang,ale tolik naivity se jen tak nevidí. Hlavní chybu děláš v tom že si myslíš že muslimy rozdělují ty dvě větve. Ano,ale jsou situace kde jim to vadit nebude. Když bude islámská strana v Evropě,budou jí volit obě tyto frakce. Pak až tu zemi budou mít v moci,pak se budou mezi sebou zase řezat,do té doby ale budou držet spolu proti naivům jako ty. Tvoje přesvědčení že krestanskou vírou je zadržíme je už úplně totálně zcestné. Na má slova dojde,ještě si vzpomeneš.


 #41806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 07:16:04 | #41840 (5)

Sice rozumím,jak to myslíš (něco podobného sděluje arabista Pelikán),ale stále doufám,že se EU vzpamatuje.Že se nebudeme strašit,ale reálně jednat.Musí fungovat návratová politika,jejíž podmínkou ovšem je,aby bylo migranty kam vracet.A to vidím jako obrovský problém.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ze-migrace-v-Cesku-neni-problem-A-co-tohle-Arabista-Pelikan-sundava-klapky-z-oci-naivnim-681987


 #41814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 10:20:37 | #41860 (5)

A kolik znáš muslimů? Doopravdy, s kolika jsi kdy mluvil, jednal nebo obchodoval? Já znám osobně Syřany a Turky, někteří už tu léta bydlí a mají rodiny, a dal jsem si od nich vysvětlit, jak se to s nimi má.

A věř mi, že lidstvo se skutečně dělí podle konfesí a k tomu náležející kultury. Jestliže ateismus (ten nevymysleli komunisti, vznikl už v osvícenské době) budme mít za důvod k odstranění křesťanských kulturních tradic, budeme muset přijmout jiné a nejspíš ty moslimské. Pak nebudeš slavit Vánoce ani Velikonoce, ale Ramadán a budeš se muset aspoň v duchu, (bez koberečků) pětkrát za den pomodlit s tváří obrácenou k Mekce.


 #41814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 11:18:36 | #41881 (6)

o, ateismus by mohl ale na stejném principu odstranit i islám. Tady to je spíš jen o "dobrovolnosti", jestli se to povede bez násilí


 #41860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 20:07:35 | #41936 (5)

Nemluvím o víře, ale o kultuře a ta je křesťanská. Moslimskou už v Evropě dávno máme, třeba od dob Maurů. Tady jde o to, že někdo má chuť vnucovat lidem, kteří v té kultuře vyrostli, kulturu jinou. Jiná kultura může být i přínosem, tak jak je vidět třeba v kosmopolitním Amsterodamu nebo NYC. Ale pokud je změna kultury předmětem náboženské migrace politického násilí, pak je to úmysl a o tom je Frakfurtská škola. Pak by i ten Breivik měl pravdu, byť jeho nápad nebyl zrovna ten nejlepší.


 #41814 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč je migrace
18.01.22 22:09:43 | #41955 (3)

Západní svět má ohromnou absorbční schopnost. Třebas takové USA. Dědeček byl migrantem z Keni, jeho vnuk se stal americkým presidentem.
Před takovými 90 lety byly v Německu podobné poměry jako v Cesko-Slovensku. Vývoj posledních 10 - 20 let ukazuje, že Německo je pevnou součástí Západu. Ten je během 60 let zcela pohltil. Putin může mít oprávněné obavy, že tak jak dopadlo Německo, může dopadnout i Ukrajina. Za takových 80 let.


 #41780 

| Předmět:
16.01.22 12:00:48 | #41538

Ještě, že Krak není v Parlamentu, to by tam chodili se spacáky. 😊
Ale jinak nemá špatné příspěvky, i když stručnost nepatří k jeho ctnostem, názorově je mi bližší než quido.



| Předmět: RE:
16.01.22 14:04:53 | #41564 (1)

Qído do nikoho nejde osobně,navzdory příp.odlišným názorům nikoho nenapadá,"natahá si triko". A tuhle slušnost si zachovává celá léta.*33018*


 #41538 

| Předmět: RE: RE:
16.01.22 14:07:18 | #41567 (2)

Tak já myslím, že jsme byli svědky, jak "do někoho v osobní rovině šel".
Tahání si trika neřeším, to jsou subjektivní dojmy dotyčného, který prostě nezvládá své emoce z toho, že mu někdo dokáže reagovat i na něco, co si dotyčný myslel, že je bába tutovka. :-)))
jenže o tom oponování ap. je právě diskuse z principu.


 #41564 

| Předmět: Přírodu ochráníme! I kdybychom ji měli…
16.01.22 07:26:05 | #41528
| Předmět: Na Praze, nebo v Praze?
15.01.22 16:58:00 | #41474
| Předmět: RE: Na Praze, nebo v Praze?
15.01.22 18:15:35 | #41478 (1)

Pokud jde o adresu určitého sídla,použila bych přesto raději - "V" *33018*


 #41474 

| Předmět: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 06:26:46 | #41521 (2)

Používám vždycky V. Na Brně, na Olomouci, nebo na Mikulově nezní moc přirozeně.


 #41478 

| Předmět: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 07:07:05 | #41522 (3)

Souhlas.Ale táhnout na Brno,to už by snad šlo.. *34091*


 #41521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 07:17:46 | #41524 (4)

Táhnout jde téměř kamkoliv, třeba i na Prahu, na Evropu, či na kutě. Přesto, pokud jde o Brno, tak raději jedu do Brna a ptáci táhnou do teplých krajin.


 #41522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v…
16.01.22 07:24:43 | #41527 (5)

Tak sorry,že jsem v případě uprchlické vlny použila výraz - na Evropu. *24670*


 #41524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 07:27:18 | #41529 (6)

No mě to nevadí. Vlny se přece valí na něco, třeba na pobřeží, nebo na Evropu.


 #41527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 10:42:06 | #41536 (7)

Přesně tak.Problém s tím měl akorát Krak.


 #41529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 12:47:56 | #41542 (8)

Teda Valiko, ty musíš mít složitý život, pokud jsi MŮJ PROSTÝ ZJIŠŤOVACÍ DOTAZ považovala za "můj problém". Máš pocit, že kromě toho dotazu, za kterým jsme rovno pokračoval k tématu, a v dalším už si toho vůbec nevšímal, řešili jste to tu jen vy, byl a je problém můj? Když to doteď řešíte vy a já ne? .-)))))))))))))))


 #41536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 13:53:11 | #41560 (9)

To jsou debaty o ničem.


 #41542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:04:01 | #41563 (10)

No konkrétně tuhle jsi vedla ty, já ne, já už k ní nenapsal ani písmeno, až teď k tobě, protože jsi mne zmínila :-)))))
Tak se zastav a bude klid .-)))


 #41560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:08:08 | #41568 (11)

Tuhle debatu-zda je vhodné "na" ,nebo "v" - jsi začal pouze ty.


 #41563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:13:58 | #41573 (12)

:-))))
No, pravda je, že ten dotaz jsem položil já, to ano .-))))
Ale najdi jakýkoli můj další příspěvek, ve kterém jsme to následně ještě řečil? .-)))))))))))))

Najdeš? Zkus vlevo dole :-)))))


 #41568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:14:59 | #41574 (13)

A mimochodem, já se JEN ZEPTAL, jestli nemá být "do". Všechny vaše "odpovědi" jsme si přečetl a přijal, ale nenapsal už ani písmeno. Tobě to ještě nějakou chvíli vydrží, vid? .-))))))))))) *27179*


 #41573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:18:15 | #41576 (13)

Podobným dotazům a poznámkám se říká vysírání.


 #41573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:21:47 | #41578 (14)

Ale to si tomu nakonec říkej jak chceš, když nejsi ani schopna připustit, že to někoho může čistě jednoduše prostě jen zajímat, protože sám neví. Není můj problém, že sji vztahovačná a schopná napasovat vysírání i na obyčejný, věcný, a slušný dotaz.
To ale nic nemění na tom, že "diskusi" jsi z toho udělala právě spíš ty, já rozhodně ne. Až se ti povedlo do toho vtáhnout osobní rovinu. Nevěřím, že to byl první příspěvek tohoto typu zde za existece fora, který rozjel nějaké povídání
Na druhou stranu se zapojilo víc lidí, čili je zjevné, že to svým způsobem bylo i téma. Bylo co řešit. A pokud tebe nebavilo, nemsuela jsi ho stále prodlužovat.
Jenže tys musela, viď? .-)))


1  
 #41576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 17:37:46 | #41600 (14)

Krak má pravdu. Monoho slov o ničem zde vedeme. Já to dělám schválně. Chci se stát poslancem, tak trénuju.


1  
 #41576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 17:48:07 | #41602 (15)

Na Kraka nemáš. *3770*


1  
 #41600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 17:51:41 | #41605 (16)

No, dyť říkám. Musím trénovat.


 #41602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 18:04:27 | #41615 (15)

Já teď budu zase rebel. Já si myslím, že právě od toho ale tyhle debaty jsou. nejsme na vědeckém konsiliu, tady se řpeci lze bavit o vše, co někoho (alespoň dva místní) zajímá.


 #41600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 18:07:23 | #41619 (16)

Ty tomu říkáš rebelství? *4652*


 #41615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 18:25:54 | #41620 (17)

No zase odporuju, tak jsem rebel .-)))
Jak tomu říkáš ty? .-)))


 #41619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 19:04:17 | #41622 (18)

To bych se opakovala. *24670*


 #41620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:26:57 | #41797 (19)

Opakuj se.


 #41622 

| Předmět: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 12:02:45 | #41539 (3)

Hodně se také říká na divadle, místo v divadle.
Na kině se ale neříká.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v Praze?
16.01.22 14:01:28 | #41562 (4)

Sice mám český jazyk moc ráda,vážím si psaného slova,ale na diskuzních fórech mi vadí jenom osobní napadání a zbytečná vulgarita.
Mimochodem,on snad někdo říká- na kině? *24670*


 #41539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo v…
16.01.22 17:43:52 | #41601 (5)

Ač je to k nevíře, tak i na kině lze někde uslyšet a dokonce to ani nezní divně, jen to má trošku jiné souvislosti. Například u nás v obci se dělala "na kině" nová fasáda. Český jazyk je skutečně krásný a bez vulgarit by byl značně chudý, proto i ty je třeba si hýčkat a používat. *1*


 #41562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 17:50:42 | #41604 (6)

Nez rict " na budove kina," rekne se "na kine" ...na divadle a atd


 #41601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 17:54:13 | #41607 (7)

No, s tím divadlem je to jinak. Výraz, že se něco hrálo "na divadle" je docela běžný, takže se to nemusí týkat jen budovy, ale i programu. Že hráli film na kině se opravdu asi neříká.


 #41604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 17:55:27 | #41609 (8)

....ale opravili tam fasadu *3*


 #41607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 17:57:30 | #41610 (9)

Jo. Ale kdyby na tu fasádu v létě promítali film, což je možné, pak by se opravdu hrálo na kině. Hezky česky! *1*


 #41609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:03:37 | #41613 (8)

leda že by se promítalo na střeše...


 #41607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:05:24 | #41617 (9)

Na zeď se dá promítat. Je to vyzkoušený.


 #41613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:06:01 | #41618 (9)

Teď jsem se dívala na TV a dokument Karel mě doslova dojal.Odcházel jako velkej frajer.


 #41613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 07:33:41 | #41643 (10)

Dokument to byl hezký, i když ten, co dávali před týdnem o Janu Werichovi, se mi líbil více. Tady se trochu kalkulovalo na city a na "srdíčko". Ale tím neříkám, že to bylo špatné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 07:58:34 | #41645 (11)

Máš pravdu.Pravdě­podobně to je osobností tvůrců-pánové Slunečko a Šmídmajer vs. o generaci mladší O.Špátová.S érou K.Gotta se taky mnohem víc lidí mohlo ztotožnit.


 #41643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:24:16 | #41649 (12)

Velmi příjemné překvapení je pro mě, tedy zatím, i seriál na ČT Devadesátky. Konečně něco z reálného života. Přesná dobová atmosféra důležité éry. Uvědomil jsem si, že ty "zlaté časy" pro Jonáka, Bělu a další netrvaly zas tak dlouho, nejdéle se držel Franta Mrázek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:36:10 | #41651 (13)

Ano,tenhle seriálek je světlá výjimka,což se o těch "Stínech v mlze" říct nedá,přestože mám jinak herectví P.Špalkové moc ráda.
(Mimochodem,ten Jonák se jim povedl mimořádně!) *33084*


 #41649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:08:01 | #41699 (14)

Uf. Zase to mám přesně naopak. Špalkovou v oblibě nemám, ovšem ve "Stínech" mi nevadí. Sice je tam na nic, myslím celkově ta postava, ale alespoň nepřekáží. Patrně plnění nějaké feministické kvóty, nebo nevím, nač tam vlastně je. Nedokážu si představit, že by vyšetřovacím týmům velela taková nemehla. Stíny za moc nestojí, ale ty devadesátky jsou pro mě tragédie, nelíbí se mi vůbec. Výjimkou byl ten Jonák, ten fakt sedl, myslím podoba. Jinak nevím, neznal jsem žádného z tehdejších kmotrů jinak, než z tv reportáží a i ty mi šly jedním uchem tam, druhým ven, stejně jako ten seriál, takže se vlastně povedl.


 #41651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:18:24 | #41702 (15)

Tak mě se taky víc líbí některé britské,nebo severské seriály jako Most,nebo Zločin.


 #41699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 17:52:08 | #41606 (6)

Hýčkej,hýčkej­..kdekoliv,tře­ba i doma. *24670*


1  
 #41601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 18:02:00 | #41612 (7)

Docela fajn debata, ne? .-))))


 #41606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 19:05:23 | #41623 (8)

Jj,už nebezpečně konkurujeme.


 #41612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 19:07:02 | #41624 (9)

No a to bylo keců :-)))


 #41623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 19:21:39 | #41625 (10)

Bohužel,na tomhle webu lze konkurovat jenom negativně.


 #41624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 19:44:08 | #41626 (11)

Ale houby


 #41625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:00:35 | #41646 (12)

Prima.Měl by sis to tedy vyzkoušet na jiných fórech. *33084*


 #41626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 13:00:15 | #41664 (13)

Cos myslela tím konkurováním, které lze zde realizovat jen negativně?
Jako že to tady vedeš tak dokonale, že jakákoli sebemenší změna je k horšímu?


1  
 #41646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze, nebo…
16.01.22 17:54:38 | #41608 (6)

Libi se mi, jak na ostravsku chodi " do doktora" " do holica " *3*


 #41601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 17:58:19 | #41611 (7)

U nás se chodí na škopek.


 #41608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na…
16.01.22 18:04:01 | #41614 (8)

Lepsi jak k doktorovi.... " Vase podlomene zdravi, pivo upevni a spravi " *3*


1  
 #41611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Na Praze,…
16.01.22 18:04:36 | #41616 (7)

fakt? to se chodí i na východním Slovensku - do tety...


 #41608 

| Předmět: ....brutalos..
15.01.22 02:32:58 | #41421

Tyhlety výměny názorů na 1400 stránek mezi Krakem a Kvídem to už znám z lidé.cz. Jako neříkám,pánové mají lecos nastudováno,mega teoretikové jako prase,ale ty výměny jsou brutální,že je to baví na takovejch stránek a hlavně tak dlouhý komenty v podstatě o ničem co abslutně oni nemůžou změnit. Co bylo na Ukrajině. No nějaký dva starý pánové co žijou teoretičnem to fakt nevytrhnou. Asi neví co s časem a budou žít každý ještě 1400 let :-)))



| Předmět: RE: ....brutalos..
15.01.22 07:38:15 | #41424 (1)

Na diskuzních fórech se holt diskutuje.Ale právě kvůli kvalitě diskuze by měl každý ovládat redukci svých myšlenek na ty podstatné a neobtěžovat nepřiměřenou délkou příspěvků.(To je jako s těmi nekonečnými debatami ve Sněmovně,které sami kritizujeme.)
Tvoje poznámky o věku jsou ale úplně od věci a stejně mylné je tvrzení,že nám může být nějaká Ukrajina ukradená.Ono je docela užitečné,když si člověk dokáže nalít čistého vína a nezaměňuje příčinu s následkem.(Jako např.důvody migračních vln na Evropu.) Oceňuji každého člověka,který ani ve vyšším věku nerezignoval na kritické myšlení a strčí do kapsy mnohé mladší.


1  
 #41421 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 07:43:42 | #41426 (2)

Naliju si rulandské šedé.


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 08:41:12 | #41434 (3)

To chválím,ale snad až k večeru. *24670*


 #41426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:16:43 | #41447 (4)

Máš recht, po ránu stačí lahváč.


 #41434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 18:26:00 | #41479 (4)

I já to kvituji s povděkem, protože gentleman se nemotá před setměním:)))


 #41434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
16.01.22 17:48:17 | #41603 (5)

Tož ze sklípka sa nekdy chodí po svítání *1* *6673*


 #41479 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 09:50:43 | #41440 (2)

Kvalitu diskuse určují ti, kteří diskutují. Pokud je to baví a diskutují spolu, je diskuse (pro ně) kvalitní. Že někdo třetí s tím má problém je zcela irelevantní. Pokud navíc zkouší omezovat diskusní prostor, diskusi se snaží znekvalitnit. Pokud se nevyzná v tom, co někdo druhý říká, může se zeptat nebose vyjádřit jen k tomu, co chápe.


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:26:58 | #41451 (3)

Tady samozřejmě myslím pouze omezování délky příspěvku. Pokud je věcné a konkrétní, a jsou v něm informace o faktech nebo třeba vysvětlení názoru diskutujícího, jakékoli omezování počtem písmenek diskusi znekvalitňuje.
Samozřejmě pokud by příspěvek byl nacpán jen nadávkama, trollingem, reklamou, OT věcmi ap., pak naopak.

Pokud budeš mít někdy pocit, že pro mé příspěvky platí to druhé, napiš mi do vzkazníku, proč si to myslíš a já to případně smažu


 #41440 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:42:13 | #41452 (3)

Diskutující sice kvalitu diskuze svými příspěvky spoluutvářejí,ale nemohou se pasovat na arbitry jejích kvalit,protože většinou hodnotí subjektivně-podle vzájemné shody.To by až tak nevadilo,kdyby tak často nechyběla slušnost a schopnost odlišné názory respektovat.
S dlouhými (sebeobdivnými) příspěvky má nejspíš problém každý,jenomže jim zkrátka nevěnuje pozornost a nechá to plavat. *24670*


 #41440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 11:02:21 | #41457 (4)

Disksue ale je subjektivní záležitost, kde si lidé vyměňují /subjektivní) názory. Tudíž zmínka o subjektivitě je zcela mimo. Krom toho o "znekvalitňování" diskuse /delšími příspěvky) jsi přeci psala ty jako první, tdy ses pasovala na arbitra?
Tvůj problém je torchu jiný, si myslím .....
Existují totiž 2 formy diskusních for (možná víc, ale podle mne pro náš případ stačí ty dvě formy) :

1. forum je "obecné" - tedy jako je asi toto, podle mne, kdy zdejší prostor navštěvuje nějaká relativně konstatntní množina diskutujících, jejichž zájem přeskakuje z jednoho tématu na jiné, proplétá se to, kombinuje - prostě tu běží třeba i víc témat najednou, kdy o každém dskutuje někdo, a pár nás pak ve všech těch tématech :-))))))
Tam samozřejmě může způsobit rychlost psaní jednoho, nebo délka příspěvků, těm druhým trochu problém, nicméně omezování uvedneého prostě nekvalitní diskusi na to příslušné téma - pokud se člověk nemůže vyjádřit tak, jak cítí potřebu, aby napsal vše.

ta druhá forma jsou specialisovaná fora, kde je stěžejní JEDNO téma, a duskutující tam jdou za tím tématem. tam pak delší příspěvky nikomu nevadí, protože jsou vlastně v zájmu všech, kdo má zájem o diskusi na to téma.

Ano, nauč se odlišné názory repsektovat i ty :-))))
A u tohoto tvého příspěvku je vidět, že je lhostejné, jestli je sebeobdivný příspěvek krátký nebo dlouhý, hloupý je vždy :-))))) Pokud je napsán bezdůvodně :-)))) Když je napsán v reakci na nějakého zkomplexovaného jedináčka, jako např. ale nejen Antagon, pak to má svůj psychologický význam :-)))

A přesně - když tě to nezajímá, nech to plavat. Nementoruj. Arbitře. A vedle toho se snaž si všímat, kdo ačíná s osobní rovinou :-)))


 #41452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 11:02:38 | #41458 (5)

Nešlo to kratčeji, fakt ne :-)))


 #41457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 13:04:43 | #41461 (5)

Vždyť si odporuješ.Právě proto,že sem píšeme subjektivní postřehy,nelze ani hodnocení fóra nazvat jinak,než subjektivní! *24670* Přesto se toho dopustím a ještě jednou poděkuji všem přispěvatelům,za dobrou úroveň tohoto fóra.(Ojedinělé výjimky jako Vaper nepočítám.) Jistě existují i diskuzní fóra výborná,ale za ta léta už mohu srovnávat a jsem za to naše opravdu vděčná. *33084*
Tobě bych jen doporučila,abys své příspěvky zkrátil,bude to ku prospěchu věci.(Vem si příklad z pravidel britského parlamentu.)


 #41457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 14:54:13 | #41467 (6)

Neodporuju, jen ty tvrdíš, že delší přísoěvky znehodnocují diskusi, překážejí a nikdo je nečte - tedy ses pasovala na arbitra. Já nikdy nic takového netvrdil.
Vidíš, zase : zkrať, bude to ku prospěchu věci :-)))))
Je to tvoje subjektivní hodnocení, nemá s realitou nic společného :-)))))


 #41461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:03:36 | #41468 (7)

Tvoje dlouhé příspěvky jsou ze stejného těsta,jako nedávné dlouhé žvanění opo-poslanců.Pochy­buji,že by to tu někdo vnímal jinak,ale podstatné je,jak k tomu přistupuje správce fóra=jediný povolaný arbitr. *32815*


 #41467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:12:25 | #41471 (8)

To je tvůj subjektivní názor. Já ho znám a už ho nikdy nemusíš opakovat.
A ano, jako správkyně máš jisté pravomoci, které z tebe ale dělají POUZE člověka s pravomocí, nikoli arbitra, natož spravedlivého :-))))

Dyk ti to píšu celou dobu .-))))


1  
 #41468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 18:06:29 | #41476 (9)

To je pouze tvůj subjektivní názor. *32815*


 #41471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:24:57 | #41502 (10)

Co přesně je jen můj subjektivní názor?


 #41476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 07:10:15 | #41523 (11)

Že tu nedokážu spravedlivě správcovat a pokud tě požádám,abys své příspěvky zkrátil,raději tu se mnou vedeš nesmyslné debaty.


 #41502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:02:39 | #41548 (12)

Žádat zkrácení příspěvků je možné, nikoli s argumentací, kterou použilas, tedy "hodnocení".
Já mám příspěvky někdy možná delší, ale píši v nich věcně a informace. Pak jsou tu lidé, kteří napíší jednu větu a v ní doslova nic. Teď nemám na mysli Vapera. Ten ani jiné nedovede.


 #41523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:06:04 | #41566 (13)

Máš snad pocit,že jsi sám sobě nejlepším kritikem? *24670*


 #41548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:11:44 | #41570 (14)

???
Já ale nikoho nekritizuju, pokud se ON nevyprsí s nějakou zmačkanou kritikou mne. Jao jsi to začala dělat ty. Nebo mi ukážeš kde, aniž bys předtím nepředváděla "hodnocení" ty?
Fakt toho nechceš už nechat?
Já ti v tom, na co reaguješ, psal jen toliko, že jsi tady správec, máš tu moc to tady řídit, ale to z tebe prostě nedělá arbitra, už vůbec ne spravedlivého (což jsi prokázala např. tím, že moje věty "v osobní rovině" vidíš spolehlivě všechny, ale už je asi moc namáhavé zvednout oči o 0,5 úhlového stupně nahoru, abys viděla osobní rovinu v příspěvku, na který jsem reagoval. Což ti jednou musel připomenout dokonce sám qidoq

Já bych opravdu byl pro, abychom to už skončili a věnovali se diskusi. Klidně mne napomínej ohledně délky příspěvků, nebudu si toho všímat. Pokd ti to přijde "nepnosné, ba až odporné", že jsme schopen místo tebou požadovaných 2 řádků napsat řádků 10, tak mi to smaž s odvolávkou na to, "že jako správce můžeš".
Ale nehraj si na arbitra, jaké že jsou delší příspěvky.


 #41566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:55:48 | #41588 (15)

Tak ještě jednou,než jsi to zbytečně rozmazal a já hloupě reagovala.
Prosím tě,zredukuj dlouhé příspěvky na podstatu své myšlenky.


 #41570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 16:34:31 | #41593 (16)

Já mám myšlenky velmi košaté :-))))))))))))))) Včetně všech košatých souvislostí :-)))))))


 #41588 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 09:51:36 | #41441 (2)

Jaké jsou důvody migračních vln "na Evropu"? (nemělo být do Evropy?)


 #41424 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:14:19 | #41446 (3)

Mělo, nebo nemělo? Těžko říci. Spousta lidí nebydlí v Praze, ale někde nahoře na Praze (1,2,3...14...), tak proč by se vlny nemohly valit do i na Evropu. Totéž platí třeba pro Kladno, ale nikdy jsem to neslyšel o Mostě. Na Kladně žije spousta lidí, na Mostě asi nikdo, jen někdo pod ním.
Lze tedy migrovat do Evropy, například autem, nebo lodí a dovedu si předstvit i migraci na Evropu, nejlépe asi letecky.
Máme krásný a barvitý jazyk, hýčkejme si jej.


 #41441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:21:23 | #41448 (4)

... i po Evropě



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:26:50 | #41450 (5)

Pochopitelně. Pod, nad i okolo.


1  
 #41448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 18:30:56 | #41480 (4)

Já to vidím asi tak, že kdo přichází si Evropu podmanit, ten se valí na Evropu. Kdo pokorně přichází s prosíkem o pomoc, ten přichází do Evropy.


 #41446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
17.01.22 15:28:23 | #41690 (5)

*24670* Jen škoda,že to lze tak obtížně rozlišit.Pokorně a s prosíkem o pomoc emigrovali našinci na Západ.(Ne živelně,ale ve vlnách po r.48 a potom po r.68 )


 #41480 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:44:37 | #41453 (3)

Výraz "na" Evropu mi evokuje útok."Do" Evropy spíš turistický zájezd. *24670*


 #41441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 11:06:21 | #41459 (4)

Dobře. No a ten důvod podle tebe?


 #41453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 13:06:04 | #41462 (5)

Rozbitý Blízký Východ a kus Afriky,za účelem dovozu západního pojetí demokracie.


 #41459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 14:50:27 | #41465 (6)

Jak si vysvětluješ, že samotná imigrační vlna vznikla až v 2015? a že se rozhýbala vlna emigrantů před vastími diktátory z Iráku, Afghanistáu a Syrie, která se soustřeďovala v Turecku a Libanonu? Ped těmi svými diktátory utíkali z vlastních zemí už bohatě od 1990, naopak, po invazi do IQ a AFG se jich tam statisíce vrátili.

Co se to primárně stalo v tom roce 2012, v půlce roku?


 #41462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 14:52:16 | #41466 (7)

2015


 #41465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:08:43 | #41469 (7)

Přeplněné uprchlické tábory v oblasti a ztráta naděje na změnu k lepšímu.Děti nechodily do školy,ztrácely se možnosti nějakého přivýdělku atd atp.Do toho chodily zprávy od příbuzných,kteří již v Evropě zakotvili a zejména Německo vykreslovali v náramných barvách.


 #41465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 15:11:09 | #41470 (8)

No ano, výborně :-)))
A proč tu naději ztratili, Nebylo to třeba díky tomu, že v tédobě těsně před rozjetím té invaze dalo najevo Rusko, že vstoupí do Syrie a pomůže Asadovi? .-)))))
Což byla jistota, že v Syrii to prostě jen tak neskončí? .-))))))))))))))))))


 #41469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
15.01.22 18:11:11 | #41477 (9)

I když se nám to nelíbí,právě Asad je zárukou,že v Sýrii nezískají převahu islámští radikálové,vč.IS-jako se stalo v Iráku a Libyi.Rusové přišli na pozvání prezidenta,což se o ostatních říct nedá.


 #41470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:27:11 | #41503 (10)

Já nebudu odbočovat k jinému tématu. Faktem prostě je, že ta vlna se vyvalila až v příliš velké shodě s informací, že Rusko pomůže Asadovi a že tedy konec války v Syrii, který se jinak už blížil (prohrou Asada), se už konat nebude. Otázkou tedy zbývá, kdo vlastně co rozmlátil a rozbil.
A rozhoděn nelze upřednostňovat ten tvůj názor, když pro jiý existuje mnohem víc a solidnějších indicií.


 #41477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 07:20:41 | #41525 (11)

To není jiné téma,protože rozbití těchto zemí je příčinou zvýšené migrace.A to vč.Libye,která do té doby absorbovala migranty z Afriky.
Tvoje "fakta" o Sýrii mají značné mezery.Pro zajímavost -
http://casopisargument.cz/?p=38924


 #41503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:00:33 | #41546 (12)

Pokud ty země někdo rozbil, tak jejich vlastní diktátoři, nebo jejich vlastní lidé (Taliban, ISIL, ...), pakliže chceš jet téma, kdo rozbil ty země. To před nimi uprChly ty miliony, které několik let přežívaly v těch uprchlických táborech v Turecku a Libanonu, a které se pak, v 2015, v podivné shodě náhod se vstupem Rusů do Syrie, vydaly "na Evropu".
Kdyby nic jiného, je to mé druhá relevantní možnost proti tvé, že za vše uvedneé může to, že západ rozbil země na východě, která má dokonce větší relevanci, protože se neomezuje jen na konstatování údajného rozbití, ale dokonce (ta moje) verze mnohem víc zapadá do konkrétních událostí dané doby.


 #41525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:10:37 | #41550 (13)

Za "rozbití těch zemí američany" se do těch zemí uprchlíci naopak vracely, a začali utíkat zase až když ti západní rozbíječi odešli a objevili se jejich noví diktátoři a terorisrti


 #41546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:10:27 | #41569 (13)

To si na hloupého jenom hraješ? *16076*


 #41546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:12:56 | #41572 (14)

To je výborný, věcný a seriozní diskusní příspěvek .-)))
Jak se to říká : hloupému vše hloupé? :-)))
Oponovat věcně a s argumenty zjevně neumíš :-)))))
Kdo to byl, kdo tady psal něco jako, že "člověk by si měl umět připustit realitu", nevíš? .-)))))))))))))))))


 #41569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 14:16:02 | #41575 (15)

PS : já vím, že umíš oponovat i s argumenty a věcně, neboj :-))))
Ale tady se ti to fakt nedaří, uznej .-))))))))))))


 #41572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:26:27 | #41558 (12)

Pokud si budu chtít obnovit fata o Syrii, tak se určitě půjdu ptát syrského plukovníka .-)))))))))))))))
Ty jsi velká srandistka :-))))

Jinak já Syrii vlastně vůbec neřešil. To o těch uprchlících ze Syrie před Asadem je fakt, který musíš znát i ty a já napsla jen to, že se ta vlna pohnula ve chvíli, kdy Rusko odkleplo Asadovo žádost o pomoc. Tedy nejlogičtější vysvětlení : když pro ty uprchlíky zmizela šance na nějaký brzký návrat do Syrie

Já jsme už tyehdy psával : ano, Asad by byl asi nejlepší prezident/premier syrie, vzhledme k jeho relativí sekularitě. Ale prostě to on byl důvodem, proč ze syrie utíkal ten muslimskej povl. z mého pohledu bylo lepší asada odstranit a umožnit těm uprchlíkům, aby se vrátili do syrie a nezasírali evropu


1  
 #41525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
16.01.22 09:50:17 | #41534 (6)

Ještě k tomu přidat východní Evropu. Cesko, Polsko,Madarsko...


 #41462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 10:40:27 | #41535 (7)

A důvod? Jsme snad nucení prchat před válečným násilím?


 #41534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 13:18:11 | #41554 (8)

Před rokem 89 tady byl režim jako v Sýrii či Iráku, Lybii. Taky jsme se tehdy s těmi státy kamarádili. A skoro nikomu nepřišlo, že tam mají islám.
Jenže tady byli takoví, kteří chtěli banány a které byly za železnou oponou. A tak kvůli těm banánům jsme zničili železnou oponu. Symbol pořádku ve východní Evropě. Podobně jako lidé ve východní Evropě chtěli lidé v Sýrii, Tunisku, Lybii a Egyptě se mít tak jako se mají lidé v Evropě. A svrhli tamní režimy, které byly zárukou pořádku na Blízkém Východě.
Suma sumárum: Za problémy východní Evropy a Blízkého Východu může Západ. Mají tam moc vysokou životní úroven a to je nemravné. Až tam budou mít takovou životní úroven jaká je v Egyptě, bude pořádek nejen u nás, ale v celém světě.


 #41535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 13:21:26 | #41555 (9)

Označovat totalitu za "symbol pořádku", to chce játra jako má Zeman .-)))


2  
 #41554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:22:07 | #41557 (10)

Nebo to byla ironie? .-)))


 #41555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 16:41:49 | #41595 (10)

Totální a doživotní vládce je symbolem nebeské harmonie. Třebas v Cíně s dějinami, které plynou po 4000 let. A měli asi 22 po sobě jdoucích dynastií.


 #41555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 14:12:23 | #41571 (9)

Na vaše ironie a srovnávání dnes nemám.


 #41554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:13:23 | #41655 (10)

Ale má zase pravdu.


 #41571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:24:21 | #41659 (11)

V čem má pravdu? Že byl náš předlistopadový režim srovnatelný s životem v islámských zemích? Co je to zase hrozná srovnávání! Československo bylo součástí zemí varšavské smlouvy a Západ tento status quo repektoval,jak jsme si mohli ověřit v r.68 Mnozí občané toužili po změně,ale nikdy se neuchýlili k násilí.


 #41655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:40:12 | #41682 (12)

Právě. Stejně jako v Lybii nebo Iráku. Kdyby Kaddáfí nenechal shodit letadlo nad Lockerbie anebo Saddámovi se nezachtělo jaderných a chmických zbraní a dalších území, zůstalo by to tak dodnes.


 #41659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:12:34 | #41700 (13)

Ty té pohádce snad dodnes věříš! *34091* Copak se Kaddáfí se Západem nesmířil? Nestali se téměř kamarády,vzájemně se nenavštěvovali,nes­ponzoroval Sarkozyho kampaň?
V posledním desetiletí před svou smrtí se Kaddáfí vzdal programu výroby zbraní hromadného ničení a uznal odpovědnost za atentáty ve skotském Lockerbie a v Nigeru , čímž dosáhl smíření se Západem.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ledy-mezi-usa-a-libyi-taji-navstivi-kaddafi-bily-dum/r~i:article:517669/

A že byla voj.mise do Iráku provedená na základě falešných,vykon­struovaných důvodů,to už je dávno známé.
https://www.e15.cz/zahranicni/invaze-do-iraku-byla-bezduvodna-rozhodla-po-letech-britska-komise-1306593
Ovšem srovnání s předlistopadovým Československem při nejlepší vůli ani tak nevidím.


 #41682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:29:22 | #41709 (14)

Mise do IQ nebyla na základě vykonstruovaných důvodů .-)))) Jediné vykonstruované, ale nikoli západem, bylo tvrzení, že SH může zaútočit na Británii během 90 minut.


 #41700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:35:52 | #41714 (15)

Tobě by asi nestačila ani řada solidních odkazů.Ty budeš stále tvrdit to svoje.


 #41709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:41:10 | #41718 (16)

Stačila. Ale ty je nemáš. A jediné, co ještě můžeš přidat, by bylo, že někdo tvrdil, že SH má ZHN. Ale on někdo tvrdil jen že je to velice pravděpodobné, a jsme schopen ti to odcitovat od rezoluce OSN asi 1771 z prosince 2001 i přes zprávy Hanse Blixe, že SH nedoložil zničení velikého množství prekurzorů, které jednoznačně, hlavně z Německa, nakoupil a byly mu dodány. Ve spojení s jeho vyháněním komisařů MAAE a braním jich zpátky a hlavně, v kontextu "telefonátu" mezi SH a Assadem, odposlechnutým Rusy a předaným USA, kde se SH prsil, že jestli na něj zaútočí,ZHN použije, bylo zaděláno na velký průser, díky SH (jako u Ruska Krymem).
Jakmile se v zimě 2001, jestli nepletu letopočty, ta vojenská mašinerie rozjela, to už se nezastavuje.


 #41714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:44:40 | #41721 (17)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:51:39 | #41725 (18)
  1. Zatím jsme se já nikde o protiprávnosti té invaze nabavil. Pouze o údajně vykonstruovaných "důkazech". Ty jsme řešil ve svém příspěvku
  2. i na tvém linku je zmínka, že jiný prokurátor nebo kdo v Británii to naopak označil za legální

Můj přístup k tomu je jasnej : nevím. Je pravda, že v OSN NEDOŠLO k odsouhalsení té invaze, pouze později ke zpětnému potvrzení s podmínkami (kdo že bude Irák obnovovat a tak, že nikoli jen Američané). Toto je jeden fakt.
Druhý fakt, kterým se zaštiťuje druhá strana, Američané a spol., je ale ten, že právě ta rezoluce 1771 OSN, ona byla asi v říjnu už, 2002, ve svém závěru konstatovala, že SH má určité povinnosti, které musí uposlechnout, pokud je neiuposlechne, může navázat i donucování jakkoli.

A rozpor je v tom, jestli ta věta sama o sobě UŽ STAČÍ k ospravedlnění té incvaze, nebo i s ní jJE NUTNÉ odsouhalsení v OSN.
Odprůci invaze tvrdí, že nestačila, příznivci že stačila. To je celý problém protiprávnosti/le­gálnosti té invaze. Nicméně to nesouvisí s důvody


 #41721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:19:06 | #41738 (19)

Absence důkazů má přímou souvislost s nesouhlasem OSN a protiprávností voj.invaze.


 #41725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:25:19 | #41740 (20)

Ale nemá. A mimochodem, OSN o té invazi VŮBEC NEHLASOVALO, takže i ten základ, na kterém to tvrdíš (že byl nějaký nesouhlas OSN), není správný.
OSN nevyjádřilo ani souhlas, ani nesouhlas, protože koaliční strana nakonec v podstatě sama se rozhodla, že do IQ vletí. A důvod byl strašidelně jednoduchý - jistě víš, že existuje asi 6 členů OSN s právem veta. No a tehdy, v té době, když s eo tom jednalo v RB OSN, jeden ten člen dal PŘEDEM a NAPROSTO JASNĚ na vědomí, že případn útok na IQ bude vetovat. Byla to země, jejíž vysocí političtí představitelé docela slušně těžili z překračování embarga proti Iráku a sosali z každého vyvezeného barelu z IQ pár dranků

A to byla nápověda, která země že to byla : Francie.
Tak v té situaci předem oznámeného veta se prostě usa a gb rozhodli, že na OSN dlabou, že podle nich stačí, že možnost invaze do IQ byla předejmuta už v té rezoluci, pokud SH nebude plnit její požadavka. Což neplnil a permanentně "jadernou" komisi vyhazovala šíboval s ní tak, že bylo neuhlídatelné, jestli odněkud, kd eještě nebyla, neodváží něco někam, kde už byla.


 #41738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:38:55 | #41748 (21)

https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/sef-osn-valka-v-iraku-je-nelegalni.A040916_101219_zpravy_irak_jan
Válka v Iráku bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN.Dokonce i Henry Kissinger tvrdil, že „teorie oprávněné prevence není v souladu s moderním mezinárodním právem, které podmiňuje použití síly v sebeobraně pouze proti skutečné, nikoli potenciální hrozbě.“


 #41740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:42:58 | #41752 (22)

Tole už jsme řešili a z mého pohledu vyřešili. Jistěže se najde vdžy dost zastánců jednoho nebo druhého, ale pokud vím, jenom jeden britský soud rozhodl o nelegálnosti, přičemž samozřejmě k tomu neměl oprávnění a nikdo si z toho nic nedělá.

Já ti neberu tvoje přesvědčení, svoje jsme ti napsal : svou pravdu mají obě strany. Není vůbec nepravděpodobé, že kdyby se Francie předem nepostavila na zadní, že by to v tom OSN nakoec prošlo. To už se nedozvíme. K žádnému obecně uznanému rozhřešení té otázky NIKDY NEDOJDE, vždy to bude jen názor proti názoru


 #41748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:49:44 | #41756 (23)

Tak vezmi v úvahu aspoń výsledek.


 #41752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:51:29 | #41757 (24)

To klidně vezmu. Nechat to plavat, byl třeba pro EU mnohem horší, co se týče migrace. Mnohem víc lidíby odcházelo za evropským nebo americkým snem, tahle si mohli chvíli myslet, že se toho dožijí ve vlastní zemi.


 #41756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:57:29 | #41761 (25)

Takže podle tebe je teď situace v těchto zemích lepší?! Děláš si srandu?
Copak předtím proudily z těchto zemí (Iráku,Sýrie a Libye) uprchlíci do Evropy?


 #41757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:13:48 | #41792 (26)

Teď, PO ODCHODU TĚCH BOŘITELŮ, je to tam mnohem horší, než když tam byli. Ano.
Za diktátorů tam emigrovalo z těch zemí víc lidí než za těch bořitelů. Ano
A ano, ze Syrie teď už od 2015 prchá nejvíc lidí, ale tam amíci nejsou a měli jen pár poradců a jenden speciální výsadek. Rusové tam myslím jsou, budovatelé a ochránci. .-))


 #41761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:54:00 | #41759 (22)

Ale tohle je docela pikantní :

"Dokonce i Henry Kissinger tvrdil, že „teorie oprávněné prevence není v souladu s moderním mezinárodním právem, které podmiňuje použití síly v sebeobraně pouze proti skutečné, nikoli potenciální hrozbě.“"

Jaký že to zastáváš postoj ohledně Krymu?


 #41748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 18:11:44 | #41764 (23)

Souhlasím s Henry K.
Vždy jsem ovšem psala,že dovedu Rusko pochopit a že Západ neměl Ukrajinu takto zneužít.Ještě byl čas ,když Janukovyč přistoupil na požadavky opozice.
https://zahranicni.hn.cz/c1-61738560-kyjev-janukovyc-eu-vyjednavani-patek-majdan-online


 #41759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:33:29 | #41798 (24)

No, dokážeš Rusko pochopit. Ale to ono porušilo tu kisingerovu tezi a o ty argumentuješ nějakýma domněnkam a o jakýchsi plánech atd atp a přijetí UA do NATO ap.


 #41764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 07:26:52 | #41841 (25)

 #41798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:29:53 | #41865 (26)

Já neráčil řešit jeho tezi izolovaně, to ať má názory jaké chce, já se vyjádřil k té jedné konkrétní ve světle naší debaty o Krymu :-)))


 #41841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:52:24 | #41813 (16)

Ale Saddám ty ZHN chtěl mít, to se vědělo. Francouzi mu za jednu noc roztřískali jeho jaderné středisko, tak šel na chemické zbraně. To je jednoduchá výroba, kterou zvládne lepší cukrovar. No a stačil je včas uklidit do Sýrie jak jistě víš. Informace Britů byly sice pravdivé, ale hodně staré.


 #41714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 22:13:39 | #41816 (17)

Je jediná cesta pro muslimské země,napíšu ti to radši velkými písmeny,aby jsi to pobral. SEKULÁRNÍ DIKTÁTOR. Jejich odstraněním posílíš jedině radikální islám. Veškerý ten hnus který vzešel po odstranění těchto sekulárních doktátorů,veškerý ten hnus který pak přišel do Evropy bych nacpal do zahrad a baráků obhajovačů těch invazí západu jako je tady tenhle Krang. Ale to už by kvičel,brečel a už by jsme o něm neslyšeli. Zbabělost,lhaní a převrácení faktů a to vše v anonymitě. To je jejich pravá charakteristika.


 #41813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 07:53:45 | #41845 (18)

Souhlas.V podstatě to,co jim poskytovali ti,které Západ s falešným pokřikem svrhl.Ti ze Saudské Arábie ale nevadili,naopak jsou nerozumně vyzbrojováni.


 #41816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:33:37 | #41866 (19)

Ono to je jao tayd :
Ti lidé tam SI NEMYSLELI, že sekulrání diktátor je pro ně to nejlepší (podle tvé teorie jsme se vlastně neměli vzpouzet ani my pod komunisty) a tak se vzbouřili. Ale pak přišlo pár viziobářů v ČR na internet a oznámilo jim, že je pro ně sekulární diktátor navěky to nejlepší.

Zeptám se : ty to myslíš fakt vážně? Že ty země měli zůstat ve středověku? Že se neměli a nemají tamější lidé pokoušet žít jinak? Kde bychom při takovémhle myšlenkovém elixíru byli dneska my? Určitě pod Německou říší. Mo žná pod Hunama nebo já nevím ......

Fakt, není nad to radit jiným lidem, natož celým národům, státům ..... co je pro ně nejlepší z pozice "poradce"


 #41845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:37:08 | #41869 (18)

Nemusíš po mně házet velká písmena, máš samozřejmě pravdu. Až na to, že ze sekulárního diktátora se stane religiosní v okamžiku, kdy se mu to bude hodit, nebo si snad myslíš, že Erdolan je sekulárním diktátorem?

Otázkou taky je, kolik zemí je ochotno diktátora poslouchat bez většího použití násilí, v tom směru jsem skeptik. Kdyby se u nás objkevil zase nějaký diktátor, bude především diktátorem používajícím sílu a konfese bude víceméně nepodstatná, použitelná jen snad jako ideologie a úplně jedno by bylo, zda by to byl islám, pravoslaví nebo šintoismus. Tedy kdyby se opustilo křesťanství jako základ kultury a to ještě na přání takového diktátora. Nepřipomíná ti to Frankfurtskou školu?

Jak bys chtěl oproti tomu ty udržet demokratické tradice? Tedy jsou li vůbec nějaké?


 #41816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 22:22:05 | #41957 (18)

Kaddáfí žádným sekulárním diktátorem nebyl. Byl muslimským diktátorem a propagoval svou vlastní verzi islámu, kterou publikoval ve svých zelených knihách.
V islámských zemích nelze provozovat sekulární politiku, tu lze provozovat v Evropě, třebas v Albánii.


 #41816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:46:22 | #41722 (15)

Toto tvrzení vzalo za své asi za 3 dny od zveřejnění. V samotné Británii.


 #41709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:28:39 | #41743 (16)

Skutečně?
tps://ct24.ces­katelevize.cz/svet/160­7443-blair-se-omluvil-za-chyby-pri-invazi-v-iraku-pripustil-ze-pomohla

https://a2larm.cz/2016/07/valka-v-iraku-nebyla-selhanim-ani-chybou-ale-zlocinem/


 #41722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:34:17 | #41745 (17)

Já nestačím zírat, jaké zdroje - zvedavec.org, a2larm, jsi schopná vystrkovat do seriozní debaty :-))))))))))))) a pochybným autorům z guardianu ("Mezi osmi mainstreamovými, celostátními, britskými novinami je The Guardian britskými čtenáři označován jako nejlevicověji orientovaný. V celkovém hodnocení jej v Británii vnímají jako středolevicový­.[3]") a jejím novinářům .-)))

I TAK se i bna tvém linku píše, že to bylo "nedostatečné prověření důvodů" :-))) nedovolí si napsat, že vylhané (to tam píší jiní klouzci :-)))))


 #41743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:35:03 | #41746 (18)

Komunisti s invazí samozřejmě nesouhlasili, ti se SH spolupracovali :-))))


 #41745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 18:14:51 | #41765 (19)

Ještě začínej s tímhle. *16076*


 #41746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:11:50 | #41791 (20)

No to je jen podpůrný argument k tomu, že věřit něčemu z Guardianu není úplně košer :-))))))) *27179*


 #41765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 17:36:52 | #41747 (17)

Jinak já psal o tom tvrzení, že Irák je schopen na Británii zaútočit do 90 minut. Že SH má takové možosti vyhlásil nějaký egyptský spolupracovník britských tajných služeb, a ten si to vymyslel. Tahle informace padla prakticky hned. Tyostatní, regulérní, ty ne, ty trvají dodnes.


 #41743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 22:18:11 | #41956 (14)

Kaddáfí byl s Berlusconim zadobře, jenže se mu tam rozšířila revoluce ze sousedního Tuniska. A té Berlusconi nezabránil. Ani Rusko, jako to udělalo v Sýrii. .


 #41700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.01.22 07:57:23 | #41967 (15)

Kaddáfího syn hrál i první italskou fotbalovou ligu, ale zřejmě jen díky jménu otce, zřejmě jako bonus za dovoz pomerančů. Nastoupil jen ke třem zápasům, vyhořel a pak mu našli doping, posléze skončil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 14:44:27 | #41893 (12)

Můj známý pracoval v 80.letech v ropné rafinerii v Iráku. Ríkal že jeho příjem a životní úroven jeho rodiny se zas tak dramaticky nelišila od úrovně jeho iráckých spoluzaměstnanců.

A politický sysém v Iráku byl podobný jako u nás. Můžete samozřejmě namítnout že komunistická strana tam byla zakázána, zatímco u nás byla vedoucí silou ve státě. Jenže tam měli stranu BAAS coby vedoucí sílu ve státě. A místo doživotního Husáka tam měli Husajna. Rozdíly ale taky jednota.

A tuzemští bývalí komunisté a panslavisté žehrají na vývoz americké demokracie do východní Evropy, taky k nám ke Slovanům. A mohamedáni v Iráku rovněž žehrají na vývoz americké demokracie do Iráku.

Rozdíly i podobnost.


 #41659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 16:28:28 | #41472 (4)

Mě ne. Když někdo jede na hory, na chatu, nebo na dovolenou, není z toho cítit útok. Tak proč by někdo nemohl jet na Evropu. Je to sice nezvyklý výraz, který bych já asi nepoužil, ale proč ne.


 #41453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 18:35:26 | #41481 (4)

Přísahám na smrt všech diskuzních fór, že tenhle tvůj příspěvek jsem si přečetl až po odeslání toho svého :)))


 #41453 

| Předmět: RE: ....brutalos..
15.01.22 09:47:13 | #41438 (1)
  1. ať počítám, jak pořítám, necelá 1 stránka. ty jich vidíš 1400? pak si s tím skoč buď k očnímu nebo k psychiatrovi
  2. nikdy jsem nechodil na Lidé.cz .-)))))) říkám ti to podruhé :-)))

 #41421 

| Předmět: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:46:09 | #41454 (2)

Nejspíš si spletl weby (Diskutníky a Lidé).


 #41438 

| Předmět: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 10:54:26 | #41456 (3)

On chodil na diskutníky? Jaký měl nick?


 #41454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 13:06:54 | #41463 (4)

Netuším,ale odjinud tebe a Qída znát nemůže.


 #41456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 23:00:17 | #41506 (5)

No a já znám oba, ale odkud, to už nevím, byl jsem postupně cekem na pěti fórech


 #41463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
15.01.22 23:15:12 | #41509 (6)

Pokud ne z diskutníků, tak se známe ze "svobodného", nebo jak se jmenovalo to forum před diskutníkama. protože já byl jen na Novinky.cz, když ještě nechtěli registraci podle občanky a debata tam byla na "nekonečném listu", 2001-někam k 2008, pak na tom svobodném (jmenovalo se tak nějak podobně) a pak na diskutníkách, když je ševela zrušil, pak šlo zelené diskutujme, ldyž se zhroutilo, modré diskutujme a když mne z toho hysterický admin vylil, tak jsem tady .-)))))))))))))­)))))))))) *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *1044*


 #41506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 11:43:02 | #41537 (7)

Jo ta z těch Novinek, tam jsem byl taky. Myslím že tam byla tehdy řada dobrých diskutérů, Nuzero, Paninaro atd. už jsem zapomněl........


 #41509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 12:46:19 | #41540 (8)

Honzo, tak teď se odehraje událost srovnatelná se zjevením Ježíše :))))
Ten "nuzero" ...... zkus hádat, kdo to byl :-)))))))))))))))) *27179* *27179*


 #41537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 20:41:55 | #41627 (9)

Tak to řekni, nenapínej. Nuzero bylo spojení slov NULA a ZERO, jak mi tehdy bylo vysvětleno, ale žádné příspěvky jsem si nikdy nearchivival, tak holt musím žít s díravou pamětí.......


 #41540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 20:55:41 | #41629 (10)

Velmi dobře si to pamatuješ, jak jsem si ten nick tehdy složil .-))))))))))))


 #41627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 20:56:09 | #41630 (11)

snad jen NULL a ZERO :-))))


 #41629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 21:10:18 | #41631 (12)

No ty máš starosti,ty vole :-))))))))) Realita je ale taková že se hrozně rád čteš a nemáš do čeho píchnout a to doslova. Proto ty dlouhý elaboráty. A rebel ? To spíš já jsem martan než ty jsi rebel *30434* Ledaže by byl rebel korporátní robot z vesmíru *30434* *30434*


 #41630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 21:12:05 | #41632 (13)

Ty nejsi Marťan ...
Ty jsi kokot :-))))) Obyčejnej kokot :-))))))))


1  
 #41631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:25:37 | #41635 (14)

Hmm,hezký,když já jsem kokot,co jsi potom teda ty ? Grafoman co se hrozně rád čte a když není po jeho,tak mu tečou nervy. A tvoje tvrzení co jsem nebo nejsem je čistě a jenom tvoje subjetivní tvrzení,nějakýho pomatence,navíc za hranou vulgarity. Tedy brečíš že k tobě Vivilka není fér,děláš ze sebe slušnáčka,dikutéra na úrovni a inteligenta a přitom jsi jenom grafomanskej chudák *30434*


 #41632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:31:11 | #41636 (15)

Nerušeně se vyprdíkuj :-))))
Pak si nezapomeň opláchnout oprdí, zasypat, plenu nalepit :-))))

A do budoucna bych uvítal, kdybys mne igoroval tak, jako ignoruji já tebe. Děkuji ti .-)))


 #41635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:40:36 | #41639 (16)

Vyjadřuj se jako člověk,na tvoje výlevy nikdo není svědavej. Kokote říkej svýmu kamarádovi,jesli vůbec nějakýho máš,o čemž pochybuju.


1  
 #41636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:38:16 | #41638 (15)

Já nejsem nějakej Kvído,slušnáček kterýho opálkuješ z přesvědčením jak jsi rétoricky silnej. Na mě tohle neplatí. A moc dobře si na tebe pamatuju a mám dojem i z lidé.cz. Úplně stejný slinty teoretickejch korporátních keců,sterilní makro ekonomika viděná tendenčně jen z jednoho úhlu a slepý přesvědčení o své vlastní neomylnosti a vyjímečnosti. V reálu starej dědula co nemá do čeho pcíhnout. Když budu chtít vědět něco o ekonomice z pravicového úhlu,přečtu si Klause,to je skutečnej pravičák,který k tomu přídá i dobré postřehy v oblasti geopoltiky,u tebe jsou to jen sterilní žvásty. Ty jsi sterilní korporátní žvástal. Ještě něco ?


 #41635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:50:10 | #41640 (16)

S qvidem není problém, ten se věnuje tématu. Ty, kokote, se věnuješ mně.
Tak jestli ses vyzvracel, stejně už se jen opakuješ, tak pa pa. Já za tvoje frustrace a mindráky fakt nemohu.


 #41638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 01:02:22 | #41642 (17)

Ještě jsem se tobě ani nezačal věnovat. A věř mě že bych tě hodně rychle přesvědčil že tvoje rétorické schopnosti na které jsi tak pyšnej nejsou zase až na tak vysoké úrovni. Takže se uklidni,ty chudinko a mírni výrazy. Ty chudinko a čertíku 4 kategorie. Já jsem Antagon.


 #41640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 13:03:46 | #41666 (18)

Ty jsi primárně kokot.
Ale věřím, že bys mne hodně rychle přesvědčil o tom, co už dávno vím
Víš, jak se to říká : Je lepší mlčet a nechat lidi, aby si mysleli, že jsi blbec, než promluvit a dokázat jim to.


 #41642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:32:47 | #41680 (19)

Nedalo mi to, abych se nepodíval do etymologického slovníku na význam a původ slova kokot. Takže: kokot je penis nebo nepříjemný člověk, původ slova je staročeský, lužický, staropolský, staroslověnský, ruský, srbochorvatský a slovní posun je podobný jako u anglického cock, tedy penis nebo kohout.

Já bych doporučoval, používat méně mezinárodní výraz a to чурак, což znamená totéž nebo taky jen špalík dřeva.


 #41666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:49:44 | #41684 (20)

jasněže kohout původně...


 #41680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:49:51 | #41685 (20)

:-)))
Beru na vědomí :-))))


 #41680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:06:47 | #41633 (12)

Tak vítej po letech ty stará páko.....


 #41630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 00:34:55 | #41637 (13)

:-))


 #41633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 08:15:06 | #41648 (13)

Jsem ráda,že jste se tu tak šťastně setkali,ale to nic nemění na tom,že začnu tolerovat Krakovy zbytečně dlouhé příspěvky. *24670*


 #41633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:16:42 | #41656 (14)

A nech brouka Kraka žít...... se zpívá v jakési pěkné písničce.


 #41648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:28:03 | #41660 (15)

Nechť žije,ale pokud sem chce psát,bude to muset zkrátit.


 #41656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:53:34 | #41662 (16)

Bude muset? :-))))
Důvod?


 #41660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 13:21:12 | #41670 (16)

Myslím že jsme liberálové a proto nepoužíváme slovo "musí" . Liberál musí jenom umřít. Ale Kraka slušně požádáme, aby zvážil, jestli se jeho názor vejde asi tak na 15 až 30 řádků. On sám dobře ví, že delší texty nikdo moc nečte.


 #41660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 13:57:12 | #41674 (17)

15-30 řádků mi myslím bohatě stačí :-)))))

Pro jistotu ještě stanovte, kolik příspěvků smím napsat za 10 minut :-)))))))))

A budu to vztahovat jen na sebe, nebudu se dožadovat téhož i u jiných :-)))


 #41670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:42:35 | #41683 (18)

Nic ti nikdo nebude stanovovat, nejsme v parlamentu. Jen jsme tě zdvořile požádali, co s tím uděláš je tvoje.


 #41674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:50:17 | #41686 (19)
*2614*

 #41683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:23:52 | #41703 (19)

Sorry,ale není to jeho věc.Pokud slušná prosba nestačí,bude mít smůlu a může si klidně založit vlastní fórum,kde to nikomu vadit nebude,resp.nebude nárok na protesty. *33018*


 #41683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:27:26 | #41705 (20)

Žádná slušná prosba nezačíná : Budeš muset.
A znova tedy dptaz, kde v pravidlech je něco o délce příspěvků?
Nebo jste tu měli lidové hlasování? Kolik řádek prošlo?
Tvůj poslední delší příspěvek měl 10 řádek ve 100% zobrazení. Takže 10 řáde beru jako minimum povoleného.


 #41703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:27:53 | #41706 (20)

A už to není jen nedůstojný, už je to nechutný, to, co máš potřebu furt řešit.


 #41703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:38:23 | #41716 (20)

První zmínka byla prosba.A bez obav,řešit už nic nehodlám.


 #41703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:41:49 | #41720 (21)

První zmínka nebyla prosba, ale výzva.
Kdyby to byla prosba, nemůžeš se dožadovat vyhovění, jak to děláš.


 #41716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 18:41:27 | #41768 (22)

Doslova jsem ti napsala:
Prosím tě,zredukuj dlouhé příspěvky na podstatu své myšlenky.


 #41720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:10:02 | #41788 (23)

V pohodě. Zredukuji své příspěvky na podstatu mých myšlenek. Okaučuji si to sám, ty už to neřeš, nehlídej a neposuzuj.


 #41768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:45:42 | #41808 (24)

Ale ukecanej to teda seš, víc než Moravec.


 #41788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:51:20 | #41811 (25)

To je podle tématu. Jistě sis všiml, že jsou tu i témata, kde nemám jediný příspěvek .-)))))
ale jiní třeba ano, všude.
Je to dáno logikou diskuse a mým zájmem


 #41808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 22:23:36 | #41817 (26)

Tvůj zájem podle mě je ten že tak nějak salámovou metodou Vivilku unavit,ukázat všem že lid(tedy ty,jak jinak) si přeje nějakého "nového svižnějšího správce na úrovni",co je nestranný,objek­tivní a politicky kovaný,tedy ty,no kdo jinej že jo. Ty vole,myslíš že nevidím do myšlení čertíků 4 kategorie ? *30434* Myslíš že nevidím jak se s ní snažíš vyvolávat konfrontaci ? Podle mě by ona pokud dál s ní budeš vyvolávat konfrontační hádky by ti měla dát jasnou hranici a v případě překročení nazdar. A jdi si stěžovat třeba na lapmárnu. Kašpárku vyuzenej.


 #41811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:23:59 | #41822 (27)

Co to blábolíš, ty vole :-)))))) Ty píšeš z cvokárny, že? .-))))

Já Valiku celý roky uznávám a uznávám ji furt jako velmi dobrou diskutnici, i když má (nejen jako socedemokratka) občas významně jiné názory, než já (nebo naopak, jak kdo chce).
Správce bych tu nevzal, ani kdybyste mi ho nutili .-)))))))) Já nemám potřebu řídit diskusi dospělých lidí. To nemá nic společného s tím, že "někdo to dělat musí", to je logické :-)))))

Co ale opravdu nechápu, jak můženěkdo tak rozumnej, jako kdysi Potua, tak šaškovat kolem počtu řádků příspěvků - i když lze konstatovat, že i ona se lehce zradikalizovala, po těch letech na internetových diskusích - prostě požadavky a přikazování, kolik řádků smí mít příspěvek, TO JE Z JINÉHO SVĚTA. Stačí si přečíst jakoukoli definici diskuse (kde třeba ty bys neobstál ani 5 minut). Ale vím že tu tendenci měla už kdysi. Znám už jen jednu osobu na netu, která se uvedeného dožaduje, a to je regulérní magor. Já doufám, že Valika nejde v "jeho stopách".

A poslední : stačí se podívat, KDO z nás dvou, valika a já, začal vyvolávat (a v podstatě stále pžiživuje, já už jen reaguji) konfrontační hádky, navíc o naprosté číčovině typu délky žádků příspěvků.

A aby bylo jasno : tohle píšu pro Valiku, NE PRO TEBE, i když jsme to navěsil na to tvé zamindrákované blábolení.


 #41817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:33:36 | #41825 (28)

Není to pravda,ty konfrontační hádky vyvoláváš ty a opakovaně. Opakovaně se to snažila ukončit ale ty se chytneš čehokolov a dál jedeš to svoje. Dál vyvoláváš konfrontační hádky. Technokratické myšlení orientované tendenčně a přebujelé ego,to je celé. Začni se chovat jak dospělej člověk a né jako fracek co musí mít za každou cenu pravdu a musí být po jeho. Protože nebude po jeho,smiř se s tím.


 #41822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:40:04 | #41827 (29)

Ale je to pravda, první s tím musela, naprosto logicky, přijít ona :-)))))
Ale fajn, já už jí na její zmínky o délce příspěvků nebudu reagovat, a uvidíme, kdo v tom případně bude pokračovat , jestli já nebo ona :-)))) Jakkoli :-)))

A mimochodem :
Předmět diskuze: Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.


 #41825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:41:55 | #41829 (30)

Téma bylo třeba energetická politika státu,které jsem tady nahodil,na které jsi vůbec nereagoval,místo toho tady řešíme tvé zbytnělé ego.....


 #41827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:45:47 | #41831 (31)

Já na tebe reagovat nebudu. Ty jsi kokot. A když vidím, jak permanentně i ty druhé napadáš, "že si to mají srovnat v hlavě", že jsou naivní, a blá blá blá - jedno hovno za druhým, tak o debatu s kokotem já zájem nemám a npasla jsem ti to jasně.
Nemohu za to, že s emi snažíš dostat permanentně zoufale do trenek.
Povídej si s těma, kdo s tebou chtějí ztrácet čas, a o tom, o čem se připojí. Mně si už nevšímej, já si nevšímám tebe

A co se ega týče : podíváme se spolu, kdo si mne bere do rypáku, i když nemá objektviní důvod, jen právě ztopořené ego? .-)))))))))))))­))))))))))))))

Už nefňukej :-)))


 #41829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:56:54 | #41836 (32)

Zajímavý je že píšeš neustále že na mě nebudeš reagovat,ale pokaždý jak něco naspíšu tak vyskočíš jako čertík z krabičky. Tak potom bud nevíš co pšíeš a nebo vysloveně lžeš. A nebo už trpíš demencí a nevíš co jsi psal před pěti minutama. Vyber si co z toho jsi *30434* *30434* *30434* Pokud se míníš chovat tak jako ted,tak to jsem z tebou ještě ani nezačal.


 #41831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:59:49 | #41837 (33)

Kde to píšu? Myslíš kousek níž, kde to bylo ve smyslu tvýho zoufalýho lezení po kolenou, jak moc bys chtěl, abych reagoval na tvoje témata? :-)))) Což šlo poznat podle toho, na jaký tvůj příspěvek jsme to navěsil? :-)))))
*27179* *27179* *27179* *27179* *18432*
S tebou je čoveče fakt sranda, ty jsi logik a duševní gigant .-)))))) Tam u vás ve cvokárně tutově jednička :-)))) *27179*


 #41836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:47:36 | #41832 (31)

Něco, ale mé ego to není, spíš tvé mindráky, tady řešíš jen ty, to sis nevšiml? .-)))
Já z toho/tebe mám v podstatě jen srandu :-)))))

A neboj, skončil jsem :-))))


 #41829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 08:05:50 | #41846 (27)

Možná,že se tak chová automaticky,že je to zkrátka jeho nátura a protože mu chybí soudnost,nevidí na tom nic špatného-právě naopak.S ním lze vyjít pouze v případě názorové shody,když ovšem přehlédneš naprosto neúčelnou délku jeho příspěvků.


 #41817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:45:32 | #41871 (28)

Chovám se úplně stejně jako ty. Píšu své názory. Ty třeba na tématu "kdo za to může" také dokazuješ, že kdo se s tebou neshodne, toho jsi schopna řešit i v osobní rovině.

Přeci platí : někdo napíše svůj názor. Někdo druhý, kdo s ním nesouhlasí, napíše svůj jiný názor. A pak už to může v seriozní diskusi být jen o předkládání argumentů, logických konstrukcí, důkazů. Nikoli dokola stále omílání jen svých přesvědčení, že? :-))))) To už jsm ti jednou psal . to, co píšu o "kdo za to můžeL" já, je mnohem podloženější čísly (kdy kdo odněkud utíkal, kdy se rozjela tsunami imigrace "na" Evropu, kdy se migranti do svých zemí naopak vraceli.
Ty v podstatě vaříš jen z toho, že nesouhlasíš (nesouhlasilas) s tím, aby západ někam běhal svrhávat diktátora. Na tenhle názor máš zcela jistě nezcizitelné právo. Ale to z něj opravdu nedělá "jedinou pravdu". Sorry.


 #41846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:49:45 | #41873 (29)

čili : napíšeš názor, já svůj - a může to skončit. pokud chceš pokračovat, nemělo by to být stylem "ty jsi nesoudný, máš dlouhé příspěvky, ..." a podobné blábolení.
Buď máš neprůstřelné argumenty, které buď POTRVZUJÍ názor tvůj a nebo VYLUČUJÍ, ZPOCHYBŇUJÍ názor druhého, nebo nemáš. A soudnost je v tom, jestli dokážeš uznat a smířit se s tím, že ty argumenty třeba nemáš :-))))) (a to třeba i v případě, že bys měla pravdu).
Myslím si, e tvoje radikalizace požadavku na krátké příspěvky je způsobena zčásti právě tím, že si nepřeješ, aby ti někdo něco dokazoval. Povoluješ "jen vyštěknout", při tom se ti toho moc říct a vysvětlit a vyvrátit nedá (není to diskuse) a "už buď ticho!". To ale není diskuse :-)))


 #41871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 19:07:53 | #41772 (17)

Krak mnohem víc než nějakej liberál je spíš korporát


 #41670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:54:00 | #41687 (16)

Proč by musel. Prostě ho nečtěte.


 #41660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 15:42:38 | #41693 (17)

Oproti Vaperovi je Krak zlatej. Nechme ho žít, je to obohacení diskuze. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:28:19 | #41707 (18)

To opravdu není.Čeho je moc,toho je příliš.Absence sebekritické soudnosti mi vadí u Vapera,stejně jako u Kraka,přestože se obsahově liší.


 #41693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:30:00 | #41710 (19)

Ty už jsi na tom tak, že už nejsi ochotna ani slyšet hlas lidu?????
Už jen tvoje pravda?


 #41707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 18:48:25 | #41769 (20)

Tím lidem máš na mysli sebe? *34091*
O něco jsem tě požádala a ty bys to měl respektovat.


 #41710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:06:28 | #41784 (21)

Honza Vichr, Lockeroom, asi i krudox nebo kdo ještě ttady jasně napsali, že žádné omezení nepožadují, dokonce že jme zpestřením diskuse. To jsou ti lidé, o kterých jsme psal. Za tebe se zatím nepostavil ani pomatenej Avangard.

Já tě taky o něco žádal a taky nedáš pokoj.


 #41769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:36:00 | #41799 (22)

a radar, já odepisoval z toho časového zobrazení, takže jsme neviděl strom


 #41784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:25:21 | #41801 (21)

Tak už toho děcka nechte, nebo vám sakra rozkopu bábovičky. A ten pískovej hrad odveze Technická služba.


 #41769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:32:54 | #41804 (22)

Jemu ale nejde o to "toho nechat" On má svoje pošahaný úchylný ego. A ani bych se nedivil že má jisté ambice. Ambice tady na foru.


 #41801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:43:53 | #41807 (23)

Ne to nemá, znám ho. Ale asi potřebuje prcka nebo dva.


 #41804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:50:12 | #41810 (24)

Jestlí já, tak ne. Já si dát jednoho prcka, nenajdu PC, dát si dva, volají rychlý šípy .-)))


 #41807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 22:29:28 | #41818 (25)

Co jseš za člověka že ho odrovná prcek alkoholu ? Vyléčenej notorik ? S kým to tady vůbec diskutujeme ? No ty vole.....


 #41810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 00:14:10 | #41821 (26)

Abstinent. Chápu, to ty ani nevíš, co je, věčně nasáklej až po pokličku .-))))


 #41818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:45:47 | #41872 (26)

Diskutujeme nick s nickem, to znamená nikdo s nikým, že? Jenom já a Saša jsme tady fakt skuteční, já dokonce nemám za celá léta ani nick. Tak si zvykni, že když je někdo anonym jako ty nebo Krak, může si říkat (psát) co chce, být to v hospodě, tak už má glocnu na hadr máznutou půllitrem.


 #41818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:58:22 | #41663 (14)

Poprosil bych o kopii odstavce pravidel, kde se hovoří, že délku příspěvku a její zbytečnost nebo nezbytečnost je oprávněn a pověřen posuzovat správce v pozici samozvaného subjektivního arbitra.
Děkuji,


 #41648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 15:50:51 | #41695 (15)

Povoluje, nařizuje a zakazuje jen člověk, obávající se konkurence


 #41663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:31:18 | #41711 (16)

Já bych ještě možná přidal, že i člověk, kterej z nějakého důvodu neudržel netvy na uzdě.


 #41695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 19:06:03 | #41771 (16)

Fakt si myslíš,že si tu hraju na konkurenci? *24670* Já jsem naopak šťastná,že sem chodí lidé znalí,i mnohem chytřejší než já a zdejší diskuze se tak stává smysluplnou.To je přesně ten důvod,proč na diskuzní fóra chodím.Nikdy jsem nikoho nemazala a neblokovala kvůli polit.postojům a názorům.Problém jsem tu měla v podstatě jenom s jedním člověkem(naposledy s nickem Vaper),který se neobešel bez vulgarit a osobních urážek.Vím,že ty to na svém fóru neřešíš,ale podobné diskuzi konkurovat nechci.No a teď ta nešťastná,trapná debata o délce příspěvků.Nikdy by mě nenapadlo,že bude tak těžké,se domluvit.


 #41695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:09:05 | #41787 (17)

No a není to třeba tak trochu tvoje vina, protože tvůj problém, že se nechceš domluvit?


 #41771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 08:19:27 | #41847 (18)

Proč máš potřebu odpovídat za někoho jiného?
Na čem se mám s tebou domluvit?


 #41787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:54:04 | #41875 (19)

Já neodpovídám, já diksutuji.
Domluvit se na tom, že už nebudeme délku příspěvků řešit. Zarím jsi odpor proti nim nedoložila ničím seriozním a objektivním a definice diskuse ani místní pravidla je nevylučují. Ty je nemusíš číst.

Mnohem víc než moje dlouhé příspěvky likvidují diskusi to tebou rozjeté "řešení" trochu delších příspěvků, a pak některé nicky jako Vaper a podobní, kteří se nevěnují debatě, tématu, ale druhým lidem

Předmět diskuze: Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.


 #41847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:55:46 | #41876 (19)

PS : btw. ptát se "Na čem se mám s tebou domluvit" ihned poté, co jsi sama napsal "Nikdy by mě nenapadlo,že bude tak těžké,se domluvit.", to je opravdu pikantní .....


 #41847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....brutalos..
16.01.22 07:22:45 | #41526 (6)

Fórech,nebo webech?


 #41506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
16.01.22 20:43:13 | #41628 (7)

No tak Novinky měly jeden web, ale dvě fóra a Seznam Lidé taky, jak se to počítá?


 #41526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
17.01.22 08:09:04 | #41647 (8)

Nevěděla jsem,žes kromě původních Lidí a Diskutníků,debatil i na Novinkách a Seznamu.Lépe řečeno,poslední dvě platformy nepokládám za klasická diskuzní fóra,protože tam šlo vždy jen o reakce na určité články.


 #41628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...…
17.01.22 12:20:52 | #41658 (9)

Byly staré novinky, bez registrace, pak ještě další s registrací a pak Novinky polkl Seznam a přešli jsme na Lidé cz, ovšem i to se změnilo, nakonec z toho udělali seznamku. Ale Šebela ten formát převzal a udělal z toho Diskutníky, to bylo dobrý. Mezitím ale zakladatel Ivan nevydržel internetové nálety na svou osobu a založil svoje fórum na Surikatě, tam jsem byl taky. Byl to vzdělaný chlap, uměl dobře francouzsky a rusky a denně dával na net, co tam našel v novinách. Škoda ho, už není mezi námi.


 #41647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 12:29:54 | #41661 (10)

Ivana jsem měla možnost poznat ještě o něco lépe,než ty.


 #41658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 13:25:46 | #41671 (11)

Znali jsme se s ním oba, ale o mých diskuzích s ním nemůžeš vědět. Byl frustrovaný a úplně zbytečně, zkrátka na chování lidí na netu si nemohl zvyknout a to ho hodně ničilo. Mám ještě schovaných asi dvacet dlouhých mejlů. Nakonec mi dal kódy k Surikatě ať to zkusím já, ale ani tam se lidi k němu nechovali moc košér a zkoušeli mu spílat. Přito to byl úžasný vzdělanec a informovaný člověk, aspoň vidíš, jak takoví lidé dokážou už jen svou existencí dráždit několik blbců.


 #41661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 16:41:15 | #41719 (12)

Raději toho nechme.Přesně vím,z čeho byl frustrovaný.


 #41671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 21:26:11 | #41802 (13)

Já taky, napsal mi to osobně.


 #41719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 22:03:20 | #41815 (14)

Člověk kterýho flustruje co píší lidi na netu by vůbec neměl na net chodit. Protože je v některých aspektech své osobnosti slabý,bez ohledu na sečtělost a inteligenci.


 #41802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 08:26:58 | #41849 (15)

Byl možná víc citlivý,ale především čestný a nedovedl pochopit,jak jej může podrazit někdo,komu důvěřoval.Skutečně se tím virtuálnem trápil víc,než je zdrávo.Kdepak by mě napadlo,že se na divadelním představení našeho společného přítele,vidíme naposledy!


 #41815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 19:05:08 | #41770 (10)

Já si prostě na toho Kraka pamtuju už z lidé.cz. Tvrdil že tam nebyl,podle mě lže. Byl tam jak nafařenej


 #41658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 19:11:14 | #41773 (11)

Někde jsem se s ním setkávala taky (asi na Diskutnících) a vím,že jsem z toho jeho stylu byla nešťastná už tam.Dlouhatánské příspěvky z větší části o ničem,vyžadují opravdu pevné nervy.Tehdy jsem je nejpíš měla,uznávám. *33084*


 #41770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 19:21:05 | #41775 (12)

Já ho pamatuju už z lidé,ještě před tím než to tam pohnojili. Když píše že tam nikdy nebyl,tak vysloveně lže. No to je jedno,jsou důležitejší věci. Začal bých být váma odvrhnutím neoliberalismu který je bludem.


 #41773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 19:40:35 | #41778 (13)

Nejsem žádný neo,ale obyčejný sociální demokrat.


 #41775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:18:55 | #41794 (13)

Nikdy jsme na Lidé.cz nechodil. Jsi úplně vybrakovanej .-)))))


 #41775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:04:10 | #41782 (12)

Z větší části o ničem? Jako ty tvé vůbec o ničem? .-)))))))))))))­))))))))


 #41773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 08:42:12 | #41852 (13)

Chlapáku,cítíš se lépe? *16076*


 #41782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:15:30 | #41855 (14)

Cítím se divně, protože přesně tomu, co tu předvedl Antagomn, by měli správci bránit.


 #41852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:17:30 | #41857 (14)

Ale jen aby nevznikl omyl : kdo první "hodnotil" obsah příspěvků druhého? Já nebo ty? Ukaž, jak umíš rozlévat čisté víno. A nebo neukazuj a už toho proboha nechme.


 #41852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 20:05:01 | #41783 (11)

V klidu se vyprdíkuj, ratlíku :-)))


 #41770 

| Předmět: RE: ....brutalos..
15.01.22 18:37:35 | #41482 (1)

A Kvídem? Onen Kvído je kdo? Znal jsem jen jednoho "Kvída" z Diskutníků. Jeho nick "Qidpro....", ne, nebudu se snažit to správně napsat:)


 #41421 


| Předmět: RE: Buldozer Alenka
14.01.22 18:57:15 | #41376 (1)

Zvenku to tak sice všechno vypadá,ale s Paroubkem bych ji přeci jenom nesrovnávala.Řekla bych,že bude vědět,jak to celé ukočírovat.Dokonce bych si tipla,že se bude angažovat v Babišově prez.kampani a všechny síly napře k jeho zvolení.


 #41367 

| Předmět: RE: RE: Buldozer Alenka
14.01.22 20:51:36 | #41387 (2)

Holka nestraš *32435* Vona je na to blbá dost


 #41376 

| Předmět: RE: Buldozer Alenka
14.01.22 21:06:00 | #41389 (1)

Alenka je sice podobné postavy ( tlustá ) jako Paroubek, ale jinak tam velkou podobnost nevidím. Paroubek byl přítelem mafiánů, pistolníků a veksláků, ale byl to boss, Alenka jen dělá černou práci pro Babiše.



| Předmět: RE: RE: Buldozer Alenka
15.01.22 10:47:29 | #41455 (2)

Všechnu kritiku by odpustila,kromě toho poukazu na nadváhu. *24593*


 #41389 

| Předmět: RE: RE: RE: Buldozer Alenka
15.01.22 11:59:17 | #41460 (3)

Paroubek i Alenka jsou tlustí, to je fakt, nikoli zlá pomluva. 😋



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buldozer Alenka
15.01.22 13:08:52 | #41464 (4)

Paroubek svého času,po odchodu z politiky,zhub­nul.Jak vypadá aktuálně,nevím­.Alenka ještě nepřekročila mez únosnosti. *33084*


 #41460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Buldozer Alenka
16.01.22 13:21:58 | #41556 (4)

Alenka s Paroubkem jako hodný a zlý policajt.


1  
 #41460 


| Předmět:
14.01.22 13:53:46 | #41334

Vaper) Co z tebe ještě vyleze za hnuj



| Předmět: RE:
14.01.22 14:03:43 | #41335 (1)

Má jen dvě témata. Ženu co mu zahnula a pak Babiše,který mu nezahybá


3  

| Předmět: RE: RE:
14.01.22 14:21:49 | #41337 (2)

Včera jsem jej několikrát žádala,aby si ta expresivní slovíčka strčil za klobouk a pokud tu bude lidem stále nadávat,že zde bude mít dveře zavřené.Odpově­děl,že není problém udělat si další nick a nejspíš předpokládal,že to nechám plavat.


 #41335 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.22 14:24:44 | #41338 (3)

U něj je to házení hrachu i perel... A novým nickem nepřekvapí .Má je jak trhací kalendář .



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 14:26:27 | #41340 (4)

Divím se,že mu to u admina prochází.


 #41338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 14:27:55 | #41341 (5)

To já taky :)))



| Předmět: RE: RE:
14.01.22 17:57:22 | #41361 (2)

Vaper?
Vůbec ho neznám, znám ho asi 5 dní jen z jeho příspěvků, ale jestli mu zahnula žena, tak bych to neklasifikoval jako zahnutí, ale jako záchranu :-)))) *27179*


2  
 #41335 

| Předmět:
14.01.22 11:15:20 | #41300

ten Hitler chtěl vymýtit cikány a židy, že? co myslíte, byl to idiot?



| Předmět: RE:
14.01.22 11:16:24 | #41301 (1)

kuwa, málem bych zapomněl na bolševiky :-))))))



| Předmět: RE: RE:
14.01.22 11:27:19 | #41302 (2)

Vem si prášek a vyfič.


 #41301 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.22 11:29:22 | #41303 (3)

trdlo, vaše doba pominula :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:06:47 | #41304 (4)

Tvoje doba pominula, hloupý mamlasi. Babiš už je jen politikem pro ultra blbé. Zde je to jasně vidět :)


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:08:33 | #41305 (5)

ty malej šulínku, volby jste vyhráli jen proto, že jste si sečetli hlasy tří stran, podruhé už se vám to nepodaří



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:26:23 | #41306 (6)

ty čtyři roky si vás ohlídáme, neboj ,-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:31:51 | #41308 (7)

co říkáš na to financování STAN z Kypru, Rakušan se k tomu nehodlá vyjadřovat, tak si představujete tu transparentnost?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:39:14 | #41309 (5)

copak Neználku, ty neznáš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:41:21 | #41310 (6)

si vem Neználku, že se lidé, co volí pana Babiše naserou a přijdou vám zakroutit krkem?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:44:08 | #41311 (7)

tak mi je jasné, že nás nebude svolávat ČT jako když je to proti Babišovi, ČT už si držíte od 48 roku, ale jsou i jiné možnosti, Neználku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:52:08 | #41312 (8)

dřív mě politika nezajímala, bylo to jedno zda volíš ČSSD nebo ODS, ale co se objevilo ANO, vnímám to jinak, zajímám se o politiku, být to po mém, udělám to jako Hitler, nic jiného nefunguje, se zkurvysyny jako jsi ty



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:55:12 | #41313 (9)

miluji Japonsko, škoda, nevyšlo to



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 12:56:01 | #41314 (10)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 12:59:01 | #41315 (11)

vím že to víš, jen pro upřesnění, amíci nešli proti Hitlerovi, šli proti zkurvenému bolševikovi, který by Evropu zabral celou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:01:24 | #41316 (12)

Tak tomu se upřímně vůbec nedivím ;-). Máš o sobě moc vysoké mínění a pak když přijde někdo, na koho ti nestačí to, o čem si myslíš, že to jsou argumenty, tak tě to přirozeně přestane bavit.


 #41315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:03:07 | #41317 (13)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:11:28 | #41318 (13)

víš co je prdel? nenáviděl jsem CCCP, dnes stojím při Rusku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:12:43 | #41319 (14)

vše se mění



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:15:31 | #41320 (15)

jen lidé jsou pořád stejní .... kurvy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:18:10 | #41321 (16)

je mi jedno, která píča si o mě něco bude myslet, je to nepodstatné, vím co udělal Gorbačov



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:20:41 | #41322 (17)

Putin by měl přiostřit a amíkům nasrat třeba na Kubu atomové zbraně



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:22:37 | #41323 (18)

jak se jim to klučinům bude líbit



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:24:26 | #41324 (19)

když potom během pár minut budou moct vymazat z mapy třeba Texas



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:27:37 | #41325 (20)

Protože nemáš ani špetku, špetičku, sebereflexe a o studu, hanbě či pocitu provinění nemluvě. Takže v tom je ten problém, jako že problém. Pišeš samé slátaniny.


1  
 #41324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:29:24 | #41326 (21)

chceš pravdu? nevnímám tě, vůbec mě nezajímáš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:30:22 | #41327 (21)

asi zase chlastá...


2  
 #41325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:34:49 | #41328 (22)

ta arogance moci, myslí si, že můžou beztrestně krást a zabíjet miliony lidí, ta moc je největší droga na světě



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:35:30 | #41329 (23)

přitom to má posrané slipy jako kdokoliv z nás



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 17:58:44 | #41363 (24)

O tom by Babiš mohl napsat ještě nejméně 3 knihy :-))))


1  
 #41329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:41:42 | #41330 (22)

řeknu ti tajemství, primitive, lidé už mě dávno nezajímají, ani tato společnost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:42:26 | #41331 (23)

a proč sem teda lezeš?


 #41330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:43:49 | #41332 (24)

nemusím, ale máš pravdu, je třeba se zbavit všeho



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 13:45:25 | #41333 (24)

a tak to tedy udělám



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 14:25:28 | #41339 (25)

Už se ani nenamáhej. *32815*


 #41333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:03:02 | #41377 (26)

Je nutné zde nechávat jeho vstupy silně připomínající blábolení notorického opilce povídajícího si sám se sebou?


 #41339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 07:42:39 | #41425 (27)

I tito lidé mají své zastánce,kteří mi pak vytýkají sterilitu diskuze a bezdůvodné mazání.Tak proto. *33018*


 #41377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 18:02:06 | #41365 (10)

Hurá. Japonsko je zachráněno :-))))))))) *27179* *27179* *2614*


 #41313 

| Předmět: RE: RE:
14.01.22 17:43:46 | #41355 (2)

Dávej si trochu pozor co píšeš. Některé tvoje výroky jsou už trestné. *6561*


 #41301 

| Předmět:
14.01.22 08:35:24 | #41296

"92 opozičních poslanců, kteří zastupují velkou část vás občanů České republiky. Novináři z většiny českých mediálních domů. A teď už dokonce i koaliční partner, šéf Česká pirátská strana. Ti všichni chtějí od Starostové a nezávislí • STAN a jejich předsedy, ministra vnitra Vít Rakušan, slyšet vysvětlení podivného financování strany. Dnešní mimořádnou schůzi, kde měl rozkrýt všechny podezřelé transakce, pětikoalice zarazila, čímž přilila olej do ohně nejasností a pochybností."

"Právě jede mimořádná schůze Poslanecké sněmovny "Vysvětlení původu peněz financování hnutí STAN ze zahraničí". Desítka jasných otázek na Vít Rakušan k podezřelému financování hnutí Starostové a nezávislí • STAN. Místo jasných odpovědí jenom vytáčky, alibismus, narážky na bývalou vládu či zpochybňování názvu schůze 🙄 Vlastně proč se divíme? Hnutí STAN od vyhlášení výsledků voleb prokazuje pod tíhou všech svých skandálů a podvůdků hroší kůži a absenci svědomí."

https://www.facebook.com/SchillerovaAlena/



| Předmět: RE:
14.01.22 08:41:19 | #41297 (1)
| Předmět: RE: RE:
14.01.22 08:53:15 | #41298 (2)

co tam píšou, od tebe nic neotvírám, jsi schopen dát do odkazu škodlivý kód, ne, ne, to bych spíše věřil Hitlerovi, než tobě :-)