Takhle líčí v Rusku dětem události na Ukrajině... To je na úrovni kreslené agitky o americkém broukovi z padesátých let!
Takhle líčí v Rusku dětem události na Ukrajině... To je na úrovni kreslené agitky o americkém broukovi z padesátých let!
Nechápu, proč Váňa s Mykolou kamárádili, když byli každý jiný. Váňa ke kamarádství Mykolu nutil, ale ten o to už o to nestál. Tak ho Váňa uškrtil................
Kvůli tomu uškrcení jsem si tu ptákovinu přečetla - a ono šlo o čtenářskou licenci..
Váňa si myslí, že kamarádit s ním je povinnost, ale kamarádství silou
vynutit nelze. Tváří se jako jediný spravedlivý, ale je to pěknej
parchant.😊
Tak bych to podal ruským dětem já.
K tomu ohýbání mladých stromků mají tendenci leckde. V tomhle
případě je hrozné,že
jde o relativizaci viny v rozpoutání války.
Za mě zklamání, čekal jsem víc neovýrazů jako neoliberál ,neopseudo,pseudoneo,a fašista, budeme muset až dorazí Antagon,Selen a další hlásné trouby ruské propagandy.
S místní obsluhou, ale na ČT24 se dozvídám, že jaderná el. v Záporoží je Ruskem ostřelována.
Ne přímo elektrárna,ale objekt výcvikového střediska v jejím areálu.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/seberme-vsechny-penize-vodickovu-svazu-bojovniku-za-svobodu-navrhuje-poslanec-40389237#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=7URpyrNgRky-202203041215&dop_id=40389237&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest183_vzhled_vyh_pole_na_tel_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jsou lidé, o kterých obličej vypovídá vše......
Vodička je mj. i zasloužilý člen SPOZ a Zemanův přítel.Každopádně štědré dotování rozmanitých spolků by měl utípnout ministr financí automaticky.
Jj, tací jsou, pravda. Je jich cca 95%, řekl bych. Stačí při jízdě autem zavadit o xichty regionálních politiků na plakátech a bilboardech. Dnes a denně mi kazí OK pocit z jízdy. Např. v Kolodějích u aut. zastávky jednoho takovýho xichta vídám na plakátu. Ani nevím, z jaký strany je a je mi to fuk. Prostě lotr už od pohledu a mít vlastní stranu, už jen podle xichtu bych ho odmítnul přijmout, páč z něj čiší zlodějna, nepoctivost, křivárna, lež, korupce.
Protože jim bylo řečeno, že jde o cvičení. A víš jak...když už jsou v cizině, daleko od domova, za zadkem velitele se samopalem, můžou odmítnout zahájit palbu, ač se jim to ze srdce příčí??? Asi bych to odmítnout nedokázal v ten moment. Asi nikdo. Nebo možná 1 z 10 000. Všichni ostatní splní rozkaz bez reptání, čemuž se nelze divit, když je jasný, že nesplnění rozkazu = vlastní smrt v následujících pár vteřinách.
V tyhle válce, nebo tomu spíš říkejme "trestná výprava proti neposlušným Ukrajincům" je nejhorší, že ten krpatej, mrňavej, zamindrákovanej skrček Putin cíleně nechává ostřelovat školy, nemocnice, obydlené budovy. A snad ještě tisíckrát horší je, že i tady se na diskuzích najdou tací a hlavně takové, co s Putinem souhlasí a stojí za ním a jeho válečnými zločiny. Tyto asi 3-4 soudružky by měly být souzeny mezinárodním tribunálem za schvalování válečných zločinů jejich souputníka soudruha Putina. Jmenovat je nebudu, všichni dobře víme,o které "dámy" jde. Mají na chlup stejný jednání jak Putin: Dovolil sis říct, nebo napsat pravdu? Tu máš BL! V případě Putina: Tu máš kulku! Ony by dělaly to samé, ale naše zákony jim to neumožňují.
Tak mě po tom, co jsem si dneska na Radiožurnálu poslechl o čínských sociálních sítích napadá, že možná trpělivý Číňan bude právě tím, kdo to v Rusku vyřídí a zpacifikuje. Myslím, že by se mu to úžasně hodilo, rozlehlé území a průmysl. Součet velmocí by pak byl zase 1 + 1 , jenom s tím že Čína bude tou větší.
„V mém normálním světě, který se mi dnes ve čtyři ráno zhroutil, se na jaderné elektrárny neútočilo, protože je to v rozporu se ženevskými konvencemi na ochranu civilního obyvatelstva v případě válečného konfliktu,“ dodává Drábová.
Tuhle úctyhodnou dámu jsem slyšela reagovat už brzy ráno v
Radiožurnálu.
Tohle bych od Rusů přeci jenom nečekala.Putin hraje vabank a možná o to
dřív přijde jeho konec.
Nikde jsem nenašel, s jakou intenzitou, jakými zbraněmi se tam střílelo. Pojem "byly zasaženy dva reaktory" se mi jeví jako novinářské plácnutí, protože na reaktory se dostat znamená překonat ochranné betonové zábrany. Typoval bych to spíše na střelbu ze samopalů či lehkých zbraní, když se bránila podniková ochranka, nyní patrně UA vojsko. Mohly být zasaženy reaktorové budovy... Vše je pochopitelně okamžitě využito k propagandě, včetně odmítání jádra. První informace dokonce obsahovala i sdělení, že tam stoupla radioaktivita...
Nespadls náíhodou někde Kvído a neublížil sis? Copak na nějakou jaderku se střílí? Nějaká jaderka někdy někoho napadla? Co je to za blbost!
Může se střílet na její obsluhu,nebo ostřelovat vedlejší budova,aby vzplála-jako se to stalo v tomto případě.
Ty bys dokázala asi omluvit i pád meteoritu na Bílý dům nebo ten Hrad v Praze.
Právě že nespadl, takže ještě rozlišuji, co je reálné a co je propagandistické šlápnutí do ho..a. Ty opravdu věříš, že tam Rusové stříleli raketometama (jak nám ukázala ČT, předpokládám dílko převzaté z UA zdrojů), či z kanónů na budovy reaktorů a turbín? Nemyslíš, coby elektrikář, že kdyby okupanti chtěli odstavit elektrárnu, že by stačilo odpálit pár vysokonapěťových stožárů - rychle a na první pokus? No a také víme, že každá jaderná elektrárna má ozbrojenou obranu (proti teroristům a šílencům) a že pokud okupanti chtěli převzít kontrolu nad elektrárnou, tak tomu patrně ochranka chtěla zabránit... Ovšem strašení únikem radioaktivity je tak lákavé, protože účinné!!!!
Vzhledme k tomu, že v podstatě ihned samotní Ukrajinci sdělovali, že
radioaktivita nehrozí, závěrečná dedukce je opět zcela mimo. Stejně tak
informace, že se střílelo jen na nějakou výcvikovou budovu, či co.
Zprávama 5 minut po incidentu se nikdo rozumnej neřídí a nedělá z toho
žádnej ajn kesl buntes, až tak den dva po, někdy i víc, podle situace. Je
ale v pořádku, že ty infrmace zaznějí
Ona skutečně shořela "jen" ta výcviková budova,nacházející se v areálu elektrárny.
Oni jí Rusové ale nechtěli odstavit. Tak jakápak propaganda?
A únik radioaktivity je dost reálné nebezpečí při palbě na jaderku, proto
to taky ženevské konvence zakazují.
Rusové se snažili rychle se zmocnit jaderné elektrárny tak aby nemohlo dojít k jejímu poškození a úniku radioaktivity. Která by dopadla na Donbas a ztížila by postup ruských vojsk k Oděse a Podněstří.
Pokud by se jí chtěli zmocnit způsobem, který by vylučoval její poškození, tak by na ní nestříleli těžkými zbraněmi (střelami).
Pokud by chtěli poškodit chod samotné elektrárny,tak by to udělali,nebo ne?
Myslím, že nikdo nechce poškodit chod atm. elektrárny zvláště když je a bude v její blízkosti. Maximálně lze chod reaktorů vypnout. Je to ovšem záležitost mnoha desítek hodin. Což asi v plánu není...
z šesti reaktorů tam je v provozu (byl v době ostřelování) jen jeden - zbtek odstavený nebo vychlazovaný)
Na poškození reaktoru neměl nikdo zájem. Každá z válčících stran však chtěla zabránit tomu aby to udělala ta druhá.
NoUkrajinci asi ne, když je to pro ni prakticky 40 % elektrického výkonu
instalovaného na JE.
A Rusové by ji jistě chtěli alespoň vypnout, když už ne poškodit
To je otázka, jaké mají úmysly. Zatím jí podle dostupných informací ponechávají nadále v chodu.
Tohle nevíme, těžko říct.
Ale hned napadat ČT z propagandy, když proti nám stojí okupant a král
propagandy mi připadá takové petránkovské, dělat ďáblovi advokáta.
Počkejme a uvidíme.
Petránek byl králem ruské propagandy? To už fakt přeháníš.Už jednou
jsem ti psala,že by odsoudil Zemanovo shazování našich tajných
služeb,podraz na ČR v kauze Vrbětice-o ruské voj.invazi na Ukrajinu
nemluvě!
Faktem ale je,že si vždy každou informaci ověřil z mnoha světových
zdrojů,což udělá profík,kterému na své věrohodnosti záleží.
Psal jsem, že Putin je králem ruské propagandy, nechápu, jak to někdo
takto mohl pochopit.
Petránek je dávno nebožtíkem a králem propagandy rozhodně nebyl. Jen
jezdil po sídlištích s přednáškami o Putinovi, kde starým komunistům (
nikdo jiný by na to nešel ) vysvětlovat, jak je Putin skvělý. Staří
bývá často smutnou etapou žití, ale kdyby místo toho krmil kachny v
jezírku, vážil bych si ho více.
https://www.forum24.cz/obdivovany-novinar-petranek-od-odporu-proti-okupaci-az-k-obhajobe-putina/
Neříkal,že je skvělý,ale když to zjednoduším,že Rusku prospěl a neměl by být ponižován.Kdoví,jak by ale Putina hodnotil po r.2018 Odborníci na Rusko dosvědčují,že se nejvíc změnil v době pandemie,kdy byl izolován a do značné míry ztratil kontakt s realitou.
Jelcin sice vyvolal válku v Čečensku, ale do takového konfliktu s Ukrajinou by se nepustil.
Rok 2016,kdy tuto pravdu bylo ještě vhodné říkat,ale bylo to houby
platné.
(Jasně tehdy říkal-nemusíme mít Putina rádi,ale musíme mu přiznat
efektivní vládnutí.Samozřejmě,že to šest let poté působí
přinejmenším jako nevhodný sarkasmus.)
Efektivní vládnutí za pomoci diktátu, násilí, .... ?
Zajímavá myšlenka. Vládnul sám sobě nebo těm, které perzekuoval?
Efektivně.
Jelcin se dá srovnat s Leninem a Putin se Stalinem. Stalin po letech
rozvratu, které následovaly po VŘSR, SSSR stabilizoval. Stalinovu éru lze
nazvat restaurací, jen se Stalin neprohlásil za cara. Kdyby to ale udělal,
byla by to jen formální záležitost.
Lidé na Rusi, kteří zažili éřu Lenina, přivítali nástup Stalina.
Podobně jako přivítali po Jelcinovi Putina.
Tomu rozumím. Sice ne tolik, zjasných důvodů, ale i v ČR by mnozí přivítali Grebeníčka prezidentem nebo premierem .... tehdy
Mne fascinuje, jak může vědět, že by v prvním desetiletí po rozpadu CCCP, kdyby vládl Putin, Rusko ekonomicky nepropadlo ještě víc než za Jelcina.
Pak si tam plete Lenina s Jelcinem .... atd. atp.-
V tom případě tě fascinuje realita.(A k záměně jmen došlo dokonce dvakrát.)
Ne, realita ne. Přesvědčení fanatika. On něco tvrdí. O čem ale nemůže vědět, prostě nemůže, jestli by to jinak nebylo ještě horší .-))))
VŠECHNY postsovětské země se v 90. letech, po přechodu ke kapitalismu (privatizace, transformace, liberalizace, restrukturalizace) propadly, ekonocmicky. Všechny ty země "nechal někdo rozkrást" - rozuměj - privatizace, resrukturalizace, transformace)
Myslíš, že by to Putin mohl dále vést rukou komunistickou? :-)))) Tedy tou, kvůli které se CCCP zhroutilo a rozpadlo? Asi ne, že ne? A nemohlo dojít k tomu ekonomickému zlepšení právě díky Jelcinovi? Vezmi, kolik lidí v ČR blábolí kraviny o rozkradení země Klausem a přitom jsme byli z postkom zemí stále stejně dobří až nejlepší a dneska se máme lépe (HDP/ppp) než 3 země staré EU ...... Není to prostě jen ekonomická závislost, že po krizi přichází konjunktura a že při přechodu z neživotného reálsocialismu k životnému kapitalismu musí dojít k propadu?
Odpovídat mi nemusíš, ta zmiňovaná závislost je ekonomicky samozřejmě dokázaná .-)))
To je tvoje věc, kde vedeš jaké kecy. Ale já se opravdu vyjadřoval K JEHO TVRZENÍ (a nikoli k realitě) o něčem, co není (nikdo) schopen doložit, že to nemohlo být jinak (jiná realita), ještě hůř.
není ta odpověď moc konfrontační? .-)))
Tvoje názory mají k realitě daleko.Což by ani tak nevadilo,kdybys to tak vehementně netlačil.
Bez ohledu na blábol, co jsi vypustila : co nechápeš na tom, že si jen dovoluji zpochybnit Petránkovo tvrzení, nebo lépe řečeno nepochopení, že kdyby v té době vládnul Putin, možná byl ekonomický propad ještě větší než za Jelcina? (souvislosti jsme pro středně chytré a vzdělané na úrovni střední školy vysvětlil).
Co nechápeš na tom, že uvedené prostě říct nelze? Nebo ty jsi schopna do doložit, že by za Putina v 90. letech nebylo a nemohlo být ještě hůř?????????
A fakt nechápeš, že tedy nekomentuji realitu, ale jen nesprávný zpsůob
uvažování (přesvědčení o jeho jediné pravdě) Petránka?
Když jsme si to teď po sobě přečetl, asi už chápu, že to nejspíš fakt
nechápeš :-)))
"Když Jelcin nechal rozkrást Rusko tak, jako u nás Václav Klaus rodinné
stříbro díky velkorysé pomoci západu" .-))))))))))))))))))))))))
asi měl zůstat u toho ruksa, specialista :-))
"Rusko má právo být námořní silou (...)" ...... hmmmm .... aha.
Protože chce?
A proč nám Rusové ještě neukázali ty budovy, co podle Petránka na Krymu
stavěly 3 ukrajinské firmy pro CIA a NATO, nebo koho? Já blázen myslel, že
tam měla US Marine opravovat tělocvičnu a hajzly .... to jsem viděl, ty
plány.
Rusko by se chtělo vyrovnat USA. Má sice transsibiřskou železnici, která
spojuje Atlantik s Pacifikem, jenže jen jeden nezamrzající přístav v
Murmansku. Stalin byl velký vojevůdce i prohnaný diplomat, jenže nedosáhl
toho aby se Hamburg stal součástí prvního státu dělníků a rolníků v
německých dějinách.
Putin se o něco podobného může snažit, jenže se sedumdesátkou na krku
toho mnoho nedosáhne.
Není spíš přesnější,že USA chtěla konkurenční velmoc ovládnout? Copak to nebylo za Jelcina tak nadějně rozjeté?
Za Jelcina byla neskutečná SPOLUPRÁCE mezi Ruskem a USA a západem. Dělali mi radost. Nikdo si nehrál na "silnějšího".
V podstatě jsi na to kápnul-vo tom to bylo.Pochopitelně,že vypitý Jelcin musel dělat Západu radost!
Tvoje rekaci (typ) jsme očekával .-))))))
Neschopnost sebereflexe a objektivního myšlení se u tebe v tomto tématu
čekat nedá :-))))))
Tedy jen znovu zopakuji, že nám NORMÁLNÍM dělala radost ta spolupráce, kde se nikdo na nikoho nepovyšoval. (také byly ty hodiny, co ukazují apokalypsu, v dané době odsunuty asi na 23:30, dnes jsou někde na 23:59)
Honza Petránek byl polyglot a uměl dokonce i kavkazské a indické dialekty. Měl doma nepřetržitě v provozu nejméně tři komunikační přijímače pro poslech vzdálených, zejména asijských stanic a skutečně je poslouchal. Měl velmi dobrý přehled.
To jistě ano, to se nedá zpochybnit. Ale z té přednášky ( i jeho jiných, jsou k dispozici na youtube ) musel být nadšen každý bolševik. Já nikoli. 😉
Nelze mluvit o nadšení,ale byla jsem vděčná za pár ojedinělých hlasů od lidí znalých,kteří si nikdy s bolševikem nezadali.Kdyby jim bylo aspoň trochu nasloucháno,nemělo by to takové tragické konce.Celá Evropa v rozvratu.
ten závěr, s tím nasloucháním a rozvratem. to začátek ne, ten platí, ten nemohu zpochybňovat
Evropa je v rozvratu, ale Petránkův názor mě nijak nezaujal, v podstatě mi byl nesympatický obdivem k totalitarismu. Ale je to jen můj názor, nikomu ho nevnucuji. 😉
Petránek nikdy totalitu neobdivoval,vždyť byl signatář Charty a řádně za to minulým režimem i "odměněn".Ze současného Putina by se jistě zhrozil.
To doufám. Měl jsem na mysli, že obdivoval ekonomické úspěchy, ale přehlédl a podcenil signály, že něco jiného hodně smrdí a proto je nyní Rusko tam, kde je. A my všichni taky.
Nešlo o reaktory,ale vedlejší objekt výcvikového střediska v areálu
elektrárny.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jaderna-ukrajina-v-zemi-je-15-reaktoru-s-jadernym-palivem/r~39dd450e9b9d11ec8d900cc47ab5f122/
pak prý že neútočí na civilní cíle, ruská hovada...
Jsem sám, koho zarazilo ve včerejším Putinově proslovu oslovení Drazí soudruzi?
Me to ani moc neprekvapilo, spis jsem udiven, jak jsou nasi komunisti alergicti na osloveni soudruhu, soudruzko vcetne nejvyssi soudruzky Konecne. 😹😹😹🍒
Nesmírně zajímavé, vcelku nic neřekl, jen opěvoval padlé hrdiny v boji proti fašismu. Jako by byl v paralelním světě, úplně mimo.
V češtině je slovo soudruh všeobecně spojováno s komunistickým
hnutím, s dobou reálsocialismu, bylo vnímáno jako vnucovaná umělina a
zařazuje uživatele k popíračům demokracie atd. Pro zajímavost, jediné
použití toho slova mimo politický kontext znám od Karla Čapka v pohádce o
loupežnících - slovo vyjadřovalo společný zájem, společný způsob
obživy, loupežnictví z úst vzdělaného jedince.
V ruštině to slovo není spojeno výhradně s komunisty, jsou tak HROMADNĚ
oslovováni spolupracovnící, kamarádi, lidé v partě, příslušníci k
nějaké komunitě, k národu, státu.
To mě napadlo taky, jenom mě zarazilo, že jiné oslovení než Drazí
soudruzi v projevu nepoužil. Tedy i ženy a děti jsou jeho soudruzi.
Jen taková nepodstatná prkotina v záplavě událostí....
To je právě ten problém překladů. Citový obsah slov je v národech odlišný, kvalita překladatele tkví právě ve schopnosti tyto citové rozdíly vystihnout. Samozřejmě to nelze spolehlivě očekávat v přímém překladu projevu.
Máš pravdu, ale u nás to zní pejorativně a není to naše vina, za
první republiky to tak nebylo. Jenom namátkou soudruh, bratr, mladý hrdina,
borec, kamarád, fašista, všechno má v ruštině odlišný význam stejně
jako vlast nebo národ.
товарищ, родной брат, молодой герой,
молодец, боец, друг, нацистский, фашист
Ti co neumí rusky si to můžou dát do překladače.
Pro toho překladatele, který byl jinak dobrý, je to nemožné. Stejně jsem byl asi jediný, koho to zaujalo, takže se nic neděje......
Soudruhu, soudruzko, se oslovovali uz socani pred oddelenim radikalnich komousu a dneska, kdyz soudruhovi reknu soudruhu, tak me na jejich diskuzi zabanuji 😹😹😹
Protože obsah zdiskreditovali právě ti radikálové,kteří si ustavili
KSČ.Soudruhu se neoslovovali jenom ti socani,ale např.už E. Krásnohorská v
libretu Smetanovy opery Čertova stěna: "Michálek, soudruh můj".
Va staročeštině existovalo přídavné jméno soudružný ve významu
"přátelský, usilující o totéž."
V současné době jde jednoznačně o výraz hanlivý,používaný jako
urážka,takže se nediv.
Sice jsem to nesledoval a neslyšel, ale z úst soudruha mě to nemůže
překvapit nikdy. Kdo v době soudruhování vyrostl a žil, tomu to prostě u
některých lidí přijde automatické a tak nějak podvědomně normální.
Kdyby toto oslovení použil někdo jiný, třeba Kalousek, Kocáb, Grygar, nebo
Duka, tak by mě to určitě zarazilo, ale u nomenklaturních komunistických
kádrů určitě ne.