doteď to bylo o privatizaci (i tvoje citace je "v průběhu privatizace"
:-)))) hop a jsme u trhu ad hoc :-)))))))))))) to musíš říct :-)))))
protože to má úplně jiná vstupní data :
takže buď se bavíme o privatizaci, pak ta "přibližní hodnota 600 mld "
je PŘESNÁ HODNOTA 235 mld z 1260 mld
nebo se bavíme o kapitálovém trhu, přesnou hodnotu neznáme, přibližnou,
nijak ničím a nikým potvrzenou 600 mld ano, ale nevíme ani z jakého
celkového balíku úvěrů - rozhodně nikoli jen úvěrů na privatizaci, ale
už i úvěrů klasických komerčních.
takže údaj "neplatilo 80 %" je zcela mimo v každém případě.
můžeš mi říct, čemu by a jak moc pomohlo, kdyby se ta ztráta 235 mld
nevytvořila?
já si nejsme vědom, že by existovali kauzy tunelování ap. se způsobenou
škodou 600 mld - máš k tomu něco konkrétního? přeci nebudeme vařit z
"odhadu" Ježka z roku 2007 (Ježek se mimochodem v čase vymezoval proti
Klausovi i Třískovi, ačkoli si v privatizaci vymáchal ruce i hubu úplně
stejně a i on nese plno odpovědnost za to, že se nedomyslo to nakládání
vlasntíků fondů s penězi investorů, to, že to jako první začal házet na
ty druhé, ho viny nezbavuje, svého času to sám uznal, ještě před
sepsáním knihy :-)))))
chtělo by to výrazně objektivnější zdorj, ale i tak, i kdyby ta škoda
opravdu byla 600 mld, a ne jen 235, v průběhy cca 12 let je to pořád
skousnutelné
poslední podotek : tunely, podvody - to všechno vedlo k tomu, že nebyly
spláceny příslušné úvěry u bank. ty úvěry se staly rizikové, toxické,
a vláda M. Zemana je všechny poslala k těm předchozím rizikovým a
nespláceným do ČKA. a ČK skončila se ztrátou 235 mld, ne 600 mld. možná
těch ježkovo 600 mld je tvořeno (i) něčím jiným - tak, jak to je podáno,
a navíc ježkem, a navíc v 2007 z toho však nelze utvořit závěr, že zde
bylo vytunelováno 600 mld. třeba babiš tvrdí, že celou zemi, doslova celou,
rozkradl kalousek.tomu bych věřil spíš :-))))))))))))))))