Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4775731x
Příspěvků:
143521

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
02.02.23 13:42:06 | #93971 (1)

Jenže taky by se dalo říci- Když Babiš tvrdil, že Pavel je kandidátem pětikoalice- že hlasy pro Pavla byly zároveň hlasy pro pětikoalici.
Takže vyhráli všichni.


1  
 #93959 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 17:03:45 | #94026 (2)

Hlavně ale jde o to, že dle Babiše dosáhl většího úspěchu poražený než vítěz.


 #93971 

| Předmět: RE:
02.02.23 14:07:18 | #93975 (1)

Když skončila kampaň,nemají prý pro ně uplatnění. *33018*


 #93959 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 18:27:49 | #94035 (2)

Jak se říká do tisku u rozvodů - rozešli se jako přátelé. 🙂
Tünde musí teď hledat štěstí jünde.


2  

| Předmět: RE:
02.02.23 15:21:37 | #93995 (1)

Obrovský? To by bylo málo. Byl to úspěch FAMÓZNÍ!!! dle soudruha Babiše *27179*
To je nátura, panečku! On prohraje a šlo o famózní výsledek. Druhýho tak pyšnýho a blbýho v jednom nikde na světě nenajdeš.


 #93959 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 15:26:27 | #93997 (2)

Se stejně divím, že nikoho z novinářů a dalších lidí nenapadlo, položit Babišovi otázku, jaký podle něho byl úspěch gen. Pavla, který jej suveréně porazil, když jeho, poraženého, byl úspěch famózní. Mno...Babiš by stejně nejspíš nepochopil a mlel by cosi úplně mimo mísu.


 #93995 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 15:26:28 | #93998 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplic.


 #93995 

| Předmět: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 08:10:32 | #93936 (1)

Kdyby byl Babiš trochu soudný, nevyhodil by Prchala, ale sebe. V debatách si počínal jako komisař Jacques Clouseau......


2  

| Předmět: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 10:11:29 | #93943 (2)

Ani tyto jeho lidské slabosti nemusejí vést ke ztrátě obliby-naopak. *33018*
Pokud znovu nabere elán,může v parl.volbách výrazně zabodovat.


 #93936 

| Předmět: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 11:25:08 | #93950 (3)

..třeba ho Monike přesvědčí, ať už se na to vysere *32579*


 #93943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 11:31:27 | #93951 (4)

Někdy by jsme si měli poslechnout politiky, jak se chovali v minulostí, co hlásali, proti čemu dnes stojí a koho mají ve vládě... poslední slova Rakušana na demonstrací... komousi, nackove, populusti....


 #93950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 11:38:05 | #93952 (5)

Mrzuté je,když člověk nemusí Rakušana,ani Babiše.Když si zkrátka nemá až tak z čeho vybírat. *24670*


 #93951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 11:39:46 | #93953 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #93951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady ..…
02.02.23 11:52:21 | #93954 (6)
Sliby, chyby a to není všechno,( do třetice) prohlédněte si jiná videa, jak obviňuje ODS jak je obviňuje z korupce....a dnes " spolu" vládnou... *4302*

 #93953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady …
02.02.23 11:54:41 | #93955 (7)

Zpětně lze nachytat na švestkách každého. *33018*


 #93954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady …
02.02.23 12:48:14 | #93964 (7)

Nebudeš se zobit, když si nic tak bezvýznamného prohlížet nebudu, že ne? .-)))))


 #93954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady ..…
02.02.23 11:55:01 | #93956 (6)

Omlouvám se za duplikát videa, mělo to být jiné video, jak osočuje ministra zdravotníctvi v době covidu. Dnes by táto slova sedly jak kabát na dnešního ministra zdravotnictví Válka.


 #93953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady …
02.02.23 14:10:54 | #93978 (7)

To nic,ještě jsem to ani neskoukla. *3770*


 #93956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 15:48:09 | #94011 (4)

Jí to třeba takhle vyhovuje. Vždyť se podívej na ní a na něho. I když ona není zrovna miss, přesto ti dva působí jako kráska a zvíře. A že by ona trpěla samotou v době jeho prac. zaneprázdnění, tomu snad nikdo nemůžeme věřit *27179* Možná by uvítala, kdyby byl Babiš 11 měsíců v roce pryč a 1 měsíc doma. Skoro bych si na to i vsadil a dal bych to na tiketu jako tutovku:D


 #93950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
02.02.23 15:55:21 | #94013 (5)

trávila by čas se zahradníkem nebo "floristou" *49*


 #94011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí…
03.02.23 07:52:36 | #94117 (5)

O jejich soukromí bychom spekulovat neměli.Ostatně moc a dostatek hmotných statků je velké afrodisiakum. *33018*


 #94011 

| Předmět: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 12:22:01 | #93960 (3)

Každého věc. Já se stavím u Jezulátka poděkovat, že funguje. :)


1  

| Předmět: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 15:43:19 | #94008 (2)

A kdyby byl aspoň trochu chlap, ještě, vyprdnul by se na celou politiku i podnikání už a snažil by se pomocí svých miliard dohnat to, co díky podnikání a politikaření zameškal. Zkrátka by si užíval. V 1. řadě poslat kamsi Moniku a rozjet velkej doživotní flám s mladšími, hezčími, pěknějšími, přírodnějšími kočkami *27179* Ovšem pozor!!! - na žádnou se nevázat! Žádný nic neslibovat! Férová domluva předem s jasně danými pravidly, pak ihned výplata dle písemné dohody a sbohem.
Jen duševně chorý člověk se bude pachtit do skonání a nic si neužít.


 #93936 

| Předmět: RE: RE: RE: Je to tady .. třetí světová
02.02.23 18:40:10 | #94038 (3)

Každý člověk jednou dospěje k poznání,že nejdůležitější je funkční rodinný přístav,ideálně ten původní,s vlastními dětmi,na jejichž výchovu mohl mít vliv. *33018*


 #94008 

| Předmět:
02.02.23 07:58:28 | #93931

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pred-prijezdem-putina-odhalili-ve-volgogradu-sochu-stalina-40421754
Vida, jaké hodnoty uznává putinovské Rusko, které nepozváno jezdí jinam denacifikovat. Co na to místní druláci? :)


1  

| Předmět: RE:
02.02.23 10:17:29 | #93944 (1)

Petrohradští si možná nepřejí změnu názvu svého města,ale v Rusku už nějakou dobu vzrůstá nostalgie po silném i obávaném SSSR,pro něž je Stalin jeho symbolem.


 #93931 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 13:45:57 | #93973 (2)

Střet civilizací a kulturní válka.
V Rusku odhalili sochu Stalina a v Oděse odstranili sochu Kateřiny Veliké.


 #93944 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.23 14:09:36 | #93977 (3)

Sochy jsou svědkem konkrétní doby,která by se kamuflovat neměla.


 #93973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:50:48 | #93990 (4)

Jenže ty sochy jsou dnes v pohybu jako kdysi byly na Velikonočních ostrovech.


 #93977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:57:19 | #93993 (5)

Jj,všimla jsem si. *24670*


 #93990 

| Předmět:
01.02.23 22:36:11 | #93894

tady je nájezd dezolátů...


1  

| Předmět: RE:
01.02.23 22:41:47 | #93897 (1)

No Krudoxi řeknu ti jedno - dezoláti jste především vy. Dezoláti demokracie. Protože vy uznáváte jen a jen ten svůj názor a když na to přijde nemáte klidně problém i z cenzurou. Nemáte sebemenší problém z napasováním naší země do zadku cizí velmoci až po podrážky. Takže kdo je tu dezolát...


 #93894 

| Předmět: RE: RE:
01.02.23 22:51:08 | #93899 (2)

To není pravda, blbečku, my uznávme názor každého, max s ním poleizujeme, pokud s ním nesouhalsíme, to je demokracie :-)))))

ale je třeba a zrovna tobě, blebčku, připomenout jednu zásadní věc : lež NENÍ názor .-))))))))))
no ty jsi tu dezolát, blbečku dezoláte :-)))


1  
 #93897 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 23:00:28 | #93901 (3)

Jasně,jasně,ty jsi tolerance a hlavně objektivita sama :-)))))))))))))) A ještě jedna věc,to že ty o nečem tvdíš že je lež je jen a jen tvoje tvrzení. Nikoliv že to je lež. To komunisti taky tvrdili že je lidová demokracie,jen není prostor na protisocialistické lži. To samé jako vy. Nepoučuj mě o své pravdě a o tom že vy lež nebudete tolerovat. Protože vy už dávno nevíte co to pravda je. A proto by absolutně nemůžete posoudoit co je lež. To může jedině někdo kdo je absolutně nestranný. A to vy fakt nejste ani náhodou. Takže tady nepiš o něčí lži. Prorože dost často je vámio označená takzvaná lež jen pravda která se vám nelíbí.


1  
 #93899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 23:02:49 | #93902 (4)

i ty vztekloune... *49*


 #93901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 23:25:58 | #93910 (4)

Ne ne, já ti tvoje lži dokazuji :-))))) blbečku :-))))
no spíš je dokazuju druhým, protože ty vždycky pčes slzičky vzteku ani nevidíš, ale prostě lžeš, sotva otevřešklávesnici, blbečku .-))))))))))))))))))
ty co prd, to lež, blbečku .-))))))))))))))))

vždycky je u tebe to, co označím za lež - lež :-))))))))))))) blbečku .-)))))))))


1  
 #93901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 08:09:40 | #93934 (5)

jj .. je to k o k o t *33772*


 #93910 

| Předmět: RE: RE:
02.02.23 08:07:43 | #93933 (2)
*3440* *17574* *3440*

 #93897 

| Předmět: RE:
02.02.23 03:36:45 | #93926 (1)

Jsem hrdý dezolát....a kdo je víc? ;)).... ty šmudlo XD


 #93894 


| Předmět: RE:
01.02.23 16:22:18 | #93860 (1)

Ale ta poslední kampaň se mu povedla. Alespoň z mého pohledu dopadla skvěle. 👍😉


1  

| Předmět: RE: RE:
01.02.23 16:46:05 | #93866 (2)

Já žádnýho jinýho Juchelku neznám. 😁



| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 16:47:18 | #93867 (3)

babiš nesledoval Medúzu... *49*


 #93866 

| Předmět: Zeman - žába na prameni
01.02.23 12:29:44 | #93831

Obavy se potvrzují. To, co řekl Petr Pavel o končícím hradním týmu, je mimořádně vážné *32579*

STRACH . Přesně to se teď s největší pravděpodobností děje na Pražském hradě. Za uplynulých deset let jsme ze strany dočasných obyvatel této instituce zažili všechno možné. Ani to ale zřejmě nebylo vše. Jak naznačuje nově zvolený prezident Petr Pavel, v hradních kancelářích se děly věci, které pravděpodobně bude muset prošetřit policie. Mnohé napoví snad brzy zveřejněné výsledky kontroly hospodaření, kterou na Pražském hradě provedl Nejvyšší kontrolní úřad. Že má Petr Pavel s končícími obyvateli Hradu velký problém, je jasné už od první minuty od jeho zvolení*

https://www.forum24.cz/obavy-se-potvrzuji-to-co-rekl-petr-pavel-o-koncicim-hradnim-tymu-je-mimoradne-vazne/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=882200&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Petr Pavel také říká, že realita se kterou se nyní setkává, je výrazně horší, než jakou si představoval. Má jít o aktivity Martina Nejedlého a způsob vedení Kanceláře prezidenta republiky Vratislavem Mynářem. Pavel říká, že KPR už dávno ztratila sebereflexi pokud jde o transparentnost. Vše se mělo dít z velké části s vědomím Miloše Zemana.

Co se dělo na Pražském hradě, se budeme pravděpodobně v dalších týdnech a měsících dozvídat. Podle toho, co nový prezident naznačuje, půjde o velké věci. Vtip o tom, že od soboty jedou skartovačky na Hradě naplno, možná nebude tak úplně vtipem

*32579* *32579* *32579* *32579*


| Předmět: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 12:36:16 | #93833 (1)

Není trochu nevhodné tohle všechno říkat dopředu? *34091*


 #93831 

| Předmět: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:22:24 | #93837 (2)

Jo
Taky jsem na to myslel. Snad ví, proč to dělá.
Jedno je jasné, že hradní Rudá garda má bobky *32579*


 #93833 

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:46:59 | #93840 (3)

Od toho máme kontroly,NKÚ a policii.P.Pavel má ještě všechny tyto informace pouze zprostředkované.


 #93837 

| Předmět: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:33:45 | #93838 (2)

Hlavním příspěvkem BIS akci mělo být pátrání kolem českého prezidenta Miloše Zemana.

O něm je všeobecně známo, že nepoužívá mobilní telefon, který by mohl být vybaven příslušnými bezpečnostními technologiemi. Když je třeba, telefonuje z mobilů svých spolupracovníků.

Tajná služba to samozřejmě věděla a na podzim 2016 proto začala za účelem získání informací z Hradu odposlouchávat telefony tří spolupracovníků. Kancléře Vratislava Mynáře, protokoláře Vladimíra Kruliše a prezidentova asistenta Jaroslava Hlinovského.

Pavel byl u Koudelky a jestli je odposlouchávaj (sic nelegálně), tak asi dost ví

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Stiny-nad-Koudelkou-Petru-Pavlovi-prislo-varovani-z-sokujici-strany-727897?utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

dobře Kmenta



| Předmět: RE: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 13:44:27 | #93839 (3)

Jen bych dodala,že to není neprozřetelnost jediná. Navíc v době před inaugurací,kdy P.Pavel nepožívá ještě žádné pravomoci.A to se mi v předv.kampani jevil jako prozíravý diplomat ..


 #93838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman - žába na prameni
01.02.23 15:10:53 | #93843 (4)

neměla bys zaměňovat to co pavel řekl s tím co udělal. Řekl to schválně, aby "to bylo venku", ale dělat nebude nic, protože na to jsou skutečně různé orgány. I to je diplomacie, nebo ne?


 #93839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - žába na…
01.02.23 15:25:24 | #93847 (5)

Nikde netvrdím,že ohledně Hradu udělal cokoliv jiného,než mluvil. Pokud to pokládáš za vhodné,tvoje věc.A naznačovat,že jde vlastně o promyšlenou účelovku,bez které bychom se spravedlnosti nedočkali,pak nemáš valné mínění v náš právní řád. *24670*


 #93843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman - žába na…
01.02.23 20:33:22 | #93873 (6)

To tedy nemám. Od okamžiku, kdy jsem osobně musel u soudu podepsat plnou moc sám sobě u mně jaxy to mínění pokleslo.


 #93847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman -…
02.02.23 07:29:30 | #93927 (7)

I kdybych brala líčení tvých osobních zážitků za určující, P.Pavel to tímhle jednáním nevytrhne.Pro­vinilec se akorát lépe připraví.


 #93873 

| Předmět:
01.02.23 09:18:43 | #93812

Ovšem čemu budou všichni rozumět, a tím myslím opravdu všichni je ohlášení o nutnosti zvýšit daně. A to razantně. Jako dalo se to očekávat... *6914*



| Předmět: RE:
01.02.23 10:32:45 | #93823 (1)

A kdo to jako ohlásí? Jarda Bašta? *31684* *17574* *31684*


 #93812 

| Předmět: RE:
01.02.23 11:23:48 | #93824 (1)

Všichni by měli rozumět tomu,že neuváženě přijatý mix zrušení superhrubé mzdy,snížení spotřební daně z motorové nafty,stravenkový paušál i podstatně zvýšené daňové slevy na poplatníka-to vše v té nejméně vhodné době (náklady na covid + protiruské sankce,s následnými dopady války na Ukrajině)- mají na státní pokladnu drtivý dopad.Ted je důležité,jak daňová skladba bude vypadat.Plošnost by zničila ty nejzranitelnější.


1  
 #93812 

| Předmět: RE: RE:
01.02.23 13:04:15 | #93835 (2)

Současná daňová zátěž není nijak malá a v ekonomice zjevně chybí vyšší investiční úsilí. Zvýšením daňové zátěže asi těžko lze očekávat, že se dočkáme reálné výše HDP, kterou jsme měli před covidem. Takže otázky, jaký účinek by měl úplně opačný krok = snížení daňové zátěže podnikatelské sféry? A co je příčinou, že podnikatelská sféra v současnosti málo investuje?


 #93824 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 13:07:39 | #93836 (3)

Větší progrese a daně korporátní,in­vestičnímu úsilí nezabraňují.


 #93835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:07:31 | #93841 (4)

Jsem pro progresivní daň v osobní spotřebě. Ostatní daně snad všechny odčerpávají peníze, které mohou a mají být investovány. Fandím takovým opatřením, která povedou k investičnímu úsilí. To srazí inflaci a zajistí hospodářský růst a tím následně oddlužení.


 #93836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:32:33 | #93848 (5)

Jak tady investují velké nadnárodní společnosti,mající zahr.vlastníka a přesouvající zisky jinam? Tyto velké společnosti nepřispívají ani tolik, aby kompenzovaly výhody plynoucí z veřejných služeb a infrastruktury,kte­rou využívají.


 #93841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 20:31:44 | #93872 (6)

Já píši i biliónu korun, které jsou mezi našimi občany a které je potřeba dostat do investic. Proč tedy české firmy o překot neinvestují? Ten důvod (důvody) je třeba překonat.
Zdanění zahraničních firem je otázka optimálnosti - zvýšení daní nejspíše příliv těchto investic zastaví.


 #93848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 07:31:35 | #93928 (7)

Nejspíš tedy každý míníme něco jiného a popravdě ani nevím,jaké investice související s úsporami občanů,máte na mysli.


 #93872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:22:36 | #94048 (8)

Mám na mysli peníze, které se do oběhu dostaly v době covidových dotací a podobných ústupků ze zdravých zásad ekonomiky. A ty peníze je třeba dostat do oběhu tak, aby plodily nové hodnoty, zvyšovaly HDP. To se zatím nedaří. My je v podstatě likvidujeme tím, že zvyšujeme ceny. Je to ale velice pomalé, růst cen je jedna z brzd chuti investovat. Další brzdou jsou všeliká (stačí když slibovaná) vyšší zdanění. To vše násobí a komplikují přitroublá opatření Bruselu.


 #93928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:44:31 | #94056 (9)

No, likvidují je inflací ti, kdo nedostali ty vrtulníkové peníze nebo jen zlomek, kdo nedostal přidáno na mzdě, ale přitom je také potřebuje ap.
Prostě peníze nepodložené prací je třeba od lidí stáhnout do ekonomiky, a protože stát v podstatě nemá jak to udělat, jde to přes inflaci, ze které ale stát také samozřejmě má, protože vyšší ceny = vyšší HDP. Ale není to řízené státem, to je fakt .... a ČNB se také zatím nesnaží a a nechává centrální úrok stále na 7 %


 #94048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:45:42 | #94057 (10)

Takže stát i podnikatelé mají vyšší tržby, příjmy, a investovat by teda mohli. ale myslím si, že se aktuálně jedná o nedůvěru v ekonomiku a každý čeká, co bude ...


 #94056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 21:18:51 | #94067 (9)

Stát může investovat jen dluhy, aktiva nemá. Vybrané daně se prožerou a protopí.
Viz windfall tax. Vybrat daně od ropných rafinerií, třebas z Litvínova. A z těch financovat zastropování energií. Přitom Litvínov by potřeboval 20 miliard korun na změnu technologie zpracování ropy v souvislosti s přechodem na neruskou ropu. Kde je má vzít ? Podobné je to z ČEZem. Chtějí rozšířit atomové elektrárny, jenže kde seženou prachy , když na ČEZ uvalili mimořádné daně ?


 #94048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 21:47:42 | #94088 (10)

Zvýšený výběr daní samozřejmě může být projebán, jako činily vlády čssd a babiše, ale zrovna tak mohou být, třeba zčásti, POKUD TO DOVOLÍ SITUACE S ROZPOČTEM, použity jako státní investice.
Na to žádnou windfall tax nikdo nepotřbuje. Na to je nutné mít jen zdravé veřejné finance, což aktuálně nemáme, to je pravda. Takže holt odložená spotřeba, zvýšeným HDP a výběrem daní ty veřejné fnance ozdravět - a pak už k tomu nikdy nepouštět ČSSD nebo Alenku za trezorem .-))))))))))


 #94067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 19:03:03 | #94190 (10)

Nikde jsem nepsal, že by měl investovat stát. Investovat musí podnikatelská sféra. Stát se ovšem některým záležitostem mohl vyhnout. Např. nespěchat se sankcemi na ruskou ropu. Způsobilo to problémy výrobci PHM, zvýšilo ceny téměř všeho, srazilo konkurenceschopnost našich produktů... To jsou zásadní chyby, které vyvolávají nejistotu podnikatelského prostředí. Výsledkem je, že na inflaci doplácí početně nemalá část obyvatelstva, kterou vláda dotuje. To zase zpomaluje až eliminuje cestu z inflace. Zkráceně, výsledek zbabělosti, či ideového zhloupnutí vlády, která chce vyhovět Západu i v bláznivých nápadech. Chybná idea, chybná orientace, stejná ztráta času. Jako po roce 1948.


 #94067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 21:03:33 | #94198 (11)

Z SSSR tehdy přišla bratrská pomoc, třeba s tím obilím. Stalin byl dobrý investor, věděl, že investice je odložená spotřeba. A pochopili to jeho poddaní, kteří tou dobou umírali hlady. Pomoc s obilím byla Stalinova dobrá investice.
Zato Brežněv tak dobrým investorem nebyl. V roce 1968 investoval do krachujícího podniku.

Takže Rusové byli chvíli dobří a chvíli zase špatní investoři. Zato Češi byli jen dobří konzumenti. Třebas v tom roce 1948.


 #94190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:02:46 | #94207 (12)

Píšete o úplně něčem jiném. Já psal o nás a EU. Zájmy a kroky Stalina a Brežněva byly zcela jinak motivované, než řešíme dnes. Ovšem pokud jste v zajetí doby bolševismu, nedivím se.


 #94198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:46:13 | #94243 (13)

Stalin s Brežněvem měli podobné zájmy jako má dnes Putin. Jenže Putin nemá takové možnosti jako měl Brežněv se Stalinem. To je podobnost i rozdíl.
Dnes by taky bylo možné investovat a ne vše prožrat. Jenže to by museli mít lidé(investoři) mít důvěru v budoucnost. A tu nemají. A tak spekulují co je (momentálně) lepší, důvěřovat Putinovi anebo Bruselu ? Jako v tom roce 1947. Takové pojmy jako suverentita byly pro naše vlastence tehdy mýdlovou bublinou, podobně jako dnes.


 #94207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:05:04 | #93974 (4)

Čím budou vyšší úroky, tím méně se bude investovat. A čím bude vyšší inflace, tím vyšší budou úroky.


 #93836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 16:25:01 | #94023 (5)

Není úplně pravda, pokud vztaženo k ČR.
Nedávno jsme dával článek, že firmy si začínají víc brát eurové úvěry s nižším úrokem.
Brzda investic (firem, ne státu) by mohl spíš být fakt, že se blíží cyklus recese i sám o sobě, nejen podpořený válkou a green dealem, a tedy vedle toho, že s ebude hůře shánět odbyt pro vlastní zboží, v recesi pak bude výhodnější investovat


 #93974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 17:50:44 | #94033 (6)

Je možné, že se takovým způsobem přejde na euro. Korunami bude platit čím dál tím méně lidí. Pak moždojde k okamžiku pravdy a korunové účty dopadnou jako ty účty v bitcoinu.
Dojde tak k samovolnému přijetí eura.


 #94023 

| Předmět: ANO bez Babiše a Zemana bude líp
01.02.23 07:50:43 | #93804
| Předmět: RE:
31.01.23 12:19:31 | #93717 (1)

To mě napadlo už včera -
https://radiozurnal.rozhlas.cz/podporu-pavla-jako-zradu-nevnimam-babisova-kampan-mi-potvrdila-ze-se-na-8920821
Když jej Alenka a Havlíček nazvali zrádcem,těžko bude prosazovat nějaké inovace.


1  
 #93706 

| Předmět: RE:
31.01.23 15:51:27 | #93733 (1)

Havlíček je chytrej a slušnej chlap, s rozhledem a navíc ještě velmi solidní. I v naprosto ztracené debatě včera u Řezníčka se pokoušel a velmi korektně bránit svého šéfa, protože správně cítí tuto svou povinnost, ale už na něm bylo znát, že ho to zatěžuje. Totální rozdíl od Okamury, taky si myslím, že o něj ANO brzy přijde.


 #93706 

| Předmět: RE: RE:
31.01.23 16:31:08 | #93734 (2)

Právě včera jsem si říkala,jak může solidní člověk s takovým nasazením, obhajovat neobhajitelné! To lze těžko pokládat za korektní.A proč by to měla být jeho povinnost? Nejsou snad v ANO svobodní lidé?
Okamura je stále stejný,ale Babiš vypekl i jeho,když SPD v předvolební kampani zavrhl a od nějaké společné budoucnosti se distancoval.


 #93733 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.23 16:45:20 | #93738 (3)

Nevíme nic o skutečné skladbě a úrovni jeho závazků, tak bych byl opatrný. Zdá se mi být jisté, že se ocitl v dost nekomfortní situaci, tak jako před ním třeba Pliný, Plaga, Ťok nebo Metnar, ale i ti jsou každý jiný a proto mohli mít taky jiné důvody.

Možná že Havlíček ještě čeká, jak se věci vyvinou, jisté však podle mne je, že je to solidní a slušný člověk a tím pádem z toho bude muset nějak ven. Taky odchod z politiky by pro něho byl řešením, je to schopný odborník, kterého každý rád přijme.


 #93734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 18:15:34 | #93749 (4)

Nevím co míníš tou opatrností,ale tyhle vazby mi připomínají zvyklosti mezi předl.komunisty.


 #93738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 18:27:01 | #93753 (5)

Ne, myslím jen obyčejné plnění nějakého slibu. Třeba jako mezi chlapy, ale, o, tom netušíme nic, proto bych byl v soudu opatrný.


 #93749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 18:55:55 | #93760 (6)

Stále nechápu,proč bych měla být opatrná v hodnocení jejich vzájemných vztahů,které lze sledovat v přímém přenosu zhruba od r.2019,kdy se stal Havlíček ministrem dopravy a místopředsedou vlády.


 #93753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 19:53:57 | #93762 (7)

No protože o nich nic nevíme.


 #93760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:00:17 | #93763 (8)

Hodnotím jejich výroky,postoje,ná­zory.Hodnotím typické chování,které zjevně odlišovalo dva prez.kandidáty.


 #93762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 02:11:58 | #93796 (4)

Havlíčka bych si dokázl představit jako šéfa ANO po Babišovi.
Ale nepčísluší mi a ani nemám potřebu dělat ANO personalistu ....


 #93738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 11:55:39 | #93827 (5)

Ale směle! Vždyť tady je to jenom takové nezávazné domácí žvýkání. *24670*


 #93796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 12:09:54 | #93829 (5)

ANO skončí s Babišem podobně jako VV s Bártou. Jediným programem ANO je Babiš. Ledaže by hnutí převzala Vivien Babišová nebo Adriana Bobeková. :)


1 1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 12:23:15 | #93830 (6)

Já tipuji opak-Babiš se po téhle kampani vzchopí ,členstvem bude přijat s otevřenou náručí a čím více chyb se bude posílená Fialova vláda dopouštět,tím více bude jako jediná alternativa získávat. *33018*


 #93829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 12:47:55 | #93834 (7)

Já myslel úplný konec hnutí ANO, ne teď. :)
Nyní se zřejmě zaměří na příští parlamentní volby ( obytňák tour 2? ), což je asi jeho poslední šance v politice. "Zvyknětě si na svet bez Babiša!" ještě nějakou dobu platit nebude.....



| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.23 00:49:35 | #93779 (3)

Havlíček dávno před volbami působil solidním dojmem. Ve víru volební kampaně však zvlčil.


 #93734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 08:51:23 | #93805 (4)

Solidní člověk nemůže nikdy obhajovat neslušnost! Může být taktik,držet basu se šéfem a diplomaticky odpověď obejít,ale tohle vášnivé řečnické staccato,je slušného člověka nehodné.


 #93779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 20:27:02 | #94050 (5)

Solidní člověk neudělá druhý den po prohře svého šéfa kotrmelec a nepřidá se na vítěznou stranu. Jednak by to bylo naprosto nedůvěryhodné a pak také dehonestující lidi, kteří volili a rozhodli se jak se rozhodli. Takový zlom potřebuje čas. Nechtěl kopírovat chování Babiše. A Havlíček to ví a proto jsem napsal, že se choval´korektně, tedy tak korektně, jak jen mohl. Co bude dělat dál, na to jsem sám hodně zvědavý, takový aktivní člověk nezůstane bez práce.


 #93805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.23 07:58:43 | #94118 (6)

Honzíku,tohle jsem ani na okamžik na mysli neměla.Překvapivě právě K.Havlíček s Alenkou S.byli zastánci tvrdé prez.kampaně,od které je marketéři-v čele s Márou Prchalem- marně zrazovali.


 #94050 

| Předmět: RE:
03.02.23 01:55:07 | #94106 (1)

Já také. 3 dny až 7 let.


 #93706 

| Předmět:
31.01.23 07:41:09 | #93687

Jednu věc neupře generálovi Pavlovi ani jeho největší odpůrce. Vypadá dobře a má skvělou postavu, není jako někteří pupkatí a krevnatí generálové a důstojníci, které si pamatuji z dob normalizace. Je to spíš typ nadporučík Lukáš.



| Předmět: RE:
31.01.23 07:57:40 | #93688 (1)

Souhlas.Mrštný,spor­tovní týpek,přestože poněkud menšího vzrůstu,ale vypadá snad lépe,jak za mlada. *33018*


 #93687 

| Předmět: RE: RE:
31.01.23 08:17:21 | #93693 (2)

... proti pojízdnému zpiťarovi je to vskutku osvěžení *32579*


 #93688 

| Předmět: RE:
31.01.23 09:06:14 | #93700 (1)

Byla to jedna z příčin jeho úspěchu v presidentské volbě.


 #93687 

| Předmět: RE: RE:
31.01.23 12:20:52 | #93718 (2)

Škoda,že ani trochu nezafungovala v případě Zemana a Drahoše. *24670*


 #93700 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.23 15:03:13 | #93730 (3)

To na tom Zeman ještě nebyl až tak zle jak s nohama, tak s chlastem.


 #93718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 16:32:27 | #93735 (4)

Drahoš přesto vypadal mnohem lépe. *33018*


 #93730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:11:01 | #93764 (5)

Psal jsem to už taky že znám starší dámu která Drahoše volila jen z jedinýho důvodu - prej je to pěknej chlap :)))...teď nevím koho volila, až s ní budu mluvit tak se schválně zeptám, ale v parlamentních volbách to hodila ANO :))


 #93735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:25:17 | #93769 (6)

Pokud jsi vnímal o čem se psalo,tento důvod za určující nepokládám.


 #93764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:32:15 | #93771 (7)

Podle vzhledu rozhodně nevolím, ale jsou lidi kteří podle vzhledu volí a víc je nezajímá ;)


 #93769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:36:59 | #93772 (8)

Vzhled určitě na podvědomí působí,ale pořád je podstatnější,co vypouštějí z úst,jak se chovají,zda jsou důvěryhodní.


 #93771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.23 20:40:26 | #93773 (9)

Souhlasím


 #93772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 00:51:38 | #93780 (4)

Zeman může být rád, že se dožil konce svého mandátu. Před nějakým rokem to vypadalo na státní pohřeb.


 #93730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 09:01:24 | #93806 (5)

MZ měl nadstandardní lékařskou péči a velkou vůli.V podstatě se dožil téměř všeho,oč usiloval-nevyšla jen prez. volba.Babiš by byl sice špatná varianta,ale Pavel se mi jeví jako zbrklý slon v porcelánu.Pokud takhle ladí noty s ministrem Lipavským,pak těbůh. *34091* Medvědí služba současné situaci na Ukrajině:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-do-nato-40421652#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A medvědí služba mezinár.vztahům,kdy skutečně nepotřebujeme sbližování Ruska a Číny:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-tchajwanska-prezidentka-telefonovala-s-pavlem-nervozni-cine-navzdory-40421508


1  
 #93780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 09:52:47 | #93817 (6)

Ale! Vždyť totéž už před půl rokem řekl Stolltenberg, co je na tom špatně? A s Lipavským se radí, udělal to i před tím telefonátem na Taiwan, ale novináři to jaxy nepovšimly.....

Čína a Rusko se budou sbližovat/nes­bližovat, aniž by se ptali jakéhosi českého prezidenta nebo premiéra, proč by se měly ptát?


 #93806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 11:46:44 | #93825 (7)

Stoltenberg po setkání se Zelenským skutečně potvrdil možnost přijetí Ukrajiny do NATO,ale zároveň připomněl,že toto stanovisko se nemění od r. 2008, kdy summit NATO přislíbil možnost budoucího členství v Alianci Ukrajině a Gruzii, nicméně bez bližšího určení časového rámce.Zmínil i podmínky- vč.kontroly hranic a jednomyslného souhlasu všech členů.(Německo a Francie je stále proti.) Špatně je tedy to,že ještě neinaugurovaný prezident jedné z čl.zemí prohlásí ,že Ukrajina si zaslouží přijmout do NATO bez prodlení,ihned po konci války.
Že s Lipavským konzultoval,to nikdo nezpochybnil a když jsem to zmínila já,jistě si toho všimli i komplet všichni novináři.Jen jsem holt doufala,že z těch dvou bude nový prezident větším diplomatem.

Tvoji poslední poznámku nebudu komentovat,protože uráží inteligenci oponenta.Ani malá členská země EU a NATO ,by neměla sypat písek do soukolí mezinár.politiky- což je věcí vyspělé demokracie.Přá­telské i obchodní kontakty mezi dvěma zeměmi,konkrétně ČR a Tchaiwanem,lze realizovat i mimo záři ofic.reflektorů.
Aby se to jó nepletlo,ofic­.návštěvu ohlásila i M.Pekarová.Takhle si naši současní politici představují hrdinství ? *34091*
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pekarova-adamova-se-chysta-na-tchaj-wan-40421676#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=DK2TIqx2FZS-202302011044&dop_id=40421676&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


1  
 #93817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:07:48 | #93842 (8)

A já někoho urážím nebo někam sypu písek? Anebo chceme moderovat vztahy mezi Ruskem a Čínou?


 #93825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:42:36 | #93849 (9)

"Čína a Rusko se budou sbližovat/nes­bližovat, aniž by se ptali jakéhosi českého prezidenta nebo premiéra, proč by se měly ptát? " Tak tahle tvoje věta je naprosto zbytečná,jakobys mě měl za troubu.Protože to je naprosto jasné. Jasné ovšem taky je,aby se každý jednotlivý člen EU a NATO nedopouštěl partyzánštin,nep­řekvapoval = nesypal písek do soukolí mezinár.politiky.V současné době je to mimořádně citlivé,vzhledem k naději na vyjednávání mezi Ruskem a Ukrajinou.
Mohu tě ujistit,že o tebe skutečně nešlo. *24670*


 #93842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:19:54 | #93844 (8)

O zrychleném přijetí Ukrajiny do NATO už mluvili i poláci,británie a další. Vždy na úrovni úvah.
to se přiznám, že pavlovo poznámku, že čína aktuálně není přátelská země země, považuji za horší


 #93825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 15:45:35 | #93850 (9)

V současné době se každý výrok musí vážit obzvlášť opatrně.


 #93844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 00:02:11 | #94211 (10)

je to blbost protože NATO není schopno dost dobře chránit před vzdušným útokem dnešní svoje hranice.
představte si, že by zavedla bezletovou zónu na Ukrajině a striktně ji vymáhala. Má na to prostředky?


 #93850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:06:45 | #93856 (8)

Jen doplním.
Že bylo přijetí UA do NATO na spadnutí, to dokazují i oboustranné aktivity ze září 2020 (speciální partnertství UA-NATO) a z června 2021 potvrzení probíhajícího přijímacího procesu. Viz čas 1:05 z odkazu.
https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/P%C5%99%C3%AD%C4%8DinyV%C3%A1lkynaUkrajin%C4%9B/0f6f738235961475413a1564240a107efef16b47/bb4308?fbclid=IwAR1uOwhzpm76h-KL4B6UPf-cIYrCTQ5EHvJGSeKa2d7fLgHfV96ycmUgebI
Krom toho stojí za povšimnutí, že vysmívané varování Babiše před válečníkem už tak směšné není. Čtvrtý den po volbě a už učinil dva kroky, které nepotřebujeme, ale přesně zapadají do zájmů USA.


 #93825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:17:21 | #93859 (9)

Řekla bych,že celý příběh znám vcelku obstojně-o chybách Západu už jsme toho namluvili dost.Přesto nic z toho neopravňovalo Rusko k vojenské agresi a ničení celé Ukrajiny.Že Ukrajina chtěla nejenom do EU,ale i do NATO,tomu se nelze divit,ale faktem je,že by jí to trvalo ještě hodně dlouho.Podmínky byly poměrně přísné a souhlas všech členů bezpodmínečný.
Za mimořádně nešťastný ovšem pokládám tento výrok nyní, v průběhu stále trvající války.


 #93856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:42:58 | #93865 (10)

Já to až tak jednoznačně nevidím. Rusko samozřejmě chce udržet svoji celistvost a bezpečnost. A k tomu pochopitelně požadují zachování šance úspěšnosti své obrany. To jim nehodlám upírat, oni si to také upřít nenechají. Chronologické řazení rozhodných událostí ukazuje, že invaze byla posledním možným řešením. Možná týden-dva před získáním UA nějaké formy členství v NATO. (To ukáže až čas).
Z odkazovaného materiálu lze odvodit, že buď UA couvne v realizaci přání USA a vrátí se k existenci ze své práce, nebo se válka potáhne mnoho let. To za předpokladu, že nedojde k jednoznačné vojenské porážce. Ta válka je pro snahu USA udržet postavení světového hegemona. V tom je patrně podstata...


 #93859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 18:23:20 | #93868 (11)

Rusku nikdo jeho celistvost neupíral,Západem nebylo reálně ohrožováno.


 #93865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 19:13:49 | #93869 (12)

Rusko, jehož vláda směřuje od autoritativní k čistě totalitní formě řízení státu, ovšem nutně potřebuje nějakého vnějšího nepřítele, na kterého může svést své případné vnější i vnitřní problémy. Takový byť třeba iluzorní nepřítel umožní stmelit většinu národa pod vlasteneckými hesly, vést rozhodný boj proti domácím i zahraničním škůdcům, ukázat milovaného vůdce jako rozhodného zastánce lidových mas i historicky oprávněných zájmů své kdysi tak mocné a obávané země.
Rusko si takového nepřítele našlo v tradičním soupeři z dob studené války - v USA a pak také v NATO. Severoatlantické alianci vyčítá, že se rozšiřuje na východ, ale taktně mlčí o tom, proč to tak je. Středoevropské a východoedoevropské státy tam nevstupují kvůli USA, ale právě kvůli obavám z Ruska. Správně to vystihl i představitel finské vlády, když Putinovi vzkázal - my tam chceme jen kvůli vám.
Rusko nikdo neohrožuje a jeho vláda to dobře ví. Problém je v tom, že samo neví, kde má hranice.


 #93868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 19:32:48 | #93870 (13)

Naprosto souhlasím.


 #93869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 20:51:46 | #93876 (14)

USA má dva vážné protivníky - Rusko pro jeho jaderný vojenský potenciál a výhradně jím kontrolované ohromné zdroje surovin a energií. Druhým je Čína po zavedení velmi účinného hospodářsko-politického systému využívajícího kapacit pracovní síly a s rostoucí vojenskou silou. USA vedou válku za udržení svého postavení světového hegemona. A dělají to prostřednictvím oranžových revolucí, zástupných válek. Cílem je rozdrobit a malé ovládat. Jak prosté a účinné, stačí postupně na funkce dostat správné lidi a pak jim pomáhat.


 #93870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 21:12:43 | #93877 (15)

Opět se hluboce mýlíš, kvído :-)))))))))))))))


 #93876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 07:34:47 | #93929 (15)

Skoro to vypadá,že USA pokládáte za největší zdroj veškerého zla.To se pak ale nikdy nedomluvíme.


 #93876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:24:19 | #93996 (16)

Ne. Ale nepokládám USA za nositele jen a jen dobra. Je to mocnost mající své strategické zájmy a snaží se udržet pozici hegemona světa. Pokud to nebudete chápat podobně, pak se skutečně těžko domluvíme. Ale já bych se rád domluvil...


 #93929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:27:59 | #93999 (17)

nepokládám USA za nositele jen a jen dobra

to ale nikdo...


 #93996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:47:49 | #94010 (18)

Takže co udělaly USA špatně? Máš nějaký příklad jejich "nedobra"?


 #93999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:53:48 | #94012 (19)

jistě, ale proč to tu řešit?


 #94010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:56:23 | #94015 (19)

neměly pomáhat rusákovi proti hitlerovi, jak se ukazuje.


 #94010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:05:01 | #94016 (20)

Ale no tak.


 #94015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:10:44 | #94019 (21)

No jako sorry, ale co už na ty blbosti má člověk napsat.

Sám je permanentně utopenej jen v blábolení, jak něco bylo jinak, rusák se cítil ohrožen, klade otázky jak v mateřský škole, které navíc vůbec nesouvisí s tématem, jde mu jen o "vykreslení USA", a dorazí to naprostou ignorací reality a faktů a ještě se dožaduje, abychom to všichni viděli jeho pohlEdem - protože on se chce domluvit. Na tom svém pohledu .... to má být diskuse s normálním člověkem?


 #94016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:09:53 | #94063 (20)

To by bylo na delší rozbor - co by kdyby......jistý je že ty bys tu nepsal svoje (často sáhodlouhý) "moudra"


 #94015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:18:50 | #94066 (21)

ne to by nebylo na žádný rozbor.


 #94063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:29:57 | #94074 (22)

jo, souhlasím...bylo by ticho....


 #94066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:30:51 | #94001 (17)

Tak co kdybys přestal jakkoli chápat a dožadovat se stejného chápání u druhých" a prostě a jednoduše operoval jen s fakty, realitou a pravdou?

uvidíš,že pak se domluvíme během 5 minut :-)))


 #93996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:10:35 | #94018 (17)

Qído,to je stále dokola.Vy přeci víte velice dobře,jak jsem kritizovala zahr.politiku G.Bushe ml. A přesto neudělali nikde takovou paseku,jako Rusko na Ukrajině !
Tady opravdu nikdo nedělá ze žádné velmoci pouhého nositele ctností!


 #93996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:12:48 | #94020 (18)

Jemu vůbec nejde o reálný popis té války. jemu jde jen o to narvat do toho nějakým způsobem USA, jen aby to omluvilo to bezbřehé svinstvo, válečný zločin rusáka.

nechce se smířit s tím, že to se mu nemůže povést.

to i zeman uznal, že se v rusákovi spletl ...... a že to je hodně velkej a ješitnej blbec.


 #94018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:16:49 | #94021 (19)

asi 155 zemí světa to, co rusák udělal, odmítá, kritizuje. zbytek, vyjma 5 zemí světa, výhradně komoušských nebo závislých (syrie) ASPOŇ DRŽÍ HUBU a nevymýšlejí pitomosti.
samozřejmě některým z těchto zemí to, co rusák předvádí, může i v skrytu duše vyhovovat, ale ASPOŇ O TOM DRŽÍ HUBU.


 #94020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:46:32 | #94039 (20)

Pochvalné postoje,plné porozumění vůči Rusku,vč.obšírných popisů domnělých příčin a hříchů USA,lze čerpat akorát z pochybných videí.


 #94021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:44:33 | #94209 (21)

Pochybné zdroje mě přitahují. Před Sametem jsem nečekal, že mi ČST a RP přinesou jen a jen přesné a nezkreslené informace. Vždy jsem dal na svůj vlastní úsudek, tvořený z velké části pozorováním skutečnosti kolem sebe, diskusí s lidmi a poslechem Kroměříže. Po Sametu jsme měli svobodný tok informací, od Haló novin po Cibulku. Dnes pozoruji opět funguje autocenzura, a dokonce čtenářská autocenzura. To je ta, kdy si čtenář zakazuje číst, co se mu nehodí do jeho představ a přání. Je to pohodlné, ovšem zavádějící.


 #94039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 23:48:53 | #94210 (22)

Myslím si, že si čtenář nic nezakazuje. Pravda je, že dnšní svět internetu umožňuje takové informační tsunami, že kromě toho, že bys nesměl dělat nic jiného a jen číst, tak by ses dozvěděl všechno od - nekonečna až po + nekonečno a tedy by na tom byl dokonce hůř, než kdybys nečetl nic ...


 #94209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 05:57:33 | #94223 (22)

Cibulkovy noviny jsem si tehdy občas koupil, ale časem jsem přestal. Bylo to strašně přepálené, chaotické a ani název Ty Rudé krávo neměl úroveň a ani češtinářsky nedával smysl. Už tehdy z toho bylo patrné šílenství a bizár, ve kterém Cibulka skončil dnes. Ale vydání seznamů agentů Stb kvituji, to byl Cibulkův nejlepší počin a zápis do historie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:05:31 | #94061 (18)

Ale nadělali!. Paseku podobnou jaká je nyní společným dílem států NATO, UA a Ruska. Váš problém je vámi opakovaný axiom, že za tuto válku může výhradně Rusko. Já jsem přesvědčen, že je to součást předchozího řetězce dění a v něm mají rozhodující roli USA, coby ochabující hegemon tohoto světa. Např. názory pana Balabána mě v tom téměř denně utvrzují.
No a je to tak, že já (a několik lidí kolem mě) a potom nějaký Orbán a president Chorvatska si myslíme a dokládáme z dosažitelných zdrojů cosi jiného, než si politici převážně dosazených z vůle mocných, přejí. Každý člověk ctící lidské životy ví, že tu válku je třeba zastavit. A to bez ústupků na všech stranách nepůjde.


 #94018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:22:19 | #94070 (19)

Přesvědčenej si buď o čem chceš. Pravda ale je, že před ruskou agresí NENAJDEŠ "ROZHODOVVACÍ BOD", který by ospravedlnil tu válku

Takže napětí, problémy, ... klidně mohl způsobovat někdo jinej (netuším kdo, ale to je jedno). neexistuje ale NIC, CO NUTILO RUSÁKA POSLAT ARMÁDU.


 #94061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:01:36 | #94119 (19)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: dupl


 #94061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:12:06 | #94120 (19)

Kde konkrétně nadělali srovnatelnou paseku? (A hlavně nezačněte s Vietnamem,když je řeč o situaci po pádu Železné opony a rozpadu SSSR.)
Potřebu vzájemného dialogu jsem zmiňovala již před rokem,tak tady ze mne nedělejte nějakého nablblého válečného štváče! Jenomže na to musejí být min.ti dva a na stole přijatelné podmínky.Jak snad víte,Rusko chce příliš-nejenom Krym,ale samozřejmě i obě vzbouřenecká území,vč.přístupu k moři a závazný příslib- nikdy se nestat členem NATO.(Pochybnosti jsou i nad členstvím v EU.) A mezitím stále na ukrajinském území útočí,ačkoliv k jednání je třeba opak.


 #94061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:33:29 | #94051 (15)

Jako bych četl úvodní sloupek Rudého Práva z osmdesátek od soudruha Hořeního. Koho USA někdy napadly vypálením 6000 raket jako Rusové, kteří to udělali aniž někdo na jejich území cokoli vystřelil?


2  
 #93876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:40:57 | #94055 (16)

Navíc dobře víme, kdo ve skutečnosti cchtěl, a ne postupně, ale naráz, dostat na příslušná místa v Kijevě "správné lidi", rozuměj proruskou vládu. bez voleb, nebo s organizovanýma jako na Krymu a v anektovaných oblastech.


1  
 #94051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:07:02 | #94062 (16)

Vietnam.


 #94051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:20:20 | #94068 (17)

Ve Vietnamu a Koreji vstupovali do již probíhajících občanských válek. nenapdali tu zemmi, napadli jen komunisty.


1  
 #94062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:35:46 | #94079 (18)

Vycházeli ze smlouvy, kterou měli Vietnamci s Francouzi, ale dala se do toho jiná armáda ze severu, hádej jaká? No ruská, sovětská, nebo ne?


 #94068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:05:07 | #94092 (19)

Nepochybně, sovětská. Důvod? Prosazování ideologie. Kdo to nakonec vzdal? Kde je Vietnam dnes? Zdá se, že je to prosperující země bez toho, že by někoho ohrožovala. Co s tím příkladem dnes?
Smlouvy tam vždy nějakou roli hrají. V případě současné války na UA v tom hraje roli porušení závazku neutrality ze strany UA, pak řada dalších "maličkostí".


 #94079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:19:55 | #94093 (20)

jj, vietnam prosperuje ..... proto jsou vietnamci všude ve světě a vozí penzíe do vietnamu, proto jim usa posílají po severní koreji největší humanitární pomoc.

skvělá práce


 #94092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:29:44 | #94101 (20)

UIkrajina se někdy zavázala k neutralitě? A jde to vůbec se jen tak zavázat? Na to musí být garanty všechny velmoci včetně Ruska, to je reálné? Není, je to úplná blbost.


 #94092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 02:03:58 | #94109 (21)

Ano, jde to. Byla to součást jejich Ústavy z roku 1991, byl to jejich slib. Na politiku neutrality není potřeba souhlas jiných, ta se prostě dá realizovat.


 #94101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 02:07:59 | #94111 (22)

No, sice si ji země může vetnout do ústavy, ale pokud to ostatní neuznají, nemusí být k ničemu :-)))
což se na Ukrajině potvrdilo .-)))))))))))))­))))))))
UA svoje závazky plnila, rusko ne :-))))))))))


 #94109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:26:48 | #94123 (22)

Neutralita se totiž ukázala jako nefunkční a nedokázala zabránit ruské agresi.Neutrální status Ukrajiny, který byl zakotven r.91 v zákoně o principech vnitřní a zahraniční politiky, se ukázal jako neúčinný, pokud jde o ochranu před vnější agresí a nátlakem. Což se dalo čekat-pokud tento status někdo nerespektuje,je k ničemu.(Což léta opakujeme snílkům o naší neutralitě.)
Zaorálek v r.2014 správně řekl,že nikdo nemá Ukrajině radit, jak se má rozhodnout o své budoucnosti.


 #94109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 02:06:37 | #94110 (20)

ale UA neutralitu až do prosince 2014 neporušilo :-))))))
a v tom prosinci ji zrušilo jen proto, že dohody posral a porušil v únoru 2014 (to je dřív než je prosinec 2014) rusák .-))))))
zase ten timming :-)))))


 #94092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:50:50 | #94089 (16)

Soudruha Hořeního jsem nikdy nečetl, protože jsem bydlel v bytě s ústředním topením a nepotřeboval jsem papír ná zátop. Druhý a hlavní důvod tkvěl v tom, že jsem s určitostí věděl, že soudruzi u nás nevyřeší vůbec nic a změna k lepšímu přijde až s vyčerpáním možností růstu systému v SSSR. To přišlo s Gorbačovem. RP jsem si pak kupoval, protože tam tiskly všechny jeho projevy a ty jsem četl. Moji kluci ve škole tak byli vzornými dodavateli sběrového papíru. Právo odebírám dodnes, protože tam jsou vždy nějací dobří novináři. Býval Mitrofanov, nyní Balabán, Jelínek a pár dalších.


 #94051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:00:40 | #93884 (14)

Souhlasit můžeš,ale nejsi dostatečně informovaná. Všichni zde nejsou dostatečně a hlavně objektivně informovaní. Uvedu příklad. Komanč prohlásil že Rusko nikdo neohrožuje. On ale ví co se dělo na východní vzbouřených oblastech co tam prováděl Ukrajinský režim ? A samozřejmě,abych byl objektivní i separatisti ? Jako vy to víte,ty to víš ? Ty lidi co sem píší tam byli že to tak ví ? Víte jen to co vám řekla ofiko propaganda.


1  
 #93870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:09:00 | #93886 (15)

Bůhví co se tam dělo,to vyleze na povrch až za pár let,já to taky úplně nevím. Ale jedno vím,poslali do těch vzbouřených oblastí na východě dělat pořádek prapory prolezlé ultranacionalisty a fašisty,navazující na Ukrajinské fašisty Banderovce a to prapory Azov a pak ještě jeden a už v té době mě bylo jasné že tam museli být zločiny proti civilistům. Nutně,stoprocentně. Protože fašisti to ani jinak neumí. Tak to prostě funguje. Fašista totiž na rozdíl od normálního vojáka vede ještě druhou válku. Proti civilstům kteří mu vadí.


 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:13:52 | #93887 (16)

Ty vole, ty jsi blbeček .-))))
Prapor Azov vznikl až 5. května 2014 a na bojiště se dostal až někdy v listopadu 2014, to už tam ruskej nácek s rusákem vyvraždili, vyhnali nebo odvlekli všechny ukrajinské občany, kterých tam bylo 57 % proti 38 % ruských :-))))))
a jo, pravdu máš, fašisti to jinak neumí, než jak popisuješ svině separatistický a ruský to tam vedli přesně jak píšeš .-))))


 #93886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:26:21 | #93892 (17)

Jseš demgogickej lhář,vynech mě ze svých lží. Praporty Azov a další navazují konkrétně na Banderovce,Ukra­jinské fašisty kteří byli možná nejhorší fašisté vůbec. Mnohem horší než třeba Italští fašisté. A ty jsi jenom obyčejný lhář a demagog. Kdyby nacisté v Norimberském procesu měli za obhájce tebe,tak ty by jsi všem vyvrtal díru ho hlavy a obrátil pravdu na ruby. Jseš obyčejnej lhář. No vlastně neobyčejnej. Ty jsi z obracení pravdy na ruby udělal svojí sexuální praktiku :-)) Podle mě když se ti povede opravdu dobrá demagogie a obracení evidentní lži na tvojí falešnou pravdu,tak z toho ejakuluješ :-.))) Vynech mě,ano ? Jseš fakt ubohej :-)))


 #93887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:37:51 | #93895 (18)

Nenavazují na nic :-))))))))))))
Bylo nebylo - teď jsou nejhorší fašisti jen v rusku (i když momentálěn i na ukrajině, nezváni, nežádáni :-))))))
Klidně se vyprdíkuj, blbečku :-))))))))))
usvědčuj ze lží, blbečku, ne? nestačí jen prohlásit, že druhý lže, je třeba to doložit. jinak jsi za argumentačně impotentního opičího potrata s hnědým laclem přes hlavu zezadu až dopředu :-))))))))))), blbečku .-))))
prej evidentní lež, evidentní obracení - tak proč njsi tu "evidenci" iž přes rok schopen doložit, dokázat? .-)))))))))))

protože jsi blbeček, blbečku? .-)))))))))))))))


 #93892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:46:50 | #93898 (19)

Vynech mě ano ? Na kopu lží,demagogie a ted ještě nějakých ubohých sprostot nejsem zvědavej,to si piš někonu jinýmu. Místo argumentů máč jenom křiváctví,lži,fa­bulace,obrace­ná pravdy na ruby,demagogii a ubohý chování. Ty jsi jenom ubohej,sprostej a demagogickej lhář. A tak to je.


 #93895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:52:27 | #93900 (20)

Marně vzpomínám, kdy jsi mi doložil nějakou mou lež :-)))))))))))))­))))))))) blebřeku .-))))))
Tvá neschopnost cokoli mého i jen zpochybnit hovoří jasně, kdo má jen lži, demagogii, fabulaci - a mindráky, frustrace a zoufalství, Ty blbečku :-)))))))))


 #93898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:05:16 | #93903 (21)

Opravdu tohle chceš ? Mám vytáhnou tvé lži ? Chceš to ? Fakt tě varuju a zvlášt tady na foru bych ti to neradil,chodí sem víc lidí,tady si zakládáš co si o tobě tady těch asi 5 lidí myslí :-)) Mám si na to udělat čas a vytáhnou tvé prolhance ? Já si ho fakt udělám,pokud máš zájem *30434* *33060*


 #93900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:11:36 | #93905 (22)

psychoune... *49*


 #93903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:15:29 | #93906 (23)

Ne,já jsem pravej demokrat,demokracie má být pro všechny. Ta tvoje demokracie typu nové neoliberální EU demokracie jen pro lidi z jedním názorem se mě moc jaksi nelbí,to se nemůžeš na mě zlobit Krudox.


 #93905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:21:56 | #93907 (24)

Demokrcie je pro lidi se všemi názory. Tedy i tvými. Ae to neznamená, že budeš rozhodvat, kudy půjde celá společnost a že a tebou, když jsi psychopat se šílenými a zbabělými nzároy a navíc lživými, blbečku .-))))))))))))))


 #93906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:39:46 | #93911 (25)

To není vůbec pravda. Já jsem taky aby jsme šli na západ,né někam na východ. Ano. Ale je doprdele rozdíl jak tam pújdeme. Můžeme tam jít jako hrdá země ve středu Evropy (jako třeba Rakousko nebo Švýcarsko) a nebo tam jít hurálisticky jako oddanej v postatě až nesvéprávnej vazal. Váš názor je že jsme malá země. Tento názor ale vychází jen a jen z vaší malosti Kraku. Z vaší malosti. A jakýkoliv názor který není dost hurálistický pro USA a západní Evropu(která bude do 30 let islamizována) je pro vás proruský. A přitom to není absolutně pravda. Vy jste si prostě ze svého názoru udělali jedinou možnou společnskou dikci a to je ten průser.


 #93907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:42:39 | #93912 (26)

No, prostě tam půjdeme tak, jak rozhdone většina :-)))) to je demokraci :-)))

ne jak chce nějakej zoufalej, frustrovanej blbeček .-))))))


 #93911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:43:24 | #93913 (26)

přestaň už dělat "kňůůůůůůůůůů­ůůůůůůůůůůůůů­ůů!!!" a sázej ty moje lži, blbečku :-)))))))))


 #93911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:58:33 | #93916 (27)

To pak není problém,pokud opravdu máš zájem,můži si najít na to čas. Né ted,to fakt určitě ne,ale pokud máš zájem,tak za nějaký den není problém. Nebude ti to teda příjemný,ale když po tom tak voláš :-)) Nepodcenuj oponenta,můžu si z vyhledání každé tvé lži a nalepení to tady na sklo udělat tak na dva,tři večery osobní zábavu *30434*


 #93913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:12:54 | #93917 (28)

Udělej to, mám zájem, blbečku .-)))))))))))))))))))


 #93916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:13:17 | #93918 (28)

Ale aby to bylo ještě letos, to zvládneš, ne, blbečku? .-)))))))))


 #93916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:09:06 | #94214 (28)

Pluk Azov to jsou opravdoví vlastenci bojující za Ukrajinu.


 #93916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:12:51 | #94216 (29)

Zrovna jsme si doposlechl Milana Syručka. Ten tvrdí, že některá banderovská zvěrstva prováděli převlečení Rusové ....


 #94214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:44:50 | #93914 (26)

Už se dostáváte dokonce až na hranu totalitního uvažování,ve stylu že lež je cokoliv co se vám nelíbí. Tak ale takhle přesně uvažovali bolševici,Kraku. Kteří si přesně tímhle omluvili i své zločiny. Tohle prostě není demokratické myšlení,když budu říkat to co vy,tedy že lež nemá tady místo a ta lež je cokoliv co není v mé názorové lajně. Co to jako je ? Demokratické myšlení ? Ne,to je totalitní myšlení jako když vyšije. Já dokážu pochopit lecos,fakt že jo. Ale to jak to ted matláte vy,tak to posíláte celou domokracii pěkně do hajzlu. Už jsou i případy že lidi vyhazovali z práce za názory. Velká část lidí se bojí říct veřejně svůj názor,protože není v souladu s tím co si myslíte a chcete vy.


 #93911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:52:59 | #93915 (27)

Ale tak že se ptám tebe,že jo...Uznávám,de­magog a lhář jseš schopnej,to zase jo. Mě se ale to co chceš ty nelíbí. Je to výrazný odklon od toho co tady bylo 30 let od převratu. To je na delší diskusi. Demokracii je potřeba si hlídat a né razit heslo že na východě je totalita,tak my v zájmu vyššího dobra (toho vašeho,samozřejmě) múžeme přece taky omezit svobofu názorů v rámci dobra. To pak i v podstatě ty východní režimy proti kterým tak horujete nad vámi vyhráli. Protože to je to co odlišuje demokracii od totalit. Svoboda slova a názorů. Co ti budu psát poučky z politologie,víš to moc dobře sám,ale rozhodnul jsi se pro svojí lživou demegogii za každou cenu,dal jsi tomu půl svýho života posledních 15 let.


 #93914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:13:56 | #93919 (28)

Nevím, jestli to je na delší diskusi, ale rozhodně ne na diskusi s tebou, blbečku :-))))


 #93915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:14:54 | #93920 (28)

Lež není názor, blbečku :-)))
Nemužeš se dožadovat právo na lhaní, svobody pro lež .-)))))))))))
To není demokracie :-)))))))))


 #93915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:17:43 | #93921 (27)

Ne, blbvečku. My za lež označujeme pouze VĚDOMÉ TVRZENÍ, KTERÉ JE V ROZPORU S REALITOU :-))))))))))))) Ty názorová lajno, blbečku :-))))))))))))

Jestli se někdo stydí říct svlj názor, je to sráč. Pokud vby někdo vyhozen z práce za názor, může to dát k soudu, jsou na to i specializované advokátní kanceláře :-)))) ale u toho soudu bude muset doložit, že měl názor a ne že lhal :-)))))))))))))))) *34258* *34258*
Svůj NÁZOR může říct každej. U vás blbečků je ale nutné začít tím, že si dostudujete, co je názor a co je lež *34258* *34258*


 #93914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:37:12 | #94052 (28)

Kraku, nemohl bys přestat s tím blbečkováním? Není toho už moc na smazání?


 #93921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:38:48 | #94054 (29)

To mi nemůžete udělat, jak já tomu klukovi mám říkat? :-))))))))
mohl bych třeba "blečku" :-)))))))))))


 #94052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:23:17 | #93908 (22)

Chci to !!!
Moc to chci a hned teď a tady, blbečku!!!!

ale abychom si rozuměli : chci DŮKAZY, že to jsou lži :-)))))
blbečku .-)))))))))))


 #93903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:24:03 | #93909 (22)

Určitě si ten čas udělej, blbečku :-)))))))))))))))))))


 #93903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:16:34 | #93889 (15)

Hledám, hledám, ale nenecházím, kdy se z toho tvýho zvratku dozvím, kdo a jak tam ohrožoval Rusko, což bylo gro toho, proč jsi začal blejt :-)))))))))))))­))))))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258*


 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:18:24 | #93890 (16)

Prostě jak ohrožovalo Rusko to, že by tam ukrajinci klidně vyvraždili všechny rusáky .-))))))))))))))))
přitom samozřejmě víme, že to bylo naopak. rusák a separatista vyvražďoval tamější ukrajince, vyháněl je a unášel. a aby toho nebylo málo, ví to i mezinárodní trestní soud, osn, ti, hrw a další a další nezávislí účastníci na místě :-)))))))))))))­)))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258* *34258*


 #93889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:29:18 | #93893 (17)

Ty jsi tam snad byl že to prohlašuješ ? Že Ukrajinci nic a za všechno můžou Rusové ? Na základě čeho to prohlašuješ ? Na základě svýho přesvědčení který je přece nejvíc a jediný pravý to pohlašuješ ?? Víš co,jdi fakt do prdele. Nebyl jsi tam,tak drž hubu.


 #93890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 22:40:00 | #93896 (18)

Já tam nebyl, ale ti mnou uvedení TA JSOU :-))))))))))))))))) a svědčí :-)))))))))))))))))
No, nemíním zabředávat do kňouracích teorií, je dost pravděpodobné, že i ukrajinci za něco mohou, třeba nezaseli, nebo se blbě koukli směrem k rusku :-)))))))))))))))))) *34258* *34258* *34258* *34258*

jisté je, že ve vztahu k té probíhající válce oni neudělali nic, na co by neměli právo, to samé, jaké má a užívá ho rusák.

hele, tu návštěvu u tebe doma necháme na jindy, ju? blbečku .-))))))))))))))))))


 #93893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 08:18:43 | #93938 (18)

Ukrajina si veškeré vnitřní problémy musí řešit sama.Řešením rozhodně nebylo cílené ruské vměšování pomocí "zelených mužíčků" - anexe Krymu,podněcování násilí v separatických územích a nakonec vojenská agrese na celou Ukrajinu. (Umíme si představit,že by Ukrajinci totéž prováděli v Rusku?)


 #93893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:36:06 | #94002 (19)

Rusku se to stalo v Čečensku. Pak se to stalo v Jugoslávii a nyní na UA. Co je v těch případech typické?


 #93938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:55:35 | #94014 (20)

že u všeho je v pozadí přímo nebo nepřímo rus, jak v čečně, kterou si nárokoval a válkou udržel (takže by si měli ukrajinci udržet válkou donbas, krym a další), tak v srbsku, kde byl rusák velký kamarád (dodnes je), a tejně tak na ukrajině, kterou rusák svonsky napadl a ukrjaina by si tedy měla území udržet :-))))))))))


 #94002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:49:09 | #94040 (20)

Všude se montovali.


 #94002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 00:57:24 | #93922 (15)

Na východě Ukrajiny probíhala občanská válka. A v jedné věci s tebou souhlasím - nedělám si žádné iluze o brutálním postupu jak třeba Azova a Pravého sektoru, tak ale i na druhé straně separatistů, vagnerovců nebo tzv. Sparty. Podle odhadů tehdy ( 2014 - 2022) zahynulo 14 000 lidí, z toho asi 3000 civilistů, na obou stranách. Jenže - to byla občanská válka na Ukrajině, její vnitřní záležitost. Rusko tím nikdo neohrožoval. A Rusko taky nikdo od druhé světové války neohrožuje. Ruská agrese to všechno jen mnohonásobně zhoršila, počet obětí a způsobené škody jsou nesrovnatelně vyšší než kdykoli dřív.
Měl bys umět rozlišit, co je skutečnou příčinou konfliktu a co je jen pouhou záminkou.


2  
 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 02:12:40 | #93925 (16)

Ono je celkem jedno, co je skutečnou příčinou války - tam hraje roli souhra náhod a možná mylných úsudků, které očekávaly jiné vyústění a zakončení konfliktu (tak jako to bylo v 1.sv.válce i v dalších větších válkách). Rusko se očividně ohrožené cítilo - tak jako se USA cítily ohroženy v době Kubánské krize, která mohla taky vyústit v další světovou válku.

Teď je důležité to, kdo první přizná, že UA prostě nemá na to, aby tuto válku vyhrála, a čím víc se to protahuje, tím víc na to UA doplatí. Tak jako to řekl nedávno v tom rozhovoru Zaorálek - je cílem zničit Rusko nebo zastavit válku na UA? Pro západ se očividně jeví doposud žádouc*/í i když nereálné zničení Ruska, proto pořád vyzbrojují UA, i když kritické hlasy už se ozývají čím dál častěji...


1  
 #93922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 08:09:50 | #93935 (17)

Jakmile Ukrajina otočila kormidlo svého směřování k Západu,byl její osud ze strany Ruska zpečetěn.Nestačil Krym,nestačilo podněcování k násilí v separatistických územích,Putin se rozhodl Ukrajinu anektovat a navždy podrobit celou.K tomu máme přistupovat s porozuměním? Otočit se od Ukrajiny zády a tím ji v podstatě odsoudit ke ztrátě svobody,k násilně udržovanému splynutí s Ruskem?
Snad si umíš představit,co by v takovém případě následovalo.


 #93925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 09:52:32 | #93942 (18)

pojďme se na to podívat trošku více ze široka
Rusko za éry Jelcina spělo k rozvratu
Ukrajina v té době, měla "klid na práci" a moc se o ní nemluvilo, ale poměrně rychle se zde zformovala
skupina oligarchů, čítající tak 50sát lidí, která na obyčejné lidi moc nemyslela, důsledkem čehož bylo,
že řekněme od roku 2000 stále více UK šlo za prací ven a domů posílali peníze rodině
v té době nastoupil Putin, který trajektorii Ruska otočil
a UK, ve "vlastnictví" oligarchů začala mít na výběr co je pro ní (její majitele) výhodnější

původně jsem to chtěl rozvíjet dál, ale pojďme se odpíchnout od této situace



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 10:25:52 | #93945 (19)

Tohle všechno je známo,já sama Putina dlouho obhajovala a absolutně vylučovala,že by byl schopen zaútočit na Ukrajinu.Je zřejmé,jak jsem se mýlila a o údajných příčinách vyviňující Rusko,teď nemá smysl debatovat.Ruská vojenská agrese vůči Ukrajině se žádnou příčinou omluvit nedá! To je zkrátka axiom. Veškeré event.vnitřní nepořádky byly věcí Ukrajiny.


 #93942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:40:06 | #94005 (20)

Axiom to není. Odvolání se na axiom pouze umožňuje zjednodušení problému a to může být zdroj nesprávného hodnocení.


 #93945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:42:57 | #94007 (21)

NO je to tak :-))) Axim je jen to, co řekne Kvído a je fuk, že to bude v rozporu s fakty a realitou :-)))
Kvído nám určí "rozhodovací bod", odkud na to musíme nahlířet :-)))))))))))))))

takže 1985 a perestrojka :-))))))))))) *34258* *34258*

když je něčeho moc, bývá toho příliš :-)))))))))))


 #94005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:51:23 | #94041 (21)

Ruský voják nemá na Ukrajině co pohledávat- axiom jako víno. *24593*


1  
 #94005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 13:09:34 | #93967 (19)

eširoka se na věci dívají primárně lidé, kteří chtějí znebiditelnit nějaký detal. většinou nejpodstatnější

Rusko za Jelcina procházelo transformací jako každá země bývalého postsovětského bloku. V každé tézemi, včetně naší, došlo a zákonitě muselo dojít nejprve k propadu. To se stalo v ČR za Klause, v Rusku za Jelcina.
po transformaci na kapitalismus všechny postsovětské zem začly růst. i rusko. v ČR tu smetanu, která by se bez klause nestala, slízl eman, v Rusku Putler. I když vě skutečnosti na tom neměli sebemenší nebo jen hodně malou zásluhu.
Poměrně rychle se zformovala skupina oligarchů v každé postsovětské zemi, i v ČR i v Rusku. valstnosti mají všude prakticky stejné.

Důsledkem bylo, že i z ruskla chodilo stále více lidí za prací "ven"

Putin trajektorii neotočil, tu otočila transformace ruské ekonomiky. jediné, co "otočil" že pozavíral, vyhnal, ty oligarchy vzniklé za jelcina a stvořil si nové, svoje.

Oligarchové na UA stále vlili jako výhodnější západ a EU, protože rusko bylo v HDPppp (životní úroveň) v té době (do 2014, než zkurvilo Ukrajinu) vždy max jen o dvě příčky před UA, tedy v podstatě neznatelně.

já bych se neodpichoval ..... s tématem ruské agrese na UA to nijak nesouvisí. ukrajina byla suverenní svrchovaný stát s jasnýma hranicema, který a které potvrdilo i rusko v 1991, 1994 a 2004 na té nejvyšší možné úrovni a až v OSN.

rozvíjet tady hypotetycké události, jak se snad oligarchové nemohli rozhodnout jestli k eu nebo ukrajině, KDYŽ VÍME, že rusák uplatila vydíral janukoviče, aby otočil od EU k rUSKU, to považujI za házení řidů do kremační pece, tedy zcela zbytečné ....


 #93942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:14:53 | #93980 (20)

Stačil první odstavec. *33018*


 #93967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:21:29 | #94022 (21)

Nestačil.
Reagoval jsme i na to další, co napsal, aby pochopil, třeba, možná, že ani to, co vypisuje, není úplně pravda.


 #93980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:43:37 | #93988 (18)

Potuo, to je zcela určitě špatný závěr. Vůbec nehraje s realitou geopolitiky, vycházíte z idealistických představ. Ty samozřejmě neplatí, alespoň ne vždy a ve všem.


 #93935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:07:56 | #94017 (19)

Potua popsala naprosto přesně, co a proč se stalo.

Dost mne udivuje, že když už to chceš popírat, že okamžitě nenanpíšeš, jak to tedy bylo "podle tebe", ale omezíš s ena nejobecnější blábol.


 #93988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 09:37:27 | #93941 (17)

je cílem zničit Rusko nebo zastavit válku na UA?

cílem je vyhnat rusáky z Ukrajiny, což znamená ukončení války, to není zničení ruska - to se zničí samo svou hloupostí...


1  
 #93925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 16:29:30 | #94024 (18)

Tak ono zničení Ruska by byl bonus pro celosvětový mír. Po přestávce Írán + několik dalších nejdrzejších islámských zemí a svět by byl zase o něco bezpečnější. Mezi tím ale si udělat pořádek taky v ČR, aby se člověk opět nemusel bát sám si jen tak brouzdat noční Prahou, jako tomu bylo v letech 70-80, kdy hrozilo leda to, že ujede poslední tramvaj či metro:D


 #93941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 13:20:43 | #93968 (17)

Důvod není nikdy jedno, DODE.
Kdyby rusák předložil důkazy, že se na Krym chce nasáčkovat US armáda, já bych pro jeho anexi krymu měl větší pochopení.
A úplné pochopení bych pro tu anexi měl, kdyby rusko třeba rok dva přetím ty důkazy, co se chystá, předložilo a žádalo usa nebo osn, aby to nedělali nebo tomu zabránili, že to rusko nemůže akceptovat.

víš, cítit se ohroženě - to můžeš i když jen vyjdeš po setmění na ulici. to je tvůj subjektivní dojem, ze kterého nemůžeš nikoho kolem vinit.

UA samozřejmě s pomocí západu má na to válku vyhrát. ostatně, už i ochlasta medvěděv, ale i lavrov a další ruští pomatenci veřejně pronášeli věty jako "jestli rusko prohraje, tak ....". takže jak vidno, i ruské šajby vědí, že to možné je, že dostanou na prdel. tedy že je ukrajinci vypráskají z UA území, kde nemají co dělat. nic víc rusákovi nehrozí. teda až na to, že se VÝRAZNĚ přiblížila šnce, že UA bude přijata do NATO

rusko nikdo nikdy zničit nechtěl, DODE, max nějaký jedinec se tou myšlenkou možná zaobíral, ale nikdo oficiální to nemyslel vážně


 #93925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 13:33:29 | #93970 (16)

Problém je, že tu občanskou válku vyvolal, zásobovala přiživovl, ruský zelený mužik, wágnerovec.
Nebýt těch, co anektovali krym a pak přesli do doněcka a luhaňska, tak by tam žádná občanská válka nevznikla, separatisti by do toho sami nešli. jen s rusákama a jejich zbraněma a vojákama v zádech si to troufli.

ale holt to oba, separatista a rusák, špatně odhadli, že to bude na měsíc a pak už bude jen ažůro.
ale ono hovno. UA armádata srdnatě vzdorovala a nejen že to nevypadalo na konec té občanské války, ale navrch si ukrajina dovolila takové věci, jako že separatistickým kurvám, které s rusákama vraždili, vyháněli a unášeli na převýchovu tamější ukrajince, kterých bylo na donbase 57 % proti 38 % rusáků, přestala posílt důchody, elektřinu, vodu, atd. ze svých zdrojů, protože proč by to dělala, tohle musí VŽDY zajistit okupant.
jenže ten ruskej lempl toho nebyl schopen, uvedené zajistit (původně to ani nebylo v plánu, o lidi mů vůbec nešlo, na to existuje jednoznačný logický důkaz), dokonce měl problém tu válku vůbec udržet, a tak holt musel před rokem nasadit armádu už regulérně, přiznaně, i když jen ve speciální vojenské operaci, a pokusit se celou UA ovládnout, protože bez toho prostě nemá šanci ty ukradené oblasti udržet


 #93922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 07:41:23 | #93930 (15)

Antagone,vykašli se na mně a piš k věci. Ukrajina nikdy Rusko neohrožovala! Jiná věc ovšem je,že Rusko se cítilo ohrožené zahraniční politikou Ukrajiny a nikdy nechtělo připustit její příklon k Západu.Putin má totiž naprosto opačné plány- obnovení velikosti a významu Sovětů.


 #93884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 20:34:55 | #93874 (12)

Ten dokumet ale tvrdí něco jiného a logiku to má. Autoři nejsou jediní, kdo tak uvažuje.


 #93868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 21:14:31 | #93878 (13)

No, tvrdit mohou i to, že tvoje maminka je vlatsně tatínek.
Jde o to, jestli to jsou schopni nějak doložit :-)))

Logiku má plno věcí, ale logika, která staví na nesprávné premise, je nesprávná logika, i když v dalším je postupováno správně :-))))))))))))


1  
 #93874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 20:40:10 | #93875 (11)

Vstup do NATO je dosti složitá věc, to bys měl vědět. Nejde o to, kdo do té aliance chce, ale koho jsou tam ochotní přijmout a to UA nebude, dokud nebude mít stabilním hranici s RF. Měl bys asi číst jiné prameny, než je ten portál v odkazu. Podívej, ani s přijetím Švédska a Finska se nespěchá.

On někdo Ruskou federaci chce napadnout? To je mi novina, dej nějaké zprávy o tom, to mně zajímá, kdo jim chce narušit jejich celistvost.


 #93865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 21:14:58 | #93879 (12)

Já čtu všechny prameny, ke kterým se dostanu. Nejsem si jist, že totéž činíš i ty.
Vstup UA do NATO se řeší od roku 2007 a má to svůj vývoj, v tomto případě vrcholící podivným statusem partnera se zvýšenou příležitostí. To je co? Už se to někdy použilo, nebo je to hra USA? Takže kdo koho v té hře UA-USA-RF ohlupuje a využívá?
Přijetí Švédska a Finska nespěchá, ale hraje se tím, že?
Napadnout RF nikdo nechce? A co Krym, vždyť to Zelenski opakovaně deklaruje. Tam občané rozhodli v referendu, kam budou patřit. Oni byli nesvéprávní? A Kosované byli svéprávní? Kolika metry se měří stejné kroky v politice?


 #93875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 21:20:57 | #93882 (13)

Neřeší se od 2007. To, že jim nezabouchli dveře neznamená, že by to někdo řešil .-))))))))))))
"Partner se zvýšenou příležitostí" je co? Kdo kdy a v jakých souvislostech to použil? :-)))))))))))))

Krym není RF, proboha :-))))))))))))))))))
Obřané tam v protiústavním referendu nerozhodli o ničem, kvído, je mi líto :-)))
jdi to říct baskům do španělska, že rozhodli :-)))))
Kosovo ti bylo vysvětleno mnohokrát, jedná se o úplně jinou záležitost


 #93879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 23:07:19 | #93904 (13)

Kosované jsou svéprávní. Jsou to mohamedáni a pravoslavných Srbů tam je oficiálně 7%. Kosovo Srbům nepatřilo nikdy od 13. století (Lazárova bitva) a po celou dobu existence Osmanské říše. Zdá se mi, že jsi pěkně sformovanej propagandou.


 #93879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 01:13:40 | #93923 (14)

Tobě se opravdu některé věci zdají. Kosované jsou svéprávní a Krymané nikoli. Krymané mohou být křesťané i mohamedáni, ale těžko Ukrajinci. Ti tam staleté hřbitovy nemají. Fajn.


 #93904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 08:13:26 | #93937 (15)

A pokud připustíme,že uznání samostatného Kosova byla unáhlené,pak bychom obdobně měli uvažovat o Krymu.Tím spíš,že Krym nezůstal samostatný,ale stal se součástí Ruska.


 #93923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 10:57:40 | #93947 (16)

Vůbec nejde o to, zda jsme pro a nebo proti, jde o to, že se dva stejné příběhy měří odlišně. V jednom případě je vše OK, ve druhém se to nesmí. Oběma hráčům (USA a RF) šlo o vojenské základny, o strategické zájmy. Nebo snad není pokrytectví v jednom případě přispěchat s uznáním státu, v druhém se ohánět porušením mezinárodního práva?


 #93937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 11:22:34 | #93949 (17)

Teď tu mluvíme mezi sebou,proto je tahle odpověď takové zahrání do autu.
Každopádně srovnávat Kosovo a Krym je špatně.Ny Krymu nedocházelo k žádnému násilí ze strany Ukrajiny,do kterého by musel svět zasáhnout.Tady zkrátka došlo k nepřijatelné krádeži a připojení k Rusku- pokrytecky kamuflované referendem za přítomnosti "zelených mužíčků".


2  
 #93947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:10:41 | #93957 (18)

Proč si myslíte, že v Kosovu nefungovali žádní mužíčci? Přece víme o teroru samotných Kosovců... Protože se o nich nemluví? A ti zelení mužíčci na Krymu zasahovali do rozhodování občanů, nebo tam byli připraveni zasáhnout v případě nátlaku na občany? Tam to referendum nebylo první a nemělo žádný nový a překvapivý výsledek. Pokrytecké je nepřiznat právo rozhodování občanům Krymu a vynášet soudy za ně. Já vycházím z úvahy, že pokusy o vojenské dobytí Krymu vládou Ukrajiny je popření demokracie a skutečné vůle naprosté většiny občanů Krymu. Kdyby si ve vedení UA mohli být jisti přízní tamních občanů, mohli by žádat nové referendum pod mezinárodní kontrolou. Ne, potřebují ke svým záměrům tanky a kanony.


 #93949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:19:56 | #93958 (19)

Samotná Ukrajina začína mít dost Zelenskyjho
To je síla.
*18432* *45*


1  
 #93957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:35:30 | #93961 (20)

Povídal ten tvůj komik?????
to je z ruska, ne? skupinka 10.
proč s jim v těch lavicích tak smějí???


 #93958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:44:57 | #93963 (20)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:21:14 | #93983 (20)

A to má ospravedlnit ruskou agresi? *34091*


 #93958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:43:45 | #93962 (19)

Kosovo si dovolím už neřešit, je to opravdu o něčem úplně jiném.

Zelení mužíčci na Krymu "prý chránili rkrymské občany", kterým do té doby teda nikdo nic nedělala a ani se nechystal. Tak pak chránili i referenduma dohlíželi, přímo ve dveřích bytů, se samopalem ležérně zvěšeným na rameni, aby každý svobodně odvolil. Jako fakt každý, i ten, kdo nechtěl.

To referendum tam bylo první s uvedenýma otázkama, jinak referend může být kdekoli kolik kdo chce.

Já vycházím z toho, že jedna vesnice nemá ani právní, ani morální oprávnění změnit hranice celé země. A takhle to celou dobu vere i mezinárodní právo, se kterým souhlasil i rusák.
zavést systém, kde když se nějakejm pár pitomcům, shromážděným na nějakém pzemí, přestane líbit plnit nějaké povinnosti, že si mohou jít pos vém IS ÚZEMÍM je docele luxusní úlet :-))))) jít si po svém mohou, ale bez území

Tvoje tenze že si krymané mohli zvolit je protiprávní, protiústavní a neakceptovatelná ani obecně.
jak už jsme tu jednou psal : to by pak rusko mohlo poslat své obyvatele na nějaké území USA, aby se tam uslašili třeba na území velikosti nějakého českého okresu, nebo i jen města, získali tam většinu a vyhlásili si referendum, že chtějí patřit rusku. a podle tebe by na to měli právo.

já začínám mít pocit, že ty ve snaze rusko vyvinit už jsi přestal zcela přemýšlet v souvislostech. timming už taky dávno nerespektuješ a jsi schopen si vymýšlet svoje vlastní "rozhodovací body" .-)))


 #93957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:19:36 | #93981 (19)

Etnické čistky postihly celý Balkán-kromě Slovinska.Nelze vyvinit Chorvatsko,Srbsko,a­ni Kosovské Albánce.Se situací na Ukrajině,zejména pak na Krymu ,nesrovnatelné!
Ukrajinci vojensky dobývají ukradený Krym? *34091*


 #93957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:12:16 | #93994 (20)

Nesouhlasím. Je to srovnatelné. Puč v Kyjevě byl ideově zcela opačného směrování, než ve volbách upřednostňoval východ UA a Krym. A následně došlo k tlakům ze zahraničí, v Kosovu z USA, na Krymu z RF. Naprosto srovnatelné. Obé se stalo v zájmu strategických potřeb velmocí.
Ano, Ukrajinci vojensky dobývají Krym. Deklarují to už více než rok! 7 let proto stavěli novou armádu. A rozhodli se pro válku tak, že týden před invazí RF odmítli realizovat Minské dohody. Háček je pouze v tom, že protivník není tak slabý, jak by potřebovali. Proč tato fakta ignorujete?


 #93981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:28:46 | #94000 (21)

"puč" v kijevě, ve skutečnosti odvolání Janukovyče parlamentem, byl ifeově PŘESNĚ TOHO SMĚŘOVÁNÍ, s jakým Janukovyč vyhrál volby. To už tak bývá, že demokratické volby, jejich výsledek, nevyhovuje vše,. to ale rozhodně není povel k právu na sebeurčení .-))))))))))))
usa V KOSOVU VŮBEC NA NIC NETLAČILI, PŘIŠLI TAM AŽ ROZDĚLIT DVĚ NEKOMPROMSNÍ ARMÁDY, JEDNU S PŘEVAHOU .-))))) VÁLKA V KOSOVU NEVNIKLA POD TLAKEM USA A V JEJICH ZÁJMU.

kvído, PROČ FALŠUJEŠ REALITU A PRAVDU?
Přeci není možné, abys nevěděl, proč a jak vnzikla válka v kosovu? Nechceš si o tom nejdřív něco najít a doučit se, než začneš lhát?


1  
 #93994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:36:42 | #94003 (21)

To je síla :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Týden před invazí (24.2.2022) se Ukrajinci rozhodli odmítnout realizaci Minské dohody, podepsané v únoru 2015 *34258* *34258* *34258* *34258* *34258* *34258*

samozřejmě rusák tu invazi stihl připravit za ten týden, vojáky na hranici mělk nasáčkovaný už od října 2021, ale to tam byli jen na houbách, takže to pak šlo samo :-)))))))))))))))))))
kvídovi se asi 6 nebo 7 roků mezi 2015 a 2022 zcela vypačilo, nejsou :-)))))) takže se nestalo, že minské dohody jako první porušil separatista posunem techniky do výhodnějšího postavení a rusko uznáním obou republik, už v 2015. to až ua v 2022, týden před invazí, orušila minsk :-))))))))))))))
rus se tak snažil nic neporušit *34258* *34258*


 #93994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:38:24 | #94004 (22)

Já tu brečím smíchy :-))))))))))))))

musíme na to koukat jako Kvído a brát v potaz jeho smyšlená fakta :-))))))))))))


 #94003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 15:41:32 | #94006 (22)

Jo, a samozřejmě je to totéž jako Kosovo :-)))))))))))))))))

V Kosovu 40 let přestřelek a bojůvek mezi kosovci a srby, v závěrečné fázi je od sebe odtrhává NATO (ne USA)
Tady taky, na Kruymu ani VUA se vůbec nic neděje, dít se začne až když tam neoprávněně vleze rusák

já už to taky vidím, jako KVÍDO, to je to samé :-)))))))))))))­))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *23266*


 #94003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 18:58:13 | #94042 (21)

Majdan je čajíček proti etnickým zvěrstvům na Balkáně,ze kterých nelze vinit Západ!
Naprosto nesrovnatelné.No a Rusům do toho nemělo být nic.
Ukrajinci bojují na Krymu? *14887* Proč vy ignorujete fakt,že ruští vojáci nemají na Ukrajině co pohledávat?


 #93994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:21:33 | #94069 (22)

Neignoruji fakt, že jsou Rusové na území Ukrajiny. A jasně jsem to opakovaně dal najevo. Ale neignoruji také fakt, že tam nejspíše budou z nějakých dost zásadních důvodů. Že to nejspíše nebude z pominutí smyslů Putina či domněnky o neodložitelných a věčných imperiálních zájmech carů ovládat Evropu od Uralu po Aš. Jste ochotná hledat takový relevantní důvod? Jestliže no, máme o čem diskutovat. Jinak se budeme jen do nekonečna opakovat.


 #94042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:24:53 | #94071 (23)

ano, ze zásadních putinových důvodů, máš postřeh...


 #94069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:28:55 | #94072 (23)

Jo, máš názory jako Orbán a Miluněvič, nebo jak, abo "odlehčení náckové", takže logicky proruští :-))))

Mohl bys mi vysvětlit, CO FAKTICKÉHO je na tvrzení " Ale neignoruji také fakt, že tam nejspíše budou z nějakých dost zásadních důvodů. Že to nejspíše nebude z pominutí smyslů Putina či domněnky o neodložitelných a věčných imperiálních zájmech carů ovládat Evropu od Uralu po Aš"

Tomu ty říkáš "fakt"? "nejspíš tam nebudou", "nějaké zásadní důvody", "nejspíš to nebude pominutí smyslů"
No tak to klobouk dolů, to jsi hrdina naší doby, svoje domněnky vydávat za fakt. Možná spíš to je důvod, proč nemá smysl se o tom bavit s tebou.

My máme (nebo já možná ne, ale druzí) mají spolu s tebou hledat takový relevantní důvod. To je v podstatě výzva k VYMYŠLENÍ TAKOVÉHO DŮVODU :-)))))))) Který FAKTICKY neexistuje, Putler se opravdu jen zbláznil. Protože kdyby ne, řekl ten důvod hned na začátku sám. Nevymýšel by zástupné.

Pokud bys chtěl mluvit fakticky, musel bys předložit důvod a o něm vést polemiku.
To, co předvádíš ty, kdy stejně jako putler nepředkládáš nic, než domněnky a teorie a opravdu hodně hloupě a naivně VĚŘÍŠ, že MUSÍ existovat důvod, který rusáa vyviní, to je skutečně pecka :-))))))))))))))

Tvá neochota si i jen připustit, že rusák je prostě jen válečnické hovado, které není schopné o problémech jednat, ale umí je řešit jen silou, a ty i ty jen domělé problémy, tě usvědčuje :-))))


 #94069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:32:05 | #94076 (23)

SEVERKA RUSKÉ POLITIKY
„Ruská politika je nezměnitelná. Měnit se mohou pouze ruské metody, taktika, způsob manévrování, ale polární hvězdou ruské politiky zůstává podmanění světa. Polárka je na hvězdném nebi stálicí. V politice Ruska není žádný rys nápadnější než onen, který sleduje nejen své tradiční cíle, ale také způsob, jak jich dosáhnout. Neexistuje tah v současné politice, který by nebylo možné najít už v historii. Ruský medvěd bude schopný
všeho, dokud ví, že ostatní zvířata se mu nebudou bránit. Existuje pouze jediný způsob, jak se chovat k mocnosti, jako je Rusko - neukázat strach. Jestliže se Evropa dá na ústup, nebude to znamenat pouze porážku, ale
bude to trvalé ujařmení,"
KAREL MARX,
1856 V NEW YORK DAILY TRIBUNE


 #94069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:32:40 | #94077 (23)

Bylo by moc fajn, kdyby ses přestal jen opakovat, když ve skutečnosti nemáš vůbec co říct, jen svoje doměnky, pocity, víru. To není o čem diskutovat.

V příspěvcích na téma financí a ekonomiky máš plno faktických poznámek případně důvodů, o kterých s edá polemizovat, vést debata. Ohledně ruské agrese nemáš nic.
Mně to moc mrzí.
Ale třeba Zeman si s tou situací poradil docela šestně. Kluas ne. Ty to taky asi nezvládneš.


 #94069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:51:59 | #94058 (19)

Protože do Kosova vjela Miloševičova srbská armáda a nikoliv naopak, že by nějaká kosovská armáda najednou vjela do Srbska.


 #93957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:29:12 | #94073 (20)

Neuvěřitelná argumentace. Patrně tím chceš naznačit, že tím zločinná srbská armáda překazila každodenní bratrské objímání místních Srbů s mohamedány. Nepřeháníš to? Jakoby nešlo o výstavbu americké zásobovací základny pro Balkán a další dosud "nezajištěná" území na východě...


 #94058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:36:32 | #94081 (21)

Samozřejmě že před 40 lety nešlo o výstavbu zákaldny?
Samzořejmě že základna tam je jen proto, aby srbská armáda už neopakovala to, kvůli čemu tam byla válka.

Nebo doložíš, že usa chtěli po kosovu nebo srbech, aby si u nich mohli postavit základnu?

Ty ses vážně zblíznil, čoveče :-)))))))))))))))))

Fakt si už konečně pusť něco o Ksoovu. Klidně můžeš ten českej dokument "Uloupené Kosovo" .-)))))))))

Ty bláho, ty jsi snad praktikující konspirátor, primární zdroj některýchkonspirací *34258* *34258*


 #94073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:39:32 | #94083 (21)

Chci nejen naznačit, ale prohlásit, že válka v Kosovu vznikla tím, že do Kosova vjela srbská Miloševičova armáda. Ale ty jseš schopen uznat důvody Putinovy války, tak budeš taky jistě znát i důvody už odsouzeného Miloševiče.


 #94073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 03:15:57 | #94112 (22)

Spíš to vypadá na to, že jsi spolkl výklad Západu, kterým nás těsně po skončení tamní vřavy oblažili dobře řízené sdělovací prostředky. Zajímavé je, že někteří naši důstojníci tam sloužící líčili tamní události jinak.
Miloševič nepřežil vyšetřování a soud dnes vyšetřuje "hrdiny" z řad Kosovských pohlavárů. Já od té doby nevěřím na válečnou propagandu, dávám všem informacím čas.


 #94083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 09:53:13 | #94134 (23)

To je pravda, ale líčili to úplně jinak než ty. S jedním takovým jsem ležel na pokoji v nemocnici asi dva týdny a dost mi toho měl co vyprávět.


 #94112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 10:11:00 | #94135 (24)

Ale Quido byl v Rusku, dvakrát.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 11:57:52 | #94143 (25)

Já čtyřikrát, dokonce jsem tam tři měsíce pracoval, (ještě v Sovětském svazu), ach jo.


 #94135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.23 16:28:53 | #94429 (25)

Já je k těm dvěma návštěvám měl na očích 23 let dnes a denně. Od obyčejných vojáků po důstojníky a jejich rodiny. Takže nemachrujte. Dík.


 #94135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 15:13:14 | #94163 (23)
  1. Na to, že dáváš všem informacím čas, toho v tom "mezičase" nažvaníš dost podle své propagandy. Dávíní iformacím čas vidím dost jinak
  2. Je třeba koukat i na to, z čeho je kdo souzen, ne jen že je taky souzen
  3. Najdi nějakou třeba i tajnou dohodu mezi NATO a UA o vstuupu UA do NATO, a dám ti za pravdu, že ukrouši něco porušili a rusko mělo v tomto případě opravdu důvod na ukrajinu zaútočit, i kdž to bude se zásadní výhradou, že ejprve ten zločin měli oznámit světu a žádat nápravu a teprve potom útočit.

 #94112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:55:29 | #93965 (18)

Kvídovi to očividně nevysvětlíš, že v Kosovu se svět zapojil, aby zabránil genocidě v JIŽ PROBÍHAJÍCÍ desítky let trvajíci válce, bitkách, bojůvkách.

Na východní ukrjině tu válku naopak rusák vyvolal.
Ale je to to samé.
logika kvída :rusák vyvolá občanskou válku na ukrjaině a tak tam pak může vlézt ochtaňovat tu ruskou stranu, co tu válku vyvolala, a která jako první vraždila, vyháněla, unášela.

Kvído má problém s časovostí .... přepisuje ne dějiny, ne historii, on přepisuje 8 let staré události .....


 #93949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 19:01:38 | #94043 (19)

Bohužel, není sám.Obvykle se ale dozvíme,že jsme neschopní objektivity,od­krmení mainstreamem. *24670*


 #93965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 12:59:15 | #93966 (17)

Ty máš asi opravdu pocit, že to jsou dva stejné příběhy, viť? .-))))
A to jen proto, že v obou příbězích nějaký kousek nějaké země chtěl samostatnost a svrchovansot .... to, jakým způsobem si to chtěl vyoci nehraje roli, pro tebe .-)))))
A co tak, to dokonce nechtěla ani ta území, to chtěli američané, samostatné Kosovo :-)))

Aha, ejhle, ale Krym není saostatný, jak chtěl a jak je dnes Kosovo?

Kdo se v tom má význat, a přitom je to obojí úplně stejné *34258* *34258*


 #93947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 13:22:25 | #93969 (15)

Kosováci i Krymáci jsou máci. A svéprávní.
Ale jen kosováci čelili genocidující válce, kterou nebylo možné vyřešit dohodou, rozhodně ne v daný okamžik, a nechat to, už by se srbové neměli s kým dohodnout. Krymáci fakt ne.


 #93923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.23 21:17:29 | #93881 (11)

Mohl bys tu vypsat tu chronologii?
Prosím, požadejte o tu chronologii kvída někdo jiný. děkuji .-))))))))))))))


 #93865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:09:08 | #93976 (10)

Ukrajina, pokud válku s Ruskem přežije, bude obřím zdrojem nestability ve východní Evropě. Zaručit se za tento stát by pro EU (a NATO) představovalo trválé risiko globální války.
Je to podobné jako s Izraelem. Ten je taky situován v nepřátelském prostředí. Spoléhat se musí především na sebe. NATO ho za člena nevzalo.
V tom spočívá suverenita Ukrajiny, že budou bojovat sami za sebe. Toho bychom si měli být taky vědomi, hlavně voliči Babiše.


 #93859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:47:09 | #93989 (11)

Zajímavý postřeh.


 #93976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:56:25 | #93992 (12)

Je to podobné jako vydání záruk Polsku Velkou Británií v roce 1939. Prosadil to Chamberlein, Churchill nebyl pro. Bylo totiž zřetelné, že tyto záruky budou znamenat válku.
Jejich vyhlášení prodloužilo dobu míru o několik dní.


 #93989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 19:15:25 | #94044 (13)

Nemám představu,jak to celé dopadne.Překvapil mě postoj chorvatského prezidenta.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/chrorvatsko-prezident-zoran-milanovic-krym-ukrajina_2301302128_afo


 #93992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 17:00:22 | #94025 (11)

To docházíte k dost zásadnímu poznání. Pokud je to správné vidění, pak z toho ční otázka: Proč USA v listopadu 2021 nezaručily Putinovi nepřijetí UA do NATO? USA očividně neřekly Zelenskimu, že přijetí nebude, naopak byly příznaky, že se to udělá nestandardním způsobem. Proč!? Proč!? Proč!?
Viděno z větší výšky, Ukrajina je problémem Evropy už cca 20 let. Je to vlastní vinou ekonomicky neúspěšná země, což řeší neúspěšně vnitřními třenicemi. Všichni na světě to vědí, přesto zde čtu i dnes, že si o sobě musí rozhodnout sami. To mi nezní zrovna nadějně.


 #93976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 17:16:52 | #94027 (12)

Proč by se mu měli zaručovat, když to nepožadoval? Nebo se ti zase domotaly datumy?
Žádné příznaky nebly, ty jsou až v roce 2022, po napadení UA natvrdo. jinak ale UA je rusákem napadena už od 2014
UA byla až do 2014 stejně neúspěšná jako rusko. po 2014 jí rusko zlikvidovalo válkou ekonomiku, to už nebyla vina UA.
Chtěli to řešit připojením k západu, rusák jim do toho neoprávněně hodil vidle (přes Janukovyče)
Všichni na světě vědí co??????
Jistěže si o sobě musí rozhodovat sami, a ne že o nich bude rozhodovat rusák
jak ti to co zní asi nikoho nezajímá


 #94025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 17:22:35 | #94029 (13)

Nebo mi snad poskytneš důkaz, že to rusák na USA požadoval, záruky nepřijetí UA do NATO?


 #94027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 17:34:24 | #94032 (12)

Ukrajina je problémem Evropy už cca 20 let.
od toho jsem se chtěl odpíchnout, ale zdejší myšlenkový gigant mi to zamáznul ,o)
dobře, že včas, perly .. a pak, blbče blbče blbče, za každým druhým slovem, jak má v několika příspěvcích .o))

tož si ho tu pěstujte,
konec vysílání ,o)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 19:26:06 | #94045 (13)

Tobě přeci nikdo nenadával! Že se takhle titulují vzájemně s Antagonem,to už se ani nesnažím řešit - to bych musela mazat většinu jejich příspěvků.
Co se historie Ukrajiny týče,to jsme tu probírali mnohokrát.Nezdá se ti ale,že novou kapitolu odstartovalo v r.91 mezinárodní uznání hranic samostatné Ukrajiny,mezi nimiž bylo i Rusko a právě z toho bychom měli vycházet?


 #94032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:38:04 | #94053 (13)

:-)))))
Descartesi, jestli tě na mé reakci něco urazilo, tak se ti omlouvám :-)))
Mých vtipných polemik s Antagonem, protkaných označením "blbečku" (ne blbče, to je moc brutální, na toho blbečka, si nevšímej, to je taková naše hra .-)))))))

Co se týče tvého příspěvku : dovolil jsme si jediné - napsat svůj názor. Kde, vedle pár věcí, které jsou samy o sobě podle mne jinak než jak jsi psal, a kde nebyl zmíněný dokonce ani 20letý problém EU s Ukrajinou, jsem si prostě dovolil podotknout, že si nemysím, že kvůli napadení ukrajiny ruskem musíme zabředávat k oligarchům na UA a v RF, nebo že Ukrjinci, stejně jako rusákové, odcházeli za prací do EU.
To byl můj názor :-))))
Jestli máš pocit, že je nutné nebo i jen dobré to řešit, udlejme to takhle : napiš naprostokonkrétně, co a na základě čeho chceš vlastně řešit, a já o tom buď začnu také diskutovat a nebo už to nechám plavat :-)))) o jedno bych ale poprosil - snaž se, aby ve tvé argumentaci nabyly nepodložené výroky - pokud chceš nastavovat "axiom", nemůže to být nic typu dogmatu "Bůh je" nebo "EU má 20 let problémy s UA" (i když pokud bys tohle měl jako základ pro další úvahy, docela by mne zajímalo, jak z toho ukuješ obhajobu a vyvinění ruska z té agrese, pokud to je tedy tyvým záměrem :-))))

Takže směle diskutuj a nenech se zviklat debilem jako jsem já :-)))))))))))))


 #94032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:30:10 | #94075 (12)

USA toto Putinovi slíbit nemohly. Protože ve Washingtonu nebudou skákat jak požaduje Putin. Je to jako kdyby USA chtěly aby se Putin zavázal že nepřijme Kazachstátn do Společenství Nezávislých Států.
USA a Rusko jsou velmoci a nemohou se chovat jako Česká republika.


 #94025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:33:37 | #94078 (13)

Ty víš o nějakém takovém požadavku Ruska na USA, aby jm to USA slíbily? Můžeš mi poslat link na to?


 #94075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:40:58 | #94219 (12)

USA nemohou zaručovat něco co je kolektivním rozhodnutím NATO chce to si přečíst pravidla.
Do NATO nikdo nepočítal že UK vstoupí. Je to jen Ruská výmluva. Ale pokud se UK vyzbrojí západní voj. tech nikou a dokáže se ubránit Rusku může klidně do NATO vstoupit. Rusko není velmoc první kategorie.
USA by Rusko vojensky převálcovalo i samo bez NATO. *6365*


 #94025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 17:20:51 | #94028 (11)

Čili je to trochu jinak : globálním rizikem není samotná ta země, ale to nepřátelské okolí.
prostě klasika : někdo je zdrojem rizika už jen proto, že existuje a dejchá.

tak to je ale třeba řešit vysvětlením těm, co jsou schopni jen kvůli existenci někoho rozehrát třeba válku, protože to oni jsou tím pravým rizikem, ne ta země, která, mimochodem, nemá možnost se někam odstěhovat

ano, největším nebezpečím pro mír na světě jsou prý izrael a spojené státy.
protože idioti je nesnesou a neávidí.
takže když izrael a USA zmizí z planety, tak zavládne věčný mír-
ať se přihlásí, kdo tomu věří.
Kvído nemusí, tam je to jasný. *27179*


 #93976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:36:07 | #94080 (12)

Členské státy NATO budou zvažovat, zda přijetí Ukrajiny jim prospěje, anebo přinese komplikace.
Ukrajina je takkovým větším Polskem. A s Polskem ( a taky s Maďarskem) má Brusel problémy. Bude je mít s Ukrajinou menší , i bez toho Ruska ?
S každým metrem pohybu na východ klesá zájem o demokratické a liberální hodnoty. na kterých je postavena západní civilizace. Vidíme to i u nás, natož 1000 km na východ.


 #94028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:39:51 | #94084 (13)

Kdyby takhle rezignovaně postupovali tvoji rodiče, dodnes by ses jen šťoural prstem v nose a klacíčkem v hovně, výchova žádná. Do toho prostě musíš jít.

Ma%arsko se "seká" jen díky Orbánovi, Poláci ve zvtahu k UA jsou naopak velice aktivní. Samozřejmě, měli tam tenzi k totalitnějším zákonům, myslím, že u ž se to vyřešilo. Takže problémem dnes je fakt už jen orbán, který si populisticky zkouší dělat budoucí voliče a sere na závazky vyplývající z členství v EU. tak jako tak bych řekl, sledujíc ten cvrkot, že se nejdná o nic důležitého, že se to dost přeceňuje


 #94080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 22:24:12 | #94096 (13)

Vitásku, myslím že přístup EU bude velmi pragmatický. Jednak NATO, pokud postupně přijme ukrajinskou armádu mezi svoje armády, tak bude mít ve svých řadách 30 zemí jedinou armádu, která bude mít přímé bojové zkušenosti ze skutečné války a tak rádo zajistí, aby ta armáda nezvlčila, ale spolupracovala na podkladě standardů NATO.

To bude stabilizující prvek, Ukrajinci budou moci tu západní techniku i vyrábět, jsou šikovní, ale klíče (software) zůstane v tresoru NATO. Unie jako taková pak sama může dost vydělat na obnově zničené země, už se uvažuje o obdobě Marshallova plánu, to je princip, kdy se silně devastované a zadlužené zemi půjčí další peníze bez garancí, aby se mohla postavit na nohy.

S tím má Evropa velmi dobrou zkušenost a Ukrajina jasně vidí rozdíl mezi zeměmi po 2WW, které ten plán přijaly a které ne, my sami s tím rozdílem zápasíme dodnes. Dá se tedy očekávat, že ve vlastním zájmu UA reformuje státní správu a legislativu a pak by určitě byla přijatelná i do EU, je to slušně fungující stát, má zdroje i vzdělané lidi. A myslím že po dnešku se rád oprostí od ruského myšlení.


 #94080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 09:44:56 | #94133 (14)

NATO je mírová organizace a nepřeje si, aby její členové byli zataženi do války. Pokud se bude rozšířovat, tak jen v případě, že nováčci nebudou mít problémy se svým okolím.
V Kremlu to dobře vědí.


 #94096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 10:47:06 | #94139 (15)

Co se vyzbrojování Ukrajiny týče,přesto v podstatě překračuje jednu ruskou podmínku za druhou.Tou poslední byly tanky Leopard a už se dokonce jedná o letounech.(To už bychom nejspíš tu červenou čáru opravdu překročili.)


 #94133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 15:06:07 | #94161 (16)

Rusák dal západu nějaké podmínky?
Z jakého titulu?


 #94139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 18:01:02 | #94167 (17)

Není to žádný psaný dokument,ale vyjádření Putina i jeho mluvčích.


 #94161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 18:20:44 | #94173 (18)

jj. to ale tedy nejsou podmínky, to jsou jen bláboly.


 #94167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 18:19:49 | #94172 (18)

Potua [Uživatel je online]

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

03.02.2023 10:47 | #94139
Reakce na příspěvek #94133
Co se vyzbrojování Ukrajiny týče,přesto v podstatě překračuje jednu ruskou podmínku za druhou.Tou poslední byly tanky Leopard a už se dokonce jedná o letounech.(To už bychom nejspíš tu červenou čáru opravdu překročili.)


To, cos poslala, nejsou žádné podmánky :-)))))))))))))) To je skutečně jen varování, fňukání :-))))
Podmínky se dávají vzhledem k nějaké dohodě - třeba když rusák podmínil jednání o míru tím, že ukrajina splní všechny ruské požadavky :-))))

aby to tebou linkované bylo překračováním podmínek, muselo by rusko mít s NATO uzavřeno nějakou dohodu, že NATO dodá třena jen ruční zbraně :-)))) no ale to je nesmysl, že ano?
V uvedeném se ruskou pouze vzteká, to nejsou žádné podmínky.


 #94170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:56:55 | #94246 (16)

To, že se někomu posílají zbraně ještě neznamená že jsme přímými účastníky konfliktu. Nějaké zbraně posíláme do Izraele a to neznamená, že jsme ve válce se Sýrií.


 #94139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 10:42:15 | #94138 (13)

NATO žádné problémy s Polskem nemá,naopak se opírá o jeho rozlohu,ochotu financovat dle závazku i jeho specifický vztah k Rusku.Zda má nějaké problémy s Maďarskem,to nevím.
Výhrady k oběma zemím má ale EU - obě země mají svojský výklad unijních demokratických pravidel.(Potla­čování svobod opozice,zásahy moci výkonné do soudní.)


 #94080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 21:13:17 | #94199 (14)

Koalice proti Hitlerovi i proti SSSR sdružovala rozdílné státy v Evropě a severní Americe. Myšlenka demokracie je ale spojovala a takse stala válečným cílem USA.
Západ by ztratil věrohodnost pokud by některá z jeho částí měla s demokracií problém.


 #94138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:43:25 | #94220 (13)

motáš hrušky z jabkama NATO není EU *5679*


 #94080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:54:09 | #94059 (11)

Myslím že nebude, větším zdrojem nestability v Evropě bylo kromě Ruska vždycky jen Srbsko a to se sotva změní, Srbsko je národem bojovníků, bohatýrů a vítězů už 800 let.


 #93976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:37:20 | #94082 (12)

Těch zdrojů neklidu může být mnohem víc. Třebas Turecko, momentálně člen NATO.


 #94059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:41:13 | #94085 (13)

Turecko - pokud by se chtělo vymanit z NATO a EU anedej bože dát k rsuku, to by byl velký problém.


 #94082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:45:29 | #94087 (13)

Naštěstí je Vitáku Turecko v NATO. A záleží mu na tom, aby v něm zůstalo, takže brzy se vyřeší i to Švédsko. Totiž Erdogan nejde v linii Attaturka a šilhá po tom, jak by se mohla obnovit Osmanská říše, aspoň trošku. Ale o podporu Ruska nestojí, ví jaké je to riziko, a k tomu musí vyřešit Kurdy taky s Iránem a Sýrií. Erdogam NATO potřebuje a byl by moc rád, kdyby do jeho plánů nestrkali Rusové prsty.


 #94082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:52:59 | #94091 (14)

Kéž máš pravdu. Já evidoval pár z mého pohledu vážných rozkolů mezi tureckem a NATO, právě třeba kolem války v syrii, jeho nákupy s-400 ap.


 #94087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 09:42:58 | #94132 (14)

Turecko vstoupilo do NATO v časech kdy sousední SSSR byl supervelmocí a ohrožoval i Turecko.
Jenže dnes Rusko - jak je vidět na válce v Ukrajině-supervelmocí není a je podobnou velmocí jako Turecko. Turecko má pocit, že NATO ke své existenci nepotřebuje.


 #94087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 01:30:56 | #94218 (15)

Je zajímavé že Turecko prodává Ukrajině drony Bajraktar, aby mohlo ničit Rusáky.
Mimochodem šéf této firmy na drony, má dceru Erduana za manželku. *6554*


 #94132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.02.23 10:58:33 | #94247 (16)

Pro Turecko je strategicky výhodnější podporovat Ukrajinu než Rusko.


 #94218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:31:28 | #93861 (9)

Milej kvído. Fakt si občas vezmi večer kalendář a listuj si v něm. Nauč se, jak jdou za sebou dny, týdny, měsíce a hlavně roky.

Agresi, válku proti UA rusákové začali 27. února <img src='static.cha­tujme.cz/smiles/2014­.gif' alt='2014'>. Od 1. března <img src='static.cha­tujme.cz/smiles/2014­.gif' alt='2014'> rozpoutali a živili, ruákové, občanskou válku na VUA. A ty píšeš o roce 2020????? Ty máš pořád pocit, že válka začala až 24.2.2022, vid?

Zalistuj si občas těmi kalendáři, třeba ti dojde, že rusko krym neanektovalo kvůli denacifikaci, tehdy o tom nikde nebylo ani písmeno - ale jen kvůli "ochraně ruských občanů", i když jim tam nikdo nic nedělal :-))))) všichni víme, že už tehdy to bylo kvůli strachu z NATO, ale tehdy UA s NATO (teda spíš naopak) ještě nic neřešilo :-)))))))
Po 2014 pak přeci už ani UA, ani NATO, nic neskrývalo - UA si dala vstup do NATO do ústavy, jednotlivé země NATO tu více, tu méně, vyjadřovali souhlas s nějakým postupem přijetí PO VÁLCE UA do NATO

No a jako co kdo čekal, proboha?????? Co jsi čekal? Že se UA nechá zmasakrovat a nebude se snažit bránit a zajistit? Teď bys jim chtěl vyčítat Kijevský pakt, obdobu Budapešťského memorandfa, akorát teď s garancema slušnejch a důvěryhodnejch partnerů a ne rusáka?

dokážeš vnímat změny, které se v realitě odehráli a odehrávají, nebo nejsi schopen se "pustit" a nedokážeš změny v čase řešit jen prismatem 30 let starých dohod, přestože je před 8 lety porušil rusák?
A když už se to rozplizáváš nad "speciálním partnertvím" (žádný přijímací proces do NATO neexistuje) z 2020, proč nezmíníš nabídku Ukrajiny z března 2022, že do NATO nevstoupí??????


 #93856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:32:33 | #93862 (10)

??
Tamty věci v ostrých závorkách má být jen "2014".


 #93861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:36:25 | #93864 (9)

Ty dva kroky zapadají PRIMÁRNĚ do zájmů EU


 #93856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.23 01:27:25 | #94217 (9)

ten odkaz je totální sračka Ruské propagandy. Mimo jiné se tam neustále lže a překrucují dějiny.
video je klasické HOAX Massimo Mazzucco je lhář a Babiš je taky lhář, protože neexistuje žádný jak říkáš válečník.


 #93856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:03:27 | #93855 (6)

Na druhou stranu má Pavel pravdu, že nemá cenu strkat hlavu do písku
spolupráce s taiwanem je pro nás výhodnější než s čínou.
mluvit o přijetí UA do NATO jako o vážném záměru může přinést své ovoce v tom, že když se rusko začne ofrňovat a vztekat, lze říci : vypadněte z ukrajiny a do NATO ji nepřijmeme.

ale docela mne fascinuje, ještě nevím, jestli příjemně nebo nepříjemně, že Pavel byl zvolen před 4 dny, má do prezidenta ještě 5 neděl, ale už je ho všude plno a zeman už "neexistuje" .-)))))


 #93806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 16:09:34 | #93857 (7)

Vést svalnaté řeči není právě to,co od prezidenta-čekatele očekávám.Zatím mě to nefascinuje,jen překvapuje.


 #93855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 19:40:33 | #93871 (7)

Jo, jenerál byl zvolen teprve před 4 dny a už dělá ostudu kudy chodí....omg :/.....linky sem házet nebudu, bylo by jich docela dost, stačí co píše mainstream.....


 #93855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 21:15:36 | #93880 (8)

Zatím neudělal ostudu nikde :-)))))))))))))


 #93871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 21:39:29 | #93883 (9)

Všude dělá ostudu....ale sry, dneska nemám náladu na blbý plky...úmrtí v rodině...


1  
 #93880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 22:18:57 | #93891 (10)

Zatím neudělal ostudu nikde :-)))))


 #93883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 08:21:32 | #93939 (10)

Upřímnou soustrast.


 #93883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 21:11:09 | #94064 (11)

Děkuju


 #93939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 17:32:00 | #94030 (10)

Naopak je všude vážený, na rozdíl od Zemana, jež dělá ostudu a nikdo ve světě ho nebere jako partnera k jednání. U Pavla je to přesně naopak: Je vážený a pro státníky demokratických zemí vítaný partner k jednáním.


 #93883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 22:08:31 | #93885 (8)

Ano, general nějak opomenul, že doposud mu nebyl ještě svěřen úřad prezidenta. Jeho aktivity, které nejsou ještě v jeho pravomocí, můžou vést až k trestnímu oznámení. Za což mu hrozí dva roky odnětí svobody.


 #93871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.23 22:15:12 | #93888 (9)

Takže může ještě říkat co chce, jako obyčejný občan, má právo na názor :-))))
A za jaké aktivity že by mohl dostat 2 roky? :-)))) konkrétně? :-)))) za to že chodí a dejchá? .-)))))))))))


 #93885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 10:28:58 | #93946 (9)

Jediné,zač jej můžeme kritizovat,je nedostatek diplomacie.Že do toho vlítnul příliš zprudka.Musíme mít ovšem na paměti,že v součinnosti a s posvěcením vlády i většiny členů obou parl.komor.


 #93885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 14:14:39 | #93979 (10)

Aby ty jeho odhalení nakonec neskončily jako ty kabelky a šperky pro Nečasovou. Kterou již jím kritizovaný předchůdce omilostnil. Třebas tak to učiní následovník Pavla s těmi Zemanovými delikventy.


1  
 #93946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 14:55:54 | #93991 (11)

Kontrola a "vyčištění" od příp.odposlechů ,musí být provedené ještě před Pavlovým nástupem. *33018*


 #93979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.23 17:34:18 | #94031 (10)

Naopak od počátku 1. kola prezidentských voleb doteď jedná a mluví jako pravý diplomat. Tvrdý, neústupný, ale diplomat.


 #93946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.23 20:19:01 | #94047 (12)

jj, vletěl do toho fakt až nečekaně rychle. já si teda myslím, že ho k tomu vyzývají ti poděsové z vládya senátu, ale fakt je ještě měsíc prezidentem zeman, a ne pavel. snad si to v následujících dnech sedne


 #94046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 08:48:03 | #94125 (14)

Z dokladů také vyplývá, že Vohralíková některé další tendry – třeba na výdejníky vody nebo na dezinfekci senátních prostor – zadala bez výběrového řízení.

No tak zase to nemusíme přehánět - výdejníky vody.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.02.23 18:05:49 | #94168 (15)

Jde o princip.Každopádně ona,ani Kolář,nevypadají na pouhé apolitické úředníky.


 #94125