Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak si to hezky užij - a pak poreferuj! Já už nebyla asi dvě stě let a přitom jsem bývala velký filmový fanoušek.

Díky, no já díky korone nebyla fakt dlouho. Jdu na ten film, co vyhrál oscara

Norinko - většinou když nějaký film vyhraje - tak to je kravina - ale třeba ne . Také jsem chtěl jít kovidovat - ale pořád poprchává (((((

Tak já se nevidím tím,, co kde vyhrálo za cenu, nebo co o tom píšou kritici.. obvykle si dělám svůj názor.

Jj,už jsme spolu mluvily o hlavní představitelce Frances McDormandové,která je už sama o sobě zárukou kvality. Řekla bych že Země nomádů by byla přesně podle mého gusta.

Bylo to moc pěkný. Budeš-li mít možnost, podívej se. Takový horkosladky, ale ne kycovitym způsobem. A ona výborná.

Dík,tušila jsem to.

Pokud můžu něco doporučit, tak výborný je seriál Mare z Eastownu. Herecký výkon Kate Winslet je tam famózní.

Viděla jsem a moc se mi to líbilo.
Stejně jako Příběh služebnice s E.Moss.

Teď koukám na 4 čtvrtou řadu. Je to fajn

Bohužel,desátým dílem to už (zatím) skončilo.

Myslím ten příběh sluzebnice. Serial s Kate Winslet neznam

Rozuměla jsem,poznámka o konečné desátém dílu této čtvrté řady,byla právě o Příběhu služebnice.

Aha, fakt? To jsem nevěděla, že už to končí. Já viděla.jen kousek zatim

Ještě doporučuji výbornou britskou šestidílnou minisérii Roky a roky.(Dávali ji na ČTart ,ale všechny díly jsou k dispozici v archivu.)
https://www.ceskatelevize.cz/porady/13811679408-roky-a-roky/

Roky a roky jsem viděla. To bylo fajn. Trochu jako Black mirror

To vůbec neznám, tak díky za tip

lepčí než kino býval filmový klub na čt2, nevím, jestli to ještě je nebo ne...

To je nesmysl. Srovnávat tv a kino takto přece nelze. V kině i v televizi mohou přece hrát kravinu i dobrý film. Ovšem co se diváckého zážitku týče, televize nemůže nahradit kino. Deseti, či dvacetimetrovou televizi doma nikdo nemá a akustiku kinosálu nenahradí ani stokanálový procesor nějakého domácího zvukového zesilovače, o atmosféře nemluvě. Mám samozřejmě na mysli atmosféru normálního kina, ne multikina, kam se chodí žrát a šustět kornouty. Ovšem tam zase málokdy hrají slušný film, tak proto asi to žrádlo a nevychovaní diváci.

Vnímám to stejně.
Co se toho popcornu týče,to není nevychovanost,ale importovaná podivná zvyklost.Aby to chroupání nerušilo,je zvuk nastavený na téměř nesnesitelnou hlasitost.

Já taky chodím nejradši do klasického kina. Mám moc ráda třeba Atlas, svetozor a Bio oko. Ale je pravda, že když se tak jednou za dva roky vypravím na film o superhrdinech nebo amatéra, kde je to samej zvláštní efekt a ještě 3D. Tam jdu do toho multikina a se vší paradou.. i s předraženým popcornem a nesmyslnym litrovým kelimkem na colu :))

Bydlela jsem u Riegrových sadů,takže jsme měli solidní výběr.

Dobrá adresa. Výběr velkej

Hlavně ale ty filmy běží nejdřív v kinech.

není to nesmysl a srovnávat lze bezproblému a taky nejde o prostředí, ale o kvalitu díla...

O kvalitu nejde, kravina bude kravina na plátně, v televizi i na tabletu. Rozdíl je v tom, že kino má proti obýváku jinou atmosféru

Přesně tak.Není to jen takové odskočení od plotny,s neklidem v duši,že partner by nejraději přepnul na sport ap.

o kvalitu jde, v běžném kině nehrají art filmy, ale komerční kraviny...

Nejlepší býval filmový klub v kinech. Např. v Praze premiérové kino 64 U hradeb.

Ano,tam jsem chodívala ráda.Tehdy mě oslnily Bergmanovy filmy.

No kvalita filmu nemá nic spolecnyho s tím, zda je sledován v kině nebo TV. Ovšem velký plátno je jinej zazitek než televize.

Začíná to už ochotou hodit se do gala,vážit cestu a obětovat nemalý peníz.No a pak už s podobně naladěnými diváky sdílet zážitky.

Presne

Pana Fialu a Bartoše musí omývat : https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/v-%C4%8Dervnu-by-volby-vyhr%C3%A1lo-ano-ukazuje-pr%C5%AFzkum-v-z%C3%A1v%C4%9Bsu-jsou-opozi%C4%8Dn%C3%AD-koalice/ar-AALHaGL?ocid=msedgdhp&pc=U531

Tyhle průzkumy jsou jen orientační. I tak ukazují, že volební potenciál obou koalic (každá skoro 40%) je vyšší než ANO (necelých 33%). Skutečnost poznáme až po volbách.

Sice to beru s rezervou,ale pro prezidentem pověřeného vítěze-pravděpodobně Babiše- bude podstatné,zda dokáže sestavit vládu a získat pro ni většinovou důvěru.A to už pro něj bude těžké,ne-li nemožné.Takové hejly jako byla ČSSD,už hned tak nesežene.

Pokud se dostanou do sněmovny tak přiběhnou zase pro krmení - žádné obavy.

Dobře vím,jak to tehdy bylo těsné a že vstup do vlády rozhodla pražská soc.dem v čele s prezidentovým hochem Hamáčkem.Domnívám se,že toho řada socanů hořce litovala a po třetí už by stejnou chybu neudělali.To,co ty nazýváš "krmením",jim ve skutečnosti obovsky uškodilo.Ať už je to ale jak chce,současných socanských 5% by Babišovi stejně nepomohlo.

vezme šlachtu...

To by asi nestačilo-musí získat většinu.

ělachta posiluje, drahé kabelky jsou v závisti dam nižších rozmazlených vrstev...

Nechci být vulgární,takže se raději konkrétně o Babišovi nebudu šířit."Jeho" vláda byla i KSČM a ČSSD,bez které by k většině sociálna- vč.zvyšování mezd,důchodů,zru­šení zdrav.regulačních poplatků,či náhradného výživného- vůbec nedošlo!
O špatném zvládnutí pandemie,řešení ad-hoc,bez solidní strategie,škoda slov.

K Babišovi v podstatě není alternativa. Když se to tak vezme, tak nikdo jiný nenabízí nic jiného než nabízí Babiš. V elektorátu není politická platforma, která by přišla s realistickým volebním programem a ve volbách získala alespon 5 % hlasů.
Politické strane vzešlé z voleb nejsou s to řešit problémy ve kterých Ceská republika je.

Nesouhlasím.Pře­devším nikdo z politiků není v takovém střetu zájmů(minulost raději nechám stranou) a nikdo nehodlá realizovat levicový i pravicový program zároveň.Obě koaliční uskupení nabízejí program,který nebude pokračovat ve zvyšování dluhu.Pochopitelně každý po svém- uskupení STAN a Pirátů má víc receptů levicových,než Spolu.

Jak Piráti, tak Spolu nehodlají zavést nějakou dluhovou brzdu. Ke státnímu dluhu přistupují podobně jako Maláčová se Schilerovou. Pokud by přišli s nějakými úspornými opatřeními, tak by obě strany skončily pod 5 % hranicí.
Heslo dáme zemi budoucnost je sice hezké, jenže realističtější by bylo: "Zanechte všech nadějí". S realismem se volby vyhrát nedají. ANO, bude líp.

Dluhovou brzdu máme v zákoně.Každopádně obě uskupení mají svůj poněkud odlišný recept,spočívající v oblasti daní,redukci nabobtnalé st.zprávy,nefunkční digitalizace ap.

Zásahy do daní a redukce nabobtnalého státního aparátu. To jsou obvyklé sliby těch, kdo mají minimální či mizivý přehled o souvislostech daňového systému a nemají potuchy o tom, co všechno státní aparát zajišťuje. První, co potom udělají, bude schvalování dalších zákonů jejichž realizace bude vyžadovat další nabalování administrativy.
Babiš má velkou šanci volby opět vyhrát. A docela bych se divil, kdyby nesehnal potřebné spojence. Ochotní se najdou v každé politické straně či uskupení, včetně ČSSD. Nastanou chvíle, kdy hlavním motorem k rozhodování bude neochota čekat další 4 roky na možnost dostat se "k lízu". To pak pofidérní střet zájmů nebude hrát zásadní roli. No, uvidíme...

Qído,Piráti,stejně jako ČSSD a mnozí ekonomové,byli v současné době proti zrušení superhrubé mzdy se související daňovou slevou.Na to byl vhodný čas v Sobotkově vládě,ale tehdy byl Babiš proti.Piráti(i ČSSD) též navrhují vyšší daň korporátní,tzv­.milionářskou daň,vyšší progresi.Toto vše je levicová politika,ke které už Babiš nepřistoupí,protože potřebuje pro změnu lovit ve vodách pravicových.Ostatně vždyť on sám je přirozeně vpravo.
ČSSD spoluprací s ANO evidentně vše ztratila a pevně doufám,že už to došlo i tomu Hamáčkovi.
https://denikreferendum.cz/clanek/32012-babisovo-zruseni-superhrube-mzdy-je-spatne-i-z-pravicoveho-hlediska

Superhrubá mzda je ve vládnutí Babiše epizoda. Opozice mu nejdříve vyčítala, že kritizuje Kalouska, ale superhrubou mzdu roky odmítá zrušit. Když přišel se zrušením, najednou byla opozice proti.
Už jsem vám jinde odpovídal, že zadlužení bude likvidováno cestou inflace. A to se už děje, výběr na daních vzrostl za poslední měsíc o 30 miliard Kč. (Dle informace z Práva).
Co si myslí o Babišovi Hamáček, to nevím. Ale plakat nad tím, že si Babiš přivlastňuje i to, co navrhla či prosadila ČSSD, to je slabina Hamáčka a potažmo celé ČSSD. Tato strana má smůlu, že nemá už roky představitele typu Zeman, nebo Špidla či Babiš. To není o tom být vpravo či vlevo, vždyť cíle se nijak výrazně neliší. To je o razanci na scéně...

Škoda,že ignorujete diametrální rozdíl stavu ekonomiky před pandemií a po více než roce její existence.V r.13 bylo zrušení superhrubé mzdy dokonce součástí koaliční smlouvy,kterou tehdy Babiš porušil.
Nevím,nad čím kdo pláče,když stačilo znovu stejnou chybu neopakovat.Pro mne osobně je (kromě důvěryhodnosti hlavních stranických osob) stranický program naprosto klíčový-podle čeho jinak volit? Snad ne podle razance projevů,napsaných šikovnými marketéry?

CSSD má jistě spoustu problémů. Největším problémem je ovšem elektorát opírající se o národně-socialistickou platformu. Vedení CSSD se snažilo stranu zreformovat a zmodernisovat. Jenže tradiční voliči CSSD tuto modernisaci odmítli a zvolili Babiše a Okamuru. Vedení strany tak začalo lavírovat mezi tradicí a modernou a přišlo tak o mladší voliče, kteří skončili u Pirátů.

V tom případě nejvyšší čas na liberální kurz,aniž by odbočil od své sociální podstaty.Měli s tím začít už v r.17 a nechat Babiše na pokoji.

Alternativy tu jsou, pro mě je Babiš nepřijatelný. Teoreticky by nám místo dua Zeman + Babiš mohlo vládnout Smetanovo kvarteto Zeman + Babiš + Okamura + Šlachta s podporou komunistů. To by tedy byla squadra azzura. 😊

Fujtajbl,raději snad nepřivolávat.

Je dost pravděpodobné, že takový slepenec vznikne. Otázkou je, zda vydrží po celé volební období.

Okamura vždy tvrdil,že nepůjde s nikým,kdo nebude respektovat jeho představu zákona o přímé demokracii,se všemi šílenými parametry.

Okamura stál o vládnutí s Babišem, jenže Babiš jej odmítl.

Protože si to nechtěl ještě víc komplikovat v Bruselu.

jen ať lže, aý se mu od huby práší, vrátí se mu to s úroky...

Jeho příznivci mu věří vše.

Těch 58000 Kč zdr. sester je zřejmě superhrubá mzda, neboli hodnota zbavená veškerého zdanění včetně zdravotního a důchodového pojištění. Čistá mzda pak bude ve výši cca 35-40 tisíc Kč. A podobně to bývá se všemi údaji, které Babiš uvádí...

Proč to dělat jednoduše,když to jde složitě..Nepřeh­lednost může aspoň leccos zakrýt.

Rusko se připojuje k požadavku Rady Evropy. Tomu se říká paradox.

To není paradox, to sklízíme, co jsme snaživě a "vysoce kvalifikovaně" zaseli...

Jakože se Rusko připojilo k Radě Evropy kvůli Vrběticím a kdybychom to jejich angažmá bývali dokázali přehlédnout,za­bývala by se tím jenom EU bez Ruska? To je ale hodně špatný deal.

To je realita. Nejde o to, že jsme něco nepřehlédli, ale že nám v kauze Vrbětice chybí pro soud relevantní důkazy a přesto s RF jednáme jako s odsouzeným. Sklízíme, co jsme zaseli!!!

důkazy máme a mluví jasně, dva ksichti, co otrávili Skripalovi požádali o vstup do vrbětického areálu, snad tam nechtěli jen tak a náhodou to pak bouchlo, pak za to od carputina dostali vyznamenání, jestli toto někomu nestačí jako jasný důkaz, tak ať si vymýšlí nějaké jiné verze...

Rusko se na ten český soud z vysoka ...... Podobně jako to udělalo na ten holandský.

My žádné plnohodnotné důkazy nemáme. Kdybychom měli, vyšetřování by bylo skončeno.
Na RF jsme vyrukovali s požadavkem na odškodnění v podstatě s tím, že důkazy o zločinu se ještě hledají. Vždyť je to směšné, viz nevyslyšené prosby našich představitelů směrem k státům EU.

Že by premiér o tak závažné věci informoval národ i zahraničí bez přesvědčivých důkazů?
Jek říká K.Randák,došetřuje se podíl jejich tuzemských pomocníků.

Putin s Ukrajinou jednat nechce. Snad jen o bezpodmínečné kapitulaci. Proč by měl jednat s Ceskem, které je ještě bezvýznamnější než Ukrajina ?

Na tom mi nezáleží,protože na rozdíl od Ukrajiny jsme součástí EU a NATO a pokud je podmínkou jakéhokoliv jednání zapomenout na jejich podíl v kauze Vrbětice (pravděpodobně se i omluvit),pak holt jednat nebudeme.

Jak to můžeš vědět? Tajné služby bývají obvykle tajné, že. Ale moh ses něco dozvědět únikem, tak ven s tím.....!

Máte snad pocit,že by Babiš vystoupil se svým projevem k Vrběticím,kdyby neobdržel přesvědčivé důkazy? Pan Vitásek má sice pravdu,že se na nás Rusko z vysoka vykašle a jako vždy s námi bude jednat jako se svým vazalem,ale přesto to nesmíme zabalit a opět se sklonit.Pevně doufám,že už konečně padne ofic.obžaloba-tzn.na pevných základech.
Pokud jsme si něco zaseli,pak to bylo v r.2006 předání objektu od armády k civilům.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kdyz-granaty-bouchaji-a-nikdo-nic-netusi/r~eebeb83065c811e49e4b0025900fea04/

Ono to může být všechno jinak. Babišovo vystoupení přišlo v okamžiku, kdy vláda UA usilovala o ozbrojený zásah vůči RF. K tomu může posloužit cokoli, včetně označení RF za agresora ve Vrběticích. To bývá součástí přesvědčovacích aktivit směrem k lidem naivním a nezajímajícím se o politické dění. Jenže armáda RF rychle reagovala a USA si riziko 3.SV nedovolí. (Válka už by byla i na území USA). Takže obě strany couvli a státy EU, (s výjimkou magorů), si oddychly.

Takže kdo bere vážně tajné služby i odborníky od fochu,vč.záznamů z kamer,kde jsou zřetelně vidět oba ruští agenti, je naivka nezajímající se o politický cvrkot?

Odborníci od fochu veřejnosti nic neřekli. A jako vždy to zdůvodňují tím, že by odhalili své drahocenné zdroje. Mimo to se obvykle skuteční odborníci ve svých argumentech vzájemně zpochybňují až vyvracejí. Dokumenty, včetně záznamu kamer, se dají vyrobit na výpočetní technice. Krom toho přítomnost dvou "dovedů" z kauzy Skripal, (která odešla do věčných lovišť protože nikdo nic kloudného nedokázal), nedokazuje nějaký konkrétní čin. Občan v tomto může věřit, nebo pochybovat. Vy zjevně věříte, já stále pochybuji.
Já ale také věřím. Věřím na to, že si takovými výmysly, jako Skripal a Vrbětice, získávají nerozhodní a naivní občané pro zahájení nějaké vláky - ať horké, nebo studené. Jde o záminku (nebo součást záminky) k útoku. A Vrbětice dokonce časově patří k úsilí o tu dosti horkou. Stačí seřadit aktivity Zelenského...

Qído,pochopitelně mám na mysli informace,které poskytli především premiérovi,tedy oprávněnému příjemci utajovaných informací ze stále živého případu.
Kamerové záznamy korespondují se vším ostatním- falešnou identitou pod kterou se prokazovali při příletu,v ubytovacích prostorech,u zbrojařské firmy coby zájemci o obchod atd.
Skutečně byste neměl všechny oponenty pokládat za naivní hlupáky.

Cesko pro Rusko nikdy nebude partnerem. Podobně nebude partnerem pro USA. Rusko se snaží, aby bylo partnerem USA.

To by mně zajímalo, proč si myslíš že je Rusku něco do zdrogovaného cigána v Teplicích. Myslím že ten borec ani netušil, kde jsou Vrbětice natož aby s tím měl něco společného.

A naopak i Rusům je nějaký tuzemský zdrogovaný Rom úplně šumák.

Rusku je zdrogovaný Cikán zcela lhostejný, ale pokud nějaký stát žádá oficiálně o odškodnění v nepodloženém obvinění jednoznačnými důkazy (Vrbětice), pak je na místě mezinárodní kontrola činnosti jeho vyšetřovacích orgánů. RF tím diplomatickou cestou sděluje, že nás považuje za šašky...

Je to zkrátka uchopená příležitost vztyčit prostředník aspoň prostřednictvím věci,která s Vrběticemi absolutně nesouvisí.Za šašky jsme byli od r.68 plných dvacet let,když jsme tu trpěli okupační vojska a dokonce nás zasáhl stockholmský syndrom.

Nebyli jsme tu dvacet let za šašky, byli jsme donuceni, od roku 1968 vojenskou silou, k poslušnosti bolševické Moskvě. Bylo to zavedeno od r. 1948.
Za šašky jsme v okamžiku, když se zúčastňujeme her sloužících někomu úplně jinému, když nejsme s to kontrolovat obchod se zbraněmi a municí, když "trestáme" bez materiálů předložitelných mezinárodnímu soudu a nakonec jsou důsledky větším malérem pro nás, než pro trestaného.

Tohle jsou hrozně alibistické a urážející řeči,omlouvající lidskou zbabělost a ztrátu hrdosti.Ochotu se ohnout a okupaci prohlásit za bratskou pomoc!
Pokud jsem podle vás šašek,když nechci,aby v té zvyklosti Rusové pokračovali,pak je to pro vyznamenání.

Co vás přivedlo napsat takový příspěvek? Já přece nic neomlouvám, já konstatuji fakta - byli jsme od roku 1948 řízeni bolševiky z Moskvy. Z toho od roku 1968 pomocí vojenské síly. Vy toto období nazýváte obdobím šaškování. Já bych to nazval alespoň nucené šaškování. Nyní se oháníme svobodou a demokracií. Mohu-li těm pojmům věřitz, pak jsme skutečnými šašky právě teď, když vyhazujeme diplomaty v akci Skripal, když vyrukujeme v "pravou chvíli" s Vrběticemi a v záchvatu msty vyhazujeme další diplomaty tak, že nakonec nemá kdo spravovat naše velvyslanectví v Moskvě.
Vivilko, buď to všechno vidíte, nebo nevidíte. Jde hlavně o to, zda to vidět chcete, zda jste ochotná pochybovat, nevynášet soudy bez nezpochybnitelných důkazů!

Ta fakta byla nepřijatelná a jsem vděčná každému,kdo se to nebál dát veřejně najevo.
Výbuch ve Vrběticích byl akcí ruské tajné služby,která měla na našem území spolupracovníky-vědomé,či nevědomé.Pokud je jeho zveřejněním Rusko pobouřeno,to se nedá svítit.Vypovězení nepřiměřeného množství ruských "diplomatů",je v pořádku a mělo k němu dojít už dávno.
Pokud to všechno vnímáte jinak,nedá se nic dělat.

Omyl, vy vůbec nevíte, zda výbuch způsobily tajné služby RF, nebo to byl výsledek rozkrádaček a podvodů v obchodování se zbraněmi a municí. Nemáme důkazy, že by výbuchy způsobili Pat a Mat.
Já osobně jsem nakloněn výkladu, kdy se předpokládá využití neúplných informací k vytváření napětí mezi státy před zásadním střetem. To organizují a "doporučují" tajné služby mocností a výsledkem bylo vystoupení Babiše a Hamáčka.

máme důkazy, nezpůsobili to pat a mat, ale dva hajzlové, kteří za to dostali od cara vyznamenání...

Evidentně jste nesledoval veškeré dostupné informace,které přítomnost ruského Pata a Mata dokazují.
Se směšným příběhem o zakrytí manka přispěchala pí.Benešová.Ne,že by zbrojaři nemohli mít manko,ale proč by přitom proboha vyhazovali do luftu nejenom celý muničák ve Vrběticích,ale úřadovali by i v Bulharsku,vč.otravy jednoho z jejich tamních obch.partnerů?

https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/cesko-ruska-krize/3300647-za-vybuchem-ve-vrbeticich-je-sest-ruskych-agentu-vcetne-velitele
Podle policie existují jasné, byť nezveřejněné důkazy, že za odpálením skladu plného munice skutečně stojí příslušníci ruské vojenské rozvědky GRU. Utajovanou zprávu o tom předala některým členům sněmovních komisí a výborů i BIS.Poslanci potvrdili,že podle materiálů dodaných kontrarozvědkou se ruští agenti v areálu vrbětického muničního skladu nedlouho před výbuchem pohybovali. Celý dokument BIS byl velice kvalitně připravený a tvrzení jsou podložená- právě na tomto základě vystoupili premiér s ministrem vnitra,o čemž byl předem seznámen prezident a vyslovil jim plnou podporu.
Jenomže během týdne došlo k obratu,prezident vyrukoval s možnými dalšími verzemi,provalil se Hamáčkův amatérismus a tak jsme Putinovi naservírovali únikovou cestu na stříbrném podnose:
https://hlidacipes.org/putin-vyhral-informacni-bitvu-z-mezinarodni-kauzy-vrbetice-se-stala-ceska-kauza-hamacek/

přesně tak...

Je to přeci logické - že GRU vyhodí do vzduchu muničák a po měsíci další.

Protože trestní řízení probíhá,nejsou detaily veřejnosti známé.Podle Babiše agenti svou akci "zpackali",protože výbuchy prý měly nastat, až bude náklad za českými hranicemi-voj.materiál měl být vyskladněn bulharskému odběrateli.

Ono se to takto jeví Vám, mě ne. Vrbětice jsou jen dalším vykonstruovaným problémem cíleně použitým, aby se na něj záhy zapomnělo. Viz http://www.novarepublika.cz/2021/07/lez-o-rusku-vyvracena-vyrobi-se-nova.html

prd leda, šíříš konspirační teorie...

Nová Republika (novarepublika.cz) — vlastníkem domény a redaktorem je bývalý psychiatr a zastánce konspiračních teorií Ivan David.[27]
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_a_prorusk%C3%BDch_web%C5%AF

Konspirační svinstvo je především vytvoření seznamu serverů šířících konspirační teorie. Obyčejná snaha filtrovat informace, vytvořit autocenzuru. A u Vás se to povedlo na 100%.
Myslící člověk ví, že pravdu se doví někdy tam, podruhé onde a že "není šprochu, aby na něm nebylo pravdy alespoň trochu"...

A co je konspirační teorie a pravda nám vysvetlí nejlíp Bruselští neoliberální marxisti. A opět tu máme jedinu svatou pravdu. Média jedou podle jednoho mustru.

Autocenzura se týká vlastního projevu-mluveného,či psaného.Upozornění na konspirační web ještě žádnému čtenáři nezabránilo v jeho četbě-spíše naopak.Ostatně pokud chci být v obraze,mít komplexní přehled,pak musím znát i názory,se kterými nesouzním.Nemohu se mít na pozoru před něčím,co neznám a žít jenom z vlastních dojmů,nebo dokonce naletět politickým manipulátorům.
Mimochodem,myslící člověk skutečně nemůže vydávat žádné přísloví za axiom!

Tak " axinom " jsem ještě nepil (((( A souznít jsem se pokoušel několikrát také nic moc - jedině podle jedné ladičky při hraní .:-)

Njn.

Nejenom mě,ale i našim současným kormidelníkům,kteří měli možnost podrobného seznámení s výsledky vyšetřování.

Žádný Pat a Mat, veselí, dobráčtí a popletení kumpáni, které milují děti, ale dva odporní zabijáci se změněnou identitou.
Vy jste snad neviděl naprosto debilní, manipulativní a mozky gumující pořad ruské televize? Nebo jste mu věřil a líbil se Vám? Inu, hlavně, že jsou v dole výsledky, cesta k nim není důležitá.

Já se na ruskou TV nedívám, stejně tak vypouštím některé pořady ČT. Nemám rád propagandistické "nalévání"...
A už vůbec nedám na závěry, že když to tvrdí Babiš a Hamáček, že oni museli mít k dispozici nezvratné důkazy. Právě tito lidé nikdy nedostali nezvratné důkazy o otravě Skripalů novičokem a přesto jsme vypovídali diplomaty, abychom potvrdili příslušnost k NATO či EU. Při Vrběticích už se k nám SRN, Francie a řada západoevropských zemí nepřipojila, že? Proč asi? Prosím, vysvětlete mi to. Děkuji

Vždyť už jsme o tom několikrát psali- prezident si to po týdnu rozmyslel,svoji vládu i všechny vyšetřovatele podrazil a začal razit lživou teorii několika verzí.Pochopitelně se přidal jeho fanclub v čele s pí.Benešovou.Co na tom,že to vláda vyvracela-za takové hlupáky už si nikdo příliš prsty pálit nehodlal a až na pár výjimek zůstalo jen u verbální podpory.Britové táhli za jeden provaz,což my neumíme.
https://plus.rozhlas.cz/komunikace-kolem-vrbetic-je-bramboracka-takze-jsme-od-spojencu-ani-nemohli-vic-8500452

To je neskutečný koilik lidí si nechá doslova vymýt hlavu oficiální progandou. Vy by jste měla číst co píše qidoq a ještě jednou a ještě jednou a pak znova. A pak přemýšelt. No,to je zbytečný...

S Qídem se známe řadu let,chováme vůči sobě vzájemnou úctu a respektujeme i svoje odlišné postoje.Tvoje kydy na tom nic nezmění.

Vaše kydy nemění nic na tom že Rusko na nás namířilo takticky jaderné hlavice. Jestli bude války vypaříte se i rodinou a to je všechnmo. Necháte si vymýt hlavu...ne,to nemá cenu. A netykejte mě,krávy jsme spolu fakt nepásli. Člověk který se nechá vymejt hlavu ificiální a jestě né přiiliš chytrou propagandou je mě k smíchu.

Na netu si tykají všichni.Jsou tu pouze dvě výjimky,se kterými si vykáme léta a už to nechceme měnit.Sorry,ty mezi ně rozhodně patřit nebudeš.

ano, más vymytou hlavu ruskou propagandou a ani to netušíš...

Jakou ? Tady na sznamu ? Kde ? Protože já chodím jenom na seznam,kde tady je ta Ruská propaganda ? A z toho je přesně vidět jak si lžete do kapsy a věříte něčemu čemu sami chcete věřit. Vy jste úplně názorově vymyškovaní vy....já se musím úplně smát. Kdyby to nebylo tak vážný. Máte ponětí že Rusko na nás díky téhle vylhané kauze bere jako nepřítele č.2 a namířilo na nás jaderný hlavice ? Uvědomujete si to,vy tupci ?? Co si na vás vy tupci vezmeme až bude válka ? Divím se tomu Qidoq že má na tyhle panáce náladu. Fakt má můj obdiv.

Rusko nám tady vyhazuje munici do vzduchu, ty by ses radši pěkně připosral aposlušně jim ještě lezl do zadku, jako za komuistů? nebo na nás náš velký bratr hodí atomovku? to by si moc nepomohl...

Já nevím, zda Vrbětice vyhodily do vzduchu Rusové. Nesetkal jsem se s nezpochybnitelným argumentem dokazujícím, že je to jejich dílo. Ale pokud to udělali, pak mě velmi silně zajímá, co je k tomu přivedlo, či donutilo. Není to něco, co by se opakovalo...

Reaguješ bez argumentu, vztekle a nesmyslně. A tu atomovku by mohl hodit na nás který velký bratr? Máme jich od roku 1918 víc...

rozhodně věřím víć vyšetřování našich tajných služeb a policie, než nějakým prosruským trolům a jejich konspiračním dezinformacím...

Vidím, že věříte. To je ovšem ten problém...

Přesvědčovat tyhle lidi že plníme roli užitečného idiota pro cizí zájmy je jak přesvědčovat komunistické svazáky v říjnu 1989 že za měsíc bude převrat.

Já fakt před vámi smekám že na tyhle lidi máte trpělivost. Budete asi starší ročník co už je v klidu a je trpělivej. Já bych s těmihle fakt tolik trpělivosti neměl. Nevím co si mám myslet o lidech kteří se nechají lehce zmanipulovat jako stádo oslů,jsou rádi lokajové a ještě jsou na to hrdí. A co je absolutně nejhorší je to že k tomu nutí i ostatní. Naše země mohla být hrdou zemí uprostřed střední Evropy,místo toho je spíš oddaný lokaj,kolonie a montovna. Tohle jsme chtěli v listopadu 1989 ? Pochybuji.

Bude mi potěšením,když ty tu trpělivost mít nebudeš!

Tuším ovšem, čím jsi dokonale vymytý ty. Vznik seznamu šířících nežádoucí propagandu je skutečně ukázka "demokracie" a duševního stavu vyznavačů takových praktik.
Pani Vivilka je dáma, která VŽDY SMYSLUPLNĚ argumentuje. Té lidé ohánějící nežádoucí propagandou nesahají ani po kotníky. Tak buď zdráv...

další takový...

Máte pravdu, Britové svorně mlčeli, protože se nejednalo o Brita, ale nějakého fízla z Ruska. Teorie o jedné verzi je mi nepochopitelná, protože zcela zjevně se každý trestný čin vyšetřuje všemi možnými směry, ke kterým existují indicie, či předpoklady. Obávám se, že jde spíše o hříčku se slovy značící, že vyšetřovací orgány už řeší jenom jednu verzi, byť nemají kompletní důkazy potřebné k podání žaloby. Zvýraznění neshody s presidentem a Benešovou je, řekl bych, výplod zdejších redaktorů a politikům v zahraničí jsou tyto neshody šumafuk.
A tak jsme se připojili k těm ve světě, co pomlouvají, ale žalobu dát nemohou.

přítomnost ruských tajných agentů u obou událostí je samozřejmě čistě náhodná, že? byli si to přece jen prohlédnout...

Přítomnost ruských agentů nepopírám. Ale přítomnost neznamená automaticky jejich zločinný akt. Skripal byl přeběhlý pracovník KGB a netajil se tím, že chce zpět do Ruska. Tedy přeběhnutí podruhé, tentokrát s informacemi o britských tajných službách. Takže kdo použil otravnou látku, která neměla vlastnosti ruského Novičoku? Je to opravdu tak jasné?
Z Vrbětic putovaly zbraně a munice do Sýrie a na východ UA. Takže zájem Rusů o tento zdroj pro jejich protivníka je logický, pochopitelný. Víme také, krom jiného, že ve skladech se kradlo. Takže dva problémy - který byl výbuchy řešen? Proč došlo pouze ke dvěma výbuchům s časovým odstupem, a ne k vícero výbuchům? I to je vám jasné?
Pro mě jsou ty otazníky, spolu se známými praktikami tajných služeb a stupňováni studené války, docela dobrým důvodem k pochybnostem o občanům sdělené oficiální versi.

Stačí si odpovědět na tuto jednoduchou otázku : Šéfujou Ruské federaci idioti kteří by ohrozili své zájmy a vliv v ČR nějakým útokem ? Ruské federaci jde o obchod,peníze a vliv v dané oblasti. to je první všc. A také,kdo říkiá že za tím je Rusko,kdo to říká ? Svobodná Evropa s tím prvně přišla,tedy mediální pobočka CIA,naše média kreré to od ní převzali a naše tajná služba jejíž ředitel dostáví metále od CIA ? A pokud tomuhle někdo věří tak si říkám že celej listopad 1989 byl zbytečnej.

Že by provedlo Rusko výbuchy, to silně pochybuji. Že by využilo "bordelu" při skladování a intrikami zařídilo výbuch, to bych asi polkl.
Rusko dnes není bolševické a nemá ambice šířit do světa nějakou ideologii a hospodářsko-politický systém. Má ale silný zájem nemít u svých hranic NATO. To na základě jejich historických zkušeností považuji za srozumitelné.
Listopad 89 vyhnal u nás od kormidla kované bolševiky (což je odrůda komunistů vzniklá v SSSR) a to je velké plus. Rozlišuji komunisty a bolševiky.

Všiml jste si, jací lidé a s jakými názory Vám tu vyjadřují obdiv? 😋

Všiml jsem si především, že i zde jsou lidé domnívající se, že jen oni mají správný názor, správnou orientaci. Chtějí předepisovat koho je třeba poslouchat a číst, koho ne. Jenže já v životě poznal, že dobrá hodnocení a dobré nápady se rodí i tam, kde bych to původně nečekal. Odtud pak usuzuji, že je třeba nechat vyjadřovat se všechny, kteří totéž bez osočování dopřávají ostatním. Opak vždy směřuje k totalitním manýrům.

To jste ovšem odvedl pozornost od sebe k obecným pravdám, se kterými nemám žádný problém. Šlo mi o Vaše sympatie k totalitním zřízením, které zde vzbuzují nadšení u lidí sympatizujících s komunistickým zřízením. Na to máte samozřejmě právo, ale mně to blízké není, čímž netvrdím, že mám patent na pravdu, jen diskutuji. 😋

Rusko to tady v roce 1945 obsadilo a od té doby to považuje za své území. Jako Cína považuje Hongkong.
Rusko může být velmocí jako jsou USA. K tomu ovšem potřebuje obnovit suverenitu nad sovětským blokem.

Samozřejmě,tomu člověk sice může rozumět,ale už nikdy dopustit!

To ovšem těžko nedopustíme, když se překláníme z jednoho objetí do druhého...

Holt se zásadě lišíme v hodnocení rozdílů našeho spojenectví se Sověty a Američany.A pokud snad zaznívají jednostranné mediální výstupy,jde o čistě tuzemský obyčej,být papežštější,než papež.

Tak to má Rusko před sebou dost velkou makačku. Pobaltí, střední Evropa, Kazachstán a tamní republiky. Gruzie a Ukrajina měla smůlu, zaspala a teď už je pozdě. Nemohou si užívat bezpečí plynoucí z členství v NATO.
Já bych ovšem RF moc neprovokoval, nepovažuji za šťastné dovést mezinárodní politiku k vytvoření paktu Čína-RF. Není hrdinou blb dráždící kobru bosou nohou...

Blbové jsme jenom proto,že nedokážeme hovořit stejnou řečí,tzv.táhnout za jeden provaz,opět zbaběle kličkujeme.

Blbové jsme,protože naše země je oddanej vazal a satelit západu a protože tuny rádoby inteligentních lidí si hrají na znalce politiky a přitom stačí když jim něco nakuká mediální pobočka CIA která pak účelově upravený informace předává oficiálním médiím které to převezmou jako otroubek. A to jsou ty důkazy které tady tito inteligenti citují.

Nemám rád tahání za jeden provaz. Nikdy není jeden provaz. Těch je tolik, kolik lidský intelekt a příroda nachází směrů. A tahat za jeden provaz také znamená splnit touhu bolševiků, nacistů a pod. Jsem pro každodenní svobodnou volbu provazu, oslavuji různorodost.

Když jde o ohrožení,či existenci národa,pak je jednota nezbytná a všechny animozity,či vypočítavosti, musí jít stranou.
Filosofování není v tomto případě na místě.

To je přání. Realita je jiná - zažili jsme srpen 1968, národ jakoby byl jednotný. Ve skutečnosti nebyl. Stejně tak nebyl v roce 1938, 1939, 1945 a 1948, ani v roce 1989. Vždy jde o zviditelněnou většinu a ta druhá část společnosti už kalkuluje, jak je vhodné se zachovat, aby ze situace vytěžili ve svůj prospěch co nejvíce. Nebo aby alespoň netratili. Takto se chová i společnost v Británii. Tím ovšem nepopírám, že se najde nemalý počet lidí ochotných jít za ideálem a třeba obětovat i své životy.

NATO nikomu žádné nějaké velké bezpečí neposkytuje. A EU, pokud se nepostaví po vojenské stránce na vlastní nohy, bude pro Rusko papírovým tygrem.
EU je obrem na hliněných nohách a už tato realita může být příčinou budoucí globální války.

I když se to třeba nezdá,NATO stále působí jako efektivní odstrašení.Jinak by Pobaltské země a nejspíš i ČR,dopadly jako Ukrajina.
Většina členských zemí EU je zároveň i členy NATO ,konkrétně 21:6
(Logicky ne všechny čl.země NATO jsou zároveň i v EU )
https://www.euroskop.cz/751/sekce/aktualni-stav/

odvádění pozornosti a matení dojmů...