Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

jeden z mála užitečných idiotů, kterým to trochu dochází...

Hlavně aby to mělo nějaký reálný pozitivní dopad.Síš to pojede dál ve stejném duchu.

Ano,jistě - všem konečně musí dojít že pouze ta vaše pravda je ta jediná správná.

Komiku,totožné mediální informační penzum je k dispozici každému.Lišíme se ovšem formou zpracování,svým vnitřním světem,který je ovlivněn především výchovou a vzdělaností.
Tobě rozhodně nezazlívám odlišné postoje,ale arogantní a konfrontační způsob,jakým je prezentuješ.

svět neskáče podle tebe, uvědom si to...

Moment,to by jsi snad měl napsat tý pani,né mě. Aha,já zapomněl,ta má názory co se ti líbí tak to napíšeš mě

ne, tobě, prostě si nevidíš do pusy...

To je protimluv. Idiot nikdy neví, zda je idiotem užitečným, či neužitečným... Vždyť je idiot a tudíž neví, že je idiot!

Protimluv to není. Idiot neví, že je idiot, ale vědí to ti druzí. Proto s ním manipulují a tím pádem je jim užitečný. idiot sám si myslí, že je důležitý.

Zřejmě to děvče bude zcela pod vlivem Bobošíkové. Já myslím, že bude blbá furt stejně, ale alespoň teď dobře vypadá. :)

Tak už chápu kde berete svoje názory. Ale vždyt v pohodě,nejste první neobjektivní správce diskuse.

Osobo, neviděla jste jít tudy děti?

Pleju len.

Česká televize je jednostranně zaměřená instituce. Celá redakce zpravodajství, včetně Moravce, se snaží lidem vnutit jen ten jejich pohled na svět a na dění v Česku. Samotný Dvořák už na postu ředitele dávno nemá co dělat.

V žádném případě to neplatí o jejich rozmanitých hostech,kteří rozhodně nejsou z jedné ideové líhně!

To co tady většina z nich řeší,píše a jak uvažuje,takhle se to dalo brát v 90.kách,dejme tomu. Já tyhle teoretiky znám,oni sem přišli ještě z lidé.cz,hodně třeba soc. demokratů tam bylo. Oni teoreticky žvanili,zatímco jejich strana se od strany kterou volila skoro polovina národa stala stranou žvanilů,korytářů a prospěchářů z několika procenty.

Chytry alergik se vyhyba alergenum.....

Já vím,máš pravdu. Ale někdy je potřeba to těm teoretickým žvanilům mimo realitu napsat. I když je mě jasný že oni z té bubliny nikdy nevykouknou.

nevykoukneš, konspirační kydy jsou tvůj živel...

Přesně tak, jeden z nejprolhanějších lidí co se daj potkat na českym netu

Nejprolhanější lidi jsou ti co říkají něco jinýho než chcete vy. Jistě. A Čt je svobodná televize a Dvořák je člověk na svém místě. A ten kdo to nepochopil tak nechápe že to jsou ty vaše nové pořádky. To jsme dopadli 35 let od převratu.

Ne, jen ty.

Moc prosím,přestaň už žvanit o svých dojmech z ostatních diskutujících! Hádky a urážky probíhají jinde.

Zhruba od r.17 jsou na Ruskem obsazeném Krymu umístěny rakety Kalibr s doletem přes dva tisíce kilometrů. Lehce mohou zasáhnout celou Evropu.Tyto zbraně mohou pochopitelně nést i jaderné hlavice.Ruský voj. expert Jevsejev ale tvrdí, že ruská armáda nemá dostatečný počet Kalibrů, aby jimi příp. mohla vzdorovat Severoatlantické alianci. Podle jeho slov mají Spojené státy mnohem větší počet raket s plochou dráhou letu Tomahawk, které naopak mohou ohrožovat bezpečnost Ruska a jeho zájmy.
Časy pouhých montoven mizí sice pomalu,ale jistě.Ono totiž záleží i na penězích,které jdou do školství a na vědu i výzkum.
V propojeném globálním světě tržního hospodářství se o soběstačnosti nedá hovořit.
https://hlidacipes.org/sobestacnost-v-potravinach-je-sen-totalitnich-systemu-a-v-cesku-velkych-zemedelskych-firem/
Toho bohdá nebude,abychom si nechali líbit nepřátelské aktivity ruských špionů,kteří jaksi neberou v úvahu,že už nepatříme do jejich vlivové sféry.

Jistě, podstatné je vědět, kam má Rusko namířené A-zbraně, i když se to jednak nikdy nesděluje nikomu a jednak něco namířit dnes trvá pár sekund. To kdo tu vládne a jak, kdo je úspěšný nebo krade je samozřejmě úplně nepodstatné.

Můžeš přidat, že je také, prostřednictvím privatizace, dokonale vykradená a těžce zadlužená. Připadá mi, že je Česko určené k likvidaci. To co se nepodařilo Němcům v druhé světové válce, tak postupně realizují v dnešní době.

Ano,jistě,ale vždyt si je tady přečti,tady tyhle teoretiky. Oni řeší v tomhle stavu zemský uspořádání nebo nějaký svoje úvahy jak je všechno v pohodě,jen lehce něco by chtělo poupravit. Tenhle stav totiž oni vnímají jako normu.

Tebe omlouvá jenom to,že jsi nově příchozí a nemáš žádný přehled o probíraných tématech,natož o našich pestrých názorech.

Jenom jeden kontakt s tebou: Dávej pozor, co říkáš. O žádný zemský uspořádání nejde, nečteš, jde o to, že tu zůstal zbytek Gottwaldova centralistického systému a jeho pohrobci to dokonale využívají. Kdopak prodal státní majetek do ciziny, mudrlante? Kdo zprivatizoval a zlikvidoval třeba Zbrojovku Brno (soudruh Mohorita), nebo sklárny Nový Bor (soudruh Rázl, premiér) ? Snad ne dělnická třída, která v něm pracovala? To byli vaši soudruzi, kteří měli moc, vliv, informace a devizy v zahraničí. Dej si to v kebuli trochu do pořádku a neotravuj.

S ironií by se mělo opatrně,jinak působí přesně takhle idiotsky.

To mu nepomůže, idiotsky působí prakticky všechny jeho příspěvky, aneb když prokazatelná fakta ustopí vlhkejm snům a ideologickejm přáním.

To že jseš hnusnej noeliberální marxista je jedna vec. To že zaprdění rádoby demokraté s vámi pújdou do koalice,protože už jsou mimo realitu a nepoznají modení digitální progresívní marxisty je věc druhá.

Ještě kdybys nám ty termity mohl specifikovat. Co je neoliberální+pro­gresivní+digi­tální marxista a jak se liší zaprděný demokrat od nezaprděného?

Jaký termity ? Tady jsou nějací termiti ? Kde ? Neoliberální progresivní marxista je levičák západního typu který jako urpavená dřívější verze klasického levičáka chrání určité skupiny,jen ted to nejsou dělníci a rolníci,ale menšiny a migranti. A jejich nepřítel není buržoazie jako u klasických komunistů,ale národy a státy,hlavně a zejména bělošských národů. Co je to zaprděný demokratn? Ten co žije v teoriii,zaseklej 30 let v čase. Jako vy. Kdo je nezaprděný demokrat ? Ten který ví která bije a co je dneska potřeba chránit. A rozhodně není orientovaný jednostranně jako třeba zase vy. Ještě nějakej dotaz ? Proč se na tu politiku nevykašlete....

Jenom plácáš a vytváříš guláš z naprosto rozmanitých skupin lidí. A probůh,jakýpak jednotný "západní typ" ?
Termit je paskvil,který zdatně vytváříš z klasických termínů.

člověk co se nazývá vlastencem odsuzuje důkazy proti agentům cizího státu slovy, že jsme za idioty

jeho vlastí je asi ta vysněná všeslovanská říše s ruským carem v čele...

Kdyby pokrytectví mělo lidskou podobu tak vypadá přesně jako ty

Neotravuj urážkami a pokus se o solidní argumentaci.To ti skutečně ještě nedošlo,čím byl pro Rusy obchod dvou zmíněných zbrojařů nepřijatelný?Jak bylo významné tenhle deal překazit,kam měly zbraně směřovat a že mj. onu zmíněnou geopolitiku ovlivňovaly?

Solidní argumentace je asi ta že vy jste jednostranně orientovaná jen na jednu stranu a já jsem pro všechny strany. Ještě jednou,protože váš tábor je poněkud méně chápavý. Ne,nejsem pro Rusko,ale pro všechny strany. Ale vy pod úhlem své jednostrannosti pak poměřujete cokoliv. Nemám náladu se s váma hádat,pani přesvědčená teoretičko,od toho mám jiné lidí na jiným foru. Ne,nějakou starou paní jednostranně orietovanou,mimo realitu 20 let. Prostě váš tábor přesvědčených,jed­nostranných kteří teoreticky žvaní a přitom je naše země montovna a satelit a oddaný vazal znám už nějaký ten pátek. Vám otevře oči většinou až převrat,revoliuce. Říkejte si tomu jak chcete. A tento systém je přímo zralý na převrat,revoli­uci,zásadní změnu. Ale to vy absolutně nechápete. Žijete ve svým zaprděným,teo­retickým světě.

Právě ty tu předvádíš zaťaté předlistopadové uvažování v kategoriích a táborech,přičemž oponent je pro tebe aut.málo chápavý.Že si musíš zbaběle pomáhat urážkami vůči ženě- to už člověka od bolševníků ani nepřekvapuje.

To předlistopadové uvažování,splynutí ze systémem a sloužení jemu tady předvádíte vy,né já. To je fakt až sranda,ted se musím už smát :-D vy tomu fakt věříte co píšete ?

Předvádíš stále to samé-urážky a plky od věci.
Už ti např.došlo,jaký měl pro Rusko význam obchod dvou zbrojařů,resp­.jejich zboží ve Vrběticích?

Marginální proti tomu že kdyby se přišlo na teroristický útok ze strany Ruska a jako že by se přišlo,ohrozí to miliardové obchody a hlavně Ruské zájmy v naší zemi. Ale vy jste paní přesvědčená od Svobodný Evropy a říkali to přece naši tajní ne ? Pani chytrá....Nejste paní Němcová náhodou,ta co kradla v sámošce rohlíky ??

Vám je víc paní že.,.co si budeme nalhávat. Počítám tak 60+. Co jste udělala pro socialistickou společnosti,to by mě ted zajímalo :-))))) Nic. Proti taky nic. Jen teoretizovat. Já vám budu říkat paní Němcová,jste jí fakt podobná. Ta taky držela celej socík pusu a krok,aby pak po 90.tým objevila zázračnou ODS a pak se z ní stala hrozná komunistobijka. A jinak samá teorie mimo realilitu. A taky slepý orientování na jednu stranu.

Obchody to neohrozilo.Přek­vapivě ani dostavbu Dukovan.Babišův kabinet ze seznamu adresátů při rozesílání dotazníku nevyloučil koncern Rosatom jako takový,ale pouze jednu ze čtyř stovek jeho dceřiných firem – společnost Rosatom Overseas, zabývající se komunikací se zájemci o technologie. A nikoliv už například další „dceřinku“ Titan 2, která skutečně staví nukleární zdroje.Koneckonců M.Zeman ve svém opožděném projevu k výbuchu ve Vrběticích poměrně jasně naznačil, že by se Rosatom mohl vrátit do soutěže.Po právní stránce tomu totiž nic nebrání- nebyl přijat zákon,který by fakticky zakázal jakoukoliv ruskou nebo čínskou účast v jaderné infrastruktuře.
(Upozorňuji,že příště budu jakýkoliv osobní útok mazat.)

No to by jste měla začít třeba u Crudoxe který na mě používá slova jako idiot a podobně. Aha,tam to vlatnš nevidíte,protže mají názory co se vám libí,jasně Jak říkám nebjektivní spávce fora,to pak je o ničem. Nechápu proč zrovna vy jste se rohodla že se budete zajímat o politiku,protože v případě neobjektivity je to ztracený čas.

Útočit jsi přišel ty.A jak se do lesa volá..

Antagone, obchody nesjednávají vlády, ale podniky. Podnikům je šumafuk, jak se vzájemně obviňují vlády z nějaké nepravosti. Viz obchod USA-RF, který navzdory věčnému vzájemnému osočování stále citelně roste.
Co do Rosatomu a Dukovan, to je jednostranné rozhodnutí z naší strany.
Pozn. Nevím, kde jsi sehnal informaci, že RF namířila na ČR jaderné zbraně. Už vůbec mi není jasné, co by mělo být cílem. Můžeš to nějak ozřejmit? Díky.

To že to jsou urážky to bych si nedovolil říct. A to že to jsou plky od věci je jen a jen vaše subjektivní tvrzení.

Jakmile najedeš na osobní poznámky,budeš mazán.Subjektiv­ně,nesubjektiv­ně.

Tenhle obchod ovšem měly překazit NAŠE příslušné instituce. Bylo od začátku jasné, že to nejsou obchody mezi vládami, že zbraně jdou do rukou vojáků islámského státu, do rukou příslušníků praporu Azov atd. Obchodovalo se i nášlapovými minami, které bylo třeba pouze doplnit výbušninou. O tom měla BIS informovat vládu, presidenta, to je její poslání... Prostě my jsme se nechovali jako zastánci míru!

Jednoduchý člověk co se nechá snadno ovlivnit To na tebe sedí maximálně.Když byla posprejována mešita, nebo obviněn Feri, měl si okamžitě jasno pokrytče

Zajímavé jak jde o rusko tak tenhle pokryteckej ubožák tasí obchody,ale německo, se kterým obchodujeme 30x více mu hanit nevadí,aneb ideologie v praxi.

třeba je to rusofil a nebo se mu stýská po věčných časech se Sovětským Svazem...

Ne,nejsem rusofil,jen nejsem zaměřenej jenom na jednu stranu jako třeby ty.

Vždyť naše postoje vůbec neznáš,ale už střílíš od boku.

Čučkaři přiznali, že proti Rusům, v případě Vrbětic, nemají žádné důkazy. Naštěstí to prezident Zeman zveřejnil.

Oni to neradi slyší že jsme plnili roli užitečných idiotů a myslí si že Rusko tohle nechá bez povšimnutí. A nebo jim je to jedno. Protože přece jejich názor je nejvíc.

To je akorát účelová dezinterpretace!! Důkazy zatím nemají pouze a výhradně o jejich vstupu do samotného vrbětického areálu.No,není divu,když tam chyběla ostraha.O jejich pobytu a kontaktech s tamními zbrojaři,je důkazů mnoho.

Kolektivní vina neexistuje.

ano i komunisty zničili zaprodani jednotlivci

Zaprodaní komu?

Nadřazené skupiny by také neměly existovat, že?

V jakém smyslu nadřazené a vůči komu? Jenom ve svých vlastních očích,svou zpupností a možnostmi plynoucími ze specifického postavení? To je samozřejmě nepřijatelné.V praxi to vidíme u některých známých politiků.

S nadřazenými skupinami by se v demokratické společnosti nemělo operovat. Nadřazenost veřejně provozovali nacisté a potichu bolševici. Reaguji tak na příspěvek 04.07.21 00:47:41 | #23655. Omlouvám se, spletl jsem linky.

Tebe vzít za nohu jako jezevčíka za ocas, roztočit tě nad hlavou, šlehnout s tebou o zem a pak ještě přidupnout, nic jiného si nezasloužíš.

Trapis rad zvirata ?

Ano, mouchám jsem trhal křidýlka a nožičky už v předškolním věku, mravence posílal rovnou do krematoria :))

Nevím jestli jsi podrztaska co má důchod...jestli jo vrať ho děkuji

Makej a nemel kraviny

Makat na nemakacenka...co už si dostal koblihu od Bureše?

Koblihy nemusím a Bureše neznám ;)

Předpokládám,že jen tak žertuješ,nejsi úplný hlupák a velmi dobře víš,že současní důchodci ve svém produktivním věku platili důchodce tehdejší.Říká se tomu průběžný důchodový systém.Dokonce platili víc,než současná generace,protože neexistovala nezaměstnanost,ani rozmanité úlevy,mající např.oproti zaměstnancům OSVČ.

Především tehdy byla nižší doba dožití, průměrný důchodce si důchodu užíval tak pět let.

Představa, že se budou důchody financovat z důchodových fondů naráží na špatnou zkušenost s finančními institucemi a zvláště na to, že ve společnosti drobných zlodějíčků ty fondy někdo jistě vytuneluje.

Mýlíte se,protože neberete v úvahu i shodné prodloužení odchodu do důchodu.Jako všechny ženy,tak i moje tchyně tehdy odešla do penze v 55letech a dožila se úctyhodné devadesátky.
Neexistuje bezpečnější a efektivnější systém,než průběžný.Snad by ještě mohl být víc zásluhový.Zároveň bych ale každému člověku doporučila soukromé penzijní spoření-to se st.příspěvkem vytunelovat nelze.

Ve fondovém důchodovém systému by se v bankách nashromáždily hromady peněz. A z nich by se daly financovat volební kampaně. Která strana by to nedělala, ta by ve volbách prohrála.

A co transparentní financování polit.stran?
Každopádně státem kontrolovaný nefondový penzijní systém je založen na systému průběžného financování=přís­pěvky pokrývají vyplácené dávky a netvoří se velké rezervy.
Penzijní fondy obecně musí dodržovat pravidla určená státem a cílem státní regulace je zaručit klientům především bezpečnost.

Ten průtočný systém znamená, že se v něm nevytváří žádné reservy. Okamžitá spotřeba. Jeden z důvodů proč si naši lidé libují v chudobě.

Tatže to že tenhle systém nevytváří finanční rezervy státu je důvodem že si lidi u nás libují v chudobě ? Oni to ti lidé můžou ovlivnit ? Oni by nějak pocítili kdyby ten stát měl nějaké finanční rezervy,on by jim dal vyšší důchody například ? Ne,vy budete jen další teoretik,akademik v bublině mimo realitu.

Nevytváří se velké rezervy(nikoliv tedy žádné!) ,které jsou reálně vždy v ohrožení.
Pak lze samozřejmě spořit do fondů investičních a přijmout riziko.Každý má svobodné rozhodnutí.

Probůh, jaké rezervy? Peníze se musí točit, ne vytvářet rezervy. Rezervy jsou snem bankéřů, protože ty s těmi rezervami dle libosti nakládají. V průběžném důchodovém systému jdou peníze rychle do spotřeby, což přechází do investic podnikatelů v oborech, do kterých ty peníze nejvíce tečou. To je samozřejmě v ekonomice ohromně přínosné.

Proč ne. Ale zajímalo by m,ně, kdo by to měl udělat, Zoro mstitel?

A co by měl Zoro udělat? Zrušit důchody,nebo komunisty? Ale jaké komunisty? Ty prekabátěné,nebo současné? A pokud i současné,tak z jakého důvodu?

Honzovi ani tak nevadí komunisté, jako centralismus v řízení společnosti, kterou komunistům připisuje. Prostě je Brňák, jak má být, rozený ve znamení Ublížených.

Už toho nech, neznám nikoho v Brně kdo má pocit ublíženosti. Spíš mají pocit bezmocnosti když dnes musí bývalé zemské město s vlastním parlamentem s každým prdem do Prahy.

Chtěl bych vidět, jak jiné město postaví za jediný rok nový zimní stadion se dvěma plochami. Stalo se v Brně v roce 1946, kdy byl vybudován Benešův národní stadion, druhý v ČSR s umělým ledem (po Štvanici) a to rok po válce. Stadion nám pan primátor Onderka před 12 lety zbořil a dnes nemáme nic.

V té budově moravského parlamentu je dnes Ústavní soud, ale v budově Moravské zemské rady je dnes neskutečně rozlezlý krajský úřad. A silnice ( tzv. velký okruh) nám staví Praha už 40 let, daně ze všech marketů a importérů aut odvádíme do Prahy.

Je až legrační, když Brno koupilo z Prahy 40 vyřazených tramvají T6 A5 jenom proto že jsou o 20 let mladší, než ty naše. Už jezdí, spojují je do vlaků po třech, protože potřebujeme asi 300 vozů a nemáme nových než asi 20 poršů, které nám koupila EU. Tak si dalších 41 vyrábíme sami.

To všechno lidi denně vidí a proto je pro ně Praha nepříjemné místo, odkud se všechno řídí a komplikuje, i ty potraviny z Rohlíku nebo odpady. Pak se to může zdát z Plzně jako ublíženost, i když Plzeň na tom není o moc líp. Demokratický centralismus vynalezený komunisty (sovětskými) je nezdolný systém.

Obecně je pro budoucnost jediné řešení, aby si obce rozhodovaly o svých věcech samy, tak jak je to v okolních státech.

Jak je tedy možné,že má tak minimální podporu tato polit.strana?
http://www.moravane.cz/domains/moravane.cz/blog/2014/02/proc-je-dulezite-vratit-moravu-na-mapu-evropy

Se stranou Moravané jsem ve styku a ještě i s dalšími. Oni nemají správný program, zkusili se například orientovat na Okamuru a ztratili spoustu příznivců.

Ovšem obecně je to tím, že na Moravě je od dob docenta Bárty všechno roztříštěné, lidé nevědí, jak volit, aby se dostala politická Morava do parlamentu a přitom nebyla obviňována ze separatizmu. Strana Moravané například chce obnovit zemské zřízení, ale to už dnes není možné, lidé už ani nevědí, co si pod tím mají představit, ti kdo v něm kdysi žili už nejsou mezi námi. Moderní stát musí mít jinou, konfederativní strukturu, podobně je na tom Polsko i Maďarsko. Příkladem řízení malého státu je Rakousko.

Zatím se zdá, že v Evropě je úspěšný spolkový systém, který Američané zřídili po válce v Německu. Je promyšlený a moderní a poskytuje statutárním městům a regionům dostatek samostatnosti, aniž by to nabourávalo chod institucí, které centrální nebo hierachické být musí (měna, obrana, policie atd.).

Na Moravě chybí osobnost, jako byl Bárta, ale v moderním pojetí, ani on, kdyby dnes žil, by politicky neuspěl. Snaha o odtržení Moravy je totiž nesmysl, který jako argument používá Praha k udržování byrokratického centralismu a to docela úspěšně, protože občané Moravy se nechtějí hádat, že to není pravda.

Zkrátka a dobře,kdyby to bylo pro většinu Moravanů tak žhavé téma,dávno byste měli zástupce v parlamentu.

Moraváci se od Cechů nijak výrazně neliší. Pokud by se ustavily země, tak by se na Moravě prosadil brnocentrismus. Jinak by se nezměnilo skoro nic. Zemský parlament by měl na Moravě podobnou autoritu jako ten pražský a z celá samospráva by se omezila na nárust úřednictva.
Nula od nuly pojde.

Naprosto souhlasím.

Víc úředníků, než dnes zaměstnává 14 krajů, okresy a 290 "pověřených obcí" už asi být nemůže.To všechno s centrem v Praze.

Spolkové uspořádání má menší Rakousko a úředníci se tam nemnoží, protože se musejí platit ze zemských rozpočtů a na to jsou tam hodně opatrní. Spolkové země jsou dost malé, například Burgenland nemá ani tolik obyvatel jako Ostrava, ale hlavně má svůj rozpočet, z něhož mu Vídeň nic nebere.

Redukovat úřednictvo lze i nyní,jenom chtít.

Nejde to, centralismus jim vytváří pracovní místa. Jednoduše je to takto: Centrum se rozhodne, něco naplánuje a musí to rozepsat na jednotky, ty zase musejí hlásit, jak to dopadlo a centrum to zase kontroluje. Tak se stalo, že centrum např. zapomnělo v minulosti naplánovat hřebíky, žárovky nebo česnek, nedávno roušky a vakcíny. To všechno zaměstná spoustu lidí.

Centrum jsou konkrétní politici.Ostatně kraje si rozhodují o těch svých.Počty zaměstnanců je možné snižovat pouze dobrou organizací práce a také dohodou se zastupiteli o rozsahu požadavků uplatňovaných samosprávou vůči úřadu.
Zrovna nedávno jsem četla,že při vzniku Krajského úřadu Jihočeského kraje v r.2001 v něm bylo systemizováno 48 pracovních míst, v r.2010 už to bylo 499 pracovních míst, v r.2014 se jednalo o 528 pracovních míst a v současné době to je již 561 pracovních míst.
Úřednictvo vymýšlí nesmyslnou a snadno postradatelnou práci pro práci a uměle snižují počty nezaměstnaných a s komplexní,funkční digitalizací se nespěchá.

Digitalizace nic neřeší. Je to systém, který ty lidi zaměstnává, proč se jejich počet nerozšiřuje v tom zpropadeném Rakousku? Protože mají už dlouho danou a neměnnou systemizaci.

Nedávno jsem měl na jednom odboru magistrátu spor o to, proč mi zasílají svoje sdělení do vlastních rukou, pošta mi to nedoručí (protože nemusí) a já najdu na chodníku náhodou úložný lístek. A proč nepoužívají datovku, když jsem v registru datovek a oni to mají za povinnost ze zákona.

Odpověděli: Ještě jsme neměli školení o používání datových schránelk a nedostali jsme za to slíbený příplatek. Stejně naivně jako ty jsem se zeptal, jestli si myslí, že já nějaké školení na tak jednoduchou věc mám. Odpověděli že je to nezajímá. Úředníka holt neporazíš,

Opět ta argumentace,proč něco nejde,pokud to nebude přesně tak,jak to chci já.

Proto se Vitásku žádné zemské hlavní město zřídit dnes už nemůže a měla by zůstat jen statutární města se svými místními pravomcemi. Ovšem včetně práva rozdělovat peníze.

Zemské vlády by pak odpovídaly asi našim krajům jen s tím rozdílem, že by to byly skutečně regionální vlády jako v Rakousku nebo Německu a ne jenom tzv. samosprávné celky bez peněz a možnosti o nich rozhodovat. . .

A tím vymýtíš všechny zlouny a aut zredukuješ úřednictvo? Ostatně právě něco podobného se bez sjednocené digitalizace neobejde-a nemůže se tvořit až ex-post.

V Rakousku je jiné myšlení a jiné vzory než v Cesku. Kdysi dávno to bylo dost podobné, dnes je to zcela rozdílné. Odrakouštili jsme se ! Máme se z toho radovat ?

Čtyřicetileté,sys­tematické ohýbání páteře,se někde projevit musí.Z toho se nelze radovat,jen doufat v očistný vliv dobrých genů a jejich životaschopnosti.

To myslíte minulej socialistickej režim ? To bylo děsný období že,zcela učitě jste proti tomu režimu aktivně bojovala,můžete uvést jak ? Mám dojem ale že ted bude dlouhý ticho :-) Ono se to hodně lehce kritizuje 30 let od převratu kterej si navíc komunisti sami připravili. A o tom křivení páteře jak kterej režim je křiví,by se dalo polemizovat. Kapitalistický režim když na to přijde tak do lidí dá mnohem negativnější vlastnosti než socialistickej režim. Tohle ale teoretik jednostrannej mimo realitu vůbec nechápe,protože to ani neví. Tohle forum je neuvěřitelně zatuchlý,ale fakt strašně. Něco jako když je na ČT diskuse akademiků poplatných tomuhle režimu,lidi absolutně mimo realitu. Chtělo by to sem nové lidi,pořád nové odkazy na aktuální dění v politice a diskuse lidí ze všech názorových proudů. Né tuhle teoretickou,ne­objektivní zatuchlinu nebo co to je.

Normalizace byla dokonce více toxická,než krutá padesátá léta.Tam byla hranice mezi dobrem a zlem jasně ohraničená.Režim v období od r.68 po nás "jenom" chtěl zapřít pravdu-vydávat vstup sovětských vojsk za bratrskou pomoc,smířit se s jejich "dočasným" pobytem a nepojmenovat jej okupací.Za odměnu nám poskytli relativní klid s mírou svobody srovnatelnou se zvířaty v solidně vedených ZOO.Kdo veřejně požadoval porci svobody,kterou sami komunisté ratifikovali v Helsinkách,byl silně klepnut přes prsty a jeho rodina perzekuována.
Co jsem dělala já osobně,jak bolestně na tehdejší režim moje rodina doplatila,ti tady rozhodně vykládat nebudu.K čemu taky,stejně bys to zpochybnil a teroreticky bys měl pravdu,protože na sklo mohou anonymní přispěvatelé napsat cokoliv a být čímkoli.

Tohle fórum má za rok a pár měsíců víc než dvacet tisíc příspěvků a bylo půlmilionkrát zobrazeno. Takže patří k těm nejživějším a nejkvalitnějším, které na diskuzích jsou. Názory se zde prezentují velmi různé, o čemž svědčí i to, že sem píše i jednostranný konspirátor jako třeba nějaký Antagon...

Jo správcová to vede výborně - ale pozor ! Jak sem nastoupí Lidka a Marta . Tak je konec pohody.

Díky - a nestraš!!

Mrkni co vyvádí u Luryho. Ten chlap až se naštve tak jí vymaže jednou pro vždy.

I pro mne jde o příjemné místo k setkávání s fajn lidmi,zvlášť když mám možnost srovnání,do jakého suterénu to při odlišné účasti může zajít.Vážím si toho.

Bojím se, že tvůj sen nebude nikdy naplněn. Stesky po zemském uspořádání se opírají o doby, kdy informace pochodovaly řadu dnů. Protože žijeme v době digitalizace a spojení máme během několika sekund, přizpůsobují se tomu i metody řízení. To není je v ČR, to je všude ve světě. Rozhodovací časy jsme si zkomplikovali všelikými možnostmi odvolávání se a připouštění místních "iniciativ", které sledují výhradně jejich osobní či lokální zájem. Když jsem koncem roku 1988 žádal o povolení ke stavbě domku, trvalo vyřízení několik měsíců - při tom jsem nic nezařizoval, souhlasy všemožných institucí vyřizoval stavební odbor při MěÚ. Dnes prý to trvá několik let.
A popichování typu "narozen ve znamení Ublížených" patří ke vtipům o Brňácích, podobných je spousta o Pražácích, venkovanech a pod...

Jenomže otírat se lze jenom o ty ostatní-zejména o Pražáky.

Centralismus v Cesku je realita. Byl za první republiky, je i dnes. Slováci a sudetští Němci měli důvod si stěžovat.

Je nějak cíleně namířený proti Moravě,najmě Brnu?

Zdá se, že myšlení ti dělá velký problém.

Co to tady plácáte za pologramotnosti? Důchodci dostávají peníze, které si naspořili ve svém životě v důchodovém pojištění. Toto pojištění (tuším) ze dvou třetin hradí zaměstnavatel, z jedné třetiny pojištěnec z hrubé mzdy. Vybrané peníze jsou použity erárem jako zdroj pro výplatu důchodů současným důchodcům. Tím se vybrané peníze dostávají okamžitě do oběhu a jistá část z nich tak přechází do investic. V západních zemích bývá důchodové pojištění soukromým podnikáním, ve kterém vše probíhá podobně, část peněz je pak investována dle výběru majitele pojišťovny.
Záměr nedat důchodcům jejich peníze zpět je obyčejná snaha o zlodějnu na starých lidech. Nepatříte k Pirátům, budete je volit?

Vždyť je to jen mládežník, který si myslí, že mu svět leží a fakt, že i on by mohl zestárnout, mu jaksi nestačil dojít.

Piráti vám na důchody šahat nechtějí, je to dezinformace, lež, která je má poškodit, a vy ji nejen nekriticky věříte, ale ještě pomáháte šířit...

Dovolil bych si souhlasit. Lidé nejvíce brojí proti tomu, čeho se bojí.

Jenomže proč se bojí zrovna Pirátů,namísto lidí jak Babiš a Zeman? (A vo tom to je.)

Piráti mají za lubem zrušení státního průběžného důchodového pojištění, zásadní změnu systému. O tom mudrují už více než rok...

O.Richterovou poslouchám velmi pozorně a nikdy nezazněl ani náznak rušení průběžného systému!
Naopak chce použít myšlenky vzešlé z důchodové komise, kterou pod dohledem Maláčové vedla rektorka brněnské Mendelovy univerzity D.Nerudová.Zaručený min.důchod,zřízení on-line účtu ve kterém by každý občan měl informace o výši svého budoucího důchodu – a podle toho se mohl zařídit např. spořením. Pochopitelně podpořit princip zásluhovosti,bonus za vychované děti a jako Maláčová snížit dobu potřebnou pro získání důchodu ze 35 na 25 let.Odměnit pracující důchodce-např.nižší pojištění.Lidé v rizikových profesích by měli odejít do penze dříve.

Piráti jsou stranou progresivní levice,šéfuje jim v centrále muslim a platí je částečně Soros. Opravdu skvěle máte naposlouchaný progesivní levičáky a ani vám nedochází co jsou ve skutečnosti zač. Piráti patří přesně k tomu proudu který zničil celou západní Evropu.

ty s velkou chutí šíříž pomluvy a lži, pak se div, že jsi za idiota...

To tvrdíš ty. Já říkám že jsi jednostranně orientovanej. Já chtěl hrdá Švýcarsko u nás. O idiotu mě píše člověk co je rád že naše země je mopslík.

já chtěl modrý z nebe

ja taky

Jj,to by bylo fajn.

S nálepkou pro STAN už to bude horší,co?
Každopádně řeč byla o konkrétní,důchodové agendě.Já osobně Piráty volit nehodlám,což ale neznamená,že o nich budu šířit bludy.

Nemam rad cervenou repu. Nejim ji , ale nenadavam na ni a nehanim ji.

Lapidárně řečeno.

To je souhrn slibů, (některé už tu byly a pravice je zrušila), které je potřeba notně dofinancovat. Odkud? Buď zvýšením důchodového pojištění, nebo z dotací, případně snížením důchodových dávek stávajících důchodců. Odvolávat se na spoření je zcestné, ukládat peníze na delší dobu znamená notnou ztrátu díky kolísání velikosti inflace. Právě problém financování mě činí velmi podezíravým, protože z toho vždy nakonec vyplyne snaha systém zprivatizovat a důchodce se zbavit "balíkem" na rozloučenou. Těmto "řešitelům" je úplně jedno, že nikdo neví jak dlouho bude žít a jaké budou v té době nezbytné životní náklady. Proto radím, žádné zásadní změny a praktikujme stávající systém dál.

Viděla jsem,ale za takovou hvězdu jej nepokládám.

On ani hvězdou být nechtěl, řekl to jasně a několikrát a v tom mu věřím.

Tím jsem chtěla říct, jak jsi jeho polit.angažmá vnímal ty.

Ty už jsi viděl politika se špetkou zdravého rozumu? Už vstupem do politiky ji ztrácí, pokud kdy jakou měl.

Viděla a dokonce několik.Jen aspoň pár,na které si hned vzpomenu- Vavroušek,Lux,Vo­leník,Dienstbi­er,Schwarzenber­g,Wagnerová,Bu­rešová,Špidla,Drá­bová,Šabatová,Mo­tejl.

Subjektívní názor

Jako ostatně každý.

V tom bych s tebou nesouhlasil.

Vážně?

Než začne ministr mluvit o nějaké nové povinnosti,měl by to mít právně vyfutrované.Bo­hužel,tady se to dělá opačně.A přestože je očkování podstatou,nějakou chytrou propagaci vláda vypustila a přenechala prostor rozmanitým odmítačům.

To má sice pravdu,ale totéž bych třeba mohla říct o Klausovi.Ostatně přímou volbu odhlasovali politici sami.

Zeman, Klaus a mnoho dalších politiků jsou jen produktem dění roce 1989. Ale ve skutečnosti to nebyl puč občanů ale dohoda mezi Ruskem a USA o postoupení vlivu nad oblastmi které spadly po druhé světové válce do kontroly Ruska do vlivové oblasti USA.

Ježkovy zraky!

Pro spoustu lidí přijatelný názor. Tak jak Francie postoupila české profrancouzské (buržoazní) politiky v Mnichově Hitlerovi, tak Gorbačov přenechal české proruské (komunistické) politiky USA při jednáních v Rejkjavíku a na Kypru.
Ceské země se po rozpadu Rakousko-Uherska staly hříčkou v rukách velmocí.

Tohle mi připomíná ty dlouhé alibistické výklady proč něco nejde,když se nechce,či neumí,něco udělat.

Mě sice taky, jenže je to rozšířený názor.

A vyjádřený názor obvykle končí slovy: "Ještě jedno pivo a 4 rumy"...