Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Protahování a využívání všech právních kliček má něco do sebe-našince už to přestane zajímat.

ANO , všichni jsou už z toho celí otrávení.
A Babiš nepochybně využije své obvinění / odložení případu k předvolební koblihokampani ...

A tuzemská ministerstva-zejména spravedlnosti - mu budou nadále sloužit jako servisní organizace.

Naděje ještě žije.. Ale nechtěl bych být v kůži páně Šarocha ...

Po tak dlouhé době už to bude špatně, ať to dopadne jakkoliv.

Totiž náš zákon o svěřenských fondech není kompatibilní s podobnými zákony v Evropě a USA, i když ten náš opsali v Kanadě. Je tam údajně maličkost např. oproti britskému, že beneficienti (obmyšlení) nemohou přijímat politické funkce. Čili je to záležitost pravidel tvorby statutu SF.

Ursula von der Leyen to ví a poradila nám, ať si to dáme do pořádku, ale ani kdyby to řekla přímo ve sněmovně, s nikým to nepohne.Ten zákon u nás dělal ministr Pospíšil, to byl ještě v ODS a už to některým došlo a snaží se mu to omlátit o hlavu, a on se kroutí jako had.

Musí se totiž novelizovat zákon 89/2012 místo všelijakých pokusů vydat další zákon (lex Babiš). Do toho se nikomu nechce a chudák Šaroch s tím samozřejmě hnout nemůže, to je věc legislativců.

Opět ukázkový konflikt naší moci zákonodárné (legislativy) s mocí výkonnou (exekutivou).

Byla spoustu času zákon sladit s unijním.Ostatně právě to byl hlavní důvod mého přání vstoupit do EU.Abychom v té svojí domovině nemohli utíkat před právem, jako v letech devadesátých a "šibalové" všeho druhu ostrouhali.

Ale tak se dělají zákony už celá léta. Vždycky se něco zrodí jako ježek proti srsti, a pak se to dvacetkrát předělává, místo toho, aby se to opsalo odněkud, kde to už léta funguje.

V tomto případě je za to odpovědný Pospíšil, ale je otázka, co by sám zmohl proti sněmovně, tenkrát to byl byznys ODS. Stejně mizerné zákony byly a jsou o chemických látkách, o odpadech, o telekomunikací atd.

Nesmyslný a neustálý boj legislativy a exekutivy. My něco navrhneme (vláda) a my vám to shodíme (sněmovna), tak my to navrhneme jinak, a my vám to shodíme zase. My (sněmovna) vám něco přikážeme a my (vláda) to ignorujeme a nařídíme něco jiného, tak my (sněmovna) kvůli tomu zřídíme komisi a obejdeme vaše ministerstvo, heč? . Ukázka v přímém přenosu bylo hlasování o nouzovém stavu.

Přitom základem parlamentní demokracie je, že jsou tyto dvě na sobě nezávislé moci vyvážené.

To mi zní jako jedna velká výhovorka.I kdyby udělal chybu Pospíšil,od r.2013 už jsme ji mohli napravit.V Rusnokově vládě byla ministryní spravedlnosti Benešová,v Sobotkově Válková s Pelikánem a v této Babišově Malá,Kněžínek a opět Benešová.Na první pohled je tedy zřejmé,že nebyla vůle.Hlasů by bylo dost-vždyť měli donedávna zajištěnou sněmovní většinu.

Naši bolševici udělali 1949 nové zákony za jediný rok, včetně nové Ústavy. Dodnes některé používáme.

Tím spíš se měli tumlovat.

Dobrá rada nad zlato. Jen jak to vysvětlit našim voličům, kteří víc než politikům důvěřují oligarchům, jak sladit své myšlení se západoevropskými voliči.

To si uvědomuji,ale dobří marketéři to holt lidem dokážou vysvětlit nejpřesvědčivě­ji.Dokonce jim i vnuknout myšlenku nepřátelského Bruselu,hodlajícího zničit vše tuzemské.

Brusel upírá "obyčejným lidem" spravedlivé důchody a Babiš je jediný kdo je dokáže navzdory protilidovému Bruselu prosadit.

Tak nějak.Každopádně spíš než o důchody,jde o uprchlíky,burcování národoveckých vášní a souhrnně "bruselizaci" všech domácích problémů.

Tak bylo by super, kdyby šel brečet, ale spíš asi vyhraje volby

Bezesporu.Ale může dopadnout jako Paroubek v r.2010,pokud nesežene koaličního partnera.Nějakého užitečného idiota,jako byla ČSSD.

Uvidíme, ale on někdo tu duši nakonec zaproda

Okamura by si nejspíš říct dal.Za jistých okolností i ODS,se kterou chtěl Babiš koalovat vždycky.

Nojo, prave. Sak jsem někde zahlédla, možná tady se Babiš už s nima jedná

Babiš sestaví menšinový kabinet s podporou napříč politickým spektrem. Jako to chtěl ten Paroubek. Komunisté jej podpoří a když to nebude stačit, pak vezmou na milost i Volného s Okamurou.

To by bylo velmi nejisté vládnutí,nejhorší možný scénář,za který by se musely stydět především opoziční strany.

Mohlo by to taky přinést jistotu. Po volbách nebude muset Babiš slibovat důchodcům zvýšení důchodu, bude stačit přihodit něco loajálním poslancům. A to bude jednodušší.
"Obyčejní lidé" budou spokojeni, nejen že dostali přidáno, ale taky protože oposiční poslanci nedostanou nic.

K jakémukoliv konání by musel dostat požehnání většiny v parlamentu,kde by seděli i opozičníci všeho druhu.Co se toho současného přidávání týče,je to pouhá virtuální realita.Ve skutečnosti všechno spolkne zvyšování cen. V rámci EU jsme byli nejhorší v boji s covidem a nejvíc utrpěla i naše ekonomika.

To ovšem "obyčejné lidi" zas tak nezajímá. Třebas jak se vyvíjí státní rozpočet. Důležité je kolik dostanou, co je doma to se počítá.

V tom případě přehlédli všeobecné zdražování.

O co víc se bude zdražovat, o to víc by měl Babiš "obyčejným lidem" přidávat. Někteří voliči sice o tom pochybují, ale utěšují se tím, že jim Babiš alespon nebude brát. Jako to dělal ten netvor Kalousek.
Je přece Slovák a tak by si v Cechách mohl zahrát na Jánošíka.

sobě brát a chudým dávat, no zatím dělal spíš opak, byť se snažil budit dojem, jak dává, a to se kupodivu povedlo, po té pětitisícovce na něj nedá spousta obdarovaných dopustit...

Naprosto přesný návod, jak zvýšit inflaci.

Však se zvyšuje,vč.té skryté,navyšující ceny bytů ap.

Někteří ovšem považují inflaci za motor ekonomiky.

Pořád lepší než kdyby letěl do USA. Stačí, když si tam létají pro vyznamenání čučkaři.

Archanděli , přešlápni si

Když oni ho tam nechtěj.

To jsou dvě zprávy. Že odjede, kamkoliv, je zpráva dobrá. Tou špatnou je, že se chce vrátit.

M.Zeman je prezident naší země zvolený v demokratické volbě občany. A že se vám nelíbí je jenom váš subjektivní názor.

políbil bys mu? prsten? zlatý:

Ne,na líbání a poklonkování jsou tu jiný lidi,okorát slepě věří jiný straně :-)))

Naprosto souhlasím. Ovšem zákaz vyjadřovat vlastní subjektivní názory zatím ještě soudruzi neobnovili.

Ale víte že už ano ? Na určité názory je v současné EU zákaz od novodobých soudruhů. Při nahánění starých soudruhů jste si jaksi neráčil všimnout že tu máme nové. Věc zcela obvyklá u starších lidí co teoreticky řeší co bylo před 40 lety,ale uniká jim dnešek.

Ano, některé věci se říkat nesmí. Ne vše však lze svádět na EU, někdy je Praha Bruselštější než Brusel. Co se svobody slova týče, příklad neznám, ale EET, nebo zákaz kouřit v hodpodě, je čistě pražská iniciativa.

Pražská? Copak to vymyslel a prosadil pražský Magistrát v čele s primátorem?

Nevím, co vymyslel pražský magistrát a primátora ani neznám. Ale veškeré u nás platící zákony, vyhlášky, regulace a zákazy vznikají v Praze. Tedy v současném hlavním městě této země. Až bude hlavním městem Nový Přerov a budou-li odtud proudit podobné nesmysly, budu nadávat na Nový Přerov. Zatím se však vše rozhoduje v Praze.

Takže kdyby se vláda i obě parl.komory usídlily v Brně,bylo by logické spílat Brnu a jeho obyvatelům?

A jaké konkrétně?

Neskutečné.Člověk by si myslel,že je to způsobeno zejména chudobou a nízkou mírou vzdělanosti,ale zrovna teď čtu o Bhútánském království,chudé zemi,oplývající přírodními krásami i lidmi,kteří svou zemi skutečně milují a čistotu životního prostředí si hlídají.
Pro začátek by mohli aspoň petky zálohovat.

Souhlas. V Německu to tak Maj a funguje jim to dobre

Nikoliv, pro dopravu se spotřebuje necelých 30%, z toho nejvíc letecká a lodní doprava. Zbytek je chemická výroba, všechny plasty, chemické přípravky, barvy, vlákna, kaučuk a asfaltové silnice jsou z ropy. Nejvíc plastů spotřebuje stavebnictví, zdravotnictví a elektrotechnický průmysl.

I zde lze použít známé úsloví - dobrý sluha může být i zlým pánem.Záleží na lidech.

Ano, pokud budeme brát těch 30% pouze jako palivo, ale i ty asfaltové silnice, plastové součásti automobilů, mnoho elektroniky, ... lze celkově přiřadit k dopravě (řídící jednotky automobilů, elektronika letadel, ...) Oproti tomu železniční tratě nemají žádné plasty a koleje jsou stoprocentně recyklovatelné vč. materiálu násypů. Ti nepotřebují ropu, pohon zajišťují výkonné elektromotory a elektřinu získávají do trakčních vedení mimo jiné z největší vodní elektrárny světa (Tři soutěsky) s instalovaným výkonem odpovídajícím asi jedenácti jaderným elektrárnám Temelín. https://oenergetice.cz/elektrina/tri-soutesky-kralovna-vsech-elektraren

... a ještě to nejdůležitější. Valivý odpor železničních kol je asi 8x menší než u automobilových pneumatik. Stavba stejného úseku vysokorychlostní železnice je levnější než dálnice a náklady na údržbu jsou rovněž nižší. Mimo to moderní lokomotivy dobře zvládají rekuperaci, tzn. že mohou vracet zpět do trakčního vedení vynaloženou polohovou i pohybovou energii.

Naprosto bezohledný přístup vůči našim následníkům podle hesla - po nás potopa.

Už skoro jako za komoušů.Ostatně v Rumunsku se toho zas tak moc nezměnilo.Obávám se,že mentálně ani ve zbytku bývalého východního bloku.

Ropa je jen uhlík, co zde byl vždy a byl na nějaký čas uskladněn v podzemí. Ten uhlík nezmizí, bude zde stále, tedy do konce světa. I když lidé spálí úplně všechnu ropu, uhlí a zemní plyn, v podstatě jen uvedou planetu do určitého stavu, ve kterém se již kdysi nacházela. PET lahev je svinstsvo a primitivní lidé je odhazují všude. Ovšem stejní lidé udělají totéž i s lahví skleněnou. PETka se rozloží, za padesát, sto, nebo dvěstě let, skleněná flaška se nerozloží v podstatě nikdy. Zálování není všemocné, byť asi nějaký efekt mít může. Tím hlavním efektem ale bude zdražení. Normální člověk flašku do lesa, či do řeky nehodí nikdy, dement ano, i když bude zálohovaná. Planeta činnost člověka určitě přežije, byla zde před lidmi, bude zde i po nich. Zanikne i bez lidí, zároveň se Sluncem a jestli zde v té době budou lidé, nebo ne na tom nic nezmění.
Nakonec díky za přirovnání průtoku k Vltavě v Praze. Chybí jen přepočet na fotbalová hřiště krychlová.

Milan Lasica byl velký komik, dělal inteligentní humor, kterého je dnes jak šafránu, myslím, že ho ani nikdo u nás nedělá. Tahle generace, která měla dozrála v 60tých letech, odchází a není za ní adekvátní náhrada.

smutná zpráva, ale takový je život, jsme tu jen na návštěvě, oba rozdávali radost, pohodu ...odpočívejte v pokoji

Smutný, četla jsem

Ano , dobří bardi odcházejí ...
jenom ty komunistický svině tu jsou do sta let ...

Tak to máš vysokou šanci dožít se neobyčejně vysokého věku...

Skalní komunisté zde obdivují více Vaše příspěvky než ty od pana kolegy. :)

Moje příspěvky plynou z informací, které jsem získal z dobrých zdrojů, např. ze skript VŠE Praha. Rozhodně nehodlám trpět obavou, aby se náhodou nezalíbily nějakému skalnímu komunistovi, navíc nemajícímu o ekonomice ani ponětí. A taktéž nehodlám hodnotit jiné příspěvky podle toho, komu se zamlouvají a komu ne. To byla odporná, leč klasická praxe bolševiků a je i dnes špatných politiků.

Na Vaše názory máte svaté právo a nic mi po tom není, ale napadl jste jednoho z diskutujících z komunistického myšlení, zatímco se skutečnými komunisty si spíše notujete. Takže reakce jen na to napadení, nikoli za názor. :)

Především rozlišuji komunisty a bolševiky. Komunisté respektují zásady demokracie, bolševici nikoli. Bolševik má potřebu neustále likvidovat všemi prostředky svého (i domnělého) protivníka. K těm prostředkům patří i vyhrožování a urážky, naznačování ochoty použít násilí atd. Pokud kdokoli takto postupuje, pak mi s bolševiky splývá a není podstatné, koho pronásleduje.
Konkrétně diskutují pod jménem LENIN užívá stejnou metodu diskuse, jako bolševičtí propagandisté v padesátých a sedmdesátých letech. Je lhostejné, na koho jeho nenávist směřuje, metoda je stejná, odporná. Proto mi splývá do jedné party s bolševiky.
Kdo je ve zdejší diskusi komunista, to s určitostí nevím, nevidím do jejich soukromí a naivní představy se nevyhýbají žádné politické orientaci.

Komunisté respektovali demokratické zásady? Tak v tom případě jsme tu do r.89 měli komplet bolševické vlády.

Samozřejmě, byly to vlády odpovídající požadavkům Moskvy. Výjimkou byl rok 1968 a jak to dopadlo, že? Bolševizace byla tak silná, že v roce 1985 atd. nebyl mezi soudruhy nikdo, kdo by se odvážil pustit do nějaké systémové změny... Raději to odpískali, nikdo nechtěl riskovat svoji existenci!

S takovou argumentací by to měli komunisté příliš snadné.My nic,to jen ti bolševici mezi námi.

Revolucionáři chtěli mít jistoty, že to pro ně dobře dopadne. V roce 1945 i v roce 1989. Poté co se zastřelil Hitler či spadla zed v Berlíně už jakási jistota byla.

Máte pravdu. Ono to tak jednoduché opravdu je. S bolševiky se hnout nedalo, takže jsme jim sloužili všichni, straníci i nestraníci. Jenom míra ochoty byla různá. To je skutečnost.

A členové KSČM jsou komunisté,nebo i bolševici?

VŠE Praha byla nejdůležitější komunistitckou školou hned po tzv. Vokovické Sorbonně.

Opravdu? Znám řadu absolventů VŠE Praha a že by se vyznačovali nějakým nadšením pro komunisty, to jsem si opravdu nevšiml. Ale ty máš nejspíše na mysli, že se tam objevilo několik přednášejících snaživě podporujících bývalý režim. Snaživost je ovšem patrná u jednotlivců i dnes. O jednom z Brna vím...

Zdá se mi Lenine, že tvůj mozek je už dávno po smrti i když tělo přežívá.

Mas divne sny

pac panbu povolava ty, co ma rad..

To nikdo neví, jak to je. Ale pan Lasica měl zvláštní smrt, dá se říct, že pěknou. :)

Ano.Nejhorší je dlouhé,bolestné umírání,zvlášť když člověka postihne Alzheimer.Mám moc ráda spisovatelku Terezu Boučkovou,která krátce popsala,co tato nemoc dokázala udělat s její kdysi překrásnou maminkou(svého času důvěrnou přítelkyní V.Havla).Jak se změnila fyzicky a hlavně mentálně-nikoho nepoznávala a stala se i agresivní.

Je dna pohroma po druhé. Napřed důvěrnosti a potom ještě Alzheimer.

soros neni komunista a ta svině furt žije

Jedna rána za druhou. Lasica se Satinským nesměli vystupovat v Bratislavě, ale v Brně mohli, tak jsme si jich užili. Naopak třeba orchestr Gustava Broma v Brně hrát nesměl, ale v Bratislavě ano a natáčel i v Ostravě. V Brně taky vystupoval Miroslav Horníček, když měl v Praze zákaz. Člověka jen napadá, co by tyto skvělé osobnosti dokázaly, nebýt cenzury. Je mi to moc líto, Milana Lasicu i Frantu Nedvěda jsem měl moc rád.

Asi by vydělali citelně více peněz, nebýt těch zákazů a cenzury. A také by museli více cestovat a možná by jim to přineslo i větší vyčerpání. Místo toho trpěli spíše trápením a vztekem na režim z jeho věčného omezování, což na zdraví také nikomu nepřidá. (Jistý druh trvalého stresu).
Chodil jsem na pana Horníčka v sedmdesátkách a osmdesátkách do místního kulturáku na jeho Hovory H a nic moc jiného, než v TV jsem tam nezaznamenal. (Měl na Slunečné chatu, k nám to nebylo daleko)...
Obecně, hodně se kdysi mluvilo o tom, jak umělci tvoří do šuplíku. A když přišla svoboda, tak nikde nic moc. Zajímavá a zdařilá díla vznikla až po Sametu. Místo těch "plodů" z šuplíků se vyrojila sprostota a hulvátství presentované jako umění... Netěší mě to.

Múzy jsou paradoxně nejaktivnější v dobách strázní.

Říká se to. Ovšem jestliže z těch "šuplíků" nikdo nic kloudného nevytáhl, pak zřejmě nositelé múz nestrádali v dostatečné míře...

Možná vytáhli,ale už to nebylo aktuální a tématicky žádané.Dnes se musí jakýkoliv kulturní počin v očích producenta ,či nakladatele rentovat.Proto si tak cením existence veřejnoprávní TV,která se podílí na produkci zajímavých projektů,kvali­tativně o třídu výš,než je běžná produkce.

Skřivánci na niti byli úspěšní i po těch letech v šuplíku a bylo víc takových filmů...

Kvality těchto skvostů dosáhlo po r.89 jenom pár filmů.

České trezorové filmy byly výtečné, knihy také. Undergroundovou kulturu jsem měl za normalizace rád, dnes není potřebná, ale třeba zase jednou bude. To, že je dnešní doba, co se týče kultury, v naší zemi vyprázdněná, má mnoho příčin a je to na dlouhý rozbor.

Třebas to Ucho bylo vynikající. Ještě lepší ale byla ta jeho německá verze s Landovským režírovaná Kohoutem.

Přesně tak. I když, jak kdo. V každém případě, spousta u mělců by ve svodném světě nevynikla. Záměrně neříkám kdo, protože to nevím, ani netuším. Alternativní historie je sci-fi. Kdyby chyby.
A nebýt absurdního reálného socialismu, nevznikla by spousta dnes legendárních děl, tedy knih, filmů, divadelních her atd.

Avantgardní díla nevznikala na zámku. Co napsal Nezval na Dobříši ? Nejlepší díla vytvořil v kapitalismu. A kde psal Mácha Máj ?

Souhlas. Bohatí, spokojení a ženatí rockeři už nevytvořili moc zajímavého a většinou už jen vykrádali sami sebe. Bohatý Elvis byl tlustou koulí ve směšných, přezdobených kostýmech. Mladý Elvis dělal rock'n'roll. 😉

Tak odlož to,co se odložit dá.

No to je právě to dilema :)) ovšem zjistila jsem, že se v Praze natáčí Nebezpečný známosti. Mám hodně ráda tu knihu. Moc se mi líbil Valmont od Formana. A úplně miluju Nebezpečný známosti s Malkovichem. Tak se tesim na novou verzi. Jen doufám, že to nějak nezkazí a bude to koukatelny

Jj.Intriky na poli milostném,tak podobné těm politickým.

Tak ono jde v posledku vždy jen o moc, peníze a sex :))

Jen idealistům jde spíš o pravdu a lásku.

Kéž by to bylo tak snadný :))

Pokud není Láska opravdová, tak to není láska.

V tom případě se spokojím se slušností a tolerancí.

Dnes jsem našla knížku o lásce za 20 Kč. Můžu ti z ní předčítat:))

" Jak se zamilovat snadno a rychle " za 20 Kc

Kdepak, vypadá náhodou úžasně.

Díla o lásce mám moc ráda. Prózu i poezii :))

Kvalitní poezie není nikdy dost. Nedaleko nás je půvabný zámeček,který obklopuje rozsáhlý kopcovitý pozemek.Kdysi nejspíš udržovaný park,dnes romantický les nad řekou Mží .Kulturní nadšenci místní pedagogické VŠ v něm vytvořili "Zšílencovu stezku" - jakýsi orienťák dle mapky,opatrně uchycených na stromech.No a na každém tom místě byla spolu s mapkou i přenádherná báseň známých tuzemských i světových bardů.Komu se líbila,mohl pod strom umístit šišku,nebo kamínek. Tak i takhle tady žijeme.
Název inspirován Máchou:
http://basne.webzdarma.cz/macha_hoj_byla_noc.html

Co je super. Zaradim na svůj téměř nekonečný seznam míst, kam chci na výlet:))

Rozkaz zněl jasně.... Dvě dávky

M.Benešová bývala sice prostořekou,ale odvážnou a spravedlivou st.zástupkyní,která tehdejšímu ministru spravedlnosti Němcovi tolik vadila(kauza Katarský princ),že ji Paroubek pro klid v koalici z funkce odvolal.Sloužilo jí ke cti,že nepřijala žádnou náplast v podobě Paroubkem nabízených funkcí.V onom r.05 musela čelit kárné žalobě ze strany ministra Němce zase ona.Tehdy jí důležitou oporu poskytl M.Zeman,což se do budoucna ukázalo jako podstatné.Nikdy mu nepřestala být vděčná a pak už vždy konala v jeho zájmu.
V současné době mě spíš udivuje,že Pavel Zeman ze st.zastupitelství neodešel a dále zůstává jeho zaměstnancem.

Benešová je herdek baba.

Právě jsem na tuto hvězdnou formaci chtěla upozornit.V barvách Volného bloku bude kandidovat i Bobošíková,Volfová a spolu se členy Suverenity a Dělnické strany i její předseda T.Vandas.
A pak to nemám vnímat jako sestupnou tendenci!

Tak něco takového tu dlouho nebylo, pokud kdy....

Vše špatné je pro něco dobré.
Jen díky tomu, že kandiduje komunistická strana a pak tyto obskurní spolky a individua, je pro mě motivací k těm volbám jít. Spousta lidí nechodí volit někoho, ale proti někomu. K takovým patřím i já. Program, který by se mi z velké části líbil, nikdo nenabízí a to co všechny strany slibují pak stejně nedodrží. Někdo tomu také říká volit menší zlo. Ale než umožnit vládu něčemu takovému, tak raději nějkou sice profláknutou, ale předvídatelnou stranu.

Po r.89 jsem u voleb nechyběla nikdy.Napřed ODA a po Kroupově odchodu ČSSD Teď poprvé jen bezpečně vím,koho ne.

Taky to tak mám nastavené. Vyloučil jsem ODS, TOP 09, KDU-ČSL, Piráty a Starosty. Kdyby místo Filipa byl předsedou KSČM Skála, tak by ta volba byla jednoduchá.

KSČ volbu předsedy odložila a sama jsem zvědavá,koho si zvolí do čela-zda konzervativce Skálu,nebo mladou K.Konečnou.(Ško­da,že nemá šanci Dolejš,který je pro mne jediným přijatelným komunistou.Možná proto,že se spíš chová jako soc.demokrat.)

To já zvědavý nejsem. Komunista jako komunista. Před třiceti lety by mě ani nenapadlo, že u nás bude za třicet let stále komunistická strana sedět v parlamentu a dokonce se podílet na vládě, vládě s komunistickým předsedou. Strašný, čeho jsme se dočkali.

Už to bylo i daleko horší když mohl být Havel prezidentem, Schwarzenberg ministrem zahraničí a nebo Kalousek ministrem financí.

Jak pro koho.

Havel , Schwarzenberg a Kalousek coby antipod komunistů a SPD.

Nic nemůže být horší,než kontinuita se zločineckou organizací,kterou část naší veřejnosti dokonce pokládá za součást demokracie! Dokonalý základ pro všeobecné zmatení pojmů.Není divu,že hodnotový žebříček naší společnosti je v nedobrém stavu a třicet let po r.89 se mohli do čela státu dostat takoví lidé.

Dokud je KSČM parlamentní stranou a celých třicet let ovlivňuje politické dění,nemůžeme před tím strkat hlavu do písku.Zákaz komunistické strany se zkrátka nepovedl.Zpočátku z čistě faktických důvodů- kdo by to měl tehdy udělat? Kdo by jinak udělal volby a volební zákon,kdo by schvaloval zákony nové? Později byla tato otázka spojená s právními i ústavními problémy,několik pokusů smetly soudy se stolu.Doufala jsem,že čas bude pracovat ve prospěch demokracie,lidé je přestanou volit sami od sebe a naše dinosauří kom.strana zanikne cestou vývoje.Nestalo se a můžeme si za to sami,resp.polis­topadoví politici a jejich způsob vládnutí.Bohumínské usnesení navíc KSČM umožnilo z opozičních míst kritizovat a distancovat se od všech polistopadových kauz.Paradoxně se "umazali" až po Babišově vtažení do vládnutí.

Zákaz sice měl nastat, samozřejmě v roce 90, dnes už je to pasé. Ovšem ten zákaz sám o sobě by nepomohl. Nezakázání komunistické strany mě ale děsí daleko méně, než kontinuální volební úspěchy a tedy zasedání těchto následovníků zločinecké organizace ve sněmovně. Jsme jedinou postkomunistickou zemí, kde komunistická strana zůstala komunistickou a soudrzi jsou součástí parlamentu. Připsání M a třešinkové logo je jedinou změnou. Děs. Komunistů bylo cca 10%, jejich oddaných slouhů o něco víc. Proto se divím, kolik lidí tyto pohrobky masového vraha Gottwalda stále volí.

Souhlasím,jenomže za to nejsou odpovědní komunisté.

Komunisté jsou integrální součástí naší historie. V letech 1945 - 89 prošlo komunistickou stranou 10 milionů lidí. Tito lidé pocházeli z konkrétních poměrů, měli své předky a určitě budou mít své (politické) potomky. Je naivní se domnívat, že komunisté vymřou. Co je možné, že se přetransformují. Třebas na SPD. Pak můžeme spekulovat o tom co je lepší, zda volič KSCM či SPD.
Filip a další to nemají zas tak lehké. Přijde nějaký demagog a ten voliče komunistů přetáhne k sobě. S programem, který se od toho komunistického zas tak moc lišit nebude.

Dokud se opět nezačne bolševicky znárodňovat a zavírat za provokativně a nebezpečně odlišný názor.

Komunisté jsou voličům spíš lhostejní. Pokud si mohou užívat výdobytků kapitalismu.

V současné době nepředstavují nějaké zásadní nebezpečí.Je ale důležité,zůstat ve střehu.

Čas ukázal, že to co přišlo je daleko horší než to, co bylo a občané si to už uvědomili. Zadlužený stát, rozkradený státní majetek formou privatizace, pravidla nám začíná určovat EU. Lidé si uvědomovat jak řádí imigranti v Německu, Anglii, Rakousku a Piráti se už chystají, jak je budou vítat. Máme tu bezdomovce, exekutoři nestíhají vymáhat dluhy, je tu nezaměstnanost o které jsme předtím nevěděli, prodává se orná půda cizím investorům.

Tuhle dojmologii nelze v žádném zobecnit! Dokonce se domnívám,že většina našinců je za změnu režimu vděčná. Co jsme pohnojili,je výhradně naše dílo.Neumíme se svobodou nakládat,vážit si jí.

Většině příznivců KSCM a SPD byla na socialistické minulosti sympatická právě ta diktatura. Ze lidé s nevhodnými názory se nemohli veřejně vyjadřovat.

Snad ani nepřemýšleli,nes­tarali se o nějaká bezpráví,nedo­držování lidských práv,ani o zničenou přírodu severních Čech i Ostravska,pokud se to netýkalo přímo jich a měli své jistoty.Nic proti jistotám,ale nesmějí být vykoupeny tak draze.

Komunisté nabídli žívot v jednoduchém systému, kde všechny věci byly jasně a jednoznačně definovány. Od narození až do smrti. V bouřlivém 20.století to byla zajímavá nabídka.

Jak pro koho.Vtip spočíval v tom,že nebylo na vybranou.Leda emigrovat,což někteří našinci dodnes za důvod nepokládají.

Ano, měnily se jen roční období a soudruzi v čele, pokud zemřeli, selhali nebo byli pomýlení.

Zvláště za Brežněva. Tehdy se zdálo, že tečku za nejpokrokovějším řádem v dějinách lidstva udělá hrobník.

Vždy jsem věděl koho ne, komunisty. Pak samozřejmě populisty a exoty. Ale komunisti jsou na prvním místě, co se nepřijatelnosti týče. Samozřejmě na stejné úrovni s nimi jsou i nacisté, ale žádnou stranu s nacismem přímo v názvu zde nemáme, nesmíme mít. Nechápu, proč je jedna zločinecká ideologie zakazována a jiná tolerována.

Dobré ráno náčelníku . Jak je možné - že to nechápeš - když už delší čas tady o všem tak intenzivně píšeš. Je přeci všeobecně známo - že všude - kde se o něčem rozhoduje jsou překabátění komunisté a jen tak si mezi sebe nikoho nepustí - viz poslední akce - Stříž . A to po 30 letech .

To všechno je mi známo. I tak tu toleranci stoupenců zločineckého totalitního režimu nechápu.
Nechápu, třeba, jak demokraticky smýšlejícího člověka může zajímat, který komunista bude předsedou komunistů. Vždyť je to jedno. Docela chápu, že komunisti mají stále nějaké hlasy, to je pochopitelné, stále žije spousta lidí, kteří byli zvyklí žít socialisticky a požívat výhod ze svého podlézání tehdejšímu režimu, když ne zrovna členství. Ale jak může politický turista po stranách, prvotně komunista zaměstananý v komunistickém prognostickém ústavu, být zvolen v přímé volbě hlavou státu, to mě hlava nebere.

Máš pravdu náčelníku - ale pořád je to lepší možnost než aby tam byl Drahoš vyškolený v Německu . Jistě zcela k vlastenectví k národu . Herman už dostal další ocenění od zástupce Lansmanšaftu - ale tomu ty vlastně fandíš - že.?

Drahoše neznám, tedy vyjma toho jména. Ale nevím kde studoval. Jestli v Německu, pak v tom nevidím problém, nemají tam špatné školy. Pana Hermana považuji za dobrý tip na prezidenta. Byl celkem dobrým ministrem v jinak špatné vládě. Znovuspřátelení Čechů a Němců skutečně fandím. Žili zde pohromadě tisíc let, nevidím důvod, proč by tomu tak nemohlo být zase. Náš vlastenecký národ jakožto uměle nastolený správce a hospodář v Sudetech totálně selhal, severní Čechy jsou nejproblémovější oblastí země. Asi sis všiml, že já si na ty národevecké, tedy nacionální averze moc nepotrpím. Čistokrevnost se řeší akorát u koní, psů a Pražáků. Geneticky čistokrevný Čech snad ani neexistuje.

Herman dobrým ministrem a ještě lepším prezidentem ? Tak to mně stačí - opatruj se.

Dobré vztahy se sudetskými Němci pokládám za velký úspěch,bez ohledu na to,že se ne něm podílí i takový křivák,jakým je p.Herman.
Za "znovuspřátelení" s Němci je ovšem především práce naší polistopadové zahr.politiky -ministrů zahr.Dienstbi­era,Zielence a prezidenta Havla,dovršená Česko-německou deklarací.

Já si myslím, že na přátelštější vztahy mezi národy mají hlavní podíl otevřené hranice, tedy svoboda cestování. Spousta Němců jezdí sem a nikomu neberou majetek, nehajlují, ani nestřílí nearijce na potkání. Spousta Čechů zase navštěvuje Německo a tam vidí, že i tzv. "západní" Němci jsou jen lidi, ne žádné krvelačné zrůdy, jak nám je vykreslovala komunistická propaganda. Takže ano, souhlasím, byl to pan Dienstbier, který přestříhal ostnaté dráty, hned poté, co to zařídil Havel. I on byl komunista, ovšem je to jeden z mála, kterého jsem měl rád.

Otevřené hranice jsou sice základ,ale samo o sobě by to nestačilo.Musely zaznít vzájemné omluvy,musel se vyčistit vzduch.
Co se toho členství v KSČ týče,musíme posuzovat individuálně i v kontextu doby.Faktem je,že ti,kteří vystoupili,nebo byli vyloučení,neměli za totáče lehkou budoucnost.

Proč by měl být křivák?

Jo, to bych taky rád věděl. Možná něco nevím a rád se to dozvím.

V tom se nejspíš opět neshodneme,jako v případě A.Babiše.
Sice nejsem tak příkrá,jako např.M.Knížák, ale souhlasím,že je neschopný farizej, který devastoval českou kulturu.Že s ním cloumá ctižádost,chtěl by být velkým politikem,ale je vidět pouze tam,kde se předávají ceny a potřásá se rukama.Naprosto nechutná byla aféra s jeho asi-strýcem z Kanady i podraz na ostatní členy vlády a fanfarónské ofic.přijetí dalajlámy,přestože se zavázal "jen" k soukromému.
Podivuhodnou kličku vykonal i v oblasti víry- coby katolický kněz v sobě náhle pocítil volání židovství,ke kterému poté i přestoupil.Bo­hužel,hned v počátku zdiskreditoval i jinak smysluplnou funkci ÚSTRu.

Hermann nechal vykoupit prasečák v Letech. Byl to horký brambor předchozích ministrů a on ten brambor chytil a při tom se spálil.

Představme si alternativní historii. Druhou válku by vyhrálo Německo a na začátku 70.let by byl na místě, kde kdysi stávaly Lidice, postaven vepřín. Nějakou dobu by se nic nedělo až by se v roce 1985 stal kancléřem německý Gorbačov. Pozvolna by vyplouvaly informace co se v těch Lidicích za války stalo a z toho vepřína by se stalo kontroverzní téma. Až by se pak našel německý ministr (cikánského původu), který by vepřín vykoupil a nechal zbourat. A to by mu zlomilo (politický) vaz.

Ježkovy zraky,Herman to jen zobchodoval,me­diálně zúročil snažení všech lidí,kteří se na tom dlouhý čas podíleli! Celospolečenskou diskuzi odstartoval v r.92 am.spisovatel Paul Polansky,který ji široce medializoval. V r.95 byl z iniciativy V.Havla v Letech odhalen památník.Od té doby o vykoupení a zbourání vepřína usilovali např.P.Pithar­t,P.Němec,Sv.Ka­rásek,V.Mlynář,M­.Kocáb,D.Steh­líková,M.Markso­vá,J.Dienstbi­er ml.

Až teprve v r.2017 se vláda s akcionáři firmy AGPI domluvila a ti kývli na odkup za 451 milionů.

Alternativní historické verze -coby,kdyby - jsou zbytečné,protože by se s největší pravděpodobností zrealizovalo konečné řešení české otázky-vhodné poněmčit,ostatní zlikvidovat.

Hermann byl ten který za tím udělal-zdá se - tečku. Ti ostatní před tím se báli podepsat pod takovým kaufem.

Takhle to ale nebylo.Všichni jmenovaní měli pro strach uděláno,ale k podpisu smlouvy je potřeba obou stran,přičemž akcionáři AGPI se mezi sebou dlouho nemohli dohodnout na požadované částce.

Všichni jmenovaní měli v plánu se v budoucnu politicky realisovat. Hermann nad politikou zlomil hůl, odkoupil prasečák a přijal Karlovu cenu od Sudetáků. Dal přednost Sudetákům a Cikánům před vlastenci, horší věc už udělat nemohl.

To idealizování! Herman kandidoval v r.17 do posl.sněmovny,ale nebyl zvolen.Zkoušel to v r.18 i do senátu,ale též neuspěl.V r.19 to tedy zkoušel do evropského parlamentu,ale do třetice měl smůlu.Tak se o dva měsíce později stal aspoň členem Rady vlády pro lidská práva.

Taky to tak vidím. Poznal, že v politice nemá šanci, a tak vyšel vstříc Cikánům a Sudetákům.

A co údobí, kdy nás Němci přímo dusili svojí láskou? Ještě dnes žijí lidé, kteří tu lásku Němců v koncentračních táborech zažili.

U Hermana bylo jen znovu potvrzeno komu slouží.

Němci jsou naši bratři, kočičku. A jo technický muzeum je fakt super jen ten důl byl zavrenej, Bo covid

Já zase nechápu tvoje strkání hlavy do písku a pokrytecké řeči o zvolení bývalých komunistů.Vždyť jich byla plná ODS a stali se tvůrci našich polistopadových reforem,stavění nových základů! Bývalí komunisté byli naši premiéři,vč.tohoto posledního,pre­zidenta jsi zmínil sám.
A pokud nechápeš,kde se bere jejich obliba,odpověď je vcelku jednoduchá- jsou lepší,než jejich oponenti.A rozhodně to nelze svádět jen na um jejich marketérů,či jimi používaný populismus.Takhle si lžeme do vlastní kapsy již příliš dlouho.

Nevím jaké strkání hlavy do písku máš na mysli. Komunistickou minulost do písku nazahrabávám u nikoho a u všech mi vadí. Jsou jich celé seznamy, z těch budovatelů kapitalismu s rudou knížkou v kapse vzpomeňme třeba soudruha Dlouhého. Jestli byli, či jsou lepší, to pochybuji. Samozřejmě že existuje spousta horších, ale to neznamená, že neexistují stejně dobří, nebo lepší.

Jsou komunisti a ti kteří byli "u komunistů". Ti druzí tam byli jen z kariérních důvodů nebo jako poživači nejrůznějších výhod až po výjezdní doložky.

Horší je jiná věc, já bych lidi minulé éry rozdělil na ty s komunistickým myšlením a bývalé nebo i současné straníky. To je mnohem horší, protože nákaza komunistického myšlení o níž se už od Francouzské revoluce ví, že vede do pekel, je těžko léčitelná a je to na generace. Zvláště ta lenisko-stalinská, bolševická, která se neuchytila krom Kuby a KLDR nikde, ani v Číně,

Máš pravdu, jenže být komunistou nebylo povinné. Nikdy nikdo nemusel vstoupit. Členství v KSČ přinášelo výhody, jak správně uvádíš, tedy ty doložky, byty a hlavně lepší fleky v práci.
Jenže já se vždy ptám, jak by to bylo, kdyby "u komunistů" nebyl nikdo a nebo naopak, kdyby tam byli všichni. Kdo nad kým by měl ty výhody? Kdyby nikdo nevstoupil, byly by zrušena všechna místa ředitelů, vedoucích, primářů, rektorů,.. atd ?
Skutečné komunistické myšlení je podle mě záležitostí spíš mladých a to v každé době, je to přece tak lákavá idea. Ovšem po pár měsících ve straně muselo být každému jasné, že je u komunistů a veškeré ideje jsou k čertu. Někdo tedy po pár mesících vystoupil a většina zůstala, vždyť ty nabyté prebendy byly jako droga.

Kdo neprožil bídu První republiky,beznaděj z Mnichovské zrady a oporu v SSSR,stěží pochopí motivaci poválečného vstupu do KSČ a r.48.Dokonce si umím představit i donkichotské tendence usilovat o změnu zevnitř,která se tak nadějně projevila v letech tzv.Pražského jara.(Sorry za ten název,já si ho fakt nevymyslela!)
Po srpnu 68 už ale neexistuje ospravedlnění.

Kdo neprožil nezaměstnanost a bídu za velké krize v Německu, ponížení z Versailles, ten stěží pochopí motivaci volby NSDAP ve 30.letech.

Samozřejmě- příčina a následek.Přesto vidím rozdíl mezi ideou komunistů a nacistů.S vyhlazováním ras se soudný člověk ztotožnit nemůže.

S vyhlazováním bohatých, schopných a lidí s jiným názorem ano?