Dva odkazy,bez jakéhokoliv vlastního komentáře a aby se to nepletlo,i s
prapodivným nickem.
Polepši se.
Osobně odkazy bez komentáře neotvírám a ani ne ty od nějakého nováčka.
určitě si taky užíváte nepříliš častou příležitost,kdy nám někdo dělá ve světě dobré jméno a ČR zviditelní pozitivně.Lipták,Kostelecký, Choupenitch a dnes Prskavec s Krpálkem! Takové úsilí zaslouží velkou gratulaci!
Sport?
To co se pořádá ve velkém, nebo za prachy je cirkus a ne sport.
Původně to byla soutěž jedinců o tělesné schopnosti, jako běh, skok,
vrhání předmětů a zápas. Dnes se takoví "sportovci" pěstují na farmách
medikamenty, speciální životosprávou jako cpané husy, od malička jsou
formováni na okamžik kdy mají zazářit na světovém jevišti a pak jdou do
výslužby, dostanou od státu nějakou trafiku.
Mám v rodině naši reprezentantku v triatlonu a tak ti mohu zodpovědně říct,že kecáš.
Jak tě napadlo,že soudím podle jednoho člověka? Snacha se provdala za sportovce,který byl sportovci vychován.A nikdo z nás nedělal sport,ve kterém se točí peníze.
V cirkuse se odjakživa předváděli lidé s vyjímečnými schopnostmi,
které si permanentním tréningem udržovali na možném maximu. Živili se
tím, že předváděli úžasné ukázky svého umu.
Jestli je tvá příbuzná tak dobrá, že na si své předvádění vydělá
sama a sama si platí nářadí, diety, startovné a cestování na místo
předvádění, tak se omlouvám.
Si myslím, že lidstvo má jiné, prionitní problémy, než pořádat velkolepá představení ... které pochopitelně stojí pěkný balík peněz, za který by se daly pořídit pro lidi užitečné věci, jakými jsou třeba i silnišní obchvaty obcí, ve kterých se netrhne tranzitní doprava kamiony, školy, léčebny, byty pro bezdomovce ....
Uznávám Vivilko pouze amatérský sport, to je sport financovaný sportovci a dobrovolně jejich fanoušky (rodinými příslušníky). Jakmile začnou státní dotace, státem financovaní trenéři, funkcionáři ... tak se nejedná o sport, ale o cirkusové představení. Také mám v okruhu známých rodinu hokeistů a tak zhruba vím jak je to státem financované a jaké mají "sportovní" kluby příjmy.
Souhlas. Hokej, fotbal jsou takového sportu typickou ukázkou. Dobře živení froci zabírají dětem místo na stadionech v nejlepším denním čase a jediným jejich přínosem pro společnost je, když kus gumy vletí do nějaké branky. Vydělávají na tom taky sázkařské podniky a stánkaři prodávající na stadionech pivo a brambůrky.
Souhlasím. Daleko větší hodnotu má utkání kluků ze dvou sousedních vesnic, kde se hraje pro radost.
Kdyby byl někdo motivován penězi a chyběla by tomu radost,nikdy by ve sportu ničeho nedosáhl.A velké peníze se točí jenom v několika málo sportech.
V oblasti tzv. vrcholového sportu se točí velké peníze ve všech sportech. Jakmile se v něčem pořádají mistrovství světa, Evropy a olympiády, vždy je to spojeno s penězi a ne malými, mnohdy ze státní kasy, které z velké časti požerou paraziti na sport přisátí. Stačí se podívat, kolik lidí odlétá na jakoukoliv vrcholnou světovou soutěž a kolik z tohoto počtu tvoří vlastní sportovci. Nechápu, proč máme něco takového někomu platit, těm funkcionářům z povolání zejména. Když je ten sport tak úžasný a prospěšný, pak nechť si na sebe vydělá sám. Já ale považuji miliony utracené za výjezdy sportovců a těch na ně přilepených darmožroutů za peníze vyhozené oknem. V žádné jiné oblasti takový státní sponzoring není. Proti sportovcům nic nemám, ale ať si sportují za svoje, tak jako každý jiný, kdo chce lítat po celé planetě a užívat si svých koníčků.
Škoda,že se to netýká samotných sportovců neprávem opomíjených
sportů,nemajících žádné významné sponzory.Coby ing.ekonomie by si s
mnohem menším nasazením rozhodně vydělala víc.
https://evapotuckova.webnode.cz/
https://www.denik.cz/triatlon/potuckova-po-ironmanskem-comebacku-posledni-hodinu-jsem-trpela-20140901.html
Tohle jen pro malou ilustraci.Kdo u toho úsilí a dřiny nebyl,nemá právo
kritizovat.
Právo kritizovat má snad každý. Z mé strany ale nejde o kritiku
kteréhokoliv konkrétního sportovce, nýbrž systému, který pod záminkou
podpory sportu živí tisíce funkcionářů, potažmo dodavatelských firem.
Zároveň nikdo dotyčné sportovkyni nebrání živit se jako jiní lidé,
třeba jako ing. ekonomie. Nebo může hrát hokej a vydělávat jako Jágr,
systém dotací a sponzoringu je dlouhodobě předem čitelný. Mnoho úsilí a
dřiny vynaloží každá ženská, která odpracuje 40 let v kravíně, nebo
popelář, který odtahá za život miliony popelnic. Ovšem tak jako není
povinné pracovat v kravíně, nebo vyvážet poplenice, není a ni povinné
zabývat se vytrvalostními sporty. Mimochodem, bez dojiček a popelářů si
svět nedokážu představit, bez triatlonistů úplně bez problémů ano. Ale
abych byl úplně upřímný, raději triatlonista, než ekonom, těch máme
dost a kam nás přivedli, to vidíme dnes a denně.
Tys z vrcholových sportovců udělal cvičené opičky z cirkusu.A ta poznámka,že jí nikdo nebrání živit se jako ekonomka,je hloupá a úplně od věci.Z toho rozhovoru přeci jasně vyplynulo,že Eva nikdy profi-sportovkyní nebyla a pracovala na částečný úvazek,přestože nás reprezentovala.A buď bez obav,coby ekonomka se nepodílí na řízení našeho státu,ale jedné úspěšné zahraniční firmy.(Dnes už na plný úvazek.)
Nic jsem z nikoho neudělal. Ten článek z tvého odekazu jsem vůbec nečetl, nezajímá triatlon, stejně tak fotbal, skoky do vody, nebo hokej. Jen jsem klikl a narazil na slovo triatlon. O žádných opicích jsem nic nepsal, tak mi prosím nepodsouvej své domněnky do úst, myslím si, že nejsi na úrovni komouše pohodáře a podobných diskutérů. Stejně tak jsou mi ukradené nějaké poloúvazky a podobné švindly kohokoliv, mě dotyčná paní, či slečna určitě nereprezentovala. Sprdla jsi mě za údajnou kritiku a nabádáš k nekritizovatelnosti někoho, kdo fláká svou práci, tedy dělá ji napůl a ve zbytku času provozuje své koníčky, což považuejš za reprezantaci nás všech. Fajn, já ti to neberu, je tvůj názor a máš na něj právo. Píšu jen názor svůj, nic víc. Nic nikomu nenutím a nikomu nebráním plavat, běhat, či jezdit na kole. O půlúvazcích si myslím své, zejména u firmy řídících manažerů. Znám takové a vím jak to vypadá, když se práce dělá jen napůl. Ovšem v tom se mohu mýlit, neznám konkrétně tuto dámu a firmu, takže to raději bez komentáře. Že je moje poznámka hloupá, je zase jen tvůj postřeh, možná je hloupá, nehádám se. Ale když se já začnu zabývat na cvrkáním kuliček a nebudu mít sponzory, asi to bude spíš moje hloupost, než těch potencionálních vyhazovačů peněz oknem. Přece pokud někdo chce sportem přijít k penězům, tak nebude dělat sport, který téměř nikoho nezajímá. Jo a taky nikdo nebrání tobě sponzorovat triatlonisty, nebo závodníky v chůzi na chůdách.
velké peníze se točí jenom v několika málo
sportech
To je fakt, daj se spočítat na prstech jedné ruky, Ve fotbalu (s kulatým,
nebo šišatým balonem) a hokeji se také čile obchoduje s hráči, za které
se platí i miliony. V košíkové je to slabší, řekl bych. V
individuálních sportech, jako je třeba tenis, cyklistika, golf se také
točí prachy.
Prostě ve sportech lákajících množství diváků kvetou zisky.
Souhlas, že radost z úspěchů, z pochvaly a z popularity motivuje
sportovce víc než prachy. Ovšem bez prachů by nebylo sportovních
profesionálů. Si myslím, že špičkový sport je makačka bez radosti,
tvrdá dřina provázena fyzickými bolestmi a opotřebováním. A také
nelidská manipulace.
Znám případ mladého vídeňského hokejisty, kterému zakoupený legionář
z Kanady přerazil čelist a vyrazil zuby. Protože byl ten Kanaďan drahou
hvězdou, tak musela oběť podepsat prohlášení, že si to zranění
způsobila sama aby ten afresivní Kanaďan nebyl trestán vyloučením a
zákazem hraní hokeje. Zkrátka čelist srostla, umělý chrup vyspravil
vizáš a náš přítel hokejoval dál, úspěšně a měl pěkný příjem,
určitě lepší, než kdyby dokončil medicínu a věnoval se lékařství.
Lituji,že jsem s tím tématem vůbec začala.Toto vše je jako pohled do křivého zrcadla,mající s realitou společného jen málo.A že se stávají tragédie i ve sportu,to už je o něčem jiném.
No mně to nevypravej. Sport jako fyzická aktivita je fajn, ale tenhle zábavní průmysl okolo jde zcela mimo mě a diváni se na to, jak někdo jinej sportuje mi přijde jako utrpení
Nedávno si tu někdo naopak stěžoval,jak ta veřejnoprávní TV
zklamala,když nevysílá sport.přenosy z olympiády.
Takže bez obav,protože Evropa prohrála vysílací práva s
am.Discovery,ocitla se ČT v pozici nevýhradního vysílatele a musí
respektovat podmínky podlicence.V praxi bys tedy musela naladit na
spešl.sport.kanál.
Dobře, že to tak dopadlo. Jinak by ti upocenci byli na všech kanálech ČT.
To nebyli nikdy.Každý má možnost volby.Stejně jako v případě politických diskuzí.
Omlouvám se, je to pravda. Na všech kanálech ještě nebyli nikdy. Ale přestože ČT vysílá sportovní kanál, který je absolutně nedotknutelný a i když není ve sportu nic aktuálního, vysílá jen sport. Nikdy se na ČT sport nevysílala opera, film, nebo zprávy z povodní. Jinak je to u jiných kanálů ČT, které musí sportu velmi často uhýbat, sport na dvou kanálech je celkem běžný, občas je i na třech zároveň. Kultura občas musí sportu ustoupit, sport kultuře zásadně nikdy.
Nejspíš ti unikla existence ČT art,kde tě sportem nebudou obtěžovat nikdy.
Dáš za to ruku do ohně? Já ne. Jedničku i dvojku okupují svalovci v dresech běžně. Art je jen otázkou času.
Zdravotnictví nebylo zdarma nikdy.V produktivním věku jsme vždy pravidelně přispívali formou zdrav.pojištění,za st.pojištěnce platí stát.
A ten stát má bezednou peněženku a nebo je to tak, že vláda bere lidem
prachy a financuje zdravotnictví? A chlubí se tak cizím peřím?
Zkrátka zdravotnictví není zdarma, platí to lidi a musí na zdravotnictví
pěkně makat.
Napsala jsem totéž,jen jinými slovy.Vše,co stát financuje,platí z našich daní! A právě financování zdravotnictví,či školství,ale třeba i bezpečnosti a kultury, mu slouží ke cti.
souhlasím, v jakých podmínkách musí soutěžit a nejen naši sportovci, smekam klobouk, sleduji on-line vysílání v rádiu a dnes jsem si pustila TV i slzička ukápla
Neužívám. Úspěšným v čemkoliv to samozřejmě přeji, zaslouží si
onu gratulaci. Ovšem já na tom nemám žádnou zásluhu a pro to, že mám
stejnou státní příslušnost s vítězi a jsem nic neudělal. Stejně tak
nemohu za jiné naše spoluobčany, kteří ve světě dělají ostudu a třeba
kradou v samoobsluze.
Co se konkrétně této olympiády týče, považuji ji za vyhozené peníze a
to o mnoho víc, než jiné podobné akce. Mnohamiliardové náklady za těch
pár dní u televize, navíc jen pro sportovní fanoušky to opravdu
nestojí.
Za atraktivnější považuji neckiádu ve Zlámané Lhotě u Škvarkovic, kde
se sejdou lidé a pobaví se.
mám to podobně, ale davu či většinové společnosti nemůžeš vnucovat svůj vkus...
Nechci nic nikomu vnucovat. Jen se občas ozvu, by si dav nemyslel, že do něj patří všichni.
Tak a i snad proto, že si někdo může vykládat mlčení za tichý souhlas a nebo za uznání porážky.
Samozřejmě, ti agresivní fandové tohoto "sportu" jsou primitivové
vybičování do nepříčetnosti atmosférou tohoto cirkusu. Vrána k vráně
sedá, se říká a tihle primitovové se srocují do smeček plánující a
realizující kriminální činy. Reakcí jsou policejní eskorty, zásahy
záchranářů, hasičů a opravy poničených věcí. Tyhle náklad hradí i
lidé, ktečí na takovéhle cirkusácké představení zvysoka kašlou. A to
nezmiňuji korupci a podvody s předem dohodnutým výsledkem "utkání".
V jiných sportech jde i o doping. Výsledkem jsou svými trenéři a lékaři
zmrzačení "sportovci".
Zvláštní a smutný úhel pohledu.Možná bys byl překvapen,že svět kolem nás není jen negace,jakási až zločinná stoka.
Neboj, vím že většina lidí je rozumných. Kdyby tihle nebyli, tak by se lidstvo rychle vyvraždilo a přeživší zbyteček lidstva by si vylezl zpět na stromy.
Proč tedy to zobecnění a odsouzení všech vrcholových sportovců?
Ty se mnou souhlasíš v hodnocení významu sportu,ale jakmile se pár
sportovců dokáže dostat na vrchol,už je to špatné? Už jsou to dopující
oběti jakéhosi zlotřilého systému?
Ale má pravdu. I to se ve sportu děje. I soudy se těmito lupárnami kolem sportu občas zabývají.
Nic nového pod sluncem.Vždyť i sportovní svět je tvořen lidmi a ti nejsou bez chyb.Jenže ty lumpárny nebývají dílem samotných sportovců.
Já jsem naopak přesvědčená,že sport jako takový (nikoliv hned
vrcholový!) je pro zdravý a všestranný vývoj člověka hodně
důležitý.Jak po fyzické,tak morální stránce.Děti učí
vytrvalosti,překonávání překážek,zdravému sebevědomí,sociálním
vztahům.Přinejmenším zpočátku sportují s rodiči a nevysedávají doma
u technických udělátek.
Proto se dokážou radovat i z výsledků ostatních sportovců,protože
vědí,co je za tím úsilí.Je logické,že bez lásky ke sportu by to nešlo a
žádných úspěchů by se nedosáhlo.
Udělal jsi z toho dost nevábnou bramboračku a lze jen ocenit,žes do ní nenamíchal brněnská specifika.
Klid,nestartuj! To jsem si jen pro jednou a poprvé dovolila drobnou nadsázku vůči vaší posvátné krávě.
Hmm, tak mně napadá, jestli to není diagnóza. O jaké posvátné krávě byla řeč prosím?
Snad víš,čemu se říká - posvátná kráva. Jde o téma,kolem kterého se musí našlapovat stejně opatrně,jako kolem té indické nedotknutelné krávy.
Asi jsem tupec. Ať se rozhlížím jak chci, žádná kráva natož posvátná v dohledu není. Určitě by to chtělo vysvětlení pro nechápavého jedince.
Řeč je o tématu,které neuvidíš,neboť je nehmotné a odehrává se v prostoru virtuálním.
Vždyť to z toho dialogu jasně vyplynulo.Ostatně nebyl veden s
tebou,přestože tu "posvátnou krávu" máte náhodou společnou.
https://www.moravskynarod.cz/fakta-o-morave/
https://zpravyzmoravy.cz/debata-o-zemskem-zrizeni-je-zpet-volebni-obvod-morava-a-slezsko-malem-prosel-vyborem/
Jsou šikovní a bez velkého úsilí a odříkání by toho nedosáhli. Ve skutečnosti ale tyto vrcholové sporty slouží k zábavě občanů aby je to odpoutalo od skutečných problémů které je trápí. Aby nepřemýšleli nad sprosťárnami které jim politici denně provádějí. Ale není to nic nového. Byli tu již různí gladiátoři a lidé jásali nad tím, jak se v cirku zabíjejí a vítěze vynášeli do nebes. Ještě že tyto praktiky jsou dnes už minulostí a to až na motocyklové a automobilové závody, kde je to také mnohdy na hraně.
Sport,či rozmanité kulturní akce,jistě dělají lidem krátkodobou radost,jsou malým osvěžením,ale rozhodně je neodnaučí myslet!
A co takový box. Nechat si tlouct do hlavy asi není moc přínosné buňkám v mozku. A taky se to nazývá sportem.
Ježkovy zraky,že já nezůstala u té politiky! Kdepak by mě napadlo,že tu narazím na takové "milovníky" sportu...
Tohle by docela šlo. Šlichta i Volný mimo. I když čert ví, jak je to opravdu.
Jaká kampaň proti Pirátům. Ti se zdiskreditovali už dávno. To, čím se předvádějí je naprosto nepřijatelné.
Při každém mediálním vystoupení předvedou co je to za blbce. Podívej se na Bartoše s dredy a v těch jeho ohozech. Občas se zamysli nad pitomostmi co plácá.
Jako jeden z mála umí hovořit k věci i solidní češtinou.Žádné účelové ptydepe.
Lživá kampaň.Hoaxy,kterým někteří lidé věří,že?
https://hlidacipes.org/bartos-je-zednar-a-pirati-chteji-sebrat-seniorum-jejich-prava-autori-retezaku-kopou-za-babise/
Máš pravdu. Stačí si pustit Českou televizi. Dá se jim věřit jen při vysílání zpráv o počasí..
Opět ti uniklo,že jsem psala o něčem jiném.Nebo se dost nešťastně snažíš o ironii.
Šlechta se do politiky neměl vůbec pouštět. Má pár příznivců a ve své knize ukázal, jak je politika sprostá a že do ní může mluvit i kdejaká šťabajzna ale nad pět procent se nedostane a ta jeho snaha bude kontraproduktivní. Hlasy pro něho budou ztracené. Naštěstí to současné opozice nepomůže. Babiš, Okamura, ČSSD, KSČM to mají už dnes vyhrané nad ODS, TOP 09, Piráty případně KDU-ČSL.
Bacha na dojmy.Šlachta rozhodně nebyl nějaký kladný hrdina a koalice
Spolu(ODS,Lidovci,TOP09) je druhém místě hned za Babišem.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html
Doporučuji přečíst Šlachtovu knížku. Je to zajímavý obraz české politiky po roce 1989.
Se nedivím. Ty jsi zvyklá na vyšší úroveň -Audienci, Zahradní slavnost, Moc bezmocných, Dálkový výslech, Pižďuchové, Odcházení,, Asanace, O lidskou identitu, Do různých stran a další.
Dělají co můžou. Každá z těchto stran by bez koalice na chvostě. Lidé jim už nevěí.
Buď realista.Těžko mohou propadnout,když jsou (zatím) druzí hned za ANO.
Babiš navrhl, aby podnikatelé dávali očkovaným placené volno, nebo finanční odměny. Ve firmě Agrofert dosud nikdo očkovaný nedostal ani korunu, ani žádné volno. Pardon, s tou firmou nemá Babiš vůbec nic společného. 😉
Také jsem zaslechl z rádia o jakési vládní iniciativě dát státním zaměstnancům jako odměnu za očkování dva dny volna. Neskutečný výsměch nám všem, kdo na to musí vydělat. Už teď mají nadstandartně dlouhou dovolenou o jaké se mnoha zaměstnancům v soukromém sektoru ani nezdá. Samozřejmě, státní zaměstnanec je třeba zdravotní sestra, nebo hasič, těm já nezávidím vůbec nic, ale byroktratům s úředními hodinami dva dny v týdnu bych nedal ani ň.
Rok se střídavě povalují na homo ofice, úřady zavřené a za to ještě dostávají odměny k těm čtrnácti platům. Byrokratistán, strašný.
Pandemie nás přinutila využívat home office,obdobně,jako je obvyklé ve
světě.Práce z domova ovšem není žádný med a rozhodně nemá jenom dobré
stránky.Sice odpadne dojíždění a prokazatelně se zvyšuje produktivita,ale
lidem chybí sociální kontakty a týmová kreativita=upadá spolupráce mezi
týmy,zastaví se inovace.
Kouzlo třináctého a čtrnáctého platu spočívalo v tom, že byl jaksi
navíc- v ČR se o mzdě hovoří jako o měsíční. Na rozdíl třeba od USA,
kde se mzda uvádí roční, aby bylo zřejmé, kolik zaměstnanec opravdu
vydělal. Třinácté a čtrnácté platy tak vyhovovaly prostředí, ve kterém
je výše platu terčem závisti.Již v r.2004 ale vládní koalice rozhodla o
jejich zrušení.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/vlada-schvalila-zruseni-13-a-14-platu-292421
Vadí mi, že dodnes není prokázán původ současné pandemie. Jak napsala Peková, tak to není otázka přírody ale bylo to vyrobeno v laboratořích. Kam se to lidstvo dostalo?
Že jim ve Wuchanu z tamní laboratoře virus unikl,je pravděpodobné,přestože stále nedokázané.Rozhodně si ale nemyslím,že šlo o úmysl a plánovanou selekci lidstva.Jde totiž o to,že to postihlo naprosto všechny -tedy i případného šiřitele.
Já to pochopil tak - že Babiš nechce zatěžovat tímhle soukromej prostor. Třeba se mýlím
Já jsem to zase pochopil tak, že státních zaměstnanců je hodně a brzy budou volby.
Záleží, koho co nad tou informací napadne. Třeba mě napadlo, že jde o to co nejvíce lidí očkovat a tím se ubránit dalšímu lockdawnu, který nás přijde na mnohem větší vydání a ztráty. Nehledě na vydání zdravotní pojišťovny. No a ještě lze uvažovat o tom, že podobná řešení by mohl přijímat i soukromý sektor, protože se to vyplatí i jemu. A tak Babiš u těch, kterými necloumá nenávist k němu, vyhrává. Viz volební preference k 30.7.2021.
Nevím, zda si rozumíme. Já to chápu tak, že tím právě Babiš získal pár tisíc lidí ochotných se nechat "dobrovolně" očkovat, potažmo snížil pravděpodobnost nebezpečí dalšího lockdawnu. Vakcinovaní už mohou jen litovat, že to "uspěchali" a tak přišli o dva dny placeného volna.
To nemohu posoudit,protože já byla rozhodnutá dávno a jistě mi uvěříte,že Babiš na tom neměl žádný podíl.
O nás, očkované, už přece vůbec nejde. Jde o racionalitu nabídky na dva dny volna poskytnuté za oočkování dosud neočkovaných.
Každý dělá co umí,ale zrovna včasná propagace očkování stála za pendrek a dávat volno jenom někomu,zas tak chytré není.
Umožňuje to tam, kde jsou lidé placení erárem. Do konání podnikatelů
nezasahuje.
Propagace očkování? V dobrovolnosti se rozumní hlásí i bez propagace,
lhostejné donutí nějaká výhoda a hlavně strach. No a s jistou částí
(cca 25%) obyvatelstva nehne nic, ani 30 tisíc mrtvých. Budou zpochybňovat a
zpochybňovat a svobodně ničit sebe i své blízké a spoluobčany.
Mimochodem, zde je krásný příklad toho, že v některých případech
svoboda škodí...
Njn,to jsou ty paradoxy,když se právě tito lidé vezou na proti-migrantské vlně.
Stačí zajet do Vídně aby člověk viděl, jak to tam s migranty vypadá. Copak nemáme dost problémů s méně přizpůsobivými občany už dnes? Stejné obrázky vidíme z Francie, Německa Švédska … .
Moc prosím,netahej to sem.My nejsme vytoužená vyspělá západní země a naše azylová politika je natolik přísná,že jsme za ni byli již mnohokrát kritizováni.Budeš se holt muset spokojit s obrázky odjinud.
Tak že před obrovským problémem EU budeme zavírat oči a tvářit se tak, jako by se nás ten problém netýkal??? Vlezli jsme do EU a už dnes se nás to týká.
Netýká, Bohužel. Všechny naše vlády, včetně té současné,
zastávají pozici mrtvého brouka, nebo odmítačů skoro čehokoliv, tedy
pokud se jedná problémy, například s migranty. V prvích řadách naši
zástupci stojí jen tam, kde se něco dává a fasuje, třeba dotace. Pro EU
jsme vlastně jen paraziti.
Co se migrantů týče, souhlasím s Vivilkou, že to skutečně není problém,
který by nás pálil. Nejsme pro ně atraktivní. Nevím, jak to vypadá ve
Vídni, dlouho jsem tam nebyl, ale rakouským venkovem cestuji dost a žádnou
tragédii jsem tam neviděl. Takže pokud případní migranti zavalí Prahu a
na dědině bude klid, je mi to celkem jedno.
Tady v Rakousku je invazorů (imigrantů) dost, najdou se všude, po celé zemi, ale ve Vídni změnili viditelně situaci na veřejnosti. Prakticky zabrali veřejné prosttory, jakými jsou parky a hřiště. Mladiství migranti si prostor přivlastňují, tvoří bandy. Mladiství, děti a i penzisti domorodců si tam netroufají zajít.
Já žiju kousek od Vídně a tady domorodců masivně ubývá a jsou nahražováni imigranty. Máte teď jeden rok sousedy z Pakistánu, doteďka jim nemůžeme nic vytknout, jsou to příjemní lidé, nepijí alkohol a nekouří cigarety. V Rakousku jsou už tak deset let, bydleli ve Vídni. Akorát párkrát v roce mají menší společnost, několik desítek soukmenovců na návštěvě a tak slyšíme hlasitý hovor, jejich zamilovanou muziku a manželka si je jednou chtěla vyfotit, jak se na zahrandě modlí na koberečkách smětem na východ (Mekka). To focení jsem ji rezolutně zakázal.
Daji se ale docela snadno zpacifikovat..staci, aby se nekdo ozval a stahnou
se zpatky, nechteji mit konflikty.
Casto jsou vic napomocni , nez domaci..mladi s nimi nemaji problem.
Posledni dobou jsem si opravila mineni..mozna, ze zavedli nejake nove opatreni, o kterem nevim, ze se chovaji tak umirnene.
Každá banda má svého vůdce a je-li vůdce rozumný člověk, tak jeho banda nedělá neplechy.
To je pravda..ono to chce do jejich sveta proniknout , pak teprve poznas, co jsou zac..
Je to jako vždy, i nějací rokeři jsou jako jednotlivci povětšině nekonfliktní. To jejich chování se dramaticky změní, jsou-li v bandě. Platí zrovna tak pro fotbalové fanoušky, To je psychologie bandy, tedy semknutého kolektivu.
nepleteš si rockery s chuligány? přece poslouchat rockovou hudbu obecně nevyvolává nízkopudnou potřebu dělat bordel a rvát se, to vyvolává fotbalové chuligánství mimo další takové jevy...
Asi jo, nevyznám se tak v označování band. Vím akorát, že v USA měli své pekelné anděly, jako má Ruské noční vlky. V Německu a v USA měli a snad ještě mají holohlavce (skin heads).
tak rockovou hudbu dnes už poslouchají staří pupkatí dědci doma v obýváku, mladí holdují hip-hopu, brrr...
Zajed si na nejaky rockovy festival a koukni se na ty pupkate dedky,znalce
tak samozřejmě, že i někteří mladí poslouchají rock, ale první ročníky rockových fanoušků jsou už v důchodovém věku, no ne?
nedivil, ale máš recht, nepočítal jsem je, jen mám spíš dojem, že většina fandí tomu jejich hip-hopu...
Tak ono dneska je dost promícháme. Spousta lidí neposlouchá jeden žánr. Krom toho promícháme jsou i ty žánry a navíc dneska se lidi často vrací ke starším stylum muziky. Jsou kapely, co se snaží znít jako ty že 70. Let a tak podobne
Nezlob se, ale jsi dost mimo mísu. Já jsem pupkatý dědek, doma v obýváku rock mastím denně, ale taky chodím ven, na koncerty, festivaly atd. A tam vídám nejen své vrstevníky, ale taky spoustu mladých lidí, které rock dokáže oslovit. Hip-hop není pro rock konkurence, tento tuc tuc odpad vyznává mnohem méně lidí, než se může zdát. Zkus taky někam vyrazit, pak nebudeš psát takové nesmysly.
Ono nelze házet do jednoho pytle. Ani fotbalové fanoušky, ani rockery. Je
velmi mnoho druhů rocku, některé vyhledávají agresivní fanoušci (
zejména některé druhy metalu ) , jiné intelektuální ( jazz rock, art rock
).
Ale je fakt, že dnes už je rock, něco jako swing v 60tých a 70tých letech,
dobrá hudba pro pamětníky, ale za zenitem a dost vyčerpaná.
U nás doma se furt zpívalo a muzicírovalo,k muzice mám pořád blízko,ale technu na chuť přijít neumím.Chybí mu melodie.
zas je to rytmicke a jako pri zneni bubnu lze snadneji upadat do stavu lehkeho transu..k tomu nejaky ten alkoholicky napoj a dotycny je mimo reallitu
Do tranzu pak upadají i obyvatelé okolních obcí a ani k tomu nepotřebují žádné stimulanty.
Jean-Michel Jarre, ale taky Kitaro. S technem to nemá téměř nic společného, přesto je to elektronická hudba.
Presne :) i když tyhle co jmenuješ znám jen dle jména. Elektronická hudba má mnoho podob
Já jsem jazzman odkojený bopem, (Ch. Parker, Lester Jung, Art Blakey etc.) a tak to zůstane, melodie před rytmem. S rockem přišel až Bill Haley and his Comets a rock po nich strašně ztvrdl, dá se hrát jen na čtyři struny a dva akordy, ale nutně s bicími. To mně nebaví. I když třeba Santana byl skvělý. Samostatnou kapitolou jsou pak lidi jako Bob Marley.
Většině lidí se po zbytek života nejvíc libí to, co poslouchali, když jim bylo cca. 12 - 18. Mně taky. :)
V tom případě nepatřím k většině. Samozřejmě si stále rád poslechnu bigbít, který jsem žral zamlada miluju ho stále. Ovšem s léty jsem si rozšířil obzory a rád si pošmáknu i na jiných žánrech o jejichž krásách jsem v době puberty měl jen mlhavé představy. Nepohrdnu operou, irskou lidovkou ani vídeňským valčíkem.
Arabi netvoří homogenní společnost. Tak jako Ceši, Němci , Britové. Najdou se mezi Araby takoví, kterým se domácí poměry nelíbí a rádi by se přestěhovali, třebas do Evropy. Do otevřené, svobodné společnosti, ve které je dost místa pro jinakost. Jaké není v jejich domovině a ani v sousedních arabských zemích. Pokud chtějí tento krok učinit, pak možná mají i představu co je bude v nové domovině čekat. Ze se budou muset přizpůsobit jinému životnímu stylu. A pokud se mu přizpůsobí, pak mohou být i spokojení a jejich noví sousedé taky.
To je ale nejsou nebožáci vydaní všanc převaděčům a riskující svůj
život na přetížených gumových
člunech.
Lepe je nenechat proniknout do našeho světa. Maximálně bych jim pomohl se vzděláváním na jejich území a s antikoncepcí. Ale především by to byla otázka pro Američany. Ti už dlouho rabují nerostné suroviny na jejich území a vytváří tam válečná napětí.
to je fakt, jenže oni o vzdělání nestojí - ti radikální - vždyť holkám zakazují chodit do školy...
Zapominas, ze rada z nich vystudovala na elitnich skolach v USA; Britanii.
Kolem Afriky a Asie nejde postavit berlínská zed. I ta zed na hranicích Izraele taky jednou padne. A kdo ví za jakých okolností.
Ježkovy zraky,vždyť oni by se na náš svět rádi vykašlali,kdybychom ten jejich nechali na pokoji!
Existence toho "našeho" světa jim vadí. Tak jako vadila existence
kapitalistického světa tomu socialistickému. A naopak.
Bohatství prvního světa je problémem toho zbývajícího. Taky by chtěli
žít v bohatém světě a to zpochybnuje tamní režimy.
Ekonomické a kulturní rozdíly jsou příčinou napětí mezi kulturami.
Náš svět jim vadil od časů křižáckých výprav. A éry kolonialismu. Evropské státy v těch časech získaly - podle jejich mínění - nezasloužené prvenství.
Straším tu už dost dlouho,ale v reálu jsem žádné islámské projevy nenávisti vůči Československu,resp.ČR, nezaznamenala.
Samozřejmě že to nejde vyjádřit jednou větou. Myslel jsem Ceskou republiku jako součást Západu. Jenže to není tak jednoduché. Cesko-Slovensko před Listopadem 89 pěstovalo intenzivní styky s islámským světem. S takovou Sýrií , Irákem, Lybií atd... byly vztahy vřelejší než s Rakouskem a Finskem. Cesko-Slovensko před Mnichovem 38 zase tíhlo k Jugoslávii, která tehdy byla z jedné třetiny muslimská.
tehdejší islámský svět byl ale jiný, diktátoři byli zárukou, že
nenabude moci islamismus...
USA se velmi přičinily na svržení diktátorů a zavedení islamismu, proč?
byl to omyl nebo záměr?
Myslím že ne. Takový vliv Amerika nemá už proto, že je křesťanská, ale z principu kosmopolitní. Příkladem vývoje islamismu může být Turecko Turci nejsou Arabové. Z tisícileté diktatury ho vyvedl Mustafa Kemal Atatürk, který to ale udělal víceméně násilím, změnil Turkům i písmo, společnost změnil na sekulární, ale zachoval korán. Turci by se k arabskému islamismu už dnes nikdy nevrátili, a přece jim úspěšně vládne nový diktátor Erdolan, který na obnově islamismu staví.
A co bylo odstranění Husajna (pod lživou záminkou),totéž v bleděmodrém v Libyi a Sýrii,kde se to ovšem pčedevším kvůli Rusům nepovedlo?
Těžko posoudit, jak moc byla záminka lživá, faktem ale je, že se o jeho dobrodružství vědělo a už předtím mu Francouzi rozmlátili atomové středisko. Že měl biologické a chemické zbraně se taky vědělo, většinu jich stačil uklidit do Sýrie.
Tyhle dobrodruhy musejí hlídat všichni, na tom se potichu shodli všichni po druhé ww. Kaddáfí, Ortega, Galtieri, Kim, a spousta dalších dobrodruhů je hlídána, protože si hrajou se sirkama u sudu s benzínem. Buďme rádi, ovšem těm, kteří to jdou nakonec vyřídit jako v Kuwaitu se obvykle příliš neděkuje.
To udělali už před Sadamem s Mohammadrm Reza Pahlavi v Perzii. Rovněž se
podíleii na likvidaci císaře v Etiopii.
Politika USA spočívala v podpoře opozice vládcům a tím o rozvrat jak-takž
fungujícího systému. I náš Havel byl prý podporován ze západu a
formován do zachránce kultury a jediné svobodné společenské konstrukce
zvané kapitalizmus.
No a dnes? Už deset let občanské války v Sýrii a trvající válečný stav
v Afganistanu.
Zkrátka jako kdysi usiloval o hegemonii Vatikán, pozděj Moskva, tak teď USA ... a někteří očekávají nástup na roli vedoucího, Číny.
Pád Páhlevího v Iránu uvedl politický islám na světovou scénu. Era
Páhlevího v Iránu připomínala v našich dějinách éru Karla IV. V celkem
zaostalé zemi se stavěly jaderné elektrárny, zakládaly university, budovala
evropsky pojatá armáda, zaváděly se neděle jako dny pracovního klidu atd.
To vyvolalo odmítavou reakci tradicionalistů, především islámských
duchovních. Podobně jako u nás bylo reakcí na éru Karla IV husitské
hnutí.
Socialistické a komunistické hnutí bylo v 50.letech v arabském a muslimském
světě reakcí na potlačenou suverenitu neevropského světa. Podobně jako v
Latinské Americe Castro. Jenže rozkol mezi Cínou a SSSR tuto nacionalistickou
frontu zpochybnil a znejistil. Arabští nacionalisté se začali namísto k
marxismu upínat k islamismu.
Islamismus v Iránu, podobně jako pád Berlínské zdi v Evropě otvíral svět
do 21.století. Bipolární svět zanikal a z toho multipolárního je jedním
polem islamismus. Odtud je na Západě takový strach z islamismu.
Ano,
Islamismus je konkurentem křesťantismu. Muslimové považují křesťany za
ateisty, používají i označení nevěřící (psi). A zřejmě i opačně,
křesťané považují islámce za nevěřící (velbloudy). Navzájem si
předhazují, že si ti druzí "malují" falešného boha. Jak vypadá ten
"pravý" bůh však neví ani křesťané a ani muslimové.
Boha nikdo nespatřil, jak se praví ve Starém Zákoně o podobenství o hořícím keři.
Mohamedáni, třebas na Blízkém Východě, žili po staletí dohromady s
křestany. Třebas Turci s Armény. Finance tureckému sultánovi vedli řečtí
bankéři.
Mohamedánům v arabském světě víc vadí atheisté než křestané.
Můj spolupracovník pracoval v 80.letech několik let v Lybii. Na UV KSC museli
odevzdat členské legitimace do úschovy, zaplatit členské poplatky na celou
dobu dopředu a byli instruováni, že do lybijských dotazníků nesmějí
uvést členství v komunistické straně (v Lybii tou dobou zakázané) a do
kolonek náboženství napsat : křestanství. Zádný atheismus, ten se v Lybii
neuznává a netoleruje.
V čase Vánoc je v jejich ubytovacím zařízení navštívil Kaddáfí. Byli
svoláni na přednášku ve které je Kaddáfí přivítal v boji jednotné
fronty muslimů a křestanů proti západním atheistům. Posluchači- z velké
části českoslovenští komunisté- mu na závěr zatleskali.
Ten potlesk byl zajisté nařízený, buď "z hora" a nebo strachem o vlastní bezpečí.
Byl to zvyk. Zatleskat někomu kdo hovoří z tribuny. A navíc je taky platí.
Kaddáfí přece nebyl hloupý a pamatuji si jeho návštěvu v ČSSR. Musel vědět, že jedná a obchoduje s komunisty a ateisty. Pamatuji si, že ho Husák nazval přítelem československého lidu.
Přesně tak, obyčejným muslimům křesťané nevadí, vadí jim spíš
ateisté. V tom je právě rozdíl mezi muslimy a radikálními islámisty -
těm islámistům vadí i ti normální muslimové, protože jsou v jejich
očích příliš tolerantní, a proto jsou v arabském světě i muslimové
často terčem radikálních teroristických útoků.
Zásadní rozdíl mezi islámem a islamismem spočívá v tom, že islám není
a nikdy nebyl popisován coby politická ideologie.
Nicméně ačkoliv většina muslimů přistupuje k islámu jako k činnému ve
všech životních sférách, včetně politiky, neznamená to, že by islám
předem definoval politický systém nebo stanovisko, v něž musejí všichni
muslimové povinně věřit. Například v Koránu není ani zmínka o státu,
ani neexistují předurčené politické principy předepsané v některém z
islámských svatých textů, jimiž se muslimové mají řídit. Islamisté
nicméně tvrdí, že muslimům je povoleno řídit se pouze jediným
politickým systémem a participovat pouze na něm, a že všechny ostatní
politické systémy a ideologie jsou "neislámské". To je docela
bezpříkladné a chybí tomu odůvodnění v historii i v Písmu. Dnešní
Pákistán, Írán a Saúdská Arábie se považují za "islámské státy",
ačkoliv jejich politické systémy se liší. To je vyvoláno faktem, že
islám není politická ideologie a nenařizuje konkrétní politický systém,
který by muslimové měli respektovat.
Kaddáfí, to je kapitola sama o sobě. Ale tady už je to trochu nepřehledné, tak když tak o něm začnu novou větev, abych nemusela pořád linkovat dozadu.
Korán jsem nikdy nečetl, ale údajně tam Ježíš figuruje jako jeden z
proroků, takže nějaké vyloženě nepřátelské to původně nebylo.
Ježíš náboženství o jednom Bohu zpřístupnil masám a jiným národům
mimo Židů.
Mohamed byl zločinec a že uznával Ježíše jako svého předchůdce, byl jen kalkul...
Islám je z theologického hlediska blíž křestanství než judaismus.
Ježíš Kristus je podle Mohameda prorok a nikoliv syn Boha. Talmud obsahuje
zmínku o Ježíši Kristu jako podvodníkovi, který klamal lidi zázraky.
Na druhé straně je Izrael importovaným státem z Evropy. Pokud by byl Izrael
vytvořen Zidy z arabského světa, byl by to úplně jiný stát než ten
dnešní. Vzdálený Evropě a blízký arabskému světu.
Křesťanství je lidová, globální a soft verze judaismu. :) Také si bere
za svoje Starý zákon.
Jen můj názor.
Problém nastane jedině tehdy,když se víry zmocní politika,resp.účeloví vykladači.
Myslím že až zas tak moc ne. Starý zákon je hodně ořezaná Velká kniha a Nový zákon je založen na humanitě tedy proti židovskému oko za oko nebo zajme-li ti soused ovci, zajmeš ty mu dvě, preferuje miluj svého bližního, kdo do tebe kamenem ty do něho chlebem a nabádá k odpuštění.
Jesua ben Juusuf, tedy Ježíš zvaný Kristus byl aramejský Žid a dnes bychom ho asi označili za disidenta. Ve dvanácti letech po smrti otce šel do kláštera a pak se na dvacet let ztratil, než se objevil na tom oslu. Někteří badatelé si myslí, že humanitní myšlenky získal v hinduistických a budhistických klášterech, kam se během putování dostal.
Na vzniku křesťanství mají největší podíl Římani, ani ne tak, proto že Ježíše popravili, ale na křesťany začali přádat hony po vypálení Říma za císaře Nera tuším v roce 64, kdy ze žhářství byli obviněni prvotní křesťané a začali být pronásledováni a zabíjeni.
Pokud by tam nebyla souvislost, tak by křesťané vycházeli pouze z Nového
zákona, což často dělají, ale úmyslem zakladatelů bylo vycházet z obou,
jinak by Starý zákon s Novým nezařazovali do jedné knihy. Starý zákon je
náboženství pro ŽIdy, křesťanství pro všechny, ale je to stejné
poselství, i když to tak nevypadá. 😊
Myslím, že to nebyli ŘÍmané, ale obrovská síla toho učení, která
nabízela zcela jiný pohled na život, v té době v Evropě nevídaný a
neslýchaný, něco zcela nového a revolučního.
pokud budou za pár generací ve většině, tak se nebudou dát zpacifikovat, ale demokraticky si tady odsouhlasí islám...
Jestli se taky do te doby nezkazi..islam muze reformovat, pokusy uz jsou
však jo, chce to vzdělanost, a té se snaží ti fanatici bránit (holky nesmí do školy, atd.)
islám je od základu špatný, stejně jako ostatní náboženství, Bohu žel....
no, to taky, ale prostě středověké zákony do dnešní doby nepatří a
ty má bohužel islám v základu...
sám mohammed byl raubíř, lupič a vrah...
Aby se jednou naše děti a vnuci nedivili. Nevím jak by se ti líbilo chodit na veřejnosti zahalená Pokud by tě ven ten tvůj manžel vůbec pustil na krátkou vycházku. .
Vzpamatuj se.A pokud tě žerou takovéhle nesmysly natolik,že musíš upustit páru,jdi s tím jinam.Nechci být totiž hrubá.
Ale šéfová. Uklidni se. Vždyť on je to jenom komunista a v reálu se vyplakat nemůže. Tož používá co? Tož používá net s jistotou, že z domova po papuli nedostane
Vždyť už je tím zaneřáděné vedlejší fórum a pokud to budu přehlížet,bude to podobné a nebude úniku.
Tož v tom ti neporadím. ONI se snaží vecpat všude. Znáš to: "Tonoucí se stébla chytá" Já osobně bych je nechal postěžovat si bez odezvy. Jen tak občas si rýpnout. Ale radit nikomu nemůžu, ani nechci.
Ti se slezou jako švábi na pivo a postupně by tě převálcovali.Bohužel neplatí,že slušnost,či uměřenost vítězí automaticky.
Nemyslím si. že mě na sousední diskuzi mají v lásce a to se k nim chovám, jako k "lidem". stačí jen říci, že každá mince má dvě strany a v tom momentě zrudnou, jako ocel ve vysoké peci.
Jaké válcování. Je to jen střet názorů a odkazy na skutečnost. A taje pro Čechy čím dál horší. Moje argumenty tu občas zveřejňuji. Zatím jste je nikdo nevyvrátil.
Udělala jsi si kolem sebe bublinu a nevidíš co se v tomto státě děje. Otevři konečně oči.
Právě kvůli otevřeným očím si dovoluju nesouznít s většinou tvých polit.postojů.
To chce klid. Ty máš nějaké názory na svět a kde máš jistotu že jsou pravdivé. Jsou tu i jiní lidé s jinými zkušenostmi a ti se na vývoj ve společnosti dívají jinak. K tomu " ONI se snaží vecpat všude" totéž ONI mohou napsat o tobě.
Sorry,ale zcela bezpečně rozpoznám nechutné účelové brnkání na lidské vášně.
Řekla bych,že ČT provokuje pravým opakem- je to samý pravdoláskař a pražský kavárník.
Gabčo, ty jsi docela srandista. Škoda, že rudý. Táhle barva se už dnes moc nenosí
Vykašli se na barvy. Jen celý život pracuji, Celý život studuji a přemýšlím nad tím, co se v tomto státě děje. Věř, není to nijak perspektivní vývoj.
Nebolí. To chce aktivní činnost. Doporučuji ti včelaření. Je to pohodové a přináší to všestranný užitek.
Trochu to nadsadím - ukrást včeličkám kolikrát celoživotní práci a
na zimu jim dát sladkou vodu (((((
To mně něco připomíná .
Když dotáhneš tuto úvahu do konce, tek začneš odmítat maso jako potravu. Chovají se prasata aby jsme je pak sežrali. Podobně je to s celou živočišnou výrobou. A u těch včeliček - díky mé práci žily miliardy včeliček a věř, že asi celkem spokojeně. Kdybych aktivně nevčelařil, tak tu vůbec nebyly.
Je dobře že se o tomto problému mluví a že např. Piráti kteří imigraci podporují to říkají veřejně. I proto jsou nevolitelní.
Celá naše polit.scéna byla zajedno a s povinnými uprchlickými kvótami nesouhlasila.Jednotlivé strany se ale lišily v ochotě projevit solidaritu vůči ostatním zemím EU a přijmout aspoň symbolický počet uprchlíků dle našeho vlastního výběru.Tedy mnohem opatrnější přístup,než kdysi Zemanova vláda s Kosovany.Okamurovcům a babišovcům se ovšem náramně hodí,celé to zkreslit a udělat ze svých oponentů nesoudné vítače.Někdo jim to evidentně spolkl i s navijákem.
Ceský islám-pokud k němu dojde čas- bude nutně švejkovský. Jakým byl socialismus za normalizace. A jako je dnešní demokracie. Bude tím co tady důvěrně známe.
Švejk a islám to nejde dohromady. Švejk by islám rozložil na kousky, jako každý jiný systém.
Chtěl jsem tím říct, že každé politické či náboženské hnutí, které se u nás může v budoucnu prosadit, musí nějak navázat na domácí tradice.
Našincům žádný náboženský fundamentalismus nehrozí.Doufám,že už ani politický.
V muslimských zemích prý roste počet občanů, kteří při sčítání
obyvatel do kolonky náboženství píšou "bez vyznání". Tak tomu prý nikdy
dříve nebylo, někdo to vysvětluje reakcí na šířící se fundamentalismus
v arabském světě.
Neviděl bych v tom positivní vývoj, dal bych přednost tomu aby jak
muslimové tak křestané se drželi své víry a dokázali tolerovat své
odlišné sousedy.
já v tom vidím pozitivní vývoj, víry je dobré se držet, ale zastaralé náboženské formy lze klidně opustit
Souhlas. Veškerá náboženství slouží jen k ohlupování lidí. Jak může stát platit teologickou fakultu která učí ještě v dnešní době o existenci Boha. Divím se, že z víry v Boha může ještě dnes velice dobře žít tolik duchovních.
Dej si to do vyhledávače. Možná by ti také pomohlo prostudování Marxe.
Marx označil náboženství za "opium lidstva". Prý vede lidi k pasivitě.
To by se dnes Marx divil, kdyby viděl ty muslimské sebevražedné
atentátníky !
Ruští bolševici chtěli náboženství vykořenit, jenže ve skutečnosti se
propadli do tradiční ruské společnosti a mentality. Marxismus se tak (po
nějakou dobu) stal povoleným státním náboženstvím na Rusi. Měl své
posvátné texty, heretiky, kteří se od nich odchýlili, mučedníky a
vyznavače.
Problém však nebyl jen v marxismu, problém byl taky v liberalismu.
Liberalismus zpochybnil ideové základy marxismu i jeho praxi. Tak jako to
dříve udělal s náboženstvím. Marxismus nebyl ve společnosti tak pevně
ukotven jako bylo křestanství a tak tuto kritiku liberálů nepřežil.
Marxismus se tak nestal světovým náboženstvím jako je křestanství,
budhismus či islám.
Za Marxových časů to bylo úplně jinak. Církev ovládala společnost i
životy lidí od kolébky až do hrobu. Nedá se na to dívat dnešníma očima,
kdy je církev a víra dobrovolnou volbou, tehdy byla povinností.
Marxismus je dnes na Západě kupodivu zase docela v kurzu, u nás nebude
ještě delší dobu atraktivní, ale mladí už to za chvíli budou zase vidět
jinak.
Marxismus se duchovním světem a životem vůbec nezabývá, tak ho nelze
srovnávat s náboženskými směry. :)
Dokud je církev součástí vlády,je politickým hybatelem, kterému lze těžko oponovat,neboť se zaštítí Bohem.(Nebo Mohamedem atp.)
V Rusku byl car hlavou nejen státu, ale i církve. Lenin usiloval o
zničení pravoslavné církve. Jenže církev a její rituály pronikla do
institucí a obřadů komunistického státu. Třebas takové manifestace
pracujících připomínaly pravoslavná procesí s ikonami. Komunistická
strana tak nahradila církev a Lenin se nakonec octnul v mauzoleu jako egyptský
faraon. Pravoslavná tradice tak pohltila komunismus, jen 35 let po smrti
Marxe.
Ruský komunismus je jedním z dokladů, že moderní člověk se neobejde bez
náboženství.
Když ne boha, tak aspoň svatou trojici Lenin, Stalin, Marx.
Někdy jako u čtyř mušketýrů doplněn o Engelse.
To je fakt. Engels byl takový Ringo Starr. Byl v kapele, ale nebyl tak důležitý. 😊 Někdy ho v průvodu nesli a jindy ne.
Bylo to božstvo. Lenin se přece nemýlil, mýlili se ti, kteří jej nesprávně interpretovali. Jako třebas Trockij. Byl to kacíř !
ano, je to taková paralela s náboženstvími, na věčné časy, mumifikovaný faraon Lenin, průvody jako křesťanské poutě, zákaz kritiky dogmat, persekuce heretiků...
Ruský komunismus je dokladem, že se s marxistickou dialektikou rozešel.
Čínský komunismus se materialistické dialektice vrátil, A nemůžeme než
přihlížet, co to udělá, kam to povede.
Marx vyšel z módy, protože přecenil zájmy, schopnosti a životnost
proletariátu. Dialektický materialismus ovšem zůstává a proto se snáší
i s křesťanstvím. Ovšem je otázkou, zda se dokáže křesťanská (i
jiných církví) vrchnost snášet s dialektickým materialismem...
V současné Číně se popravuje za kriminální činy. Kdyby se popravovalo za politiku, měli bychom toho plné noviny a ČT. Viz informace o ideologických tahanicích v Hong-kongu. Zda se má v zemi s více než miliardou obyvatel popravovat, to nám asi nepřísluší soudit.
v Číně se popravuje i za politické názory, muž, který stál proti tanku, zmizel beze stopy...
Mluvíme snad o současné Číně, nikoli o té před 30 roky. Nevím, zda ten človíček ze světa zmizel. Pokud ano, kde je doloženo, že byl popraven? Propagandisticky záběry človíčka před tankem nepotvrzují použití krvavého násilí, tudíž nevyvolává potřebu popravit ho. Mimochodem, ke krvavému násilí nedošlo na Náměstí klidu, ale na jedné z křižovatek v centru. (Ona je realita obvykle trochu jiná, než jak ji zobrazují později poskytované dokumenty).
Marxův historický materialismus vyšel z mody. V modě je dnes kulturní marxismus.
A co to je kulturní marxismus? Pokud vím, Marx "šťoural" do kapitálu a
historie hospodářsko-politických systémů, ale nedělal si péči o to, co
se má zpívat, malovat, tančit a říkat v divadle, psát do knih... To byla a
je starost až praktikujících ideologů, kteří chtějí předepisovat, co se
smí a nesmí.
Pane Vitásku, můžete kulturní marxismus (neomarxismus) nějak definovat?
Děkuji.
Jedním z filosofů kulturního marxismu (neomarxismu) je Gyorgy Lukács.
Kulturní marxismus se zfomoval v USA v 90.letech jako reakce na pád
sovětského komunismu, který byl ukotven v dialektickém materialismu.
Stoupenci ruského materialismu chtěli změnit společnost rekonstrukcí
vlastnických vztahů. Jenže taková rekonstrukce nebyla možná bez diktatury
a ta byla pro západní svět nepřijatelná.
Kulturní marxismus se snaží rovněž o rekonstrukci společnosti, jenže
změnou kulturního vzorce. Třebas potlačením rodiny, náhradou klasické
rodiny volným svazkem členů nově definovaných LGTB komunit, snahou o
politickou korektnost ve vztahu k menšinám, multikulturalismus, který má
zrušit civilizační bariéry mezi rasami atd...
Marxisté v minulosti nepodcenovali kulturu, součástí proletářské revoluce měla být i ta kulturní revoluce, to si uvědomoval i čínský marxista Mao-Ce-Tung, jenže nakonec marxističtí revolucionáři sklouzli k tomu materialismu. A materialismus samotný nedokázal změnit myšlení a chování společnosti a tak kapitalistické myšlení pronikalo do života lidí v socialismu až ten nakonec zcela ovládlo. Z toho ten Lukácz vyvodil, že budovat společnost na základě materiální rovnosti bylo chybou, důležitější bylo napřed dosáhnout kulturní rovností, třebas důsledným zrovnoprávněním černochů s bělochy nejen v USA, ale na celém světě. Atd...
Děkuji za popis. V druhém odstavci konkretizujete cíle neomarxismu. Myslím si, že ten výčet přesně ukazuje, že Marx s tím nemá vůbec nic společného. Vypadá to, že jméno Marx je pouze zneužito jako strašák...
Možná by jste se divil, ale na Západě je marxismus hodně rozšířený. Zvláště na universitách, ale poznal jsem tam hodně lidí pro které byl Marx autoritou a nikoliv strašákem. Přitom se tam nestal předmětem náboženské úcty - jako na Východě- ale byl brán v kontextu evropské filosofie.
Problém s marxismem je spíše v našich myslích. My si totiž v naprosté
většině dáváme rovnítko mezi Marxe a bolševismus, Marx je v našich
myslích autorem všech pitomin, které jsme museli prožít. Toho byli na
Západě ušetření a tak se pohybují pouze v rovině teoretických úvah.
Myslím si, že svět ctí Marxe pro jeho rozbor kapitálu, daleko méně pro
jeho historický materialismus ústící do protěžování proletariátu.
Zajímavé je ptát se, která část společnosti je tou skutečnou vedoucí
silou, když to není stále méně početný proletariát?
Nemyslím si, že Marx protěřoval proletariát (množinu nemajetných
chuďasů) a že už vůbec nepovažoval proletariát za sílu schopnou védst
společnost státu.
Myslím si, že se Marx snažil bohatým (bankéřům, průmyslníkům) nastavit
zrcadlo v tom smyslu, že ploretariát má právo na humánní zacházení a na
slušné živobytí. Musíme si uvědomit situaci, v jaké v době Marxova
Manifestu lidé žili. Pracovní doba 16 hodin denně, šest dnů v týdnu,
žádná výpovědní lhůta, nebo dovolená a nulová jistota pravidelného
příjmu. Zaměstnávání dětí, žádné sociální(starobní důchod), nebo
úrazové pojištění. Mzda ze které mohly rodiny živořit v nějaké chajdě
na pokraji hladu a smrti. Myslím si, že Marxovi (a nebyl sám) o tohleto
kráčelo.
Marx očekával, že kapitalismus bude svržen revolucí proletářů.
Podobně jako byl ve Francii svržen feudalismus měštany. A se zánikem
kapitalismu zanikne i stát, roli státu převezmou komuny. Podobně jako to
udělal v Cíně Mao-Ce-Tung.
Jenže poměry se vyvíjely jinak než si představoval Marx. Proletářská
revoluce neuspěla v Německu - jak to očekával Marx - ale v Rusku. Po
počátečném zhroucení ruského státu za občanské války se moci chopil
Stalin, který fakticky restauroval samoděržaví. A SSSR začal vystupovat
coby světová velmoc. Místo komun tak na světové scéně postupně zaujaly
místo supervelmoce s jadernými zbraněmi.
Marx usiloval o sociální emancipaci proletariátu. K té došlo za Západě a
nikoliv v SSSR a v Cíně, kde vládli diktátoři. Marx výrazným způsobem
ovlivnil 20.století ve světě, avšak jinak než si představoval.
Nevím jestli Marx navrhoval revoluci proletariátu. Marxe jsem nestudoval.
Máš pravdu, sílu proletariátu zneužili diktátoři k získání své absolutní moci.
Mao-C-Tunga bych z Marxismu vynechal. Čína nebyla zemí s vyspělým průmyslem, ale zaostalou agrární zemí. Ta jeho "kulturní" revoluce byl obrat vývoje společnosti o 180°, zpět do barbarství.
Jak Lenin a co chtěl nevím, ale Stalinovi se podařilo položit základy k přebudování zaostalé monarchie k modernímu státu s vyspělým průmyslem.
Pochopitelně vede každá změna pravidel ve společnosti k odporu konzervativců, zejména těch, kterým se za předchozího režimu vedlo dobře.
A na konec trochu "filosofie".
Lidi dělají chyby, kdo hodně dělá, dělá hodně chyb. Kdo dělá velké
věci, dělá velké chyby. Politici nesmějí dělat chyby a tak raděj
nedělají nic.
Marx v historickém materialismu označuje proletariát za
nejprogresivnější vrstvu společnosti v rychle se rozvíjejícím
kapitalismu. (Progresivnost byla dána početností, ekonomickým významem,
sociálním postavením atd.) Kdo pamatuje Rudé Právo, pamatuje heslo nad
názvem novin - Proletáři všech zemí, spojte se! Jeho představou byly
jakési komuny s vlastní správou. To bylo v rozrůstajícím se průmyslu dost
nerealizovatelné, tudíž Lenin usoudil, že hlavním "šéfem" bude
komunistická strana. To ještě pořád mohlo mít i v praxi znaky demokracie.
Viz NEP v SSSR. Pak přišel Stalin a byla z toho velmi drsná diktatura a
přerod do totalitních států.
Marx se proslavil Kapitálem. Obávám se, že pokud se nenajde včas nějaké
řešení, pak příští generace bude mít velký problém s další formou
totality. Bude to totalita vlády pár desítek vlastníků veškerého
kapitálu. Máme k tomu nakročeno a Marx to věděl...
Totalitní tendence v Rusku nepocházely od Marxe, byly mnohem staršího
data, a nakonec veřejný prostor v ruském socialismu zcela ovládly. Podobně
poté co komunismus padnul, autoritářské tendence v Rusku po čase opět
vypluly napovrch.
Jinak většinu lidí na Západě struktura vlastnictví zas tak nezajímá. Je
totiž natolik nepřehledná, že najít tam několik reálných vlastníků je
spíš otázka definic než nějaké reality. Třebas ty Kellnerovy miliardy.
Nakolik byly jeho a nakolik je měl od někoho vypůjčené ? Třebas byl
Kellner jako nějaký vlastník luxusní vily pořízené za obří hypotéku. V
kapse měl platinovou platební kartu, to byla možná jediná hotovost , kterou
měl. Takových businessmanů je asi ve světě většina.
Logikou kapitalismu je, že businessmani mají svoji hierarchii a i Kellner byl někým omezován, usměrňován tak, aby nevadil v záměrech vrcholných businessmanů. Vůbec nejde o to, jaké bohatství užívá, ale jaké ovládá.
označuje proletariát za nejprogresivnější
vrstvu společnosti
Zajisté, s rostoucí industrializací rostl počet dělníků a ti byli zprvu
bez hlasu a bez práv. Proto vznikaly odbory, jejichž vedení mělo sílu za
ním stojícího davu dělníků a z této pozice síly mohlo vyžadovat dialog
s vedením (majitelem) fabriky a uzavírat smlouvy sociálního charakteru. Od
výše mzdy, po větší bezpečnost na pracovišti (pracovní úrazy byly
běžné a poraněný byl z práce vyhozen).
Marx to chápal jinak. Konkrétně a zjednodušeně: Dokud byla řemesla jen
okrajem společnosti, hlavním zdrojem hodnot bylo zemědělství, pak vedoucí
roli ve společnosti hrál majitel pozemků, proto nevolnictví atd. Pak
přišla společnost, kde většina kapitálu patřila střední vrstvé,
buržoasii, proto se stala vedoucí silou právě ona. Po manufakturách rostly
nové podniky stále rostoucího rozsahu, ohromně vzrostl význam kapitálu,
Takto uvažujíc Marx dospěl k závěru, že po buržoasii přijde jiná
rozhodující síla konající ve svůj prospěch, a tipnul si proletariát.
Realita pak byla jiná, proletariát nezvítězil, nespojil se s dostatečnou
účinností, pokrok realizovala věda a technika spolu s buržoasií
realizujíc nové technologie. Vykořisťování se ukázalo jako zdroj
spontánního pokroku, ale také coby důvod k různým formám kolonizace a
podřízenosti.
Původní bída proletariátu ustupovala s potřebou buržoasie řešit
prodejnost zboží. (Má-li zboží někdo koupit, musí mít možnost vydělat
si peníze).
Marx se snažil nalézt nějaký vzorec podle kterého ve společnosti probíhá evoluce. Vysvětlit dějiny a zároven změnit lidstvo ( k lepšímu). Jako zdroj společenského pohybu viděl Hegelovu dialektiku. Tu ovšem propojil se Smithsovou ekonomikou a za klíčový považoval výrobní způsob. Podle něj periodisoval dějiny na otrokářskou společnost, feudální a kapitalistickou. A snažil se postihnout příčiny přeměn, společenské síly, které tvořily změny. Tak dospěl k tomu čemu se říká historický materialismus. Avšak svět se vyvíjel jinak než si Marx představoval a tak je dnes historický materialismus marxisty opuštěn. Podobně jeho spekulace o nadhodnotě.
Co dnešní marxisty přitahuje jsou otázky vědomí a bytí, které Marx taky řešil.
Zajímavé. Toho Lukácse jsem dosud neznal. Je to stejná, ne li ještě větší, hovadina jako ten opravdový marxismus v praxi.
Ale to už je ideologie známá od třicátých let, hlavním představitelem je Herbert Marcus, zakladatel tzv. Frankfurtské školy, dnes New Left nebo u nás Nová levice nebo taky ProAlt. . Základ té ideologie popsal Vitásek, když to nejde krví, půjde to erozí střední vrstvy, nebo jak ji označují komunisté buržoasie. Střední vrstvu nikdy neměl nikdo rád, ani bohatí vládnoucí, ani chudí proletáři. Ovšem že je všechny živí, na to ještě nepřišli. Zničit.
Podobně jako ten sovětský komunismus má ten kulturní marxismus své (početné) předchůdce. Ve Frankfurtské škole, ve hnutí Hippies a jeho protagonistech jako Ginsburgovi. Možná by se nějaké prvky kulturního marxismu našly i v pracech Trockého.
Samozřejmě že jde o filosofy vzešlé z "buržoazního prostředí". Dělníci se takovými myšlenkami většinou nezaobírají.
Marx je na Západě dodnes kultovní postavou. U nás mají stále lidé v paměti různé politruky a VUML, kde vyučovali prapodivní týpci, tak jsou rezervovaní. Marx byl nepochybně génius, který přesně a originálně analyzoval tehdejší sociální a ekonomický stav společnosti. Sporná je cesta z tohoto stavu, život nejsou šachy, kde je omezený počet řešení. Marxismus v praxi nedopadl dobře a stejně to dopadne s tím neomarxismem, který vypadá velmi nebezpečně.
Marxův filosofický systém vyšel z evropských filosofických
představ.Třebas toho Hegela. V jeho době nebyly v Evropě tak ucelené
představy o čínské filosofii a asijských dějinách obecně , jako jsou
dnes. Marx je proto ignoroval, případně jimi opovrhoval.
Jeho učení se sice rozšířilo po celém světě, avšak propojilo se s
domácí mentalitou a místními filosofickými představami. Marx by se divil,
kdyby našel svůj obraz na Rudém náměstí v Moskvě. Marx Slovany opovrhoval
a ruský režim mu byl odporný. Byl to bytostný pacifista a na co by pomyslel
kdyby viděl jak pod jeho obrazem pochodují vojáci a převážejí se
balistické střely s jadernými hlavicemi ?
Podobně v Cíně.
Marx nebyl sám a většina filosofů by asi koukala, kam se svět s jejich
předpovědmi dostal poté ce opustili tento svět.
Takřka na všech vysokých školách bylo zavedeno studium předmětu, zvaného "Marxismus leninismus a dějiny mezinárodního dělnického hnutí" a bylo na 4 semestry. Kncem osmdesítých let to zavedli dokonce jako pátý státnický předmět na státnice.
Politruk byl jen instruktorem téhož v armádě (polítičeskyj rukovodítěl) a VUML (večerní univerzita marxismu leninismu) sloužila jen k tomu, aby si vybrané "dělnické kádry" na vedoucích pozicích v průmyslu a státní správě doplňovaly "vzdělání", které k výkonu funkce neměli.
Nic podobného Marx nežádal ani nenavrhoval, široké studium této pavědy zavedli jeho uctívači až sto let po něm. A další generace uctívačů (neomarxismus) nebezpečná skutečně je, protože jejím jasným cílem je diktatura. Ovšem nikoliv proletariátu, o které mluvil Marx.
Já jsem začal se studiem na vysoké v roce 1969. Marxismus byl
přejmenován na politologii, ovšem z té jsme měli jen dvě přednášky.
Poté byla katedra marxismu rozpuštěna a její personál odešel do
dělnických profesí. A znovuzřízení Ustavu marxismu, trvalo tak dva roky a
o některé předměty jako třebas dějiny mezinárodního komunistického a
dělnického hnutí jsme přišli.
S marxismem jsem se opět setkal ve vědecké přípravě za 10 let. Na rozdíl
od školních let byl Ustav marxismu plný docentů a profesorů. Avšak
odborná úroven těchto pedagogů byla strašná. Nevím kde a jak tito
učitelé marxismu po roce 89 skončili. Na těch školách asi nikomu
nechybí.
Nevím, zda byl Marx génius. Ovšem došel v oblasti kapitálu v úvahách nejdál... Jinak jste to popsal trefně, podepisuji to...
Génius, podle mého názoru, vidí víc a dál než jeho současníci a budoucnost jeho vize potvrdí. To podle mě Marx splňuje a tak jsem se nebál užít silný výraz génius.
Nějak ti unikají souvislosti. Těch stran je tu víc a věřím, že to bereš jako demokratické uspořádání. Náboženství je jen tisícileté ohlupování lidí a vnucování představy Boha. A ta představa Boha je u každého věřícího jiná i když se jednotlivé církve snaží tu představu Bohů sjednotit. Ale co naplat. Poznání světa se neustále prohlubuje a pro Bohy už tam přestává být místo.
Jo. Stačí už jenom vysvětlit vznik živé hmoty, která umí změnit potraviny na energii. A pak ještě pár maličkostí, jako je vznik vesmíru, hmoty a pod.
Nikoliv náboženství,ale jeho vykladači.A naprosto stejně to může fungovat v případě polit.ideologie.
to zní jako by se špatné náboženství dalo vykládat dobře
jak chceš vyložit dobře kamenování nevěrných či neposlušných žen?
Formulace v textu jsou tak vágní,že se dá šaría vykládat různými způsoby a přísnost je v různých zemích různá.Např.za nevěru mohly být kamenované,ale rozhodně nemusely.Islámská právní věda ale dospěla k názoru,že muslimské právo není aplikovatelné v sekulárních zemích.
Viděl jsem záběry jak rabují obchody. Moc mírumilovně to nevypadalo. Pokud sleduješ tisk, tak se celkem často píše o znásilnění, střelbě i zastřelených.
to je plán bankéřů z wall streetu a vojensko-průmyslověho komplexu na
likvidaci a podmanění Evropy, zaplaví nás tady vymyté mozky, kterým se
dobře vládne...
viz angažmá USA v "arabském jaru"...
islamisti jim zbourali věže, ale oni je dál podporují...
Neblbni.Uprchlíci zůstávají převážně v oblasti- zdaleka nejvíce v
Turecku.
https://cnn.iprima.cz/myty-a-fakta-o-migraci-ktere-zeme-prijimaji-nejvice-uprchliku-7459
Ondi,problémem těchto diskuzí jsou krajní postoje.To,že upozorňuji na náš neobhajitelný,nevstřícný postoj neznamená,že jsem nějaký bláznivý vítač.Připomínám sebevědomé rozhodnutí Zemanovy vlády,která r.1999 v naprostém klidu přijala zhruba tisícovku islámských uprchlíků z Kosova.Stejně klidně to přijali i občané ČR a někteří o tom možná dodnes ani nevědí.
Pro EU jsme paraziti? To snad nemyslíš vážně. Pro země EU nejsme nic jiného než kolonií která se dá snadno rabovat. A že se činí. Jen se seznam komu dnes patří, dříve české, banky. A tak je to se vším co tu mělo nějakou hodnotu.
EU má s námi svatou trpělivost,přestože jí to od samého počátku
pilně "sladíme" a mnohem víc bereme,než dáváme.Vyžadujeme solidaritu,ale
sami ji vůči EU neprojevujeme.Jsme nedůstojní černí pasažéři.
Tvoje "koloniální" odrhovačka je tedy úplně od věci.Do našeho způsobu
privatizace nám EU vůbec nezasahovala-odehrálo se ještě před naším
vstupem do EU.Banky byly zprivatizovány zbytečně pozdě a až Zemanovou
vládou v r.2000.Do EU jsme vstoupili o čtyři roky později.
Mám jiný pohled. Dokonce si myslím, že je nejvyšší čas následovat Brity.
A teď mi soudruhu pověz, jak se v tom moři byznysu uživíme sami, když náš Big Brother už je několik let po smrti?
Dnes už těžko. Zničili jsme prosperující zemědělství, banky, pojišťovny, průmyslové závody, energetiku jsme prodali zahraničnímu kapitálu, zisky tečou do zahraničí. K tomu můžeš přidat zahraniční obchodní řetězce. Ty loutky na provázcích, vedené ze zahraničí, to tu dotáhly ke krachu a závislosti.
A opět točíš totéž dokola.Copak my jsme v pozici a kondici Británie?! My bychom měli být šťastní,že nás v té EU stále trpí,nechávají si od nás okopávat kotníky a přesto stále sypou.
Stačí si vzpomenout na otevření hranic do Rakouska, Německa. Němci, Rakušané sem jezdili jako zběsilí a vykupovali obchody. Mám oproti mladým tu smůlu, že si za ta léta už hodně pamatuji. Asi se budu muset přidat k nějaké neziskovce a chodit do škol dělat osvětu.
já si ty nájezdy Rakušanů pamatuju taky, ale bylo to jen krátké období...
Otevření hranic vypadalo úplně jinak. To už se zapomnělo, že jezdily vlaky plné lidí z Brna do Vídně, jízdenka se kupovala jen do Břeclavi a pak zadarmo, každý dostal 40 šilinků a jízdenku po Vídni, vstup do muzeí a tiergarden byly zadarmo. Na Franz Josef Kai židovka Kleinová dokonce prodávala eins zu eins za koruny. Rakušani ten nápor očekávali a zachovali se bezvadně. Byl jsem tam tehdy.
Jen bolševik se nemohl tak rychle smířit se zrušením výjezdních doložek, tak nařídil vyplňovat jakési papírky, myslím že se to jmenovalo hlášení o přechodu hranic nebo tak nějak, ale nikdo ty vyplněné lístky nechtěl, v Břeclavi na nádraží se pak válely a zametaly do smetí.
Taky jsem se byl podívat do Rakouska. Dokonce i na rakouské vesnice. Zemědělství tam bylo na úrovni doby France Josefa. Se zemědělstvím v Česku se to nedalo vůbec srovnat.
Ty jsi dnes určitě snídal vtipnou kaši, teda pokud jsi snídal a nemluvíš z hladu.
No možná na první pohled. Ale opravdu neměli velké lány jako my, neměli proto erozi půdy a chovali se velmi ekologicky.
Kdyby byla eroze půdy odvislá na velikosti lánů, pak by USA byly na
chvostu světové produkce polních plodin. Anžto tomu tak není, něco na
tvém závěru nesedí.
Jistěže i v Rakousku znají problém eroze půdy, leč nepřišli tam k moci
bolševičtí nadšenci pro kdejakou převratnou blbost a tak na stráních a
svazích mají jen a jen pastviny, či vinice, nebo sady. Prostě pokračovali
ve své činnosti tak, jak jim velela zkušenost jejich předků.
I na druhý pohled. Byl jsem tam v některých hospodářských usedlostech. V předu bydlení vzadu na dvoře živočišná výroba. Každý den chystat krmení, ráno, v poledne, večer dojit. Přes den na poli. Děcka jim utíkaly do Vídně. Nechtělo se jim v takovém otročení pokračovat.
Koukám, že se v zemědělství "vyznáte". Můj soused s jeho manželkou
pracovali v místním státním statku (JZD zaniklo). Paní pracovala v
drůbežárně, do které dojížděla 5x v týdnu asi 5km. Pán měl na
starosti výkrm býků, rovněž v sousední obce, dojížděl tam na kole 2x
denně, včetně sobot a nedělí. Jejich měsíční příjem za to byl cca
6000Kčs/měsíc. Krom toho jim po dvoře běhalo 30 slepic, ve stáji měli 2
býky na výkrm (majetek st. statku) a jednu krásnou kobylku (na drobné práce
a pro radost), jedno až dvě prasata a 4-7 ovcí. K tomu králíky. To bylo
jejich hospodářství. Ve volném čase dělali seno a krmení pro zvířata i
potraviny pro sebe a své příbuzné. Byli šťastní, spokojení. Pracovali
denně v zimě, v létě. To bylo socialistické zemědělství v osmdesátých
letech. Z jejich tří synů zůstal v zemědělství jeden. V čem vidíte
výhodu proti popisovaným zemědělcům v Rakousku?
Mám-li brát v potaz nezbytný čas strávený v práci, pak jsem prožil
život s pracovní povinností 42 hodin týdně ve státním podniku a potom na
svém pozemku a bydlení. A pokud mám informace z USA, tak tam střední a
nižší vrstvy mají až tři zaměstnání a pracují kolem 12 hodin
denně.
Situace s migranty v Rakousku je odlišná od té v Německu, a ve srovnání
s množstvím migrantů v Holandsku jsou v tomto ohledu poměry v Rakousku
bližší těm poměrům v Cesku. Taky je v Rakousku větší nevraživost k
migrantům než v Německu.
Německo je otevřenou společností, tím pádem taky k migrantům. A Německo
na tom vydělává, podobně jako USA. Spoluautorem vakciny Pfitzer - Biontech
je Němec s tureckými kořeny.
Ceská společnost je tradičně společností uzavřenou a v cizincích vidí
nebezpečí. To se projevilo po Listopadu 89. Když se rozpadl SSSR a
Jugoslávie byl pracovní trh v Evropě a USA zaplaven vědci, umělci a
technickými odborníky ze zbrojního průmyslu. U nás o ně nebyl zájem, a
tak našli zaměstnání v USA, Německu a Izraeli. U nás byl zájem akorát o
zedníky.
Přitom v minulosti to nebylo tak. Po první válce byl stát zaplaven migranty
ze sovětského Ruska. Většina z nich zemi pomohla a uplatnila se ve
kvalifikovaných funkcích.
Rozumné procento imigrantů je pro společnost přínosem a to tehdy, když respektují kulturu hostitelské země.
Mezi vyspělými západními zeměmi a bývalým východním blokem je stále velký rozdíl,vnímaný i příchozími uprchlíky.Svoji roli hraje i tamní krajanská komunita.Prchli od nás dokonce i charitou přivezení Syřané.
Treba nechteli jist veprove.. , pochybuji, ze by jim v Cesku servirovali halal jako v Nemecku , dokonce v nemeckych skolnich jidelnach varit z veproveho..hlavne v Berline
já vím, ale nemusí to tak být vždycky, až bude v Německu, Francii,
Británii a spol přecpáno muslimama, tak půjdou i k nám, tak zle tady zase
není...
a bohatí Arabi si už koupili část Teplic...
Jak vidíš,bohatí Arabi byli pro dlouholetého starostu Teplic- J.Kuberu-
vítáni.V jejich případě islám nevadil.
Uprchlictví a migrace je ale něco jiného.Pokud je tu nechceme,nesmíme jim
dělat bordel v jejich domovských zemích.
Mohu odpřisáhnout, že ani já, ani manželka a ani nikdo z mých příbuzných, potomků a předků nedělal bordel v domovských zemích imigrantů.
To já bych odpřísáhnout nemohl. Ručit mohu jen sám za sebe, já jsem
nikdy v žádné Arabské zemi nebyl a ani se tam nechystám. Ale mnozí mí
příbuzní do machometánie jezdí na dovolenou, nejvíce Tunis, Egypt, atd.
Jezdi tam dělat bordel statisíce našich lidí. To pro ně se tam staví
hotelové komplexy naprsto nezapadající do tamní architektury a v nich pak
Evropané prodlévají a nevhodně narušují tamní kulturu a zvyky. Nemodlí
se k Alahovi, žerou vepřové, chlastají a pobíhají po pláži obnažení. A
když sem přijede parta Arabů, kteří se zahalení modlí na koberečku,
považují to titéž naši lidé za nepřijatelné chování a ohrožení
evropské civilizace.
Bylo by tedy správné, aby se našinec choval slušně tam kam přijede, když
už tam jet chce a přizpůsobil se místním tradicím. Takže žádné
chlastání a koupání jen v plavkách, či dokonce bez, ale hezky za
střízliva zabalit do hábitu a vyrazit na velbloudu do pouště. Nechápu,
proč tam lidé jezdí, když Evropa, či Severní Amerika nabízí tolik
možností trávit dovolenou v prostředí, kde nebude turista za exota a
narušitele. Nejezdem tam a pak teprve můžeme žádat od Arabů, aby také
zůstali doma.
zajímavý pohled, myslím je hlavní, když neteče krev, jinak se dá vydržet hodně, ale říkej to horkým hlavám v té poušti...
To je zobecnění jako bejk.Copak se neuctivě a neuměřeně chovají
všichni? Ostatně jakmile vytáhnou paty z hotelových rezortů a hodlají
navštívit místní památky,musejí se přizpůsobit.
Na druhou stranu jsou velkým ekonomickým přínosem.Mnoho tamních rodin má
díky turistům zaměstnání.
Vzájemný turismus a uprchlictví jsou dvě naprosto odlišné a na míle
vzdálené kategorie!
Ano, neuctivě se chovají všichni, co tráví dovolené v těch rezortech, naprosto nezapadajících do islámského vnímání světa. Nepochybně jsou ekonomickým přínosem, za zisky ze dovolených našinců mohou tamní lidé pořídit spoustu gumových člunů, nebo výbušnin.
ano, souhlasím, jenže zrovna teď stažení imperialistů z Afgánistánu
znamená krok zpět pro tuto zemi, Taliban tam obnovuje středověk a nevinní
trpí...
hlavně že ropa, viníci sedí nad USA....
Vůči Afghánistánu se provinili Sověti i Američané a náprava bude těžká i bolestná.Američané se nyní rozhodli pro nápravu,ale je otázka,jak ji chtějí realizovat.Tamní budoucnost neumím odhadnout.Bohuže,už zvedá hlavu Taliban,v reakci na to ovšem i ohrožený sousední Uzbekistán s Tádžkistánem a pochopitelně Rusko.(Právě nyní začíná rozsáhlé voj.cvičení zmíněných zemí na hranicích s Afghánistánem.)
Na Afghanistánu se podepsal především Tálibán. SSSR a potom USA toho
chtěly využít. SSSR prohrál, protože Tálibán byl silně vojensky
podporován z USA. USA vycouvali, protože si nemohou dovolit další Vietnam.
No a jak pravil ministr obrany Metnar, my jsme USA pomohli - prohrát. (Přišlo
mi to úsměvné).
V případě Vietnamu se ukázalo, že si Vietnamci bez USA a SSSR udělali
standardní pořádek, všeobecně vzkvétají. Což od Tálibánu očekávat
nejspíše nelze...
Jak vůbec může ten Thajvanec Kubera dělat předsedu Senátu. To i Pepek vyskoč by to zvládl lépe.
Jsi evidentně mimo,negace tě příliš zaslepuje.Bývalý letitý lodivod Teplic a předseda Senátu,již zemřel.
Pepek Vyskoč by si třeba i všiml, že šéfem senátu a Tchajwanským "borcem" je jakýsi Vystrčil... Ach jo!
Ten Bordel jim tam dělají především amíci. Copak jsi si toho ještě nevšimla?
Zbytečné poznámky si strč za klobouk.Copak jsem už např.nepsala o katastrofické politice G.Bushe mladšího?
někdy se mrkni na ty dokumenty, co jsem tady dal, ten první je od Olivera Stonea, asi si to nevycucal z prstu...
Je to fajn režisér,ale zároveň i přítel Putina,leccos tedy beru s rezervou.Každopádně za rozvrat Blízkého Východu a Libye je odpovědná chybná zahr.polika Západu,zejména USA.(Bohužel i za rozpoutání neblahých událostí na Ukrajině.)
Umělci jsou většinou nerealističtí a nepraktičtí idealisté. Ten Stone natočil tři pěkné filmy Četa, Wall Street a JFK. Jiné filmy od něj se mi moc nelíbily. Kupodivu, přestože se považují za humanisty, mají někteří umělci často slabost pro totalitní režimy a diktátory.
Když se podíváte na rasovou strukturu Vídenské filharmonie tak ta se
zcela liší od té české. Možná proto je ta Vídenská tak vyhlášená ve
světě. A přece je ta vídenská víc rakouská než ta Berlínská
filharmonie. To je sešlost odevšud.
Takže naši vlastenci mají oprávněné obavy. Je možné že ta pražská
filharmonie bude časem víc podobná té vídenské ( pokud se týče rasového
původu muzikantů) a ta vídenská té berlínské.
U kultivovaných lidí nepředpokládám způsob uvažování ovlivněný
nějakou rasovou otázkou.
Slušnost je jen vždy méně hlasitá,může tedy působit,že je v
menšině.
Jenže rasový problém je podle voličů ANO, SPD a komunistů ten klíčový.
V případě prezidenta Roosevelta by nám toto téma přišlo právem neetické.
.. no , ale tady seš kapku vedle ..
Srovnávat někoho jako Zeman s Rooseveltem .....
My ovšem hovoříme pouze a výhradně o tělesném handicapu a právě proto se hodí příklad tak odlišných osobností,protože může ukázat naši neobjektivitu.
Mýlíš se
My právě nehovoříme pouze a výhradně o Něčem . Včechno souvisí se
vším , jak se říká .. Nemůžeš oddělit Zemanův tělesný problém od
jeho osobnosti
Já si myslím, že HLAVA státu by měla reprezentovat po všech stránkách.
Zemanovi vytýkám jeho politické intriky,ohýbání Ústavy,pomlouvání
vlastních tajných služeb a naprosto neobhajitelné vyjádření hraničící
s vlastizradou.Zajímá mě,jak nás reprezentuje v rámci svého úřadu.
Jeho pobyt na Vysočině mě nezajímá a projížďky na rybníku jsou
zbytečně medializovány.Je to obdobně nemístné,jako kdysi pronikání do
soukromí V.Havla.
U Zemana je to o zdravotních problémech a skutečně je to trapné. U Havla to bylo o problémech morálních a mravních. Divím se, že to s ním jeho manželka vydržela.
Je v pohodě. Dokonce i děti byly slušně vychovány k samostatnosti a zdravému pohledu na svět.
Zeman Havlovy morálky nedosahuje ani náhodou, tuším, že pod tím slovem morálka si představujeme každý něco jiného...