Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: -
Správci: Vivilka , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 633143x
Příspěvků:
24519

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Pozitivních
před 10 hodinami | #25431

| Předmět:
03.08.21 22:02:59 | #25421

Dnes ČT ve zpravodajství věnovala dost času problémům s rostoucími cenami stavebnin.
Důvod stoupajících cen je údajně covid. Redakce zmínila i problém s nedostatkem ocelových výrobků pro stavebnictví. Důvod údajně stejný.
V reálu ovšem bude důvod veskrze jiný. Růst cen stavebnin je dán díky "hluboce promyšleným" opatřením EU v uhlíkové politice. Vše spojené s modifikováním vápna násobně zvyšuje cenu díky zdanění za znečištění ovzduší. Podobný problém platí i pro železárny. V Evropě výrobci surového železa a oceli prudce ubyli, naplno jede Čína, ta ale jede opět na vysoké přírůstky HDP a tak sama spotřebovává více, než v minulých letech. Navíc se u takových miniatur, jako jsme my, může projevovat naše "promyšlená" zahraniční politika ala Vystrčil. Takže jsme po třiceti letech dospěli do situace limitované produkce nedostatkem matriálů, tedy klasického bolševického socialismu. No, máme čistší vzduch a můžeme čekat, že za nějaký ten rok budeme mít málo elektřiny a nesplatitelný dluh díky omezování produkce.



| Předmět: RE:
03.08.21 22:39:38 | #25423 (1)

"best in covid"


 #25421 

| Předmět: RE:
před 14 hodinami | #25427 (1)

Z důsledků ročního zastavení života bych EU nevinila,protože uvedená fakta jsou vcelku logická- chybějící základní suroviny na výrobu,nedostatek pracovníků,narušení standardního dodavatelsko-odběratelského řetězce.Zvýšily se i ceny mezinár.dopravy a prodloužily dodací lhůty.Speciálně pro náš trh s byty,resp.jejich nedostatek a cenu,další rána.To nemůžeme Bruselu příšít ani omylem.
Co se oceli týče,Čína sice vyrobí více oceli než všechny ostatní země světa dohromady,ale tamní vláda rozhodla podpořit postcovidovou ekonomiku rozsáhlými infrastrukturními a stavebními projekty. Z největšího světového exportéra se tak během několika měsíců stal „čistý“ dovozce. Cena oceli v Číně je nyní nejvyšší od r.2008.
https://ekonom.cz/c1-66930310-ocelova-mesta-jedou-naplno-poptavku-nestihaji-cina-chce-vic


 #25421 

| Předmět: RE: RE:
před 11 hodinami | #25428 (2)

Všechno, co uvádíte, je také pravda. Jenom vám uniká, že ty ceny vyletěly nahoru u producentů už před první vlnou covidu, protože přišla první vlna zdanění uhlíkové produkce. Vzpomeňte, kdy jsem zde poprvé uváděl, že je nedostatek vápenných a ocelových produktů. A toto skokové zdražování je produktem příslušné komise EU.
Ostatně, proč Čína vyrábí více oceli, než zbytek světa? To je přece také důsledek "promyšleného" boje za čistý vzduch. Jenže Čína si dělá, co chce. Nedbá na představy EU.


 #25427 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 10 hodinami | #25429 (3)

Světoví ekologové se snaží přinutil lidi k omezení konzumu, omezení produkce odpadu, nejen plastu, ale i skleníkových plynů, ale nezmiňují zásadní problém a tím je populační explozei.
Dříve zaostalá Čína sprintem dohání životní úroveň západu a to bez jakéhokoliv omezování produkce skleníkových plynů. Na výrobu oceli a betonu spotřebuje obrovské množství fosilních uhlovodíků.


 #25428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 10 hodinami | #25432 (4)

Klid,našinci naopak vymírají. *24670*


 #25429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 10 hodinami | #25433 (5)

Místo slova *15238* "klid" bych použil slovo "poplach".


 #25432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 7 hodinami | #25434 (6)

Klid-vzhledem k tomu přemnožení,o kterém jsi psal předtím.


 #25433 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 10 hodinami | #25430 (3)

Cenami stavebnin a železa jsem se před covidem skutečně nezabývala,ale první důsledky "zelené" vlny ještě samy o sobě takhle citelné nebyly. Zdražily "jen" povolenky v rámci obchodu s emisemi.Spolu s důsledky pandemie se toho už ale sešlo moc najednou.
Ostatně nápad na uhlíkovou daň se narodil zhruba před dvaceti lety.Ve Finsku a Norsku, kde s ní v devadesátých letech začali, to fungovalo výtečně a např.Británie ji zavedla v r.2013 Uhlí tam bylo nahrazeno zemním plynem atp.V r.2020 již fungovala uhlíková daň v jedenácti státech,ale stále na základě dobrovolnosti.O společné,jednotné legislativě se teprve uvažuje.
https://oenergetice.cz/emise-co2/eu-jeji-rapidni-snizovani-emisi-co2-uhlikova-dan-obzoru


 #25428 

| Předmět: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 00:47:04 | #25366

Zajímavé čtení, protože to ukazuje, co by nás stálo v devadesátých letech zachování soběstačnosti v potravinách a spotřebním zboží, nemluvě o možnostech průmyslu.
http://www.novarepublika.cz/2021/08/lesk-bida-ruske-ekonomiky.html



| Předmět: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 11:55:04 | #25385 (1)

V Rusku se zemědělství pozvedlo a dnes je Rusko v potravinách soběstačné. Poté co zanikly kolchozy a půda se ponechala kulakům. Tím se ovšem bývalí komunisté nějak nechlubí. Podobně pustnoucími zemědělskými závody, rozpadajícími se kravíny atd.... K čemu vlastně byly potřeba, když dnes je u nás nadprodukce obilí a mléka, které se vyváží ? Obraz socialistického zemědělství byl obrázkem neefektivity, Růst životní úrovně po Listopadu 89 byl do značné míry zpúsoben zapojením do mezinárodní dělby práce, která se ukázala jako velmi úspěšná.
Soběstačnost v čemkoliv znamená nižší ekonomickou efektivnost. Co se toho naříkal soudruh Strougal !


 #25366 

| Předmět: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 12:28:37 | #25386 (2)

Pane Vitásku, tak to docela určitě není. (Viz britské zemědělství, které stojí na družstvech).
Zemědělství podléhá stejným ekonomickým zákonům, jako jiné obory a je tedy smysluplné zabývat se velkovýrobou. Proto se zcelují pole, staví moderní kravíny. Efektivnost je ovšem silně ovlivněna zainteresovaností každého jedince na dobrém výsledku. Socialistické podniky právě toto dlouhá léta postrádaly, odměny byly značně rovnostářské, švindlování práce se tolerovalo. Dnešní postavení šéfa družstva je stejné, jako v každém podniku a pracovní kázeň se výrazně zlepšila.
Nevím, zda v Rusku zrušili kolchozy, nebo zda přežili sovchozy. Asi to bude stejné, jako u nás. Ale ty, co přežily, určitě pracují daleko efektivněji, než kdykoli před tím. To je prostě kapitalismus a jeho přístup k odvedené práci a nakládání se ziskem. Dost pochybuji, že by prudký nárůst výroby obilovin byl výsledkem práce podnikatelsky neorganizovaných mužiků. V Ruských rozměrech mi to přijde přímo směšné.


 #25385 

| Předmět: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 17:02:02 | #25390 (3)

Srovnání českých poměrů s Ruskem je poučné. I u nás se při transformaci první zvetilo zemědělství. Podstatně v něm poklesl počet zaměstnaných lidí a prudce se zvýšila produktivita. A snížila se zadluženost. Pokud by bylo zemědělství jediným oborem národního hospodářství, pak bychom si nemuseli stěžovat.
Pokud se týče průmyslu, tak tam to bylo mnohem horší. Většina státních podniků zkrachovala a jejich zaměstnanci se rozutekli. Hlavně do montoven, které dnes tvoří páteř ekonomiky.
Zpočátku, ještě za Klause, se zdálo, že to poběží jako v Rusku. Ze se průmysl ocitne v rukách oligarchů (Soudek, Junek, Stehlík...), kteří budou prodlouženou rukou státu v ekonomice. Jenže skoro všichni až na Babiše zkrachovali. A Zeman to vyřešil investičními pobídkami , kterými přilákal zahraniční kapitál.
Cesko má jiné geografické poměry než Rusko. Nachází se ve středu Evropy a do Německa je kousek. Pokud by se Cesko nacházelo na Balkáně, byla by tady životní úroven jako v Makedonii.
Cesko těží z geografické polohy. Pokud jde o pracovní sílu, tak ta je podobná té v Rusku.


 #25386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 17:30:25 | #25392 (4)

Pracovní síla podobná té v Rusku? Vy s tím podceňováním našinců evidentně nepřestanete. *34091*
Vzdělanost obyvatelstva byla po r.89 naší největší komparativní výhodou a členy OECD jsme stali v r.95 jako první postkomunistická země.Veškerá srovnání hovoří v náš prospěch- míra nezaměstnanos­ti,vzdělanosti,růst mezd,míra zadlužení ap.


 #25390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
03.08.21 01:29:09 | #25399 (5)

Nepodcenujte Rusko !


 #25392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
03.08.21 03:14:11 | #25400 (6)

Pozitivně, nebo negativně?
Jinak vyjádřeno je Rusko hrozbou a nebo zdrojem energie a spolehlivým partnerem?


 #25399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj…
03.08.21 22:12:06 | #25422 (7)

Rusko je všechno. Pokud hledáte ve světě zásadně a vždy spolehlivého partnera, přeji Vám ze slušnosti mnoho úspěchů. Jde ovšem o sisyfovskou práci.


 #25400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj…
před hodinou | #25445 (8)

Vyzýval jsem k nepodcenování Ruska. Ruští pracující sestrojili jadernou bombu i raketu, která do kosmu vynesla Gagarina.


 #25422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 17:41:10 | #25396 (4)

Po r.89 se naše zemědělství rozhodně nezvetilo.I laik vidí,že je to spíš naopak,protože jsme chtěli kupovat lacino,stát už nechtěl dotovat a tak jsme vsadili na dovozy ze zemí,kde sklízí několikrát za rok a navrch jsou mnohem víc dotované.Riskantní způsob uvažování,který se snadno může vymstít.Zvlášť když se dere do popředí zelená politika.


 #25390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
03.08.21 01:28:20 | #25398 (5)

Ceské zemědělství je konkurenceschopné, mléko a obilí vyvážíme. Dovážíme maso a vejce. Taky zeleninu, protože její pěstování je pracné a není možné sehnat dostatek pracovníků.


 #25396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
03.08.21 06:31:22 | #25405 (6)

Vyvážíme mléko a obilí proto, že ho už neumíme zpracovat. I nové mlékárny jsme zbourali. Začni, prosím, uvažovat v souvislostech.


 #25398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj…
03.08.21 12:34:55 | #25409 (7)

Mléko zpracovává hlavně Babiš a jeho Agrofert. Problémem je zpracování mléka na kvalitní výrobky s vysokou přidanou hodnotou. Cesko nevyrábí takové sýry jako Svýcarsko, Holandsko či Francie. A nikdy takové sýry nevyrábělo. Na takovou výrobu tady nebyli a nejsou lidi. A to není je problémem odbytu surového mléka. Je to problém celé naší ekonomiky a její konkurenceschop­nosti se západní Evropou.


 #25405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
03.08.21 08:11:58 | #25407 (6)

Jistě,že zemědělci mléko raději prodají tam,kde jim lépe zaplatí! Naše produkce není ani tak slabá,jako levná! Vyvážíme levnou,nezpra­covanou produkci. Jsme sice schopní sklidit dost obilí ,ale nejsme např.schopní chovat dost dobytka či drůbeže. Naopak ale dovážíme zemědělskou produkci s vyšší mírou zpracování. Kilogram dovozu tak stojí více než kilogram vývozu.Jsme levným chlévem a levným lánem Evropy. *24670*


 #25398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj…
03.08.21 12:40:34 | #25410 (7)

Ceskému zemědělství konkuruje hlavně to polské. Pokud je něco levným lánem Evropy tak je to Polsko. Dnešní ruské a polské zemědělství je dokladem neefektivity socialistického zemědělství. A taky schopnosti těchto států se z minulých poměrů zvetit.


 #25407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj…
03.08.21 17:51:04 | #25417 (8)

Polští zemědělci netratí,protože mají vyšší zemědělské dotace-jak evropské,tak i státní+ další úlevy,vč.daňových.
Obě jmenované země jsou v oblasti zemědělství -zvetěné- víc,než ČR.
Už zpráva z r.05 o polském zemědělství byla dostatečně vypovídající-
https://www.asz.cz/cs/zahranicni-zajezdy-na-farmy/polske-zemedelstvi-ocima-ceskych-sedlaku.html


 #25410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #25436 (9)

Polské zemědělství před rokem 89 bylo polosocialistické a polokapitalistické. Transformace tam proběhla rychleji než v českých zemích.
JZD se před rokem 89 nacházela v polokonkurenčním prostředí, na rozdíl od národních podniků, které měly vesměs monopolní postavení. Proto taky transformace v zemědělství probíhala rychleji než v průmyslu.


 #25417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #25438 (10)

V Pszonsku ale byla tehdy potravinová krize. Moc to nefungovalo, u nás to byla z hlediska potravinověho zásobování proti Polsku Dubaj.


 #25436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #25441 (11)

Zemědělství v časech socialismu bylo v Polsku soukromé, distribuce potravin státní. Navíc vyšší zdanění větších vlastníků půdy bránilo zemědělské velkovýrobě. Až tato omezení padla, začalo polské zemědělství konkurovat i tomu západoevropskému.


 #25438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 06:29:21 | #25404 (4)

Dvacet pět let žijeme z podstaty. Prodávali jsme průmyslové podniky cizímu kapitálu, prodali jsme banky spořitelny a přitom se ještě zadlužili. Za letošní rok se zvedne zadlužení státu téměř o půl bilionu korun. Podílí se na tom i upadající zemědělství.


 #25390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
03.08.21 07:54:07 | #25406 (5)

Kdybychom po r.89 byli konkurenceschop­ní,prodeje průmyslových podniků by probíhaly úplně jinak.Banky jsme ještě předtím stihli neúnosně zatížit nedobytnými úvěry.
Soběstačnost v zemědělství si nemůžeme dovolit.Spotře­bitelé už si zvykli na plné regály i stále ještě dostupné ceny.


 #25404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
před 2 hodinami | #25442 (6)

Národní podniky v časech socialismu nemohly být konkurenceschopné, protože neměly konkurenta. Všechny byly monopolní. A protože nejen kapitalistické, ale i socialistické měny nebyly volně směnitelné, tak byla na tuzemském "trhu" potlačena i konkurence ze zahraničí. Třebas polský traktor Urzus si JZD prakticky nemohlo koupit. Socialistické podniky nepodnikaly, ale plnili plán.
Třebas Laboratorní přístroje v Polné vyráběly chromatograf typ 3. Slo o kopii italského Carlo-Erby ze 60.let. Polovina součástek byla z dovozu. Postupem času byl tlak na antiimportní opatření , tj. na osazení obvodů domácími součástkami. Přístroj se zvětšoval a tím rostla jeho poruchovost. Zatímco přístroje Carlo-Erby se zmenšovaly. Výsledkem bylo, že téměř veškerá produkce šla na sovětský trh. Na domácím "trhu" byl na příděl, podle státního plánu.
Tak jak byl nekonkurenceschopný výrobek, tak byli nekonkurenceschopní vývojáři. Neuměli pracovat s novými prvky, třebas s mikroprocesory a osazovat je do obvodů přístroje. A do toho přišel Listopad 89. Fabrika velmi rychle přestala vyrábět a náhradní program nebyl.
Byly sice jiné fabriky jako Elektro-Praga Hlinsko, které svůj sortinent vyvážely i do NSR, třebas remosky, jenže takových fabrik bylo málo.


 #25406 

| Předmět: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 06:16:55 | #25402 (2)

Pane Vitásku, o vývoji v zemědělství v posledních dvaceti letech nemáte přehled. Naše zemědělství, včetně navazujícího potravinářského průmyslu, jde do kytek.


 #25385 

| Předmět: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 12:41:01 | #25411 (3)

Stačí kytky prodat a jsme vysmátí... *27179*


1  
 #25402 

| Předmět: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 12:42:48 | #25412 (3)

Bydlím na vesnici a mám to z první ruky. Po škole jsem byl prvních 12 let zaměstnán v rezortu (socialistického) zemědělství. Takže vím o čem píšu.


 #25402 

| Předmět: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
02.08.21 17:36:06 | #25394 (1)

Tuto cenu by našinci zaplatit nechtěli.Už jenom proto,že nedůvěřují svým politikům natolik,aby jim ta oběť přišla smysluplná.


 #25366 

| Předmět: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 12:47:44 | #25414 (2)

Našinci navíc vykupují obchody v Německu. Za třetinové mzdy, které dostanou od německých vlastníků montoven. A připadá jim to samozřejmé, užít si výdobytků kapitalismu.


 #25394 

| Předmět: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
před 14 hodinami | #25424 (3)

Zase takové pohrdání! Ostatně v montovnách už pracují převážně cizinci.


 #25414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
před 6 hodinami | #25437 (4)

Otázkou je definice montovny. Montovny představují víc než polovinu průmyslové výroby v Cesku.


 #25424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
před 6 hodinami | #25439 (5)

Co je lepší, montovna, nebo špinavá komunistická fabrika se stroji z dob Rakouska - Uherska, která by tehdy na Západě plnila funkci muzea, stejně jako světnice babičky Boženy Nèmcové?


 #25437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
před 2 hodinami | #25443 (6)

Třebas taková slévárna Wannieck v Brně, která fungovala ještě v 70.letech. A podobná v Přerově , ve které jsem kdysi o prázdninách dělal. V obou by se daly natáčet filmy o vykořistování dělníků v době kapitalismu. Jenže ty fabriky v dost nezměněné poloze stále fungovaly. Jeden Ameičan poznamenal , že kdyby taková fabrika byla v USA, asi by v ní došlo k proletářské revoluci. U nás v ní skoro polovina dělníků byla v KSC.

Svého času v 90.letech měla francouzská firma Fournier zájem o koupi továrny na cytostatika. Když se jejich odborníci přijeli do CSR podívat, tak ztratili zájem. Zařízení by vyžadovalo velké investice, už s ohledem na případný vstup do EU a přísné hygienické normy tamtéž. Jinak když se na ty zaměstnance podívali soucitně pokývali hlavou a pomysleli si totéž co ten Američan v té slévárně.


 #25439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
před 5 hodinami | #25440 (5)

Montovnou rozumím část provozu,kde je vykonávána stereotypní manuální práce bez potřeby jakéhokoliv intelektuálního nasazení a invence. *33018* Což nevylučuje existenci jiné části téhož závodu,kde je situace odlišná.


 #25437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky…
před 2 hodinami | #25444 (6)

Jde většinou o pásové výroby, kde pracovník musí projít 2 - 3 měsíčním zaškolením. Bylo to řešení z konce 90.let kdy v Cesku hromadně krachovaly fabriky a bylo zoufale třeba nalézt pro propuštěné zaměstnance práci.


 #25440 

| Předmět: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 06:24:27 | #25403 (1)

Na letošním půl bilionovem propadu v tomto státě, ke kterému se dopracujeme, se bude podílet i potravinová nesoběstačnost. Dvacet pět let jde naše zemědělství do kytek.


 #25366 

| Předmět: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 08:14:46 | #25408 (2)

Copak jsme nejásali v nově otevřených chrámech konzumu nad plnými regály levného zboží? Kdo ze spotřebitelů by se chtěl vrátit k omezené domácí,mnohem méně dotované produkci!


 #25403 

| Předmět: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 12:44:53 | #25413 (2)

K půlbilionovému propadu se ekonomika dostala na základě vládního rozpočtu. Kdopak ho asi schvaloval ?


 #25403 

| Předmět: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
03.08.21 15:39:44 | #25416 (2)

Tak nakupujte v Penny. Tam je české zboží označené vlaječkou, neoznačené nekupujte. Tím podpoříte naší soběstačnost. *6477*


 #25403 

| Předmět: RE: RE: RE: Vývoj ekonomiky Ruska.
před 14 hodinami | #25425 (3)

Naše výrobky jsem nikdy ani preferovat nepřestala.


 #25416 

| Předmět: Adam Curtis: Hypernormalizace
01.08.21 22:15:06 | #25363

*Žijeme v době obrovské nejistoty a zmatku. Dějí se události, které se zdají být nevysvětlitelné a nad nimiž nemáme žádnou kontrolu. Donald Trump, brexit, válka v Sýrii, nekonečná uprchlická krize, náhodné bombové atentáty. A ti, kteří jsou údajně u moci, jsou ochromeni - nemají tušení, co dělat.

Tento film je epickým příběhem toho, jak jsme se dostali do této podivné situace. Vysvětluje nejen, proč k těmto chaotickým událostem dochází, ale i proč my a naši politikové jim nerozumíme...*
https://blisty.cz/art/84086-adam-curtis-i-hypernormalizace-i.html

Toto je odkaz na zatím myslím poslední film od Adama Curtise, který natočil spoustu dalších zajímavých filmů, ve kterých se zabývá konfliktem mezi dvěma světy - tím západním světem liberální a konzumní společnosti (v podobě ideologie amerického neokonzervatismu) a světem radikálních islámistů, kteří proti těmto "hodnotám" bojují. Zajímavé čtení, i pro ty, co ty filmy neviděli - ten český text je opravdu dobře zpracovaný a detailní. Dala jsem to sem hlavně kvůli tomu Kaddáfímu, o kterém byla diskuze vzadu, aby to hned nezapadlo.

Níže jsou linky na některé z těch starších filmů, zatímco ten poslední film (Hypernormalizace) se věnuje spíš Sýrii a současnosti.
https://legacy.blisty.cz/art/20337.html
https://legacy.blisty.cz/art/20236.html



| Předmět: RE: Adam Curtis: Hypernormalizace
02.08.21 08:17:38 | #25371 (1)

Zatím jsem si přečetla jen první odkaz-Curtisovu Hypernormalizaci.Je to zajímavé,pocho­pitelně zjednodušené,ale zcela jasně poukazuje na chybnou zahr.politiku Západu-zejména USA.Jediné co jsem si uvědomila až teď,je vzájemná souvislost finančního krachu a účelově vyvolaného arabského jara.Curtis ale dost opomíjí roli SSSR a vzájemné velmocenské soupeření,které bylo dle mého názoru naprosto stěžejní.


 #25363 

| Předmět: RE: RE: Adam Curtis: Hypernormalizace
02.08.21 11:42:33 | #25383 (2)

Nebudu se raději vyjadřovat o Slovanech, bylo by to shledáno jako politicky nekorektní.


 #25371 

| Předmět: RE: RE: RE: Adam Curtis:…
02.08.21 14:02:51 | #25387 (3)

To by mě zajímalo,jakou roli hrají v Curtisově zprávě Slované. *24670*


 #25383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Adam Curtis:…
02.08.21 17:32:40 | #25393 (5)

Právě ten odkaz na Curtise je zajímavý,ne můj umírněný komentář.


 #25391 

| Předmět: ...
01.08.21 14:57:27 | #25314