Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tímhle se skutečně nezabývám.Jediné,co mi vadí,jsou neoprávněně čerpané poslanecké náhrady a jejich přístup k práci.

to jsou nějací fotbalisti nebo hokejisti, ne?

Už ani ty fóry nejsou co bývaly.

Já jsem se zasmál. :)

Ale jo.

Povrchní i zavádějící bulvarizace mi vadila vždy,nejenom když se to zrovna týká ANO.
Každopádně míněna byla kauza Stoka,která již s Faltýnkovými souvisí.
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/101498/zemetreseni-v-ano-s-epicentrem-v-brne-to-se-jen-faltynek-syn-oklepali-a-jede-se-vesele-dal.html

Obdiv trval řadu rozhodujících let,zůstala mu věrná i po tzv.Sarajevském atentátu a dokonce bezděčně přejala i jeho dikci.Toto vyjádření už směřuje k VK který bývalé straně zdatně okopával kotníky a vzhledem k tomu je ještě hodně zdrženlivé.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klaus-kritizuje-ods.A131028_163447_domaci_zt

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/privedl-cesko-do-unie-ale-hlasoval-proti-vaclav-klaus-o-eu-i-nove-strane-71316?dop-ab-variant=9&seq-no=1&source=hp

I toto je praktická ukázka,kam mohou vést špatné zákony.Amatérští "restaurátoři" tedy mohou beztrestně ničit.

je to stejne jako u jinych praci na zakazku, pokud si majitel obrazu vybere nejakeho neumetela, nemuze cekat, ze vysledek bude kvalitni... v pripade cenneho draheho obrazu je divne, ze se majitel neporadil treba nekde v galerii, muzeu, profi restauratorske firme, atd

Jasně,že majitel není ze hry a kus té odpovědnosti nese taky.

Problémy bývají právě s obrazy které nejsou extra cenné, ale mají přesto určitou nezanedbatelnou hodnotu, ale někdo se na nich vyřádí.Znám případ ve svém okolí, kdy paní dala obraz za několik desítek tisíc osobě, kterou doporučila pracovnice v prodejně s rámy, že je prý opravdu dobrý, odborník. Dotyčný působil osobně solidním dojmem, ale výsledkem jeho rádoby odborné péče byla podobná hrůze jako v tom Španělsku, viděl jsme výsledek, a bylo to příšerné. Naštěstí to šlo odstranit, viník nedostal ani korunu a obrazu pomohl opravdový restaurátor.

I kdybych tyhle občasné zprávy nečetla,stejně se žraloků bát nepřestanu,přestože moře miluju.Je mi stydno,ale nejlépe si zaplavu na Hracholuskách.

zajimave je, že v mistním tisku nebyla ani zmínka....mluvím o "Slobodna Dalmacija"

Přesto jsem přesvědčená,že by ten post zastávala lépe,než mnozí jiní.I jako předsedkyně Sněmovny měla pravidla v malíku a dokonce i tu politiku dokázala vykonávat s jistou důstojností.Určitě by nám ostudu nedělala.

Naprostý souhlas. Je zřejmě zcela bez šance. Nějaké šance měla při první přímé volbě, ale tehdy odmítla a tím propásla svůj okamžik. Ale je to mnohem lepší kandidátka než čobolský blábolič.:)

Byla by lepší než kdokoliv mě doposud známý.

nepripada ti hloupa?

V žádném případě.Je jen věrná svým zásadám,které se nemusí líbit každému.(Byla příliš oddána V.Klausovi,takže jsem jí z důvodů ideových nikdy nemusela.Jako prezidentka by mi ale přišla vhodná-určitě by úzkostlivě dodržovala pravidla.No a jako žena má stále šmrnc.)

Ale kradla rohlíky......

babis chce taky kandidovat na prezidenta?

Bože chraň! :))

On sám to nevyhlásil, ale prezident Zeman ho označil za jednoho z vhodných nástupců. Vedle Středuly a Dlouhého.

Babiš to naopak vyloučil.Ale ten už toho napovídal!

Dlouhý? estébák a komunista, který jako ministr privatizace ulil všechny prachy podniků zahraničního obchodu do ciziny? Což se přičítá Klausovi? A dnes vládne HK? Komunisti go ahead?

Při přímé volbě nemá Vladimír Dlouhý šanci.

Zemanovy úvahy nejsou směrodatné.Dokonce jej podezírám,že jde o jednu z jeho škodolibostí.(Kou­kněte,oč lepší jsem byl já!)

Prominte...ale to už by byl asi vrchol toho našeho Absurdistánu

V pohodě,každý má právo na svobodný názor.Jen připomínám,že nežijeme v prezidentském systému,ale parl.zastupitelské demokracii,kde prezident nevládne,nemá moc zákonodárnou a jeho pravomoci striktně určuje Ústava.Proto je tak důležité tuto Ústavu dodržovat,nep­řekračovat své pravomoci,spo­lečnost spíš zklidňovat i spojovat- výborně ČR reprezentovat.

souhlas

Milý Qído,především srdečně zdravím a doufám,že přijmete odlišný názor.
Pro vstup ČR do EU jsem byla zejména proto,že jsem doufala v oporu jejich zákonných pravidel.Aby tu už nikdy nemohl nastat takový právní Klondajk,jako v letech devadesátých.Z logiky věci tedy nemohu přijmout Babišovu veletrapnou argumentaci o nějakých práskačích! Vždyť je postavené na hlavu,abychom okrádaným evropským daňovým poplatníkům akorát lakonicky řekli-sorry jako...Takhle máme akorát z ostudy kabát..

Já myslím, že udělal vellkou chybu, když to ministerské křeslo Ondráčkovi nedal. Spousta lidí se veze na Ondráčkově voze. no a ti se sešikovali až do Bruselu. Pravda je daleko, daleko....

Ty už mi s těmi konspiracemi,ma­jícími spadeno na nevinného Babiše,připomínáš Pusse.(Naštěstí tam nestrkáš Židy.) Za audity,ani zastavením e-dotací,nestojí lidé na Ondráčkově voze.

Totiž stojí, Zastavili dotace nárokové, ale jen Agrofertu a o těch nerozhoduje Babiš ani nehtíčkem, hlasuje o nich vláda a B. pro jistotu nikdy nehlasuje. Proč by je měli dostávat všichni a agropodniky Agrorfertu ne, není to diskrimanace? To v případě čapího hnízda se dotace soutěžily a tam mohla nějaká levárna být, ale zase: Rozhodoval o to celý krajský úřad a hlasovalo se, prostě B, si nikdy sám dotace nepřidělil, stejně jako v mém případě. Pořád hledám ten střet zájmů (který ostatně má většina poslanců).

O tom střetu zájmů už jsme nakladli slov mnoho a nemá valný smysl v tom pokračovat.Pře­devším jsem nikdy netvrdila,že v případě Čapáku nejsou na vině i krajští úředníci,kteří o přidělení rozhodovali.Ale ono už zdaleka nejde jenom o Čapák,ale přetrvávající střet zájmů ve kterém se logicky nalézá coby premiér+předse­da(majitel) nejsilnější vládnoucí strany a zároveň neustále ovládající Agrofert.(Že si ještě přibral média už je "jenom" třešnička na dortu.) Je mi líto,ale s řadovým poslancem zcela nesrovnatelné.

Podle mých informací z právníckého prostoru je to především chyba našeho zákona. Svěřenské fondy byly zavedeny zákonem 89/2012 zpět do naší legislativy a dodnes si nikdo ani pořádně nepřečetl, co v tom zákonu je.

Svěřenský fond zádśadně nemá vlastníka, není právním subjektem ani plátcem daní, je pouze registrován. A má správce a zakladatele a beneficienta. Je to taková krabice na majetek, kterou používají zámožní lidé už celá staletí, pod názvem trust. Podobný zákon mají státy v celé Evropě, jenže se trochu liší jejich výklad, Pokud je mi známo, tak například beneficient v Británii nesmí mít politické funkce, kdežto v Itálii ano a u nás je to jedno.

Naši se to pokusili vyřešit zákonem o střetu zájmů, což je blbost, protože se to dá snadno obejít. EU v tom má chaos a na stanovisku se zatím neujednotila, to je vidět na všech prosloveh lidí z EK, OLAF a pod. Než by se k těm rozdílným zákonům zemí EU vyjadřovali, raději na AI položenou otázku jednoduše odpoví, ano, Babiš je padouch.

Ale to není řešení, (svěřenské fondy (trust) se používají velmi hojně v jiných zemích, např. ve Francii a Španělsku a nikdo nemá zájem do toho rýpat, jde o majetky vlivných a mocných. Tak si to jeden malý Babiš odskáče a uvidíme, co je pro EU únosné, jestli přimět státy ke sjednocení zákonů nebo poloha mrtvého brouka.

tipuju, ze neodskace

a proč by také měl

No je to pravděpodobné. Někdo by se mohl zeptat na trusty Macrona nebo Sarkozyho, nebo Sancheze. A ti si to dokážou ošetřit, malý Babiš by jim to mohl narušit. Svěřenské fondy využívají vládci po dlouhá léta a v celé Evropě.

Neodskáče si to Babiš,ale tuzemský daňový poplatník.Nejenom v dotacích Babišovu holdingu,placených pouze z národních peněz,ale i v našem unijním postavení.Bude to ovlivňovat jakákoliv vyjednávání.

"Babišův" holding, resp. jeho firmy by nárokové dotace dostaly, i kdyby Babiš v politice vůbec nebyl. Příjemcem větších dotací je Agro Měřín, to je ale menší podnik než agroskupina Agrofertu.

Nikdy jsem neřekla,že být mimo politiku,žádné dotace by nedostal ! Jen zhruba v obdobném objemu,jako před vstupem do politiky.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zebricek-babis-dotace-projekty-fondy-precheza-lovochemie/r~dd51cc7685ea11e9a305ac1f6b220ee8/

Ve stejném, pravidla pro rozdělování jsou na stránkách MZE i se seznamem příjemců a častek za každý rok.

Oč víc dostával předtím a potom,můžeš srovnat taky.Predikovat co by mu bez vstupu do politiky odklepli,je pouhé věštění.

Děkuji za milé přijetí a samozřejmě respektuji všechny odlišné názory.
Já pro změnu rozhodně nesázím na spravedlnost zajišťovanou odkudsi zvenčí. Pořádek si musíme dělat sami a bude to NÁŠ pořádek. Co říká Babiš, to pouštím okamžitě druhým uchem ven - je rozený brebta. Nicméně zvolil ideální formu hnutí, (nyní ji uplatňuje i Slovensko), a v celku úspěšně zvládá řízení státu. Jeho úpadek nastane buď po hospodářském úpadku, nebo se zjevením nového Babiše. Tím myslím někoho, kdo objeví podobně originální způsob vládnutí a rétoriky.
Na uranu jsem se potkal s rozličnými typy lidí v řídících funkcích. Protože šlo o uran, který MUSEL být vytěžen, vždy zde byli lidé hodnoceni dle dosažených výsledků, nikoli dle blábolů. A ty schopné opravdu dle řečnění poznat nelze. Úspěch měli tiší, a naopak i ukecaní, slušní i neuvěřitelně hrubí. Proto mě Babišovy řeči nezajímají, on prostě má výsledky. A proto má svých 30% voličů a proto je trapné vynášet naše špinavé prádlo někam mimo. To činí pouze bezradní, nenávidící. Jistěže je podnikatel, ovšem kdo z těch mocných světa nemá podobnou minulost? To snad ty své milióny a miliardy použité na získání řídících pozic vydělali tím, že dělali přesčasy? Nevybrali jsme si v roce 1989 právě tuto cestu? Nejsou ty dnešní snahy naopak jako jasná kopie představ naivních komunistů?
Nejsem zastánce vystoupení z EU, byť k tomu nyní z ekonomických důvodů poroste tlak...

ahoj, ja jsem si tuhle cestu nevybrala, doufala jsem, ze s padem socialismu ziskame demokracii, podobnou te, ktera funguje v kapitalisticky vyspelych statech... misto toho vidim aroganci a neschopnost politiku, jejich lzi a nesplnene sliby, nezamestnanost, podprumerne platy, nizke duchody, vidim bezzubou policii, neschopne soudce s neprimerene vysokymi prijmy, arogantni a line statni uredniky, stavkujici ucitele, kteri si berou deji jako rukojmi, pokud jim stat nezvysi platy, rozhazovani statnich penez na strane jedne a
ozebracovani lidi na strane druhe, to neni demokracie, kterou jsem cekala

zapomnela jsem na spatne zakony a vyhlasky, ktere se daji lehce prekrucovat, cehoz vyuziva nejen babis, ale kazdy, kdo ma dobre pravniky, kamarady ve vysokych funkcich, penize na uplaceni nebo jen velkou drzost a viru, ze mu ruzne podvody a kejkle vyjdou... a pokud se nekdo z nich dostane do vezeni, prezidentske milosti nebo amnestie ho z vezeni dostanou

velmi,velmi trefné

jsem pro, bordel ve state za nas eu nevyresi, ten se likvidovat na domaci pude

vezměte to ale od začátku, kdo ten bordel tady začal

Přemyslovci?

samozřejmě myšleno 17.11.1989...po­lopatě

Pro sichr připomínám,že V.Havel nevládl,ani neměl moc zákonodárnou.

To je sice moc pěkné, vládli králové, ale třeba VH "vládl" tak, že se tomu ještě dnes občas divíme

Sice nevím,zda V.Klause a M.Zemana pokládáš za krále,ale co se toho V.Havla týče- co konkrétně provedl?

Je mi to upřímně líto,ale to s tím vlastním nastolením pořádku je hodně těžké,za současného stavu a bez tlaku EU téměř nemožné.Náš zákon o střetu zájmů je bezzubý,což potvrdil i ÚS- “Naše úprava je nedůsledná,protože nevylučuje převedení nadlimitní účasti nebo podílu na osobu blízkou (…), stejně jako nebere ohled na akcie se zvláštními právy nebo prioritní akcie.." Dále vyjmenovává např.existující úpravu v Rakousku nebo na Slovensku,kde v případě střetu zájmů veřejného funkcionáře dojde k nejmenování,nez­volení nebo dokonce vyslovení ztráty funkce - nebo právní stav ve Francii, kde je důsledkem uložení pokuty či trestu odnětí svobody.V nálezu citovaná chorvatská úprava dokonce stanoví povinnost převést účastnický podíl či akcie již od 0,5 % osobě, která není nejen členem rodin, nýbrž ani na osobu, která by mohla být vzhledem k okolnostem považována za spjatou s veřejným funkcionářem. V Česku však případy týkající se střetu zájmů řeší v prvním stupni obecní úřady (v případě Andreje Babiše konkrétně Městský úřad v Černošicích, jenž spadá pod kraj řízení hejtmankou za hnutí ANO), a to jen na bázi přestupkové řízení s nepříliš přísnými sankcemi.
Toto špinavé prádlo si nevypereme,dokud to bude mít Babiš obšancované svými lidmi- mj. na ministerstvu spravedlnosti i ve Sněmovně.
Zrovna tuhle cestu jsem si rozhodně nevybrala a neměl by po ní jít nikdo,neboť nás vede oklikou zpět.
Babišovci naladili na osvědčenou národoveckou strunu-
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3125096-toto-nema-v-historii-obdobu-dostalova-chce-branit-babise-reakci-na-rezoluci

potuo, skoro bych se vsadila, ze pres vsechna hlasovani a odsuzovani s tim, co se u nas deje, EU nepohne ani o milimetr

Jéžiši Sašenko, jestli někdo porušuje nějaký zákon, například ten o střetu zájmů, musí řešit justice, tedy státní zastupitelství a soud. V žádném případě správní orgán, kterým je např. kraj. Kam jsme se to dostali?

a co je tohle?
ČTK
Aktualizováno 23. 1. 2019 17:45
Černošický úřad v pondělí rozhodl ve věci možného střetu zájmů premiéra Andreje Babiše. Správní řízení je však neveřejné a rozhodnutí tak úřad nepublikoval. Z premiérovy reakce vyplývá, že úřad rozhodl v jeho neprospěch. Uvedl, že je připraven vést spor až ke správnímu soudu. Podle ředitele Transparency Davida Ondráčky je verdikt Černošic přelomový.

Jistě, to je Ondráčka, který nedostal ministerské křeslo a slvaná ČTK. NIkdo odpovědný.

Ježíši Honzo,Babiš přeci náš umně zpotvořený zákon neporušuje!V tom je ten vtip.A aby to tak zůstalo,má na příslušných postech své lidi.Teď se budeme s EU přetahovat,soudit a odvolávat tak dlouho,dokud bude Babiš v politice.Pak to konečně sladíme se zákonem EU.

Ne, myslel jsem něco jiného. Jestliže je B. vyšetřován orgány justice - exekutivy, jeho případ bude řešen podle občanského soudního řádu a nikoliv podle správního řádu. Ten úřad v Černosšicích je složený z volů nebo je navedený, oni žádné správní řízení ani zahajovat neměli, nakoukni do správního řádu. To je ten úřednický bowdel, asi od někoho dostali pokyn, že to řízení zahájit musí, aby měl B. víc potíží, Jenže jeho to nemusí ani zajímat, když je už stíhán podle občanského řádu.

Černošičtí soudili přestupek v otázce Babišova vlastnictví médií vzhledem k jeho postavení.Krajský úřad to zastavil a šmitec.Podle hejtmanství Černošice nedoložily,že by A.Babiš uplatňoval vliv na média ve svém svěřenském fondu. Řízení o možném střetu zájmů se vedlo kvůli vlastnictví mediálních společností Londa a Mafra, které spadají pod holding Agrofert.

babiš je vychcaný podvodník a je tragédie, že většina lidí tomu nerozumí, politicky negramotní, třicet procent voličů...

Tak bych to neřekl. Spíš je to schopný člověk, který se umí pohybovat v právním chaosu tohoto státu a ještě ho řídit. On vpodstatě žádné peníze nepotřebuje, jím založené společnosti zaměstnávají 40 tisíc lidí a on je ani řídit nemůže. A on ten druh chaosu státní správy zná důvěrně z minulé éry a využívá toho, proč ne. Jsou i jiní, ale nemají takové výsledky v tom smyslu, že by ivestovali a provozovali společnosti, třeba takový Řebíček, za nakradené peníze si koupil sporotvní klub, který financuje někdo jiný.

jinými slovy, tehdy estébák, nyní oligarcha, nač ty omluvy? proč ještě leze do politiky, když ty prachy nepotřebuje a proč dělá dotační podvody?

Protože chce své podnikání efektivněji rozvíjet.No a být mocný není k zahození.

To nejsou omluvy, te je vysvětlení. B. se uměl pohybovat v krozích, kde operovala StB, ale on sám s ní moc společného neměl, podle jiných lidí, které znám z té doby a podobných postů, ne víc než musel. Ale zato ten systém dozoru a konspirace dokonale zná a je mu to k užitku, protože zrušením StB se neztratili lidé, kteří tam parcovali, naopak jsou dnes na vysokých postech podobně jako v bývalé NDR. Snad si nemyslíš, že se někam vypařil skoro milion lidí, kteří v různých úrovních pro StB pracovali.

ne, věřil bych, že ti, co teď nejsou zazobaní podnikatelé, tak pracují třeba zrovna pro babiše...

Tohle je kvalitní příspěvek plný rozumných argumentů, ne jako když sem dříve zcela soudná MarikovaKaja napíše, že Babiš je dobrý řečník a češtinář. Možná tak pro absolventa pomocné školy. :)
Jsem antibabišovec, ale uznávám, že jediná cesta je porazit ho na politickém kolbišti, nikoli zákulisně. Ale hlasitě ozývat se musíme.

Kvído vítám tě. Vím že tě asi moc nepotěším tím co napíšu, ale v jedné věci máš pravdu. Dávno vymyšlený "demokratický centralismus", mantra komunistů skutečně funguje dál včetně gottwaldovských krajů. Jenže jsme tomu uřízli hlavu v podobě ÚV KSČ a Politbyra a zrušili jeich krajské, okresní a městské sekretariáty, které všechno dlouhá léta řídily. Ti kteří měli informace, vliv a konexe, někteří i ulitý majetek (PZO) se stali do druhého dne kapitalisty jen s tím rozdílem proti svým západním kolegům, že to většinou neumí.

Horda stranicky neřízených státních úředníků mezi sebou dnes válčí o kompetence a předstírá svou nezbytnou existenci. S tím nenadělá nic žádný premiér, ať je to kdokoliv, kdo se odhodlá do té funkce kandidovat. A ani prezident, už se nekonají rozhodující porady ÚV, ale vede se permanentní mezirezortní válka. Nevím jak se z toho dostaneme, chce to změnit Ústavu a jak známo, kapři si rybník nevypustí.

Tohle je ideální odvedení pozornosti od konkrétního hybatele naší současné politiky-k jakýmsi komunistickým pohrobkům v jakýchsi sekretariátech.

Jaké odvádění, vždyť oni tu stále jsou, i když třeba už v druhé generaci. Kdo je například šéfem Hopspodářské komory? Omnipol, J&T, PPF (První privatizační fond). Zapomínáš......

A jak to souvisí s Babišovým střetem zájmů a celkově s jeho vládnutím?

No vždyť k nim B. patří, to jistě víš.......Ovšem komunisto-kapitalisti byli různí lidé, někteří uměli a hlavně mohli "podnikat" i za komunistů (Čuba, Rázl, „Semínkový generál“ Šejna), jiní se rozmáchli až po zrušení vedoucí úlohy Strany, kdy je neomezoval ÚV a Politbyro. Někteří to nezvládli, jiní jsou dnes potichu boháči.

Většina jich kapitál vyvezla, několik málo (mezi nimi B.) přivezla a investovala zde. Historicky naprosto nestandardní ekonomická situace, težko se hodnotí, kdo vlastně byl pravověrný komunista. Zvlášť po přečtení Štrougalovy knihy, byl to velmi schopný člověk a jeho synci taky jsou.

Štrougal byl nepochybně schopný člověk, mezi vrcholnými komunisty jeden z mála reprezentativních typů. Možná škoda, že přestavbu nevedl on, ale přitroublý Jakeš.
Ale stejně s tím mám morální problém. Albert Speer byl nepochybně výjimečný architekt, jeho syn též. Čapí hnízdo je vlastně tak trochu opajcovaný mladý Speer. Přesto se Albert Speer, elegantní a vzdělaný člověk zapletl se zcela nechutným režimem a selhal. Štrougal je pro mě podobný příklad.

Vždyť je to jasné.A žádná knížka to nespraví.

když se práská do Bruselu, tak je jistota, že je tam vše vyslyšeno a dále se pak s tím pracuje

Brusel jsme i my a zákony musí platit pro všechny čl.země.Jak k tomu přijdou daňoví poplatníci,kteří Babiše dotují? Však právě proto oprávněnost vyplácených dotací e-komise bedlivě audituje.Na to skutečně nepotřebuje žádné "práskače".Ostatně Babišův střet zájmů je zřejmý od samého počátku.

jen ten proces jaksi funguje velice pomalu, ten podvodník je tu ve střetu zájmů již léta, navíc si vybudoval (pomocí vytřepaných prchalů) aureolu jánošíka. což zabírá na méně inteligentní lidi, kterých je bohužel většina)...

dobře...a proč se tedy vymyslel LexBabiš a premiér to splnil ???

Naše česká lidová tvořivost se projevila i na bezzubosti zmíněného zákona,mezi unijními zeměmi ojedinělé.
https://www.respekt.cz/politika/stat-nelze-chapat-jako-podnik-zakon-o-stretu-zajmu-se-nemeni-rekl-ustavni-soud

Protože neumíme opsat zákon o trustech ze zemí, kde to celá, léta funguje a vymýšlíme žárovku. Uspěšně jsme zatím zvládli jen petrolejku.

To je naopak velice umně promyšlené.Koza se nažere a vlk zůstane celý.

To bylo promyšlené snad jen pro ten případ. Jenže svěřenských fondů je asi deset tisíc a nezakládají si je chudí lidé, neměli by do nich co vložit. Dá se proto předpokládat, že se do politiky dostanou i jiní zámožní lidé. Takže ten občanský zákon, který dělal Jiří Pospíšil byla možná dobrá snaha, ale pasáž o fondech se bude muset upřesnit a ne dělat speciály typu Lex Babiš. Jenže se poslancům nechce do OZ vrtat.

Stejně tak se jim nechce vrtat do jiných zákonů, třeba o rozpočtovém určení daní a nechají raději Schillerovou vymýšlet, jakým nestandardním způsobem má doplatit obcím ztráty za koronakrizi. A klidne jí to parlament schválí.

https://www.aprsf.cz/#utm_source=search.seznam.cz&utm_medium=ppd&utm_content=hledani&utm_term=sv%c4%9b%c5%99ensk%c3%a9%20fondy&utm_campaign=firmy.cz-13056933

Jiní nejsou premiéry a proto by změně zákona ve smyslu sladění s EU,bránit nemohli.

Chceš snad říct, že tomu brání premiér? Copak on má zákonodárnou iniciatiivu? Tu má přece na jeho úrovni jen celá vláda. Ale nikdo ani muk. Totiž, proč by měli neco měnit, pašalíci.

Kolikrát ti mám připomínat,jak má veškerou moc obšancovanou? Ministerstvo spravedlnosti,vlá­du,většinu ve Sněmovně i prezidenta(tam je to ovšem vzájemné.)

To se dalo čekat.Sázka na jistotu,jak zdiskreditovat i odůvodněné protesty.

Tyto informace jsou známé.Stalin v té době pevně věřil svému nacistickému spojenci a byl přesvědčený,že společně budou neporazitelní­.Spoléhal na dohodu o neútočení=paktu Ribbentrop-Molotov ze srpna 1939
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1824572-varovani-rozvedky-nepomohlo-stalina-pred-75-lety-zaskocil-vpad-nacistickych-vojsk