Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Očekávám ráznou reakci z Hradu.

Hradu je dálnice u zadku.

„Andrej Babiš vědomě a se znalostí všech skutečností jednání jednotlivé kroky ostatních obviněných směřujících k neoprávněnému získání dotace organizoval, řídil a koordinoval,“ stojí v usnesení.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-capimu-hnizdu-sefoval-obratil-svedek-40371522#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=evOSpDaTRxH-202109091041&dop_id=40371522&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jen doplním,že šlo usnesení o zahájení tr.stíhání,vy­pracované původním vyšetřovatelem Nevtípilem.
Jenomže (nejenom) Honza to Babišovo počínání stále pokládá za běžné a zákonné.

Honza není nějakým Babišovým příznivcem. Ale patrně ze zdejších diskutujících je jediným, kdo ve větším podniká a příslušná pravidla si prostudoval.
Považuji za samozřejmé, že Babiš úkoloval při zajišťování dotace řadu lidí z jeho okolí. Nevím, proč se zde o dalších zúčastněných mluví jako o dalším důkazu, či nějakém spiknutí. Snad aby honička pokračovala?
Dnes už se v tisku objevují spekulace, jak bude Babiš sestavovat vládu, dokonce ve dvou variantách. Jednou je koalice ANO, SPD, KSČM, druhou je koalice s ODS. Už se objevují jména lidí z ODS, kteří to nějak podporují, či alespoň připouští za jednu z možností.

Honza je Babišovým příznivcem a obdivovatelem a zcela jistě i voličem, ač tvrdí opak. Žádného jiného politika, ani člověka z jiného oboru, tu tak nehájí a nebrání. 😊
Na druhé straně je to slušný diskutující, nikoho neuráží a používá argumenty z vlastní hlavy, s kterými nemusím souhlasit, ale musím to respektovat.

Obávám, že vy dotčené záležitostí berete jako zcela jisté, že nepotřebujete jednoznačné důkazy, že se řídíte především svými pocity.
Příslušné zákony o dotacích neznám a beru do jisté míry vážně, co říká podnikatel, který se o dotace ucházel. A není mým pocitem, nýbrž jistotou, že na Babiše opozice pořádá honičku. Co jí zbývá, když má tolik voličů ?

Nemyslím, že se jedná o honičku. Každý premiér země je pod zvýšeným tlakem médií a někoho média sundají, Topolánek, Nečas, Gross, Špidla, Paroubek, všichni byli sledováni stejně jako Babiš. Na Klause a Zemana si tehdy média tolik nedovolila, byla i jiná doba. Opozice dělá svoji práci jako v každé demokratické zemi, tedy kritizuje vládu, materiálu má k tomu dost.

Lidovky a mfdnes Babiš koupil a tím i zničil, moc toho nezbývá. Pár časopisů, ČT a díky Bohu za internet.

A veřejnoprávní ČT i Rozhlas.

Qído,řeč nebyla o nějaké přízni,či dokonce volbě,ale o tvrzení,že Babiš je čistý jako lilium a jeho šaráda se hrou na malou,začínající firmu,zcela v pořádku.Vyrukovat se zaručeně ověřenými vlastními zkušenostmi je Honzovo typické know-how. Ostatně i vy jste Babišovým zastáncem,přestože dle vlastních slov voličem ČSSD.(Skutečně jste nepostřehl,že Babiš je hrobařem soc.dem?)
Máte snad pocit,že Babišovo trestní stíhání je neoprávněná honička na zadání opozice? Že v tom spiknutí jede i EU?
Spekulace o možných podobách příští vlády nejsou žádnou výjimkou,ale běžnou zvyklostí -jak na bázi různých agentur,politiků,i běžných občanů se zájmem o věci veřejné.

Nepostřehl jsem, že je Babiš hrobníkem ČSSD. Postřehl jsem, že se ČSSD dlouhodobě likviduje sama, zevnitř. Prohrávají politické strany se slabými funkcionáři. ČSSD zeslábla se Sobotkou a propadla se po vnitřním puči (schůzka u presidenta). ČSSD se zničila sama, nikoli díky MZ a AB. Hrobařem ČSSD je vlastní funkcionářská neschopnost.
Silné předsedy vlád jsme měli za posledních 30 let tři: VK, MZ, a AB. (Mohl jím být i Špidla). Na všechny byly pořádány útoky opozicí a novináři, všichni měli i vnitřní protivníky, kteří dokázali VK i MZ vyštvat. AB se tomu zatím dokázal ubránit...
Ano, zastávám názor, že honička na Babiše je dílem opozice a že opozice k té honičce využívá EU. Očividné to bylo v době krize "covid", kdy tato epidemie byla opozicí použita vyloženě proti Babišovi.

opozice dokonce úkoluje policii, aby AB vyšetřovala
v době covid krize bylo hlavně zřejmé, jak je AB totálně neschopný, jediné, co umí, je střídat zaměstnance, jak na běžícím páse, házet svoje chyby na jiné a dělat zmatky, pak ještě prohlásí, že je v boji s covidem nejlepší na světě, a světe div se, jeho voliči mu to s láskou spolknou i s koblihou...
chybí mi tu blijící smajlík, blééé...

Líbí se mi slovo "manipulanti", jak z Rudého práva za normalizace.
Dosud jsem měl za to, že manipulanti jezdí ve skladu s vysokozdvižným vozíkem. :) Ale ti to asi nebudou.

Tyhle konspirační úvahy jsou pro mne důkazem,jak toxicky může působit Babiš se Zemanem na lidskou mysl.

Vivilko pozor. Otravou můžete svým způsobem trpět vy. Vždyť Babiše k soudu nikdo nedohnal. A vše ostatní, jak to popisuje Kmenta, je otázkou pohledu a přístupu. Můžete postup Babiše vnímat jako nemorální, nebo jako kroky úspěšného podnikatele a politika. Slabé a neschopné dokázal odstavit, porazil je ! To je realita.

Že ještě neproběhl soud má být důkaz neoprávněného obvinění a protibabišovského spiknutí? Obstrukce,ani vliv jeho postavení nepřipouštíte? Už v r.17 L.Bradáčová hovořila o neochotě k součinnosti ze stran některých privátních subjektů, která zpomaluje postup řízení,vč.nemož­nosti vyslechnout důležité svědky.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/lenka-bradacova-statni-zastupkyne-capi-hnizdo-babis-kauza_2108121800_ban

Vítězství arogance a neslušnosti nikdy moje realita nebude.

Realitu nevlastníme. Tu jen vnímáme, nebo ne, obvykle do toho zasahují vlastní city.
Já vás pouze chtěl upozornit, že je třeba vážit co každý představitel vzal a co dal. A za AB bylo mnohým dáno, co jiní jen slibovali. Učitelé, zdravotníci, důchodci volí Babiše a vy je za to obviňujete z politické naivity až hlouposti. (Mluvíte o toxickém působení AB). Já si to o nich nemyslím, respektuji podnikatelskou dravost, schopnost riskovat a krčím rameny nad těmi, které to smetlo z výsluní. Jednou bude smeten i AB.

Babišovy voliče "viním" maximálně z nepozorného vnímání věcí veřejných,což je u lidí v produktivním věku(příp.těch učitelů,či zdravotníků) vcelku pochopitelné.Že Babiš a Zeman působí na společnost toxicky,na tom samozřejmě trvám,což můžeme sledovat i tady.
Podvod je možná podnikatelská dravost,ale ve slušném světě naštěstí zapovězená.Právě proto jsem toužila vstoupit do EU,doufala jsem v obohacující sílu kultivace.Jak ale vidno,je to strašně pomalé,tuzemští dravci se drží zuby,nehty.

Ono to ve většině jiných zemí EU s tou dravostí není jiné. Problém je v kvalitě zákonů. Západní země je mají propracovanější, měly na ně více času.
Já nadšen z EU nejsem, stále zjevněji funguje jako budovatel centrálního řízení a plánování, z čehož jsme s ohromným a dobře zdůvodněným nadšením utekli v roce 1989. A je to tu zas!! To nevnímáte? Pokud ne, pak na vás asi EU působí toxicky. Nedělejte si iluze, dotace jsou ekonomická neřest, která se vymstí.

Není divu,že se nemůžeme domluvit,když naše členství EU srovnáváte se stavem před r.89,kdy jsme patřili do říše Sovětů! Je mi líto,že ten rozdíl nevnímáte.

Je to věc volby. Kdyby se dnes udělalo referendum s otázkou: jste pro spojenectví Ceska s Ruskem anebo se Západem ? Jak by asi dopadlo ?

Tipuji 1/3 ku 2/3 ve prospěch euro-atlantického spojenectví a setrvání v EU i NATO.
Jsem holt optimista.

Já spíš skeptik.

Já bych nejdříve vyhlásil referendum zda chceme být suverénní stát, nebo spojenec s některou velmocí? V případě potřeby bych pak v druhém referendu položil vámi uvedenou otázku.

Nemůžeme se domluvit, protože vy nevnímáte, že už zase musíme poslouchat někoho nadřízeného a snášet jeho chyby.

Jasně,že zevnitř,ale jenom zásluhou taktického trpělivého a letitého tažení M.Zemana .Lánský puč bylo první otevřené vypovězení války všem "zrádcům",kteří r.03 nevolili M.Zemana.Je mi líto,že to nevidíte.Bohu­žel,nejste sám.
Krátce a stručně to vystihl J.Kmenta:
https://reportermagazin.cz/a/iLCvC/mocenska-hra-babise-a-zemana

Máme kapitalismus. Babiš i MZ jsou dravci, kteří jsou v kapitalismu úspěšní. Prostě se musíme smířit s tím, že bojínkové, opatrníci a váhající se nechytají. Kmenta zapomněl uznat, že je Babiš dostatečně zkušený a předvídavý, schopný budovat si konexe a pak vymyslet chytrý tah na voliče. Já nebudu lát na Babiše proto, že se nenašel nikdo, kdo by oslovil voliče lépe, než on. Jistěže má chyby a dělá chyby. Probůh, a kdo ne? Prostě se s Babišem musím spokojit na volební období. A slunit se tam bude tak dlouho, dokud se voličům neomrzí či nepřijde někdo s lepším nápadem na získání voličů. Zdejších 5-6 odpůrců mu nevadí, patrně jej nesmete ani plná Letná odpůrců.
Problém je hlavně v tom, že argumenty nespokojených, ač jsou o své pravdě hluboce přesvědčení, nemají jednoznačnou váhu. (Chybí nezákonnost).

Jakože účel světí prostředky? To si opravdu neuvědomujete,že v podstatě obhajujete tytéž nešvary,které tady bujely před r.89 ? Právě Babiš se Zemanem jsou produkty tehdejší doby,kteří se zabydleli v dřevním českém kapitalismu = stylu kapitalismu z jeho počátků.To jim vyhovuje.

Účel nemůže světit prostředky, prostředky jsou omezeny zákonem. Pokud se ovšem někdo pohybuje na hraně zákona, mnozí si přejí vidět tu hranu trochu jinde a využít toho ve svůj prospěch. To jak odpůrci, tak podnikající.
Hlavním nešvarem za bolševiků byla neměnnost a monotónnost systému, snaha nevybočit, nedej bože něco vymyslet a dokonce realizovat. Obrovskou výjimkou byl Čuba a ten rozdělil národ na své příznivce a odpůrce. Dnes je takovou postavou Babiš. Pro někoho spasitel a nositel pokroku, pro jiné nemorální lump hrabající pod sebe.

Průšvih nastává,když se na té hraně pohybuje oligarcha a zároveň premiér,který má pod palcem všechny důležité hybatele.
Minulý režim byl nedělitelný,Čubovi jen povolil výsadní,experi­mentální podmínky.

To je vaše zdůvodnění. V reálu má každý politik okruh svých přisluhovačů. Oligarcha je úspěšný člověk, proto si je lidé volí. Nelze oligarchům zakazovat výkon pol. funkcí.
Mám stále silnější dojem, že vy sníte o pohádkových postavách ve vysoké politice. Ty ovšem nebyly za 1. republiky, za bolševiků a nejsou ani teď, nebudou ani v budoucnu.

Vážně jste sociální demokrat? To je nějaký omyl.
Máte snad pocit,že sympatizant Špidly,Sobotky,Ša­batové,či Motejla,Vavrouška a Burešové,souzněl s nějakými pohádkovými postavami? Nikolivěk.Jde "jen" o lidi s takovým dílem mravní integrity,kterým jsem mohla důvěřovat.Jistě,že byli i chybující,ale nikdy ne z důvodů cynicky vypočítaných ve svůj prospěch,bezoh­ledných k dopadům.

A jak dopadli ti vámi jmenovaní, když se dostali do nejvyšších funkcí? Kdo jim to znechutil a donutil voliče ke změně? Nechyběla jim dravost? Neměli se proti tlakům jiných postavit a prosazovat důrazněji svoje cíle? Byli jejich cíle a metody práce zajímavé pro voliče?

Čuba byl ve své době velmi progresivní, vytěžil v dané době a systému zřejmě naprosté maximum možného. Ve svém kraji pozvedl kulturu, sport, stavebnictví, hotely, restaurace, obchody. Babiš nic takového nedokázal. Pozitivně ho vnímá jen část lidí, žádný z jeho výrobků nemá výjimečnou kvalitu, jeho média mají kvalitu mizernou.

Čubu nakonec lidé, kteří ho nenáviděli, smetli. A to na začátku doby, kdy jeho podnikání mělo vlastně pokračovat a vrcholit.
Čuba si svou pozici experimentátora vynutil svými opatřeními v JZD a dosaženými výsledky. Dokázal, že podnik může špičkově fungovat bez soukromého vlastnictví a centrálního řízení státu, to se ovšem nehodilo jak natvrdlým bolševikům, tak sametovým revolucionářům. Ti razili heslo, že progresivní je pouze podnik pod privátním majitelem.
Srovnávat co stojí za Babišem a co za Čubou nelze - působili v rozdílných systémech, za Babiše služby poskytovali jiné firmy a malopodnikatelé.
Čubu jsem uvedl jako příklad člověka v čele, který má své příznivce a odpůrce. Prostě že je tomu tak vždy. No a ten, kdo chce něco dokázat, musí mít odvahu některým lidem šlápnou na patu. Ti se potom při první příležitosti ochotně mstí. Tak je tako jako přes kopírák po staletí a ve všech systémech !

Čubu smetla změna režimu.A "pomsta" vypadala tak,že dožil jako senátor.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/slusovicky-zazrak-jejich-zpusob-zemedelstvi-by-znicil-prirodu-rika-odbornik-75460

Čubu za socialismu vnímám pozitivně, Havlova kritika podle mě nebyla namístě. Babiše vnímám jako rozporuplnou postavu, spíše negativně. Jen můj názor, který nikomu nevnucuji.

Havel měl informace mj.od bývalého Čubova zaměstnance S.Devátého
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cuba-byl-kun-Sovetu-a-Zeman-se-s-nim-kamaradil-uz-tehdy-Disident-Devaty-hovori-o-velke-konspiraci-293607

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/slusovice-jednotne-zemedelske-druzstvo-jzd-frantisek-cuba.A190617_104416_domaci_tho

Bratři Devátý, místní postavy v osmdesátých letech známe, jako provokatéři rvaček na všech tancovačkách. Poslouchal jsem dlouhé vyprávění člověka, který tam v osmdesátých letech žil. Byli neoblíbeni, v odboji úspěšní nebyli. Jednak s nimi nikdo nechtěl nic mít, druhak v družstvu se pracovalo a politika do práce nepatřila. Ostatně ono to vyplývá ze směšných obviňování Čuby ze spojování se s SSSR (na UA Slušovice obchodně předváděli metody a technologie pěstování obilovin), ze spolupráce s StB a z tyranizování pracovníků na pracovištích. Devátý měl problémy s pracovní kázní. Rád v pracovní době vykecával a to se tam netrpělo. Po opakovaných zatýkáních Devátého Čuba propustil. Devátý není ekonom, neměl ponětí o vlastnostech tržního hospodářství, pouze uměl nenávidět. Patrně si dával hodně záležet, aby Hrad dostával ty ideálně cílené informace. Havel o tom samozřejmě nevěděl nic, se slušovickými nitkami si naběhl...

Ani Čubu, ani Devátého osobně neznám a ve Slušovicích jsem nepracoval, tak to mohu hodnotit jen z dálky a tudíž jen přibližně. Pan Devátý byl antikomunista a chtěl pád toho režimu, což je mi bližší. Čuba chtěl v tom režimu smysluplně existovat a akceptoval ho. Od Čuby bylo chvályhodné, že p. Devátého zaměstnal, to tehdy nebylo pro odpůrce režimu snadné, Čubovy výsledky respektuji a shazovat je nechci. Ale Devátého pohled na ten režim sdílím a označit ho jen za výtržníka a flákače mi připomíná kecy z Rudého práva.

Čuba Devátého přijal, jako jiné disidenty s podmínkou, že nebude v podniku protirežimně aktivní a nebude mít problémy s policií. Devátý problémy měl, chodili si pro něj do zaměstnání a on dělal kino. Čuba ho proto vyhodil, šlo mu o to, aby nemohl nikdo z tehdejších papalášů označit Slušovice za hnízdo disidentů a lidí s problémy se zákonem, což by Agrokombinát silně ohrožovalo. To je snad docela pochopitelné a udělal by to na jeho místě i člověk ke komunistům se vůbec nehlásící. Nakonec, všimněte si argumentace Devátého , je prázdná. Čuba pracovní výsledky měl, Devátý ne. Všimněte si, posametová garnitura Devátého nikam nepustila.

Radši se věnujte tomuhle tématu. https://www.novinky.cz/domaci/clanek/armada-nakoupi-dela-za-85-miliardy-40371936 Jinak máte pravdu,ale píšete jako by vám bylo 90 let nebo tak nějak. K čemu nám ted budou ty dělíčka ??? Budeme střílet do mraků ? Nebylo by lepší je koupit a předat rovnou Talibanu,nevyšlo by to nastejno ??

Jeho msta Slušovicím se mi tehdy také nelíbila, je fakt, že ho Čuba nemusel vůbec zaměstnat a měl by pokoj. Zaměstnáním Devátého jen riskoval a proti režimu jít nemohl a asi ani nechtěl.
Máte pravdu, že o Devátém nebylo po roce 1990 moc slyšet. Působil v politice na nevýznamných postech, vystudoval práva, ale jako o právníkovi jsem o něm také moc neslyšel. Na druhou stranu v novém režimu nerebeluje, nehlásí se o trafiky, nedělá si nějaké zásluhy, nehoní bolševiky 20 let po převratu, není směšný a trapný jako Cibulka nebo Chaun. Třeba je spokojený, to nevím.

Možná "dostal rozum", nebo ho drží zpátky rodina, či cosi jiného, to nevím. Nicméně dotčené období jej nezdobí.
Ono na druhé straně nijak nezdobí ani Čubova "činnost" v Senátu, že?

Čuba za socialismu byl representantem stínové ekonomiky. Podobně jako tehdy početní vexláci. Rozdíl byl v přístupu, Čuba nakonec dostal od Husáka (který ho neměl rád) Rád práce. Zádný z vexláků ten řád nedostal, i když často podnikali pod patronátem StB.

Stínová ekonomika je podnikání bez zdanění a účtování To případ Slušovic rozhodně nebyl, tam se daně platily a vedlo přísné účetnictví v míře, že jim dovolovali stále další a další výjimky a nadstandardní konání.
A ještě poznámka: Slušovice nebylo jediné špičkové zemědělské družstvo. V každém kraji ČSSR existovala podobná úspěšná družstva. Nebyla ovšem až tak moc orientovaná na nezemědělskou produkci.

Spousta JRD na Slovensku měla přidruženou výrobu se kterou podnikala na české straně. To byl v té době dost masový jev. Na Slovensku byly jiné mocenské poměry než v Cechách a našlo se dost těch, kteří to dokázali využít. Rozsah šedé ekonomiky byl mnohem větší než jsme dnes ochotni připustit.

Šedá ekonomika byla všeobecně připouštěna. Řemesla v oboru stavebnictví, elektro, instalatéři, zámečníci, doprava a pod. to vše se platilo na prkno nezdaněně. A platili tak všichni, včetně soudruhů z nejvyšších institucí. Koncem osmdesátých let už bylo možné soukromě v řemeslech a službách podnikat. (Soused vzal hospodu a za půl roku to vzdal). Platilo se na MNV cca 10 tisíc Kč ročně jako jednorázová daň a to bylo celé. Dnes o té jednoduchosti mohou lidé v oblasti služeb jen snít.

Lánský "puč" byl podobný tomu Sarajevskému, kterým byl na čas odstaven od moci Klaus. V obou případech šlo o schůzku poslanců strany, která vyhrála volby, ale shromáždění posllanci se chtěli se zbavit stranického šéfa. na tom ( v obou případech) nebylo nic nedemokratického.

To je zase srovnání!
Copak nevíte,že M.Zeman šel "zrádcům" z ČSSD po krku řadu let a v prezidentské funkci měl konečně mnohem větší páky a příležitosti? Jak jistě víte,Sobotka byl jedním z nich a proto Lánský puč.Ani nevím,co by mu tenkrát ofic.vytýkali,kdyby se jim jeho svržení povedlo.Neměl falešné sponzory,jako tehdy Klaus,a že volby vyhrál s menším náskokem,o to se přeci postaral právě Zeman,když instaloval svoji Rusnokovu vládu.Ostatně i odstranění Nečasovy vlády byl Zemanův majstrštyk,který později hodil na Šlachtu a Ištvána.
https://echo24.cz/a/iEFqd/zeman-se-omluvil-necasovi-byla-chyba-verit-slachtovi-a-istvanovi-slo-o-provokaci-vuci-ods

Odstavení Nečase od moci byla podobná záležitost jako lánský "puč". Nečasovu vládu nakonec shodili poslanci ODS, které ke hlasování přemluvil Klaus.
Byla to obdoba pádu Topolánka, kterého "zradil" poslanec Tlustý, opět z klausova tábora.
Je možné že nás po volbách čeká další podobný "puč". Kdy se k Babišovi přidá část poslanců ODS a vytvoří s nim vládu. A Fiala dopadne tak jako měl (po schůzce pučistů) dopadnout ten Sobotka.
Ve všech případech to bude potvrzeno hlasováním ve sněmovně a tím pádem bude takovým "pučem" vzniklá vláda legitimní. Jako je legitimní Zielenskij na Ukrajině.

Opozici nezbývá, než na všechny strany plivat a kritizovat. Opoziční strany které Babiše kritizují a už byly v minulosti ve vládě se nemají čím pochlubit a nebo na něco pozitivního navázat. Zpackaná privatizace, zadlužený stát, likvidace potravinové nezávislosti, nezaměstnanost, bezdomovectví, exekuce, … . Nedivím se občanům, že je nebudou volit.

To,co kritizuješ,bylo ku prospěchu právě p.Babiše.Mimocho­dem,Babiš vládne od r.13 a s tím vším neudělal lautr nic.Vlastně pardon,zemi zadlužil ještě víc a nezaměstnanost je nízká trvale.

ve světě se nezaměstnanost počítá z lkidí, kteří nepracují. u nás z lidí, kteří jsou registrováni na úřadu práce a to je obrovský rozdíl.....

Sorry,ale právě to hovoří ve prospěch našeho sociálního systému-registrace zajišťuje sociální zabezpečení,vč­.podpory v nezaměstnanosti.To je skutečně obrovský rozdíl!

ani rudý ani komunista tady mezi námi není, v ANO jich máš habaděj překabátěných, pá...

A nejen v ANO.

Kdybys to napsal vlastními slovy, nikdo by to nesmáznul. Názor ti nikdo nebere. Tohle je ale volební klip a agitace.

tahni do prdele, bolsevicky zmrde, je v pravidlech chatu nebo teto mistnosti nekde uvedeno, ze se nemuzou vkladat videa? jaky je rozdil, jakou argumentacni hodnotu maji tve lzi oproti mluvenemu ve videu?

a já myslel, že už ses rozloučil...

Ještě musel upustit páru.

A dobře děláš,tady je tě škoda.Hlavně se opět nevracej -jen pod novým názvem.

překabátění komunisti a estébáci jsou ve tvém ANO, tak je jen vol...

bolševik jsi asi ty, když volíš estébáky...

Tohle je volební agitace, ne diskutování. Probíhá spousta mítingů, setkání politiků a kandidátů s občany, televizních diskuzí a volebních klipů, všude je toho plno, možná až moc . Nevidím důvod, proč to ještě cpát sem. To platí pro všechny strany, nejen pro ANO. Nikdo jiný to sem nedává.

Doporučuji založit vlastní fórum pojmenované názvem tvého nicku.Tady to nikdo zaplevelovat reklamou nebude-bez ohledu na to,zda jde o ANO,nebo cokoliv jiného.Jak už ti bylo řečeno-toto je diskuzní fórum!

Máš pravdu,doufala jsem,že se spokojí s jedním.

fuj!

Láska je láska a růžový brejle dělají své.

To jsou nemlich stejné argumenty,jako od zdejších milovníků starých pořádků.Tehdy jsme makali na nemakačenka a netáhla v daleko větší míře,než dnes vydáváme za soc.dávky,jejichž výše se tradičně přeceňuje.Do sociálních dávek se např.nesmyslně započítávají i důchody.Nepřestává mě udivovat,že pro určitou množinu spoluobčanů nemá žádný význam svoboda slova,otevřené hranice,svobodné volby,pluralita polit.stran ,absence politických vězňů a obecně dodržování lidských práv.Že jim nedochází spoluodpovědnost za polistopadová léta.
Co je obrovskou ostudou současného režimu,je neexistence cenově dostupného nájemního bydlení,nebo třeba bonusy pro individuální výstavbu ap. To bylo tehdy skutečně lepší.

Režim nemůže za to, kolik stojí nájem. Ten komunistický ano, ten řídil a diktoval veškeré ceny, včetně nehorázného dotování nájmů paneláčníků. Tatto výhoda byla jen pro někoho, stejně jako ony individuální "bonusy" pro stavebníky. Totéž by ale bylo možné i v demokratickém režimu, stačí volit stranu, jejímž programem bude masivní podpora nájemního bydlení, či bydlení obecně a to vše ze státního rozpočtu. Tedy stejně jako za komančů, na úkor všech, co těchto výhod nepožívali a jen odváděli nekřesťanské daně. Nevím o takové současné straně, ale kdyby byla, určitě ji volit nebudu.
Jsem pro určitou míru solidarity, za samozřejmost považuji pomoc potřebným, tedy nemocným, starým, nezaopatřeným dětem, či krátkodobou výpomoc v nouzi pro kohokoliv. To se ale děje, těch dávek skutečně máme dost. O jejich spravedlnosti lze jistě diskutovat, nemám nic proti změnám systému, binec je v tom značný, ale asi bych to moc nerozšiřoval. Určitě nechci přispívat ze svých daní na válení se vyvoleným ve vyfasovaných panelácích, jako za bolševika.
S úvodem samozřejmě souhlasím, lidi se mají daleko lépe než za komárů, jak po stránce materiální, tak i z hlediska možností a svobod.

Z neschopnosti solidně vládnout ovšem neviním režim,ale politiky,resp­.voliče,kteří je takto vybírají a smiřují se s neplněním jejich opakovaných slibů.Mít kde bydlet je spolu s dostupností lékařské péče to nejdůležitější a politici se nemohou od tohoto palčivého problému distancovat.Vždyť stále hovoří o podpoře mladých rodin s dětmi!
Sociální bydlení funguje už ve všech zemích západní a střední Evropy. V naší republice se o něm jenom diskutovalo a ucelený návrh byl připraven po více než 20 letech. Zákon o sociálním bydlení byl projednáván s ekonomy, právníky, starosty měst a obcí nebo s lidmi s dlouholetou praxí v terénu. https://finexpert.e15.cz/zakon-o-socialnim-bydleni-maji-se-obce-bat

Ty urážlivé poznámky o lidech žijících v panelácích,je právě ten důvod,který nahání voliče komunistům a Babišovi.

Výborně. To už zní lépe. Režim špatný není, špatní jsou lidé v něm žijící.
V žádném případě jsem nechtěl urazit nikoho, kdo dnes bydlí v paneláku, ať už jako řádný nájemník platící nájem odpovidající reálným nákladům, nebo v bytě v osobním vlastnictví. Nehezky jsem vždy smýšlel a smýšlím dodnes o obyvatelích státních (podnikových, atd) bytů za komoušů, kdy tito lidé parazitovali na státu, tedy na nás všech. Byla to spíš reakce na tvůj povzdech, že to bylo za komoušů v tomto směru lepší. Bylo, ovšem jen pro někoho.
Nastavení rozumné míry podpory je velmi komplikované a vymyslet spravedlivý systém je téměř nemožné, v naší zemi vychcánků a spekulantů určitě. Možná to jde, ale určitě nehci zpátky to, se ti zdálo lepší, tedy ten komunistický brajgl a okrádání těch, na které se nedostalo. Podporovaní sociálně bydlící nájemníci si kupovali auta a chalupy, nebo ještě v horším případě s byty kšeftovali a na černo je pronajímali dál.
Nevím jak moc palčivý ten problém je. Všude se staví o sto šest, bytů a domů je podle mě habakuk. Vzhledem k tomu, že nás nějak moc nepřibývá, kdežto bytových jednotek ano, je to spíš problém zvyšujících se nároků na kvalitu bydlení. Nikdo nechce doma dedečka, strejce, nebo tchyni, což bývalo dříve samozřejmé. Pravda, spoustu místa k bydlení požerou gastarbajtři z východu a spousta bytů funguje jako hotely pro turisty. Taky máme mnohonásobně víc studentů, ti také zabírají stovky bytů, což nebývalo. Obrovský problém "mladých rodin s děrmi" je vysoká rozvodovost a promiskuita, každé druhé dítě má dva tatínky, tři maminky a nevlastní sourozence. Podpora takového hampejzu je skutečně problematická a docela rád bych viděl seriozní návrh řešení. Sociální bydlení funguje i u nás, pro sociální případy, mnohdy i pro zfixlované. Znám několik tzv. "samoživitelek", které pobírají dávky na kde co, přitom žijí normálním rodinným životem a mají stálého partnera, otce svých dětí, jen se z vychcanosti nevdaly, tudíž z pohledu státu jde o matky samoživitelky, chudinky...
Je to opravdu velmi komplikovaná problematika a kdo uvěří na nějaké halasné předvolební heslo, je naivní trouba, ať už to slibuje kdokoliv.

Ta poznámka o režimu ovšem neplatila pro léta před r.89 Ale na té jediné výhodě,kterou poskytoval,rozhodně trvám.Před r.89 se mohla mladá rodina,neoplývající penězi, za bytem a prací přestěhovat.Dnes žádné podnikové bydlení neexistuje,ne­existuje obdoba výhodných novomanželských,či zaměstnaneckých půjček a města svůj bytový fond z převážné části prodala.
Nová bytová výstavba sice existuje,ale ceny za byty jsou astronomické.Kdo třeba i dosáhne na hypotéku,je na dlouhá léta riskantně zadlužený.
To ostatní o vyčůraných samoživitelkách ap raději bez komentáře.

"Tehdy jsme makali na nemakačenka a netáhla v daleko větší míře,než dnes vydáváme za soc.dávky,jejichž výše se tradičně přeceňuje."
V tom určitě pravdu nemáš . Těch kteří se poctivé práci vyhýbají a vychází jim to je dnes podstatně víc. Podstatně také přibylo různých podvodníků a darebáků.

Tehdy byly rozdíly mezi platy malé a dobře si vzpomínám,jak jsme byli naštvaní,na jaké lemply to makáme a jak komouši neplní své vlastní heslo- každému podle jeho zásluh!
Život závislý na sociálních dávkách je víc než mizerný a pro běžného člověka patří ztráta zaměstnání mezi největší stresory -údajně hned po smrti blízkého člověka.Životní úroveň jeho rodiny jde rychle dolů,ztrácí respekt okolí a při dlouhodobější nezaměstnanosti se mu rodina rozpadne úplně.Tomu se každý normální člověk raději včas vyhne.Z čehož plyne,že dlouhodobě nezaměstnaný je asociál,který pracovat nechce.(Samozřejmě nemluvím o lidech nemocných.)
V policejním státě a uhemovaných hranicích,je logicky i menší zločinnost.

Za socialismu měli ti kteří nepracovali ( a přitom byli formálně zaměstnáni) podobný plat jako ti kteří pracovali. Rozdíly v platech byly kde menší než dnes. Protože pracovní výkon nebylo možné vynutit platem, byla tendence u řady lidí nepracovat. Z tohoto důvodu byla povinnost pracovat.
Všeobecná nechut k práci za socialismu byla zakrývána legendami o údernících a stachanovcích. A hrozbami pro ty, kteří "neměli razítko v občance".
Kapitalismus po roce 1989 ovšem společnost nijak nepředělal. U spousty lidí chut k práci chybí a zároven je silný celospolečenský požadavek na to aby se nerozvíraly nůžky mezi nízko a výše příjmovými skupinami obyvatel. Výsledkem pak je stávající danový a důchodový systém který zvýhodnuje ty, kteří nepracují. Nestabilitu systému tak posilují takové události jako je covid-19.

Souhlasím,jen s tou výhradou,že by snad bylo tuzemskou přirozeností nepracovat a žít na úkor těch "hloupých" pracovitých.Kdyby totiž našinci nebyli naopak většině pracovití a šikovní,nebylo by Československo ve východním bloku premiantem,tak­říkajíc režimu navzdory.Ostatně při všech těch ekonomických kauzách to v podstatě platí dodnes.Kde bychom byli bez pracovitých a šikovných lidí!

Spousta pracovitých a šikovných lidí odsud odešla. Po listopadu 89 sez Ceska odstěhovalo více jak 300 000 lidí, mnohem více než emigrovalo po roce 1968.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/1968-vypadalo-to-jako-v-anekdote-posledni-zhasne.A180827_153251_domaci_heli

Kupodivu zde z různých důvodů vzdělaní,pracovití a šikovní lidé taky i zůstali.Nezpochyb­nitelným argumentem byly výhodné startovní podmínky.
Do ekonomické transformace Česká republika vstupovala jako středně vyspělá průmyslová země. Její ekonomická výkonnost v roce 1989 dosahovala asi 73 % úrovně EU, 71 % úrovně Německa (v dnešních hranicích), 67 % úrovně Rakouska a 49 % úrovně USA. Problém byl samozřejmě v produktivitě,která v průměru dosahovala jen asi dvou pětin úrovně tehdejšího NSR , přičemž toto zaostávání produktivity bylo tím větší, čím byl produkt složitější.
Ve srovnání s ostatními zeměmi středoevropského regionu měla dokonce významný předstih výkonnosti - úroveň Polska byla nižší o 49 % a Maďarska o 18 % . Měla nízkou zahraniční zadluženost a poměrně nevelkou nerovnováhu na domácím trhu i velmi nízkou inflaci. Její dlouhodobě působící "komparativní výhodu" představoval civilizační potenciál = vzdělanostní a kvalifikační úroveň obyvatelstva, vyznačující se značnou mírou přizpůsobivosti.
Že jsme to po r.89 do značné míry prokaučovali,je už jiná kapitola.

Samozřejmě,že ano.Ale snad netvrdíte,že zde zůstala jen líná nemakačenka!

Ti stachanovci a sakmarovci spadají spíše do 50tých let. Koncem 80tých už ve společnosti převládal cynismus, veksláci a šejdíři.

Asi jsem žil v jiné zemi a nebo městě. Nemluvíš náhodou o Pražácích? Ale ani tam cynismus, veksláci a šejdíři nepřevažovali.

Příkladem může být zemědělství. V 50.letech v něm pracovali združstevnění rolníci, skoro zadarmo, ale byli zvyklí tvrdě pracovat, jinak neuměli.
V 70.letech v zemědělství již pracovali nikoliv rolníci, ale většinou zaměstnanci, kteří neměli soukromovlastnickou průpravu. Traktorista nejel na pole hospodařit, ale vydělat si peníze. Při orání poničil cesty, postřik vylil do potoka, u traktoru nedělal údržbu a stroj musel po roce provozu na generálku atd....Právě v 70. letech došlo v zemědělství k největším škodám.

S Bruselem a opozicí.Pokud se ale časem objeví větší tahák,flexibilně zareaguje.

Ale já jsem také jeho oponent. To znamená, že se bude rvát se mnou. :)

Ne, idioty tam myslim nezminuje

idioti volí ANO...

Tvrdíte že je demokracie, že jsou svobodné volby. Nechejte proto na lidech ať se sami rozhodnou podle svých znalostí a zkušeností. Nekritizujete občany za to, koho volí.

Kritiku si ale zaslouží rozhodování na základě dojmologie.

Uvědom si také, jak se snaží dnes ovlivňovat myšlení občanů Česká televize a další masmédia. Moravec je typický produkt tohoto oblbování.

Už jsem ti psala,že V.Moravec vždy víc kritizoval vládnoucí strany,což je logické.
Za existenci veřejnoprávní TV a Rozhlasu jsem vděčná,protože jsou - oproti soukromým médiím- skutečnou zárukou kvality a snahy o objektivitu,bez ohledu na to,že taky nesouhlasím úplně se vším.
Nikdo přeci není nucený OVM sledovat-veřejnoprávní TV nabízí mnoho jiných alternativ jak z oblasti kultury,tak i sportu.

To co vysílá Česká televize je jen snaha vnutit lidem to, co si mají podle ČT myslet. a samozřejmě podle toho volit. A Moravec v tom dosáhl vrcholu. Už jen to, koho a v jakém poměru si zve diskutéry. Kdy do nedělního pořadu naposled pozval Okamru a nebo Skálu, Konečnou. Moravec by neuspěl s jeho propagandou, má z takových diskutéru strach.

ČT zve politiky i politilogy a různé odborníky tzv. napříč ideovým spektrem! Kdybys nebyl zaťatý,jistě bys to zaregistroval.

ČT vytstřihávala Zemanovy proslovy.....

Množné číslo je v podstatě manipulace,protože se to stalo jednou a šlo o neomluvitelný amatérismus editora,protože celý proslov byl k dispozici jinde a každý mohl zaregistrovat,že byla vynechána dvě konkrétní jména- Kožený a Bakala.ČT lze připsat dobru,že to nezametla pod koberec,ale vše nechala posoudit Radou ČT.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Za-vystrizeni-kritiky-Bakaly-ze-Zemanova-projevu-padne-v-CT-trest-349787

Viděl jsem v televizi Uzla jak hovořil o genderu. Nevím v jakém programu. Uzel je tuším politik KSCM. V tom svém příspěvku se drží konservativismu a sleduje myšlení tradičního voliče KSCM. Mladší generaci tím oslovit nedokáže a možná že o to ani nestojí. Podobné je tomu i v CSSD. Tam "tradiční levici" Petříček spíš irituje než inspiruje.
Komunisté s CSSD se drží jistot a mladou generaci za svou jistotu nepovažují. Ta je tak vydána napospas Pirátům.

Neštěstí je,že část příznivců ČSSD vůbec netuší,co vlastně autentická sociální demokracie znamená! Že to v žádném případě není béčko KSČM,ale demokratická strana,která vždy inklinovala k liberálním myšlenkám.ČSSD těmto lidem nemůže vycházet vstříc a sázet na ně! To byla politika M.Zemana,který si z těchto důvodů kdysi vsadil na Bohumínské usnesení a odstranil tak konkurenci zleva.Když to Babiš zrušil a ideově se široce rozkročil,šla soc.dem. do kytek.Ale to už MZ nevadilo-pomsta byla dokonána.

Tradiční levice u nás vyznává národní socialismus. A Hitler je pro národní socialisty větším magnetem než Zeman.

Uzlovy veselé příhody o erekci a reklamy na Arginmax hovoří sami za sebe. To mladé opravdu neosloví a ani mě ne.

Cetl jsem na sociálních sítích ohlasy na Uzlovy reklamy na prostředky podporující erekci. Pustilo se tam do něj několik feministek a myslím, že Uzlova rétorika byla jednoznačně přijímána veřejností tak před 10 lety, dnes už je Uzel spíš kontroverzní figurou. Feminismus byl v české společnosti před 10 lety okrajovým jevem, podobně jako komunismus před 150 lety. Dnes už je tady realitou.

Uzlův humor mi přišel vždycky takový laciný, podbízivý a upocený, v podstatě s feministkami souhlasím. 😊 Třeba MUDr. Plzák ty televizní scénky a hovory zvládal na jiné úrovni.
Ani mě nepřekvapilo, že Uzel kandidoval za komunisty.

Uzel je příkladem (obecné) neschopnosti KSCM oslovit mladší generace voličů.

Ani nemohl, ty on reprezentuje.

Nebuď tak sebekritický a nic si z toho nedělej.

tak mu pořádně nalož!

Pravděpodobně mínil opozici politickou.Příp­.opoziční občanstvo nejspíš vnímá jako své revoltující zaměstnance=nebere je vážně.

nedostanou prémie...

Už si uvědomil,že musí šlápnout na brzdu.Jeho způsob ovšem poškodí většinu běžných občanů.Paradoxně těch,kteří jej volí nejvíc.