Hlupáci to stejně budou vždycky vysvětlovat jako senátorský puč.

Říkanka z roku 2013

Miloš vyhrál, jasná páka,
dceři dal hned francouzáka.
Radost má z těch hlasů stovek,
nad kartonem Becherovek.

Vyhrál jeho projev štvavý,
komunisti v skrytu slaví.
Estébáky volen v houfu,
pod vedením Mirka Šloufů.

Agresí a vulgaritou,
odhalil nám tvář svou skrytou.
Střílel po nás sprostá slova,
hodná lidí bez domova.

Na Hrad tedy žádná změna,
každý zůstal u vemena.
Klaus je smíchy celý říčný,
TO je smlouva opoziční!

Zase jednou vládnou spolu,
holt jsme prostě národ volů.
Díky Češi.

Myslíš toho viru který se poprvé objevil v prvincii Wuchan kde je Američana zpravovaná biolaboratoř na výzkum a zdokonalování kmenů koronaviru ? Jaká to náhoda,že.....Jinak jo,za Babiše zemřelo spousta lidí zbytečně,ale to bylo kdůli tomu že Babiš populisticky rozvolnil před vánocemi. Ale o tomhle rozvolnění není v tom co píšeš ani slovo. Protože tobě nejde o systémová řešení,nějaký covid je ti u zadku,nějaký lidi zrovna tak. Jde o to špinit,špinit a špinit a všechno házet na ty druhý. Ted se budete 20 let vymlouvat na Babiše. Už to úplně vidím. Schopnější ? Myslíš tu ODSku co tady vládla 25 let před Babišem ? Nebo myslíš Pekarovou co ze Zubatkou radši odmítly práci ve vládě a chtějí jenom koryta a freky ve sněmovně ? To myslíš vážně,ty tomu fakt věříš co píšeš ? To nemá cenu,já už se musím jenom smát

Tahle konspirace je obzvlášť vypečená.Nedává smysl,aby útočník poškodil i sebe,své blízké,svoji zemi.K úniku z wuchanské laboratoře sice dojít mohlo,ale nedopatřením.
Naše vláda boj s coronavirem nezvládla jen kvůli počínání premiéra,který chtěl všemu šéfovat a sám sebe ustanovil hlavním koordinátorem.
(Pomlouvat a zatracovat novou skvadru ještě dřív,než vůbec začala,svědčí pouze o zaujatosti.Mi­mochodem,minis­terstva mohou být mnohem větší "koryta",než sněmovní funkce.)

Kapitálu je naprosto jedno koho poškodí. Hlavně že budou zisky.

A právě ty zisky šly do háje.Takže sorry,ale úmysl žádnou logiku nedává.

Všechno se napraví, ministerstvo spravedlnosti bude řídit muž, který je v Brně známý pod jménem Don Pablo a ten má zkušenosti, uvidíš. Justice se promění v právní kulomet a Babiš bude odsouzen pětkrát na doživotí, oběšen a zastřelen. A pak přijde ráj na zemi.

Zbytečný sarkasmus,protože Don Pablo je ze stejného těsta.
Ale pokud byla řeč o zvládání coronaviru,tam doufám předá Fiala iniciativu příslušným odborníkům pod ministrem zdravotnictví.

A budeme tam, kde jsme byli. Zatím se z řad adeptů na novou vládu šíří informace, že budou masívně propagovat očkování. Mě z toho jímá hrůza, protože jsem přesvědčen, že k očkování na úroveň větší než 80% populace nás může dovést jen strach z onemocnění, nebo povinnost něco platit. (Případně mít problémy se zaměstnavatelem). To druhé zde (ještě Babišovci) oznámili a hle, vznikly fronty v očkovacích centrech - zájem o "včeličky" (dle informací ČT) citelně vzrostl. Myslím si, že ochotní nechat se očkovat z vlastního přesvědčení už očkovaní jsou. Prostě jsme Češi a stejně, jako ve volbách, polovina občanů chce to a druhá pravý opak...

Nová vláda bude mít výhodu,protože měla čas na přípravu,mohla se poučit z chyb té dosavadní.
Jednou z těch chyb bylo zanedbání jakékoliv propagace očkování-konspirátoři měli volné pole působnosti a přinejmenším spoustu lidí znejistili.Ostatně i samotné očkování začalo dost chaoticky s malým objemem objednaných vakcín.Je mi líto,ale do značné míry se na tom podepsala Babišova nátura- jsem nejlepší manažer,o všem budu rozhodovat sám.

Síření koronaviru lze omezit :

• plošnou diagnostikou na pracovištích a ve školách
• lokální karanténou v ohniscích nákazy
• včasným léčením nemocných, dokud se jejich choroba nerozvine.

To všechno samozřejmě lze,ale kombinace s očkováním je nejrozumnější­.Diagnostika je obtěžující i drahá a karanténě i hospitalizaci lze očkováním předcházet.

V tom máte hodně pravdy. Jde nyní o to, jak jsou schopní se příští "správci" pandemie poučit z chyb minulých. Pokud ovšem hodlají spoléhat na reklamu, pak si nedělejme iluze. Konspirátoři mají pořád volné pole působnosti. Je pravda, že první chyba přišla s opožděním dodávek vakcíny. Tam sehrál roli špatný odhad objednávek nabízeným výrobcům. A jistěže selhal Babiš v okamžiku, kdy rozhodnutí odborníků zamítl s tím, že jde o politicky nepřijatelné opatření. Něco podobného ovšem spatřuji i u současných nástupců, právě v té víře v propagaci. Já v tom vidím spíše jejich zbabělost, obavu z politických důsledků důraznosti.

O naší pravici si skutečně žádné iluze nedělám,ale o to víc mě může příjemně překvapit.

Pokud zvládnou epidemii, zaslouží poklonu. A nebude záležet na tom k jaké ...ici bude patřit.

Čím víc očkovaných,tím méně zatížené špitály,lehčí průběhy příp.onemocnění a netřeba lockdownu,který už bychom nejspíš nevydýchali.

Plně souhlasím, ovšem cpaní peněz reklamním agenturám nás nejspíše nespasí.

Na to už je dost pozdě.(Ostatně nabízely se i služby zdarma-jen chtít.) V současné době je nejspíš nejúčinnější pobídkou zpoplatněné testování pro zdravé dospělé.

Problém je v tom, jak ( v našem) zdravotnictví přinutit lékaře, aby se o nemocné koronavirem v terénu starali. Skoro nikdo to nebude chtít dělat , pojištovny i lékařská komora. Každý se "svých lidí" bojí. Další problém je prosadit testování v zasažených lokalitách. Někde na Těšínsku prý po očkovací sanitce házeli kamením. Jako v Africe po "Doktorech bez hranic" kteří tam přijeli léčit ebolu.

Jak si tu terénní starost praktických lékařů představujete? Testování,nebo potvrzení o očkování je povinné,takže útokům na sanitku,která chce lidem ve vzdálenějších oblastech ulehčit život,nerozumím.

Pokud někdo onemocní koronavirem a je v domácím ošetřování, měl by být pod pravidelným lékařským dohledem, aby se u něj nerozvinul zápal plic.
A ne aby se mu elektronicky poslala neschopenka spolu s objednávkou na vyšetření PCR testem k datu předpokládaného skončení pracovní neschopnosti. Mělo by být v moci (skvělého) ministerstva zdravotnictví a jeho rozvětvené administrativy něco takového zorganisovat.

Já jsem někde četl že krátce předtím něž to ve Wuchanu začlo, byla početná skupina ,,Amerických sportovců" tím by se to vysvětlovalo...

Co by se vysvětlovalo? Že tak obrovský problém ušijí i sami na sebe?

Pokud je covid výsledkem lidské cílené činnosti, pak je ušit i na sebe. Lhostejno, zda se na veřejnost dostal záměrně, nebo nějakou chybou. Zda jde o záměr? Jeden důvod mě napadá: Řeší to problém s příliš početnou populací, která svými potřebami způsobuje ekologickou nerovnováhu na planetě Země. Méně lidí znamená méně spotřebované energie, méně bytů, aut, potravin atd...

Hlavně méně důchodců,tedy lidi povětšinou v neproduktivním věku....Úspory na důchodech byznysu a boháčům svědčí...O tom že za covidem stojí lidská činnost jsem já přesvědčen...

Vědci pracují v zájmu a pro blaho lidstva,přestože i s nebezpečnými látkami.Pokud to chce nějaký šílenec zneužít,pak proti hypotetickému nepříteli.Neohrozí tím sebe,svoje blízké,svoji zem.

Novičok a podobné produkty jsou také určeny pro blaho lidstva? Jsou to produkty šílenců, nebo vládami dobře placených stratégů vzájemného ničení všeho živého?

Jakékoliv zbraně vnímám jako nutné(?) zlo,které jejich tvůrci zdůvodňují potřebou obrany,či odstrašení.
O důvodu vývoje novičoků si můžeme vše potřebné přečíst,ale faktem je,že tyto toxické látky nikdy nebyly bojově nasazeny.

Všechno na světě má svůj (třebas skrytý) smysl. Filosof Malthus objevil, že lidstvo má tencenci růst exponenciálním způsobem , zatímco zdroje (třebas potravin) jen lineárním. Proto považoval epidemie a války za přirozené regulátory počtu lidí na Zemi.
Samozřejmě, že vývojové trendy se dají jen s obtížemi extrapolovat do budoucnosti. Cína byla zemí třetího světa, taky kvůli populačnímu růstu. Jakmile se v Cíně podařilo tamním politikům růst populace omezit, přišla ekonomická prosperita.

Především to, že když to někde vyzkoušet tak tam kde jsou k tomu vytvořeny nejlepší podmínky..To ČÍNA počtem obyvatel naprosto splňuje...

A proč s tím ta Čína tak urputně bojovala? Proč připustila,aby to tak zásadně poškodilo její i světovou ekonomiku? Vždyť to je pravý opak toho,co by onen hypotetický pachatel event.zamýšlel.

Můj názor je že původcem není ČINA...Ekonomicky začala upadat jiná velmoc, která začala vést ekonomickou válku i z EU...

jasně, určitě jsou původcem američtí imperialisté...

Tak určitě je známo kdo začal s ekonomickou válkou proti Číně a EU ohledně cel a pod. a najednou z ničeho nic se objevil v ČÍNĚ COVID 19,pěkně to na sebe navazuje...

Vždyť jsou poškození i ti američtí imperialisté!
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/prazdne-regaly-pripominaji-trumpovu-synovi-ceskoslovensko-osmdesatych-let-40376228
(Sorry,že opakuji již jednou uvedený odkaz.)

Ale Američané opravdu ovlivňují téměř vše, co se na světě děje. Jsou vojensky a ekonomicky velice silní a snaží si to postavení udržet. Občas i způsoby, které nejsou zcela OK, případně ne právě úspěšně.

Velmoci už takové jsou. Ale ani jednu z nich nepodezírám s cíleného rozšíření coronaviru.

Nějak nám tu usnulo vyšetřování skutečností kolem virové pandemie. Člověk by si myslel, že vyšetřování poběží na plné otáčky a občané celého světa budou vědět, kdo manipuloval s viry, kde, proč a bude se hledat cesta aby se už nic podobného nemohlo stát.

Nám? Copak my jsme něco vyšetřovali?
https://www.wn24.cz/who-vsechny-teorie-o-puvodu-covid-19-jsou-stale-na-stole/

https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/puvod-koronaviru-cina-who-americke-tajne-sluzby_2109041531_piv

A nebyla to opozice která kritizovala opatření a oslavovala odchod kovidu na Karlově mostě?

Nemyslim si, ze je to podvod. Spis jde o to, jakou cestu zvolit a jak se domluvit na mezinarodni urovni aby mensi zeme jako jsme my, meli stejne slovo a stejna prava jako ty velke.

No podle mě to je z velké části podvod. Malá země nikdy neměla a nikdy nebude mít stejné slovo, jako ty velké. Přesto souhlasím, že by měla býti snaha o domluvu, ani ne tak nad tím, kdo má jak velká práva, ale hlavně na zastavení nesmyslů a na konečně nějakém rozumném postupu v otázce energetiky i ekologie, myslím opravdové ekologie. To současné šílenství nepomáhá lidem a přírodě už vůbec ne. Dotování elkroaut, která jezdí na uhlí, které se pálí s příplatkem za emisní povolenky, asi není ta pravá cesta.

Třebas u nás vyrobí solární panely tolik elektříny co Temelín.

Problém solárních panelů je, že k jejich výrobě z křemíkové taveniny se spotřebuje víc enegie, než ty fotočlánky pak vyrobí za dobu své životnosti.

Fotočlánky nemusí být vyrobené na bázi křemíku.

Ať jsou z čehokoliv. Jadnou začnou dosluhovat ty hektary čínských solárů, které zde vyrostly před pár lety. Z jejich likvidace bude obrovský problém. Z nehorázně sprostých socanských dotací napakovaní solární baroni zmizí jako pára nad hrncem a likvidaci těch neefektivních a zastaralých panelů bude opět hradit stát, tedy my.

To ovšem není pravda. Na to bychom potřebovaly 8x10 na desátou panelů, případně trochu méně, pokud bychom uměli vyrobenou energii uložit k odložené spotřebě. Je základní předpoklad neplést si instalovaný výkon s výrobní kapacitou.

Někde jsem četl , že instalovaný výkon fotovoltaiky u nás je stejný jako výkon Temelína.

Jen škoda,že ne k předpokládanému účelu-zejména na domech tuzemských obyvatel.

Lze si to spočítat. Temelín má jmenovitý výkon 20GW, soustava zpravidla jede nepřetržitě na 100-120% jmenovitého výkonu a jednou za rok je odstavena cca na 3-4 týdny. Sluneční panel má výkon cca 700W asi 9 hodin denně.
Na vyrovnání instalovaného výkonu Temelíne bychom museli mít instalováno 28,5 miliónů panelů. Odhaduji, že tolik jich po republice nemáme, že jde o reklamní lež Zelených. I kdyby tomu tak bylo, je zde pořád zásadní rozdíl v množství vyrobené energie a časové využitelnosti.

Počty a fyziku ze základní školy ekoteroristé neumí, asi byli místo vyučování někde demonstrovat.

Instalovaný výkon solárů je pofidérní údaj závislý na počasí. Když se vypne Temelín, Dukovany, Prunéřov a pár dalších skutečných elektráren, dojde ke kolapsu energetické sítě. Když se vypnou všechny soláry co máme, celkem nic se nestane. To je skutečná pravda o realitě tzv. obnovitelných zdrojů. Už to stálo stovky miliard a efekt žádný. A přestože báchorkám o CO 2 nevěřím, tak výroba, dovoz a likvidace solárů z daleké Číny patrně vyprodukuje toho céódva víc, než ušetří.

Prunéřov se vypne,neboť jde o elektrárnu uhelnou.(Místo ní má být Gigafaktory-továrna na výrobu aku baterií.) Jaderné bloky už jsme měli rozšiřovat. Naší průmyslové zemi žijící zejména z automobilového byznysu(ale i prodeje elektřiny),nezbývá nic jiného,než udržet krok se světem.Nestavět se na zadní.

Bohužel se nám nedaří ten krok držet. Za třicet let jsme nepostavili ani jednu jedinou funkční elektrárnu. Dostavbu Temelína a Dlouhých strání nepočítám, ty byly rozestavěny ještě za Husáka.

Netřeba stavět nové jaderné elektrárny,ale nové bloky v těch stávajících.

Není podstatné co, ale rozhodně by se něco stavět mělo. Leč nestaví se nic. Na kecy politiků ta elektrická auta určitě jezdit nebudou.
A jen tak na okraj, i nový jaderný blok, lhostejno zda postavený v nové, či stávající elektrárně, potřebuje akumulátor, stejně jako ty soláry, jen z opačného důvodu. Jaderný blok, pokud jede, tak jede nepřetržitě, ve dne v noci, v pondělí i v neděli, tedy i v době, kdy není odpovídající odběr elektřiny. Proto se s Dukovany stavěly Dalešice a s Temelínem Dlouhé stráně. V posledních měsících probíhá mediální šum a handrkování o dostavbě nových bloků a jediným tématem je, které firmy z kterých zemí budou tohoto úkoly hodny. O výstavbě akumulační elektrárny jsem nezaslechl ani slovíčko. Možná neznám nové technologie a naši politici to mají důkladně promyšlené, vždyť co poslanec, to zdatný energetik, ale mě se to celé nějak nezdá. Prostě nevěřím, že někdo myslí stavbu jaderných bloků opravdu vážně. Zejména po tom, co je všechny Endžíla v Německu vypla a nařídila přikládat do kotlů. Plnou parou vřed!

Že by se stavět mělo a dokonce musí,na tom se přeci shodne většina národa.Jenomže rozhodnout o způsobu financování nikdo nechtěl.Ono se totiž na základě znaleckých posudků ukázalo,že za všechno musí převzít odpovědnost vláda.Odkládalo se i vypsání tendru.Toto (ne)jednání vede k reálnému ohrožení naší energetické bezpečnosti.

Vítr a Slunce přinesly především daleko vyšší náročnost na řízení výroby EE a zhoršení předvídatelnosti vývoje produkce zdrojů. Je třeba udržet napětí a frekvenci v rozvodné síti, což je náročné na regulační techniku a v ideálním případě bychom potřebovali klasické zdroje schopné dodávat do sítě energii z nuly na MWh (a naopak) během 90 secund. To dokáže jen přečerpávací elektrárna, které ovšem máme jen dvě. (Nabízí se možnost výstavby v oblasti Krušných hor, kde zůstalo několik velkých vykutaných povrchových dolů. Krom toho do sítě potřebujeme zařadit v síti VVN řízené tlumivky (transduktory). Není to legrace a bohužel, na začátku stál energetický negramot jménem Bursík, který se proslavil vyjádřením, že netřeba stavět nové elektrárny, protože se daří zvýšit výkon současných kotlů. Prostě ministr, který krom jiných věcí netušil, že výkon elektrárny je limitován nejen špičkovým výkonem kotle, ale i špičkovým instalovaným výkonem agregátu turbína-alternátor.

Přesně takto se věci mají. Možností něco dělat je několik, nedělá se však nic. Klasické, tedy funkční a efektivní zdroje nám pomale, ale jistě dosluhují a nové týchž vlastností se nebudují. Bursík jistě nabyl génius, na tom se shodnem, ale nelze tu nečinnost za třicet let svádět na jednoho bezvýznamného a krátkodobě fungujícího ministra. Navíc byl zelený a o zelených je všeobecně známo, že fyzika není jejich doménou. Dodnes nepochopili, že bez akumulace lze elektřinou ze solárních panelů svítit jen ve dne, což z těchto úžasných obnovitelných zdrojů činí jen nepotřebný budoucí tuny odpadu.
Funkční přečerpávací elektrárny máme tři, ovšem ta Štěchovická má zanedbatelný výkon. Dodat rychle výkon do sítě dokáže ale každá vodní elektrárna, tedy nejen přečerpávací. Ta reverzní však jako bonus dokáže i akumulovat energii při jejím přebytku, což klasická vodní neumí. Dlouhé stráně mají schopnost akumulovat více než tři GWh, což z ní dělá hodně dobrou baterku.
Možností, tedy lokalit vhodných k výstavbě menších, či větších vodních elektráren máme více, ovšem zeleným fanatikům připadá vodní elektrárna málo zelená, takže proti jejich budování všemožně protestují. Přitom jde o zatím nejefektivnější a skutečně obnovitelný zdroj energie, rozhodně ekologičtější, než nějaké panely dovážené přes půl planety z Číny. Norsko vyrábí téměř veškerou energii z vody. Neustále staví nové a nové malé vodní elektrárny, mají jich několik stovek, k tomu samozřejmě i několik velkých, kaskáda Ulla Fore má výkon přes 2 GWh. O tom se nám může jen zdát a namísto takových prospěšných staveb si krajinu zasviníme nějakými křemíkovými panely, které ani neumíme vyrobit, tak sem ten sajrajt dovážíme přes půl planety. To přece nemá s ekologií nic společnoho, je to jen sprostý kšeft.

Ovšem. Vyrobí, jenže ve dne. Čím to je, že můžeme svítit a třeba nabíjet alektroauta i v noci? Snadná odpověď, protože vedle těch zbytečných solárů se paralelně topí i v těch kotlích na uhlí. Uskladnit, tedy akumulovat solární energii nemáme kde. Až tu možnost mít budeme, pak teprve můžeme ty kotle nechat vyhasnout a solární panely přestanou být zbytečné. To nám však ekoaktivisté neříkají. Jenže je to prostá fyzika základní školy.

Efektivní ukládání energie z obnovitelných zdrojů sice stále zůstává velkou vědeckou výzvou,to ale neznamená,že bychom tenhle způsob měli odmítat.Jako ideální způsob mi připadá kombinace slunečních kolektorů a stabilního zdroje(např.e­lektrokotel,krb­.)

To přece není žádná výzva, to je technicky možné, jen se to nedělá. Důvodů je několik, hlavně je to drahé a taky se to špatně prosazuje, zejména ekodebilové řičí jako pominutí a protestují proti jakékoliv nové přehradě. Asi se jim ty kotle na uhlí v Prunéřově zdají lepší. Rakousko má 100 přečerpávacích, tedy akumulačních elektráren. My máme dvě a půl. To je to pokulhávání, které jsem měl na mysli. Proto jsou všechny ty naše soláry k ničemu, když musí být neustále zálohovány, sto let starými kotly na uhlí. Ty kotle hoří nepřetržitě, i ve dne, když občas fungují ty soláry a to je ta elektřina, kterou prodáváme. Například Rakušanům a Němcům, kde je ta politika kolem jádra poněkud směšná. Až v tom Prunéřově kotle uhasnou, pak budeme také nakupovat elektřinu, teda jsetli bude od koho, když bude vše ekoligické a tedy funkční jen za dobrého počasí.
Jak si zatopíš doma je jedna věc, klidně si pořiď tu ideální sestavu kolektorů, kotle, krbu, provozuj brajgl s popelem a kůlnu se dřevem, které ti přiveze ekologický traktor na naftu. Jde o investici v řádu statisíců, asi na to máš a baví tě vybírat popel z kamen, teda pardon z krbu, vynález středověku.
Druhá věc je ale velká energetika, kde u nás úplně chcípl pes a 30 let se neřeší. Ještě pár let na to budou naše vlády všch stran takto kálet a následující generace bude svítit loučemi.

Všechny nové technologie akumulací elektrické energie -hlavně pro větší
průmyslové využití- jsou stále ještě ve stádiích výzkumu a vývoje. Přesto je jen otázkou času,
kdy tyto akumulátory budou běžně využívány jak pro průmysl, tak i pro běžné domácí
využití. (Jak se můžeme dočíst,jedním z nich jsou supravodivé indukční akumulátory, kterém mají téměř nulový odpor.)

Bývalý kolega si nechal vybavit svůj rodinný dům kompletními zdroji ekologické energie. Cena 250 tisíc, z toho státní dotace 120 tisíc, místo slíbené nuly 30% EE energie dokupuje ze sítě, smluvní podmínky dodavatele splněny už roky nejsou. Sliby byly technicky nepodložené. Nevěřte informacím ze sdělovacích prostředků. Ekologické zdroje jsou jen výpomoc, nikoli schopné pokrývat naše reálné potřeby.

Každému, kdo čarpá státní dotace na něco takového, bych odstřihl přívodní kabel. Když dostal příspěvek z našich kapes na něco tak dokonalého, tak přece žádný další zdroj nepotřebuje.
Že to nemůže pokrýt reálnou spotřebu by měl být schopen spočítat každý absolvent osmé třídy, který nepropadl.
Kdyby se místo dotování takových kravin investovalo do skutečných zdrojů, bylo by to určitě rozumnější.
Pochopitelně nic proti solárům na střeše a podobným věcem nemám, těch 70% pokrytí je docela solidní a pro mě i překvapující výsledek, ale nechť si to každý laskavě koupí za svoje.

Na Korfu jsme se se soláry na střechách tamních domů setkali již před mnoha lety.

Nejde o nic jiného než o likvidaci samostatnosti malých států. Nedivím se Maďarům a Polákům že se tomu brání. Jen ti naši papaláši lezou EU do zadku.

Tohle je nereálné a Poláci to mají pochopitelně za zlé ČR.Je chyba,že jsme se nedokázali rozumně domluvit a zpočátku nadějná jednání skončila nedohodou.Snad to nový ministr životního prostředí napraví.

Na druhou stranu, začínáme být jedničkou práskačství v EU. Začalo to práskáním na Babiše a teď uspěchaným útěkem k unijnímu soudu s případem elektrárny Polska. Nejsem z našeho postupu nadšen.

Babiše raději nechám stranou-tam už se to vleče řadu let.
O to víc ale zaráží ukvapené rozhodnutí soudu EU,konkrétně jediné španělské soudkyně - Rosario Silva de Lapuerta. Polsko se samozřejmě odvolává do Lucemburku.
Faktem ale taky je,že před podáním žaloby se několik let s Polskem jednalo.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dul-Turow-a-zaloba-Ceska-na-Polsko-Neslo-to-uz-jinak-priznal-Brabec-667811

Čím dříve odejdeme z EU, tím lépe. Britové to už vyřešili. Myslím si, že Poláci se na to chystají.

Dělají chybu,protože i symbolické gesto má velký význam.

Nemyslím si to. Alespoň u politiků za ANO. Jejich skalním příznivcům na nich nevadí vůbec nic, natož o pár tisíc větší výplaty. A naopak, nás ostatní žádné takové populistické gesto nemůže přesvědčit o ničem.

Měla jsem spíš na mysli image Senátu jako takového.Málokdo asi zkoumá,jak kdo konkrétně hlasoval,podstatný je výsledek.Mě osobně tenhle senátní postoj zklamal,protože jde o výjimečnou situaci,kdy už je Sněmovna nemůže přehlasovat.

Takto asi ano, ale nedělal bych si iluze. Image senátu se léta moc nemění, velmi mnoho lidí jej poavžuje za zbytečný a asi by se nic nezměnilo i kdyby v té konírně seděli zadarmo.

Snad právě proto,že jsem Senát vždy hájila a skutečně jej pokládala za radu moudrých a mj.pojistku před legislativními zmetky,mě ten jejich postoj mrzí.Pod novým vedením pro mne Senát tou radou moudrých být přestává.

Senátoři jsou voleni naprosto stejným způsobem, jako prezident. Není tedy důvod očekávat, že v senátu zasedne jeden moudřejší jak druhý. I přesto jsem taktéž proti zrušení senátu. Alespoň dokud nebudou zrušeny stupidní kraje a nebudeme mít zemské uspořádání, pochopitelně s odpovídajícími pravomocemi zemských vlád. To momentálně nikdo nechce, takže se jako s pojistkou musíme smířit s konírnou a několika voly v ní. Nechat vše na sněmovně, jejíž úroveň je ještě horší, by nebylo moudré.

Kromě toho,že senátoři musejí být starší čtyřiceti let,navrhují změny zákonů,přinášejí petice "svých" obcí i občanů,nebo jako jediní mohou žalovat prezidenta,požívají neformální autoritu-vždy dostanou slovo na jednání obecního zastupitelstva,mo­hou jednat ve prospěch tamních občanů-jsou v podstatě regionální ombudsmané. V Senátu nepanuje nepřátelská atmosféra,plná bezohlednosti,u­rážek a intrik-už to samo o sobě je znakem moudrosti.

Je to všechno hezké, leč v podstatě mohou jen mluvit, tlachat a kecat. Sněmovna i obecní zastupitelstva si však mohou odhlasovat co chtějí, senátorské kecy nemají naprosto žádnou právní váhu. Mohou jen zdržovat a pokoušet se opravovat sněmovní zmetky, což se sice občas i povede, ale jen s požehnáním sněmovny. Nevím o žádném konkrétním případu, kdy by nějaký senátor vyjednal jakýkoliv přínos pro region, alespoň určitě ne ten náš. Konečné slovo má vždy jen a pouze centrální orgán v Praze, tedy například vláda, Ředitelství silnic a dálnic, Správa železnic atd.
Přátelská a ohleduplná atmosféra vládne všude tam, kde o nic nejde. Dejme senátorům moc rozhodovat a bude to stejná žumpa, jako kterýkoliv jiný úřad, kde se rozhoduje o čemkoliv, o pěnezích zejména. Přesto bych jim větší pravomoce dal, jsou voleni jiným způsobem a v jiném cyklu než poslanci, takže by vytvořili skutečnou pritiváhu mnohdy katastrofákních výkonů poslanců. Do komunální politiky ať se raději nes-rou, všichni ti panáci by tak nanejvýš přihráli malou domů do své rodné vísky a na to stačí ti poslanci a ministři, to jim jde skvěle. Ale přihrát něco rozumného a užitečného pro "svůj" region, což není jedna vesnice, ale třeba celá Morava, to neumí nikdo, asi to v našem centralistickém státě ani nejde.

Politika a v podstatě celý náš život,je postaven i na kecání.Záleží holt na obsahu.
Defétistické postoje nikdy nebyly nic pro mne.

Je třeba si položit otázku, proč lidé považují senát za zbytečný. I za první republiky to bylo podobné. Je to tím, že na malou zemi jako jsme my je dvojí komora parlamentu sice užitečná, ale měla by taky mít přiměřená práva a to nemá.

Vytvoření dvou komor je běžné i v malých státech a je vedeno snahou vložit do volebního systému většinový prvek. Někde to dělají s jednou komorou a s dvěma hlasy voličů, někde mají preference (kroužkování) jako my, ale asi nejlepší je spolkový systém. V něm senát nahrazuje spolková rada, která je volena stejně jako náš senát, tedy většinově a podle regionů, ale není to zákonodárný sbor, ale exekutiva, tedy vláda ji musí poslouchat (zjednodušeně).

To má za následek, že vláda nemůže dělat kroky, s nimiž by regiony nesouhlasily a to přímo, nikoliv přes zdlouhavé schvalování zákonů v senátu. Tak funguje Německo i Rakousko a je zajímavé, že tento podobný prvek už existoval za monarchie a nazýval se říská rada.

Naprosto souhlasím. Leč na něco takového veledůležitá Praha nikdy nepřistoupí.

To ovšem nemá nic společného s "veledůležitou" Prahou,ale politiky odevšad,vč.těch moravských.

Samozřejmě. Ovšem všichni tito sedí a rozhodují v Praze. Kdyby seděli v Ostravě, byla by veledůležitá ta Ostrava (Brno, Olomouc, Znojmo, Zlín, Kroměříž, Nový Přerov...) Ač k tomu patrně nikdy nedojde, velmi bych to Pražákům přál, protože dokud se to nestane, nikdy nepochopí, jak moc je ta Praha nadutá a jak moc je to 300 kilometrů od ní cítit.

Praha není nadutá a Pražané na všechny ty politické náplavy akorát doplácejí.

Senát považují za zbytečný příznivci SPD. Argumentují tím, že se málo voličů účastní senátních voleb a tím pádem Senát ztrácí legitimitu. Jenže SPD považuje za zbytečnou i dolní komoru, nebot v systému přímé demokracie by se občané bez poslanců obešli. Vše by se rozhodlo referendech a nízká účast občanů u referend by SPD nevadila.

Proč toto zesměšňování? Copak ve Švýcarsku o všem rozhodují v referendech?
Nicméně, zajímá mě váš názor na význam počtu zúčastněných v referendu. Dle mého soudu je to nepodstatné, nezúčastnění jen dávají najevo, že je jim výsledek lhostejný = zdržující se hlas.

Totéž platí pro účast v senátních volbách. Kdo v nich nevolí, těm je osoba senátora lhostejná, což ale nijak nesnižuje jeho mandát. Mě osobně je taky celkem jedno, kdo sedí v senátu, volit bych šel jen tehdy, kdyby se komunista dostal do druhého kola, pak je třeba jít splnit občanskou povinnost a hodit hlas tomu druhému. Přesto senát rušit nechci.

můžem si dovolit jejich platy ?, jsou to důchodci, proč je máme ještě platit !!!

Můžeme. Platíme násobně víc za tisíce daleko zbytečnějších státních zaměstnanců.

Začal bych zrušením senátu. Stačí poslouchat Vystrčila a je to jasné.

Ta poznámka o důchodcích je nepřesná (průměrný věk 56let) ,ale především mimo mísu.

V senátních volbách by to chtělo ještě jeden lístek pro ty, kdo by chtěli vyjádřit nepotřebnost Senátu.

Hodně to vypovídá o našich politicích. Senát je naprosto zbytečná instituce. I proto se senátoři bojí referenda aby je občané nemohli zlikvidovat. V okolí neznám nikoho, kdo by Senát nepovažoval za zbytečnou instituci.

Já je chápu. Přece nedopustí, aby jejich rodiny a oni sami strádali.

O platy svých bližních,vč.těch politiků,jsem se nikdy nezajímala.Ani pořádně nevím proč.Nejspíš kvůli svému celoživotnímu negativnímu postoji k tomuto tématu.Jsem ale dost háklivá na povýšenou nespravedlnost,což se týká poslaneckých náhrad a právě nyní onoho odmítnutí dočasného nezvyšování platů.Ve světle všeho,co už se zřetelně rýsuje,jde o mimořádně nemoudrý postoj.

je to hňup...

Nemam koruny, muzu zaslat euro ?

Euro v žádném případě. Soudruh komik € považuje za velké zlo. Ale jistě by uvítal ruský Rubl, nebo ještě lépe čínský Jüan.

Jakákoliv kritika je předčasná,když stále účinkuje vláda v demisi.O plánech vlády nastávající se dozvídáme jen kusé informace.Jisté je,že uspokojit pět polit.stran a podělit je spravedlivě,nejspíš nebude nic jednoduchého.Mi­nistry bez porfeje jsme tu již v minulosti měli,v tom bych žádný problém neviděla.Jde tedy pouze o účelnost.Zpočátku se hovořilo pouze o Ministerstvu pro IT a digitalizaci ,kterému by šéfoval předseda Pirátů.Teď ale zaznívají i úvahy o postu ministra pro evropské záležitosti-zejména kvůli předsednictví Česka v EU v r. 2022.(Jak už jsem zmiňovala,oba nové posty by byly bez portfeje.)

Nikdy jsem nevěřil, že bychom mohli mít na něco podobný názor.

Stále mám gramec a staré,fakt dobré desky.(Kristof­fersona,Olmer­ku atp.)

Značka a typ gramofonu?

Lenco L-30 nic extra,ale slouží dobře.

Hmm, tak to je nový, myslel jsem, že provozuješ veterána, mám je rád.
Ani jsem nevěděl, že se něco takového prodává. Jak říkáš nic moc, ale vzhledem k tomu, že to má MM přenosku, tak to alespoň neničí desky a na domácí žvýkání starých elpíček ti to určitě stačí.
Já občas žasnu, jaké šunty lze spatřit v obchodech, úplná katastrofa jsou ty dnes čínské módní krámy v tzv. retro stylu. Nemá to s gramofonem nic společného, jsou to plečky.
Lenco bývala solidní firma, tak snad ti bude hrát.

Starý gramec vzal za své při stěhování.(Už ani nevím,co to bylo zač.)

https://www.instagram.com/p/CVXL19aM5PZ/

Ono stacilo, kdyz sestricky zapsaly do knihy aktivit prezidenta "trenovani podpisu". 🐒👻😬😹😹😹

Pokud by se prezident zotavil natolik,že by mohl opustit nemocnici a pokračovat v prezidentství prostřednictvím svých zaměstnanců,Babiš tyto své "svaly" opět skryje.
Dle mého názoru je pro něj opoziční role hotovým požehnáním,protože neponese důsledky svého vládnutí,skutečně si ty ruce umyje a budou spolu s Okamurou hlasitými kritiky.Samoz­řejmě,že bude co kritizovat,protože pravice se s lidmi moc párat nebude.
Nejvíc se obávám,že reakcí by mohl být příklon k radikalismu,který bude reprezentovat zejména SPD a v příštích volbách (pravděpodobně předčasných) by spolu s ANO dostali zelenou.

Souhlasím. Pro Babiše je prohra požehnáním, lidé si ho budou nyní idealizovat.
Radikální strany v Parlamentu nejsou, Okamura se v poslední době chová docela solidně a umírněně, má ovšem v týmu šílence Foldynu, který se podle mě od něj odtrhne a bude prvním přeběhlíkem ( založí si vlastní strany, protože utéct není kam, vládní strany by ho nechtěli a Babiš by s ním vymetl ), nebo bude dělat Okamurovi užitečného idiota a kašpara.

Dle mého názoru Foldyna plní roli zlého muže,pro někoho pravého "srdcaře" a tipuji,že i Okamurovy způsoby opět naberou na síle.

Podle mého názoru už zešílel, je to neovladatelná, neřízená střela a stane se Volným číslo 2. :)
Samozřejmě je to jen moje spekulace.

Že blbne čím dál víc,s tím samozřejmě souhlasím.Jen si zkrátka nemyslím,že tak činí bez souhlasu předsedy.

To co se tu děje není otázkou posledních deseti let. Čtyřicet poválečných let se budoval průmysl, úspěšné byl rozvoj zemědělství, budovala se energetika, silnice … . Vývoj se před třiceti lety zastavil, státní majetek postihla privatizace (rozkrádání), stát se zadlužil a dnes se jen projevují důsledky. Omezená průmyslová výroba, potravinová nezávislost je historií. Důsledkem je také prudký nárůst cen, obrovská inflace.

Jsi jako falešný kolovrátek.Otravné na tom je,že tě žádné argumenty nezajímají.

Ale to jsou argumenty které jsou platné. Ty jsi žila v jiné zemi že to nevidíš?

Pleteš si argumenty a dojmy.

To nejsou dojmy. To je skutečnost. Sundej si konečně ty růžové brýle abys viděla reálný stav.

Přicházíš se svými obecnými dojmy,nezajímá tě skutečný stav věcí,souvislost mezi příčinou a důsledkem,neuvádíš konkrétní příklady.

Minimálně první půlka věty co jste napsala sedí přesně naopak na vás.

Uvádím konkrétní příklady,vč. odkazů s odbornými podklady,což mi bylo naopak mnohokrát vytýkáno.Že prý se povyšuju.

To že jsou prodané průmyslové závody zahraničním podnikatelům a zisky tečou do zahraničí je fakt. To že banky, pojišťovny jsou v rukách zahraničního kapitálu je skutečnost. To že stát není potravinově soběstačný je skutečnost. To že je zadlužený stát je taky skutečnost. Že je v Česku obrovská inflace je taky skutečnost. To že je tu nezaměstnanost, bezdomovectví, exekuce zadlužených občanů, podstatně zvýšená kriminalita je fakt. To jsme před (sranda pučem) neznali. Je sice pravdou, že jsme byli po válce, (na základě poválečných dohod) ve vlivové sféře Ruska ale přesto samostatným státem je pravdou. Dnes jsme v EU a NATO. Jsme v daleko větším područí. Před rokem 1989 naše vojska nebojovaly za cizí zájmy v zahraničí. Dnes naši vojáci umírají za cizí zájmy- viz. Afganistán. Výsledek- naprostý propadák.

Ty tvoje skutečnosti měly nějakou příčinu.Už ti na tohle téma odpovídalo několik lidí.Že sovětskou okupaci nazýváš samostatností už hovoří samo za sebe.
(A srandapuč si nech jinam.)

To nemá cenu psát 70 letý pani co jede z hlavním proudem. Ta to pochopí až jí ty trámu neoliberálního kapitalismu a mediokracie spadnou na hlavu,až potom a to ještě možná. A jak bude reagovat ? Už jí tady neuvidíme. A nebo napíše "to jsem nemohla přece vědět" :-)))))))))))))))))) Oni neví,oni nevidí že vše co jsi tady napsal je skutečnost ? Ne,dál meldují svoje vysloveně....já nevím jak to nazvat,scetný bludy mimo realitu. Jen nesouhasím s tím skoro nezávislým ČSSR za komunistů,Rusové nás měli dobře pod palcem,minimálně do Gorbačova. Ale jinak souhlas a to co píšeš je prostě pravda. Jim je to jedno,dokud jim přijde důchod můžou medovat prázdnou slámu....

To si skutečně musíš pomáhat naladěním na osobní,urážlivou notu? Nenapadlo tě,že není rozhodující věk,ale zejména schopnost kritického myšlení? Jen hlupák si dovolí soudit člověka,kterého vůbec nezná a urážet ho jen kvůli odlišným politickým postojům.

To je fakt. Máš pravdu. V té stejné době na Západě ovšem budovali průmysl, úspěšně rozvíjeli zemědělství, budovali energetiku, silnice atd. No a pak, když se otevřely hranice, tak 80% toho našeho průmyslu si ti ze západu koupili za babku, protože větší cenu neměl a v konkurenci neobstál. Potraviny si potom obchod nakupoval tam, kde byly levnější. Kdyby to všechno z let před Sametem bylo tak růžové, jak to líčíš, pak jsme tím kupujícím celé podniky v okolních státech měli být my a my měli živit Západ. Takže někde asi byla chyba. Chápeš to?

Díky! Stále mi slouží jako objektivní zdroj informací články uznávaného makroekonoma M.Picka,překvapivě komunisty.Jeden z nich -
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

A mně dluží odpověď, jak stát ke svému státnímu majetku v roce 1945 přišel a jak si ho rozmnožil po roce 1948.

Jestli se nepletu, tak majetek v roce 1945 stát získal přivlastněním majetku německého. Po roce 1948 máš patrně na mysli zemědělství, což se stalo nikoli státním, ale družstevním majetkem. Podobně to proběhlo se službami a drobným podnikáním. Pak už nebylo co zabrat, už se také platilo do zahraničí za (po roce 1945) zabrané. Nepíši nic přesného, ale schéma to snad je.

Lenin.Já tě urgentně žádám......nech toho.

Od toho tu jsou správci.

Vykašli se na to. Stejně ho nikdo nebere vážně. Jsou to jen jeho hloupé výkřiky.

vás komunisty tady nikdo nebere vážně...

To je nějaká bývalá parlamentní, dnes bezvýznamná, strana, ne?

to je skupinka lidí, kteří donekonečna a do omrzení opakují, jak jsme se měli za komunistů dobře a co všechno se vybudovalo, kdežto posledních třicet let je všechno špatně...

Mluv za sebe.

čeho??? jen ať pokračuje!

Copak Zdeno ? Špatně snášíš své prozření , že Ti Babiš celou dobu lhal a dělal si z Tebe prdel?

Nesmíš si myslet, že tvůj stav je všeobecně platný. Někteří lidé jsou zdraví (hlavně duševně), finančně konsolidovaní a s lidmi okolo si rozumí.

Se tomu nedivím. Třicet let likvidace průmyslu, zemědělství českých bank, pojišťoven, zadlužování státu se muselo nějak projevit.

Konkrétně?