,
Honza-Vichr
Tobě je to všechno jedno, co? Ty jsi do něj prostě zamilovaná, takže věci jako střet zájmů nebo vracení dotací nemají žádnou důležitost, že?
ale prd jsem do něho zamilovaná, jen to vidím trošku jinak než někteří třeba i tady....jen jedna věc.....dotace se rozdelují tady v republice, z Bruselu sem přijdou jako velký balík
O tom právě mluvím, vidíš to tak, že to nemá žádnou důležitost (protože Andík je tvůj hrdina).
Pokud jde ale o dotace unijní,musí splňovat unijní zákony.Co je na tom
stále nejasné? 
Všechny dotace se vyplácejí ex post - "až po činu", tedy nejprve musíš cosi investovat, a pak až je to realizované můžeš dostat dotace, a to ještě napřed národní (z našeho rozpočtu) a teprve potom unijní. Překlenout se to obvykle musí úvěrem, u něčeho je dokonce úvěr (i jméno banky) přímo povinné. Takže například vracet ještě není ani co, když jsme nic nedostali.
Česko má vrátit 100 % poskytnutých dotací s platností od 9. února
2017. Tehdy vstoupil v platnost lex Babiš. Novela zakazuje společnostem, v
nichž mají členové kabinetu nejméně čtvrtinový podíl, aby se ucházely
o veřejné zakázky, nenárokové dotace a investiční pobídky. Součástí
zákona je i ustanovení, které zakazuje členům vlády provozovat rozhlasové
a televizní vysílání a vydávat periodický tisk.
Je dobré připomenout,že právě do Agrofertu tečou masivní dotace, skoro 2
miliardy korun ročně. Z jeho výročních zpráv navíc vyplývá, že od
Babišova vstupu do vlády v r.2013 dotační proud zesílil (ze zhruba jedné
miliardy ke zmíněným dvěma). Firmy holdingu dostávají také státní
investiční pobídky a stejně tak se hojně účastní veřejných zakázek.
Dalším svébytným střetem zájmů je i to, že Babiš krátce před svým
vstupem do vlády koupil vydavatelství Mafra.Že svěřenské fondy jeho střet
zájmů neřeší,jsme již zmiňovali.
https://www.investigace.cz/ceska-dotacni-bazina/
Dotace se zvýšily všem. například AGRO Měřín mělo loni jen o málo míň než Agrofert, má o něco menší výměru a jiné programy, než součet firem v Agrofertu. Ovšem je třeba připomenout, že nikde v seznamu příjemců dotací není ani Agrofert (holding), ani sám Babiš. Peníze dostanou přímo firmy v holdingu, tak jako jiní příjemci.
Agro Měřín patří ing. Večeřovi, má asi 2000 zaměstnanců a přes 20.000 hektarů půdy. Není v žádném svěřenském fondu, proto nemá obmyšlené, je to klasická rodinná akciovka. Mají akcie na jméno a proto si můžou vyplácet co chtějí.
Mě ale nezajímá třetí na příčce- Večeřovo Agro Měřín- ani v
pořadí druhé- farmy realitního magnáta R.Vítka,ale pouze premiér a
zároveň dotační král. 
Ale proč? Ty jsi proti tomu, aby zemědělské farmy dostávaly dotace podle stejných pravidel? Bez ohledu na to, komu patří? Velkostatků je u nás několik stovek, tak proč? Nebo aby podniky v Agrofertu nedostávaly nic? Nepřijde ti to jako diskriminace?
Diskriminační je nedodržování pravidel-v našem případě unijních- protože to škodí celému Česku.
Žádná unijní pravidla, ty platí pro vládu a úřady. Pro příjemce dotací platí zveřejněná pravidla MZe, u zemědělských např. SZIP. A nic jiného, podle nich dotaci dostanou nebo nedostanou, Unie se to netýká.
Takže není vinen příjemce,ale poskytovatel,který si nedokázal sladit
pravidla s unijními? Přičemž jaksi uniká,že v našem případě je
poskytovatel ze stejné party,jako příjemce ! 
Ježkovy zraky,tohle ví každý,kdo o nějaké dotace žádá-napřed si to
musí zacálovat sám a zpětně přijde dotace.Buď z tuzemska,nebo z
Evropy.Žadatel o dotace unijní,musí pochopitelně splňovat unijní
zákon.Pokud Babiš jejich zákonným podmínkám nevyhoví,zůstane Černý
Petr doma.
zvláští je, že se o dotacích mluví až od roku 2013 a AB je ve vládě od roku 2013
O dotacích se mluví nepřetržitě,ale spec.o unijních dotacích od
našeho vstupu r.2004 Čerpat z EU jsme moc neuměli,zato podvádět
ano.(Např.známá dotační kauza ROP severozápad,která praskla zhruba v
r.2011)
V případě A.Babiše se jedná "pouze" o střet zájmů a je tedy logické,že
nastal až po jeho vstupu do vlády.
prosim tě...pořád ten střet zájmůůůůů...jakých ? v čem ???? vždyť to je už jen úsměvné
Proč se na to ptáš,když tě odkazy s fundovanými odpovědmi stejně
nezajímají? 
Už to tady několikrát bylo vysvětlené. Úsměvné je, že to pořád
někdo nechápe. 
tihle lidi na to nemají buňky to vůbec pochopit, to můžeš rozebírat a
vysvětlovat polopaticky stokrát, ale stejně nakonec zabečí "jaký střet
zájmů, kde?", a takových ňoumů je v republice 30 procent... 
Babiša jsem nevolila, střet zájmů mě nezajímá a přesto se domnívám že to vede celkem dobře. Je zkušený manažér.
Pokud mluvíme o řízení státu,zkušenému manažerovi nevyletí
rozpočtový schodek v průběhu pár měsíců ze 40miliard na miliard
500.Pravda,současný stav v jeho firmách neznám.
https://www.penize.cz/statni-rozpocet/417344-velke-dluhy-maleho-ceska-schillerova-trumfla-kalouska
a proč asi ten schodek je ??? ještě jsem tady ale neslyšela konkrétní jméno, KDO by měl být lepší než stávající předseda vlády a JAK by to měl dělat, abychom byli lepší ? A teď čekám ta odborná stanoviska
Ty zásadně nechceš slyšet nic,s čím sama nesouzníš.
Ale zhruba řečeno,nelze dělat levico-pravicovou politiku zároveň a
největší interes mít přitom o své soukromé podnikání.
ale o tom souznění...to se hodí na tebe a na pár zdejších pisatelů...krásně ses vyhnula odpovědi, kdo by to měl dělat místo Babiše lépe
já volím Piráty a fandím Bartošovi, jestli by to zvládl, to
nevím...
ale určitě by se našlo i dost jiných schopných našinců, místo toho
přivandrovalce...
tobě asi z toho Babiše brzo praskne žilka...bacha na to..)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Zaujala mě informace,že se chtějí spojit ODS a Piráti.To mi ale
připadá jako polit. mesaliance.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-musi-doufat-ze-jeho-spojenci-preziji-jinak-skonci-v-opozici-112572#seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=xhaGFbdCtHx-202007161037&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=
Taky teď přemýšlím o Pirátech. Vždycky jsem volil ČSSD, ale tuhle skvadru rozhodně volit nebudu.
Všichni "zemanovci" už odešli a právě teď má jejich volba smysl-aby
mohli být aspoň sněmovní opozicí.Tahle značka vždy sloužila ku
prospěchu většiny a byla by škoda ji ztratit.
Já bych neřekl, že všichni odešli, ale o tohle ani nejde (Zeman už stejně mele z posledního). Rozhodně nebudu volit takovéhle sráčské zaprodance.
Opověděla jsem ti - jak.Otázka -kdo- závisí na volebních preferencích.Zdravé je ale jakési kyvadlo=střídání pravice a levice u moci.
neodpověděla.....jasně jsem formulovala otázku...čekala jsem, odpověď třeba že Franta Novák ze strany XY nebo Pepa Procházka z YX
Když to chceš mít po lopatě a vzhledem k tomu co jsem psala o zdravém střídání,by mohl být na financích J.Skopeček z ODS.A pokud to myslí vážně s Piráty,na uzdě by ho mohla držet O.Richterová na ministerstvu sociálních věcí.
No vidíš,já aspoň uznám,že o tobě nic nevím.To,co tu na sebe
bezděčně prozradíme,je jenom zlomek našich barevných životů.A právě
proto,že život není černobílý,můžeme souhlasit i s tím,koho často
kritizujeme,nebo volit úplně někoho jiného,než by kdokoliv tipoval atd.
Není moc dobré se na netu jako takovém "odhalovat"...pak se to obrátí jen proti člověku...a toho se řídím už 23 let
Naprosto souhlasím.Vždyť je to taky neověřitelné,takže to nemá ani
žádný smysl.
Proto bychom měli psát k věci(klidně se i dohadovat a přít),ale nikdy by
to nemělo zajít do osobní roviny.
nikdy nezapomenu na svého "učitele" z té dávné doby.....amík z Key West
na FL 
Takže tě nezajímá, že všichni za Babiše zaplatíme stovky miliónů? Je ti to jedno?
Nezaplatíme nic. Novinářský hoax. Jestli se nějaké chyby skutečně najdou, tak se řeší standardně tak, že je vrátí dotčená firma, nikoliv stát.
EU se nebude dohadovat s nějakou firmou, aby vrátila peníze. EU ty peníze posílá státu, tak od státu si je vezme. Prý se to řeší tak, že jednoduše o tu dlužnou částku dostane příště stát míň s tím, že jí má pak vymáhat od té firmy.
Jistě. Jenže dotace je dílem národní a dílem evropská. Takže v součtu dostane firma obě tak, že státní (ministerský) orgán poskytne dotaci celou a celou ji také on musí chtít zpátky. EU nic nevyplácí žádné firmě nebo jinému příjemci, všechno jde přes SZIF, tedy pokud jde o zemědělství. Stejný systém má dalších šest ministertev. Už z toho je zřejmé, že nic EU platit nebudeme.
Naposledy: Babiš žádné dotace nepřiděluje a ani nepřijímá. Přiděluje je 7 ministrsev ve dvou druzích (nárokové a soutěžené) a přijímat je mohou jenom jednotlivé podniky, tedy jednotlivě i ty z holdingu (sdružení) Agrofert. Samotný holding (jakýkoliv) žádné dotace přijímat nesmí, ale to už dávno řekla EU. Dotaci, kterou Babišovi lidé vysoutěžili na Čapí hnízdo už vrátili, i když se o tom ještě nerozhodlo (úředně, nikdo nemá zájem stíhat úředníky kraje).
Takže naposledy: právě premiér této země je v unikátní situaci- které říkáme střet zájmů- protože nastavuje pravidla a zároveň čerpá dotace(schovaný za svěřenské fondy).Vláda změkčila služební zákon a provedla rozsáhlé čistky ve státní správě, kterou má nyní plně pod kontrolou. Babišovi ministři,dohlížející na evropské penězovody,se připojili k premiérovi a s nemalou energií zpochybňují audity kvůli údajné neobjektivitě a zmanipulování. Zájmy Agrofertu hájí rozhodněji než zájmy českých občanů.
Sašenko, je mi líto, ale nečteš to, co bys asi měla. Na serveru AGRI máš jasně podmínky agrodotací a seznam všech programů. To nestvořil Babiš, to se dělalo už za Topolánka a Kalouska a jenom se to mírně upravuje, ale rozhodnutím vlády, nebo sněmovny.
Babiš si žádná pravidla netvoří, ani nemůže i kdyby stokrát chtěl. Jenom je pro něho blbý, že je náhodou premiérem, proto mu to opzice omlátí o hlavu kdykoliv se jí zachce, jinak by se nikdo o Babiše a jeho dotace nikdo nezajímal, jako se nezajímá o Valentu nebo Večeřu.
Samozřejmě,že je to blbý a dokonce hodně blbý,protože právě jen jako
premiér+šéf nejsilnější vl.strany+majitel Mafry-je v obrovském střetu
zájmů.
Tak by bylo fajn, kdyby vrátil i těch sto miliónů a netahal do toho celý stát. Všem by se nám rozhodně ulevilo.
Černý Petr "jen" zůstane doma- už jsem to zmiňovala.No a Babiš se bude
stále točit na tom,že se proti tuzemským zákonům nezpronevěřil.Taková
hlava 22.
myslím, že věří, že nic platit nebudeme, Babiš to přece slíbil, tak to musí být pravda...
a? probůh vy tady furt řešíte nějaké hnidy. jeslti jeho květinář platí daně a s kým se fotí babišova žena. tomu se říká okusování kotníků... protože výš to nejde.
Evropská komise by se na pouhé tuzemské kotníky vykvajzla.
Obecně ovšem platí,že politik by měl jít v dodržování zákonů
příkladem.Zvlášť s takovou vstupní rétorikou.
S politiky byl před vstupem do politiky spřízněn,pomohli mu
zbohatnout.Ale tohle všechno už se tu probíralo.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/den-kdy-babis-vstoupil-do-politiky-pred-deseti-lety-miliardar-zautocil-na-prezidenta-klause-105138#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=dz4pIijmINo-202005120453&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=
ratka psala něco o jakýchsi pijavičkách, které mohou za vše, za co ta
největší pijavice nemůže - prý, tak jsem jí připomněl dvě pijavičky
hned u zdroje, mončičáka a kozla zahradníkem, ten údajně neplatí daně,
protože od babišů dostává keš na ruku...
kolem velkého ojeba jsou menší ojebky...
Nenapsala jsem že můžou za vše, to sis doplnil. Napsala jsem že existují... tedy je třeba je brát v potaz.
a taky jsem si přečetla tohle, dobrá je diskuse :-):
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senator-lukas-wagenknecht-soudnimu-dvoru-evropske-unie-proti-evropske-rade-rozpocet-babis-odmitl.A200717_100649_domaci_lre/diskuse
ale ale, napsala jsi, že tím problémem jsou ty malé pijavičky, ale
babiš si to zaslouží...
a to je velká blbost...
ano, je mi to jedno. Platím miliony i za jiné :-) tedy kdybych měla začít rozkličovat komu platít a komu ne, asi bych se zbláznila. Proto paušál, ať si to nějak přeberou.
Jenže potom ty peníze, které Babiš lidem dal, tak o ty zase ti lidé přijdou.
No někde chybět budou, ne? Jakým způsobem je stát vykompenzuje, je otázka.
jeden člověk se ve velkém balíku ztratí, jde o to rozumně přerozdělovat ty hromady a hlídat, aby se u rozdělování neztrácely velké částky... protože není problém jeden člověk na počátku, problémem jsou tisíce a tisíc malých pijaviček u korýtek, než doteče na konec pijavičky jsou nasáté k prasknutí. Pokud tohle ten člověk napočátku dokáže podchytit a omezit ... může si klidně i přidat. Pořád bude dost
Nemyslím, je výkonný. Tedy pracuje a za to něco dostává. Pijavice saje ale nepodává výkony.
ty o tom fakt moc nevíš, ale odkazy už tu byly, babišovi přitékají miliony z nějakých pochybných (podvodných) triků s dluhopisy a podobně, nemluvíme tu o jeho příjmech za práci premiéra, dotace patřící malým firmám přiděluje podvodně svému obrovskému agrofertu...
Chvojka řekl v neděli v ČT, že druhé jméno ministra financí je
„ojeb“. Uvedl to při hájení stranického šéfa Bohuslava Sobotky, který
ve čtvrtek napsal, že Babiš „důkladně ojebal český stát“.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/babis-chvojka.A170205_123137_domaci_cen
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/babis-chvojka.A170205_123137_domaci_cen
Mně zajímá jeho práce premiéra, to je pro nás jako stát důležité. Zda si svoji práci dělá dobře nebo špatně.
Máš snad pocit,že je úplně bezmocný? Jen bych
připomněla ochočené ministry ze stáje ANO,vč.Finanční správy a jeho
médií využívaných jako politický nástroj.
klidně se ptej. Ptáš se co jsou ty pijavičky? Je to byrokratický systém, který byl ustanoven jenom a pouze k rozdělování rozpočtových nákladů. Fakticky neomezený. Protože jejích oprávněnost spočívá v přidělování rozpočtových částek a tím si z nich pokaždé něco odeberou na vlastní funkci.
Já byla vždy velký nepřítel (odpůrce) půjček, pojistek, úvěrů etc. Vím že je to dnes normální... ale tam odtékají fiktivní peníze. Pokud člověk nemá peníze, neměl by si půjčovat dokud neví jak tyto peníze bude splácet. Dnes se lidé zadlužují na 30 let, stávají se z nich otroci systému...
Jenže v tom co píšeš je velký rozdíl. Půjčka nebo úvěr je obchod s penězi, spotřební půjčka je splátkový prodej, ale úvěr musí mít spočítanou návratnost např. při investici. Pojistka je prostý obchod s rizikem, svoje riziko prodáš pojišťovně a ona za tebe hradí škody, To všechno jsou dobré a užitečné mechanizmy, ovšem nikoliv pro blbce.
Dotace jsou ovšem zásadně rozdílné, je to DAR. Ať už z jakchkoliv důvodů, ale vrácení peněz se neočekává. Proto když se rozdávají dary, je kolem toho taková mela, nevezmi si, že, když někdo dává......
a protože jako řadový občan jsem blbec co se týče pojistek, úvěrů. leasingu a podobných věcí, nic z toho si neberu protože vím, že budu vždy táhnout za kratší konec. Za ten delší firma která z toho žije. Teny vždycky budu ten blbec.
To jsme všichni. Ale musíme se ptát a podle toho se zařídit. Když si nepojistíš barák a on ti shoří, nezůstanou ti ani ty oči pro pláč. Vždycky je třeba vážit, co má člověk udělat, aby to pro něj bylo výhodné. Na druhé straně máš pravdu v tom, že velké společnosti se snaží takové klienty odřít jak to jde, ale nesmíš se nechat. Zrovna včera jsem vyhrál spor s jednou známou pojišťovnou o uznání škody a mám svých 30 tisíc doma, které jsem po nich chtěl.
šikulka, ale 30 tisíc je kapka. A máš pravdu, že barák je třeba pojistit... taky je to jediná pojistka kterou máme :-) Tedy jediná pojistka, kde mi to dává smysl. Kvůli 30 tisíc se nepůjdu s někým hádat, ale pokud mi shoří barák za 6 mega.... potřebuji alespoň část zpátky abych si někam mohla dát postel. Tedy vyhnout se totálnímu dnu.
Politik vs. občan = rovnost před zákonem.Tzn.stejná práva i
povinnosti.
A my tady celou dobu poukazujeme jenom na to,že to
takhle,bohužel,nefunguje.
Jak dalece se vyznáš v odborné problematice
(půjček,leasingů,uvěrování,pojišťovnictví,daní atd.) je pro tuto
debatu irelevantní.
Nic není ideální, tedy nelze nastolit absolutní rovnost. To je utopie. I v případě dávek se často stává, že je dostane nejen ten co je potřebuje alei ten co jen epotřebuje. Z hlediska nákladů je to výhodnější než složitě sledovat a dokazovat kdo má nárok a kdo ne. Prostě se to tom množství jednou zvýhodní a jednou znevýhodní. Stejně jako běžný občan jednou má více a jednou méně a přitom jede furt stejnou kolej.
Podobně je to s daněmi. Pokud je člověk zaměstnanec, tak daně odvádí automaticky přes zaměstnavatele a dál to neřeší. Padají do černé díry (můj případ dlouhá léta) Pokud je živnostník, tak se snaží daně "optimalizovat", tedy napsat si výdaje dle skutečnosti nebo výdaje paušálem, odečíst co odečíst jde... aby si snížil daňovou povinnost. to taky znám. Jsem živnostník :-)
To je třeba konkrétně. Jsem momentálně ve výhodě, protože letos jsem dostala důchod :-) alei kdybych ho nedostala, tak nějaké plus mínus 20% je nezajímavé. Pořád to není o smrti hladem. Furt něco je. Nezaměstnanost je čistě virtuální záležitost. Dnes je velice těžké sehnat někoho na práci. Vím to z dob, kdy jsme pracovala a pracovník byl neskutečně žádán. vozili se z maďarska, ukrajiny, rumunska, polska a furt málo. A já protože jsem jen trnula co bude zase za ostudu. A to proto, že našinec nebyl k sehnání.
Omlouvám se za zmatečné vyjadřování, už ten důchod potřebuji :-) Něco jsem vymazala a vznikl z toho paskvil.
Stav veřejných financí má ale přímý vliv na stav společnosti,vč.každého důchodce.Např.vysoká inflace ti tvůj současný důchod znehodnotí na polovinu.Vysoká nezaměstnanost stojí spoustu peněz na sociálních výdajích a negativně se podepíše na kvalitě životů takto postižených rodin.Stát vybere nízké daně,což dopadá na všechny oblasti-školství,zdravotnictví,bezpečnost atp.
vysoká nezaměstnanost je v nedohlednu... protože je pořád málo pracovníků. vysoká inflace možná znehodnotí důchod ale zase zhodnotí nemovitosti či drahé kovy. Je to provázané...jedno s druhým. Nemyslím že se dá něco zásadně pohnojit, hospodářství běží samospádem, pokud mu někdo nesype písek do soukolí.
Tohle vykládej lidem,kteří jsou vysoce vzdělaní a přesto marně
shánějí práci,protože nemají ty správné kontakty.
K čemu je většině lidí dobré zhodnocení zlata a nemovitostí?Leda by to
prodali.
Aby hospodářství běželo,musíme jeho kola mazat z našich daní.
Je třeba mít vzdělání v oboru, po kterém je poptávka. Pokud poptávka není, je třeba se nějak dovzdělat na obor po kterém poptávka je.
JInak samozřejmě souhlas. A je mi líto vysoce vzdělaných lidí co nemohou najít práci. Ale nemyslím si že je to o kontaktech. I když taky. Mám technické vzdělání (VUT Brno) a opět mohu z vlastní zkušenosti potvrdit že techniků je málo, málo strojařů i elektrotechniků, a nestačí jen akademické vzdělání je třeba i trochu selský rozum k tomu. A schopnost jednat s lidmi, a psychická odolnost. Prosím to není žádné poučování, je třeba znát jazyky, trochu se zorientovat v technickém oboru a práce je.
Ratko,moje snacha je ing.ekonomie se státnicemi a aktivní znalostí dvou světových jazyků.Kdybych to neměla v přímém přenosu,nejspíš bych mluvila jako ty.Po mateřské se třetím dítětem je to jako zakleté.Tolik běhání,životopisů v AJ,pohovorů,planých nadějí a těsně před finišem-sorry...
K tomu zkušenému manažerovi, on ten ekonomický růst a nízká nezaměstnanost, jaký jsme tu teď několik let měli, není nijak zvlášť Babišovo zásluha, protože naše ekonomika byla tímto směrem nastartovaná předchozími vládami. Babiš jenom naskočil do už zrychlujícího se vlaku.
Levice správně vsadila na uvolnění opasku- zvýšení mezd,důchodů,přídavků na děti atd - a tak se zasloužila o velké navýšení domácí spotřeby a z velké části i ekonomický růst.Babiš v tom rozdávání pokračoval a vsadil na EET.Jenomže to mu kasu nenaplnilo.
Utahování opasků akorát přiškrtilo ekonomiku a přispělo k vnitřnímu,skrytému zadlužení.(Zanedbané infrastruktury,modernizace a restrukturalizace výroby,podpory exportu apod.)
K tomu se přistoupit muselo, protože v době krize nebylo kde brát. Muselo se šetřit, dělat škrty.
My jsme si tímhle způsobem onu krizi způsobili do značné míry sami.Bankovní krize se nás netýkala,protože tuzemské banky byly zdravé.
Možná to bylo trochu přehnané, ale to už je jiná kapitola. V každém případě utahovat opasky v takové situaci musíš (pokud tedy nechceš nějak výrazně navyšovat státní dluh).
V.Havel si nikdy s StB neplácnul,nepodepsal spolupráci,nepráskal.Coby
vězeňský greenhorn,při první zkušenosti s vazební věznicí(zdaleka
nejhorším úsekem) měl slabou chvilku a slíbil,že pokud bude
propuštěn,přestane zlobit.Samozřejmě,že to pak nesplnil,ale přesto si
to hrozně vyčítal.O to víc režim provokoval,aby to mohl v rámci dalšího
věznění nějak morálně odčinit-což se mu také splnilo a málem stálo
život.
Nohavica byl úplně jiný případ,ale nikdo mu to už nevyčítá.Kamenem
hází snad akorát Hutka.
Prosím tě a proč jsi si tak jistá, že to bylo právě tak, jak píšeš a ne trochu jinak ?????
Např.ze dvou skvělých životopisů: M.Švehly-"Magor a jeho doba" a M.Žantovského-"Havel" ,kde autoři tyto události popisují poměrně podrobně a naprosto se shodují se vším,co jsem se tehdy od našich rodinných přátel dozvěděla.
Někomu je více sympatický Nohavica než Havel. Právě proto, že spolupracoval s StB.
Mám zkušenost,že lidé skutečně pronásledovaní a za minulého režimu trpící,nemají potřebu někoho soudit.V dávno vyhraných bitvách bojují především zbabělci.
Aktivně pronásledovaných (tj. vězněných) a zavražděných bylo za normalizace málo. Lidí nějakým způsobem šikanovaných kvůli politice hodně.
Měla jsem na mysli i ty "pouze" šikanované,se špatným kádrovým posudkem,s odebraným cest.pasem ap.
Je zajímavé,že neexistuje přesná evidence.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/seznam-clenu-ksc-neexistuje-rudou-minulost-ukryva-archiv-s-miliony-listku.A110111_102046_domaci_js
Podpisy stvrzující spolupráci se nedaly ošvindlovat, zpětně popřít,jejich duplikáty ani komplet skartovat.
S touhle rétorikou někteří spolupracovníci StB mylně operují.Směrnice
StB byly velmi přísné a kontrolované z několika míst.Např:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jsou-dokumenty-stb-o-andreji-babisovi-verohodne-znalec-spisu-agenta-burese-zive-na-seznamu-42934
V jednom dokumentu jeden bývalý důstojník StB říkal, že všichni, co podepsali spolupráci, věděli s kým jednají a co podepisují.
Nech mojí rétoriku na pokoji, vyjadřuju se k faktům. Všechno co můžeš s jistotou prohlásit, je to, že ty tomu věříš. To by bylo poctivé prohlášení.
Nejde o rétoriku tvojí,ale těch spolupracovníků StB,kteří svůj podpis popírají.Proto jsem dala odkaz na vysvětlení odborníka,který to uvádí na pravou míru.
Za komunistů byl větší pořádek než je dnes. V policejních složkách,
zvláště v tajné policii. Každý agent měl svého nadřízeného, který
kontroloval, zda podřízený postupuje podle předpisů. A na to byl taky dozor
prokurátora. Pokud by nějaký "obyčejný agent" něco zfalšoval a přišlo
se na to, pak by to odskákal víc než nějaký esembák.
Časté byly u tajné policie zpronevěry služebních peněz. To je společná
bolest všech tajných služeb, i těch kapitalistických. Bylo dost těch,
kteří za to byli potrestáni.
Přesně tak.
Komunisté dokonce řešili i nečestné jednání svého známějšího
soudruha vůči rodině-ale to už je od věci.
Část lázeňských zařízení odmítá přijímat vouchery, které si
lidé mohou generovat ve výši 4000 korun a podle ministerstva pro místní
rozvoj je uplatnit na pobyt v lázních. Problém je především s vouchery
uplatňovanými přes cestovní kanceláře, některé lázně je ale
nepřijímají ani od fyzických osob. Řekl to v České televizi šéf
specializovaného portálu Lázně Travel Libor Stočes.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/cast-lazni-uz-vouchery-od-statu-neprijima-40330333#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=1&dop_req_id=191LbLmSSv3-202007121512&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=
Zajímavé, že tyto poukázky mají prý pomoci lázním, ale ty o ně tak nějak vůbec nestojí - dávají přednost platícím klientům. Takže tahle sleva na lázně je jen další trik na důvěřivce, kteří chtějí ušetřit 4 tisíce, ale už si neuvědomují, že ta "dovolená" zadara by je stejně přišla (při 6-denním pobytu a s 5 procedurami) po odečtení té "slevy" minimálně na 6 tisíc Kč.:-)
Dnes nám to mohla v ČT vysvětlit ministryně Dostálová,ale náhle onemocněla.
No, ono by to zadarmo právě nebylo, když se uváží, kolik takový pobyt stojí i po odečtení těch 4 tisícovek.:-)
Lázeňská zařízení mají část kapacity pro křížkové a
příspěvkové lázně a voucher je jen pro samoplátce.Jak už to tak se
slevami bývá,našinci vzali lázně útokem a systém ověřování voucherů
kolabuje.
Asi tak.Dle mého názoru stejně zaplatí zhruba totéž,co by zaplatili bez
té "výhody" .
asi každá známe nějaké lidi, co jezdí do lázní z jiných důvodů, než se tam léčit...ovšem když si to vybrečí u obvoďáka, nedá se nic dělat
Abych řekla pravdu,vlastně moc neznám.Samotnou mě pobyt v lázních nikdy
nelákal,přestože bych na ně možná bývala někdy i dosáhla.(Jezdívala
ale moje máti,která to prostředí milovala. )
já vím....není to nic platné...přece bez Jadranu nemohou někteří
být...co by pak vyprávěli sousedům...
Je třeba, aby lidi měli strach a byli nervozní. Nezničitelný sveřepý Moravec se dnes baví se dvěma,Kalouskem a Ondráčkou, kteří o strach pečují, nad tím, kdo nepojede na dovolenou a kdo se obává (!) o pokles příjmů. A objednali si na to specílní průzkum a grafiku a dvakrát dvě hodiny televizní plochy. Za naše peníze.
Bože můj, tak jednou se nepojede na dovolenou, co strašného se stane? A přestane se plýtvat se vším, chyba? Rychle zapomínáme.
na to nemám nějak náladu ani chuť se dívat.....ty ohrané blemty od všech tří už známe skoro nazpaměť...společný jmenovatel je AntiBabiš
S jednoznačným výsledkem- přihrávání bodů právě Babišovi.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/volby-by-vyhralo-ano-na-hrane-vstupu-do-snemovny-balancuje-sest-stran-40330325
Místo těch svých antiOVM blemtů se radši zeptej sama sebe, proč nedorazila Dostálová, aby tedy obhajovala stanovisko vlády proti těm dvěma? Pozvaná byla, ale na poslední chvíli zbaběle ucukla - prý "hlasová indispozice"...:-)
Podle vyjádření resortu měla ministryni v pátek postihnout
„hlasová indispozice“. ČT tedy podle vysvětlení Moravce požádala, zda
by mohl přijít stanovisko ANO k vládním programům hájit někdo jiný.
Resort prý ale adekvátní náhradu nesehnal, a proto zůstalo jedno místo ve
studiu prázdné.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/dostalova-nedorazila-kalousek-ocekava-skokovy-rust-nezamestnanosti-40330323#seq_no=3&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=Oz2Kj1cEc7U-202007121705&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=
I kdyby dorazila, byla by sama proti třem (třem!!! - protože k moderátor zastával jasné stanovisko).
"...paní ministryni Kláře Dostálové prý odešel hlas. Ale i kdyby
byla přišla, tak by čelila přesile jedna ku třem.
Miroslav Kalousek, poslanec, šéf TI David Ondráčka a moderátor Václav
Moravec tak dostali prostor, za který by se nemusel stydět ani tolik
kritizovaný Xaver. A tito tři pánové se pustili do vlády a do paní
ministryně Dostálové a samozřejmě i do pana premiéra. A bylo to
povídání krásně idylické. Prostě sešli se tři přátelé, kteří si o
tomto světě a těch kritizovaných myslí totéž a bez obav to dávají
najevo. Dle Kodexu by měl moderátor, v případě neúčasti oponentního
názoru, tento do jisté míry nahradit. A tady to šlo přes všechny možné
míry. "
Zdroj: https://ostry.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754299
Vondračka je velice slušný člověk.Kalousek je sice velký rétor,jemuž není expresivní slovník vůbec cizí,ale vůči ženám se vždycky držel.
Kdyby měla pádné argumenty, tak by mohla klidně čelit třeba i pěti
oponentům. Jenže Dostálová je neměla a nemá holt na to, aby se k tomu
přiznala, tak holt na poslední chvíli cukla a trapně se vymluvila - není
divu, že toho pak ostatní využili ke svému prospěchu.
Apropo, když jí "odešel hlas", mohla klidně za sebe poslat náhradu, k
čemuž byla vybídnuta, ale ani toho nevyužila - prostě jasné přiznání,
že jsou v ANO všichni připosraní, když jim chce někdo dávat otázky "na
tělo".:-)
tak to ti nedovedu odpovědět, anžto paní Dostálová není moje
kámoška...myslím si spíš, za předpokladu, že nebyla zdravotně
indisponovaná, že neměla nějak chuť se nechat urážet a bombardovat
otázkami od všech tří, protože všichni by z ní udělali asi jen
neschopnou ženskou, která jen pochopitelně nahráva předsedovi vlády...být
tam asi já, tak by diskuze skončila velice brzo
Tak to není moc člověk na svém místě, když se obává, že nedokáže obhájit kroky vlády.
má se s nimi hádat nebo jak ? Třeba takový Kalousek by všechno hned rozcupoval na kousky a zneuznaný Ondračka rovněž...dobře udělala, že se z toho omluvila
Ano, má se s nima dohadovat. To k diskuzím patří. Právě toho se obávala, že by jí rozcupovali na kousky, protože ne na všechno by měla argument.
je to rozdíl se s někým dohadovat a hádat......Kalousek by dle svého zvyku byl sarkastický, útočný a dílem sprostý a Ondračka by si vedl jen tu svou...antiBabišovskou...holt chlapec pořád nemůže asi zkousnout, že Babiš ho prokoukl ...
Jasně, a paní ministryně by neměla argumenty a z trapnosti nad tím by se tam posrala. Proto tam nešla.
Dá se jim ubránit, ale člověk musí mít argumenty. Když je má platné, tak to pak lze velice snadno vyvrátit.
na tom má Kalousek postavenou svou rétoriku...zesměšnit, arogantními výpady protivníka znervoznět a hlavně ho moc nepustit ke slovu
Pamatuji si na jeho telefonní debatu s Babišem na ČRo Plus, když Babiš
čerstvě vstoupil do politiky. To byl zážitek... Babiš furt skákal
Kalouskovi do řeči a nenechal ho doříct větu. Po nějaké chvíli Kalousek
vytočeně zařval "prosímvás nedávejte mi příště do vysílání s tímto
člověkem!" a Babiš zmlnul a už byl hodnej.
nebo "...nedávejte mi už nikdy..." spíš zařval. To jsem nikdy předtím
ani potom nezažil. 
Paradoxně to byl ovšem právě Kalousek,kdo Babišovi přihrál spoustu
hlasů.Je známo,že Kalousek je odedávna rozporuplným politikem,jehož
značná část našinců hodně nemusí.Rozhodně si za ta léta udělal víc
nepřátel,než přátel a mj.jej provází pověst korupčníka.Rozhodně
netvrdím,že oprávněně,protože to nevím.No a když tenhle člověk začne
expresivně a nepřetržitě kritizovat Babiše(který se prohlásil za
vymítače korupce) působí to naprosto kontraproduktivně-i kdyby měl
stokrát pravdu.
Jasně, Kalousek je černá ovce české politiky. Ty souvislosti ohledně Babiše docela hezky sumíruje Šídlo v tomto rozhovoru (je to nastaveno na požadovaný čas 1:22:58, mluví o tom až někdy do 34. minuty)
no, jeho voliči (Kalouska) to rádi udělali za něj, na fcb žumpách typu Lumpenkavárna už jedou chuťovky typu Prasnice roku oněměla atpod.
když prasopes Novotný nadával stokrát hůř než Xaver Hovorkove, Barboře Kořanové, tak tak svorně všichni ti lepšolidi a celé pravicový blok svorně držel hubu ( tedy začali kvákat až když Xaver...).
Argumenty uplatníš, když je hra fér, když proti tobě stojí přesila, jsou argumenty na nic. Už jsi někdy diskutoval, třeba jen v internetové diskuzi, sám proti všem? To se nedá, přesila ukřičí každého.
Jaká přesila? Při mluvené debatě, kdy se debata odehrává v reálném
čase, mluví vždycky jenom jeden, takže je úplně jedno, kolik máš proti
sobě oponentů. Je jedno, jestli námitky vznáší opětovně jeden člověk
anebo postupně deset lidí.
Jistě že diskutoval. Proto vím, co píšu. Při psané debatě je situace
horší, ale taky se to dá zvládnout, pokud umíš rychle psát.
Ne, vyjádří se oni tři (třikrát) a ty jen jednou reakcí, v čase nepřesahujícím zhruba reakci každého z nich. Víc tě moderátor nenechá.
Přesto si člověk dokáže a může říct co má na srdci a je věcí diváka si o tom utvořit názor.
Jenže jak budeš reagovat na desítky podnětů, obvinění, lží a polopravd, demagogie atd., to vše na tebe vychrlené v mžiku, co si z toho vybereš, na co vlastně budeš reagovat, když na všechno se to stihnout nedá, a důležité je přitom reagovat na všechno, což nejde.
Ale to je úplně jedno, jestli to vychrlí deset lidí anebo jeden člověk. Prostě řekneš, že věci se mají jinak, případně vyjmenuješ které věci, a že jim to uvedeš na pravou míru. A začneš.
A Moravec ti dá jednu manipulativní otázku, s tím, že on je moderátor a řídí diskuzi, a na nic jiného ti nedovolí odpovídat
Kdyby se skutečně k paní ministryni chovali tak,jak tu popisujete,Babiš
by jí musel nosit na rukou,protože našinci mají silný čich pro
nespravedlnost.ANO už by nemělo "jen" 30%
Nesouhlas 
.
Půlka národa zbaští televizi ten dojem, že ministryně je v úzkých a oni
jí to po zásluze natřeli. Slušně, samozřejmě, jako gentlemani.
Ale no tak-vždyť to odporuje faktům! TOP09,kterou stále
symbolizuje právě Kalousek,balancuje na hranici volitelnosti.Vondračka je
ostrakizován coby udavač,který se Babišovi mstí kvůli neukojené ambici
stát se ministrem vnitra.A V.Moravec je pokaždé nesnášen částí
národa,která volila vládnoucí garnituru-takže v podstatě kontinuálně.
Řeč je o blbnutí lidí, ne o jejich počtu. Někdy je jich víc, někdy míň.
Není nutné reagovat na všechno, spíše vyjádřit svůj názor, svůj postoj etc... těch opozičných názorů, urážek a výtek mohou být tisíce a samé blbosti. Tam se nedá nic říct :-))
No jo, ale názor na co z toho, když toho mohou být tisíce. A k čemu se nevyjádříš, s tím jako souhlasíš, nebo nemáš co říct, nemáš argumenty, utřeli tě..
no tak utřeli, člověk musí být trochu splachovací... že si bude vyskakovat mu nepomůže.
Ale vždycky se vyjadřujete k jedné věci, takže to v limitu pokrýt můžeš. Ale žádný časový limit na odpověď v debatách nebývá. A pokud tě nenechají se plně vyjádřit, i když nemluvíš zbytečně zdlouhavě, tak na to moderátora upozorníš a tím i diváky.
No právě, Kalousek řekne, že Babiš je darebák, já řeknu, že není, ten druhý řekne, že je a moderátor to uzavře tak, že je, a že všichni dostali možnost se vyjádřit. A jdeme dál, na to samé v růžovém.
Omyl, to je OVM jak vyšité
Ale už je vás na mě přesila, takže končím, ne proto, že bych neměla
argumenty, ale prostě nestíhám 
.
V.Moravec svými otázkami politiky pouze provokuje k tomu,aby se odkopali a hovořili k věci.Pochopitelně je vždy ostřejší na politiky aktuální vlády.Nikdy se ale nestalo,aby vyslovil vlastní verdikt,protože by tím navždy ztratil svoji profesionální nadstranickost.(Vyčítám mu pouze moderování závěrečného prezidentského duelu Zeman-Schwarzenberg,kdy poškodil druhého jmenovaného.)
Souhlas. Moravec je profesionál a je vždycky na debaty velmi dobře připraven, nikomu nepodlézá a zná všechny slabosti pozvaných hostů, proto se ho někteří bojí (ti kteří mají máslo na hlavě). Kalousek a Ondráčka jsou ovšem taky otřelí matadoři, kteří mají pro strach uděláno, a včerejší debata byla naprosto vydařená, i když mluvčí za ANO zbaběle nedorazila, ani neposlala náhradu.:-)
Jediný,kdo mu mohl konkurovat,byl M.Veselovský.Škoda,že je v DVTV spíš zastrčený.
Jistěže je profesionál, a jako takový není ani trochu neutrální. Kdyby byl, tak by debatu bez Dostálové vůbec nezačal a on si v ní liboval dvě hodiny na dvou kanálech. Je to chytrý manipulátor a mnoho politiků ho proto potřebuje mít na své straně. Na mistě Dostálové bych takovou debatu odmítl, když by proti mně byli hned tři chlapi. Ale věřím jí, že opravdu nemohla přijít, rozhodně to není žádná bábovka.
Teď jsi projevil značnou dávku demagogické záměny příčiny a
následku! Takže veřejnoprávní televize měla celý pořad
odpískat,protože paní ministryně na poslední chvíli odřekla,ani neposlala
náhradu?
V.Moravec se naopak zachoval jako profesionál,když to neučinil.Mě osobně
pořad zajímal a bez pí.Dostálové jsem se docela dobře obešla.Stejně je
každému zhruba jasné,co by říkala.
Takže když víš co by říkala, tak na co taková "debata" vlastně je? Kdybych já byl editorem (Moravec si to dělá sám, to může málokdo), tak budu mít zálohu personální i tématickou. Co kdyby byl Moravce nebo Kalouska přejel rychlík cestou do studia? To by ta debata byla taky? Nebo by náhradou dali Krtečka?
Co se týče politiků ze stáje ANO,předem může odhadnout jejich reakce i
poučený laik.
V případě,že host odmítne na poslední chvíli,je tématická záloha
naprostý nesmysl.Teoreticky možný byl pouze záskok z téhož
ministerstva.
Moravec je profesionální aktivista, to leda. Pochybná "etika" jeho moderování by mohla být v učebnicích jako odstrašující příklad, jak to nemá vypadat.
V.Moravec je uznávaný VŠ pedagog a moderátor se širokým rozhledem politickým i společenským.To je jediný důvod,proč ve veřejnoprávním médiu zastává tak významný post,přestože se v průběhu času mění jeho nadřízení.
Tahle kategorie-ráda,nerada- přichází v úvahu výhradně u lidí,kteří
by nějak osobně a cíleně ovlivnili mojí rodinu.(Např.zloději,kteří
nám vykradli byt,ukradli auto,napadli mého syna..) V případě
politiků,nebo jiných známých osobností,může jít pouze o
(ne)sympatie,které mi ale nebrání v kritice.V.Moravec mě mnohokrát naštval
a s M.Zemanem jsem mohla i souhlasit.
podívej...každá nebo každý máme své zkušenosti s nějakými buď
normlními lidmi nebo lidmi známějšími...řeč byla o VM a toho opravdu
nemusím, byť mu neupírám jeho znlosti a vzdělání...prostě už by se ten
jeho slavný nedělní pořad ml nějak inovovat nebo se přesunout na méně
frekventovanou dobu, kdy by nasíral co možná nejméně lidí....kdo na něho
chce koukat, ten by prostě koukal..a finito o VM
a kdo nechce koukat, ať nekouká, je to jednoduché dnes v době dálkových
ovladačů nemusíš ani chodit až k televizi, programů tam máš habakuk, dej
si třeba Soukupa na barandově 
Hlavním důvodem, proč zastává svůj post, je to, že vyje s vlky na té
"správné" straně
Každý politik musí počítat s nepříjemnou opozicí,s nutností si své
kroky obhájit a OVM k tomu nabízí ideální prostor.Ministryně Dostálová
byla pozvána zhruba šestkrát a kývla až naposledy -nemusela tam ale být
zrovna s Kalouskem.
Honzo,proč to pořád konzumuješ,když ti to nedělá dobře?
Každopádně velmi poučná byla druhá hodina,kde hovořili přesně o
tématu,který jsme tu (marně) probírali.
Já jsem si zrovna pustila z archivu první část dnešního OVM, a oba (Kalousek i Ondráčka) mluvili rozumně a k věci. Bohužel Dostálová nedorazila, takže tam nebyl nikdo, kdo by obhajoval stanovisko vlády, ale pozvaní byli, takže to rozhodně není účelovost ze strany ČT nebo Moravce, že by zval jenom některé, kteří s ním ve všem souhlasí, jak se tady neustále snaží mnozí naznačovat.
Je mi, líto, ale mlivili rozumně jen k vlastní věci. Proč, to jsem napsal dole. Jakmile někdo mluví o vlastnictví svěřenského fondu, tak už blafuje. Dostálové se tam jistě nechtělo, ale ona je taková herdek baba, že by tam šla, věřím že skutečně nemohla, zbabělá rozhodně není a odsudek od Moravce si rozhodně nezasloužila, ani ten jemný. Ostatně Moravec není probabišovský jak si myslí Saša, rád se rochní ve všem, co Babiše dehonestuje. On Babiš měl přece jen asi Ondráčkovi to křeslo ministra dát, měl by to tak s tou "neziskovkou" TI asi snazší.
Nejspíš žertuješ,protože první číslo je příspěvek tvůj a to
druhé Tary.
Moravce za příznivce Babiše může prohlásit akorát člověk nepolíbený
politikou.VM je při svém moderování vždy mnohem důraznější vůči
vládnoucím stranám.
No a co? Tak jsou nakažení, no. Kdyby zůstali doma nebo jeli někam do tuzemských lokalit, zase by je možná pokousali infikovaná klíšťata, a byli by nakažení boreliózou. Jenže o tom už se dnes nepíše, všichni jsou hysteričtí jenom kvůli viru, na který stejně umírá jenom naprosto minimální počet jedinců, kteří mají jiné potíže.
to je pravda, jen by ti nakažení a přišedší z ciziny chtějí kompenzace po státu, což je dost sprosťárna
Souhlasím. Asi je potřeba, jak jsem napsal nahoře, pořád prezentovat nějaké hrozby. Když TV Nova oznámí, že bude chřipková epidemie, tak bude. Když nebude, tak najdeme klíšťata, a když ani to nepomůže, tak se pustí na obrazovku přepočítávání peněz a vyzpovídá jeden hoteliér, který zrovna přišel o zákazníky. No řekni, není to hrůza v čem žijeme? A to se ještě ke všemu srazí vlaky. Že na silnicích umře ročně dvojnásobel lidí než na korovirus nikoho ani nenapadne. Ale to už jsem před léty slyšel ve francouzské hospodě, vláda je blbá, daně jsou vysoké, penze jsou hrozně malé, všechno zdražuje.....
mě akorát rozčiluje jedna věc, co jsem tady už psala...každý má v souvislostí s pandemií natažené hnáty a chce od státu peníze, stát celkem dost dáva a když je pochopitelně propad rozpočtu, tak všichni zase řvou, jak je vláda neschopná a neumí hospodařit
Pikantní je to od pravicového spektra,vždy hlásajícího výhradní
odpovědnost jednotlivce a slabou roli státu.
Tak uplne to pravda neni, umiraji i mladi lide, kteri nemeli zadne potize. Virus je nebezpecny uz proto, ze uz existuje nekolik modifikovanych verzi a ty se siri 6-krat rychleji. Krome toho vetsina tech, kteri nakazeni preckali, ma trvale potize, u vetsiny lidi nad 50 dochazi, krome jineho, k deliru, coz je dlouhodoby stav , podobny psychoze, jak se s problemy nakonec vyrovnaji, ukaze budoucnost. Rozhodne neni dobre cele podcenovat.
Jj.Právě tenhle článek jsem dávala už na Diskutnících,ale vcelku
zbytečně.Jeho příznivci max.odtuší,že byli i horší a Babiš je aspoň
politik,který na ně přitom všem nezapomíná.
Reflex nikomu zbohatnutí nestrpí. Každý kdo zbohatl, musel samozřejmě svůj majetek nakrást, jak jinak. Například Emil Kolben nebo Tomáš Baťa.
To bys měl doložit.Kritické články o zmíněných podnikatelích jsem
zatím skutečně nečetla.A hlavně stále nesrovnávej nesrovnatelné!
Jako doklad k čemukoliv nemůže sloužit žádný novinový článek. Když se vrátíme zpět do 1. repuibliky, tak si třeba můžeme v novinách přečíst o aféře Sríbrný. Jenže v těch novinách se nic nedočteš o tom, co ministr železnic vlastně udělal, to se najde jen v archivech, jenže kdo by dnes chodil do archivů, když má doma televizi a ta má samozřejmě pravdu. Obecně.
Článek jen připomíná fakta,která nejsou známa lidem,kteří věci veřejné pozorně nesledují.
V porodnici položili vedle sebe tři novorozence - chlapečky: Čecha, Němce a Rusa. Ale zapomněli je označit, takže se jim popletli.
Přijdou matky a teď, babo raď, jak je od sebe odlišit, který je čí? A tak Němka zařvala: "Heil ….!" A skutečně - jedno novorozeně vyskočilo do pozoru a zvedlo pravici. Němka k němu šla a vzala si ho do náruče.
Hned přistoupí i Ruska a bere si do náruče jedno ze zbývajících dvou dětí. A Češka se ptá: "Hej, Rusando, jak jsi poznala, že tenhle je tvůj?
"Ruska odpovídá: "To je jednoduchý - když Němka zařvala, tak ten můj zaťal pěstičky a ten tvůj se posral ...." A tak je tomu i dodnes v unii...
nastává,když stát ve svých základech nestojí na pevných zákonech,jejich vymahatelnosti a respektu k morálce.Pak se v tom plácáme jako vítr v bedně.(Viz.mj.i to hodnocení Babiše.)
A mně bylo hned divné, že Babiš tak přeje důchodcům, on je vlastně ve
střetu zájmu i tady, hrabe a hrabe, aby měl ještě víc, je to lotr... 
Jen upozorňuji,že ministerstvo sociálních věcí je v rukou soc dem. a
veškeré požadavky na lepší "sociálno" je především jejich iniciativou!
(Babišovi může být státní důchod ukradený.)
Byla to právě Maláčová,která mj.prosadila i zrušení karenční
doby,růst minimální mzdy,zlepšení podmínek pro rodiče s malými dětmi,
růst rodičovského příspěvku i zálohované výživné.
, No vidíš, a já myslel, že za tou každoměsíční tisickou stojí Babiš... To myslíš, že by to bylo takto i bez B.
Babiš sám připustil,že by se mu lépe vládlo s ODS a k akceptování velkorysosti v sociální politice byl dotlačen koaličním partnerem.Mj.by ani nerušil regulační poplatky ve zdravotnictví.
Babiš měl původně v plánu vyrovnaný státní rozpočet, reformu
penzijního systému a zdravotnictví o kterém tvrdil že je černou dírou
státního rozpočtu....atd.
Na takovou politiku, kterou před ním provozoval Kalousek s Nečasem, ovšem
potřeboval spojence, nejlépe ODS. Jenže ODS byla v ohromných problémech s
kmotry, kterých se chtěla zbavit. To nemohla uskutečnit ve vládě s
Babišem. A proto námluvám Babiše nepodlehla. Babišovi tak zbyla CSSD s
komunisty. S těmi ovšem musel Babiš na své vize zapomenout. ANO se tak stalo
sběrným místem kmotrů orientujících se na politickou moc. A voliči dnes
nerozlišují mezi ANO, CSSD a KSCM. Protože je ANO nejsilnější berou obě
"levicové strany" jako jakýsi přívěšek ANO. A Babiše jako Tatíčka,
který tomu velí.
V době Babišových námluv už ODS problém s kmotry neměla.Předseda
Fiala ovšem jasně řekl,že s ANO klidně,ale bez Babiše.
Babišovi přeci umetl cestu M.Zeman a jeho vizí rozhodně nebyl návrat
ODS,tedy strany,kterou předtím pomohl z vládního angažmá odstranit.To by
se zbavil vlivu,který mu spojení ANO+ČSSD poskytovalo.
Doporučuji si přečíst tento dnešní článek s Babišem, taktéž
diskuzi na toto téma pod ním....
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/andrej-babis-rozhovor-koronavirus-karvina-slovinsko-chorvatsko-cestovani-opozice-kritika.A200708_222042_domaci_rapc
Článek je klasika,nic,co už neznáme z jeho mediálních vystoupení.(Já
konkrétně z Radiožurnálu a ČT24)
Diskuze pod článkem je klasický suterén.
A ležím
