Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1948857x
Příspěvků:
78779

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět:
17.12.21 09:40:17 | #37697

Poslední tiskowka vlády: neuvěřitelná demagogie A.Schillerové ... I Andrej musí blednout závistí. Alenka ho už dávno předčila ve lhaní a manipulaci s fakty

*57* *57* *57* *57* *57*


| Předmět: RE:
17.12.21 11:36:32 | #37708 (1)

Kolik že tato nová vláda ušetří v rámci státního rozpočtu ...Nějak se to smrskává.... *27179*


 #37697 

| Předmět: RE: RE:
19.12.21 08:33:34 | #37938 (2)

Třicet let se v Česku žilo z podstaty. Zdroje vyčerpány a nastoupila tvrdá realita. Inflace, zdražování, nezaměstnanost a zadluženost státu jsou také krutou realitou. *6561* Ti co nastoupili teď do vlády tomu ještě nasadí korunu. *6561*


 #37708 

| Předmět: RE: RE:
21.12.21 07:38:45 | #38135 (2)

No jo :-)))))


 #37708 

| Předmět: RE:
17.12.21 15:14:02 | #37748 (1)

Ještě na ni budeme s láskou vzpomínat. Zejména socialisti, teď bude otázkou, kde na výmysly Janičky Maláčové brát.


 #37697 

| Předmět: RE: RE:
17.12.21 15:21:30 | #37753 (2)

A.Schillerová realizovala jenom takovou politiku,kterou jí dovolil Babiš.Z dílny ČSSD jen záležitosti líbivé,ale to nelíbivé(např­.korporátní daně,či připravenou důchodovou reformu) už nikoliv.


1  
 #37748 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.12.21 14:36:52 | #37852 (3)

Nedělal jen líbivé věci, také prosadil EET. Mnohé to hodně "bolelo". Jsem docela zvědav, zda bude nová vláda ochotná toto zrušit (sliby Fialy), když chtějí šetřit a plnit erární kasu.


 #37753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 14:54:39 | #37853 (4)

EET mělo naučit lidi, že DPH se prostě platí. A ne že v hospodě se kupuje maso ve dveřích přímo od dodavatele za hotové bez účtu a řízek se pak servíruje o to levněji. Jenže my jsme zvyklí se dani vyhýbat, málokdo (kdo to nedělal) ví, že se dá u nás postavit rodinný dům nebo zgenerálkovat auto bez DPH . V tom směru EET moc nepomohlo, akorát si hospodští konečně koupili pokladny a zvykli si, že ta mašina to večer spočítá za ně.


 #37852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 16:55:44 | #37874 (5)

Ono to (vědomě) není dotažené do konce. Na dokončení si musíme počkat, až se zase Babiš stane premiérem. To znamená, nejpozději za 4 roky? *27179*


 #37853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 18:04:45 | #37881 (6)

To není o Babišovi, ale o tom, kolik "uteče" objemu směny zboží a služeb před povinností zaplatit DPH. Ten systém EET byl jenom první část ze tří, další dvě se už ani neuskutečnily. EET byl zbytečně sofistikovaný systém, který se kontroloval z centra. Ale naučil lidi, že účtenka je normální věc všude na světě.

Někdo z Babišových následníků, jakmile zjistí kolik peněz mu utíká, tak zavede jiný jednodušší a decentralizovaný systém, například v Rakousku nezkolauduješ dům, pokud současně s ním nepředložíš závěrečný účet a doklady o zaplacení, úvěru, splátkách atd. .

Za první republiky to bylo ještě jednodušší, každý řemeslník a dodavatel musel svůj účet opatřit kolkem, to byla ta daň, jednoduché a účinné. Pokud to neudělal, tak si ho berňák namazal na chleba.


 #37874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.21 08:37:30 | #37940 (6)

Babiš půjde do prezidentských voleb. Dnes nastupující vládní klika mu to svým počínáním ještě usnadní. *251*


 #37874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 15:57:56 | #37862 (4)

EET mělo narovnat podmínky podnikatelského prostředí.Kaž­dopádně již v r.2004 navrhovala ČSSD zákon o registračních pokladnách,který by obnášel menší náklady - ke stávajícím pokladnám stačilo dokoupit kartu s fiskální pamětí za zhruba 1500 Kč.
Taky jsem nerozuměla,proč se EET nevyužilo právě v době lockdownu k cílené a nikoliv plošné finanční pomoci.


 #37852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 17:06:26 | #37876 (5)

Já to nijak detailně nesledoval, ale odpuštění povinnosti EET neposkytlo plošnou podporu. Nevšiml jsem si nějakého snížení cen pro spotřebitele. Znamenalo to nějakou daňovou úlevu podnikatelům.
Co do nápadu - nebylo to vymyšleno u nás. Ovšem až Babiš měl odvahu jít do toho navzdory hodinovým projevům opozice v parlamentu a kampani ve sděl. prostředcích. Potřeboval zvýšit výběr daní. Možnosti technického řešení jsem nesledoval.


 #37862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 17:42:11 | #37878 (6)

To není ani tak o odvaze,ale schopnosti to prosadit,tzn.mít většinu hlasů.Tu měl,protože uzavřel smlouvu s KSČM.


 #37876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 19:13:16 | #37890 (7)

Máte nepochybně pravdu. Ale opozice byla proti už proto, že to chtěl Babiš. A nikdo jiný, než právě on, měl odvahu tu smlouvu s KSČM uzavřít, že? Pro něj dost typické...


 #37878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.12.21 21:18:40 | #37909 (8)

Musíme si uvědomit,že s Babišem vládl Zeman a byl přinejmenším spoluautorem vládního scénáře.Jistě,že je to pro Babiše typické,komunistů se nikdy neštítil a Zemanovi byl zavázán.


 #37890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.21 07:29:20 | #37924 (8)

Tak takové rozhodnutí vyžaduje opravdu velkou odvahu a ryzí charakter! 😊


 #37890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.12.21 07:37:35 | #38134 (9)

A co si mám myslet o ryzím charakteru opozice, když byla proti všemu, co chtěl Babiš udělat a odmítáním EET vyloženě podporovala neplatiče daní? Že si Babiš plácl s Filipem za přihlížení Zemana se nedivím, jejich minulost má jistou spojitost...


 #37924 

| Předmět: RE: RE:
17.12.21 16:35:26 | #37773 (2)
  1. Vypůjčíme si
  2. Prodáme emisní povolenky
  3. Zrušíme výmysly Janičky Maláčové

?


 #37748 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.12.21 16:52:05 | #37779 (3)

Nic jim v tom nebrání.Jurečka na MPSV ale nic podobného v plánu nemá.


 #37773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.12.21 20:03:11 | #37789 (4)

Pak tedy musí existovat i jiná řešení. Necháme se překvapit.


 #37779 


| Předmět: RE: Havel
17.12.21 09:28:58 | #37693 (1)

Vzpomínám často a nejenom organizovaně o nějakých výročích. *33018*


 #37689 

| Předmět: RE: RE: Havel
17.12.21 09:35:53 | #37695 (2)

Tak to mi dělaš radost *544*


 #37693 

| Předmět: RE: RE: Havel
19.12.21 08:45:47 | #37944 (2)

Havla ale omlouvám. On byl jen poslušnou loutkou toho dění. O jeho skutečných zájmech a aktivitách se toho už napsalo dost. *6561*


 #37693 

| Předmět: RE: Havel
19.12.21 08:42:58 | #37942 (1)

Už s tím konečně přestaň. Doba jeho působení byla začátkem nástupu do průšvihu. Byl to začátek postupné likvidace samostatného Československa. Důsledky se projevují čím dál silněji.


 #37689 

| Předmět: Boj o rozhlas
16.12.21 20:54:07 | #37664

Český rozhlas je už delší dobu napaden zemanovirem a babišovirem, je třeba vrátit důležitému médiu nezávislost

*32579* *32579*

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rozhlas-obzinova-petice/r~9332e84e5e7a11ecb02dac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

*32579* *32579*


| Předmět: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 06:13:59 | #37671 (1)

Gen.ředitel ČRO R.Zavoral,je přitom členem ODS a s plánovanými změnami začíná po šesti letech ve funkci pávě až s nástupem nové vlády. *24670*


 #37664 

| Předmět: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 06:51:17 | #37678 (2)

Přitom? Mohu se zeptat při čem?


 #37671 

| Předmět: RE: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 07:04:22 | #37680 (3)

Přitom zemanovir a babišovir není kompatibilní s fialovirem.


 #37678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 14:17:33 | #37727 (4)

Aha. No to máš pravdu *1*


 #37680 

| Předmět: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 08:26:51 | #37686 (2)

ANO: Zavoral je jedním z těch , co to chytli v plné síle *30596*


 #37671 

| Předmět: RE: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 09:27:25 | #37692 (3)

Od ODS? *16076*


 #37686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 09:40:59 | #37698 (4)

*4542* ha ha *4542*


 #37692 

| Předmět: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 12:16:48 | #37711 (2)

S tím by asi souhlasil Zahradil. Otec Obzinové by byl na svou dceru hrdný.


 #37671 

| Předmět: RE: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 13:24:59 | #37718 (3)

To byl tchán,s jehož synem je rozvedená.


 #37711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 14:22:12 | #37730 (4)

Děkuji za informaci.


1  
 #37718 

| Předmět: RE: Boj o rozhlas
17.12.21 08:39:41 | #37687 (1)

Jakým virem je zamořeno vedení ČT a její šéfredaktoři? *27179*


1  
 #37664 

| Předmět: Piráti z Karibiku
16.12.21 11:36:16 | #37599

Tak Piráty opouští už i ta dáma s předkusem, to je už nevím kolikátá osoba po Dostálovi, expertovi na všechno, Pikal, Kučera, Ferjenčík, zato Bartoše vystřídá Wagenknecht, kterého kdysi musel Babiš vyhodit jako pátou kolonu. Nezdá se mi ten spolek moc kompaktní.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/richterova-se-necekane-stahuje-z-vedeni-piratu-40381313#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=5SysR2WkG0e-202112160846&dop_id=40381313&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: Piráti z Karibiku
16.12.21 14:48:40 | #37610 (1)

Velká škoda, že nekandidovali samostatně. Mohli odkráčet na smetiště dějin společně s komunisty. Takto budou dělat potíže ještě skoro čtyři roky.


 #37599 

| Předmět: RE: RE: Piráti z Karibiku
16.12.21 14:54:19 | #37611 (2)

V čem ty potíže spočívají?


1  
 #37610 

| Předmět: RE: RE: RE: Piráti z Karibiku
16.12.21 16:47:38 | #37637 (3)

Tak zatím v ničem. Díky vleklým ustavujícím procedurám, které trvají už víc jak dva měsíce, se na vládnutí jen připravují.
Naznačili něco ale hned po volbách, kdy ostatní čtyři strany multikoalice musely několik dnů (nebo týdnů?) čekat, až se nejmenší pidistrana usnese v jakémsi virtuálním vnitrostranickém referendu a vymáčkne se, zda se budou, či nebudou vládnutí účastnit. Jestliže si takto představují onu digitalizaci státní agendy, tak potěš koště. A která že to strana neměla měsíc po volbách jasno, kdo za ni bude čehosi ministrem?


 #37611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Piráti z Karibiku
16.12.21 18:01:23 | #37649 (4)

Dali si laťku zbytečně vysoko a ještě ke všemu důvěřovali danému slovu- začátečnické chyby.


 #37637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti z Karibiku
16.12.21 19:46:21 | #37658 (5)

No to je jejich věc. Podle mě na to vůbec nemají, myslím na nejvyšší politiku. Kéž bych se mýlil.


 #37649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti z…
17.12.21 06:21:02 | #37672 (6)

A kdo vlastně začínal jako zkušený..Parl­.stranou jsou od r.2017,teoreticky se mohli připravit.Kaž­dopádně to nebudou mít lehké,budou muset ustupovat a svoje voliče nejspíš zklamou.Být ovšem v opozici společně s ANO a SPD,to by pro ně bylo ještě horší.


 #37658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti z…
17.12.21 06:28:12 | #37675 (7)

To je fakt, každý spolek nějak začíná. Námořní lupiči ale nezačínají, ve sněmovně seděli čtyři roky a voliči jim jasně dali najevo, že je tam nechtějí, takže jich tam teď sedí 10x míň a to jen díky tomu, že byli součástí koalice se starosty. Všechny ostatní strany soušasné multikoalice by se do sněmovany dostali i samostatně, loupežníci z moře nikoliv.


 #37672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti…
17.12.21 07:02:46 | #37679 (8)

Tvoje poslední věta nevychází z reality.Předv­.průzkumy ještě v létě ukazovaly,že samostatně by 5% nepřekročili Lidovci a TOP09. ODS a Piráti byli střídavě na druhém a třetím místě.
Piráti by ještě ustáli hnojomet ze strany ANO a SPD,ale na lopatky je položil až podraz předv.koaličního partnera.


 #37675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 07:12:08 | #37681 (9)

Moje poslední věta jen konstatuje realitu. Získali málo hlasů ve volbách. O příčinách jsem se nezmínil ani náznakem.
Ale. Na předvolební průzkumy já z vysoka kašlu, nikdy nevyjdou a nijak mě neovlivňují při volbách. Hnojomet z Agroferu hojil napříč politickým spektrem a příděl hnoje byl rovnoměrně rozložen, leč pochybuji, že by byl zásadní. Možná Bureš tršku podcel ODS a na nich hnojem trošku šetřil. SPD bez komentáře, to není firma, která by stála za komentář. Co se údajného podrazu týče, to je riziko všech spolků, nikdo lupiče nenutil se s někým pachtlovat. V každém případě, volby projeli na celé čáře, taková je realita.


 #37679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 07:28:40 | #37683 (10)

Voliči Pirátům dávali až do podzimu jasně najevo,že je tam chtějí,ale že zas tak moc nechtějí Lidovce a TOPku.Že Piráti udělali začátečničkou chybu,jsme zmiňovala už po volbách.


 #37681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:21:13 | #37729 (11)

Voliči určitě ne. To průzkumové agentury, to je velký rozdíl.


 #37683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:23:29 | #37754 (12)

A z čeho asi vycházejí? *24670* Ostatně byly to všechny-vč.solidní CVVM


 #37729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:29:36 | #37757 (13)

To by mě docea zajímalo, na základě čeho agentury vydávají své mylné prognózy. Nevím, nikdy jsem v takové agentuře nepracoval.


 #37754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 20:05:49 | #37790 (15)

Vskutku zajímavé. Až budu na několik měsíců upoután na lůžko, určitě si to přečtu.


1  
 #37780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 16:03:22 | #37765 (11)

U volební urny ale dali dost jasně najevo, že Piráty nechtějí.


1  
 #37683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 16:25:46 | #37769 (12)

Také jsem to tak pochopil.


 #37765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 10:51:18 | #37830 (12)

Koaliční partner zavelel ke kroužkování,zatímco Piráti ctili domluvu.Jak říkám- začátečničká chyba.


 #37765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 13:29:30 | #37849 (13)

Spíš bych řekl, že ANO vidělo v Pirátech hlavního soupeře a zaměřili se na něj. ODS a TOPku podcenili.


 #37830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 13:53:19 | #37851 (14)

Ano. Chcetě sdileť chalupy a byty s migranty.


1 1  
 #37849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 16:01:46 | #37864 (15)

Bohužel,ke škodě došlo a co hůř,špatně se vyvrací.


 #37851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 15:59:52 | #37863 (14)

To samozřejmě taky.


 #37849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 12:50:18 | #37715 (10)

Polovina populace zaznamenala nepravdivé tvrzení, že "Pirátská strana chce nabízet volné byty a další výhody, aby přilákala více utečenců z Afriky a muslimských zemí". Této fámě rozhodně anebo spíše věřilo 29 procent populace, především voliči SPD, ANO a ČSSD. O trochu menší množství lidí zaznamenalo a uvěřilo lživé informaci, že tzv. kauza Pandora Papers byla výmyslem "globalistických" sil s cílem poškodit premiéra Andreje Babiše (ANO). Vymyšlené zprávě, že předseda ODS a nynější premiér Petr Fiala získal pro sebe desítky milionů díky dotacím pro neziskovou organizaci Centrum pro studium demokracie a kultury, uvěřila asi pětina oslovených. Třináct procent respondentů považuje za pravdivou zprávu, že Pirátská strana si vydělává prodejem drog.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/%C5%99ada-ob%C4%8Dan%C5%AF-p%C5%99ed-volbami-uv%C4%9B%C5%99ila-vymy%C5%A1len%C3%BDm-politick%C3%BDm-%C3%BAtok%C5%AFm-vypl%C3%BDv%C3%A1-z-pr%C5%AFzkumu/ar-AARSDii?ocid=msedgntp


 #37681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 13:32:38 | #37719 (11)

ČSSD a Piráti mají podobný polit.program-zejména by rozuměli se stávajícím vedením.Hnojomet ANO a SPD rozhodně nepodporovali.Hoaxů je privela a účelově se vynoří snad na každého-nejenom na Fialu.ČSSD s tím má bohaté neblahé zkušenosti-namátkou od Kubiceho zprávy,přes hradní dehonestaci Sobotky ,po kauzu lithium.


 #37715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:29:16 | #37732 (12)

Ta Kubiceho zpráva dost objektivně popisovala tehdejší poměry. Zeman by asi Kubiceho označil za čučkaře.

CSSD se sice s Piráty potýkala o levicové voliče, jenže ta "tradiční levice" skončila v ANO ANO by taky jako jediná strana měla z těch hoaxů užitek. Avšak tyto hoaxy nejvíce oslovily voliče KSCM a CSSD, kteří pak volili ANO. A jejich mateřské strany se nedostaly do sněmovny a ANO přišlo o své koaliční partnery. Takže ten kdo ty hoaxy vypustil toho dnes lituje.


 #37719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:00:58 | #37743 (13)

Kubiceho zpráva byla snůška zlých drbů(např.Paroubek pedofil ) která obsahovala pár informací pravdivých,aby budila zdání věrohodnosti.Byl to interní dokument,který neměl spatřit světlo světa a zejména ne těsně před volbami. V onom r.06 to nemělo s ANO nic společného.(Kubice paradoxně doplatil až později na I.Langera.)


 #37732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:40:20 | #37737 (11)

Jen průzkumy, ankety, respondenti, pofidérní čísla. Jediné měřítko jsou volby.
Asi patřím do té druhé poloviny populace, o bytech pro migranty, nebo napakování se Fialy jsem zaznamenal zmínky jen na zdejší diskusi, tedy na místě, kam napíšou tak nanejvýš dva lidi z milionu. Politiku, myslím tu teoretickou v médích, moc nesleduju, diskusní pořady v tv vůbec, na Moravce mám přímo alergii, nebo ten vševěd z tv Barrandov patří snad i do blázince, prostě to všechno kráčí mimo můj pozorovací úhel. Mám tedy velké mezery ve znalosti piklí a klepů. Dívám se a čtu jen zprávy, zajímají mě jen konrétní kroky a činy, tedy reálné události, které ovliňují náš život. A asi to nedělám tak špatně. Jestliže 13% lidí skutečně věří v to, že parlamentní strana v ČR je financována z prodeje drog, jde to s naší společností opravdu z kopce. Na takovou kravinu může skočit jen idiot, který nechodí po ulici, nežije mezi živými lidmi, ale jen čumí na monitor a nasává do hlavy s odpuštěním srač-ky. Proto ani nečtu ty odkazy, kterými mě zásobuješ, jsou to opravdu jen průzkumy, výběr vybraných dat a vybrané odpovědi na promyšleně kladené dotazy. Těm číslům prostě nevěřím a nakonec každé volby to dokazují, průzkumy se pletou, někdy víc, někdy míň.


 #37715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:02:49 | #37744 (12)

Jiní to holt čtou a zejména viseli na rtech A.Babišovi,někteří T.Okamurovi.


 #37737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:19:00 | #37751 (13)

Babišovi nemohli viset na rtech, už dva roky nesundal respirátor *1*


1 1  
 #37744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 12:18:44 | #37713 (9)

Piráti jsou političtí greenhorni. To jejich vzepětí před posledními parlamentními volbami bylo asi to poslední.


 #37679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:12:49 | #37725 (10)

Kdybyste je nevnímal jako levici,jistě by bylo vaše hodnocení objektivnější. *24670* Již při jejich prvních parl.volbách r.17 byli třetí na pásce-a šli do opozice.


 #37713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 16:05:30 | #37766 (11)

Rychlý vzestup následovaný podobně rychlým pádem.


 #37725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 10:53:39 | #37831 (12)

V r.17 se umístili třetí-to na rychlý pád nevypadá.Současná vl.pozice jim ale pravděpodobně uškodí,přestože neměli moc na výběr.


 #37766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:47:45 | #37738 (10)

Piráti jsou hlavně maličká a převážně pražská pidistranička, která má mizivé zastoupení v regionech. Chtějí řídit stát, ale kolik třeba mají v celé zemi starostů? Zatím jsem neslyšel z úst žádného námořního lupiče žádný konkrétní návrh na řešení čehokoliv. Jsou stále připraveni jednat, to asi tak všechno.


 #37713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:09:26 | #37746 (11)

Člověk se obvykle zajímá o ty,jejichž postoje mu konvenují.Pirátský program byl smysluplný a poměrně obsáhlý-preferují sociální témata,problematiku životního prostředí,men­šin,ale důraz kladou především na vzdělání,vědu,výz­kum-vč.jejich tématu digitalizaci.
Tyhle volby je ale hodně poškodily,málo z toho budou moct prosadit a logicky zklamou svoje voliče.Byl by to zázrak,kdyby se jim přesto povedlo příště zabodovat.


 #37738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:20:50 | #37752 (12)

Jsem natolik nekonvenční, že nečtu ničí programy, nanejvýš tak heslovitý předvolební leták.


 #37746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:26:37 | #37755 (13)

Ono to čtení není až tak nutné,když je člověk sleduje průběžně,vč.jejich rozhovorů v médiích,či při konfrontaci s politickými oponenty(třeba v OVM). *33018*


 #37752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:35:35 | #37761 (14)

No, to je potíž. Nenechám si zkazit nedělní oběd nějakými žvásty.
Konfrontuji až v reálu, kde mě zajímá, jestli jezdí vlak, jestli nám opraví silnici, či jestli budou mít naši hasiči na nové hadice. A jestliže vlak jezdí pozdě, silnice je stále rozmlácená a děckám fouká starými okny do školky, pak to nějaké pindy v televizi nemohou zachránit.


 #37755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 10:56:36 | #37833 (15)

Proto lze sledovat zpětně.A jak víš,vše souvisí se vším.Způsob vládnutí centrální vlády,má vliv i na ty krajské.


 #37761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 06:01:46 | #37804 (12)

Takových stran jako jsou Piráti tady ještě bude. Tak na jedno či dvě volební období.


 #37746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 12:01:29 | #37841 (13)

To jste prognózoval i v případě ANO.


 #37804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 13:27:01 | #37848 (14)

Já počítal s tím, že po volební porážce Babiš odejde. Zatím se ANO drží. Podobně jako SMER na Slovensku, ti zase odvisí od Fica. .
Babiš zatím nehodlá opustit politiku a tím pádem zůstává naživu i ANO.


 #37841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 16:03:53 | #37865 (15)

Vždyť to sám tvrdil.Taky říkal,že nikdy nebude kandidovat na prezidenstský post.


 #37848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 17:34:28 | #37877 (15)

Kdesi jsem četl - jakýsi úředník ministerstva zahr. věcí RF inzeroval, že Moskva čeká na postoj nové vlády ČR a bude-li trvat na současném vztahu, zruší své velvyslanectví v Praze a za nástupnický stát ČSFR bude považovat Slovensko. Patrně budeme moci budovu našeho velvyslanectví v Moskvě výhodně prodat a koupit tu vilu u Stromovky...


 #37848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:33:22 | #37914 (16)

Jo Caputová by stála o to, aby bylo Slovensko nástupcem CSFR. Fico ale ne.


 #37877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.21 08:53:21 | #37947 (9)

Volby Babišovi prohrál Šlachta, senioři a podobné pidistraničky, které by asi nešly do spolku s těmi co dnes vládnou. Tyto strany připravily ČSSD a KSČM o hlasy. *6561*


 #37679 

| Předmět: RE: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 15:00:57 | #37742 (2)

Tak dlouho to nepotrvá.


 #37610 

| Předmět: RE: Piráti z Karibiku
16.12.21 15:06:47 | #37614 (1)

L.Wagenknechta znám jenom jako kritika A.Babiše,nikoliv tvář Pirátů,obhajující jejich program.Proto mě překvapuje,že kandiduje na jejich předsedu,coby vyzyvatel Bartoše.Že Bartoše střídá,je ale předčasné tvrzení,stejně jako odchod O.Richterové ,zatímco (zatím) opouští jen místopředsednickou funkci. *33018*
Volební porážka si holt vybírá svou daň.


 #37599 

| Předmět: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 08:41:28 | #37688 (1)

Prostě dostali málo korýtek ,tak hned opouští potápějíci se loď... *27179*


 #37599 

| Předmět: RE: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 09:30:33 | #37694 (2)

Oni se naopak pár "korýtek" vzdali.


 #37688 

| Předmět: RE: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 14:55:19 | #37740 (2)

Já si myslím, že je to naopak. Vzhledem k zástupu zvolených poslanců, slovy čtyři, dosáhli asi historického rekordu v množství získaných koryt, myslím v přepočtu na počet řádně zvolených zastupitelů. Nebo jich někdy nějaká, ve sněmovně tak bezvýznamná strana získala víc?


 #37688 

| Předmět: RE: RE: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 15:16:50 | #37750 (3)

Domnívám se,že VV,kteří se v Nečasově vládě stali velkou osinou v zadku a ještě za její existence se rozpadli na dvě rozhádané strany-VV a Lidem.
PirStan mají 37 mandátů,VV měli 24


 #37740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 15:26:50 | #37756 (4)

Jo, VeVerky, to byla osina v zadku celé země. Ani nevím že se ještě v době své slávy rozpadli. Už jsem na ně zapomněl. Ale jestli měli 24 poslanců, tak byla oproti čtyřem pirátům velmi mocná a početná strana *1*
Řekl bych, že jsi uhodila hřebíkem na kladívko, alespoň pro mne jsou piráti něco jako ty VeVerky, jejich rozpad je jen otázka času.


 #37750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti z Karibiku
17.12.21 16:07:32 | #37767 (5)

Piráti budou obdobou veverek


1  
 #37756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti z…
18.12.21 11:04:41 | #37834 (6)

VV byly pravicovým projektem jednoho podnikatele.To srovnávat s Piráty nejde.
VV se do parlamentu se dostali v r.2010,po dvou letech se rozdělili a k jejich rozpuštění došlo v r.2015


 #37767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti z…
18.12.21 13:15:35 | #37846 (7)

VV bylo předvojem ANO, podnikatelským projektem Víta Bárty. Byly tam hezké ženy, které vytiskly kalendář s polonahými fotkami, s členkami a ministryněmi ANO by to asi velký ohlas nemělo.


1  
 #37834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Piráti…
18.12.21 16:07:12 | #37866 (8)

Když si jednu vedle druhé představím v hanbatém kalendáři.... *4652*


 #37846 

| Předmět: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 10:10:07 | #37592 (1)

A po těchto volbách jsme šlápli z bláta přímo do louže.


 #37588 

| Předmět: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 15:08:45 | #37615 (2)

Soudit je ještě dřív,než vůbec vznikli a začali úřadovat-tomu se říká objektivita. *16076*


1  
 #37592 

| Předmět: RE: RE: RE: Vláda šmejdů
17.12.21 09:02:21 | #37691 (3)

Většinu hlavních představitelů je docela známých. Kdy se už lidé probudí? Copak nevidí, že to tu jde už třicet let od deseti k pěti? Copak nevidí výsledky těch třiceti let?


 #37615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vláda šmejdů
17.12.21 09:36:45 | #37696 (4)

Už jsme se mohli bolestně přesvědčit,že neznámost není zárukou kvality a poctivosti.Neplatí ani falešná teze,že bohatí lidé nemají potřebu krást.Každopádně většina politiků budou naopak vládními nováčky.


 #37691 

| Předmět: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 11:26:39 | #37597 (1)

Pěknej portál ti "neovlivní", samej hoax. Kdo dostal jaké dotace, přesně a kdy a kolik a hezky na jméno je vyvěšeno na každém ministerstvu (je jich sedm), které dotace přiděluje. Jméno Babiš ani název Agrofert tam nikde není, tak co by měl tajit?


 #37588 

| Předmět: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 11:30:33 | #37598 (2)

A nezamlčeli ani to financování z EU, kdo poslouchal tv reportáž, tak to ví. Ovšem "neovlivní" to neslyšeli a píšou.


 #37597 

| Předmět: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 11:57:42 | #37602 (2)

tam přece nikde nemusí být Agrofert ani Babišovo jméno, stačí, když je tam jméno jen té firmy, která staví dálnice (zjevně patřící do Agrofertu)...


 #37597 

| Předmět: RE: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 12:20:07 | #37603 (3)

Co je to za firmu, víš? V Agrofertu je jich přes 300


 #37602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 12:26:41 | #37604 (4)

no právě, nevím...


 #37603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 14:44:29 | #37609 (5)

Oni nic nestaví, je to jen zemědělství, chemická výroba a potraviny.


 #37604 

| Předmět: RE: RE: Vláda šmejdů
16.12.21 15:12:37 | #37616 (2)

Tenhle článek není o Agrofertu,ale e-dotacích,které jsou premiérem prezentovány jako výdaje st.rozpočtu! *24670*


 #37597 

| Předmět: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 08:25:56 | #37585 (2)

*24670* Tereza názorně předvedla rozdíl mezi svým přístupem ideologickým a Šándorovým znalostním.


 #37578 

| Předmět: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 08:34:22 | #37591 (3)

Jo *18358*
Šándor ale nejni pánbů , a pan Všeználek taky nemá patent na rozum *32579*


 #37585 

| Předmět: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 10:30:42 | #37593 (3)

Mám takový neodbytný dojem, že příští týden se Putin vydá na pochod. Navzdory tomu, že bezpečnostní analytici očekávají akci až v lednu.
Nevím ale co ale má Putin v plánu, zda obsadil Donbas, anebo celou Ukrajinu. To druhé by vyřešilo jeho problémy na několik let dopředu, ale je otázkou zda je ruská armáda sto obsadit celou Ukrajinu do Nového roku. Pokud by chtěl rychle obsadit celou Ukrajinu, musel by své jednotky rychle rozmístit podél ukrajinsko-běloruské hranice. A to by taky vyžadovalo nějakou dobu. Pokud obsadí jen Donbas tak si nic moc nepomůže.


 #37585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 15:02:07 | #37612 (4)

Tak to já se tedy také připojím se svým náhledem, co je a bude...

  1. první, kdo soustřeďoval u hranic vojska, byla a je UA. Zkoušeli to už v létě.
  2. Účelem UA je zlikvidovat "teroristy" Luhanska a Doněcka. Tím dosáhnout podmínky pro přijetí do NATO, podmínkou vstupu je, že nesmí mít nevyřešené územní a národnostní problémy uvnitř a se sousedním státem.
  3. RF podporuje DLR a LLR, protože existenčně potřebuje mít okolo svých hranic území bez nepřátelských raket středního a delšího doletu. Potřebuje tedy zachovat současný stav, nebo uzavřít oficiální dohody s mocnostmi, především USA. To i za cenu plné podpory sil DLR.
  4. Pokud UA zaútočí, má jeho armáda šanci operovat cca 40-60 minut. Pak končí. (prognóza Pentagonu). Nepředpokládá se potřebná ochota Ukrajinců ztrácet své životy, stejně jako v r. 2014.
  5. Poslední jednání Biden-Putin ukázalo, že se NATO a USA vojensky nezúčastní ozbrojeného konfliktu UA-RF. USA slibují tvrdé sankce, což pro RF může být přijatelnější, než mít na svých hranicích americké rakety.
  6. RF se takto chtě nechtě musí spojovat s Čínou.
  7. Putin za tři dny stihl. Uzavřít dohody a obchody (500 000 Kalašnikovů KA203) s Indií, v Soči se zúčastnit ekonomického fóra a po té jednat s Bidenem. Jednal sám, Biden měl vedle sebe 4 poradce. I to ukazuje na mozkovou kapacitu, informovanost, poskytuje obraz o tom, kdo vládne.
  8. Shrnuto - válka mezi UA a RF nebude za týden, ani v lednu 2022, byl by to konec současného vedení UA.

 #37593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 15:14:56 | #37618 (5)

Proto mě tak chybí p.Petránek,bývalý disident a (nejenom) znalec Ruska.Toho těžko mohli nařknout,že by byl proruským švábem.


 #37612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 16:16:21 | #37633 (6)

Pan Petránek chybí, protože měl schopnost vidět problémy z obou stran a vnímat důvod aktivit účastníků sporů. Obávám se, že dnes už by neměl velkou šanci zveřejňovat své poznatky v denním tisku.


 #37618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 16:35:00 | #37635 (6)

Ukrajina je sice demokratickým státem, ale nikoliv stabilisovaným.Na rozdíl od sousedního Běloruska.
Nejen Doněck, ale taky Podněstří, Oděsa jsou oblasti, které hledí spíš k Moskvě než ke Kijevu.
Zatímco Lukašenko je Putinovým spojencem a souputníkem Ruska, Ukrajina se od Majdanu Rusku vzdaluje. Pokud by tento trend pokračoval, mohl by se Kijev Moskvě po čase zcela odcizit a pro Rusko by pak bylo velmi obtížné Ukrajinu pohltit. Proto Putin chce co nejdříve udělat na své západní hranici "pořádek".


 #37618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
16.12.21 18:04:07 | #37650 (7)

Západ (vč.aktivit EU) ji ještě ke všemu přivedl do velkého maléru- ztráty Krymu i k občanské válce.


 #37635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
16.12.21 19:54:24 | #37659 (8)

Vida, tak to my jsme viníky situace na UKrajině, dokonce můžeme za ztrátu Krymu, No toto......


 #37650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 06:34:52 | #37676 (9)

Honzíku,svým názorem se netajím od událostí na Majdanu,takže to překvapené ironizování není na místě.Západ i EU k tomu vydatně přispěly a Putin pochopitelně reagoval po svém.Vinu nesou všechny zúčastněné strany,ale ,bohužel, Západ si začal.
Už v r.14 jsme debatovali o tom,že opozice měla Janukovyče na lopatě,když podepsala s Janukovyčem vzájemnou dohodu,kterou ale posléze nedodržela.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/54727/ukrajinsky-prezident-a-vudci-opozice-podepsali-dohodu-o-ukonceni-krize.html
Tehdy to mohlo skončit a Ukrajina by nemusela ztratit Krym,ani zažít občanskou válku.Jenomže-
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jan-Petranek-Zapad-se-na-Ukrajine-prepocital-Kdyby-Putin-chtel-je-do-ctrnacti-dnu-ve-Varsave-ale-on-neni-zadny-blazen-360597


 #37659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 10:50:56 | #37701 (8)

O Krym připravil Ukrajinu Putin. Casem bude mít Ukrajina takovou suverenitu jako měla CSSR. Což naši panslavisté budou brát jako spravedlnost.


 #37650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 13:46:21 | #37721 (9)

Pokud nechtěl mít na Krymu americkou voj.základnu,nic jiného mu nezbývalo.
Zde je to řečeno bez obalu -
https://www.euportal.cz/Articles/19519-nova-svedectvi-vysvetluji-proc-putin-takto-ostre-vystoupil-proti-usa-.aspx


 #37701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:08:50 | #37745 (10)

Nevím, k čemu by Amíkům byla základna na Krymu. Lodí se tam nedostanou než přes Bospor a základnu mají už teď spolu s NATO v Rumunské Constanci. To je jen pár kiilometrů přes vodu. Takže základnu tam spíš viděli opilí novináři.


 #37721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:30:40 | #37758 (11)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 16:14:01 | #37768 (11)

Asi tak jako v tom roce 68, tehdy tady už Sověti taky viděli americké základny. Jen v propagandě, jinak byli Američané dohodnuti s SSSR na statu quo a žádná ze supervelmocí nechtěla daný stav porušovat.
Takže ty řeči o základnách byli pouhou propagandou pro důvěřivé i nedůvěřivé "obyčejné lidi".


 #37745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 11:19:29 | #37836 (12)

To je zase srovnání!
Zmíněný p.Petránek dodal ke svému článku již připravené architektonické plány americké základny v Sevastopolu(kon­krétně pro 6. námořní flotilu USA) Navzdory faktu,že Rusko mělo základnu od Ukrajiny dlouhodobě pronajatou.


 #37768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 21:13:19 | #37793 (11)

Myslím, že zájem mají oba. Každý musíme pochopit, že RF ze Sevastopolu hodlá útočit na New York a Pentagon, USA a generálové NATO z tohoto místa hodlají bránit výše uvedené objekty a k tomu Paříž, Londýn, Prahu a podobná centra civilizace. Je to přece jasné a logické.


 #37745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 11:07:12 | #37835 (12)

Jenomže Rusové chtěli voj.základnu udržet přesně podle mezistátní smlouvy s Ukrajinou.Ta ovšem přestala po Majdanu platit.


 #37793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 17:51:18 | #37879 (13)

A vyřešili to využitím autonomie Krymu a získali souhlas k řešení referendem. V podstatě tak šikovně využili vyšší životní úrovně v RF a strachu krymského obyvatelstva z protiruských zákonů. Šlo to tak rychle, že se svět nestačil rozkoukat... Hlavně se ukázalo, že v té době Ukrajinci ani Rusové neměli chuť navzájem se postřílet.


 #37835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:24:35 | #37911 (14)

Rozhodně šlo o politický majstrštych.


 #37879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
16.12.21 21:24:03 | #37665 (7)

Netuším, kde jste vzal tu "nezvratnou" myšlenku, že Putin potřebuje připojit UA. Ten ji klidně nechá i připojit k EU, ale nepřipustí její vstup do NATO. Putin Ukrajinu nepotřebuje, je to země ekonomicky rozvrácená, její HDP je na chvostu Evropy, nyní už rozprodala značnou část své úrodné půdy, někdejší špičkový průmysl SSSR je z valné části bez zakázek. Naproti tomu se RF stala jedním z největších producentů a vývozců obilovin. UA je neštěstí, ukázka důsledků nesmyslného hospodářsko-politického systému, území zajímavé jenom pro generály NATO.


 #37635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 10:53:33 | #37702 (8)

Ukrajina má význam pro Rusko, nemá valný význam pro Západ. Už od svého názvu "u kraje". Logika jaká byla po staletí se naplní v blízké budoucnosti. Panslavisté to přivítají.


 #37665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 14:14:44 | #37726 (9)

Pro Západ má naopak ohromný strategický význam!


 #37702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 15:32:49 | #37760 (9)

Podle představ z doby K.H. Borovského máte možná pravdu. Současná realita je zcela jiná, generálové na Západě vycítili šanci nacpat své rakety na dostřel k Moskvě a řadě významných průmyslových měst, včetně vojenských základen RF. To je ten problém...


 #37702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 19:50:42 | #37787 (10)

Ale Kvído, na Moskvu se přece dá dnes vystřelit odkudkoliv, dokonce na to není potřeba mít ani nějaké základny. Základna je jen pro obecenstvo.


 #37760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 21:36:09 | #37795 (11)

To myslíš jako argument vážně? Ono je to snad tak, že je podstatný čas k možné reakci napadeného, k obraně. Kdyby tomu tak nebylo, možná bychom neprošli okupací 1968-1991, nechytali by se různí novodobí náckové a USA by nenacpaly 5 mld USD do UA. Krym a celá UA byl a dosud je pokus o realizaci téhož, co se Západu povedlo v Pobaltí.


 #37787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 23:20:31 | #37800 (12)

Ale jistěže. Základny jsou jen na to, aby bylo kde ubytovat vojáky, ale válečné technologie jsou úplně jinde.


 #37795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 06:12:54 | #37805 (13)

Rusové mají o východní Evropu daleko větší zájem než Američané. USA sice jsou silnější mocnost než Rusko, nicméně jejich možnosti jsou omezené. Proto se , když přijde na věc, v Evropě se budou angažovat akorát verbálně. Putin tomu dobře rozumí a vbrzku začne problémy východní Evropy řešit. Protože je EU vojensky slabá má dnes Putin všechny trumfy v ruce.


 #37800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 17:55:32 | #37880 (14)

NATO je pořád stejně silné, ty trumfy má tedy Putin více než deset let. Proč je tedy dávno nepoužil?


 #37805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 11:27:05 | #37837 (13)

Poloostrov Krym je považován za nepotopitelnou letadlovou loď Ruska, která umožňuje ovládat nejen celý černomořský region a průlivy, ale také polovinu Středomoří.
Proto Pentagon plánoval do r.2021 vytvořit rotační základnu pro 6. flotilu USA v Sevastopolu.Již za vlády V.Juščenka existoval plán, otevřít na poloostrově i am.diplomatickou misi.Důvodem pro zahájení těchto jednání bylo odmítnutí NATO v r.2008 poskytnout Kyjevu akční plán pro členství.


 #37800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:23:27 | #37910 (14)

Krym má význam pro Ukrajinu, menší pro Rusko. Ovládnutím Krymu Ruskem se z Ukrajiny stal vnitrozemský stát.
Ukrajina by mohla být pro USA podobně spolehlivým spojencem jako je Turecko.


 #37837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:28:43 | #37912 (15)

Njn,Rusům by ztráta voj.základny v Sevastopolu jistě nevadila. *34091*


 #37910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:43:28 | #37916 (16)

Cerné moře je moře uzavřené a z vojenského hlediska jsou tamní přístavy málo významné. Větší význam pro Rusko má ta námořní základna v Sýrii. Středozemní moře je malý oceán, alespon pro Evropu. Pokud by se Rusku podařilo nějak tu Sýrii propojit přes Irán s Ruskem, tak to by byl senzační tah. Proto taky má ta Gruzie pro Rusko význam. Alternativou by bylo ovládnout Bospor a Dardanely. Cíl Ruské politiky už 200 let.

Ovládnutím Ukrajiny Ruskem by se Rusku otevřely další možnosti v Západní Evropě, na Balkáně i ve Středozemním moři.


 #37912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 18:16:49 | #37882 (13)

No, to samozřejmě pravda není. Generálové nedokáží nevyužít získané území k umístění zbraňových systémů tam, kde jim to poskytne výhodu. Základny jsou pro soustředění techniky, výstroje a munice, PHM, jistěže i k ubytování lidí a mají sloužit jako zásobárna pro vojska v pohybu. Stejně, jako USA toužily vytvořit základnu na Balkáně, a mají ji v Kosovu, stejně tak se cpou do Polska, co nevidět k nám a na Slovensko, do Pobaltí a chtěly by i na UA. ale to už je moc blízko a získali by výhodu znemožnění protijaderné obrany RF. To je realita a bylo by dobré to nepopírat a nepokoušet se o takové "výhody".


 #37800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 21:20:31 | #37794 (9)

Jaký význam? Jen jediný - vytvořit oddělovací pásmo mezi armádami vybavenými raketami s jadernou náloží. Pokud by toto území připojili k RF, nic ve prospěch své obrany nezískají.


 #37702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 11:34:01 | #37707 (8)

Přesně tak ,když to tak vezmeš tak na Ukrajině už zůstali jen staří lidé a malé děti ostatní pracují v Rusku a v rámci EU jako nádeníci....Kromě starců už na Ukrajině zůstali akorát nemakačenka kteří budou raději bojovat a vraždit než aby pracovali.


 #37665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 15:53:35 | #37630 (4)
Nic z toho nebude pokud banderovci nenapadnou a nezačnou vyvražďovat Doněckou a Luhanskou oblast, jako to už uskutečnili. Připadne mi, že soustředění ruských vojsk má mít význam pouze odstrašující - varování před něčím podobným jako bylo např. toto:
(Pouze pro dospělé a dostatečně otrlé, záběry jsou drastické) Nikdo není snad až tak blbý, aby rozpoutal konflikt, který by mohl eskaloval do světového. O to snad nikdo nestojí a pokud ano, tak jenom zlomek případných následků:
  • Zničení páteřních sítí elektrické energie (tma, zima jelikož bez elektřiny nemohou fungovat ani plynové, či jiné kotle s nuceným oběhem)
  • Totální výpadek komunikačních systémů (a na dlouho, možná i navždy)
  • Kolaps v zásobování potravinami
  • Přestala by být dostupná pitná voda (čerpadla potřebují elektřinu)
  • Přestaly by fungovat čerpací stanice pohonných hmot

... a je toho ještě mnohem, mnohem více !!!


 #37593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 16:08:59 | #37632 (5)

Pro video stačí odkaz zkopírovat do adresovacího řádku prohlížeče a zrušit mezeru. Dále je nutné přihlášení k serveru YouTube
https://www. youtube.com/wat­ch?v=RUoukm0NlGk


 #37630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 16:32:34 | #37634 (5)

Tentokrát nejde jen o banderovce, ale o pravidelnou armádu UA. Jde o koryta vládních představitelů, presidenta a kšefty oligarchů, o vymanění se z ekonomického propadu, což má v ekonomice zajistit vecpání se do EU a vojensky do NATO. NATO je pro RF nepřijatelné, proto udržuje současný stav, proto Rusko podporovalo a bude podporovat "teroristy" z Doněcka a Luhanska.


 #37630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 16:48:02 | #37638 (6)

Otázkou je komu ta ukrajinská armáda vlastně podléhá. Jako ta CSLA u nás v roce 68. Je tak docela možné, že by z větší části zůstala v kasárnách a do bojů se nezapojila.
Ukrajina je v dost podobné situaci ve které bylo Cesko-Slovensko v srpnu 68 a září 38. USA daly Putinovi na Ukrajině volnou ruku.


 #37634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 21:46:08 | #37796 (7)

Západ překročení hranic vojsky RF hodlá potrestat vyloučením ze světového platebního systému. To je vážná hrozba s volnou rukou nemající zhola nic společného.
Z druhé strany je to i riskantní, RF s Čínou a arabskými i africkými státy mohou reagovat vytvořením paralelního systému, úvahy o tom existují již roky.


 #37638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 23:19:04 | #37799 (8)

MMF a SB není západ, ale světový systém. Rusové z něj nevystoupili ani za druhé světové války ani po ní. A neudělají to ani dnes stejně jako Čína, MMF je organizace OSN, založená v roce myslím 1930 a všichni dobře vědí proč. Je v ní asi 160 států.


 #37796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
18.12.21 06:15:10 | #37806 (9)

Rusko je svět sám o sobě a nějaké sankce se ho citelně nedotknou.


 #37799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 16:10:25 | #37867 (10)

A i kdyby přechodně dotkly,Rusové jsou otužilí vlastenci,hotovi za svou zemi položit i život.V našich luzích cosi neslýchaného.


 #37806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:29:09 | #37913 (11)

Rusku by v případě sankcí pomohla Cína. Ale omezeně, aby Rusi nebyli moc bujní.
Ukrajina by pro Rusko byla velmi cennou kořistí. Výrazně by se posílila moc a prestiž Ruska v Evropě


 #37867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 19:31:58 | #37892 (10)

Jistěže se ho dotknou. dotknou se každého, kdo nemá vlastní výrobu čipů vysoké úrovně. Přežít RF může, ale na úrovni roku 2000. Bez čipů nejsou auta, už vůbec ne zbraňové systémy. Proč myslíte, že nevyrábějí tanky Armata?


 #37806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 18:09:27 | #37651 (6)

Ukrajina sice není v NATO,ale na základě smlouvy s USA probíhá vyzbrojování i výcvik tamní armády.Tenhle scénář je notoricky známý ze zemí,odkud lidé prchají i do Evropy.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-armada-usa-rusko-lode-pobrezni-straze-pomoc_2111231227_ako


 #37634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 10:54:54 | #37703 (7)

Ukrajina s Ruskem je druhá Evropa. Panslavisté chtějí aby tou ne-Evropou bylo i Cesko.


 #37651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 14:20:07 | #37728 (8)

S Ruskem už jsme si to snad vyzkoušeli a co bychom měli ze spojení s Ukrajinou? Po tom by nemohl toužit ani nejzarytější panslavista.(Pořád ale nevím,kdo to má v ČR konkrétně být..) *34091*


 #37703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 21:53:50 | #37797 (9)

To je každý, kdo se za slovem Rus neopupínkuje. *27179*


 #37728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
18.12.21 06:16:22 | #37807 (9)

Třebas vy oba.


 #37728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 11:30:55 | #37838 (10)

Že to máte v hlavě takhle srovnané,jsem se obávala.Kde vlastně berete tu drzost,když nemáte ani tušení,čím si moje rodina prošla před r.89 - mj. i kvůli svým postojům k sovětské okupaci!


 #37807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 13:35:24 | #37850 (11)

Může vás alespon těšit to, že patřite k mainstreamu.


 #37838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 16:17:45 | #37868 (12)

To si ale protiřečíte,protože mainstream je sice pravdoláskařsky umanutý ohledně lidských práv,vč.práv menšin,příznivě nakloněný vůči EU a NATO,ale v žádném případě neodsuzuje politiku Západu vůči Rusku,nebo třeba jeho podíl na současném stavu blízkovýchodních zemí a příčin migračních tsunami do Evropy.


 #37850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:47:25 | #37917 (13)

Podle posledních voleb mainstream je : ANO+CSSD+KSCM­+SPD+Přísaha+Tri­kolora. Získali více hlasů než stávající vládní koalice.


 #37868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 19:44:31 | #37893 (10)

Čekal jsem, že jste schopen vnímat i jiné možnosti uvažování, než kterými žijete vy sám. No, není tomu tak. Počkáme si na realitu, že?


 #37807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 17:56:41 | #37648 (4)

Ještě chvíli a na Ukrajině to dopadne jako na Krymu. Všeobecné referendum to vyřeší. *366*


 #37593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
16.12.21 18:12:12 | #37652 (5)

Připojení Ukrajiny k Rusku skutečně nehrozí,ani si to žádná ze stran nepřeje.I proruské oblasti usilují "jen" o autonomii.


 #37648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro zajímavost
17.12.21 11:00:26 | #37704 (6)

Putin zařídí aby se Ukrajina stala Běloruskem (fakticky Ruskem). Těžko říct jakou má takové řešení podporu na Ukrajině. Je ale i u nás hodně lidí, kteří by běloruské poměry u nás přivítali. 10 let po smrti Havla.


 #37652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 13:51:21 | #37722 (7)

A proč by lidé v ČR měli vítat třaskavou poltickou situaci za svými humny? Žádní panslavisté se do dění na Ukrajině neangažovali-jak v období Oranžové revoluce,tak Majdanu.


 #37704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 14:33:00 | #37733 (8)

Třaskavá situace za humny se uklidní, až Ukrajinu zpacifikuje Putin.


 #37722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
17.12.21 15:32:03 | #37759 (9)

Leda by to USA a EU bylo putna.


 #37733 

| Předmět: Eliminace zdražení EE.
15.12.21 23:56:10 | #37564

Tak jsem navečer sledoval diskusi Jurečky a Havlíčka o tom ,jak zachránit malér s cenami EE. O tom, že by bylo na místě utéct z energetických pravidel EU nepadlo ani slovo. Spor byl o tom, zda použít plošná opatření formou odpuštění DPH, nebo vyplácet podpory pouze tam, kde to ohrozí existenci rodiny, podnikání, jedince. To prosazoval Jurečka s tím, že meze, a metoda zjišťování nejsou určeny. Tím se vláda bude bezodkladně zabývat. Z celé diskuze jsem dospěl k závěru, že nás nová vláda chce přivést k předčasným volbám a hodlá dláždit cestu komunistům, přesněji bolševické větvi komunistů. ČT si dala záležet a připomněla časový plán EU k dosažení uhlíkové neutralitě. Spasí nás nikoli jádro, plyn, ale vodík. Havlíček to označil za utopii, Jurečka za optimistické vize. Nicméně, neuvěřitelné se začíná zhmotňovat, v Bruselu vládnou cv.ci...



| Předmět: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 05:50:34 | #37566 (1)

Diskusi jsem nesledoval a dle této rešerše ani není čeho litovat. "Malér" s cenami energií se dal očekávat díky jakože zelené dementní energetické politice EU, zejména Německa. Neočekávanbý je jen ten rychlý nástup růstu cen, ale opravdu se to dalo čekat, tzv. obnovitelné zdroje jsou velmi drahý koníček a k tomu se ještě musí provozovat skutečná energetika, která funguje i v noci.
Havlíček ani Jurečka to určitě nezachrání, řešením není ani nižší daň, ani sociální dávky, prostě to nakonec někdo zaplatit musí, handrkují se jen o tom, kdo se na placení bude podílet a kdo ne. Utéct osamoceni z energetického šílenství EU nás taky nespasí, dráty prošpikované Evropou nikdo nepřeštípne. Cestou by bylo zkusit to šílenství změnit, tedy aktivně vystupavat na půdě EU. Zde je obrovský prostor pro tzv. V4, což je spolek podle mě k ničemu, ale kdyby se kluci domluvili a společně v Bruselu do toho stolu konečně praštili, možná by něco zmohli.
Že je nesmysl zvyšovat závislost na plynu jsem zde už někdy říkal a je dobře, že se to začalo říkat i jinde. Jádro bych přes palubu ještě neházel, protože vodík nás spasí jen tehdy, když ho budeme mít jak vyrábět, on totiž neteče zadarmo v řece, ani nejde těžit v dole. Musí se vyrobit a to je značně energeticky náročná záležitost, tedy zatím. Ve stádiu vývoje jsou i levnější metody, zatím však je vodík hodně drahé palivo. A i když bude možná někdy levné, určitě budou finančně nákladné veškeré vodíkové technologie, páč vodík je prevít z hlediska bezpečnosti, Hindenburg nás od vodíkových technologií odradil skoro na sto let.


 #37564 

| Předmět: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 11:48:46 | #37601 (2)

Od dob Hindenburga uplynulo právě těch 100 let a zdá se, že na plyn bychom mohli opravdu jet všichni, i lodě a letadla a náklaďáky. Technologie už na to máme. Je ale opravdu otázka, kde ten plyn vodík vzít, jinak na světě je ho spousta, dohromady s kyslíkem je to voda.

Zdá se mi, že elektrolysou nebo chemickou výrobou vodíku si zase nepomůžeme, zdroje elektřiny a ropy jsou podobné, ale máme tu technologii katalytického štěpení vody v jaderných reaktorech.

To by se asi vyplatilo, protože by při použití principu palivového článku odpadla výroba páry a turbosoustrojí, rozsáhlých rozvodů o vysokém napětí atd. , výroba elektřiny by mohla být lokální, dokonce i v elektroautech už je máme. Kromě toho by mohly zůstat ještě dlouho pístové motory. Jaderky by se možná daly postupně přestavět.


 #37566 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:12:55 | #37617 (3)

Nezdá se to, prostě to tak je. Vodík je momentálně drahý a hlavně ekologicky nezískatelný. Je to totéž, jako ty elktromobily, které jezdí na uhlí. Auta na vodík jezdí taktéž na spálené uhlí. Efektivní, myslím efektivní jak ekologicky, tak ekonomicky vodík získat neumíme. Až to umět budeme a dá se předpokládat, že to půjde, pak na vodíku můžeme stavět svět.


 #37601 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 16:42:14 | #37636 (3)

Před lety jsem četl podobné úvahy o jaderné syntéze... Ve zdravě řízené ekonomice se vodík uplatní bez zásahů Evropské komise hned, jak bude skutečně použitelný a cenově reálný. Zatím je to energeticky a bezpečnostně utopie.


1  
 #37601 

| Předmět: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 13:30:43 | #37605 (2)

Jste zde první, kdo naprosto přesně konstatuje, že výlet za zelenou energií se musí zaplatit, že je to vlastně výdaj navíc ke klasické energetice.
Ztotožňuji se i s názorem, že sami si těžko pomůžeme, ale V4 už by mít úspěch mohla. Mám ovšem mrazivý pocit, že z té V4 je jediným odpůrcem právě vláda P. Fialy s jejím k EU nekritickým programem. Přitom by možná stačilo prosadit obchodování s povolenkami a vrátit tak stav někam na začátek roku 2021, ceny povolenek zvyšovat postupně v míře pro ekonomiku vstřebatelné.


 #37566 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:06:47 | #37613 (3)

No já se spíš obávám, že V4 se do ničeho pořádného nepustí a jak je jejím zvykem, zůstane u bratrských zdvořilostních setkání, návštěv a bezvýznamných deklarací spolupráce a podobných keců. Zatím nic jiného tento spolek nedělal a nic nám nepřinesl. Obchod s povolenkami není potřeba prosadit, ale naopak zrušit. Povolernky jsou jen nafouknutá bublina, jakási ničím nekrytá pseudoměna, novodobé bony a celé to vekslování se zhroutí jako hliněný dům.
Co je třeba dělat, je konečně si sednout ke stolu, myslím k tomu velkému, evropskému, dát hlavy dohromady a začít tu zelenou politiku realizovat jinak, ekonomicky, technicky a hlavně realisticky. K tomu tolu je přeba přizvat hlavně enrgetické inženýry, vědce, techniky. Grétu i lobisty vypráskat ven za dveře. Zálohování každého solárního panelu kotlem na uhlí je nesmysl a s ochranou přírody nemá nic společného. A přesně to se dělá u nás, patrně i všude kolem. Máme těch solárů hektary a co nám to, vyjma zdražení elektřiny, přineslo? Vůbec nic. Jen zdroj peněz pro napakování se solárních baronů a kotle na uhlí hoří vesele dál.


 #37605 

| Předmět: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 06:48:55 | #37567 (1)

Ať už si o Zelené dohodě(kterou podepsal i náš premiér) myslíme cokoliv,stavět se na zadní a jet si to svoje,zkrátka nemůžeme! Nám nezbývá, než co nejrozumnější mix,který musíme vyfutrovat souhlasem s uznáním jádra coby čistého zdroje energie.(A pak samozřejmě konečně Dukovany a Temelín dostavět.)
Plošné dotace jsou skutečně nesmyslné a nastupující vláda by byla šílená,kdyby v tom pokračovala. Metoda i výše příspěvku jsou již dávno vyzkoušeny v rámci příspěvku na bydlení,což navrhovala J.Maláčová a p.Jurečka,coby její střídající ministr na MPSV to akceptuje.


 #37564 

| Předmět: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 11:40:05 | #37600 (2)

Předpokládám, že se u nás počítá s tím, že se uhelné elektrárny nahradí jadernou energií, kterou zafinanacuje EU. Tím pádem budeme moci hodit celý green deal za hlavu a počítat s tím , že se budou starat jiní.
Jenže výstavba jaderných elektráren probíhá dost pomalu, dluhy ve státním rozpočtu budou mít tendenci i nadále narůstat a v nějaké fázi nebude možné ve výstavbě pokračovat vzhledem k nedostatku financí.

Měla by se nejen restrukturalisovat výroba elektrické energie , ale celé hospodářství založené na montovnách a danových prázdninách pro vlastníky montoven. Cesko by mělo dělat kroky k postindustriální společnosti. Jenže my duchovně vězíme až po pás v minulém století, respektive jeho první polovině, jak ukázala nedávná debata o sudetských Němcích.


 #37567 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 14:17:24 | #37608 (3)

Za první republiky tu tzv. montovny nebyly. Dělalo se to úplně jinak, českoslovernská firma koupila licenci a obvykle dva roky musela ten licenční výrobek vyrábět. Pak jí zůstalo know-how a už si dělala vlastní výrobky. Lidi se tak rychle naučili nové technologie. Tak jsme zavedli výrobu kuličkových ložisek, psacích strojů, radiopřijímačů, telefonních ústředen ale taky automobilů a motorek (JAWA) a spousty dalšího.


 #37600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:28:36 | #37623 (4)

A my sami nic? Škoda,Kolben,Baťa? *24670* Vždyť tuzemský průmysl hrál v našem hospodářství rozhodující úlohu a byl už tahounem RU.Vyráběla se auta, motocykly, rádia.Vznikaly nové obory - elektrotechnika, výroba letadel. Byla tu dobrá surovinová základna -uhlí, písek (sklářství ), hlína (keramika ), hutnictví, hornictví,dřevařský a textilní průmysl.Hromadně se mechanizovalo a automatizovalo. *33018*


 #37608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení…
17.12.21 10:09:47 | #37699 (5)

Jistě, třeba Werner von Siemens nebop Robert Bosch


 #37623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 10:13:11 | #37700 (6)

Opět hra do autu? *24670*


 #37699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 11:03:26 | #37705 (7)

Ne, bez nich a dalších by se Kolben ani Baťa nikam nedostali, je to technický vývoj a ten nezačal u nás.


 #37700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:05:49 | #37723 (8)

Právě Baťovy inovace ve firmě byly úzce spojeny s vlastní výzkumnou a vývojovou činností.I samotní Kolben s Daňkem byli významnými techniky,vynálezci a průkopníky elektrotechnického průmyslu.Nepot­řebovali nikde opisovat.
Ostatně to opěvované RU-
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks


 #37705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 12:25:08 | #37714 (6)

Tak nějak. Předmnichovské Cesko-Slovensko by potřebovalo- vzhledem ke svému průmyslovému potenciálu- tak deset Batů. Mělo ale jen jednoho.


 #37699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 14:07:27 | #37724 (7)

Že vás to nemístné ponižování pořád baví...


 #37714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 14:34:44 | #37735 (8)

Po Listopadu 89 se taky mohlo vynořit 10 Batů. Jenže musíme se spokojit akorát s Babišem.


 #37724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:35:44 | #37762 (9)

To si o sobě mohli akorát myslet.Čtyřice­tiletý život za Železnou oponou udělal svoje.


 #37735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 16:33:46 | #37772 (9)

Vynořil se někde v Záhorí.


 #37735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 14:58:43 | #37741 (7)

... a toho jednoho Baťu ono vlastenecké Československo vyhnalo, okradlo a pak po něm pojmenovalo univerzitu.


 #37714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 11:33:34 | #37839 (8)

"Vlastenci" vyhnali vlastence.


 #37741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 15:10:40 | #37747 (7)

Ale nemělo na to čas. Byli takoví lidé, ale válka je zastavila.


 #37714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
18.12.21 20:15:15 | #37896 (4)

Ale no tak. V reálu vše probíhalo v klasickém kapitalismu a bylo to o sehnání peněz a o talentu ať technickém, nebo obchodním. Vše probíhalo v konkurenčním prostředí a v Česku byly produkovány výrobky schopné soutěžit na světových trzích. To jak v technické úrovni, tak v designu i ceně. Bohužel, prošli jsme obdobím produkce mimo světovou konkurenci a díky tomu jsme zaostali, následně než většinu podniků prodat, nebo si notně utáhnout opasky. Zvolily jsme prodej a začínáme znovu, přes tu roli montoven. Snad přijde den, kdy si Škodu MB koupíme zpět...


 #37608 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:18:28 | #37620 (3)

Já předpokládám, že se ty nové jaderné bloky ani stavět nezačnou. Postavit silnici u nás obnáší dvacet let obstrukcí a papírování. Postavit jadernou elektrárnu je v tomto zkostnatělém byrokratickém systému nemožné, nebo je to činnost asi tak na sto let.


 #37600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:30:05 | #37625 (4)

Pravicová vláda si určitě poradí.Tedy podle toho co říkali,když byli v opozici. *33084*


1  
 #37620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení…
16.12.21 16:59:18 | #37641 (5)

Už jsme zde takzvaně pravicové vlády měli a postavili nám totéž, co vlády takzvaně levicové, tedy konkrétně velký kulový. U nás není vůle stavět cokoliv a elektrárny už vůbec ne. 30 let se zde nepostavila ani jedna jediná, ani pravicová, ani levicová.
Dálnici u Hradce zablokovala jedna jediná Havránková na 20 let. Zablokovat jaderný blok na věčnost tedy nebude problém.


 #37625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
16.12.21 18:26:34 | #37653 (6)

Temelín se sám nepostavil (1981-2002). Dostavbě dalších bloků nic nebrání.
Novelizovat stavební zákon, podobně jako u záp.sousedů,chce ale polit.odvahu.Vy­vlastnění pozemku ve veřejném zájmu,kdy vlastník dostane zálohu stanovenou odhadcem.Pokud má mít pocit, že je částka neadekvátní, může podat žalobu. Spor ale nebrzdí výstavbu dopravní infrastruktury.


 #37641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
16.12.21 20:11:12 | #37660 (7)

Temelín byl rozestavěný, takže se dodělal, stejně jako jeho akumulátor Dlouhé stráně. Žádná elektrárna se ale v posledních třiceti letech nepostavila od začátku do konce, tedy od projektu ke spuštění. Dostavbě dalších bloků nic nebrání celých těch třicet let, tedy alespoň ne nic zásadního. Není tam žádný problém s pozemkem, další bloky mohly dávno fungovat a půlka Čech nemusela čuchat rychnu z těch uhelných archaismů.
Stavební zákon neznám, náš, ani žádný cizí. Nevím jak má ideálně vypadat, nejsem odborník. Jako vlastníku pozemku by se mi taky nelíbilo, kdyby na mě znenadání přijel státní bagr. Ale problémy s pozemky nevidím jako hlavní problém, Havránková byla značně extrémní výjimka. Všechny rozsáhlejší stavby oddalují aktivisté všeho druhu, některé tahanice s nimi trvají léta a stojí miliardy. A zase to nejde šmahem zakázat, aby si stát mohl stavět kde chce a co chce. Najít v tomto rozumný kompromis asi určitě jde a opět nemohu jinak, než dát jako příklad Rakousko. Je to jedna z nejekologičtějších zemí široko daleko, přesto tam není problém postavit dálnici, železnici a podobné věci. V tomto bych si je za příklad vzal. Když to jde tam, proč to nejde o pár kilometrů vedle, myslím u nás?
Horší s tou elektrárnou. Postavili ji sice taky, ale nikdy nespustili, tak obrovský tlak dokázali tamní odpůrci vyvolat. Rakušané zvolili raději závislost na na naší a Německé energetice a obětovali nemalou investici do Zwentendorfu. Může se to stát i u nás, nikdo neví. Až se za šedesát děvět let bude blížit dostavba třetího bloku Temelína, klidně to může taky nějaký spolek přátel žížal odpískat.


 #37653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.21 22:01:59 | #37666 (8)

Takto černě to nevnímám. Temelín se po sametu nejdříve boural, aby se vyhovělo normám ASA, protože záruky stavby převzal Westinghouse, rozšiřovaly se kabelové kanály, znovu se projektoval řídící a zabezpečovací systém. Z původní výstavby zůstaly chladící věže a adm. a správní budovy. Stavba se realizovala na základě výhledu spotřeby EE a odstavení stávajících uhelných, které byly na konci životnosti. Ty mladší a modernější dostaly zařízení na filtraci a odsíření, ovzduší se tím výrazně zlepšilo, zmizely kyselé deště. Zásadní zpochybnění uhelných elektráren vyvolal příchod extrémních projevů počasí, zvláště pak několikaleté sucho. Svět začal zachraňovat planetu Zemi, jak vidno, tak stůj co stůj a se zásadními chybami...


 #37660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 06:07:59 | #37670 (9)

No já to tak vnímám. Nestaví se, to není dobře. Odsíření uhelných elektráren mělo velký význam, toho smradu skutečně redikálně ubylo. Například v Krušných horách se opět objevil zdravý les a naši sousedé za hranicemi nás přestali považovat za dobytek, který jim smrdí na sto kilometrů daleko. Ovšem pořád je to technologie devatenáctého století, pokud jde čistě o ty kotle, jakožto zdroj páry, pak je to ještě o sto let starší model. Přece nemůžeme provozovat donekonečna tyto uhelné parostroje, jejich životnost také není na věky.
Jinak samozřejmě souhlas, svět zachraňuje svět, ale nějak divně, nefunguje to. Oteplovačské šílenství probíhá již asi dvacet let a nedosáhlo vůbec ničeho, tedy vyjma nárůstu cen energií.
U nás neděláme ani to málo, co bychom pro přírodu dělat mohli. Mám na myslí třeba výstavbu vodních elektráren. Jasně, vím, že mnoho možností v této oblasti nemáme a moc to taky nepomůže, ale lepší pár megawatt z vody, než vyhozené miliardy za něco, co nemá vůbec žádný efekt.
A příroda není jen energetika. Když vidím na horách ty vykácené hektary lesa kvůli sjezdovkám, chce se mi zvracet, no a vlastně i to má energetické souvislosti, na každé té sjezdovce fučí celou zimu fukary na výrobu umělého sněhu, to musí spolykat nemalé množství elektřiny, vyrobené v podhůří pálením uhlí. Ještě nikdy jsem ale neviděl ekologické fanatiky demonstrovat proti sjezdovkám, zajímavé.
Ale to vem čert, jen jsem odbočil. Smutné je, že ač jsou k dispozici technologie, nedokážeme v jedenadvacátém století vyrobit dostatek dostupné energie a to tak, aby lidé nemuseli doma topit v kamnech, nebo dokonce v krbu, jako za Karla VI.


 #37666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 12:18:01 | #37712 (10)

Problém je základní a globální, totiž technicko fyzikální. Lidstvo umí elektřinu vyrábět už skoro 200 let, ale pouze na principu elektromagnetické indukce nebo elektrochemicky.

Indukci objevil Michael Faraday 1831 a Werner von Siemens 1866 předvedl na tom principu první točivý elektrický stroj (dynamo, alternátor, motor). Na tom stojí celá energetika i dnes, když připočteme Galvaniho objev elektrochemické energie (to jak si hrál s těmi žabími stehýnky).

Jenže k tomu potřebujeme jednak ty stroje a Teslovy transformátory z něčeho vyrobit (ocel, litina, měď), a u těch elektrochemických zdrojů (baterie, články) potřebujeme získat ty základní prvky (dříve zinek, olovo, měď, stříbro, nikl, lithium) které se jen tak neválí na zemi.

To všechno se musí vyrobit s notnou dávkou jiné energie. A navíc u těch točivých strojů (dynamka, větrníky, turbogenerátory, vodní turbosostrojí) s těmi krámy musíme něčím otáčet, takže kromě větru a vody už jen parní turbína a páru získáme jen vařením vody. Pod tím kotlem musíme něčím topit, uhlím, plynem nebo štěpnou reakcí.

Po tomhle soupisu možností je jasné, že moc možností celosvětově nemáme, jde jen o to jak a kde najdeme vhodné podmínky a zdroje a kolik to bude stát peněz a práce. Elektřinu získat jinak prostě neumíme.

Navíc k výrobě těch materiálů potřebujeme uhlí, nemáme jiné technologie v metalurgii (koks) a rafinaci křemíku (polovodiče, čipy). O tyto zdroje bude v budoucnu boj, anebo se budeme muset velkovýroby elektřiny prostě vzdát.

Dokud lidstvo neobjeví jíný, celoplošně použitelný způsob získání elektřiny, nezbývá nám tedy nic jiného, než se uskrovnit. Nebudou pračky a ledničky, nepojedou tepelná čerpadla a jiné zelené výmysly, ale nezbude, než se vrátit k úspornému životu bez sušiček prádla a myček nádobí, ale stejně tak bez velkovýroby cementu, oceli, mohutné letecké a lodní dopravy, o elektroautech ani nemluvě.


1  
 #37670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 15:14:25 | #37749 (11)

Amen. Běžte ve jménu páně.
Ne nedělám si legraci, prostě toto jsou holá fakta, takto se věci mají. Nikde se neříká, že žádné auto, ani to na baterky, se neobejde bez uhlí, ropy a těžby mnoha dalších surovin. A hlavně se nikde neříká, že se má šetřit. Já za jedinou opravdu zelenou energii považuji tu, která se nevyrobí. Tím se ale nechci stát poustevníkem a svítit si loučí v jeskyni. Jen bych byl pro, abychom tu vyrobenou energii spotřebovávali alespoň trošku účelně. Bez myček a sušiček se dá žít úplně v pohodě, alespoň mě to přijde normální, že se prádlo suší na šňůře a nádobí se umývá v džezu. Pochopitelně hřeším jinak, třeba teď tady píšu kraviny a to stojí taky nějakou energii, k tomu mi zde hraje rádio. Ale jezdit na elektriku v autech? Když ji neumíme vyrobit? Tedy umíme, ale ne zrovna zeleně.


 #37712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 12:08:01 | #37842 (12)

Ještě,že nastupuje rozumná ministryně životního prostředí! Právě v současné době,vč.doby našeho předsednictví v EU,to budeme potřebovat.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/jadro-pro-nas-zustava-nezastupitelne-pocitame-ale-i-s-narustem-obnovitelnych-8642952


 #37749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 20:35:50 | #37898 (12)

Mě u toho všeho ještě vrtá hlavou, zda není to největší svinstvo právě to, že lidstvo produkuje spousty energie, která se mění v teplo v určitých bodech na zeměkouli. jednak tím přidáváme energii uloženou kdesi pod povrchem, druhak měníme energii pohybovou (vítr) a polohovou (voda) na teplo. To pochopitelně mění situaci na povrchu planety a přináší to meteorologické změny.


 #37749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 20:48:00 | #37901 (13)

lidstvo je hnus a mělo by se to zakázat!


1  
 #37898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.12.21 21:36:04 | #37915 (14)

Faktem je,že nervozitu mnoha zemí lze pochopit- někde voda chybí,jinde přebývá a některé země jsou dokonce zaplavovány mořem.Praotec Čech byl jasnozřivý! *33018*


 #37901 

| Předmět: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 14:06:40 | #37606 (2)

Zásadně s vámi nesouhlasím. Došlo k prudkému zlomu v cenách produktů a to nejen u nás. Takže šla do kytiček veškerá ekonomická stabilita a bude následovat rychlý růst všech cen, klasické období nedostatku výrobků atd. Překlenout toto období se musí plošnými dotacemi, které se budou postupně snižovat až vymizí. Pokud bychom chtěli pomáhat jen potřebným, pak z bohatých děláme chudé a chudí zůstanou chudými. Odborně se to nazývá nivelizace příjmů obyvatelstva, klasický problém socialistů. Navíc by to znamenalo silně korupční prostředí, ve kterém šibalové opět budou hrát prim.
Místo uvažování o vhodném mixu je na místě přemýšlet o tom, že ještě před cca šesti měsíci energetika nebyla problém, měla stabilní ceny a energetici své zisky. Najednou se cena zvyšuje až na násobky původní ceny. Ptám se, kam ty peníze jdou, kdo je získává a co s nimi hodlá dělat? Jde o záměr, či hrubou hloupost, nebo jsme v ekonomické válce?


1  
 #37567 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:18:02 | #37619 (3)

Sice přesně nevím s čím zásadně nesouhlasíte,ale vzdorování a snaha zcela ignorovat zelenou politiku,je šílenství.To by bylo teprve drahé!


 #37606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 15:21:45 | #37621 (4)

Současná zelená politika nefunguje, naprosto selhala. Asi je čas ji začít opravdu ignorovat, ale podle mě by bylo lepší ji konečně změnit a začít dělat pořádně.


 #37619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení…
16.12.21 15:31:33 | #37626 (5)

Kde selhala a kde nefunguje? Kde ji komplet zavrhli? *24670*


 #37621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
16.12.21 17:08:29 | #37642 (6)

Kdyby fungovala, tak přece dávno netopíme v těch elktrárenských kotlích na uhlí. Bohužel, nezavrhli ji nikde, hlavně ne u nás, kde ji máme jen pro srandu králíkům. Momentálně je doba zimního slunovratu, délka dne je zhruba osm hodin, takže 16 hodin je tma a i v těch asi hodinách denních je slunečního světla tak málo, že ty hektary štědře dotovaných solárů utáhnou leda tak nouzové osvětlení v letním kině. Přesto svítíme, vyrábíme, topíme atd. Proč jsem vyhodili několi stovek miliard za něco, co nepotřebujeme, co nefunguje a co nijak nezlešuje životní prostředí? Nebo tobě se opravdu tato zeleně se tvářící politika zdá funkční? Mě teda ne.


 #37626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
16.12.21 18:31:44 | #37654 (7)

Že tu šibalové a neumětelové zdiskreditovali dobrou myšlenku,nesmí být důvod,obnovitelné zdroje zavrhnout,vč.zmi­ňovaných přečerpávacích elektráren.No a druhým pilířem by mělo být jádro.


 #37642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.21 20:31:26 | #37661 (8)

Sebelepší myšlenky musí respektovat fyzikální zákony. O žádné uvažované přečerpávací elektrárně nevím, žádná se současně se soláry stavět neměla a nakonec, přečerpávací elektrárnu, která by dokázala plnohodnotně doplnit solární panely v našich podmínkách ani postavit nelze, taková se k nám prostě nevejde. Proto jsou solární tzv. obnovitelné zdroje u nás úplně k ničemu a nic jiného než zavržení si nezaslouží. Hovořit o tom čínském budoucím odpadu jako o pilíři energetiky je poněkud úsměvné. Po více než deseti letech stavění a dotování těchto nesmyslů je výsledek téměř nula, jak co se týče podílu na tom tvém mixu, tak zejména na nulovém přínosu k ochraně přírody. Ttoto úřece nelze svádět na nějaké šibaly, to je zásadní selhání všech našich vlád a taktéž vůbec celkového pojetí zelené energetiky EU.
Na budování nových vodních energetických zdrojů, které se dají skutečně považovat za obnovitelný zdroj, nikdo žádné megalomanské dotace nevypsal a vůbec žádné se taktéž již třicet let nebudují. Naprosto totéž platí o dalším údajném pilíři, tedy jádru. To je funkční a spolehlivý zdroj, v tom se shodnem, leč nestaví se taktéž nic. Nejen zelená, ale úplně celá naše energetická politika stojí za starou belu, to mi nikdo nevymluví.


 #37654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.12.21 22:09:37 | #37667 (8)

Obnovitelné zdroje mohou být jen doplňkem, nejsou pilířem! Z podstaty být nemohou. (Průběžná spotřeba, nesouvislá výroba EE).


1  
 #37654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.12.21 06:42:26 | #37677 (9)

Vždyť to píšu celou dobu! *34091* Lišíme se nejspíš jenom v představě,jak masivní by ten pilíř,který budou tvořit obnovitelné zdroje,měl být.(Fyzikální zákony jsem ještě nezapomněla.)


 #37667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
16.12.21 16:53:52 | #37639 (4)

Zásadně nesouhlasím s tím, že je možné klidně pokračovat v tom, co se stalo a řešit to vhodným mixem. Neřešíme už energetiku, ale naprostý rozvrat ekonomik všech států Evropy. Zastavuje se výroba v podnicích, rozpadají se služby, inflace roste před očima a vy chcete jednat o vhodném mixu???? Jednat se musí o kontrole ceny povolenek, o pravidlech obchodu a dopravy!!!! Proč neodpovíte, kam mizí ty peníze z nárůstu cen povolenek?


1  
 #37619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení…
16.12.21 18:51:01 | #37655 (5)

Kvůli nám se nikdo ke starému formátu vracet nebude.Mj.právě proto,aby si emisní povolenky kupovat nemuseli.
Funguje to zhruba tak,že firmy, které mohou snižovat emise nejlevněji,na prodeji svých povolenek vydělají. Firmy, pro které je snižování emisí drahé a snížit je nedokážou,jsou potrestány tím, že musí povolenky nakoupit a zaplatit za ně.Původně existoval předpoklad,že to hříšníky donutí ke změnám.
Ale ptal jste se na příjmy -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/z-emisnich-povolenek-muze-cesko-ziskat-az-135-miliard-zacina-politicka-bitka-o-vladu-nad-novym-fondem-80993


 #37639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
16.12.21 22:34:59 | #37668 (6)

Vy se pohybujete v teoriích a záměrech. Leč mě zajímá skutečnost. Povolenky musí koupit majitelé zdrojů produkujících do ovzduší uhlí. Cena těch povolenek byla do jara letošního roku cca 20Eu, nyní je cca 80Eu. Původně šly peníze do rozpočtu EU, nyní s nimi obchodují privátní firmy. Ty bohatnou, prostě se přiživují, cena EE díky tomu vyběhla na násobky a ničí ekonomiku. Řešení bych viděl v tom, že povolenky bude prodávat EU třeba za 25Eu, za rok za 30Eu atd. A vybrané peníze využije k podpoře financování účelných bezemisních zdrojů. Vše by probíhalo bez extrémní inflace a devastace ekonomiky.
Váš odkaz je z roku 2019, kdy ekonomika neměla inflační problémy, ještě se neukázaly slabiny větru a slunce. Fungovalo to jak výše popisuji a způsobem, ke kterému bychom se měli vrátit. Dnešní realita je naprosto odlišná....


1  
 #37655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Eliminace…
17.12.21 07:25:54 | #37682 (7)

Já nevím,co k tomu víc dodat.Že se ceny emisních povolenek několikanásobně vyšplhaly,to přeci víme.Že je příčinou ambiciózní plán -Zelená dohoda- to víme taky.
Že z pohledu emisí patří ČR mezi velké emitenty,je smutný fakt,který spotřebitele hodně stojí.
Je taky známo,že poplatky z vydaných povolenek jsou příjmem státu.V posledních 3 letech z nich státní pokladna utržila v průměru kolem 15 mld. Kč ročně. Před 5 lety to bylo pouze kolem 3 mld. Kč.
Nejde zdaleka jenom o nějaký výmysl EU-
https://faktaoklimatu.cz/explainery/pozice-akteru-cop


 #37668 

| Předmět: RE: Eliminace zdražení EE.
17.12.21 13:00:48 | #37716 (1)

To je kvikotu nad cenami elektřiny. Jsme rozežraní a zhýčkaní. Našel jsem si účet za elektřinu z roku 1934. 1 kWh stála 2,82 Kč v době, kdy mzda kvalifikovaného dělníka byla mezi 120 až 150 Kč týdně. A teď račte počítat.


 #37564 

| Předmět: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
17.12.21 13:38:56 | #37720 (2)

Jste! To je porad brekotu, jinde taky zdrazuji a i kdyz se to nikomu nelibi, vetsinou o tom ani nemluvi a ze je plno lidi na tom tom hure, nez v Cesku.


 #37716 

| Předmět: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
17.12.21 14:33:02 | #37734 (2)

Do "rozežraného " ČR nechtějí ani uprchlíci! Bodejť s naší životní úrovní,třetinovými platy i veškerým "sociálnem",vč­.bydlení. Pro zajímavost- ve Francii je životní minimum 2000eur,tedy zhruba padesát tisíc a francouští zaměstnanci právě obdrželi finanční podporu(kompenzace za zvyšující se náklady energií) + vánoční prémii.


 #37716 

| Předmět: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
17.12.21 16:01:17 | #37764 (3)

Ve Francii jsou jiné životní náklady než u nás.


 #37734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Eliminace zdražení EE.
18.12.21 11:59:42 | #37840 (4)

Tenhle argument na rozdíl mezi padesáti a šestnácti tisíci + dalšími zvyklostmi,přeci jenom neplatí.Všude wifi,internet(pla­tební kartou lze platit i na trhu!),finančně dostupné pronájmy bez nutnosti několika měsíčních nájmů předem(kupodivu práva na straně nájemce) .
V neděli ale všude zavřeno a lidé si málo topí-třeba jenom jednu místnost,což mají společné s Němci.


 #37764 

| Předmět: Zemanova Marie
15.12.21 21:50:51 | #37560
| Předmět: Putinovo Rusko je kriminální stát
15.12.21 17:26:01 | #37541

https://hlidacipes.org/rusko-zije-mytem-velke-vlastenecke-valky-opira-o-nej-sve-velmocenske-ambice-i-kdyz-falsuje-historii/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=671911&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=QWoeF2bT4f8-202112151342&dop_id=14568215

... Od roku 2012 ruská vláda používá Velkou vlasteneckou válku jako sjednocující sílu a posvátný mýtus. To vede k tomu, co se popisuje jako „hyper-exploatace historického vítězství“ z roku 1945, která zahrnuje „neustálé zpřítomňování válečné zkušenosti“.
Památka tohoto vítězství a způsobu, jakým ho bylo dosaženo, byla kodifikována v ruských ústavních dodatcích z roku 2020, a státní aparát odsuzuje pokusy o zpochybnění nebo nesouhlas se státem podporovaným příběhem jako snahu o historickou falzifikaci, což může mít i trestněprávní důsledky.
Po Putinově návratu do prezidentského úřadu v roce 2012 dostala státní instrumentalizace Velké vlastenecké války ještě výraznější kontury . . .

*32579* *32579* *32579* *32579*


| Předmět: RE: Putinovo Rusko je kriminální stát
15.12.21 17:45:29 | #37544 (1)

Ježkovy zraky! Co kdybychom si zákonem schválili,že nás Sověti neosvobodili,ale obsadili a kdo bude tvrdit něco jiného,bude potrestán? *16076*


 #37541 

| Předmět: RE: RE: Putinovo Rusko je kriminální…
15.12.21 20:00:25 | #37552 (2)

Lenin by vystřelil ruku jako první... *13842*


 #37544 

| Předmět: RE: RE: Putinovo Rusko je kriminální…
15.12.21 21:05:51 | #37558 (2)

.. cože ?


 #37544 

| Předmět: RE: RE: RE: Putinovo Rusko je…
16.12.21 06:55:33 | #37568 (3)

To znevažování Ruska už mě přestává bavit.Kdo si neuvědomuje,že to působí kontraproduktiv­ně,je hlupák.To už jsme vážně zapomněli,jak idiotsky totéž působilo ze strany našeho předlistopadového režimu vůči Americe?


 #37558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putinovo Rusko je…
16.12.21 07:28:41 | #37573 (4)

Znevažování na místě není, ale stejně tak opěvování tohoto moderního carství. Neutrální a čistě pragmatický postoj je asi to správné.


 #37568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Putinovo Rusko je…
16.12.21 08:31:26 | #37590 (5)

Tak mě do polohy opěvovací,pro­sím,nestrkejte ! *16076*


 #37573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinovo Rusko…
16.12.21 15:22:51 | #37622 (6)

Nic takového nedělám, to bych si nedovolil.


 #37590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Putinovo…
16.12.21 15:34:44 | #37627 (7)

Spletla jsem si tě s p.Vitáskem,ten má k tomu sklony.(Snad mě omlouvá,že mě zase berou záda.*14887*)