,
Honza-Vichr
Archanděl Gabriel? Ale ani toho nemá nutně smysl brát nějak vážněji, ne? :-)))))
Gabriel? To je taková veselá kopa. Srší humorem a hází tady jednu perlu
za druhou 
jen
ty svině, kterým se perly házejí, si nějak popletl 
Uvědom si, od koho máme plyn, ropu a kdo nám tu stavěl jaderné
elektrárny. Dnes nám ten plyn přeprodávají Němci a el. energii nám už
neprodává náš výrobce ale obchoduje se s ní na evropské burze. A to máme
el. energie zatím přebytek. Na co se dnes člověk podívá, tak to za třicet
let podělali. Jediné v čem se to pro někoho zlepšilo, tak je, že ti co
nahrabali v pochybné privatizaci mohou jezdit po dovolených po celém světě.
Ono to s plynem prakticky funguje jako u elektřiny a „zelených certifikátů“ – ne vždy je exportní země totožná se zemí původu.Z plynovodu Nord Stream je zásobováno nejenom Německo a ČR,ale i Slovensko, Rakousko a Itálie tedy všechny země,které byly zásobovány přes Ukrajinu.Jeho kapacitu měl zdvojnásobit paralelní plynovod Nord Stream 2.
Bylo by naprosto logické, že napřed uspokojím spotřebu v Česku a teprve přebytku budu prodávat tomu, kdo dobře zaplatí. Každý jsme přispívali svojí z daní na výstavbu jaderných elektráren, rozvodných sítí. My dáme elektřinu na trh do ciziny a odtud nám ji zpět a draho prodají. Holt, jsme třicet let poslušnou kolonií.
Někdo tu psal o polistopadových loupežnících.
Tak nedej Bůh, aby nám toho největšího ředitele rozkrádačů posadili do ČNB, to by teprv byla komunistická jízda.
Tři muži z Prognosťáku ( Zeman, Klaus, Dlouhý ) to tady řídí déle než 30 let. Gustáv Husák hadr! 😊
Tak to vypadalo, že to podělají dřív. Ale důsledky jejich vládnutí se plně začínají projevovat až dnes, dosud se žilo z podstaty. Dnes už je státní majetek rozkradený, továrny, banky, pojišťovny v rukou zahraničního kapitálu a zisky odtékají do ciziny. Zemědělství až na pár výjimek v troskách stejně jako továrny na zpracování zemědělských produktů. Stát zadlužený a do toho 7-8% inflace.
A teď mi Archaděli prozraď, jaké výhody ti ten státní majetek přinášel?
Tobě nedochází, že ten státní majetek byl nás všech a přerozděloval
se do výstavby silnic, elektráren, sociální oblasti, školství a mohl bych
dlouze pokračovat. Majetek neodtékal do ciziny stejně, jako všechna voda z
českých řek. Dlouho se tu také po roce 1989 žilo z podstaty, pak se stát
začal zadlužovat. Dnes se to v plné míře začalo projevovat v inflaci,
nezaměstnanost, v bezdomovectví, v sociálních problémech které jsme tu
před pučem neznali.
Nás všech bylo prd.To je jenom taková chytlavá floskule.O míře přerozdělování mezi spřátelenými zeměmi jsme nevěděli nic.Tušili jsme,že na Západě je mnohem víc zboží,kterému to naše nemůže konkurovat,ale protože jsme na tom byli všichni zhruba stejně,moc jsme se tím netrápili a pokorně stáli fronty a sháněli.Že to s tou naši konkurenceschopností ale bude až tak špatné,to jsme bolestně zjišťovali až po změně režimu a přechodu na tržní hospodářství.Co nám ovšem zasadilo ještě větší ránu,byli naši tuzemští "šibalové" ,mající informační a ekonomický náskok.Mizerně postavené polistopadové základy-zejména hodnotové.
A co ti chybělo??? Byly potraviny, bylo oblečení, bylo dobré zdravotnictví, školství, nebyli tu bezdomovci, lidé v dluzích, nebyla tu nezaměstnanost. Průběžně se budoval průmysl, a jen těch bytů co bylo postaveno ve městech a rodinných domků v předměstí a na vesnicích.
Je ale třeba si také uvědomit, že bylo po druhé světové válce a škody, které tu napáchali Němci byly obrovské. Dodnes nám Němci dluží válečné reparace.
Bezdomovci taky byli. Pamatuju si na ně z Prahy ze 70-80 let. Dodnes si pamatuju zhruba místo, kde sedolehával jeden bez nohy. Šlo se od Prašné brány ke Star. náměstí a ten bezďák, špinavej, zapáchající, měl svoje místo po levé straně. To jen jeden příklad, protože tenhle tam byl k vidění roky.
Z toho socialistického majetku měl každý tolik, kolik si z něj urval.
M.Zeman se o tomto svém úmyslu zatím s nikým nebavil.
Jak by ta komunistická jízda vypadala a lišila se od té dosavadní? 
Soudruh V.Dlouhý byl několikrát pomýlený - ale ještě ho nezavřeli .
Můj odhad je - že bude kandidovat na prezidentský post - oprsklej je na to
dost - jako Kalousek . 
Když může Babiš,proč by nemohl Dlouhý? Podstatné je,zda a
kdo je bude volit.
Dlouhý byl v roce tuším 95 nejoblíbenějším politikem. Podobně jako trochu později Buzková. Kdo si na ni dnes vzpomene ?
Tyhle ankety neberu vážně ani v době vzniku.Na předních příčkách býval i Gross,Rath a bůhvíkdo ještě.
Já je zase vážně beru a spekuluji jaké osoby či jaké chování je v dané situaci voličům sympatické. Avšak světská sláva polní tráva.
Nikdy nekorespondovaly nejenom s mým příp.hodnocením,ale ani s názory
mého okolí.Sympatie je navíc vrtkavá a dílem okamžiku se může
změnit.Tzn.že v době zveřejnění už může být všechno jinak. 
Samozřejmě, nic není věčného věčná je jen změna. Alespon podle
Herakleita.
Jenže některé jevy se u nás projevují opakovaně. Ta éra Zemana a CSSD,
která s drobnými přestávkami trvala od konce 90.let nebyla ničím novým v
českých dějinách.
kdyby Okamura nebyl takový idiot a nelpěl na vystoupení z EU, pan Babiš by s ním do koalice šel, takhle to nepřipadá v úvahu, uvidíme, třeba na to změní názor do voleb
AB si nemohl dovolit nést v EU na hrbu ještě i nálož Okamurova hnědého stínu.
jeho prosazování referend, s tím souhlasím, ale přímá odvolatelnost politiků, jak to chce dělat v tomto bolševistáně, kde většinu médií ovládají polistopadoví loupežníci, to si chce hrát na soudce? no a vystoupení z EU absolutně nepřipadá v úvahu
Zákon o přímé demokracii je OK,ale v jiné podobě,než prosazuje
SPD.Kdyby byli schopní jít s těmi parametry na kompromis,už tady zákon mohl
být.(Kdyby bývala platila odvolatelnost politiků,byl svého času odvolán
už samotný Okamura.)
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/85963/okamuruv-paradox-kdyz-prosadi-odvolatelnost-politiku-sam-muze-letet-prvni.html
Však taky píšu,že mu to hrozilo svého času.Já spíš měla na mysli dobu,kdy se mu rozpadl Úsvit a bývalými spolustraníky byl obviňován z finančních machinací.Domnívám se,že politik by neměl být vystaven lidovému lynči při každém nepopulárním kroku,proto taky požívá imunitu.Když se zpronevěří svým voličům,měli by mu to sečíst až u voleb.
Ta přímá odvolatelnost politiku je zajímavá. Jak by ji ale chtěl při
tajných volbách realizovat? Přeci nějakého poslance mohou odvolávat jen
ti, co ho zvolili, a ne Okamura.
A pokud se poslanec dopouští některých nepřístojností, pak na to buď
pamatuje už ústava a nebo leda to by se možná dalo nějak ošetřit.
Já ale odmítám, aby mnou voleného poslence odvolával okamura nebo kdokoli, kdo ho nevolil. to je popření demokracie
Odvolávat by chtěli takové politiky, které sami nezvolili. To považují za demokracii . Nemají úctu nejen k majetku jiných, ale taky k jejich názorům. To jsou voliči SPD.
už se těším na příští volby, určitě už tato vláda rozlouskne Čapí hnízdo a lidé budou vědět, koho volit ,-)
a pan Babiš se přizpůsobí hře polistopadových loupežníků a jistě si také vytvoří koalici z více stran :-)))
to víš, že je...
proti babišismu a agrofertizaci republiky bylo třeba spojit síly a povedlo
se!
a dyť si bolševická píča, však uvidíš ty zmrde až se Čapí hnízdo došetří, snad už to tito nebudou natahovat
není trestně stíhaný, to je jen zbožné přání lidí, co nerozlišují právní pojmy, vč. tebe....zatím NENÍ
Jde o to,že obvinění padlo.Aktuální je pouze Babišova povolební nově získaná imunita.
Pokud je někdo trestně stíhaný, je obviněný. Není možné někoho
trestně stíhat bez obvinění. To je oxymorón.
Trestní stíhání počíná obviněním podezřelého. Nedojde li k
obvinění, tr. stíhání se nekoná.
Neplést si obžalovaného s obviněným. Obvinění vznáší policejní vyšetřovatel, obžalobu státní zástupce.
Nepůjde. Ten mafián má tak dlouhý prsty, že si justici vodí jak loutky na dětským představení.
Kdyby šlo ANO do voleb s ČSSD, tak by měli méně procent než samotné ANO .-))))))))))))))))))))))))
To se pochopitelně v průběhu času měnilo.Napřed se na ČSSD vyvezli a pak ji spolu se Zemanem oddělali.
Ano, ale myslím si, že pokud byla řeč o volbách 21, kdy ČSSD totál propadlo, že i leckdo z ANO by je nevolil (i tak jim poklasla procenta asi o 1 % při vyšší volební účasti, myslím) a ANO by díky té koalici mělo ještě méně.
V r.21 už byla ČSSD totálně vycucnutá a zdiskreditovaná.Zachránit se mohli ještě v r.17,kdyby zůstali v opozici.
Však přesně to jsem napsal .-)))
To, že do toho šli s babišem v 2017, přestože věděli, že voličům
slibovali, že nepůjdou, NATOŽ po tom, co předváděl Zeman Sobotkovi a jeho
vládě - to byl fakt akt nějakého podivného zoufalství. Prý snad aby
korigovali pravicové ANO .... NO UKORIGOVALI JE PERFEKTNĚ, TO NEMOHU NEŘÍCT
:-)))
To bylo důsledkem zamilovanosti do M.Zemana tamních "zemanovců",kteří mírně převažovali.Zkrátka totální blbost,kterou člověk nechápe.
No, Babišovo vláda byla v koalici s ČSSD, ale i tak by měla jen 93
poslanců, a s tím by vládnout nemohla. Takže k nim Zeman ještě přilepil
komunisty, jejich 15 poslanců, sice ne přímo do oficiální koalice, ale
valstně to koalice byla.
Někteří rádi žvatlají o podvodu v případě předvolebních koalic,
které jsou od pádu komunistů ve volebním zákonu povoleny, čili to nemůže
být podvod, byť se to některým zoufalcům zdá .-))))))
Také asi netřeba považovat za podvod, když se vytvoří koalice
ODS+TOP+STAN, což jsou všechno pravicové strany, nebo i KDU, se kterými si
jsou také aspoň z 50 % blízké. Dokonce i ANO by mohlo být v koalici ODS,
domluvili by se. Kdyby tomu nevelel trestně stíhanej estébák, což, pokud
bude kandidovat na prezidenta a opustí křeslo předsedy ANO, se v budoucnu
klidně může stát.
Ale koalice ANO+ČSSD+KSČM, slepená čistě z naprostého zoufalství a touhy po moci, navíc slepená Zemanem, který do toho vůbec neměl vstupovat, to by mne fakt zajímalo, kdo by tuhle koalici volil, kdyby věděl před volbama, že se spojí .-)))))))))))))
ANO chtělo vládnout s ODS, těm jako prvním nabídla koalici, to že jsou kluci domluvení, jak ODS, tak ČSSD i s komouši, to je zase o něčem jiném
S ČSSD a komunisty "kluci" z pozdější pětikoalice domluvení nebyli.V r.2017 to byl M.Zeman,kdo ČSSD ,aby do toho šla s Babišem sebevražedně i podruhé.S KSČM pak ANO vytvořilo toleranční smlouvu.
Ano, to je pravda. Když pominu tu legrační maličkost, že babiš vstoupil
a uspěl v politice s rétorikou o zkorumpovaných dinosaurech ČSSD a ODS, a
že je jd edo politiky odstavit a odstarnit, bylo celkem srandovní, že první,
za kým přilezl s prosíkem po kolenou, byla ODS .-))))
Jenže ODS dala JASNĚ NA VĚDOMÍ, že s babišem do koalice NEVSTOUPÍ - a to
splnila. ČSSD to také dala najevo, ale nesplnila to a dnes je tam, kde je -
nikdo neví.
Ale jinak ano, ODS a ANO by se z hlediska programového klidně mohli shodnout,
třeba na to ještě někdy dojde a pak by ani Schillerová nemusela dělat
takové hrůzy, jaké předvedla právě primárně kvůli závslosti na ČSSD.
Ona té pomatené bláznivce Maláčové dost často vzdorovala, a i
úspěšně, ale holt to nešlo pořád. A nakonec, to zadlužování se
zdůvodněním covidem jim spadlo z nebe, v 2019už jejich ekonomika chcípala i
za konjunktury, takže se hodilo, že za to "může covid".
Ale vrátím se : ANO a ODS by koalici vytvořit mohli, v budoucnu. Mohli i v 2017, dokonce 2013, ale musela by tehdy být odstraněna ta hlavní překážka : trestně stíhaný estébák v permanentním dvojitým střetu zájmů. S ním to prostě nešlo, to chápej, že pravice má většinou svou čest, kterou babiš nemá. jinak by odstoupil při prvním podezření vůči jeho osobě, jako všichni předchozí ministři a vlády před ním, kteří se dostali do mnohem menších problémů a podezření, než v jakých byl on.
ODS dala jasně na vědomí, že do koalice s ANO nevstoupí, pokud bude
předsedou babiš, JIŽ PČED VOLBAMA 2013, stejně jako JIŽ PŘED VOLBAMA
2017.
Tak s tím mělo ANO a babiš osobně počítat ....
To je byla a bude věc ANO. Já si myslím, že by bylo normální politickou
stranou, sice ne s takovou popularitou, ale zasáhnout do politiky by mohli dost
dobře. ostatně možná to uvidíme, pokud bude babiš kandidovat a vezme to za
něj schillerová.
Každopádně věděli a předem, před volbama, že díky Babišovi s nimi
nebude skoro nikdo spolupracovat dobrovolně, pokud, tak jen vynuceně.
Vždyť jsou ideově nečitelní,bez konkrétního programu.Členstvo je levicovo-pravicový mix,který spojuje akorát silná osobnost Babiše.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgarita
Coapk mi napsal milého? :-))))
Já vím, že to není v mé kompetenci, ale pokud, já nebazíruji na tom, aby
se ke mně někdo choval jak v nedělní dívší škole a vulgarita mým
směrem mi nevadí, takže pokud to není v rozporu s nějakou obecnější
koncepcí zde nebo s mechanismem, jak "nejít příkladem", klidně vulgární
příspěvky mým směrem nechávejte. Pouze kdyby byly příliš osobní, což
ale asi tady, aspoň ne zatím, nehrozí .-)))
To byla nadávka obecná-určená nám všem.To tady rozhodně nechávat nebudu,nebo to nebude mít konce.
Jo tak to v pohodě :-))))
Já ho znám 2 dny, VAPERA, ale už po jeho prvním příspěvku jsme pochopil,
že má slabší nervový systém .-))))
Taky bych jej raději viděla coby účastníka voleb parlamentních,než
prezidentských.
nasrat na šetření, naopak rvát peníze do lidí, ti zvýší obrat
obchodníků, roztočí kola ekonomiky, vidime na tom grafu, jak od začátku ti
polistopadoví zloději "šetřili", až od roku 2012 za vlády ANO, se dluh
nezvyšoval, ty poslední dva roky je Covid ...
No, o tom křepčila Schillerová i maláčová, že peníze do lidí
zvýší domácí spotřebu - nezvýšili nic, kromě inflace
:-))))))))))))))))))
Jinak obhajovat fiskální politiku ANO (Scilleový) může jen někdo, kdo tomu
vůbec, ale fakt vůbec nerozumí :-)))) Ani grafům :-))))
čemu nemám na tom grafu rozumět, přiblblo, vidím ... já to tu nedávám kvůli tobě, ale kvůli rozumným lidem, aby bylo jasno, kdo tu lže
No ty možná opravdu nelžeš, jen jsi tak hloupý, a zfanatizovaný, že
tomu grafu prostě nerozumíš, natož souvislostem .-)))))))
Ale reagoval jsi tím na můj příspěvek, nejen, že jsi psal, že na mne
reagovat nebudeš, což se ti nepovedlo, ale ještě takovou blbostí :-)))
Zkus si přšíst ekonomy, grafy jsou nad tvými možnostmi .-))
O růstu spotřeby, tedy oživení ekonomiky zvyšováním příjmů
obyvatelstva skřepčil především Keynes. A naposledy to bylo celosvětově
aplikováno právě v hospodářském poklesu kolem roku 2010. Tvrzení, že
Schillerová cpala do lidí peníze zbytečně máš podložené čím? Podle
mého soudu by to bylo doložitelné pouze opakováním téže situace bez
oněch dotací do ekonomiky. Nikdo totiž NEMŮŽEME VĚDĚT, kam až by ona
spotřeba bez těch injekcí klesla. Je jisté jen jedno, určitě by klesla
citelně.
Graf jasně ukazuje, že 8 let před covidem se státní dluh nezvyšoval
(zatímco u předchozích vlád trvale ano) a že HDP plynule rostl. Takže
vivat Babiš.
A teď ke stavu ekonomiky na konci roku 2021. Díky moudrým zásahům orgánů
EU se cena EE zvyšuje na dvojnásobek, kyselina sírová se z ceny 1800 Kč/t
zvedla na 6200-6900 Kč.
Čpavek ze 3000 na 30000 Kč. Ostatní ceny základních surovin a materiálů
se zvýšily o 40-150%. Nejde o skokové zvýšení na konci roku, ale jde o
proces neukončený, spuštěný před půldruhým rokem. Současným výsledkem
je zastavování průmyslu, protože některé komodity vyloženě na trhu
chybí. Jsme zpět v socialismu - peníze máš, leč smůlu máš - zboží
není.
To je výsledek řízení Evropskou komisí. Té instituce, která má údajně
4 patra řídících stupňů obsazeny lidmi se vzděláním právník a
politolog. Odborníci na technologie, fyziku, matematiku, energetiku a
přírodní vědy se nekonají.
Zkrátka hledáme kazy na Babišově konání a uniká celé vládě, že se
řítíme do neuvěřitelného maléru. Děláme blby a zločince z RF a Číny,
ti se ovšem musí jen smát, jací jsme v té EU patlalové.
K ekonomice v 2021 - ať je jaká je, česká inflace prostě patří k nadprůměrné v EU a v případ ěinflace srovnáváme inflaci, tedy index spotřebitelskýcgh cen. ono je samozřejmě mnohem akčnější a hrůzostrašnější zmínit, že čpavek (Nnejspíš tuna) vrostl z 3000 na 30000, ale prostě platí, ře v cenách něčeho to udělá třeba 0,2 Kč. Stejně tak emisní povolenky, vyletěly z 18 eur za tunu co2 na asi skoro 90 eur, tedy dejme tomu o 350 %, ale v inflaci se to projeví třeba 1 %
Zbytek nekomentuju, myslím, že je nesporné, že Rusko už EU vydírá, i když si za to ve své podstatě může EU sama právě těmi povolenkami, o Číně nemluvím
Snad jen podotek, že inflace 6 % bude poprvé až za 2021, do té doby byla
klasická cca 2 %, tudíž by spotřeba vzhledme k dárečkům vlády klesat
vůbec nemusela - navíc problémem není přidávání o inflaci, ale
přidávání vysoko nad inflaci (dohánění západu od stolu, ne prací, ale
ideovým přesvědčením)
A ještě jedna věc : v roce 2020, podle webu MF ČR, šlo z dluhu 370 mld "na
covid" jen 219 mld", přičemž kdo ví co všechno tam počítali. 150 mld
prostě jen tak hodili lidem, některým, aby je volili.
Rusko se chová tržně. Vy tomu říkáte vydírání. Dobrá. A jak mám nazvat to, že cenu EE (kterou musím platit) určuje bursa závislá na šmelení obchodníků s povolenkami. pakují se tak šmelináři, kteří na ekologii nepřispějí ničím? To je vydírání, nebo bohulibá činnost?
Přebytkový rozpočet přinese snížení státního dluhu. Žádnou deflaci nezpůsobuje, nebo snad německo s 5 významně přebytkovými rozpočty v posledních 8 letech trpí deflací? Pro levicovou keunesiánskou ekonomiku je skutečně lepší inflace, ale max do 2 %, ne 6 %. A znova, je mi líto, půlka inflace jde za schillerovou a její vládou. Pokud chcete popírat, že když stát rozhazuje mezi lidi peníze jak utržený, za nic (za žádou protihodnotu, odvedenou pžíjemcem peněz) a navíc půjčenými penězi (netuším v thle chvíli, kde si půjčovala, ale jen v ČR to nebylo, opravdu ne), tak že to způsobuje inflaci, naše disputace pokračovat nemusí, protože peníze uložené na účtech občanů od určité výše inflaci způsobují a to je prokázané. Psal o tom i Honza Vichr. a oba snad víme, že za dobu trvání covidu lidem přibyl n aúčtech skoro bilion peněz, ke 2 bilionům, co tam měli naspořeno za posledních 30 let.
Rusko neplní vše dohodnuté. Tomu říkám vydírání. O emisních povolenkách se zřejmě přít nebudeme, i mně vadí, ale v kontextu otázky mohu odpovědět, že jsou nastavovány všem STEJNĚ ZRŮDNĚ, a není to nic o porušování dohod.
2. Bavíme se o Schillerové, a letech 2020-21. Samozřejmě existoval důvod
snížení spotřeby - lockdawny a omezení pohybu, služeb, tedy výpadky mezd
a příjmů.
Odhaduji, že cca 7 mil občanů má svůj účet a v průměru je na něm 280
tisíc Kč. Před 2. roky to bylo 240 tisíc Kč. (Považuji to běžný účet
fungující rodiny s odpovídající reservou). Dá se tedy říci, že každý
občan oproti předpokladu neutratil 40 tisíc Kč. Otázka zní: PROČ JE
NEUTRATIL? Odpověď si můžeme dát každý sám za sebe. Je v tom např.
neprodaných půl miliónu aut což je cca 250 mld. Kč Omezení až zastavení
stavební činnosti v důsledku nedostatku stavebních materiálů. Viz
problémy s materiálem pro Moravu po tornádu... Za to vše může
Schillerová? Ta je podepsaná pod 3% inflace, k tomu se hlásí a v reálu to
mělo být procento nižší. Jenže realita přinesla maléry z vnějšku, o
kterých kritici Schillerové většinou raději vůbec nemluví. Nevím, zda je
to hloupost, neznalost či zlomyslnost. V každém případě to není
objektivní. Je zde fakt, že spotřeba nedosáhla předpokládaných rozměrů.
Ale slušný člověk, než začne někomu nadávat a soudit jej, se poohlédne
proč co a jak proběhlo.
O tom, co je chudoba, opravdu nechci diskutovat. Pouze vím, že nemálo lidí
žije stylem, ve kterém úspory (reservy) nejsou a zároveň patří do skupiny
nízkopříjmových.
Co do rovnostářství - právě současná vláda, která nehodlá poskytovat
podporu plošně, ale jen potřebným, směřuje pouze jinou cestou k
rovnostářství.
3. Inflace se vyvíjí a roste. Poslední číslo jsem zaznamenal 7%. O stavu
ekonomiky a příčinách vycházím z informací od vedoucího zásobování ve
velkém podniku. Nikoli z informací filtrovaných sdělovacími prostředky.
Pokud bych měl soudit, kdo za inflaci může, pak jsou to tři příčiny,
covid 2%, mimocovidové zásahy vlády 1% a vnější vliv 5%.
Také nezapomínejme, že už v roce 2019 rostly ceny a inflace sílila, v
důsledku zavádění zeleného údělu.
Prosím, vynechme Německo a jeho případnou deflaci - nemá svoji vlastní
měnu. Ale docela bych přivítal výčet výhod, které bychom získali
vyrovnaným rozpočtem, nebo dokonce přebytkovým rozpočtem.
Nemám informaci, co z dohodnutého Rusko vůči Západu neplní. Prosím,
oč konkrétně jde?
Zatím jsem se dočetl i u silných odpůrců RF, že svoje smlouvy plní. Že
odmítá uzavírat krátkodobé smlouvy. Naopak pozoruji, že se nepoužívá
hotový a naplněný plynovod NS2 a to z administrativních důvodů.
2. :-))) no ale schillerová tvrdila, že domácí spotřeba stoupne :-))) a
prč je neutratil, je také známo, z průzkumů - nikdo nevěděl a dodnes
pořádně neví, co ještě přijde. takže pokud je někdo utrácel, tak díky
minimálním centrálním úrokům za hypotéky do nemovitostí, což je
principielně sice správně, ale stejn ětak musel každý počítat, že díky
inflaci ČNB ty úroky zvedne a tedy že se jim to krutě vymstí. což se děje
- stouá prodej rozestavěných rodinných domů a bytů. Já se o inflaci už
odmítám bavit na této úrovni. Každý nezávislý ekonom, tedy ne
schillerová, ti řekne, že zhruba polovina naší inflace je díky ní a
ekonomové se zmiňují dokonce o tom, že je nepřekvapí ani dvouciferná
infalce. ono je koneckonců zbytné se dohadovat, koik přesně inflace je díky
schillerové, naprosto jisté ale je, že svůj vozík do toho přihrkala.
čili ekonomové vědí, proč domácí spotřeba nevzrostla prakticky vůbec,
já to vím od nic a spekulovat nepotřebuji.
Já jsem kdysi žil na hranici administrativní chudoby (od výplaty k výplatě, z ruky do huby) při čistých příjmech 100000 ročně.
když poskytuji jen některým, a to těm, kteří by sami nezaplatili, co je nutné, není to rovnostářství. tahle země je nejrovnostářsštější na světě v příjmech
Já ohledně inflace vycházím z nefiltrovaných údajů ČSÚ a Eurostatu .-)))) Pak nemusím "soudit" :-))
Ohledně vyrovnaného nebo přebytkového rozpočtu se vyjádřím za chvíli.
Já tu problematiku kolem ruska tolik nežeru, ale vím, že si eu stěžovala na neplnění jakýchsi krátkodobých ebo střednědobých smluv a dokonce neochotu je uzavírat, ze strany ruska
Cena čpavku je cenou elektřiny. Pokud cena elektřiny roste (v důsledku
růstu ceny emisních povolenek) pak roste i cena čpavku, dusíkatých hnojiv
atd....
Rešením je přesunout v Evropě výrobu dusíkatých hnojiv do Norska, kde je
hodně (zelené) elektřiny.
Ano, po roce 2012 převzal babiš nejzdravější veřejné finance ČR a nastupující konjunkturu (po světové ekonomické krizi), cca 20-60 mld ročně navíc z růstů HDP, navíc dovýběr Nečasvých 80 mld eurodotací. Přesto nedokázal dluh snižovat, jen udržovat, aby ho a ekonomiku kvůli covidu totálně odřízl, přičemř peníze vyhazované Schillerovou a maláčovou do kanálu nepřinesly vůbec nic a zadlužit nás Schillerová stačila 790 mld za 2 roky a dalších nejméně 300, ale možná 370 i vícJEJÍHO dluhu nás čeká letos a jestli se to povede, ještě nejméně 5 let bude tahle a další vláda případně snižovat ty jí nastavené schodky, aby zastavily růst dluhu .-))))) Naprostá paráda :-))))) Ekonomika v troskách, po vládě ANO :-))))
volby vyhrálo ANO, díky podvodu, kdy si sečtete hlasy tří stran budete vládnout čtyři roky, potom vás lidé pošlou tam, kam slunce nesvítí ... ahoj
A vida, té neznalosti je mnohem víc než jen ekonomická :-)))
Volby samozřejmě vyhrála koalice SPOLU, ale i kdybych vám připustil, nebo i
kdyby to byla dokonce PRAVDA, stejně jako v 2017, že ANO by volby skutečně
vyhrálo,
PRO SESTAVENÍ VLÁDY TO NEHRAJE ŽÁDNOU VĚTŠÍ ROLI, NEŽ ŽE VÍTĚZNÁ STRANA ZPRAVIDLA ZAČÍNÁ ZKOUŠET VLÁDY SESTAVIT :-))))))
Nic víc. I dítě, které dokončilo 4. třídu ZŠ, dnes ví, že volby pouze "rozdávají karty", ale vládu pak sestavují politické subjekty, které vzešly z voleb, podle svých procent a schopnosti se dohodnout s jinými tak, aby vytvořili většinu.
kdo může za to, že 30 % méně vzdělaných, starších a sociálně slabších (z průzkumů) pomatenců, co volí Babiše s jeho populismem, jsou jediní, kdo ho mohou, jinak nikdo? snad ne ostatní politické strany?
Tyhle dohady nemají cenu.Každý ví,že k poražení Babiše museli spojit
síly a sofort změnit ústavní zákon.Sice legální,leč trapné.T
(To je jako bys chtěl někomu dát po hubě,ale potřeboval sis na to zjednat
přesilu.)
Znovu opakuji, že voolební zákon nikdo měnit nemusel a pokud paltí, že
t tam leželo dokonce tři roky, od kdy je prodleva 3 roky "sofort"? .-))))
Vždyť popíráš sama sebe :-)))
Ale samzořejmě že na to můžeš mít názor, který popisuješ, to ano, ale to neznamená, že to je právda, právě i proto, že slovo "sofort" popisuje úplně jiný děj než "3 roky" .-)))
Možná sis nevšimla, ale svoje jsi opakovala ty a já ti jen odpovídal,
jako zatím vždy na toto .-))))
Přitom už jsem ti psal, že akceptuji, že tobě to smrdí účelovostí, i
když sama sebe tak trochu popíráš a jsou další důvody, proč to bylo
správně .-)))
A to já zase jo, když někdo smrdí s opakováním nějakého nesmyslu,
rád mu odpovím, i když se neptá :-))))) 
(ten příklad v závorce je mimo. dnešní strany by vládu sestavily nejsíš i jako samostatné strany, to za prvé, a za druhé, podstata do voleb je přeci o tom porazit soupeře, tak co jste z toho pořád někteří u vytržení? .-))))))))))))
Předvolební průzkumy hovořily jinak.Z poražení ANO u vytržení být z
logiky věci nemohu,jen holt dávám přednost férovému stylu.Nikdy nesmí
platit,že účel světí prostředky.(To se nemusí vyplatit.)
Předvolební průzkumy hovořily velmi podobně. 3 starny z pětikoalice se
potácely kolem 5 procent, při chbovosti 3 % lze ale předpokládat, co jsme
už někde psal, že i kdyby měli procent o něco méně, pořád by to byli
oni, kdo by sestavil vládu. každopádně tohle není vůbec problém k
řešení ani diskutování - předvolební koalice jsou ve volebním zákoně
legální a já sám bych nejraději, když už nechtějí zfůzovat, kdyby
VŠECHNY pravicové strany vytvořili přdvolební koalici. akorát chápu, že
pokud je charakteristikou pravice i samostatnost, že díky tomuhle je pravice
roztříštěná mnohem víc než levice. mimochodem, ANO je taky konglomerát
lidí ideově zakotvených zleva doprava a naopak. akorát se jedná o jedince a
ne strany, ale princip je stejný. tohle fakt je pseudoproblém.
a vyhrát volby je účelem voleb pro každou stranu, čili vše ve volbách je
účelové. tedy opět pseudoproblém.
ale některé účelové jednání se skutečně nevyplácí a už to víme, např. politická korupce, uplácení voličů dárkama ze státního rozpočtu.
A co jsme napsal já? :-))))
"3 starny z pětikoalice se potácely kolem 5 procent, " - podle mne i
starostové to měli jen tak tak :-)))
V tom případě postádá logiku tvé tvrzení,že by uspěly u voleb i samostatně.
Z Grafu celkem jasně a pregnantně plyne, že vláda Babiše stihla za 2 roky vlastními dobrovolnými rozhodnutími zvednout dluh o tu samou částku, jako se povedlo světové ekonomické krizi 2009-2012 - z toho plyne, že babišovo vláda byla 2x výkonnější než světová ekonomická krize :-))))))))))))))))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-zahady-novy-dokument-vnasi-svetlo-do-pripadu-ceskych-studentu-kteri-zmizeli-v-albanii-184666
Několik názorů z diskuze k článku:
Za sebe - Jestli se tohle zakládá na pravdě, tak je to malér!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosovsk%C3%A1_osvobozeneck%C3%A1_arm%C3%A1da
"Ze struktur UÇK vznikla Demokratická strana Kosova (PDK). Vládu v Kosovu tak
fakticky převzali politici, kteří jsou úzce spjati s bývalou UÇK a
mezinárodním organizovaným zločinem. Tyto struktury sice vytvořily navenek
zdání demokracie založením politických stran, ovšem reálnou moc v zemi
drží kosovská mafie."
Abychom si rozuměli - proti tomu nic. To mé byla reakce na některé ty tvé vývody uvedené ve 4 bodech :-)))) Ale fakt mi za to nestojí se o tom dohadovat .-)))))
Jistě, je to velmi složité a výbušné téma, takže - Nechme toho. Názory čtenářů v těch čtyřech bodech?? ... Nevím, pravdu se asi nikdo nikdy nedozví.
Pravdu má každá strana konfliktu. Pro jedny jsou to teroristi, pro druhé národně osvobozenecké síly. Tak to bylo vždy.
Proto se člověk nemsí řídit názorem ani jedné strany, ale výhradně obecně uznanou definicí. Pak je to snadné, většinou
Nezdržuj. To máš jako s tím terorismem - obecně uznanou definici máš v mezinárodním právu, které schválila většina zemí přes OSN. Terosirmus se prostě vyznačuje primárním využíváním civilních cílů k vydírání "protistrany", k dosažení svých zíměrů, nejčastěji politických.
Obecně uznanou definici prostě musíš být schopna někde najít jako obecně uznanou, obecně, tedy všemi nebo alespoň většinou.
Nebo jako u soudu, tam si může okradený i zloděj mlít "svoje", ale soud
dá za pravdu tomu, kdo se drží ibecně uznané "definice" činu ap. jak je
zakotveno v našich zákonech.
Tohle věčné zpochybňování, relativizování a nihilismus je k hovnu .....
v takovém prostředí by nemohl existovat normální život, to by neschroupla
ani anarchie, ten přístu, co naznačuješ - že každý má svou pravdu.
To bychom se pak vrátili k "zákonu silnějšího", prostě pravdu má
silnější (neznamená jen fyzicky)
Od čeho tebe můžu zdržovat? Vždyť jenom plácáš. Obecně platná definice je nejspíš míněná definice oficiální=mainstreamu.Ani tam se ovšem pravdu dost často nedozvíš.Jsou to jen takové střípky,které si člověk musí umět poskládat - z mnoha zdrojů ,respektovaných zpravodajů i vlastní invence.
nO ZDRŽUEJŠ OD VŠEHO, CO DĚLÁM, TEDY I OD PSANÍ :-)))
Ne, není žádná !definice mainstreamu", je definice, na které se shodnou
vědci, jsou definice, na které se shodnou státy, politici. To jsou ty obecně
uznanené definice, tedy uznané většinou. Mainstream je pouze A SPRÁVNĚ
využívá pro posuzování dějů.
Vždyť jsem ti to napsal dostatečně jasně : třeba zákony, jak národní,
tak mezinárodní právo (což nejsou zákony v pravém slova smyslu, ale jsou
to mezinárodní dohody, se kterými souhalsí signatáři, většina
signatářů, tak to jsou ty obecně uznané definice, pravidla, pravdy.
A na tom žádný postoj nějakého jedince nebo skupiny nic nezmění, a ani
jejich fandů nebo lidí, kteří se v zájmu svho vlastního přesvědčení
postaví na stranu těch, co tu obecnou definici nechtějí akceptovat, protože
se jim to nehodí.
Ale prosím tě.Nedramatizuj to.To platí akorát v případě vědy a
medicíny,ale nikoliv politiky!
Ale amozřejmě že to platí i v politice, i politická oblast má svoje
definice, proboha :-)))
Nejkrásnějším příkladem z poslední doby je Krym - byla to lumpárna nebo
ne? :-))
Z hlediska Ruska sebezáchovný majstrštych,neboť již existovaly plány na tamní americkou voj.základnu.Ukrajinci zkrátka doplatili na rusko-americkou přetahovanou.
No krásně ses vynula odpovědi, opravdu krásně, ale to na mne
nestačí.
Majstrštyk může být i vražda
Mimochodem, plně vyzbrojené rusko, už sídlící na krymu, ho obsadilo - tomu teda říkám majstrštyk -
Pojem majstrštyk
» zpět
další>>
<<předchozí
» hledání
Slovo:
majstrštyk
Význam:
dokonalé, mistrovské dílo
Fakt mistrovské dílo, to ti povím ........ kdy zabrousíme do definic. Zabít nepříjemného souseda někde, kam nedosáhne právo (nemyslím nutně geograficky), je z pozice toho vraha jistě také majstrštyk, to je teda pecka ....
My dva se nedomluvíme,protože holt nebazíruju na obecně platných
definicích. 
Rozumím. Takže jkdyž je v zákoně napsána definice zlodějiny, ty sama
si rozhodneš, jestli něco zlodějina byla a nebo ne.
Tak pak ti fakt nepřeju, aby ses potkala se stejně uvažujícím zlodějem,
který okrade tebe, protože ty bys ho valstně ani nesměla dát před soud.
:-))))))
Jinými slovy jsi to vlastně ty, kdo "nebazíruje" na pravdě, ale max na "své
pravdě" .-)))))))))))))
Paráda, už mohu ven :-))))
Byla řeč o definicích. A těch je plno v zákonech. Já ti celou dobu jen vysvětluju, co je definice, že to nutně není o pravdě, už vůbec ne objektivní, že je to prostě primárně DOHODA, ČEMU BUDEME NĚJAK ŘÍKAT, abychom se byli schopni domluvit
Zákony a definice jsou dva významově odlišné termíny.
Definice je součástí dialektické filosofie- přesná a správná
interpretace jakéhokoli pojmu, který má jeden pevný, konstantní význam.
Zákon(právo) je závazný právní předpis.
Asi je tu odhalen nějaký problém. Já přeci nikde nepsal, že ZÁKON JE
DEFINICE, jen, že zákony JOSU PLNÉ DEFINIC. To opravdu není totéž.
A demonstroval jsem ti tím primárně to tvé zaseknutí se na !pravdě" -
definice zlodějiny není definice "pravdy", ale toho, na čem jsme se dohodli,
že budeme za zlodějinu považovat a to trestat.
Jinak definice není nutně o pravdě, proboha :-))) Definice je definice
něčeho, věci, děje, dokonce i "odhadu" (třeba v oboru psychologie definice
některých psychických poruch, diagnoz).
U definice jde jen o to, že stanovuje buď naprosto jasná, jednoznačná, nebo
alespoň OVĚŘITELNÁ kriteria, parametry, podmínky, podle kterých lze danou
definici jednoznačně "napasovat" nebo naopak "nenapasovat" na to, co
posuzujeme.
Prostě pokud oba známe definici "řeky", když tě někdo postaví před les a
zatá se tě, jestli je to řeka, soudím, že budeš schopna odpovědět
jednoznačně správně. A vidíš, našlo by se dost rebelů a kverulantů,
kterým se systém stávajících obecných definic "zajídá", protože dost
často (asi) mluví proti jejich "pravdě", a ti se rozhodli všechny ty obecné
definice relativizovat, odmítat, vymyslet si nové (což principielně nevadí,
oprava nebo úprava definice, ale opět s tím musí souhlasit většina nebo
všichni, jinak budeme v situaci, že budeme mluvit o jedoma tom samém
objektu/subjektu a přitom každý o jiném v duchu sví vlastní definice, a
apk nebudeme mít šanci se domluvit.
A jestli se něco nedozvíš (pravdu) je to právě proto, že dneska - a ví to
už většina světa - neskutečn kvete lhaní a dezinformace, a vzhledem ke
snadnosti šíření informací to pak způsobuje tu informační hrůzu, která
je všude kolem nás, kdy ti půlka lidí hrne do hlavy naprosto zjevné,
dokonce fyzikálním zákonům odporující, informace a na tvoje
předkládání důkazů právě i na základě obecných definic ti zcela
kašle, tak proto dnešní svět vypadá jak vypadá.
Už nic není "svaté" .....
????
Já nepsal, že je mi pravda šumák. Já psal jen to, že DEFINICE NEJSOU
APRIORY O PRAVDĚ, jako že TO NENÍ PRINCI DEFINICE, definice nejsou tvořeny
jako etalon pravdy (viz většina fyzikálních definic) ale jsou tvořeny jako
standardní pomůcka pro schopnost domluvit se s jinými lidmi
.-))))))))))))))))))))
Ale zároveň píšeš,že tě zajímají právě jen tyto obecně uznávané
definice,které tedy nemusí nutně souviset s pravdou.
???
Znova opakuji, že definice není vytvářena proto, aby popsala nějakou
pravdu. Definice je vytvářena proto, abychom v přípdě použití
příslušného termínu mlivuil všichni o tom samém
O pravdě a lži rozhodují pouze definice slov "pravda" a "lež"
öbecná uznanost ak je míněna ta, kdy tu definice, která nemusí nutně
popisovat pravdu, proč by měla, uzná jako definici většina
pravdou se třeba stává právě ta definice - dokud neexistovala definice
řeky, mohl ji někdo nazývat potůčkem, jinej vodovodem, další loukom,
čtvrtý lesem. AŽ KDYŽ JSME SE VĚTŠINOVĚ SHODLI, že řekou budeme
nazývat koyto v zemi, kterým teče voda, DEFINICE PŘEDURČILA, CO JE
PRAVDA.
Jasně jsi napsal : "Jinak definice není nutně o pravdě, proboha :-)) "
No ano, třeba definice kvarku, tam ani nevíme, jestli nutně existuje, ten onen, ale definovaý ho máme ..... nebo velký třesk. nebo ta psychiatrie .....
tohle by koukám bylo na trochu delší vysvětlování, než je to prostnké pojímání pravdy, ale na to teď už faktnemám čas - prostě plno definic pravdu "vytvoří", pomůže ji jednoznačně určit, ale to je o té DOHODNUTÉ pravdě, nicméně definice jako taová nemusí být pravdivá, nejen že nemusí vůbec objektivní pravdu/reálnou skutečnost řešit, jako je třeba u těch zákonů, což jsou čistě lidské dohody, ale dokonce může být i nepravdivá, ať už se to zjistí až v budoucnosti a nebo si to tak nadefinuje nějaká skupina pro sebe.
A už jsme se Kraku definitivně shodli na tom, co to znamená státní dluh a co je to inflace?
Ale zdá se mi, že to lidi a novináři vůbec nečtou. Každé to slovo tisíc výkladů podle potřeby.
No lidi a novináři čtou a v případě těch druhých reprodukují, co "řekne a napíše" právě ČSÚ, nebo ministerstvo, nebo nějaký ekonom. Já s tím teda zatím nikdy problém neměl ani osobně, ani jen ideově, že by bylo něco někým zmatlaný tak, že bych to musel ad hoc odmítnout
Svoje problémy si dokáže uvědomit KAŽDÝ NORMÁLNÍ ČLOVĚK, Vivilko
:-))))))
Pokud něco nevnímá jako problém, NENÍ to pro něj problém .-)))
Zde se nám objevili síly, které se navenek oháněly bojem za svobodu a samostatnost, peníze si ovšem získávaly zabíjením za účelem získání a prodeje lidských orgánů. Lhostejno, jaké národnosti či vyznání. Také jejich politici měli pravdu? Pokud vím, někteří z nich teď stojí před soudem v Haagu, překrucování a zastírání jim a jejich zneuživatelů či ochránců vydrželo přes dvacet let...
Řekla bych,že tady šlo o právo silnějšího,jehož "pravda" zvítězila.Srbsko bylo historicky spjato s Ruskem,Chorvatsko s Německem a tím to bylo od počátku dané. Bohužel,nevinný tam potom nezůstal nikdo.
Ano, jen doplním - USA potřebovaly dostat na Balkán svoji materiálovou základnu, která by umožňovala napříště jejich vojskům zvládat situaci v této části světa. A tak posloužil "sice grázl, ale byl to grázl náš".
Na Balkáně nešlo vymezit spravedlivou, všeobecně uznávanou etnickou hranici. Podobně jako ve Střední Evropě. Národní sebeurčení pro tyto regiony znamenalo katastrofu.
Že UCK získávala finanční prostředky prodejem drog a dokonce i
lidských orgánů,není nic nového.
Činit za tamní zločiny odpovědný Západ,nebo dokonce V.Havla,je
hloupost.
Jen poznámku- kosovský prezidenta H.Thaci byl obviněn v Haagu z válečných
zločinů.Spolu s dalšími deseti lidmi je zvláštním tribunálem obviněn z
válečných zločinů a ze zločinů proti lidskosti,vč.stovky vražd.
Jistá podpora Západu asi byla. Schwarzenberg (Někdejší Havlův
kancléř) a Thaci:
https://cms.parlamentnilisty.cz/image.ashx?w=632&h=307&f=Schwarzenberg-a-Thaci_637113154376716029.jpg&id=146464
Podobných dokumentů přátelství mezi tím zločincem a některými
významnými politiky Západu je mnoho, např. https://aeronet.cz/news/wp-content/uploads/AlbrightThaciPress-700x459.jpg
Dokonce byl vznesen návrh aby Hashim Thaçi obdržel Nobelovu cenu za mír.
Protipólem byl a je náš prezident
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kosovsky-vicepremier-thaci-je-valecny-zlocinec-prohlasil-zeman.A150430_120417_zahranicni_ert
Jde pouze o ty foto-dokumenty, které jsou autentické a nezpochybnitelné, nezáleží na tom, kdo je pořídil.
Jsi všímavý, do vyhledávání jsem zadal pouze Hashim Thaçi - Obrázky a našel několik desítek politiků, kteří se s ním osobně a přátelsky setkali. Bez toho upozornění bych si ani nevšiml, z jakého zdroje fotografie jsou, což pokládám za nepodstatné.
Nejde o fotografie, proboha. Kolik lidí, politiků, se setkalo s Hitlerem,
mírovým nobelistou arafatem, kaddáfím, ale i UbL nebo Zarkávím. Jde o
dedukce a interpretace z těch fotek.
Fotku bez souvislostí nelze brát vážně vůbec, případné "přiložené"
souvislosti je nutné ověřit. A to i tam, kde je na fotce třeba jak Havel
podřezává Grebeníčka.
Na Balkáně a Blízkém Východě pravidla určuje konfese, a to i pravidla válečná. U nás na to nesme zvyklí ani přes dvě obludné války v minulém století, tak se pořád divíme a nechápeme. Jen válka mezi Iránem a Irákem stála 8 milionů životů, ví to někdo u nás a zabývá se tím?
Balkán se nejspíš mohl válce vyhnout,kdyby Němci tak překotně neuznali samostatnost Chorvatska.
Je zajímavé že čeští panslavisté preferují Srby před Chorvaty. Podobně Rusy před Ukrajinci a Poláky.
Dle mínění panslavistů mají Slované holubičí povahu. Za krvavý konflikt mezi Slovany na Balkáně tedy mohou Němci.
Na Balkáně tehdy nebyla bez viny žádná strana -vyklouzli z toho akorát
etnicky čistí Slovinci.
Že se bývalý terorista v průběhu času může stát konsenzuálním a
konstruktivním politikem,se stalo již mnohokrát.Hashim T. ale musel odejít z
prezidentské funkce a je stále souzen v Haagu-dlí ve vazbě.
Jak to v Jugoslávii proběhlo je celkem jasné. Jenže mělo to alternativu
? Mělo tam NATO,EU,OSN poslat po těch referendech v Chorvatsku a v Bosně
mírové síly ?
Podobně při rozpadu Cesko-Slovenska. Měly být podél hranice se Slovenskem
po přijetí zákona o zániku federace rozmístěny Modré přílby a spory
okolo Svaté Sidonie, Kasáren a osady U Sabotů rozhodovat nějaká
mezinárodní komis ? Pro jistotu.
Co tu dělá ten poukaz na Československo? Jistě víte,že Slováci a
Češi se dokázali dohodnout a žádné etnické čistky ani nehrozily! Nikdo
zvenčí nám do toho nezasahoval.
V Jugoslávii to bylo jinak.Dřív,než se stačili dohodnout,uznalo Německo
samostatnost Chorvatska a Slovinska.V tu chvíli se oživily historické
reminiscence a vendety.V počátcích šlo především o vyhánění Srbů a
muslimů z Chorvatska.Později se násilí rozšířilo na celý Balkán(kromě
Slovinska.) Nebýt voj.zásahu zvenčí,to absurdní a kruté dění by hned tak
neskončilo.
O tom ovšem měla BIS vědět a varovat vládu. Tak nějak nechápu, kde se stala chyba...
Tak komunistka nového typu neuspěla. Zajímalo by mě, kde budou tito aktivisté za 20 let. Nijak ji neodsuzuji, tento idealismus patří k mládí, navíc nežila jako já v normalizaci, pak by to asi viděla jinak.
Přestože nejsem volič ani jedné z vl.stran,moc bych si přála,aby jim to dohromady klapalo a nedělali velké chyby.
Samozřejmě. Lidé se vždy chtějí bavit a vtipy vznikaly vždy a za všech okolností.
S tím Fialou moc srandy nebude, je to takový škrobený suchar. Zato se Zemanem už legrace byla a asi i bude. Je to takový Dobrý voják Svejk.
Zeman už delší čas není vtipný, ani na nějaké nové bonmoty si hezkou dobu nevzpomínám. Zřejmě stáří a zdravotní stav udělaly své.
Taky si nevzpomínám,protože jsem ale jeho bonmoty hodně nemusela,současnou věcnost jsem spíš uvítala.
že v učebnicích dějepisu bude Zemanovi věnována jen kratičká noticka
vlevo dole pod čarou a malým písmem, že to byl nejhorší prezident, co jsme
kdy měli, včetně těch komunistických.
A co se havla týče, byl hodně nemocný, ale s normálníma nemocema, ne se
zkamenělýma játrama a vychlastanou hlavou, kdy upadá do bezvědomí (slovy
Ovčáčka nebo koho "usíná"), ztrácí orientaci v šase, prostoru i lidech
kolem sebe, atd atp. Ale zase ho ta doživoní ochranka může v Novém Veselí
po kačíku tahat ve člunu za PEGa .....
A proč tu svoji myšlénku dáváš na úvod,namísto navazující reakce k
probíranému tématu?
Pravdou je, že nemám dostatečnou mozkovou kapacitu na pochopení, jak souvisí nedostatečná mozková kapacita s tím, kam umístím nějaký příspěvek. Sice neočekávám, že se dočkám vysvětlení, ale doufat snad mohu :-)))))
Třebas se tam najde i zmínka o tom, že vyhrál troje parlamentní volby a dvoje presidentské. A že byl dlouho na čele žebříčků popularity.
Opakovaný úspěch ve volbách svědčí o úspěšném politikovi..S tím zkrátka nic neuděláme.
Já vím, žes to nemohla pochopit, také jsem to psal Vivikce a ne tobě
:-)))
U tebe já se budu ovládat a omezím se na předložky a spojky, i tak to bdue
marné :-)))))
Populismu se dopouštějí v podstatě všichni politici.Předkládají své úžasné vize,pomlouvají politické oponenty ap.Opakovaně je ovšem volen pouze ten,kdo se pak dokázal osvědčit v praxi.Je známo,že lidé celého světa volí především podle peneženky.
Masaryk kdysi přišel s tezí, že Ceši jsou svým původem protestanté, kteří byli násilím přetransformováni na katolickou víru.Po třistaletém útlaku (katolických) Habsburků se tak konečně vrátili ke své původní konfesi.
Jenže politický vývoj po roce 1918 ukázal, že představy Masaryka o
běhu českých dějin byly ilusemi. Komunisté u nás uspěli podobně jako v
Itálii, Spanělsku či ve Francii. Nikoliv jako v kalvínských zemích jako je
Británie, Svýcarsko, Holandsko a USA.
Rovněž ten český populismus připomíná ten jihoamerický. Argentina,
Venezuela, Kuba.... Evita Peronová....
Z cehoz plyne, ze RKC ma ve sve podstate hodne spolecneho se stranou
komunistickou. 
Něco na tom je. RKC učí (učila ?) že spása je jedině v universální
RKC. Protestanté vážou spasení na konkrétní osobu bez vazby na
protestantskou církev.
Komunisté účí , že spása je jen v rámci Strany.
A většina ostatních věří,že nás -cosi- převyšuje a proto se musíme pro sichr chovat slušně.Jen pár do sebe zahleděných jedinců,nic,co by je mohlo převyšovat, neuznávají.
To přeci není problém,to je v pořádku.Jde o základy obecně platné
morálky. Jak ale Desatero vzniklo? Přirozeným vývojem lidské morálky,nebo
nám bylo sesláno Bohem?
(Dekalog je v Tóře dvakrát.Byla dnešní forma ovlivněna redakčními
změnami pozdějších dob?Jde o součást zjevení na Sinaji?Kdy se Dekalog
dostal do katechetického učiva? Kdy byl text zeštíhlen o zmínky týkající
se egyptského otroctví, zákazu zhotovovat modly a klanět se jim, o Boží
tresty do třetího až čtvrtého pokolení atd?)
Desatero se objevilo před nějakými 3500 lety. Od té doby se nic lepšího nenašlo. Samozřejmě, že dnešní atheisté se nechtějí vázat nějakým principem vzniklým v hlubínách starověku. Zijeme přece v moderní době. Podobné pochybnosti ovšem mohli mít i naši předkové před 3000 lety.
Nevím teda, jestli Desatero, to asi ne.
Ale trojjedinnost Boha a dědičný hřích ano
Proč furt vytahuješ zrovna toho Paroubka? To už začíná být stejně
obsesivní,jako ten Kalousek.
Tak Babiš s tím nesmyslným omíláním Kalouska vyhrál volby, třeba taky něco vyhraju. 😊
To se fakt nedá souhlasit, s tímto, sorry :-))))
Je dost a dost lidí, kteří nejsou populisty, nebo alespoň výrazně, ale
fakt výrazně menšími : Klausovo utahování opasků, Topolánkovo batoh,
Nečasova síťovka - to fakt žádný populismus nebyl. Pokud to zakončili
slovy : my vás z toho dostaneme, také to nemusel být populismus, ale
přesvědčení.
a tím se dostávám k druhé věci, kterou je v tvém příspěvku nutné
odmítnout, a to je to, že lidé volí především podle (předpokládám,
žes myslela "své") peněženky.
Tak jako ty předchozí pravicové, tak platí i o současné vládě, že
rozhodně neslibovala nic "ve prospěch tvé peněženky", ale přesně naopak.
Když šetří stát, promítne se to do peněženek všech. Samozřejmě
některým možná slibovala nějakou úlevu, nějakou pomoc v energetickém
víru, to je v pořádku, ale třeba u těch energií proti předchozí
VRCHOLNĚ populistické vládě babiše odmítla celoplošnou pomoc, ale jen
cílenou, a "populisticky slíbila" zpomalení až zastavení růstu platů ve
státní sféře.
A přesto vyhráli volby.
Takže nějakých 2,4 milionu voličů z 5,4 oprávněných (pokud bych
připočetl další pravicové strany, které do PSP neprošly, bylo by to o cca
690k víc, tedy přes 3 miliony voličů volilo PROTI své peněžence (jasně,
vím, že to neplatí paušálně, ale uvedení rozhodně volili ŠETŘENÍ,
tedy i na sobě. Prostě volili rozumem a ne kapsou, peněženkou a bachorem, to
volí jen levičák.
Probůh,proč píšeš tak dlouhé příspěvky a ještě k tomu na
pokračování?! Tvoje myšlenka lze vyjádřit mnohem úsporněji.Navíc
kecáš,protože právě Klaus je populistů král.Ještě v r.15 navrhoval
referendum o odmítnutí uprchlických kvót,ačkoliv byl vždy jejich zarytým
odpůrcem.Na vysoké platy lákal už před volbami v r.1996 a zdatně vždy
mobilizoval proti levicovému nebezpečí,aby si v r.98 plácnul s dalším
populistou Zemanem a stvořil opoziční smlouvu.
(Tou peněženkou byla míněná životní úroveň.)
Nelze úsporněji, je mi líto.
Navíc celou dobu píšeme o parlamentních volbách, tedy vládách, a ne o
prezidentování nebo jeho mimopolitické anabázi - že se z něj stal
populista, někdy v 2010, to ti rozhodně nebudu upírat, ale v době, kdy
stavěl vládu, za populismus můžeš považovat tak leda jeho vyjádření,
že za 10 let doženeme v platech rakousko, ovšem existuje jeden "úhel
pohledu", kterej by ti ukázal, že pokud to tak myslel, tak se moc nespletl
.-)))
Populismus je všeobecně nejlepší metoda, jak vyhrát volby. Příklad je vítězství Johnsona na tři slova: Get Brexit Don.
Úsporněji lze-stačí trocha skromnosti a soudnosti.
Klaus byl populista od samého počátku,což nemělo s prezidentováním nic
společného.Měli se Zemanem odbdobnou náturu - egoismus,sebeobdiv,lásku k
moci.
nelze, je mi líto. i přes ten valník pokory a skromnosti, kterým jsem zatížen .-))
Třebas to svědčí taky o tom, že je to ryzí představitel lidu. Tak jako svého času havel, který byl taky opakovaně volen presidentem. Jen s tím rozdílem, že jej volili poslanci, kteří se netěší u voličů důvěře.
Prezidentovi skutečně stačí "jen" důvěra a image-jak nás reprezentuje,jak působí na lidi.Prezident nepotřebuje žádný náročný volební program,protože nevládne,ani nemá moc zákonodárnou.
Další fanatická obhájkyně velkého vůdce mizí z funkce , kde neměla co dělat
... Již samotná spolupráce s „krvavým prokurátorem“ se neslučuje s jakoukoliv činností na poli lidských práv, ale ještě tristnější je zbabělé zapírání a kličkování před vlastní kompromitující minulostí. Byť se to mnohdy nezdá, nakonec každého stejně dostihne ...
Celá léta učila na VŠ a za kritiků poměrů na plzeňských právech
byla z fakulty odvolána.To jen na dokreslení,že autor sice nelže,ale
neříká vše.
ANO 
Ale za neuvěřitelnou a bezvýhradnou podporu Babišovi v jeho kauzách musí
ta blbka skončit v pekle 
Smutný konec M.Zemana sledujeme už několik let 
Kéž by to každému myslelo aspoň tak,jako této "trosce" ! Evidentně má
stále ještě z čeho brát.
Čas ukáže, kdo prosazoval více skutečné zájmy ČR a kdo jenom pro osobní prospěch a kariéru spíše škodil.
To se ukáže až časem. Zatím je prvním prezidentem vystavovaným v
teráriu a bude-li i posledním takovým, stane se nezapomenutelným. 
Ono je také možné, že terária se budou vyrábět ve velkém. Ještě pořád nemáme covid pod kontrolou.
No právě proto jsem napsal, že se teprve uvidí. Není vyloučeno, že se pobyt v teráriích stane běžným.
Byl izolován ( průhledný box) po dobu ,kdy byl pozitivní na covid.
Pracoval i když nemusel ! A bylo jen na něm, jestli zůstane doma, a tím
zbrzdí jmenování vlády. Prezident je ale zodpovědný ,a proto udělal vše,
aby byla vláda jmenována v co možná nejkratším termínu.
A je bez debat, že si na prezidenta Zemana později ještě často vzpomeneme .
Doma? Kde je vlastně pan Zeman doma? Lánský zámek předělal na svoji
léčebnu pro jednoho.
Pracoval? Nepracuje již skoro dva roky a ty ústavou dané divadelní úkony,
které provedl, mohl prosvést někdo jiný a možná by to šlo i rychleji,
nebýt jeho lpění na své důležitosti.
Z Lán nevytáhne paty, nikam nejezdí, nikde nejedná, neřeční, nehovoří
ani s lidmi, takže nás nereprezentuje, ale ani nedělá ostudu. Jako prezident
prostě nefunguje. Je to nemocný starý muž, chápu. Ale proč se tak
sveřepě drží funkce, to nechápu. Nemusí, ale chce. Chce zabránit za
každou cenu komukoliv jinému zastávat funkci prezidenta. Nevím, zda je to
důvod k jeho zbožňování, či naopak.
Mě to nevadí, nepotřebuji prezidenta a takového už vůbec ne.
Nenut mě, at ti sem hodím seznam Havlových hospitalizací , nemocí a následných léčebný pobytů, kdy nepracoval....
Jen pro osvěžení a srovnání .
Nejhorší období si Havel prožil v letech 1996 až 1998, kdy čelil asi
patnácti chorobám, často spojeným s operačními zákroky. často v
cizině.
Vše započalo na podzim 1996, kdy Havel prodělal těžký zápal plic. O několik dní později mu byla odstraněna polovina pravé plíce kvůli zhoubnému nádoru, následovala dlouhá rekonvalescence, kdy nemohl Havel vykonávat své povinnosti. V následujícím roce - vleklé problémy s průduškami a konečně v roce 1998 byl prezident častěji v nemocnici než na Hradě.
No a co já s tím? Nejsem Havel. Takže dva roky byl Havel na neschopnece. Zemana je na ní taky dva roky. Jen důkaz toho, že bez prezidenta se svět nezboří.
Srovnávání je nanic.V.Havel fungoval po právu a sám o sobě jako symbol,nemusel už vůbec nic dokazovat.
Nikdo už nemá šanci přesvědčit,že by byl event.schopen pro dobrou věc
osobních obětí.
MZ naopak přesvědčil,že je schopen svoji zemi i potopit.
Naštěstí prezident není král, takže ta země není jeho, myslím jen jeho.
To není o zcizení země,ale nedůvěryhodnosti.Když se nedokážeme dohodnout sami mezi sebou,netáhneme aspoň navenek za jeden provaz,nikdo si za nás nebude pálit prsty.
Nebyla řeč o zcizení, ale o potápění. A nemyslím, že kteroukoliv zemi
by dokázal potopit jediný člověk, třebas i ten král.
Nikde netáhnou za jeden provaz, není to možné, protože každý člověk je
jedinečný unikát. Spojení sil nastává vždy ve chvílích nejtěžších,
tedy ve válkách a revolucích. A ani tehdy není soudržnost národa, či
státu stoprocentní, vždy se najdou škůdci, zrádci a podobní.
V případě Vrbětic to bylo zcela jasné.Po Zemanově vystoupení jsme se potopili totálně.
Kdo se potopil ve Vrběticích? Přeháníš význam naší zemičky. Kohopak
ve světě zajímaji nějaké Vrbětice. Samozřejmě, Zeman se zachoval hnusně
a nedržel basu, to by prezident dělat neměl. Ale jsi si naprosto jistá, jak
to v těch Vrběticích bylo? Já teda ne, ani náhodou ne. A nemyslím, že my
dva se někdy dozvíme pravdu o tomto případě. V každém případě, já se
díky Vrběticím potopený necítím.
Ještě k těm holým zadkům. Netvrdím, že je to jediné kritérium. Obliba
kohokoliv je vždy kombinací mnoha faktorů. Ve skutečnosti holé zadky nikdo
moc v lásce nemá, to bychom se jinak dívali třeba na bezdomovce, či
migranty. Není to tak jednoduché. Havlův nezpochybnitelný majetek soudruhům
vždy velmi ležel v žaludku, ten Babišův, ne zrovna košer nabytý, jim
naopak nikdy nevadil. Je to zajímavé.
Zřejmě proto, že Babiš byl dlouho ve straně a spolupracoval se Stb, mluví podobným jazykem jako bývalí straničtí funkcionáři, je autoritářský, vrátil do vládnutí komunisty a hlavně jim přidal 1000,- Kč, nebo nějak tak. 🙂
V případě Babiše věří tomu,že svůj majetek nabyl poctivě,výhradně díky svému umu a negativní informace pokládají za neprokázané a tudíž pouze účelové.(Vždyť i náš chytrý kolega Honza V. pokládá Babiše za druhého Baťu.)
Nepokládá, nejde to, Každý žil v jiné době. Společnou měli jen schopnost efektivně hospodařit.
Běžně se zapomíná, že Baťové byli dva, Tomáš a Antonín. Ani oni nebyli stejní! Je možné se dohadovat, ke kterému se více blíží Babiš.
Jistěže. Ten první se musel vzpamatovat z následků světové války, a ten druhý už rozjel podnikání které by uspělo jako manažering i dnes kdekoliv. Doporučuji knihu Baťova průmyslová demokracie, to je přímo učebnice.
Na Babišovi může být baťovský jenom úspěch v podnikání.Zásadní je ovšem způsob a charakterové vlastnosti.Takže naprosto nemístné srovnání.
Pokud ti připadá v pořádku,že naše vláda obviní Rusko z terorismu a MZ do toho po týdnu hodí vidle,mě rozhodně ne.Právě z tohoto důvodu jsme se nedočkali podpory EU ap. Jiistota občanů v tom nehraje roli,jde o princip.
Proč Zeman? Sami čučkaři napsali ve zprávě prezidentovi, že nemají důkazy na to, že výbuchy ve Vrběticích mají na svědomí Rusové. Byla to jen účelovka, na základě které se Rusové vyřadili z tendru na dostavbu jaderného bloku v Dukovanech.
Já tento přístup jednoznačně odmítám. President neudělal nic jiného,
než trval na dvou versích vyšetřování. Z toho vyplynulo i pro laiky, že
BIS nemá jasné důkazy. Zemana bych obvinil až v okamžiku, kdyby se
ukázalo, že v té době jasné důkazy existovaly. Nikdo je ani v nejmenším
nedoložil dodnes!!
Že nás nepodpořili spojenci pro dvojí výklad celého příběhu nikdo z
nich neřekl? Důvody mohou být různé. Já si myslím, že kdyby existovaly
věrohodné důkazy, nenechali by nás utopit ve srabu. Ale oni mají také své
zpravodajské služby a mají informace o tom, co jsou zájmy a co
skutečnost.
Obecně, MZ usiloval o normální vztahy s Čínou a RF. Tedy o vlastní
suverenitu ne přizpůsobovanou mocnostem, o obchod bez ideologických
překážek. Tuto tahanici prohrál. ČR už se jen a jen lísá...
Náš přístup k zelené politice a Vrbětice,nesouvisejí.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/mil-babisova-vlada-mohla-rust-cen-energii-zastavit-40383037#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_id=40383037&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jsi hodně naivní. Uvědom si, že se Vrbětice znovu otevřely ve chvíli, kdy se jednalo o tendru na výstavbu nového bloku v Dukovanech. Československo bylo nádherným státem. Co se tu ale děje dnes je přímo hrůza.
Nech si ty lichotky a vezmi v úvahu,že před spoluprací na dostavbě s
Ruskem a Čínou varovala i D.Drábová-a to dlouho před kauzou
Vrbětice.Každopádně kde je vůbec nějakému tendru konec!
Za příp. hrůzu jsme odpovědní jenom my sami.
Co říká paní Drábová, je nedobrá zkušenost plynoucí z ruského způsobu technického a technologického dokumentování. GOST rozhodně není vymakanou normou, jako DIN, či ASA a ČSN. Na druhou stranu, stojí a funguji Dukovany. Vždy jsme si dokázali poradit dle našich norem a DIN. Ve slovech Ing. Drábové spíše cítím obavy, že už nemáme taková pracoviště, která by si zítra dokázala poradit jako v době výstavby Dukovan.
Pánové,prezident musí vždy a za každých okolností stát za svou vládou,svojí zemí.
Beneš nás v podstatě předhodil Sovětům,takže naopak.Jistě si musel být vědom co činí,když umožnil komunistům v čele s KG a jeho sovětským poradcům, převzít moc.
No to na věci nic nemění. Prostě se vzdal rudochům a obětoval demokracii. K čemu takový prezident?
A v případě MZ je to OK? (Přestože ta potřeba srovnávat je zavádějící.)
Beneš byl v takové zdravotní posici jako je dnes Zeman. O Vítězném Unoru byl půl roku před smrtí, Jeho život byl plný vzestupů, ale taky pádů,až na dno. V tom Vítězném Unoru si byl vědom toho, že toto je už jeho poslední boj. A tak se jej snažil zcela neprohrát. Snažil se aby vyhrál s Gottwaldem. Jinou možnost neměl. Pokud by skončil v emigraci či by se ocitl ve vězení, tak to by bylo pro něj definitivní porážka. Pokud by ve Vítězném Unoru padnul byl by to pro něj signál, že nejen střet s komunisty, ale celá jeho politická činnost byl jeden velký omyl. A tak se oběma alternativám se vyhnul.
MZ nebyl vystaven tak kritické zkoušce.Mohl "jen" držet basu s vládou,svými tajnými službami a policií.
Jistě dnes je jiná doba než před vypuknutím války (horké i studené). Jenže Zeman chce být mluvčím dolních 10 milionů. Někdy to přežene a vypadá to že je mluvčím dolních 10 tisíc.
Poměrně inteligentní postřegy někdy máš,ale bohužel bez pochopení dynamiky dneštní doby. U pisatelů jako ty nastává paradox že dneští dobu poměřují pohledem minulosti. Řeknu ti to asi takhle človíčku. Veškerá inteligence je k ničemu když v tom není pochoení dynamiky dneštní doby. A to prostě málokterý člověk tvého věku už dokáže. Potřeboval by jsi omladit,omladit myšlení,ale ponechat ty zkušenosti.
Beneš byl v roce 1948 starý člověk. Myšlením byl pořád v 19.století
ve kterém proběhlo jeho mládí a ve kterém získával politické
zkušenosti. Asi čekal, že za dvacet let propukne další světová válka,
připadalo mu to logické.
Nedokázal si představit, jakou změnu vyvolá rozklad světové koloniální
soustavy, či vlastnictví nukleárních zbraní. Pojem studená válka byl v
té době neznámým pojmem, velmoci do té doby byly v míru anebo válčily.
Nic mezi tím. Podobně pojmy první, druhý a třetí svět.
Je to otázka morálky. Zeman ve vztahu k Vrběticím se projevil jako chlap.
To rozhodně ne!!!! President má stát na straně pravdy, morálky zákonů a sebevědomého lidu, nesmí krýt žádné přešlapy a chyby. To vždy, bez ohledu na přání a soudy jiných vlád. Tak rozumím nápisu na jeho standardě.
Ne, nepřipadá mě to v pořádku, tak prosím opět, znova a stále dokola
nepodsouvej své domněnky do mých úst. Proč jsme se nedočkali nějaké
podpory nevím, nikdo nám jasně neřekl, že to bylo kvůli postoji
prognostika, to zase je to tvoje domněnka, kterou já ti neberu, můžeš mít
pravdu, ale nemusíš. Jistota pro mě roli hraje, protože abych mohl být na
někoho naštvaný a říkat o něm, že něco provedl, musím si být jistý,
že to udělal. A to v tomto případě nejsem ani náhodou.
Můj názor na charakter pana prognostika nemůže případ Vrbětice nijak
ovlivnit, to už je pozdě a prostě u mě už si to nikdy nevyžehlí.
Soudruh generál má jistě pravdu. Vždyť vystoupil ze strany hned jak to
bylo výhodné, v roce 1989.
Nezob se, ale soudruhy velitele v naší Lidové armádě a jejich "praci" jsem
měl tu čest z blízka poznat a děkuji, nechci. Může říkat co chce, ani to
nerozkliknu.
To mě mohlo napadnout,že to bude opět od věci- ne k obsahu,ale
osobě.Snad aspoň někdo ideologicky projde
https://www.ods.cz/clanek/20995-dezinformacni-kanal-zeman-aneb-povysi-cesky-prezident-miskina-a-cepigu-na-generaly
Tvuj nekompromisni postoj ke vsemu komunistickemu se mi libi..dost se divim,
ze te soudruzi nezavreli
Jenomže značně nedůsledný.V případě gen.P.Pavla,donedávna
nejvýše postaveného muže v NATO, by takhle nekompromisní nebyl.
Jen si to rozklikni. Potvrzuje to, že musíme amíkům lézt do zadku za každou cenu. Píše jen o tom, že prezident některou pravdu zveřejnit nesmí. Jsem přesvědčený, že Vrbětice byla jen účelovka ve vztahu dostavba v Dukovanech.
Jasně,vláda,3 tajné služby(BIS,ÚSZI,VZ) i policie lžou,jen Rusáci
mají pravdu a MZ se jich zastal oprávněně. 
Rusko se s námi o něčem takovém bavit nebude. Ve Velké Británii otrávili Litviněnka kousek od sídla královny. Dali tím najevo že mají celou Británii na háku. Takže můžeme být nakonec rádi, že si Rusové ve Vrběticích nevyzkoušeli supersonickou střelu.
Nepotřebuju,aby se s námi Rusové bavili.Úplně mi postačí,když tuzemský prezident nepůjde proti vlastní zemi ,nedá tak Rusům za pravdu a neučiní z nás hlupáky.
Na druhou stranu ale také nepotřebujeme, aby někdo posluhoval něčím zájmům a mohl se při tom spoléhat na to, že ve "vyšším zájmu" budeme všichni držet basu. Že v tomtéž zájmu OPĚT opustíme pravidlo, že KAŽDÝ zločin se musí dokázat !
Společnost je rozdělena na prozápadní a provýchodní. Zeman je representantem té provýchodní. Je to asi jeho srdcová záležitost.
A není snad úleva,že už není prezidentem aktivistickým,fungujícím
nad rámec svých pravomocí,ale dělá přesně to,co musí? Řekla bych,že
jeho abdikace by všem způsobila akorát těžkou hlavu.Kde by se tak nejednou
sehnal solidní protikandidát AB do prez.funkce? Pokud se lidem úspěšně
nepředstaví,nebude mít šanci.(Ale kdoví,třeba právě pro tu legraci
ještě abdikuje.)
Takže lepší jednooký, mezi slepými král? Pokud má vykonávat jen nějaké rituály, nemusí tam být nikdo, vládu může jmenovat a odvolat i počítač. To jsou teda věci. Úlevou bude, až konečně odjede zpět do Veselí. Že nemáme kandidáta je jiná věc a že ho nebudeme mít ani za dva roky je téměř jisté. Možná se ti po dosednutí estébáka na trůn nebude zdát prezidentská funkce tak potřebná a důležitá jako dosud.
Kandidatura jeho nástupců se musí připravit-zatím je připraven jen
Babiš.
Nepředpokládm,že abdikuje,takže je tahle debata bezpředmětná.Pro mne je
menším zlem,že po zbytek svého mandátu bude vykonávat jen
nezbytné,ústavou dané povinnosti-nikoliv intrikovat a spoluvládnout.
No, já na to mám jiný názor. Buď ať tam je pořádný prezident, nebo nikdo. Nezbytné není vůbec nic, stačí pozměnit pár řádků v ústavě, ty jmenovací ceremonie jsou stejně jen divadlo.
Změna Ústavy není třeba,protože jeho pravomoci by dočasně převzal
Senát.Pokud by český prezident rezignoval na svou funkci, učinil by tak
podle Ústavy do rukou předsedy Senátu. Předseda Senátu by musel do 10 dnů
vypsat nové volby, které by se konaly nejpozději do dalších 80 dnů.
Kandidáti se pak musí přihlásit během 14 dnů od okamžiku, kdy volby
předseda Senátu vyhlásí.
Tohle nás ale pravděpodobně nečeká,MZ rezignovat nehodlá.
Málokdo z tohoto života odchází v prezidentské funkci a stále ještě při smyslech.
To bývala výsada králů.
Prezident není král, je to úředník. A proto by měl buď úřadovat, nebo
jít do penze.
A máš snad pocit,že to MZ rozlišuje? Já tu píšu o tom,jak to vnímá člověk, kterému chutná politická moc a podřídil tomu podstatnou část svého života.
Máš snad pocit, že mám takový pocit?
Pan Zeman žije drtivou část svého života na státní náklady. Tak to
vnímám já.
Já mám pocit, že Zeman je jediný z našich politiků, který během svého působení v politice nijak nezbohatl. Dává část svého platu na charitu a nežije si na vysoké noze.
Tak tohle plně podepisuji.I Mrázek si zoufal,že jej není možné ničím zkorumpovat.
Coby europoslance jej nachytali na švestkách,že kašlal na pracovní dobu.Na konci života se nějak zamotal do nepříjemné finanční kauzy.
Nezbohatl. A takových by se našlo. Jen nějak nechápu, proč zrovna toto kritérium by mělo samo o sobě něco o někom vypovídat. Ale chápu, že holý zadek je u mnoha našich spoluobčanů vnímán jako kladná vlastnost.
Zase jsi to zahrál někam do háje a když tě upozorním,že jsem nic takového nenapsala,odpovíš,že to přeci netvrdíš.Takže proč to ale vlastně píšeš? MZ nemá holý zadek,ale nabytí jeho majetku je nezpochybnitelné.Ostatně kdybys měl s tím kritériem pravdu,nemohl by být tak oblíbený oligarcha Babiš.
Vůbec ti nerozumím.
Napsal jsem, že Zemem není zcela jistě jediným politikem, který nezbohatl.
Proč jsem to napsal? No protože je to pravda. Proč je to podle tebe v háji,
to nevím a nepsal jsem nic o tom, že jsi něco psala a nechápu tvé
rozčarování. Čti pomale, přemýšlej a pak piš. Logika je součástí
matematiky.
Sice bych to měla nechat plavat,ale reagovala jsem na tohle:
"Jen nějak nechápu, proč zrovna toto kritérium by mělo samo o sobě něco o
někom vypovídat. Ale chápu, že holý zadek je u mnoha našich spoluobčanů
vnímán jako kladná vlastnost."
Je to konina-viz.obliba Babiše.
A to pomalé čtení zkoušej na někoho jiného.
Jen to zkus přečíst pomaleji. Není to konina. Například slovo u mnoha, neznamená u všech. Mnoho je číslovka neurčitá. A hlavně je tam ten logický člen "sám o sobě", čím ž jasně říkám, že to není jediné kritérium oblíbenosti, či neoblíbenosti. To je logika. Zbytečně se čílíš, není ti to zapotřebí. Já kandidovat na prezidenta nebudu, neboj...
Tady přeci nejde o bohatství jako takové,ale o způsob jeho nabytí-což
právě u politiků bývá i korupce.Proto oceňuji,že MZ svůj majetek nabyl
poctivě,ačkoliv byl jistě za ta léta vystaven mnoha svodům a
příležitostem.
Takže logiku,spíš vnímej ty mně. 
OK. Není důvod válčit o bazén tam, kde ani jedna ze stran neumí plavat.
Babiš s Ransdorfem byli dva komunisté, kteří se po Listopadu vrhli do
divokých vln kapitlaismu. Babiš se stal podnikatelem a zbohatl. Ransdorf se
stal politikem , dostal se do europarlamentu a taky zbohatl.
Jenže Babiše zlákala politika a tak se vedle byznysmena stal i politikem. V
politice se mu zas tak nedařilo.
Podobně zlákal byznys Ransdorfa. Taky se dostal k pěnězům, jenže se
přitom zapletl do skandálů, které ho nakonec o všechny prachy připravily a
nakonec skončil v dluzích a exekucích.
Takže ševče, drž se svého kopyta....
To není předmětem víry, to je logický závěr plynoucí z tvých propagandistických blábolů.
Qído to má v hlavě velmi dobře srovnané,jen si občas dovoluje odlišné
názory,než máš ty.(Nebo já.)
Nikdy by tady ale v dlouhatánských příspěvcích neopruzoval mlácením
převážně prázdné slámy,ve které se pak to příp.smysluplné zrnko
snadno ztrácí.
Takže drobet úcty!
Nevím, kd e a co má srovnané, proto tady diskutujeme a s attakou začal
on. Že by sis nevšimla?
Jinak vážně nemíním řešit délku příspěvků, když je potřeba něco
vysvětlit jasně, tak to prostě vysvětlím, že to někdo považuje za
mlácení prázdné slámy mne moc nezajímá.
Nebo je snad v pravidlech stanovený povolený počet řádek?
Pak ale i quido psal dlouhé příspěvky.
Takže sorry, tohle s tebou dál už nemíním řešit. Jsi správcová, máš
právo mne mazat nebo vyhodit, jestli máš opravdu pocit, že tyhle dětinské
výtky mým směrem na diskusním foru jsou pravdivé a oprávněné.
Je ale pod úroveň mou i tvou se neustále přetahovat o délce diskusního
příspěvku. Já už to dělat nebudu.
Díky za jistý způsob podpory.
Pravdou ale je, že já Kraka označil za mizerného propagandistu jako první a
on obdobně reagoval. Nebylo to hulvátské. a v dlouhých "výlevech" jsme se
vrátili k celkem smysluplné diskusi. Rozdíl mezi námi spatřuji v tom, že
on je s některými soudy na můj styl uvažovaní příliš rychle hotový,
příliš zjednodušuje.
Háček je asi také v tom, že já a Krak nemáme takový talent, jako vy. Vy
umíte vyjadřovat své názory velmi jasně a krátce. To je váš
záviděníhodný dar.
On je to na jedné straně dar, na druhé straně problém. Protože se člověk pak musí doptávat, co tím milostivá vlastně myslí, za jakých podmínek a tak. Diskuse je prostě diskuse a rozhodně v její definici není ani písmeno o možnosti škrcení vyjádření diskutujících na určitý počet písmenek.
1
2
1
1
