Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ano, to i ta dávkomat venezuela Dopl.-pol. Jana Maláčová MSc se za nos chytla a vypadla z politiky, nebo alespoň té veřejné .......

Cože na tom "dávkomatu" nechce současná vláda nic měnit,ale dokonce příspěvky na bydlení ještě rozšířit a žádosti natolik zjednodušit,aby na ně dosáhlo co nejvíc lidí?

To ale není pravda, že nechce nic měnit, naopak už mění :

1. snížení růstu platů na 2 % a jen specifickým oborům
2. ten příspěvek na energie nebude dávat plošně každému, jak nastavila "dávkomat" (no spíš vláda babiše), ale jen v podobě příspěvku na bydlení, tedy až po prokázání, že to zvýšení cen energií dotyčný nedokáže zvládnout sám se svými přijmy

mně to přijde jako naprosto zásadní úspory proti původním plánům fávkomatu a blády babiše.

Snížení růstů platů jenom někomu-není moc fér.Ale řeč byla o soc.dávkách:
https://www.penize.cz/prispevek-na-bydleni/431406-prispevek-na-bydleni-stoupne-spocitejte-si-jak-pomuze-s-energiemi

Vida, ukázka, jak stlačené vyjádření nestačí a dokonce mate.

"Věta snížený růst platů a jen někomu" znamenala že ta 2 % dostanou jen specifické obory a ostatní NIC, nikoli že ostatní dostanou ta 3 % a specifické obory 2 %. Přitom jsme předpokládal, že tohle nejspíš víš, protože se o tom psalo dost a dost, a ejhle .... chtělo to pár slov navíc.
řeč nebyla o soc. dávkách - řeč byla o tom, jestli tale vláda brzdí výdaje nebo ne, kdy ty jsi tvrdila, že ne. tys uvedla jako příklad příspěvek na energie.
a já si dovolil ti reagovat na hlavní téma : brzdí nebo nebrzdí? brzdí. za prvé platy, za druhé i u té tvé energie omezila předchozí nápad babišovy vlády, schillerové, že VŠEM BEZ ROZDÍLU vynuluje DPH nebo jim to doplatí, já už ani nevím. JE NESPORNÉ, že adresně cílené příspěvky na energie jen těm, kteří je sami neutáhnou, JE BRZDOU A ÚSPOROU VE VÝDAJÍCH, jak je plánovala schillerová. dalším a posledním možným krokem v této věci příspěvků na bydlení je už jen to, nedat nikomu nic,.

Ještě dodám, že zjednodušení soc. přídavků je žádoucí, a co nejvíc lidí má dosáhnout na ten energetický příspěvek k bydlení, nikoli obecně na všechny soc dávky. Pořád ale "co nejvíc" není ani zdaleka "všichni", jak to připravila vláda babiše,

Hlavně nemať ty.Nejspíš nemáš představu,jak to s těmi příspěvky na bydlení chodí.Že to napřed každý žadatel musí zaplatit,veškeré platby i příslušnost k bytu doložit a pak si teprve zpětně zažádat-vždy každé čtvrtletí.

Kristepane, to je neuvěřitelný, jaký blbosti jsou pro tebe problém. To je přeci úplně u zadečku, jak to primárně chodí (a neboj se, pronajímám už nějaký ten rok byty, takže moc dobže vím, jak to chodí), ale to je pro naše téma naprosto irelevantní.
Řeč byla jen o tom, že tahle vláda prostě "zlevnila" (pro stát) ten nápad Babišovo vlády pomoci s energiema úplně všem. To jediné bylo předmetem debaty. Ne jakým mechanismem se to platí.

Ten mechanismus se dobře prodraží, protože na příslušném úřadu přibyde kancelář a 3 úředníci a vybavení. (Tedy cca 120 tisíc měsíčně na mzdy, energie, 100 tisíc na počítače stoly skříně atd.). A lidé budou shánět potvrzení a razítka a cestovat a posílat peníze... Nic laciného. Babiš s Schillerovou to řešil plošně, opakovatelně bez nároku na úřady a oddálili tak nutnost kompenzace mezd, důchodů za inflaci. Jak prosté, jak primitivní a účinné. Ale neměli bychom šanci na diplom za nejlepšího ministra financí... Jsem okouzlen novým přístupem!

Přesně tak.Navíc by to ti potřební dostali hned,ve chvíli kdy to potřebují zaplatit-nikoliv zpětně.

Když pominu, že tady jen zbytečně spekulujete, dneska na to stačí počítače a sama jsi sala, že to chtějí zjednodušit, tak i kdybyste měli pravdu, rozhodně t vyjde o několik miliard levněji než vynulovat DPH na energie, nebo paušálně dát každému 5000 měsíčně. Je mi líto

Tady jde především o ty žadatele a opožděnou dávku,kterou příp.obdrží až zpětně - po předložených dokladech o zaplacení všech nákladů na bydlení.(Nájem,služ­by,energie.) Samozřejmě musí doložit veškěré příjmy členů rodiny ap.Jenomže většina těch lidí to nemá z čeho zaplatit,logicky tedy nemůže dodat potvrzení zaplacení.

to je to, co podle mne už proběhlo a každej dostal možnost si to nějak zařídit, i kdyby půjčkou u příbuzných. každopádně to nijak nesouvisí s původním řešeným tématem

Vždyť ta platba je právě to podstatné! Ty si to představuješ jako Hurvínek válku.
https://tyvka.cz/lidi-nemaji-financni-rezervu-a-ziji-z-vyplaty-do-vyplaty/

To je článek z dubna 2020, Máničko. Co to tady dělá?
Znova opakuju, že problém s uvedneým vznikl před 3 měsíci, nebo kdy začali krachovat ti dodavatelé, a dneska už to má každej vyřešený (kdo ne, tomu není pomoci). Stejně tak zopakuju, že výchozí postulát (tvůj) na začátku téhle debaty nebyl "sociální situace několika jedinců v době postplynové", ale "tato vláda nešetří".
Udělej si v tom jasno.
Poslední opakování : ani písmenem jsme neřešil, jak pomoci při nějakém tom přechodu, kdy je možné cokoli.

Bohužel spekulace pochází spíše od tebe, o tom, jak to bude výhodné a šetřivé. Já mluvím ze zkušenosti, když jsem viděl vývoj administrativy od roku 1992 dál a dál. Lze se odvolávat na výpočetní techniku. Přinesla další a další lidi (mzdy a platby) na úřady. Je třeba vzít v potaz, jak se vždy digitalizace rodí - roky a za nekřesťanské peníze. Nehledě na to, že ze starší generace zdaleka ne všichni vlastní PC a umí s tím nakládat. Podotýkám, tento tvůj závěr zavání svazáckým nadšením.

Přiznám se, že mne tvoje ublíženecké kvílení asi přestává zajímat.
Co se týče počítačů, pokud bude příspěvek součástí příspěvku na bydlení, nejde o nic nového pro nikoho, pouze dorozhodovacího algroitmu software se dopíše vyšší hranice přůjmů a změní se nějaká konstanta pro výpočet příspěvku na bydlení. Netuším, kd ejsi vzal nutnost nových lidí a počítačů.
Zrovna tak vláda deklarovala, že s ebude snažit ten příspěvek na bydlení, jehož by něco navíc na ceny energií bylo i do budoucna součástí, zjednodušší. Tedy v takovém příapdě prostě netuším, co by mělo být dražší a s vícero lidma, soudruhu

Do software OSSZ, nikde nepadlo jediný písmeno o nutnosti počítače u každého důchodce. Copak dneska se o příspvky, jakékoli, žádá jen přes domácí PC? Já myslím, že tam naopak všichni chodí osobně dokládat svoje příjmi a žádat. Fakt netuším, kudy se ubíraly tvé myšlenkové pochody při vypouštění věty o tom, že ne každý umí s PC (mimochodem, důchodci s tím dneska už premávají bravurně, na poli uživatelského využití, já bych je nepodceňoval)

To jsi opravdu tak odtržený od reality? Nechápeš to zásadní- ti lidé nemají zvýšené náklady na energii z čeho zaplatit! Zpětné proplacení je jim platné jako mrtvému zimník.
Že to mohla Babišova vláda skoulet v Bruselu lépe,to je jedna věc.
Řeč ale byla o Babišem plánované plošné pomoci,kterou tato vláda zamítla a bude řešit prostřednictvím individuálních žádostí příspěvku na bydlení.

Milá P., ti lidé neměli na zaplacení, když se zhroutili ti dodavatelé a oni přešli k DPI, už tehdy museli vyřešit, kde vzít na zapalcení, a ani vynulovaná DPH až od dalšího měsíce jim k ničemu nebyla. Čili tohle uždnes nepoužiješ. Navíc to řešíš už jen technický detail - ano, klidně jim může být ještě v únoru odpuštěna (všem) DPH na energie, ten přechodový krok může být jakýkoli. Stěžejní je, že ale po zachycení prvního nárazu těch lidí, který se ale už odehrál před čtvrt rokem, to tvrdím já, ale klidně si ho ještě můžeme krátkodobě zopakovat - tak po zachycení a pomoci s tím prvním nárazem bude ten systém adresné pomoci rozhdoně nohem efektivnější, než to paušální navrhnuté Babišovo vládou. Ale to samozřejmě mělo přitáhnout víc voličů, když pomáhalo všem.
Tak jako tak - tohle jsme začali řešit v souvislosti s tvým tvrzením, že tahle vláda měla plnou h .... ústa četření, ale že nešetří. A já ti prostě jen nasypal první dvě jednoznačné úspory téhle vlády. Že jsi to následně přehrála zase na emořní debatu o sociálnu, je irelevantní - na rovinu : kdyby tahle vláda rozhodla, že ruší státní rozpočet, šetří. co by to sebou přineslo je na jinou diskusi, ne na diskusi, jesti šetří nebo ne.
a nešlo to kratčeji, fakt ne.

Na ty úspory této vlády si musíme počkat. Zatím jsou to jen přání.

Samozřejmě. To ale řekni primárně Vivilce, která už teď tvrdila, že vláda sice říká, že bude šetřit, ale nešetří. Myslím si, že snížení navyšování platů s vyčíslenou předpokládanou úsporou 5 miliard je ale dostatečné pro předpoklad, že se šetřit snaží a bude snažit. ovšem čili NĚCO PRO TO (šetřeníú DĚLÁ. Jak to nakonec dopadne v rozvrácené ekonomice po vládě ANO+ČSSD+KSČM, to je opravdu zatím neurčitelné.

Vnitřni dluh neznamená rozvrácenou ekonomiku. Rozvrácenou ekonomiku představuje nesmyslný výkyv cen energií, nedostatek podstatných základních komponentů pro výrobu, tedy kyselin, vápna, oceli, čipů. To je důvod většinový, menšinový jsou lockdawny.
Dohadovat o tom se budeme moci dost dlouho, protože v každém případě se bude propadat HDP a silná inflace. Propad HDP bývá průvodním jevem při dosahování vyrovnaného rozpočtu. Druhým faktorem je dopad opatření EU. Máme dobře zaděláno.

Jakýkoli dluh znamená zátěž pro ekonomiku, natož dluh 1,2 bilionu natřískaný za tři roky. Protože to někdo bude muset zaplatit a ty peníze na splátky nebudou moci být použity v ekonomice. A nebo bankrot, jako Island.
Samozřejmě i nedostatek čipů nebo plynu je schopen něco rozvrátit, ale v příapdě, že bychom z doby konjunktury měli naspořeno, nebo aspoň nebyli zadluženi tak hrozně jen kvůli sociálním fantasmagoriím Maláčové, nemuseli bychom se zadlužovat tolik.
No jasně, že covid způsobil menší rozvrat ekonomiky, než zásahy maláčové a schillerové. teď potvrzuješ, co ti píšu celou dobu :-))))))))

Ano, silná inflace, s nejméně 3 % způsobenými vládou. Recese, nejspíš větší, než jakou měl Kalousek (a tehdy za to "mohl" Kalousek .-))))))))))
Propad HDP nebývá průvodním jevem dosahování vyrovnaného rozpočtu, toto platí jen a pouze, a už jsem ti to vysvětloval, po letech, kdy nějaká (levicová) vláda manipulovala a vylepšovala HDP schodkovým rozpočtem. Znova :
Pokud máme HDP (obrat země) 4,8 bilionu, pakliže v dalším roce se HDP nezvedne ani o 0,1 %, tedy naše ekonomika zůstane "jen stejně výkonná jako v předchozím roce", bude růst HDP 0,0. Když nějaká vláda si v tom druhém roce půjčí 0,5 bilionu, protáhne ho uměle ekoomikou, HD vzroste z 4,8 na 5,3 bilionu, tedy o 10,4 %. Nádhera. Když pak další rok zase jiná vláda bude chtítvyrovnaný státní rozpočet, a samotná ekonomika se fakticky stále nijak nezlepší, bude HDP 3. rok 4,8 bilionu a tedy dojde k poklesu HDP o 9,5 % .-))))) Přitom ekonomika samotná bude pořád stejně silná a výkonná :-)))))
Fakt netuším, proč by nám měl ten "propad HDP k pravdě a realitě" od podvodného vylepšování dluhem tak vadit? Proč myslíš?

Zaděláno má celý svět

A samozžejmě, jak už také vysvětleno, ten dluh nám zhorší rating a tedy prodraží peníze. další problém.

Všichni lidé ne, jen někteří.
Podobně jako s tím Green Dealem. Zatímco na Západě se zformovaly zelené strany už v 70.letech, na východě existují jen na papíře. Zatímco Gréta na Západě našla hodně lidí naladěných na její vlnu, na Východě narazila na hluché lidi. Zelená ekonomika se na Západě dává dohromady už nějaké desetiletí, tak tady je proti ní spíš odpor.

Za ekonomickými rozdíly se ukrývají rozdíly v mentalitě. Co je prvotní, vejce anebo slepice ?

Není divu,když tady dobrou myšlenku ihned zdiskreditovali politici i vykukové všeho druhu.

Samozřejmě, že vejce, o tom není sporu.

Green Deal v jeho dnešní podobě a hlavně rychlosti je sice konina, ale ono to do budoucna jinak opravdu nepůjde. A ČR už je v tom dost dlouho a dost dlouho se přizpůsobujeme požadavkům evropské legislativy.

Ano, jsme v tom dost dlouho, stálo to spoustu peněz a výsledky se zatím nedostavily žádné. Možná i v tom je ten rozdíl, že u nás je to jen jedna z forem, jak se určitá skupina vykuků může napakovat. Gréta a příroda žasne.
Dokud budou elektromobily jezdit na uhlí, nemůže být o nějakém grýn dýlu řeč. U nás je to pořád jen hra na něco. Vlk nažraný, koza celá.

U nás v tomto směru vše zaostává a proto se tady Green Deal střetává s takovými problémy a s takovou reakcí společnosti. Právě jsem se v televizi dokoukal na Josefa II. Byl to vizionář, ovšem ve své době, zvláště v českých zemích a u "obyčejných lidí" nepochopený. Nemá to něco společného s tím Green Dealem ?

No, Josef II byl oblíben i nenáviděn. Záleží kým. Například hlevíti ho měli rádi, katolíci ho dodnes proklínají.

Kohout?

Západ došel k otravě ovzduší a životního prostředí svoji industrializací o 15-20 let dříve, než my. Proto právě tam vzniklo hnutí Zelených, protože už se odpor obyvatelstva k dalšímu zhoršování stal předmětem politiky, výsledků voleb.
U nás odpor narůstal v osmdesátých letech, po Sametu se Zelení dostali do vlády a nadělali dost zmatků.
Nevidím žádné mentální rozdíly mezi námi a Němci. Pokud je důvodem uctívání Gréty opravdu jiná mentalita, pak jsem rád za tu, co převládá v ČR.

Kdyby nebylo roku 89, tak by asi ty elektrárny v severních Cechách nebyly odsířeny dodnes. Vše, jak zlepšení kvality čistoty řek, tak i ovzduší tady nastaly kvůli tlaku ze Západu. Lidé u nás to životní prostředí tak nevnímali a nevnímají je ani dnes. Zvláště příznivci "tradiční levice", kteří lamentují nad tím, že všechno bylo prodáno, že nám tady nic nepatří tak ti nevidí v odsíření elektráren nějaký přínos. Podobně jako fakt, že v řekách žijí bobři.

Mentalita lidí na východě je jiná než na západě. Bylo to tak před staletími a je tomu i dnes.

No a co kdyby lidi začali té energie míň spotřebovávat, když je tak drahá? To musí mít každý sušičku na prádlo?

Ale no tak.Tu nemá ani nikdo z mojí rodiny. Tady jde přeci především o ty nešťastníky,jejichž dodavatel zkrachoval a náhradní dodavatel jim dodává za mnohonásobně vyšší ceny.

Každý z uvedených už mohl být a nejspíš je mimo DPI.

Ale dluh zůstává.Ostatně ani se stálým dodavatelem to teď nebude žádná hitparáda.

Budeme-li pokarčovat stejným způsobem, nebude to hitparáda u žádného dodavatele. A tím myslím celé pojetí tzv. zelené energetiky v EU. Možná proto Norsko v EU není, protože tam to dělají jinak a kupodivu, tam to funguje.

a stačí valcha ..že jo

I výroba valchy má svoji uhlíkovou stopu...

Souhlas, ale?
Dejme tomu, čistě teoreticky, že každý z nás extrémně sníží spotřebu elektřiny, například na 1 kWh ročně. Kolik ta kilowata potom bude stát?

stejně tak jasně mluví a doufám, že dotáhne do konce, že se nějaký rok už platy a důchody zvyšovat nebudou víc jak o inflaci a valorizaci

jestli navrhnou a prosadí dokonce třeba i snížení platů státních parazitů, to samozřejmě nevím, minule, když to udělal kalousek, levicové hejno se mohlo ukvílet a nakonec dotlačili vládu k demisi. jen kvůli tomu teď už vláda doufám neodstoupí, když estébák neodstupoval ani jako trestně stíhanej a podezřelej z docela vážných trestných činů včetně únosu, takže touto cestou teď asi nepůjdou (přímé snižování uvedených výdajů státu), spíš jen jejich stagnací a vyhnití inflací ....

"Levicovému hejnu" je šumák,zda se "státním parazitům" sníží platy.Kvůli tomu pravicová vláda nepadla.

Ale ano, samozřejmě že právě kvůli skrtům ap. padaly pravicové vlády, odbory tomu velely a svolávaly demonstrace a jak jsme již psal, pravicové vlády jsou schopné odstoupit, když je velká nesokojenost s nimi. Po Babišovi ale už víme, že to není třeba, že pouze pokud má premier soudní rozhodnutí, v nabyté právní moci, že má nastoupit do vězení za masovou sadistickou pedofilní vraždu.

Tuzemské odbory jsou neobyčejně umírněné, protestovaly ale i za vlády ČSSD.
Jen mi připomeň,kdy pravicová vláda odstoupila sama od sebe.

Raději ne, protože ty jsi jistě nepochopila, co jsme psal, tedy "odstoupila sama od sebe, sotva se dostala do problémů, i mnohem menších než Babiš".
Předpokládám, že piod mojí větou vidíš jen to omezené : nikdo ani nepípnul a vláda odstoupila.
Tím "sama od sebe" jsme měl na mysli, že kvůli tomu nemusel nikdo nijak moc ani demonstrovat. Např. Nečasova.

Každá odstoupivší vláda k tomu byla donucená okolnostmi= většinovým vyslovením nedůvěry ve Sněmovně.Jinak to nejde.

Ale jde :-)

Proti vůli samotné vlády nikoliv.

Prdlajs. Stačí podat demisi. Jak ministr, tak premier.

Na to ovšem musí být dobrovolná vůle samotné vlády.Už jsem to přeci psala,prdlajsi.

???
Ne, ministr podává demisi sám za sebe, schválení nikoho nepotřebuje. stejně tak premier, se kteým padá celá vláda. Opravdu. Stačí, aby se rozhodl premier, ta vláda je jeho, zodpovídá on za ni, ne oi za něj. Samozřejmě prezident ho vyzve v demisi vládnout do chvíle, kdy se najde řešení, to je jediné.

rozhodně neplatí, co jsi primárně psala, že vláda může padnout jen vyslovením nedůvěry

A co když chybí vůle hodit ručník do ringu? (O tom stále píšu). Ostatně i na tom by se měla shodnout celá vláda.

Já ti nerozumím.
Pokud chybí vůle hodit ručník do rongu, musí chybět premierovi, pokud se bavíme o vládě. To ale nic nemění na tom, že pokud mu nechybí, tak tam ten ručník hodí (on premier) a vláda prostě končí.
Debaty o tom, jak by to mělo být nebo jestli se premier s vládou o tom dohaduje předem (nejspíš ano, proboha, ale změnit názor premiera to nemusí) - prostě poslední slovo má premier, buď demisi podá a padá celá vláda a nebo nepodá .... viz Sobotkův pokus odstavit babiše z miniterského postu podáním demise a tím pád vlády, když zeman opět svérázně vysvětloval ústavu a nechtěl odvolat babiše jako ministra financí ....

Dobře že neodstoupil, nahradila by ho vláda kamrádů pána na vozíku a dluh by byl ještě mnohem vyšší. Ostatně ten dluh není žádná tragedie, dávat do titulků celý součet všech dluhů je novinářské chucpe. Jde jenom o dluh veřejných financí a to je relativně docela málo.

Proč by bývala měla kvůli Babišovi odstupovat celá vláda?

No administrativně by musela, s demisí premiera padá celá vláda. Ale klidně nový jiný premier z ANO mohl nově naverbovat ty samé ministry

A doufat, že mu je pán na vozíku najmenuje. To už to bylo, kdybych byl B., tak bych to taky neriskoval, a raděj pustil rozpočtu žilou na přání socialistů.

Proti své vlastní vůli neudělal Babiš v této vládě nic!! Proti socanům prosadil i zrušení superhrubé mzdy-posloužila ODS. (Podvolil se akorát ve vládě Sobotkově,v případě zrušení zdrav.poplatků.)

Suprhrubá mzda byla na počátku velmi rozumné opatření, jak tu psal Krak. Ale ve sněmovně to socialisti zpotvořili (definice základu) tak, že se to muselo nakonec zrušit. V nějaké jiné formě a s jiným názvem se to zase zavede.

Zdravotní poplatky jsou nevyhnutelné, taky spoluúčast pacienta bude nějak zavedena, konec konců už o tom kdysi mluvila Součková ve svém slavném a zmateném projevu.

Nemusíš mi vykládat historii vzniku superrhrubé mzdy,ani vyjmenovávat socanské hříchy.Tady jde o to,že měla být zrušená už v Sobotkově vládě(bylo to dokonce součástí tehdejší koaliční smlouvy),ale tehdy se Babiš šprajcnul. Zato nyní,v tu nejméně vhodnou dobu,to upekl s částí opozice i přes nesouhlas koaličního partnera i mnoha odborníků.Prima parťák.
Zdravotnické poplatky,které půjdou do systému a nezůstanou nekontrolovanou součástí dané ordinace,budou mít smysl.Jen nesmí jít zase o argumenty,že jde o poplatky "regulační",mající zregulovat otravné simulanty,nebo báby,které se do čekáren chodí pobavit.Spolúčast formou plateb za nadstandard,proč ne.Podstatné ovšem je,co za ten nadstandard bude prohlášeno.Stále musí být zajištěná zdravotní péče na základě zdrav.pojištění.

Vím o jednom úžasném příkladu, který je propracováván už od roku 1984. Je to Canada Health Act - Medicare, který by stačilo jen opsat. Každý Kanaďan který je živý, platí jedno pojištění asi 50 CAD měsíčně a je úpně jedno jak je starý, co dělá nebo kde bydlí. Za ty, kteří opravdu nemůžou to platí government.

Za to má každý Kanaďan ošetření a péči zdrama u jakéhokoliv zařízení, které má na to licenci, ať státní, církevní, soukromé nebo univerzitní, a to podle katalogu, který ročně aktualizuje zvláštní komise. Všechno ostatní je nadstandard, který se platí, ale na který se lze pojistit. Třeba zuby jsou zadarmo myslím jen do 15 let.

To už jsme probírali. Podstatné je,že na to nesmějí doplatit ti nejzranitelněj­ší,tedy tzv.státní pojištěnci.Jenomže právě ti spotřebovávají 2/3 lékařské péče.
Mnoho by ušetřila digitalizace-centrální systém- který by zamezil duplicitním vyšetřením i receptům.Jenomže by to muselo být povinné pro všechny lékaře a neměl by to být soukromý byznys nějakého politika.

Vysvětli mi jedno : jaký je rozdíl mezi tím, že poplatek půjde do zdravotních pojišťoven, které ho vyplatí doktorům a tím, že bude vyplacen přímo doktorům?
Pamatuješ si, že v době prvního zavedení RP to byla náhrada požadavku LOKu a ČLK na zvýšení hodnoty bodu z asi 0,77 Kč na kolem 1 Kč? Díky RP a jejich ponechání doktorům se tehdy hodnota bodu nezvyšovala

já tam vidím jediný rozdíl, docela zásadní a z mého pohledu pravičíka samozřejěm velmi přínosný : totiž že RP pomohou rozlišit ezi dobrým a špatný doktorem - zatímco když to půjde přes ZP, ty to přerozdělí rovnostářsky

Jinak k té nekontrolovatel­nosti, to byl neskutečně srdceryvný MÝTUS levičáků při jejich zavedení - že to dostávají doktoři do ruky a ani nedostávají potvrzení - čoveče, já nevím, mohl to někdo rozumný myslet vážně, že to je NEKONTROLOVATELNÝ příjem doktora? Co myslíš? .-))))

Dluh státu se může umořovat staletí. Británie umořovala dluhy po Napoleonských válkách asi 100 let. Dohromady s celým impériem . To znamená že dluhy jen tak samy od sebe nezmizí.
Problém je však ve výši dluhu a celkové schopnosti státu vybírat daně. Dluh se totiž řeší nákupem dluhopisů. Pokud se dluhopisy prodávají se zápornou úrokovou sazbou, pak dluhová služba je čistě administrativní záležitostí. Jistina se nesplácí, splácí se pouze minimální úroky z dluhů.
Tento systém , který provozuje ECB je však nestabilní a může se zhroutit. Poté vyletí úroky do závratné výše a státní finance se mohou ocitnout před státním bankrotem,. Pro SPD to bude dar z nebes, když se na Ministerstvu financí usídlí exekutoři !

Oni se někdy zvyšovaly důchody víc, než o inflaci? Kdy? Důchodcům se pouze skokově dorovnává, oč se jim reálný důchod průběžně s inflací snižoval. Ty nejsi důchodce, že?

Tak to bude asi složitější.
První odověď je : ano, VŽDYCKY. Protože valorizační vzorec zvýšení důchodů je tvořen CELOU INFLACÍ a PŮLKOU NÁRUSTŮ PRŮMĚRNÉ MZDY. Čili vždycky (no možná v 2010 nebo 11 jeden rok ne) se důchody zvyšují o víc než jen o onflaci. Ale to je ten menší problém
Ten větší je, že jsi asi posledních 8 let nebyl v ČR nebo nevím. Nebo ty si nevzpomínáš na to přidávání, kterým se Babiš permanentně prsil, i Maláčová, kdy vyřvávali, jak důchodcům přidávají 800 ap. (pravda, 500 z toho byla ta zákonná valorizace, ale při každém tom valorizování jim přihodli i dalších pár stokorun).
Takže samozřejmě, důchodcům přidávali a celkově za ty roky přidali dost nad valorizační vzorec

Já důchodce nejsem. ty také očividně ne.

Kdo nezapomíná,dobře ví,že nejde o žádné novum,ale vcelku klasické opoziční chování.Snad jen,že dříve šlo spíš o výsadu politiků-mužů.

https://g.cz/vy-me-svlekate-vzdyt-jsem-funkcionarka-kultovni-sexmise-zustava-nejslavnejsi-polskou-komedii-vsech-dob/

Dobrej film,ale jak to souvisí?

Souvisí vždy, když se řeší pohlavnost čehokoliv, včetně názorů.

Když pojmenuju letitý tuzemský obyčej,nejde o nějakou pohlavnost.Takhle to může shodit akorát ten,kdo má k tomu šovinismu sklony.

A to samozřejmě k tomu budeme muset ještě přičíst schodek za letošní rok, naplánovaný Schillerovou, nejméně 3000 mld, a ještě tak půl bilionu "dozvuků" těch mandatorů za další 3 roky setrvačnosti, co Babišova vláda naprosto bezdůvodně napráskala v rámci politické korupce.

To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou

Hvězda Alena coby dítě Babišovy vlády kokotů

Výborně. Děkuji. Perfektně to potvrzuje a podtrhuje vše, co říkám o tom, že ty rozdané peníze navíc si lidé nechali, neutratili je, jak Schillerová předpokládala, v domácí spotřebě, ale naopak jimi způsobila nejméně půlku české inflace.
A připojím tady jen jednu nenápadnou poznámku, kterou jsem měl napsat na jiném místě debaty : DEFLACI nezpůsobuje fiskální, ale monetární politika. Tedy "síla měny", nikoli vývoj HDP a státního dluhu. A tohle řeší ČNB, nikoli vláda.

Potvrzuješ jen to, že nejsi s to přijmout celkem jasné argumenty a tvrdošíjně meleš soudy, které nerespektují souvislosti vývoje. Škoda.
S tou deflací píšeš pravdu, proto je přebytkový rozpočet Německa jako důvod deflace nesmysl.

Já nepsal, že něco potvrzuji já, ale že ten sestřih výroků Schillerové na videu (ty ses nepodíval, že?) potvrzuje to, co píši já, v té věci, že Schillerová se opravdu oháněla tím, že když lidem peníze rozdá, tak je utratí a zvednou domácí spotřebu a tím i příjmy státního rozpočtu.
To, že ty peníze lidé neutratili, konstatovalo samo ministerstvo financí i ČNB (úspory obyvatel se zvedly skoro o bilion Kč, zatímco předtím lidé šetřili 2 biliony 30 let. Stejně tak platí,je to prokázané a konstatují to ekonomové, že peníze mezi lidma v uvedeném množství VŽDY zvyšují inflaci a upřesnili, že mohou nejméně za 50 % té naší.
Čili jako mně je to moc líto, v tomto všem jsme měl pravdu já, i v té deflaci, kterou jsi ty docela obstojně popletl.

Takže jediné, kde si asi myslíš, že máš jasné argumenty, je ten státní rozpočet. Jsem ochoten o tom diskutovat, ale nikoli jen na základě zde uvedeného grafu, ale dat z ČSÚ a Eurostatu a primárně vedlejších souvislostí, kterých jsem tady už plno vypsal (Babiš v 2013 po Kalouskovi přebíral ejzdravější veřejné finance - strukturální schodek 0,5 %, po ČSSD v 2007 byl 5,5 %, dnes už je zase skoro 5 %, dále ekonomická konjunktura 2013-2019, dále dovýběr 80 mld eurodotací namísto nečase (mimochodem, 2 přebytkové rozpočty Babiše z doby Sobotkovy vlády byly dohromady přebytkové asi 66 mld (62+4). Tedy dokonce i z té z nebe spadlé eurodotace Babiš použil 14 mld na něco jiného než je snížení dluhu. Schodky jeho rozpočtů od 2013 byly : -81, -77, -62, +62, -6, +3, -29, -367, -420. Je z toho patrné, co není vidět z grafu, že i za konjunktury +2,5- +5,4 % HDP v letech 2013-2016 zaťal sekyru 158 mld, za doby vlády ANO pak 813 mld.
Já prostě nechápu, komu tohel nemůže být jasné. (Konkrétně růst HDP od 2013 : 0,0, 2,3, 5,4, 2,5, 5,2, 3,2, 3,0, -5,8 (to je rok 2020). Čili ANO mělo až do 2019 včetně růsty HDP celkem jak kráva, když si sečteš procenta, dělá to 19,6 % (do 2019, čili bez těch -5,8), a vzhledem k tomu, že při současných HDP znamená 1 % HDP zhruba 20 mld ročně, tak to znamená, že jen z vývoje ekonomiky měla vláda Sobotky a babiše "z nebe spadlých" skoro 400 mld peněz. Nestačilo to, ještě si museli 190 mld půjčit (+těch 80 mld dovýběru eurodotací).
Pro mne jsou jasné souvislosti TOHLE : ačkoli jim ekonomika vynášela průměrně cca 60 mld ročně, ještě si museli průměrně 30 mld ročně půjčovat. Tak tomu já fakt "zodpovědné hospodaření" neříkám. Notabene když naprostou většinu rvali do platů, důchodůa sociálů, investice měl procentuálně menší než ODS za ekonomické krize.

A ještě jedna věc a dám ti slovo : Někdyv roce 2010 Kalousek uzákonil +1 % na základní i sníženou sazbu DPH - toto zvýšení mělo být v platnosti do 2015, pak se sazby DPH měly vrátit na původní hodnoty, tedy o 1 % snížit. Udělal to z důvodu tvorby rezerv na důchodovou reformu - přechod na II. pilíř. II. pilíř byl zrušen okamžitě po převzetí moci ČSSD s babišem minfinem, tedy v 2013, existoval asi 2 roky. Tím zrušením byla odpískána i pravicová reforma důchodů.

A já se ptám : platíme ještě nebo už ne v ceně zboží ty o 1 % zvýšené sazby DPH?

doplnění : (VIVILKA by sice řekla, že není potřeba, že to mám zestručnit naopak to původní, ale bohužel, nejde to) : (...) ž při současných HDP znamená 1 % HDP zhruba 20 mld ročně UŽ PŘÍMO DO STÁTNÍHO ROZPOČTU (...)
V tom HDP 1 % odpovídá nějakým 45 mld, daňová kvota, tedy odvod do státního rozpočtu, je kolem 34-36 %

No a z toho je jasné, že Schlillerová nic moc jiného dělat nemohla, když byla v menšinové vládě a Janička Myšička vařila a vařila a tomu dala a ještě tomu dala. Co nějaký výdaj, to nápad socilaistů a za ten každý musela vláda uhnout v něčem jiném. Jsem zvědavý, co s tím udělá většinová pravicová, nějak jsem si vzpomenul v té souvislosti na lady Thatcher.

Ty s tou menšinovou vládou srašně rád argumentuješ,jakoby ANO nemělo s KSČM uzavřenou smlouvu o podpoře,kterou komunisté až téměř do konce poctivě plnili.(Taky na to doplatili.)
Mezi výrazem socialistický a sociální je významový rozdíl,který ignoruje ten,kdo chce ČSSD i tímhle způsobem deklasovat.
Právě za politiku "myšičky" Janičky získával Babiš nejvíce bodů.Teď se ovšem hodí,dluh hodit na soc.dem.

Za politiku "myšičky" Janičky získával Babiš nejvíce bodů. Ovšem především mezi voliči ANO. Ty dluhy je vůbec nezajímaly, nebyly totiž jejich. Jak se kdysi rozhořčovali nad Kalouskovou složenkou !
Klid a pohoda byly pro myšičku vším. Když se jednalo o nějaké šetření tak konejšivě prohlásila, že jde jen o drobky ( řádově miliardy korun) a že by to ani nestálo za ty hádky které by takové návrhy vyvolaly.
Schilerová by se hodila za ministryni financí někde na Kubě v 60.letech. Tam se taky žilo na dluh, který se koncem roku smazal. S přispěním SSSR. Jenže SSSR mohl takových Kub sponsorovat omezené množství. Myslí si někdo že v Bruselu mají tolik peněz aby mohli vykrývat hospodaření takových Schilerových ve členských státech ?

Dluhy státu nikdo nesponzoruje, v EU je vyrovnává Evropská centrální banka a když už je to i na ni moc, pomůže SB. Nikdo nemá chuť opakovat to, co se stalo v roce 1929 a proto tehdy založili MMF. Členem je i Rusko. Příkladem řešení dluhu z nedávné doby je Řecko, předtím Itálie.

Také Island.

Kvantitativní uvolnování je sponsorování dluhů jednotlivých členů eurozony.

Je pravda, že Schillerová se snažila držet Maláčovou na uzdě, díky tomu že vláda byla na ČSSD a prezidentovi závislá, moc se jí to nedařilo - proto píši, že babišova vláda a Babiš jako premier byli nejslabší vláda a premier v historii novodobé ČR.
Nicméně plno těch ekonomických zvěrstev udělat nemusela

Kraku, je velký rozdíl mezi tím, co se v titulcích sděluje obecenstvu a tím, jaká je skutečná finanční situace. Nikdo se o to příliš nezajímá, lidi čtou jen titulky, proto takový Kalousek rozeslal tu pitomou a nesmyslnou složenku, potřeboval lidi vystrašit. Ale zkus se třeba zeptat v okolí, kdo ví co je to korunový dluhopis (Kalouskův). A ty určitě víš, proč je Kalousek vydal.

O dluhu se píše palcovým písmem, ale třeba o dluhové službě ani slovo. A ta byla za Babiše velmi dobrá.

Nesouhlasím.

1. Oficiální čísla za fiskální rok na ČSÚ nebo Eurostatu mnejsou nadpisem
2. Kalousek rozeslal složenku ne proto, aby někoho vystrašil, i když i to se údajně dělo, ale aby lidem ukázal, kam vedlo 8 let vlády ČSSD. Mělo to čistě informační charakter stejně jako zavedení superhrubé mzdy, kdy se na výplatních páskách objevily i platby SP a ZP za zaměstnance. Netuším, kdo to tehdy posral s tou změnou daňového základu, to byla chyba.
3. Korunové dluhopisy jko takové mají právní rámec snad od 1993. Kalousek je poprvé využil, naprosto správně (však v tom babiš pokarčoval), ze dvou důvodů . za 1. získal peníze na provoz státu od občanů ČR. To je jako v Japonsku vždy ten nejlepší způsob "zadližení se" u vlastních, protože nelze předpokládat, že občané budou buzerovat nebo žalovat vlastní stát, čímž by způsobili problémy zase primárně sobě. za 2. jeich využitím šel vstříc občanům, aby nemuseli z těch dluhopisů plati taň. Jen babiš korunové dluhopisy zneužil pro vlastní obohacení, i když následně po kritice a vyšetřování se toho zisku snad vzdal.
4. O dluhové službě píši já v úvodu, že nulové až záporné úroky u dluhopisů zařídil opět již kalousek a babiš z toho pak už jen 4 roky těžil. dneska, po vládě babiše, na nich máme 2,62 %, což je až 2x víc než bylo v nejhorších časech předchozích pravicových vlád ....

No jo, to víš ty a možná já a ještě pár lidí, ale to není elektorát nějaké strany. Aby se dalo něco dělat i s financemi, je třeba vyhrát volby a pak teprve vznikne příležitosdt. Demokracie, zvlášť ta parlamentní je namáhavá a drahá, a tak se do ní investují peníze, lži i pravdy, složenky atd. Všechno s cílem ty volby vyhrát. A pak pokazit co se dá ve vlastním zájmu, jako bylo to s tou superhrubou mzdou.

No v pořádku. Pořád ale má každý politik možnost se vzepřít, bpokud ho někdo/něco nutí děůat něco, co ten politik odmítá. Vzpeřít = odmítnout něco učinit aý po vzdát se moci.
Pokud to neučiní, nemůže očekávat omluvu typu "co ěl dělat jiného"?

Úroky u dluhopisů (těch státních), rozhoduje mezinárodní rating dané vlády. A ten byl za Babiše dobrý. Soukromé dluhopisy nemají na dluh veřejných financí vliv, ale mojhou přinést státu příjmy.

Přesně to píšu na začátku diskuse (str. 211) quidqovi - stejěn jako to, že ten výborný rating byl způsobený právě tím, že pravicové vlády 2007-2013 neustále snižovali schodky SR po ČSSD nebo ekonomické světové krizi. Už Kalousek snížil úroky z dluhopisů na NULU a Babiš to jen 4 roky dokázal jakž tak kočírovat stejně, vzhede k tomu, že on si pak už vychutnával konjunkturu a nikoli recesi jako kalousek.
pokud, přečti co píši v tomto vlákně

https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?paginator-page=211#p40666

Kdyby ale po 2012 dál vládla pravice, státní dluh snížili mnohem víc.

Kdyby občanstvo rylo držkou v zemi,nevzrostla by domácí spotřeba,která byla důležitým faktorem ekon.růstu.Rostoucí domácí spotřebou neposiloval jenom růst HDP,ale zvyšovala se i životní úroveň lidí.

Spotřeba se zvedala emisí peněz.Tím pádem rostlo zadlužení. A čím větší zadlužení, tím větší inflace. Inflace je totiž způsobem umořováním státního dluhu. Znehodnocují se úspory těch kteří si na něco šetřili , ve prospěch těch, kteří mají dluhy.
Zadlužení a inflace je tak proces, který bere většina našich voličů jako přirozený a spravedlivý proces. Vede totiž k sociální rovnosti, nikdo nic nemá a všichni jsou stejní chudáci. Jako v bájné pravlasti Slovanů. Prvobytně pospolná společnost = prvotní komunismus.

Popisujete éru Babišovy vlády zhruba od doby pandemie.
Jen byste mohl vzít úvahu výši dluhu k HDP.

Dluh má tendenci narůstat. Cást ho byla zděděna po éře komunismu. Při privatizaci byl Klaus upozornován, že není možné v privatizaci prodávat jen aktiva, ale taky dluhy. O dluhy v privatizaci samozřejmě zájem nebyl. Po Sarajevu začaly dluhy narůstat rychlejším tempem. Zeman jejich nárust nezastavil jen urychlil.
Nečasův pokus dostat nárust dluhu pod kontrolu skončil fiaskem a pádem vlády Nečase. To je možné brát jako konstatování, že státní dluh je nesplatitelný.

Ještě,že máme možnost znát tehdejší reálný stav:
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

Jinak ten rating je rating země, státu, nikoli nutně vlády

No dyť.

ČSSD sloužila jako stafáž,přestože Maláčová "jen" realizovala program ČSSD,smetanu vždy slízlo ANO.Jenomže Babiš to vylepšil prvky politiky pravicové a to se dohromady nerýmuje.Sice uspokojil všechny,ale na úkor st.rozpočtu.Vztah Zemana k ČSSD byl jasný-dotlačení do Babišovy vlády bylo posledním aktem pomsty.Zeman si dlouhodobě pěstoval pouze Babiše,protože jeho prostřednictvím mohl vládnout i vyřídit socany.

Tak to bylo vždy. CSSD svého času tvrdila, že jí ODS vykrádá její volební program. A naopak. Všechny tyto žabomyší spory a tahanice obě strany uzavřely oposiční smlouvou. A voliči obou stran, otrávení takovými malichernými spory zvolili ANO. Co špatného voliči udělali když místo CSSD volili ANO ? Nebylo by jednudušší aby Maláčová s Hamáčkem přešli k Babišovi, když tam přešli její voliči ? .

Naštěstí ne všichni.
Nevzpomínám,že by ODS někdy realizovala levicový program ČSSD.Zato si pamatuji,že Špidla jako první zpřísnil podmínky odchodu do důchodu,snížil DPPO i v době velkých povodní a zprůhlednil st.rozpočet.

Ríkalo se tehdy, že ODS má pravicovou rétoriku a levicový program. A CSSD, že má levicovou rétoriku a pravicový program.

Ano,za Špidly to platilo.Ostatně předtím i Zeman při oddlužení a privatizaci bank.

Existují pravičáci, kteří mají obě ruce levé.

Za Špidly nic takového nepaltilo, ten rozjel tu největší socanskou "rozkrádačku", nejen s jeho "zdroje jsou", abychom je dodnes nenašli, kterým argumentoval ve prospěch svých pomatených sociálních nápadech s důchody a sociálním systémem.

Špidla docela dobře spolupracoval s Kalouskem a Kalousek se Špidlou.
První takový kotrmelec udělal Zeman.
Zeman sliboval, že státní banky nebude privatisovat, že soukromé banky nebude oddlužovat, že bude podporovat export na východ (tj. do Ruska) atd....
V podstatě že obnoví předlistopadový režim.
Skoro nic z toho neudělal, spíš udělal pravý opak a byl tím kdo tady nalákal zahraniční kapitál od nehož tady plyne takový proud dividend na Západ.
Zemanova politika (která na samém počátku byla politikou pravicovou a možná pravicovější než ta Klausova) zase z dnešního pohledu nebyla špatná. Jenže Zeman byl prolhaný manipulátor a spoustě voličů to vyhovovalo. A opakovaně jej volili. To není jen obraz Zemana, je to obraz elektorátu. Morálky nikoliv Zemana , ale jeho voličů.

No tak to teda pardon .-))))

Máš to zapotřebí?

Jen fakta. Na která se třeba Babiš mimochodem vymlouval ne 3, ale 8 let.

To by sice mohla,ale neuspěla by.Většina žen jí nemůže přijít na jméno a tuzemští muži neuznávají ženy v politice už z principu.
(Ostatně ona je navíc též původem Slovenka. )

Většina žen. Muži neuznávají.
A co děti? Mají si kde hrát?

Vycházím z reality,jak právě ženy reagují na J.Adamcovou.
Většina tuzemských mužů stále vidí ženu nejraději v její tradiční roli a jakmile se dokonce začne motat do politiky,reagují podobně jako ty.

Zdroj?

Jiné diskuzní fórum.

Které diskusní fórum představuje onu údajnou většinu mužů, nebo většinu žen?

Nemluvím za jiné muže, ale ženy mi v politice nevadí. Bohužel takových, které by splňovaly nároky na schopnost skutečně dělat to, co považuji za smysluplné a úctyhodné, je pramálo. Dle mého soudu nejvýše vystoupala pí Schillerová, o hodně méně paní Maláčová a s ní mnoho dalších, předchozích. V současné vládě zatím neberu vážně žádnou ženu. Co hledá žena na MNO, to vůbec nechápu, pokud nebyla vojandou kdykoli před tím. Musím ale připustit, že v té (ne)přívětivosti k nim hraje jistou roli i jejich (ne)pohlednost a schopnost pečovat o svůj zevnějšek. Co s tím běžný chlap, bez ohledu na věk, nadělá, že?

To jste hodný,že vám nevadí.

Me to taky nevadí. Mě vadí, že je zima.

"Agrobaronů" je asi přes 30 kousků, ale vadí jenom Toman a Babiš, jistěže proto, že jsou v politice. Co třeba Agro Měřín, druhý největší podnik? nebo BOVYS?

Umíš číst?
( ,, A to se nelíbí těm největším zemědělským podnikům a bývalým JZD. Tyto podniky jsou sdruženy v Agrární komoře ČR´´ )

No učím se pomalu i číst, ale to víš Vladimíre Iljiči, dře to, měl jsem tě poslechnout dřív, když jsi hlásal to svoje "učit se".

No a že se to těm v agrární komoře nelíbí je logické, stačí se podívat na seznam zemědělských dotaci na stránkách SZIP a je to jasný, blbej je ten systém, čím je kdo větší, tím bere dotací víc. A to by opravdu bejt nemělo.

Smysl dotací měl spočívat výhradně v podpoře malých a začínajích.

To není možné. V Rakousku, Německu ale i v dalších zemích je zemědělství dotované státem a tak by naši zemědělci, malí i velcí, nemohli konkurovat.

Existují dotace státní a evropské,nárokové a nenárokové.

Ještě jsou kotlíkové

Dokonce! Ale ty jsou agendou tuzemského ministerstva živ.prostředí.Ne tedy zemědělské.

Ale kdepak. I sedlák má doma kotel. Vše souvisí se vším. Akorát že někteří si koupí kotel za svoje a jiným se na něj musíme složit. Úžasná věc, takové dotace.

Copak kotlíkové dotace a dešťovku nevypsaalo naše ministerstvo životního prostředí?

Nevím kdo ty nesmysly vypsal. Nic to nemění na jejich "kvalitě".
Ale máš bod, na vodní bečkovné jsem dávno zapomněl a asi je to byla ještě větší hovadina, než ty kotlíky.
Jestlipak můžou o příspěvek na nový kotlík žádat i trempové?
https://www.army-shop.cz/img_produkty/velke/kotlik-smalt-navic-velka_1554554237.jpg

u zemědělských dotací to asi platit nemůže.

Njn.V ČR se zhruba 80% zemědělské produkce realizuje ve velkých podnicích.

No ale hlavně ten obor se zabýví činností v hranicích i klimatických změn, případně jiného ovlivňování jejich produkce a cen.

Sice přesně nevím,co tím míníš,ale druhy dotací jsou samozřejmě různé.

Asi myslí závislost na počasí.

Nejspíš.

Zásadní je to, že hlavním prodejcem potravin jsou obchodní řetězce. Ty s malovýrobci neradi obchodují. I např. ve VB hlavním producentem potravin jsou družstva a velké zem. podniky. Malozemědělci nemohou za tak stlačené ceny přežívat.

Leda by je více dotoval stát,jako to cíleně dělají jinde.

Smyslem dotací je deformace trhu.

V tom případě je deformován celý svět.

No to taky je.

Tím pádem si nemůžeme dovolit dotační politiku odmítnout.

Ne, to opravdu nemůžeme. Co ale můžeme, je dotovat s rozumem.
Bavíte se tady o zemědělských dotacích. Nepochybně jsou důležité a bez nich by to nejspíš nešlo. Já o nich nevím témeř nic, takže raději budu mlčet. Ale že je zrovna v této oblasti něco špatně, mi nikdo nevymluví. Hned jak se rozjaří, promění se krajina v naší zemi na nedohledné lány žlutého hnusu. Nic takového ale v okolních zemích k vidění není. Opravdu u nás nic jiného neroste? Vím, že neexistují přímé dotace na řepku, ale kde je zakopán pes? Ve zdeformované energetickém trhu, který si rostlinné sajrajty do paliv žádá. Nejde tedy jen o dotace, ty deformace jsou provázené mnohem víc, než člověk domyslí.

Tohle všechno pravděpodobně vyhnije a Babiš i jeho příznivci to prohlásí za důkaz jeho neviny.

Všechno kolem Babiše je jedna velká hniloba ..

V Česku to hnije 32 let. V současné době ve velkém stylu.

... už jsem se skoro lek´, že napíšeš něco, co dává smysl

Už konečně otevři oči a taky začni trochu přemýšlet. Věř, že to nebolí.

Lenine, už začni chystat klíče. Teprve teď by bylo cinkání opodstatněné.

A co by sis chtěl vycinkat?

Odchod z EU, odchod z NATO. Plně vrátit kompetence státu bez filtrace EU. Problém je ale v tom, že továrny banky část zemědělské půdy je rozprodáno cizincům a k tomu je ještě zadlužený stát. A právě na tom se podepsalo posledních třicet let. Chybou je, že jsme dnes kolonií USA a západních zemí.

to, že něco vlastní cizinci, není překářkou k vystoupení z eu, pokud jim to nevyvlastníš.
spíš tomu vystoupení z eu brání roum ....

Nedomýšlíš důsledky.

1. Dotace nejdou Babišovi, ale společnosti PENAM
2. Společnost dotaci soutěžila a zvítězila v nenárokových dotacích
3. Někdo jim dotaci přidělil, to je dlouhý a kontrolovaný proces. Jsou tam podpisy.
4. Až bude server Neovlivní používat fakta a ne pojmy jako "asi, je známo, už jsme psali, komise pravomocně konstatovala, pravděpodobně, podle svědků, jistý pán řekl" atd. bude to stát za pozornost. Do té doby je to jenom materiál na titulek do Seznam zprávy.

... přešlápni si
,, Dotace nejdou Babišovi, ale společnosti Penam´´ ... hochu, kolik bys řekl, že je 1 + 1 ??