Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1464866x
Příspěvků:
58652

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Smutný pohled na Babišovu skvadru
22.01.22 12:13:39 | #42430
| Předmět: RE: Smutný pohled na Babišovu skvadru
22.01.22 16:14:45 | #42445 (1)

A s kým to sedíš? *6561*


2  
 #42430 

| Předmět: RE: Smutný pohled na Babišovu skvadru
22.01.22 17:02:46 | #42446 (1)

To je ale jalové téma! *16076*


 #42430 

| Předmět: RE: Putine lehni
21.01.22 21:58:44 | #42351 (1)

Snad varovný prst směrem k Turecku ne ?


 #42347 

| Předmět: RE: Putine lehni
22.01.22 07:03:04 | #42395 (1)

Jeden z mnoha.Nejspíš vyvážená politika.


 #42347 

| Předmět: RE: Putine lehni
22.01.22 07:29:32 | #42398 (1)

Kypr je v Rusku?


 #42347 

| Předmět: RE: Putine lehni
22.01.22 19:43:13 | #42473 (1)

Ty ponorky, obvykle 4, s raketami Tomahawk jsou tam od roku 1963. Tedy od doby, kdy byly coby výsledek Kubánské krize, staženy z Turecka rakety Thoor. Ponorky samozřejmě v případě skutečného válečného ohrožení nevyplouvají na povrch, protože riskuji své zničení protivníkem.
Dotčená demonstrace přítomnosti je určena pro propagandistické účely, pro výrobu veřejného mínění.


 #42347 

| Předmět: Babišova demence
21.01.22 21:28:11 | #42344

Dement nebo zrádce jako Zeman?

Babiš - Vrbětice: ,, Šlo o útok na zboží´´

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-nezname-zakulisi-vrbetic-co-se-stalo-kdyz-babisovi-volali-z-downing-street-186277#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=a7yBvBS3dI6-202201212020&dop_id=14942480&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

... Zjistili jsme, že jednak byla vlastně porušena suverenita České republiky. Byla to agrese, na což mezinárodní právo pamatuje velmi silnými prostředky. Je tedy otázkou, jestli se Česká republika nemá v tomto smyslu ještě obrátit na OSN v plné síle. To zatím neudělala, musíme vědět proč. Došlo ke ztrátám na životech a k miliardové škodě, za kterou je potřeba požadovat odškodnění. V tomto smyslu Česká republika velmi správně prosadila nótou vůči Rusku, požadovala, aby přijalo oficiální a mezinárodní odpovědnost. Poté co se bylo rozkryto pozadí té kauzy, vláda velmi správně prosadila snížení ruských diplomatických a jiných pracovníků u nás, a to na úroveň, která je nebývalá a která snad konečně zakládá prostor pro budování vzájemně výhodných vztahů. Cílem našeho úsilí bylo také jednat o rusko-českých vztazích. A tam jsme dospěli například k závěru, že není kam spěchat, že věci prostě chvíli potrvají . . . *4266* *4266*



| Předmět: RE: Babišova demence
21.01.22 21:29:00 | #42345 (1)

babiš je dement a zeman je zrádce...


1  
 #42344 

| Předmět: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 07:12:33 | #42396 (2)

Když se takhle silné výrazivo neustále nadužívá,ztrácí na významu.Expresivní slova létají prostorem,nejsou brána vážně a společnost akorát hrubne.


 #42345 

| Předmět: RE: Babišova demence
22.01.22 07:30:49 | #42399 (1)

Tohle přichází s křížkem po funuse,ale v podstatě se nedozvídáme nic nového.Mezinárodní solidaritu jsme očekávat nemohli,protože všichni zúčastnění(vč­.tajných služeb) předložili veřejnosti nejednoznačnou story,kterou ještě víc zdůraznil prezident,když hovořil o další vyšetřovací verzi - nabídl tak Rusům roli neprávem obviněného a z nás udělal ještě větší trouby.
Okolnosti Hamáčkovy moskevské cesty dosud vyšetřují orgány činné v tr.řízení.
Zaznamenala jsem ale snahu naší vlády,resp.ministra zahraničí Lipavského,o narovnání vztahů s Ruskem i reakci Lavrova,že fajn,ale že budou napřed sledovat naše reálné kroky.Řekla bych,že aktivita senátora Fischera,prav­děpodobného prezidentského kandidáta,snaze naší vlády příliš neprospěje.


 #42344 

| Předmět: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 09:47:37 | #42409 (2)

Mezinárodní solidaritu jsme ani očekávat nemohli. Nic nebylo prokázáno. Navíc, i kdyby bylo a ono už několikrát bylo, tak se na nás každý víš co. Nikdo si to nerozhází s Ruskem kvůli nějakému pidistánu, který několikrát za každé století mění své hranice, přátele a politické i náboženské vyznání.


 #42399 

| Předmět: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 10:28:13 | #42412 (3)

Tipla bych si,že za jiných okolností by nějaká ta solidarita byla-zejména od členských zemí EU a možná by něco utrousila i Amerika.Jenomže my to zmatlali.(A teď to ještě senátoři rozmazávají.)


 #42409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 07:52:43 | #42502 (4)

Nějaká ta, no možná by někdo něco někde řekl. Ale moc bych nečekal. Pro nikoho nejsme důležití.
My JSME nic nezmatlali, tedy nic výjimečně jinak. My tak zmatlaně totiž žijeme a děláme všechno a následně to rozmazáváme.
To JSME jsem napsal velkým písmem jen z legrace, protože nepoužívání tohoto slůvka je typickým prvkem pražského nářečí. Samozřejmě mě to nevadí, tak to prosím jako legraci i ber.
Já jela, my šli...


 #42412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 14:29:25 | #42576 (5)

Nějak nevím,co je na výrazu- jsme- pražského. *34091*


 #42502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 14:46:33 | #42579 (6)

Nic, jen to, že se v Praze skoro vůbec nepoužívá.


 #42576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova…
23.01.22 14:49:45 | #42582 (7)

A co se tam místo toho používá? *24670*


 #42579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:05:47 | #42598 (8)

Nic. Vždyť ti to rudý náčelník nahoře píše a má pravdu.


 #42582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:12:53 | #42599 (9)

Jakože Pražané místo množného čísla používají výhradně termín- Já?
Rudý náčelník tomu aspoň říká sranda. *24670*


 #42598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 17:20:13 | #42619 (10)

Špizuj kocóre, je to celý jen čurina, hlásim kakáč......


 #42599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 17:35:40 | #42621 (11)

Koc to negóme. *1*


 #42619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 18:02:59 | #42622 (10)

Jak je vidět, vůbec tě nanapadá, co jsem ti vlastně napsal, pochopitelně v legraci, na tom se nic nemění.
Takže úplně polopatě:
Pražsky: Já jela.
Česky (hlavně moravsky): Já jsem jela.
Pražsky: My to zmatlali.
Česky ( hlavně moravsky): My jsme to zmatlali.
Jádro pudla je v tom slůvku jsme, nebo jsem, které pražák vynechává. Nejde o záměnu množného čísla za jednotné, ale o úplné vynechání, což je jedním z typických znaků pražského dialektu.
Několikrát už jsme zde diskutovali na téma pražština, hlavně ta v médiích. Ty to vždy odmítáš a stále říkáš, že nic takového neslyšíš, nebo jen jinou melodii. Toto je jedna z maličkostí, kterou my tady na Moravě slyšíme a Pražáci, či i středočeši ne. Na Moravě téměř nikdo neřekne já vařil ale vždycky já JSEM vařil. Brňák by nikdy nenapsal "My to zmatlali", ale napsal by "My JSME to zmatlali." Snad už to pochopíš, názorněji už to popsat nedokážu.
Vůbec to neber jako výtku, jen se snažím ti rozšířit obzory. Já taky mluvím jak mi zobák narostl a to i na cestách, třeba do Čech, kde jsem někdy vnímán jako exot, ale zatím vždy to bylo v dobrém. Je zajímavé, že moravský dialekt bezpečně poznáte, ale že sami používáte jiné nářečí si nechcete připustit a tento pražský hantec považujete za jediný správný jazyk do televize.


 #42599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
24.01.22 11:13:12 | #42712 (4)

Byla to jen hloupá účelovka kvůli tendru na dostavbu Dukovan. *6561*


 #42412 

| Předmět: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 10:25:47 | #42410 (2)

Sám Zeman krátce po výbuchu ve Vrběticích naznačil,, že výbuch nebyl důsledkem nedbalosti, ale úmyslného jednání. Proč to už tehdy čučkaři nevyřešili ? A vůbec proč skladování zbraní a jejich vývozu nebyla věnována odpovídající pozornost ?
Celé to jednání okolo Vrbětic zavánělo amatérismem. Když měli čučkaři podezření na účast konkretních ruských agentů, měli si to nechat pro sebe a ne to vyhlašovat v médiích. A pokud by se ničím nevarováni objevili agenti v CR znovu pak je potichu sebrat. A ve spolupráci s NATO je pak za nějakého špiona s Ruskem vyměnit.


 #42399 

| Předmět: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 10:35:10 | #42414 (3)

Naprosto souhlasím.Na tom všem nebylo z naší strany profesionálního vůbec nic.Počínaje ostudným skladováním zbraní v nehlídaném muničáku (armáda to nikdy neměla dát z ruky) přes amatérské počínání všech zainteresovaných vyšetřovatelů,po rozporuplnou reakci poltiků.(Vč.Ha­máčkova tragikomicky nepochopitelného výstupu kolem chystané cesty do Moskvy.)


1  
 #42410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 09:01:25 | #42513 (4)

Reaguji jen na to "(armáda to nikdy neměla dát z ruky)" a musím se trošku pousmát. Netuším, jaká úroveň strážní služby je v naší současné armádě. Za dob ČSLA, nám to jakožto vojákům z donucení, bylo úplně fuk, jestli někdo něco uvidí, vyfotí, nebo ukradne. V armádě byl obrovský bo-del, kradlo se tam o sto šest a stráž jako služba se flákala jak jen to bylo na daném místě možné. V každém případě, vyhodit do luftu téměř kterákoliv kasárna by tehdy nebyl problém, o nějakém skladě uprostřed lesa ani nemluvě. Dokázal by to každý, kdo na tom místě chvíli sloužil, nebo kdokoliv, komu by se jen dostalo poučení o tamní situaci.
Dnes už je snad situace v armádě jiná, alespoň doufám.
Přesto mi někde v podvědomí šimrá náznak pochybnosti, že možná není vše tak, jak by být mělo. Co spojuje všechny ty postarší policejní vyšetřovatele s vysokými hodnostmi a pak majitele i zaměstnance všech soukromých strážních, hlídacích, atd prostě tzv. security agentur? Drtivá většina z nich prošla službou v armádě, tou starou i tou novou. A co se v mládí naučíš...


 #42414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 14:31:31 | #42577 (5)

Ten kvalitativní rozdíl v ostraze rozesmál akorát Rusáky. *33084*


 #42513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 18:08:53 | #42624 (6)

Možná. Ale odkud to s jistotou můžeš vědět?


 #42577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 12:14:02 | #42543 (4)

Pokud si vzpomínám, ta kauza byla zveřejněna z prostinkého důvodu : tuším, že Reflex, prostě nějaké medium, se k těm informacím dostalo a šlo by s nimi ven. Proto je vláda vlastěn chtěla předběhnout. Jinak by si to asi ještě nechali pro sebe.


 #42414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
24.01.22 11:16:33 | #42713 (4)

V tom skladu hospodařil každý zloděj který potřeboval samopaly. Nebyla tam zajištěná ochrana a výbuch mohl být jen kvůli smáznutí manka. Prezident jen potvrdil, že proti agentům z Ruska nejsou žádné důkazy. *6561*


 #42414 

| Předmět: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 21:47:25 | #42482 (3)

Obvinit vládu státu lze, pokud máme jednoznačné a nezpochybnitelné důkazy. Když je nemáme, můžeme pouze dělat divadlo. Obvinění se nezměnilo v žalobu, takže máme jen divadlo. Režisér bude pokračovat ve své funkci a příští president jej povýší do hodnosti generála, tedy pokud se vše nezvrtne, což je nepravděpodobné.


 #42410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 07:49:54 | #42501 (4)

V tomto případě se ale uvedený kus držel zhruba z 90% reality a žádný z účinkujících to neměl sabotovat.


 #42482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 12:20:03 | #42545 (4)

Nezbývá mi než stále opakovat: Tajné služby jsou od toho aby byly tajné. Takže důkazy nepochybně jsou, ale nejsou určené pro veřejnost na obou stranách. Smiř se s tím konečně, stejnou zvědavostí trpí armáda novinářů, ale musí se s tím smířit taky. Takový správný agent je celoživotní poslání a neřekne nic ani na smrtelné posteli, natož manželce.

Ovšem něco se musí říct národu, když výbuch zabije dva (a velmi kvalifikované) lidi. Tak se vyrobí pohádka, ve které se budou politici patlat ještě padesát let jako u Lockerbie, zmizení Daga Hamarskjolda nebo pád letu MH 17.

A je toho mnohem víc, ale je to tajné, tajným to zůstane a důkazy se nedozvědí ani někteří vrcholní činitelé. Ti si pak vyrobí pohádku vlastní, aby nevypadali před národem jako kus hovězího, to je případ pána na vozíku.


 #42482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 12:25:55 | #42546 (5)

"Kus hovězího na vozíku" :-))))))))))))))))))
Palec hore :-)))))))))))))))) *6478*


 #42545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 12:27:41 | #42547 (5)

důkazy sice neuvidíme, ale známe, např. kamerové záznamy, že se tam ti dva ruští agenti před výbuchem motali, a Vrbětice nejsou asi zrovna cílem turistů, a pak záznamy, že se dožadovali vstupu do areálu pod záminkou obchodu...


1  
 #42545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 12:30:44 | #42549 (6)

Ano, těch jasných indicií je dost a dost. Sice není vidět, jak to tam přímo instalují, ale ti lidé tam neměli co dělat a byli tam a pod cizími jmény. Už jen tohle není v pořádku. Samzořejmě, jistě za to může i bordel na české straně. To ale nijak nedehonestuje skutkovou podstatu.


 #42547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 16:26:33 | #42609 (6)

Na to vše se přišlo po čtyřech letech, na upozornění jiné zpravodajské služby? Pravost obrazových záznamů pro veřejnost, to vše je otázka pravosti, je to vyrobitelné na zakázku. Kolik vlastně všelikých obchodních zástupců sklady ve Vrběticích prošlo?
Pořád je tu zásadní otázka, proč ČR neposlala RF před mezinárodní soud? Jak ohrožovaly sklady ve Vrběticích existenci RF, že dva z nich bylo nutné likvidovat výbuchem?


 #42547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 12:58:58 | #42562 (5)

Tak je to tady se vším, nejen s bezpečnostními službami. Piráti se snaží na svých webových stránkách zveřejnovat záznamy o jednání s politickými partnery. Takže spojenci Pirátů si musí dát majzla na to co během jednání pronesou, aby se to nemohlo obrátit proti nim. Výsledkem toho je, že se Piráti sami isolují od politického dění.
Pro BISku, Piráty a celou naši slavnou společnost platí to Leninovo: Učit se, učit se, učit se...Třebas právě od Putina. Ten záznamy se svých jednání nevykládá na internetu a ruské tajné služby své výsledky nepresentují v ruských mediích.


 #42545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 14:53:54 | #42583 (6)

Jednání za zavřenými dveřmi si jistě nikdo z vlády natáčet nebude.(Existují jen steno-záznamy).Souvislost s Vrběticemi,nebo vyšetřováním tajných služeb,ale nevidím žádnou.


 #42562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova…
23.01.22 16:32:59 | #42612 (7)

Politika Pirátů je dokladem jejich amatérismu, který však prostupuje celou společností, Jejíž součástí je i BIS.


 #42583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
24.01.22 11:18:28 | #42714 (5)

Jak může být šéf tajných služeb odměňován zahraniční mocností? Komu slouží?


 #42545 

| Předmět: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 14:37:10 | #42441 (2)

Senátor Fišer je velmi nebezpečná osoba, protože je velmi silně orientován k USA a zároveň je skutečně velmi inteligentní.
Materiál ze Senátu má jednu chybu, vychází z viny RF, aniž byly předloženy potřebné jednoznačné důkazy té viny.


 #42399 

| Předmět: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 17:05:36 | #42447 (3)

U velmi inteligentního člověka přeci jenom očekávám uměřený smysl pro míru.


 #42441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 19:46:50 | #42474 (4)

To bohužel není pravidlem. Viz velmi chytře a hluboce promyšlené kriminální zločiny, viz Adolf Hitler a jeho vztah k lidem...


 #42447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 09:29:54 | #42518 (5)

Stačí se podívat na předválečné týdenníky jak hluboce byl Hitler milován "obyčejnými lidmi". Kde se na něj hrabe Zeman.


 #42474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 11:02:48 | #42521 (6)

Právě ti lidé se "zdravým selským rozumem", který se tolik vzývá, v Německu volili Hitlera.


 #42518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova…
23.01.22 14:48:30 | #42581 (7)

Hitlerovi byly především nakloněny špičky průmyslu-zpočátku i západního.Jeho odpor ke všemu komunistickému jim byl velmi sympatický.Na­cistická ideologie byla založená na rasismu,což má na míle daleko od levice."Nacionální socialismus“ má k levici stejně daleko,jako třeba "kočičí zlato" ke zlatu pravému.Pro nacisty byla otázka sociální především otázkou taktiky, jak získat masy("obyčejné lidi se zdravým selským rozumem") a odvést je od podpory levice, která pro ně byla úhlavním nepřítelem i zrádcem národa.
Teorie o nadřazenosti vlastní rasy a vlastního národa se naprosto neslučuje s levicovým rovnostářským kosmopolitismem. Pro fašismus je typické i jakési ultrakonzervativní blouznění o návratu ke ctnostem mytického dávnověku, tj. antického Říma či germánského pohanství.
Samozřejmě totalitarismus nacistický má společné znaky s totalitarismem komunistickým, ale ty často vyvěrají z podstaty fungování totalitního státu, nikoliv z jejich pravicového či levicového směřování.


 #42521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 15:02:10 | #42587 (8)

Bolševismus viděl Hitler jako židovskou záležitost.
Teorie o nadčlověku a vyvolené árijské rase byly dost elitářské a složité a obyčejné Němce asi moc nezajímaly.


 #42581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 15:22:43 | #42591 (9)

Jakmile někdo začne argumentovat Hitlerem a dělat z něj levičáka,je to zlovolná účelovka jako vyšitá.


 #42587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:43:26 | #42616 (9)

Tak to ne! Elitářství, lepší rasa, vyspělost, to všechno se dobře poslouchá a zachvátí celé generace. V hitlerovském Německu se to ujalo velmi silně a masově. V Československu tomu občané propadli v roce 1968 - přinášeli světu socialismus s lidskou tváří, máme "zlaté ručučky" a pod. Do jisté míry si nadřazenost velice často uvědomují i Američané (světový hegemon), Britové za bývalou světovládu, průmyslovou revoluci a demokracii. Bolševici v Rusku se pokládali za předvoj lidstva...


 #42587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:49:44 | #42618 (10)

To je pravda.
Měl jsem na mysli mystické, okultní teorie, kterými se zabývali Himmler, Hess a další. To bylo elitářské a dostupné jen málokomu.


 #42616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 17:25:08 | #42620 (10)

Jo zlaté ručičičky to máme, uznávají i Němci. Ale oni říkají, jo vy máte zlaté ručičky a my máme zlaté německé hlavičky.


 #42616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:38:42 | #42614 (8)

Je trvalým dilematem zda NSDAP byla levicovou či pravicovou stranou.
Je ANO pravicovou či levicovou stranou ? Zvláště poté co jako magnet přitáhla českou "tradiční levici" ? A ta "tradiční levice" je tradiční od roku 89, anebo od roku 45 co skončil Hitler ?


 #42581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:41:55 | #42615 (9)

Byla stranou fašistickou, zaměřenou hlavně na dělníky. Rozhodně nebyla pravicová.


 #42614 

| Předmět: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 21:40:28 | #42480 (3)

Senátřor Fischer by měl být presidentem, má 20 let zkušeností z diplomacie a mluví plynně několika jazyky. A je to slušný člověk.


 #42441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 21:42:21 | #42481 (4)

ale neznámý a nikdo neví, co jako dokázal pro naši zemi a proč by měl být tedy prezidentem...
pro mě jsou možní jen dva kandidáti, které uvádějí: Kocáb a Kalousek...


1  
 #42480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
22.01.22 21:55:32 | #42484 (4)

Háček je v tom, že se lidé diplomatů tak trochu bojí, oni totiž dobře a hezky mluví i když jde o ohlupování či všeliké lumpárny. Nemluví přímo a jednoznačně, pokud nejsou delší dobu v důchodu.


 #42480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 13:00:48 | #42563 (5)

To Zeman by diplomata dělat nemohl.


 #42484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 14:29:09 | #42575 (6)

Mohl. On urazí jen toho, koho nepotřebuje. Číňanům mával krtečkem a s Rusáky pil téměř do němoty. Urazí a zesměšní, když to potřebuje.


 #42563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova…
23.01.22 16:16:37 | #42601 (7)

Jen smůla,že se to nekryje s potřebami státu,ale výhradně jeho osobním nastavením.To není typické pro diplomata,ale egoistu se zbytnělým sebeobdivem. *33018*


 #42575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:44:49 | #42617 (8)

Zeman coby Král Slunce. Stát je on.
Zeman je však schopen respektovat moc. Když s ním Babiš po volbách odmítl spolupracovat, tak začal jednat s Fialou. Zeman je jako Putin, Cím víc mu bude Západ ustupovat tím víc poroste jeho apetit.


 #42601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova…
23.01.22 18:56:44 | #42629 (7)

Diplomat neuráží a nezesměšňuje.


 #42575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 07:17:17 | #42492 (4)

Velmi bizarním dojmem na mě působí prezidentský kandidát Karel Janeček. Když by byl ve finále on a Babiš, asi bych opět zůstal doma.


 #42480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 07:54:48 | #42503 (5)

To bychom byli dva. *33084*


 #42492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babišova demence
23.01.22 08:00:50 | #42504 (4)

Jakoby mu při vší té ctižádosti začala chybět rozvaha.(Že na mě působí nepříjemně slizce,je už moje subjektivní záležitost.)


 #42480 

| Předmět: Dvě pětiny elektromobilů jsou…
21.01.22 20:05:42 | #42337
| Předmět:
21.01.22 17:56:47 | #42333

Jj. A ty víš, kdo to umí? A "umí" nebo "umí podle tebe"?
Kalousek předával Sobotkovo vládě (Babišovi) nejzdravější veřejné finance od 1990. Jen proto mojl Babiš zprvu mít výsledky, jaké měl, a navíc ještě jel podle not Kalouska. Nebýt Kalouska, na žádné přidávání ničeho nikomu bez mnohem většího zadlužování nebylo.
Je to o klasických prioritách : buď se má postarat stát, všem stejně, nebo každý sám, diferencovaně podle užitku dotyčného. černobílé vidění, černobílá pravda. i přes to, že je plno poloh mezi tím



| Předmět: RE:
22.01.22 10:42:37 | #42416 (1)

Předával Rusnokově,res­p.Zemanově vládě.Zdravé finance se především musí projevit na peněženkách občanů(zadlužení občanů) a stavu vnitřního zadlužení - státu už nezbylo na investice do infrastruktury, na modernizaci a restrukturalizaci výroby, podporu exportu ap.


 #42333 

| Předmět: RE: RE:
23.01.22 11:53:28 | #42537 (2)

Ale kdeže, proboha. Zdravé finance jsou ty, kdy nějaká společnost ŽIJE JEN ZA TO, CO VYDĚLÁ. A ne že kdejaej parazit musí mít nacpanou šrajtofli.
No je zajímavé, že za krize 2009-2012 vláda dávala na investice větší kus rozpočtu než Babiš za konjunktury.
A to už jsme řešili : ano, půjčovat si na investice, u kterých "hrozí", že se zaplatí a dokonce přinesou zisk, to je relativně v pořádku. Sypat do korýtek PRO NIC ZA NIC, jen že "jsme to slíbili" a chce se nám voliče tím uplácet pro další volby - to je hrozně špatně, napsorto falečné myšlení.


 #42416 

| Předmět: RE: RE:
23.01.22 12:00:09 | #42540 (2)

PS : ty zdravé veřejné finance se samozřejmě dostaly až k babišovi, Rusnokovo vláda jela podle rozpočtu Nečasovy vlády a nic neměnila, každopádně strukturální schodek 0,5 % (po ČSSD 5,0 %) se dostal až k Babišovi


 #42416 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.01.22 14:57:49 | #42585 (3)

"Zdravé" st.finance nesmí vznikat na úkor vnitřního zadlužení,vč.2/3 zrušené valorizace penzí,placení zdravotnických "regulačních" poplatků,zvyšováním DPH,které nejvíc dopadá na nízkopříjmové atp.


 #42540 

| Předmět: ANO HNŮJ č.2 ŽIJE
21.01.22 17:05:44 | #42318

Babiš nevydržel. Za pomocí věrných stvořil další vládu. Kteří poskoci u toho nesmí chybět?
*7011* *7011*

https://www.stream.cz/udalosti-ludka-stanka/babis-nevydrzel-za-pomoci-vernych-stvoril-dalsi-vladu-kteri-poskoci-u-toho-nesmi-chybet-64298423#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sznhp.vidpbox&dop_req_id=8NLl29nIjCZ-202201211600&dop_id=64298423&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Andrej Babiš už to bez nějaké hezké funkce nevydržel, a tak si vymyslel jednu novou a založil stínovou vládu. O čem to je? Všichni se scházejí, vypadají vážně a jako že něco dělají, ale všechno stejně rozhoduje Velký pan šéf. A kdo tam nemůže chybět? Odborník přes spánek Karel Havlíček a influencerka Alenka Schillerová.

*17574* *17574* *17574*


| Předmět:
21.01.22 13:56:19 | #42292

Aktuálně: Prosincová inflace v Evropě - Německo = 5,3%, VB = 5,4%, USA = 7%, ČR = 6,6%. O růstu zadlužení uvedených států zatím informace chybí. Nicméně, že Babiš se Schillerovou tím světem zacvičili, že?



| Předmět: RE:
21.01.22 14:02:40 | #42293 (1)

Proč se světem? Zacvičili s ČR


 #42292 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 14:36:58 | #42297 (2)

To byla ironie, ale potrefený se ozval...


 #42293 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 16:54:25 | #42312 (3)

A už zase ta osobní rovine - potrefený se ozval .-)))))
Neboj, nedokázal jsem si moc poředstavit, že někdo, kdo je schopen zapnout PC adostat se na stránku diskusního serveru by mohl být tak hloupej .-)))))
Na druhou stranu je to hodně hloupá, skoro až dětinská ironie :-)))
Protože u Babiše (jeho vlády) PROSTĚ PLATÍ, že nejméně 3 % inflace jdou čistě za ním :-)))) To že i někde jinde (a jinde ne) byli stejný Ťuhýci, to nás zajímat nemusí - nemusíme skákat pod vlak, když skočí soused, ne? :-))) Takže je opravdu hodně naivní myslet si, že to srovnání inflací v EU Babiše nějak vykecá z toho, co provedl .-)))

Tak jako tak, co platí a je asi nejhorší : po Kypru jsme byla 2. nejrychleji se zadlužující země v EU. A díky Schillerové se dostaneme hodně blízko dluhové brzdy 55 % ku HDP.
A je mi líto, nic na tom nezmění, že ostatní země mají zvětšiny 2x tak velké zadlužení, to není zásluha Babiše, ten stav, který převzal, zhoršil

Ale v klidu, ty dál věř, jakej je to borec a MZ charakter :-)))))))


1  
 #42297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 21:47:31 | #42346 (4)

Opakuješ se jak o závod.
Tak já také něco zopakuji: Napsal jsem ti jasně, že 3% inflace je hodnota předpokládaná ministerstvem financí a Schillerová i Babiš to označují za výsledek zásahů do financí v důsledku covidu a posílení spotřeby za účelem oživení ekonomiky. A také jsem napsal, že inflace nad 3% je důsledek bláznivého zásahů EU do cen základních surovin, materiálů a energií v zájmu Zeleného údělu. Prosincová čísla ukazují, že obdobné výsledky, jaké jsou u nás, mají i vyspělejší země Evropy, i USA. To považuji za důkaz správného náhledu a nehodlám tvrdit, že tamní ministři financí jsou hlupáci a výrobci "sekyr". Zbývá počkat, kam se budou ubírat úspory obyvatelstva. Zda půjdou do spotřeby a investic, nebo na nich budou lidé sedět ze strachu, co všechno jim ne ně uvalí současná vláda.
Ještě si dovolím podotknout: S Kyprem se jdi vyfotit.


 #42312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 21:57:18 | #42348 (5)

Mně je vcelku jedno, za co to považují viníci. Ekonomové to považují za důsledek rozhazování peněz nad tu covidové peníze. A rkomnomiku to fakt neposílilo a tím to je hlavěn.
Prosincová čísla ukazují, že ostatní země jsou o 1 a více procent níže. Nicméně srovnávat číslo inflace lze, ale nikoli důvody - mimochodem, koruna velmi zásadně posiluje, tedy SNIŽUJE inflaci. Bez posilující Kč bychom měli inflaci možná 8 %. To už bys ten rozdíl viděl nebo pořád ne?
Není třeba čekat. Pokud se něco stane, tak se to stane, ale to, co se už stalo, se už stalo .-)))) To bys pak mohl říkat, že WWII byla jen epizodka, protože nakonec jsme po 80 letech zase na západě a v míru.

Současná vláda jim neuvalí nic. To ta tvoje vláda jim na ně uvalila tu inflaci .-)))

S Kyprem se klidně půjdu nechat vyfotit, je to totiž hodně smutné, že jen takový Kypr zvládal zadlužování rychleji než my (v letech 2002-6 za ČSSD nás předběhla jen Malta a čekatel Turecko.


 #42346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 23:41:28 | #42371 (6)

Jak to víš, že to ekonomiku neposílilo? Co to s ekonomikou udělá, to se teprve uvidí, ekonome!
Nezbývá, než ti zopakovat - inflace způsobená covidem a injekcemi do ekonomiky byly spočítána na 3%. To byl záměr ekonomů, nechme stranou, zda (ne)účelný. Skutečná inflace, při vzetí v úvahu zhodnocení měny je třeba 8%. Ptám se tedy, co je příčinou 5% v té inflaci? Ptám se dál, inflace v uvedených státech je celá důsledkem covidu, nebo jde o kombinaci s jinými příčinami?
No a pak je tu 2000mld Kč na účtech firem a úsporách obyvatelstva. Inflace z nich užírá a co brání firmám a lidem je investovat, či utratit? To přece má nějaký důvod, jaký?
Pokud se rozhodneš odpovídat, zkus to jednou větou na každou otázku. Díky.


 #42348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 01:17:57 | #42384 (7)

Že ekonomiku neposílilo co? To sypání do koryt? Copak vidíme nějaké posílení???????? Notabene odpovífající tomu nasypanýmu bilionu? :-))))) Ty vidíš posílení ekonomiky o bilion? Ktřerám směrem koukáš?
Inflace je 6,6 %, nejméně 3 % jsou zaviněné sypáním peněz primárně do platů, důchodů ap. a do opatřeníÍ, kam bylo, mimochodem, nasypáno méně než 50 % nasypaného. zbyká procenta je dovezená inflace.
To rozhodně nebyl záměr ekonomů, ale max Schillerové, babiše, maláčovéa podobných analfabetů "ekonomů s pastelkama". Kdyby ses uopakoval (lepší by ylo se neopakovat a ředložit aspoň nějaký argument, jako když jsme ti já poslal několik ekonomických člínků na téma, že dnešní infalce fakt není způsobena jen dovezenou inflací)
Takže znova : máme inflaci 6,6 %, bez posílení koruny by byla 8 % - posílení koruny snižuje tu dováženou. Snižuje zdražení. Takže 5 % dovezená, 3 % babiš
V ostatních zemích je to totéž - tedy samozřejmě že svůj podíl má jak inflace dovážená, tak ta vnitřní, vyvolaná "tiskem peněz", např. kvůli covidu. Jde jen o to, že tu inflaci prostě mají menší - ať už proto, že natiskli (půjčili si) peněz méně, nebo lépe hospodařili v době konjunktury 2017-2019, a také to jejich zadlužování nebylo tak rychlé ve vztahu k HDP, jako se povedlo těm našim "ekonomům" neumětelům.
N aúčtech firem a občanů bude víc než 2 biliony, 2 biliony jsou jen na účtech občanů. Z toho 1 bilion přibyl za poslední 2 roky - a ten je problém, ten bilion předtím, shromažďovaný 30 let, ten problém není (pro ekonomiku, pro občany se díky minulé vládě problémem z půlky stává také). Každopádně tohle je hezá otázka :-)))) Takže nic nebrání lidem a firmám utrácet peníze. Snad jen nejistota, obavy. Ale co je nejpikantnější, že oni ty peníze teď utrácet začnou, problém ale je, že nikoli díky vládě, že jim je nasypala do koryt. Ale naopak díky inflaci, kterou tím také způsobili - jinými slovy lodem nasypali peníze, lidé je dle očekávání "ekonomů" nezačali utrácet, ale šetřili si je na horší časi, protože nevěděli, co přijde, tím ovšem přišla inflace a jim se znehodnocují i peníze, které šetřili předchozích 30 let. Je nutné, aby se občané naučili, jak tohel funguje a že to spolu přímo souvisí, to keynesiánovské sypání do krmítek a volátek především těm, kteří by zasloužili max skývu a hrnek. A není bez zajímavosti, že když se jala proti inflaci zasáhnout ČNB, že zase tihle ti samí "ekonomové" se mohli uštkat, jak podřízne domácí spotřebu, která se nekonala, to jsou bomby.. Prostě na jedné straně lidem sypat a na druhé straně vědět, že tím způsobím inflaci (a bavme se jen o těch 3 %, co jdou za vládou) a ty peníze těm lidme vlastně zase vezmu, případně je donutím provádět zemi devastační utrácení - to je prostě kruh, kdy had požírá sám sebe. Jen budit zdání, jak jsme hodnej že rozdávám, ale už se rozhodně nepřihlásit k tomu, že současně vyvolám inflaci, která sežere víc, než jsme rozdal.

  • Přežijeme to
  • budu odpovídat tolika větama, abych měl aspoň minimální předpoklad, že budeš schopen to pochopit

1  
 #42371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 11:53:34 | #42428 (8)

Tvoje chyby:

  1. Ti, tebou nazvaní ekonomičtí analfabeti působili na MF a všechny si je tam Stanjura nechal, jeví se mu dle jeho slov jako skuteční odborníci. Viz jeho vystoupení v parlamentu při žádosti vlády o důvěru. v A právě tito ekonomové jsou za těmi 3% inflace = covid + důchody + platy apod. Mrzuté že?
  2. O biliónu na účtech. Důvody vzniku jsou nejméně tři zásadní - první, jak uvádíš, opatrnost v nejisté covidové době. Druhý je zvýšení cen v důsledku zavedení a zvýšení uhlíkové daně. A třetí je v důsledku zvýšení cen rozpad dodavatelsko-odběratelských vztahů. Zjednodušeně, není žádané zboží v automob. průmyslu, zemědělství, stavebnictví strojařství. NENÍ ZA CO ROZUMNÉHO UTRÁCET, to je ten bilión. Toto ovšem ti ekonomové na MF nezpůsobili, to způsobili nějací analfabeti (abych použil tvé označení) v Bruselu.

Takže i zde jsi v obviňování zcela mimo. Tvé výplody mají hodnotu jako propagační materiály určené k ostouzení předchůdců, ale podstata ti uniká.
O tom, že zvýšené výdaje na covid a lockdawny zaplatíme v inflaci jsem zde psal v létě 2020. Dá se to vyhledat. Že v době covidu Brusel provede velmi razantní zásahy do cen jsem netušil a zřejmě to nepředpokládali ani profi ekonomové.


 #42384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 11:50:02 | #42536 (9)
  1. Schillerová, Maláčová, Babiš - ti působili na MF? A nebo zase jen nechceš rozumět. Vzpomeňma na Janotu - byl to odborník nade vše vzatý, na ministerstvu financí připravoval státní rozpočty snad od 1990 až do své smrti. Jenže jako úředník je připravoval v kontextu záměrů a plánů vlády. Netuším, co a proč by mělo být mrzuté? Ano, ti odborníci POSLECHLY VLÁDU BABIŠE a připravili takový rozpočet, jaký vláda chtěla. Proboha, snad sis nemyslel, že to ti úředníci dělají podle sebe a ne podle slibů vlády? Ach jo ....
  2. Ty důvody co píšeš jsou důvody pro ten bilion navíc na účtech a nebo inflaci? Asi inflaci. Samozřejmě, a psal jsme to sám - pokud někdo lidem nasype miliardy navíc, nezaslouženě (není to za žádnou protihodnotu, třeba zvýšení produktivity práce alespoň) a současně jim zavře obchody, hranice ap., tak to přidávání bylo NAPROSTO NEUVÁŽENÉ, neodpovídající potřebám a zásluhám, a tedy vytvořilo uvedený inflační tlak. Toto způsobila vláda, Brusle nám ekonomiku nelockdownoval a dokonce ani nezavíral hranice zemí, to dělaly jednotlivé vlády. Čili shrnuto - minimálně pro 2021 a 2022 už vláda neměla nikomu nic přidávat, když MUSELA VĚDĚT, že to lidi třeba nebudou schopni utratit. To dělali ti naši odborníci z vlády, ne ti úředníčci, co je museli poslechnout a možná při sepisování SR rozkousali vzteky několik propisek.

Já vím, že ti podstata uniká, protože jsi fanatický příznivec levice a babiše. Ale to nepíši já, ale ekonomové, co ti zde reprodukuji :-))))
Brusel do toho netahej, ten může max za tu inflaci nac vládní 3 %. Jen se to snažíš rozmlžit .-))) CO jsi psal v léte 20 nevím, já jsme tu necelý měsíc :-))) Každopádně i lockdowny a opatření proticovidu (stejěn jako ty tragedie, které způsobil mnohdy i sám babiš, co se týče chaosu při postupu proti covidu), způsobila vláda :-)))


 #42428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 12:29:58 | #42548 (10)

K tomu bych rád připíchnul, poznámku, že když se mluví o Babišovi jako o příčině inflace, musí se mluvit o jeho menšinové vládě, které nezbývalo než z politických důvodů plnit přání socialistů (zejména Janičky Myšičky) a taky to dělala. To nemusel Kalousek. Babiš umí počítat minimálně stejně dobře jako on, ale na rozdíl od něj neměl na výběr.


 #42536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:34:56 | #42550 (11)

To máš sice pravdu, ale babiš do té vlády přeci nemusel. Nechal se tam vtlačit "kusem hovězího na vozíku", stejně jako do holportu s komunisty, poprvé od 1990 se dostali k moci, i když jen z backstage.
Klidně mohl rezignovat, vládu nechat sestavovat opozici a sám ji "zpoza opony" podpořit - něco jako velká koalice 1998-02
Ale uznávám, že většina těch průserů jde za Dipl.-pol. Janu MSc., byť jí s blížícími se volbami Alča i Andrej ustupovali čím dá víc - ostatně, tvrzení, že to sypání do korýtek zcedne domácí spotřebu a tím nás zachrání (jako by to bylo vůbec fyzicky možné) pocházelo od MSc., zleva.


 #42548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 19:33:48 | #42634 (10)
  1. Na rozdíl od tebe vím docela dobře, že na MF se ekonomům dávají za úkol propočty a rozvahy, jak se projeví záměry politiků. Všechny kroky ve financích realizované v roce 2021 prošly přes příslušná oddělení MF a jejich závěr byl - způsobí to inflaci 3%. A ty jen meleš nesmysly, ve kterých asi po osmé opakuješ totéž, aby jsi opět došel k "ÚŽASNĚ PŘEKVAPIVÉMU ZÁVĚRU", ŽE ZA BABIŠEM JDOU 3% INFLACE.
  2. Nemá smysl s tebou diskutovat, protože opakovaně nevnímáš tobě sdělované. Už 4x píši o závažném důvodu vzniku ohromných úspor a ty jsi to nezaregistroval.
  3. Jsem si docela jist, že žádná podstata mi neuniká. Za to tobě chybí trpělivost cokoli dočíst, nebo schopnost vnímat sdělované, případně něčím horším.

Poznámka: Představ si, že já bych nikdy nezvedl ruku pro nekonečné požadavky Maláčové. Netušíš, jak se chvílemi zesměšňuješ. Ale to nic, stává se to kde komu.


 #42536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 19:46:10 | #42638 (11)

1, Narozdíl ode mne nevíš dobře v podstatě nic. Prostě platí, že když politik slíbí, úředníci to pak jen doladí. Ukaž mi tedy ty dokumenty, které říkaly, že něco (a co) zpsůobí inflaci 3 % - buď UŽ KONEDČNĚ aspoň trochu seriozně konkrétní. Já ti pak jen zopakuju, že mně je celkem jedno, co kdo kdy říkal, že platí, že rozhazování peněz mezil idi, praktikované Schillerovou, způsobilo ta 3 %. Ty mi vlastěn jen opakuješ jak papagaj, že to Alenka snad věděla, díky svým úředníkům :-))) no tím hůř, jestli to věděla a šla do toho. Pak mne ale udivuje, že sama říkala, že "příští vláda bude muset zvedat daně a šatřit". Samo tu hrůzu způsobila. A já tu celou dobu nepíši nic jiného, proboha :-)))) O čem se to pořád dohadujeme? .-)))) Já to opakuji JEN PROTO, že ty to jako nesvéprávný pacient tvrdíš .-)))) Že to není jejich vina, ale ceny plynu, čipy ap. :-)))) Tak jestli jsme se konečně shodli na tom, co já píšu celou dobu, že 3 % dnešní inlface jdou za Babišovo vládou, tedy za jejich rozhazováním peněz, --- no tak SLÁÁÁVÁÁÁ !!!! *6478* *2614*

2. Smysl diskutovat nemá s tebou. Protože to o tom bilionu jsme tu napsal první já, i důsledcích,a teď se od tebe budu dozvídat, že to je přesně, jak celou dobu píšu, ale vlastěn jsem to nepsal? .-))) Připadáš si normální? .-)))))))))

3. Jj, tací jako ty si bývají naprosto jistí .-)))))) Tak příště napiš o větu víc, aby to nebyl jen blábol, co ze sebe vysoukáš :-))) Ostatně, já se dost často ptám a zkouším zpřesnit vyjádření druhých, abych mu opravdu roz\uměl, jak to dodtyčný myslí. To ty vůbec neděláš .-))) Ty rozumíš všemu hned .-))))

Já ti rozumím, ani nevíš jak, že tě trápí, že jsi tady pro srandu králíkům .-))) Ale na rovinu : nemám problém uvěřit, že bys pro Maláčové vyhazování ruku nezvedl .-))) Však já tě snad z ničeho takového neobvinil, ebo ano? .-))) Píšu jen, že ti to je asi jedno a nejsi ochoten, ve svém fanatismu, o tom seriozně diskutovat :-))

PS : Tak doufám, že ses vybrečel ze svých mindráků a frustrací v osobní rovině a že v dalším BUĎ SERIOZNĚ, nebo vůbec, to tvé fňukání cestou k diskusi není.


 #42634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 21:05:29 | #42657 (12)
  1. Ano, paní Schillerová věděla, že bude inflace 3%. Vím to proto, že velice podobně sebevědomě na ni vyjel pan Stanjura v parlamentu a ona reagovala. Popsala, že šlo o další vládní výdaje a proto zadala ekonomům MF zpracování variant a důsledků. Tak se dopracovali ke 3% inflace a že tam vyleze věděli už v polovině roku. Ty o tom příběhu od začátku víš prd a hraješ si na machra. Hned tě poprosím, nech si moudra typu, že to bylo vyhazování peněz.
  2. Teď se jdi rozkoukat, jak je to s mým výkladem o biliónu korun na účtech občanů.
  3. Kde je chyba, že jsi nikdy neobjevil žádnou jinou možnost mého výkladu a jeden důvod neustále přecházel?

    Připomněl jsi mi příběh pana Janoty, jak ho z ministerstva financí vyhodil pravicový ministr financí zvaný TLUSTÁ PENĚŽENKA z ODS. Jsi mu ve svých úvahách velmi podobný.

    Že jsem pro srandu králíkům mi nevadí. Co se jich už kolem mě nasmálo, roztomilý králíku...


 #42638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 22:11:53 | #42664 (13)

1. Tak to je pikantní - paní Schillerová to věděla, ale přesto tvrdila, že ne, že to lidi utratí :-)))))))))))) A aby nevznikl omyl, ale to si dohedej, ta 3 % způsobilo PRÁVĚ A JEN TO, že lidi ty peníze neutratili :-))))) Ta zásoba peněz mezi lidma je pravým důvodem té inflace :-))))) Ale paní Schillerová kupodivu blábolila o zvednutí domácí spotřeby :-)))) Tak teď teda těžko říct :-))))) Paní Schillerová toho a ty poslední roky nakecala a nalhala, že asi oba víme, jak se věci skutečně měly .-)))
Já vím možná prd, ale ty úplný hovno, zatím tady sázíš informace nijak nedoložené a v rozporu s realitou :-)))) Po 5 dnech dohadovní jsi přesedlal z verze, že to způsobily ceny plynu ap. a covid konečně aspoň na verzi, že to způsobila Schillerová. Ale aby to chudinka neměla tak těžký, tak ona to věděla :-)))))))))))))))))) S tebou je sranda :-)))) Doufám, že i v reálu .-)))
Samozřejmě ŽE TO BYLO DÍKY ROZHAZOVÁNÍ PENĚZ MEZI LIDI, to ti řekne každej nezávislej ekonom, že takovéhle množství peněz, které si lidé mohou jen napcat do fěrtochů, vyvolává inflaci naprosto spolehlivě :-)))

2. T si pamatuju. Mlel jsi o 2 bilionech a "14 dní po mně".

3. Tvoje "výklady" jinou možnost nepřipouštěli ani když jsme se ptal. Jaký důvod jsem přecházel, a není to jen |"tvůj" důvod? .-)))) Měl bys méně fantazírovat a nebudeš mít permanentně nesprávné dedukce a příměry :-)))

No tak to je fajn, že ti nevadí, že jsi pro smích :-)))))))))))


 #42657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 22:21:31 | #42665 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 22:25:42 | #42666 (15)

Přesně k tomu došlo. VLáda si napůjčovala (nechala natisknout) bilion navíc proti výkonu ekonomiky a rozdala je lidem. Některým (cca půlku) v rámci vládou nastolených opatření proti covidu jako náhradu mezd - to ještě budiž, druhou půlku ale cpala poslední 4 roky státním parazitům a podobným doslova za nic - ani o procento vyšší produktivita práce, ani o procento nižší náklady, které by se dalo rozdělit. Prostě zcela zbrusu nové peníze jen proto, protože to vláda naslibovala, protože přeci nebudeme dělat za méně než Němec, že jo ..... ale co na tom, že ten dělá s úplně jinou produktivitou. A my se pak divíme, že máme stále víc Kč a stále méně si za ně koupíme :-))) Kupodivu to tak funguje jen když vládnou ti tvoji :-))))


 #42665 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 23:43:55 | #42372 (2)

Inflace u nás je zpoloviny dovezená a z druhé poloviny vlastní.


1  
 #42293 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.22 12:00:08 | #42429 (3)

Ta dovezená samozřejmě zesiluje tu domácí, nelze je jednoduše oddělit. Inflace by se snížila na 3% za předpokladu, že se přiblíží ceny surovin a energií k předloňským hodnotám, tím se obnoví výroba a nasytí trh, bude možné investovat, nakupovat, vrátí se hospodářský růst.


 #42372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:22:39 | #42431 (4)

Pokud by se ceny fosilních paliv vrátily na původní úroven, pak by to vedlo k opuštění politiky Green Dealu.


 #42429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:44:07 | #42442 (5)

Ani politika Zeleného údělu se přece nemůže dělat přes mrtvoly, bez uvážení a střízlivých propočtů. Tím naznačuji, že se proces musí odehrávat s ohledem na pandémii a v přiměřených krocích. V reálu jsme se dostali do tupého plnění špatného plánu, který se momentálně snaží využít podnikavci ve svůj osobní prospěch. Zelený program a dopad na lidi je jim lhostejný.


 #42431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:43:05 | #42458 (6)

Zelené technologie se musí vyplácet a spalování fosilních paliv nevyplácet. K tomu slouží povolenky. Pokud se na jedné straně budou za povolenky vybírat peníze a zároven se plátci budou subvencovat, tak to vše poběží naprázdno.


 #42442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 20:28:48 | #42476 (7)

Já o žádných subvencích nepíši. Já ukazuji na pologramotný, nesmyslný a destruktivní růst cen povolenek, který doslova bourá celé obory produkce výrobků a služeb ve světě.


 #42458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 09:33:28 | #42519 (8)

Musí se přesměrovat na jiné suroviny a zdroje. Třebas i na komunální úrovni. Jinak se klimatických cílů nedosáhne.


 #42476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 19:42:30 | #42637 (9)

Ano. Ale s rozumem, nezabíjejícím tempem a s ohledem na možnosti změny vstřebávat, s únosnými důsledky.


 #42519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 19:46:39 | #42639 (10)

:-)))
Jj, 20 let se budeme přesměrovávat :-))))


 #42637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 11:30:31 | #42531 (6)

Jakýkoli "zelený program" MUSÍ mít dopad na lidi :-))))
Asi těžko lze zastavit likvidaci planety spotřebou lidstva tím, že lidstvu umožním stále vyšší spotřebu.


 #42442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 12:37:15 | #42551 (7)

Tak. Souhlas, jenže je v tom zmatek znalostí přímo z fyziky. Dopoledne jsem poslouchal na Radiožurnálu nadšenou reportáž, jak kdesi předělávají cementárnu z fosilních paliv na plyn a biopaliva. Proboha copak plyn není fosilní palivo a biopalivo (nevím co tím mysleli) dovážejí odkudsi ze zahraničí a to palivo není?

Cementárna potřebuje vysoké teploty 1400 - 1600 st., a velké množství té energie, to se má získat z větrníků?


 #42531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:07:52 | #42448 (5)

Neberete v úvahu,že i příp.panslavisté chtějí dýchat čistý vzduch a neumírat předčasně. *33084*


 #42431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 11:24:09 | #42527 (6)

To naopak dobře víme. Když levice zcela mimo realitu způsobila, že něužiteční se mají stejně dobře jako užiteční, což je ta hlavní chyba a odklon od přirozeného běhu světa.
Podle levicové teorie a pseudohumanismu by nás na planetě pořád jen přibývalo, přibývalo ... stále méně lidí by pracovalo .... domyslela levice, jak uvedené musí skončit?


 #42448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 15:16:43 | #42588 (7)

Já mluvím o znečištění,vůči kterému např.na severu Čech lidé protestovali již před listopadem a ty sem taháš problematiku dlouhodobé nízké porodnosti v ČR!(Na které se vzácně podílejí pravičáci i levičáci.) *16076*


 #42527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 11:39:53 | #42535 (4)

Samozřejmě že ta 3 % dovezené infalce zeilují tu Schillerové na těch 6 % :-)))
Zajímavé, já ti to tu píši už asi týden .... :-))))) najednou nemáš problém to uznat :-))))))))))


 #42429 

| Předmět: RE:
21.01.22 14:04:00 | #42294 (1)

Kalousek dodnes slyší o tom, že způsobil propad HDP -0,8 % % :-)))


 #42292 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 14:44:58 | #42298 (2)

Kalousek měl hrůzu ze zadlužení. Kdyby injekcí zvýšil spotřebu, mohl mít HDP kladný. Nakonec to doporučovali i ekonomové MMF, většina MF to udělala...


 #42294 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 16:10:55 | #42301 (3)

To by bylo proti filosofii zdejší pravice.


 #42298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:54:06 | #42443 (4)

Nechci českou pravici všeobecně obviňovat. Zde ovšem diskutují lidé, kteří fandí nastudované teorii, očividně praktickými ekonomy nejsou. A uniká jim, že úspěšná ekonomika nesnáší odlidštění. Že tzv. zdravá ekonomika může přivolat i krvavé střety.


1  
 #42301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:10:31 | #42449 (5)

Anebo jim umetli cestu rodiče.


 #42443 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 16:49:48 | #42309 (3)

Ale kdepak. Už si zvyněme, že když si půjčuješ, tak jsi HDP zvedl jen díky tomu dluhu, ne že bys rozjel ekonomiku. A naopak, kalousek dělal, pravda, to, co doporučovala WB, MMF a OECD, tedy 1/3 škrtů a 2/3 zvýšení daní, také za to dostal metál, MMF nic jiného nedoporučovl, jediné, co vytkl Kalouskovi a i dalším, že to drželi pevně v rukách možná až zbytečně dlouho :-))))))) A stačí se podívat na Eurostat, že víc zemí, skoro půlka, měla v 2012 jako Kalousek 2. vlnu recese, a mnohdy větší než kalousek :-))))


 #42298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 17:47:12 | #42331 (4)

Všechno se musí umět.


 #42309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 21:28:03 | #42343 (4)

jo. A teď ještě tu o Karkulce.


1  
 #42309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 21:58:43 | #42350 (5)

Tu s musíš vyhledat v knihovničce tvých pohádek ty sám :-)))
Copak z mého zpochybňuješ? :-)))


 #42343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 23:45:18 | #42373 (6)

Z MMF v té době už doporučovali metodu Keynese.


 #42350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 00:50:09 | #42380 (7)

Pokud tím "v té době" myslíš rok 2012, tak to sice ne tak úplně, ale rozhodně peskovali - ale nejen Kalouska - i Francii, snad německo a další země - že už mohou "rozvolňovat. Nikoli ale do spotřeby. On za recese běží "Keynes " většinou automaticky, protože země si půjčují alesoň na to nejutnější. a do investic dávala tehdy vláda víc procent HDP než pak babiš za konjunkruty


 #42373 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 23:48:06 | #42374 (3)

Kalousek mohl a měl by injekcí zvýšit spotřebu v čase recese. Jenže to dost dobře nešlo, když před tím za konjunktury se jako na běžicím pásu vyráběly dluhy.
Voliči zvolili Kalouska s Nečasem aby dluhy zkrotil. Jenže předpokládali, že to Tatíček zařídí nějak bez nich. K jejich překvapení to nešlo.


 #42298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 07:33:02 | #42400 (4)

Kdo měl být tím tatíčkem? *24670*


 #42374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:38:19 | #42415 (5)

Přece Kalousek. Většina voličů si představuje, že ministerský předseda či president je takový Tatíček, který se o ně postará.
Tak jako to (měl) udělat Klaus. Předělat nějaké účty a papíry v Praze aby se přeměnil socialismus v kapitalismus. "Obyčejných lidí" se to nemělo nijak dotknout , chodili by do práce tak jako po celá léta předtím, akorát by za ty vydělané peníze mohli nakoupit to co si nakupují občané v Rakousku. Takové byly představy po roce 90, podobné během bankovní krize v roce 2008 a nynější dluhové krize.
Každá taková důvěra v paternalistický stát končí rozčarováním a ještě větší nedůvěrou ve vládní představitele, parlament a demokracii vůbec.


 #42400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:48:38 | #42418 (6)

Ani jsem si nevšimla,že by vůbec někdo pokládal Kalouska za Tatíčka.Ostatně tím těžko může být ministr,nebo premiér,protože je přímo odpovědný za kvalitu vládnutí,životní úroveň a nečiní vždy jen populární kroky.Tuhle šanci má pouze (neodpovědný) prezident,pokud by ovšem byly na skladě hodnotnější osobnosti.


 #42415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:32:33 | #42432 (7)

Právě, zvolili si Kalouska, jenže on je zklamal. Místo toho aby to s těmi dluhy "nějak zařídil", posílal voličům složenky jako by ty dluhy byly jejich. A tak se rozhodli jej už nevolit a zvolili si Babiše. Ten má na rozdíl od Kalouska prachy a jak se dá předpokládat tak se i vyzná.


 #42418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 11:37:50 | #42534 (8)

Kalousek to s dluhy docela zařídil. Vždy, když to měl pod ploutví, výrazně snížil schodky SR, v 2006-2009 dokonce skoro vynuloval.
Ale tím, že šetřil, se samozřejmě znelíbil těm, kdo jsou závislí na státu (protože jim bylo sypáno méně než chtěli - přeci stačí chtít, vláda ať na to peníze sežene). A samozřjmě spousta soudruhů "v hlavě" si stále nesla ten komunistický cejch, že "všechno je všech". A když najednou nebylo, tak "jim to někdo ukradl" - no a kdo?
Bohužel platí, že v každé společnosti je cca 1/3 těch, co jsou schopni a ochotni se o sebe postarat sami (neznamená nic egoisticého, starají se i o své blzké a mnohé další) .. a 2/3 těch, co se raději nechají buď zcela vykrmovat, a nebo alespoň velmi dobře "jistit" státem.
A čím víc lidí na planetě je a bude, tím víc se bude zvyšovat rozdíl mezi těmi, kdo vykonávají skutečnou práci a vytvářejí skutečné hodnoty, a těmi, kdo je jen cirkulují a nebo dokonce jen přijímají.
A to nemůže skončit dobře a už to je rozjeté :-))))


 #42432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 12:41:23 | #42554 (9)

To se mi líbí, ten pojem "soudruh v hlavě", to budu používat, vystihuje to dobře chování těch, co tuto zemi vedou, od starostů na vesnicích až po přezidenta.


 #42534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 12:52:35 | #42561 (10)

:-)


 #42554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 15:19:47 | #42589 (10)

Někdo má v hlavě brouka,jiný soudruha. *24670*


 #42554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:49:07 | #42419 (6)

Ono se tak v Německu jednu dobu i žilo. Byl jsem tam na praxi v roce 1996, a proti nám se tam nic nedělalo. Pohodička, obídek, svačinka, v pátek ve 12 domů. U nás tehdy neustálý stres a nekonečné porady do večera.
V podstatě jsem si tam připadal jako v kapitalismu s lidskou tváří. Dnes už je to určitě jiné.


 #42415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:49:40 | #42433 (7)

Já dělal (spíš byl zaměstnán) tou dobou v akciové společnosti vzniklé za kuponové privatizace. Pořád se hrozilo propouštěním, jenže se moc nepropouštělo, spíš z firmy mizeli lidé. Produkce firmy klesala, nebot se prakticky rozpadly trhy v teritoriu bývalého SSSR. Na východě se nedařilo najít solventního zákazníka. A ze západu se k nám drala konkurence.
Nervositu ve vedení vyvolával zájem některých investorů o koupi celé či části fabriky. Vedení se bálo , že začnou mluvit do kádrových otázek, zaměstnanci toho , že se začne propouštět. Největší strach byl z německých a amerických investorů. Ti by podnik sotva provozovali v takovém formátu jako dosud. A tak se hledali "investoři" z bratrských slovanských zemí. Nejlépe ze Slovenska, tam byly poměry jako u nás. Hlavně dost takových šizunků, kteří měli pro vedení podniku pochopení a dokázali se s ním dohodnout. Nakonec se podařilo najít investora až v bývalé Jugoslávii. Jenže ten se sám dlouho na trhu neudržel a schlamstla jej americká společnost. Přes několik personálních zemětřesení se ve vedení (tehdy už managementu) nic moc nezměnilo. Všichni očekávali, že z Ameriky budou chodit rozkazy a my je budeme plnit. Jako v éře komunismu z ministerstva. Jenže Američané čekali od vedení iniciativu, vlastní návrhy na to jak investorům přinést vyšší zisk. Jenže toho vedení nebylo schopno. A tak firma po nějaké době (definitivně) skončila.
Taková situace byla podle mých zkušeností skoro ve všech podnicích privatizovaných kuponovou metodou.


 #42419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:58:44 | #42444 (8)

Údobí ekonomického převratu je po třiceti letech předmětem různých úvah. Jsou k dispozici výsledky, které rozhodně nejsou všude stejné. Ale od začátku - jen jedna země se neřídila
Washingtonským konsenzem (WK), ani nemohla, protože v době zahájení jejich změn ještě WK neexistoval. Ano, jde o Čínu. A je špičkově úspěšná. Všechny ostatní země se řídily WK. A výsledky jsou značně rozdílné. Nejlépe dopadly Polsko, Maďarsko a bývalé Československo. Nejhůře UA, Rumunsko, Bulharsko, Pobaltí. Mezi je Rusko, Bělorusko.
Proč ty rozdíly? Zdá se, že rozhodla schopnost vlády vynutit si plnění daňových povinností občanů a zásahy do nastavení minimálních příjmů zaměstnanců. Značný význam sehrála schopnost inovovat technologie, investovat do špičkových technologií. Typické pro např. UA je, že obrovsky zbohatlo několik oligarchů, jejich zaměstnanci jsou se mzdami i pod úrovní roku 1988. Podobné to bylo i v RF, tam však s příchodem Putina oligarchové byli dotlačeni své zisky omezit ve prospěch eráru a zaměstnanců. Dalším, přímo klasickým zlem, je korupce.
Zvláštní a velmi poučný je příběh Číny...


 #42433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:53:35 | #42460 (9)

Z čistě ekonomického hlediska dopadalo nejlépe Madarsko. Reformy tam probíhaly už za Kadára. V Madarsku žádný 17.listopad neproběhnul, přechod tam byl pozvolný. Komunistická strana se tam přetvořila na socialistickkou stranu. Madarsko mělo největší náskok před ostatními východoevropskými zeměmi. Jenže vše se pokazilo asi 10 let po roce 1990. Nastoupil tam oligarcha, který zemi uvrhl do dluhů.
Podobně jako v Madarsku běžel vývoj v Polsku. Jenže Polsko bylo dost zdecimované z časů Solidarity a válečného stavu.
Situace v CSSR se podobala situaci v NDR. Dlouho se nic nedělo a pak se vše naráz zhroutilo.
SSSR byl jiný případ


 #42444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 19:57:32 | #42475 (10)

O tom já ale vůbec nepíši. Když to hodně zhustím, tak vlastně píši o tom, jakou roli při uplatnění WK sehrají odbory, kontrola minimální mzdy a pod. To je nesmírně důležité.


 #42460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 09:39:05 | #42520 (11)

Je možné, že kdyby všichni na světě pobírali minimální mzdu, hodně problémů by se vyřešilo. Otázkou je ale kdo by to zařídil. USA s Bidenem takovou sílu nemají a je v Rusku vůbec stanovena minimální mzda ?


 #42475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 20:21:37 | #42653 (12)

Nevím, proč vám jde právě o Rusko, ale prosím. V RF je uzákoněna minimální mzda. Protože je v oblastech velmi odlišná životní úroveň, mají oblastní správní orgány možnost zákonně minim. mzdu zvýšit. Využívá toho asi třetina oblastí. Nicméně, předpokládám, že se vše pohybuje v oblasti živoření. Existují ovšem ještě další možnosti získat státní podporu.
Nechápu, co myslíte tím, že by mohli všichni na světě pobírat minimální mzdu. Pokud tím myslíte, že by ve všech zemích měla existovat minimální zákonná mzda, pak jsem pro.


 #42520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 11:28:58 | #42530 (9)

Ani ne. Normální totalitní stát s ekonomickou prioritou, nejpodobnější feudalismu. Kde se má 100 milionů relativně dobře na úkor 1,2 miliardy. Standardní příběh takovýchle zemí (a dalo by se psát i o průmyslové špionáži, o tom, kolik jejich výroby je tam s licencí z jiných zemí, ap.)


 #42444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.01.22 12:46:56 | #42557 (10)

Jednal jsem obchodně s Číňany, oni jsou v podstatě báječní lidé, ale mají poněkud jiný pohled na svět než my, totiž nekapitalistický, dalo by se říct.

Takže podle nich není krádež patentu krádeží, protože když už jednou něco objeveno bylo, je to objev pro všechny, stejně jako jejich porcelán, střelný prach nebo hedvábí. A oni jsou pyšní až osobně na to, že oni taky umějí vyrobit tu novinku, která je jinde patentovaná, a netrápí se nějakým jednáním o patentech.


 #42530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:50:28 | #42560 (11)

No, takže u nich by vyhráli Piráti :-)))))
Každioádně asi se shodneme, že když existuje skupina, která může vládnou totalitně, bez ohledu na práva a svobody, s využitím lidí jen jako velmi levné pracovní síly, tak dosáhne ekonomikcého úspěchu snáze, než země, které se Washingtonským konsensem zavázly i k takovým "zvěrstvům", jako jsou :

Přesměrování veřejných výdajů od těch diskriminujících a růst potlačujících k oblastem, jako je vzdělání, zdravotnictví a infrastruktura.
Finanční liberalizace – tržně určované úrokové sazby.
Konkurenceschopný měnový kurz, který přinese rychlý růst netradičního exportu.
Liberalizace obchodu s důrazem na nahrazení dovozních kvót za cla, která mají být postupně snižována.
Zrušení bariér pro vstup zahraničních přímých investic.
Privatizace státních podniků.
Deregulace – zrušení těch regulací, které brání vstupu nových firem nebo omezují konkurenci s výjimkou regulací v oblasti bezpečnosti, životního prostředí, ochrany spotřebitele a dohledu nad finančními institucemi.
Ochrana vlastnických práv.


 #42557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 13:07:39 | #42565 (11)

Jenže i těm Cínanům to už došlo. Skoro polovina patentů zveřejněných na světě pochází z Cíny. Před nějakými 10 lety byl čínský patent bílou vránou.


 #42557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 13:13:07 | #42566 (11)

Zrejme sve kradeze technologickeho know how omlouvall timto zpusobem..a ze jich bylo a evropsti kapitalisti ve jmenu vetsiho vydelku jim ho s radosti poskytovali.


 #42557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 15:45:21 | #42593 (11)

Tentokrát mám s Číňany přeci jenom větší zkušenost,protože do širší rodiny pronikli prostřednictvím mého synovce a jeho čínské partnerky.Oni jsou sice báječní,ale taky obrovští nacionalisté ,kteří si nenechají líbit kritiku.To pak poznáš i jejich tvář odrácenou.


 #42557 

| Předmět:
21.01.22 11:26:27 | #42263

Jasné hodnocení dva roky od smrti Kubery: Hrad přišel o pozice, výrazně oslabil, Zeman prohrál

*33662* *33662*

Uplynuly dva roky od záhadné smrti šéfa Senátu Jaroslava Kubery. Ten zemřel po enormním tlaku, který na něj vyvíjeli Číňané, Miloš Zeman a Vratislav Mynář. Kuberovi pár dní před smrtí předali podivný a mimořádně drzý dopis, ve kterém mu vyhrožovali tím, co bude následovat, poletí-li na Tchaj-wan, jak plánoval.
Miloš Zeman si neodpustil poslat letos vzpomínkový věnec jako památku na Jaroslava Kuberu. Troufalý krok. Ty dva roky nabízí možnost zhodnotit vliv Pražského hradu. Jednoduše řečeno, Zeman a spol. mimořádně oslabili. Může za to několik lidí a událostí.
Předně, Kuberův nástupce Miloš Vystrčil opakovaně dokázal, že ho žádné tlaky Hradu a jeho ruských a čínských kamarádů nezajímají. Postupuje tak, jak si myslí, že by šéf senátu svobodné západní země postupovat měl, a nepodléhá tlakům různých podivných figurek.

Hrad výrazně oslabily volby. Zemanova klika prohrává, co může. Přišel o Babiše i komunisty, SPD oslabila, nemá zastoupení ve vedení sněmovny, v senátu mají tyto strany nulový vliv. Všechny vrcholné posty v zemi obsadili lidé, které Zeman nesnáší. Vystrčil, Pekarová, Fiala. Ani jednoho z nich nezajímají tlaky hradního Jindráka nebo Mynáře, kteří si dovolovali na Jaroslava Kuberu.

Dalším důležitým bodem je Zemanův zdravotní stav. Ten byl sice špatný už řadu let, kdy veřejnosti tvrdil, že je naprosto v pořádku, ale vodit ho museli dva strážci a v televizi z neznámých důvodů mluvil o tom, že si dokouří pohanku. Loňský rok byl zlomový. Volební víkend, kdy definitivně politicky padl Babiš, málem zdravotně padl i Zeman. Ve vážném stavu a neznámo proč tak pozdě ho převezla mobilní JIPka do nemocnice. Už je jasné, že posledních 12 měsíců ve funkci nikam do zahraničí nevyrazí. Nemůže. Dokonce už nemá ani mobilní telefon. Státníci z okolních zemí, rodina, premiér, nikdo se mu nedovolá. Když chce on někomu zavolat, musí poprosit stíhaného Mynáře bez bezpečnostní prověrky, aby mu půjčil vlastní telefon.
Svůj poslední úkol splnil. Jmenoval vládu Petra Fialy a teď může už jen pozorovat, jak jeho vliv klesá ještě víc, jak nikoho nezajímá a jak se na jeho místo chystají kandidáti, které nemůže vystát. Zasloužený závěr.
Vliv Miloše Zemana po smrti Jaroslava Kubery zásadním způsobem opadl. A to je dobře pro Českou republiku.

*32579* *32579*


| Předmět: RE:
21.01.22 11:49:36 | #42267 (1)

A jak souvisí zdravotní úpadek M.Zemana se smrtí J.Kubery? *24670*


 #42263 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 12:22:06 | #42280 (2)

Zamysli se , třeba na něco přijdeš *32579*


 #42267 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 12:43:09 | #42284 (3)

Stáří a předchozí způsob života dokáže mnohé.Smutné ale je,když někoho opouští rozum už ve věku produktivním. *24670*


 #42280 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 14:11:24 | #42295 (2)

Nejde o faktické příčinné souvislosti, ale o dohady, o stavbu postavenou tak, jak se to Leninovi líbí, jak si přeje, aby to bylo .


1  
 #42267 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 16:13:45 | #42302 (3)

To je mi jasné,ale mohl mě svým vysvětlením i překvapit.No,nep­řekvapil. *24670*


 #42295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 17:01:41 | #42316 (4)

Kočko, tentokrát jsi pro hledání souvislostí jaksi přehlédla to důležitější - podstatu sdělení *32435*


 #42302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 17:48:40 | #42332 (5)

Podstata sdělení je jedna věc,ale stále tam nevidím souvislost s J.Kuberou.


 #42316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 21:11:33 | #42341 (6)

..hm.. no právě *4542* *4542*
...Ale - to nevadí ... nemusíme všemu porozumět *4542*


 #42332 

| Předmět:
21.01.22 07:56:55 | #42224

Panáčka Becherovky ( vychlazené ) si někdy dávám před víkendovým obědem jako aperitiv na dobré trávení.



| Předmět: RE:
21.01.22 15:50:27 | #42299 (1)

Jan Becher, (nositel Řádu práce), je přímo k tomu určen. Přeji dobrou chuť.


1  
 #42224 

| Předmět: Zeman, Čína a smrt J.Kubery
21.01.22 07:28:08 | #42219

Před dvěma lety, 20. ledna 2020, Česko zaskočila zpráva o náhlé smrti předsedy senátu Jaroslava Kubery

Jaroslav Kubera zemřel týden poté, co na Hradě dostal dopis od čínské ambasády

https://www.forum24.cz/dva-roky-bez-jaroslava-kubery-stin-hradu-a-ciny-nad-jeho-smrti-visi-dodnes/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=r3qWPKBpEYh-202201210618&dop_id=14930387

... Nebylo žádným tajemstvím, že Jaroslav Kubera se neinspiroval příběhem z Rychlých šípů, kdy mladík pod vlivem správných hochů zavrhl kouření a začal cvičit. Pod jakým tlakem a ze strany jakých lidí byl, to jsme ale mohli sledovat v přímém přenosu, a to jsme ještě nevěděli všechno. Dnešní osazenstvo Hradu a Lán a společné kejkle těchto lidí s komunistickou mocí v Číně budou v naší historii odstrašujícím příkladem, jak daleko jsou schopni kolaboranti s cizí mocí zajít. Kuberovu neústupnost ve správné věci si budeme pamatovat ...



| Předmět: RE: Zeman, Čína a smrt J.Kubery
21.01.22 08:23:14 | #42229 (1)

Zase jedna pohádka o neohroženém Mikešovi.J.Kubera byl šoumen a proto dokázal vycházet s každým-vždyť sám býval komunistou a v kraji měl s tehdejším bratrstvem stále výborné vztahy.Navenek bouřil proti islámským uprchlíkům,aby z Teplic učinil mekku islámu a umožnil prodej stavebních parcel bohatým Kuvajťanům. Na p.Kuberu si též vždy vzpomenu,když napadne hodně sněhu,který nikdo z okolních obyvatel neodklízí. *16076*


 #42219 

| Předmět: RE: RE: Zeman, Čína a smrt J.Kubery
21.01.22 08:37:16 | #42231 (2)

... no toto *3456*
Tvůj nepěkný socdemácký plivanec Ti vskutku čest nedělá *4266*


 #42229 

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt J.Kubery
21.01.22 08:39:17 | #42232 (3)

Co sem pleteš ČSSD? Ta měla s Kuberou vždy dobré vztahy a její guru M.Zeman obzvlášť.
Pokus se být trochu soudný a mysli.


 #42231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt J…
21.01.22 09:42:49 | #42244 (4)

Musel jsem si do Tebe rýpnout
Vadí mi, když mi někdo sahá na Kuberu *4542*


 #42232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt…
21.01.22 09:46:24 | #42245 (5)

JJ Kubera byl fajn nato - že byl z ODS - ale potom začal zlobit s tím Tchaj-wanem *33951* *33856*


 #42244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt…
21.01.22 10:49:18 | #42253 (5)

Proč bys musel? Tohle zneužití upřímnosti je ubohost.Ale k věci.
S Kuberou byla sranda a tím,že se dokázal domluvit s každým(i s přítelem M.Zemanem),patřil mezi tzv.konsenzuální politiky.Je ovšem chyba,pokud si někoho idealizuješ,protože se nezajímáš o souvislosti.
https://nazory.aktualne.cz/komentare/kubera-v-terezine-ekologie-je-totalita-nechape-nic/r~fd56ceca7ade11e9ad610cc47ab5f122/

https://krusnohorec.webnode.cz/news/kdo-byl-ve-skutecnosti-jaroslav-kubera/


 #42244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt J…
21.01.22 09:57:55 | #42248 (4)

Pan Kubera byl velmi příjemný chlapík, dokázal být vtipný a vyhrávat volby v ultralevicovém kraji. Někoho podobného současná ODS postrádá. Na mě ale byl někdy až příliš lidový a žoviální, ale to je věc názoru.


 #42232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt…
21.01.22 10:51:53 | #42254 (5)

Probůh,vždyť byl odjakživa jejich! Šel jim na ruku,tak proč by jim mělo vadit,že je (v Praze) členem ODS. *24670*


 #42248 

| Předmět: RE: RE: Zeman, Čína a smrt J.Kubery
21.01.22 09:16:22 | #42240 (2)

Je rozdíl mezi Teplicemi ( v Cechách) a takovým Zlínem.


 #42229 

| Předmět: RE: RE: RE: Zeman, Čína a smrt J.Kubery
21.01.22 10:54:37 | #42255 (3)

Jasně,že záleží na nátuře.Někdo si před svým prahem zamete,protože je slušný,nikoliv proto,že mu to zákon nařizuje.Domnívám se,že na tyto "sousedské" vazby Kubera spoléhal.Jenomže to nefunguje automaticky.


 #42240