Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

https://www.ruik.cz/dobra-zprava-pro-spartu-krejci-s-vitikem-bez-problemu-trenuji-s-tymem-pripojil-se-i-golman-kotek/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Na tom všem je docela hrozivé,že už je do toho ofic.zaangažováno NATO.

Začáná to být zajímavé, s tím přesunem Američanů ....

Zajímavost je pro mne spíš cosi pozitivního.Vo­jenské přesuny do Evropy a vyhrocování situace, na mne tak nepůsobí.

V Evropě už dlouho nebyla válka a zmáčknout knoflík jaderných zbraní je velice snadný úkol. Nějak rychle se k tomu blížíme.

Mne jen fascinuje, že má kreml tolik drzost, že z té eskalace napětí obvi%nuje druhé. Přitom je to od začátku (od Krymu) až k dnešku jeho práce. A také se ukazuje, že mu fakt nelze věřit - jak se dušoval že je to jen cvičení a nic víc. Aby po pár dnech přiznal barvu a začal vyhrožovat.
Podle mne se dočkáme i odhalení, že způsobil (Rus) Vrbětice, Skripala, .... ap.

Tak určitě. Není nad černobílý obraz o hodné Americe a zlém Rusku.(Nebo naopak).Takhle si V.Havel jistě svoji prosbu o pomoci Rusku nepředstavoval. Havlovy postoje k Rusku v rané,autentické fázi jeho politických aktivit byly přátelské, plné pochopení a respektu, bez jakýchkoliv projevů rusofobie.
https://www.navychod.org/vaclav-havel-rusko-a-vychodni-evropa-po-padu-sovetskeho-svazu/

Prokopáváš otevřená vrata hangáru.
Havla a jeho představy jsem nijak zásadně nesledoval, byl to naivní snílek, ale potřebný (pro tuhle zemi) symbol. Tak ho beru. Nic víc.

Jisté je, že se všechno s Rskem zmršilo až za Putina a ještě ne hned. Za Jelcina kvetla spolupráce Rusa se západem neuvěřitelným způsobem. Bohužel asi převážilo přesvědčení, a nejen v Rusku, i na diskusi jsem se s tíms etkával, že v té době západ Rusko nějak jako děsivě vykupoval, ničil, likvidoval - já viděůl pravý opak. Až kdy si Putin vzpomněl na zašlou slávu ruského imperia a zatoužil ji obnovit, spolu s mnohými ruskými "pamětníky", kterým se těžko odvykalo od moci a zatoužili po ní zas, se to začalo zvrtávat.

Jinak ty hrozně často používáš příměrování "černo-bílým" obrazem. Ubezpečuji tě, že celý svět a všechno, co na něm je a se děje, se skládá max ze 3 barev, jako jen ze tří základních složíš vechny ostatní. Všechny ty barvičky, které se ti míhají před očima, jsou jen výsledek tvých představ a přání, nikoli realitou. Ty barvičky vidíš jen proto, že máš permanentně potřebu "hledat ještě něco, co má výzbam a nemůžeme to strčit stranou, protože to by jistě nebylo správné". Tenhle příšerně přebarvený, rozuměj složitý, svět, si dělají lidé sami, on takový není.
Zkus se naučit a zautomatizovat si Occamovu břitvu. Uvidíš, že za pár měsíců ti budou stačit ty barvičky opravdu jen tři, na popis PODSTATY všeho, co se děje,

Ty břitvo,zkus být menší ideolog.Ale pokud pěješ ódy na Jelcina,nemá to smysl.

Tos tou břitvnou se nauč. Dost ti to pomůže.

Třeba hned v tom, že mi ukážeš, kde pěju ody na Jelcina. Já jsem si vědom jen toho, že jsme napsal "za" Jelcina, tedy v té době, protože ať to byl ochlasta jaký chtěl, spolupracoval, byl norální, na nic si nehrál (nejsou to ódy?)

Az na to, ze povolal Putina, ktery sebou dotahl oligarchy-byvale cleny KGB.

Jelcin byl dlouholetá stranický boss, který kudy šel, tam šlo vše do kytiček. Pak se rozhodl zlikvidovat vše včerejší a postavil se do čela likvidace pozice bolševiků. To je jeho jediná skutečná zásluha. Byl v diplomacii nezkušený ovladatelný opilec, který bezvadně vyhovoval americkým záměrům a "poradcům", kteří přesně v duchu Waschingtonského consensu, začaly budovat vše od základu znova. A jistěže tak, aby zisky plynuly do správných kapes. Takže životní úroveň spadla na úroveň středověku. Pak udělal z Putina premiéra a protože byl Putin nekompromisní, měl i výsledky a tak mu nakonec předal i funkci presidenta. Putin v mezinárodních stycích vesele pokračoval až do okamžiku, kdy mu docvaklo, že musí přidusit zisky oligarchů, časem je donutil i odevzdat do erární kasy "desátek". Nekompromisně zakročil s odtékáním peněz z prodeje ropy a plynu. Erár začal mít peníze, lidé práci a mzdy, které je už i uživily. Je od roku 1924 prvním představitelem Ruska, který patrně neskoná na cirhózu jater. Od roku 2008 jasně definoval, v čem nebude Rusko kopírovat liberální zvyklosti Západu. Od té doby se stupňuje odpor k němu a Rusku.

Prvním byl Gorbi. Také neměl problém s alkoholem.

Gorbi žije. Ale jistě, Gorbi nebyl opilec. Na něj jsem v té chvíli zapomněl.

Já nebudu mít tak dlouhý elaborát jako ty,já to napíšu stručně a jasně jak to je. Jelcin byl ochlasta. A tím je řešený vše

Jinak ale jsi to napsal dobře a souhlasím. A ano,odpor západu k Putinovi je zejména proto že nezdílí jeho často pošahané liberální hodnoty.

Mno :-))))))
Napíšu jen toliko, k ideologii a nedoloženým bajkám se vyjadřovat nebudu : za Jelcina byla nejmenší pravděpodobnost válečného konfliktu od Karibské krize :-)) A o tom byla řeč :-)))

Nepochybně. Důstojníci nedostávali výplaty, tak kradli a šmelili se zbraněmi, viz Čečna, korupce vládla Ruskem. Průmysl odstavený, vykradený. Nově se rodící oligarchie se topila ve zlatě, živitelé rodin ve vodce. Kolik let to takto bezvadně řídil?t Takový president Ruska ti zajisté vyhovuje...

Opět bych tě poprosil, aby ses už konečně vysral na svoje dojmy, co já, co mně .... očividně tobě pro změnu ten tebou vybájený nevyhovuje, a taky to neřeším. Platí, že z té doby byly všehcny nebo naprostá většina společných projektů Ruska se západem, vč. USA, vč. vesmírného programu ap. (teď bych mohl poznamenat něco o to, kdo má raději bříško nacpaný penězi druhých, ale mlčím).
Ty problémy, co zmiňuješ, byli jsou a budou, v Rusku tutově. Jen blb by si mohl myslet, že za Putina by to tehdy bylo jinak, když to jinak není dodnes, jen se ta korupce a zlato přesunulo k jiným. A ruský průmysl vskutku jede, že ho nikdo nezastaví .-))))

A každej moula ví, nebo alespoň tuší, že když spolu dva splupracují, riziko, že si dají po hubě tím nejhorším možným způsobem, se snižuje.

Jelcin nebyl Stalin. Ani Brežněv. Na Slovany musí být bič.

Pět je na Putina není o mnoho chytřejší.

Proto tak nečiním v případě administrativy Putinovy,ale ani Bidenovy.Což nejspíš začíná být neodpustitelné.

Prezident je ústavně neodpovědný a během výkonu funkce nepostižitelný za trestné činy i přestupky.
Takže kdo si chce pouštět beztrestně ústa na špacír,urážet i lhát,musí se stát prezidentem v ČR.

Naštěstí je stále vrchním armádním velitelem a věřím, trochu zchladí naši generalitu včetně ministryně.

.. archanděli, nemusíš nám pořád dokazovat, že jsi komik. To přece víme

Skoda že nehraničíme s Ukrajinou. Kdyby byl presidentem Cesko-Slovenska mohl by zavelet k útoku na Ukrajinu od západu.

..anebo si musí každý měsíc dát nový nick

To v případě,že si vystačí s virtuálnem.Ale i tak už by měl brzdit.

Zbavit svéprávnosti lze kohokoliv, nejen prezidenta.

Pokud by ovšem bylo téhož názoru lékařské koncilium.

Nevím jak se to dělá u "normáních lidí", prezident má výhodu, je nesvéprávný ze zákona a nemusí si vyřizovat průkazku.

Mezi ústavní neodpovědností a psychiatrickou poruchou vedoucí k rozhodnutí o nesvéprávnosti,je přeci jenom jistý kvalitativní rozdíl.

Je. V některých případech ale mám problém to odlišit.

Kdyby o tom Fórum 24 nepsalo,ani bych si toho nevšimla.ANO by jim mělo poděkovat za promo.

Soudruh Švejnar ale zapomněl, že ho Alenka zvedla asi o 8 % a s jí nastavenými schodky budeme letos poblíž 55 %. ČR se zadlužovala jako 2. po Kypru nejrychleji v EU. Výmluva, že předává zemi s nízkým zadlužením, je sice hezká, ale úsměvná - takovéhle zadlužení bylo naposledy někdy v 2009/10, prostě za minulé celosvětové ekonomické krize, sám Babiš přebíral asi 36 nebo 38 %. Každopádně s tímhle se dá hezky čarovat. Takže, to, že jsme 6. nejméně zadluženou zemí EU věru nic neznamená. Před nástupem Babiše jsme byli 4. nejméně zadluženou zemí EU (s nejmenším zadlužením). Takže i to Alenka podělala. Nicméně 1,6 bilionu státního dluhu jsme dělali 30 let. Pak přišla Alča a zmákla 1,1 bilionu za 3 roky. Je to fajn holka.

"Soudruzi" Švejnar a Sedláček se dlouhodobě shodují,že současná politika ČNB snižuje konkurenceschopnost českých výrobců.
https://plus.rozhlas.cz/jan-svejnar-ceske-podniky-jsou-handicapovany-kroky-cnb-a-snizuje-tempo-8663145

Ten link Švejnara, který ale v textu hovoří trochu jinak, podmíněně ap., jsem sem snad dáva i já. Sedláček je v poho, jistěže se dá souhalsit s tím, že silná koruna (a dražší úvěry, i když si je mohou brát v eurech mimo čr) trochu handikapuje výrobce, no když Klaus kdysi korunu uměle oslabil, to bylo zas keců z druhé strany :-))))
Navíc, tohle dělá ČNB, ne vláda. Ale já s ČNB souhalsím

Jo, a mimochodem, myslím, že švejnra zmiňoval i roky 2012 a 2013, s tím, že tehdy kalosek tohelto a támhleto "takže u nás byla druhá vlna recese (-0,8), zatímco nikde jinde ne." Stačí si otevčít eurostat a snadno zjistíme, že v tom roce, co my -0,8, měla druhou vlnu půlka EU, mnohdy větší, a většina zbytku ji měla rok předem nebo po. Možná myslel, jak "bývá zvykem", na slovensko a polsko, kde se HDP skutečně pohybovalo kolem +0,5 - +1,0 - akorát už nikdo nedodával, že zatímco my zadlužení udrželi nkde na +2 %, poláci a slováci jeli +10 %. to jsou ty klasické čachry s půjčenými penězi, kdy se dá velmi snadno z propadajícího se HDP udělat rostoucí ...

Máro, my víme, že Alenka je tvoje druhá matka

V Babišově vládě kokotů byly dámy bohužel jedna větší kjáva než druhá

Lenine, ty máš výhodu. Ty nejsi kráva.

Ať si Alča dostuduje strukturální schodek a další
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/rozpocet-finance-ministerstvo-schillerova-cr.A210909_092339_ekonomika_ihal
A samozřejmě, když týhle vládě vyjede zadlužení k očekávaným 55 % (dluhové brzdě), bude muset navrhovat vyrovnaný nebo přebytkový rozpočet. To bude labůžo .....
Švejnar mne nejvíc pobavil s jeho vizí privatizace přes zaěmstnanecké akcie, no to bych chtěl, aby proběhlo .-))))
Jinak ten jeho článek je tady
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-svejnar-cnb-skodi-cesku-hned-dvakrat-zdrazila-uvery-i-korunu-186309

Sice píše o nakopnutí ekonomiky fiskálními stimuly, ale buď neřeší dluhy a úroky z nich, které moho být větší než zvýšení ekonomiky, a nebo počítá jen s ekonomickými fiskálními stimuly. Také sám říká, že "Efektivní stimul je potřebný, ale musí být efektivní. Něco, co má návratnost, aby to nebyly vyhozené peníze." Čili rozhodně ne to, co předváděla Alča, tedy rozhazování peněz mezi parazity a potřebné.
Také říká : "Výběr daní je něco, kde by bylo potřeba udělat celkovou reformu. Příliš zdaňujeme pracovní sílu."
A v podstaět jen "doufá", že současná inflace je jen výkyv.
Každopádně těžko zkazit něco tak tragickýho, jako jsou veřejné finance po Alence před fotografem.

Soukmenovcem nemohl být nejenom Žid,ale ani komunista,což se časem rozšířilo i na demokratickou levici jako takovou,na homosexuály ap.Program se ani slovem nezmiňuje o zvoleném řešení,kterým budou nacisté tyto nečisté prvky eliminovat a že si v průběhu času si posvítí i na další.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nacismus
Já skutečně nemám potřebu cyklicky vytahovat Hitlera a nacistickou zvrhlou ideologií mlátit po hlavě pravičáky,nebo levičáky- podle potřeby zdiskreditovat.

No dobře, ale já reaguji na tebe, kde jsi uvedené učinila.
Nacismus je jednoznačně levicová záležitost. (Dokonce ani ten nacionalismus na pravici nenapasuješ, protože na pravici se jedná o vlastenectví, ne nacionalismus)
Fašismus, který Hitler potřeboval nastolit kvůli válce, ten už se za totalitně pravicový považovat dá.

Tedy míněno tak, že fašismus v původním, ekonomickém pojetí, jak ho definoval Salazar, pravicový je. Samozřejmě ty nacionální, totalitní inkrustace na něm nabalené Hitlerem, to je jako s komunistama - to tak= není levice. Ale z levicových myšlenek vychází. Stejně tak nacismus. Fašismus pak z extrémní pravice

Politická orientace NSDAP vyplynula z dobového kontextu a Hitlerova pragmatismu.
Po první válce zachvátila Evropu, zvláště poražené státy, vlna levice. Na území Německa došlo k vyhlášení několika "republik rad" podle ruského vzoru. I když byly poraženy, jejich duch v Německu potlačen nebyl. Proto Hitler vystupoval se sociální retorikou. Poté co se dostal k moci, musel začít hledat nové sponsory a čerpat legitimitu z jiných sfér. Krátce po jeho nástupu k moci vypukla ve Spanělsku občanská válka a ve Francii vyhrála volby Lidová fronta. Evropou začalo obcházet strašidlo komunismu a Hitler se proti tomuto vymezil aby si naklonil přízen západoevropských konservativních kruhů. Přidal se na stranu Franca a založil Ligu proti Kominterně. Politická scéna v demokratické Evropě se rozpadla na pravici a levici a mezi oběma tábory se vyhrotily ideologické spory. NSDAP se v nich posunula doprava. A sázka na Ligu se Hitlerovi vyplatila, získala mu cenné spojence v Británii i Francii. Hitler však postupoval dál a začal více prosazovat nacionalistickou stránku svého hnutí. Jenže tento nacionalismus začal narážet na politiku Francie a Británie, velmocí vzešlých z první války. Požadoval revizi poválečného uspořádání Evropy, které vůbec nebylo pochuti velmocem. Bylo však pochuti Stalinovi, který měl k Versailskému systému podobné námitky jako Hitler. Hitler uzavřel se svým úhlavním nepřítelem pakt, protože své západoevropské fanoušky už nepotřeboval, ba hodlal proti nim vojensky vystoupit. NSDAP přišla o svůj pravo-levý charakter a stalo se ryze nacionalistickým hnutím. Poté co porazil Francii a značně oslabil Británii se vrhl na SSSR. Pakt porušil, ale ideologicky to už moc nezdůvodnoval, spíš zdůraznoval své velmocenské nároky. Po vstupu USA do války se začala karta obracet a štěstí se k Hitlerovi otočilo zády. A Hitler znovu došel k tomu, že byl odvěkým bojovníkem proti bolševismu, jenže pochopení u svých bývalých sympatisantů již nenašel. Po všech těch přemetech se pro všechny (vyjma veřejného mínění v Německu) stal nedůvěryhodný.

Tak skončil pragmatismus (taky NSDAP). A to co bylo ( v Německu) politikou zdravého rozumu.

Pakt Ribbentrop-Molotov byl pro Stalina navrácením území, kterých se muselo bolševické Rusko z existenčních důvodů vzdát Brest-Litevským mírem. Bylo to naplnění slov Lenina, který vzdání se Pobaltí a části Polska označil za dočasný ústupek, v budoucnu napravitelný.
Zajímavé je, kolik význačných státníků Hitlerovi naletělo na jeho sliby, včetně značně nedůvěřivého Stalina.

Vše se může v brzké době opakovat. Bez Ribbentropa, Molotova , Stalina

A vydatně k tomu přispíváme.

Se Zemanem v čele. Kdysi dávno s Masarykem, Benešem.
Palacký je zapomenut.

Přes německé a francouzské území se dokonce nesmějí dovážet americké a britské zbraně na Ukrajinu.
Každopádně ještě jeden,co má problém:
https://denikn.cz/791957/vyrok-slovenskeho-vicepremiera-o-krymu-vyvolal-skandal-vetu-pribarvila-ruska-agentura/

"Hlavní nebezpečí ale odhalil ukrajinský prezident Zelenskyj u sebe doma – státní převrat se prý měl konat 1. prosince." Mám pocit, že Ukrajinci si to doma vyřeší sami. Je to jen otázka času.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/odvolejte-verejne-a-kajte-se-naleha-kyjev-na-sulika-40384827#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_id=40384827&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

O tom byl můj odkaz.

To co předvádí Česká televize je děs běs. Poslouchal jsem des na diskuzi Tvarůžkové s poslancem Kobzou za SPD. Kobza vynikající, Tvarůžková naprosto mimo. Bylo by zajímavě vědět, kdo ji školí?

Sleduj ruskou televizi, nebo čínskou. Dnes už to jde a dokonce tě nikdo ze sousedství neudá.

Za poslech zahraničního rozhlasu se trestalo jen za německé okupace. Ze Svobodné Evropy jsme si dělali jen legraci.

To rušení Svobodné Evropy stálo taky pěkné prachy.

O mírumilovnosti předchozího režimu máš zkreslené představy.
https://www.denik.cz/listopad-89-kazdodenni-zivot/o-poslechu-svobodne-evropy-se-vtipkovalo-i-kdyz-za-to-hrozil-kriminal-20191025.html

Nikoliv.
Poslech tzv. štvavých vysílaček, tedy Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky nebyl oficiálně zakázán.
Přesto se tato činnost sledovala a zapisovala do tzv. posudků. Na vojně se za poslech těchto stanic udělovaly kázeňské tresty.
My, co jsme chtěli vědět něco víc, než bolševické lži ze stanice Hvězda, jsme tyto stanice poslouchali a nevím o nikom, kdo by si z toho dělal legraci.

Vůbec si nejsem jist, že nikdo nedělá různé "seznamy" a neukládá jejich výroky...

Já si jistý jsem. Určitě někdo ty seznamy dělá.

No,moc se neovládla,bylo to neprofesionál­ní.Moderátor by měl zachovat politickou neutralitu a nemluvit víc,než jeho host.

Ona se neovládá už dlouho a není sama. Železný je jak papiňák, žvaní a nenechá nikoho domluvit, ptá se pořád dokola na to samé, já už bych dávno vstal a odešel. Stejně tak Moravec, toho už nemůžu ani vidět a o Witovské zbytečně mluvit. Jestli se Moravec nebo Železný stane ředitelem, máme se na co těšit.

Už to moc nesleduji.O nedělních polednách se tu sejde rodina na obědě a ze záznamu už mě to nebaví.
Domnívám se,že ředitel ČT bude Radou vybírán až příští rok a potřebuje přesvědčit aspoň deset radních z patnácti.Zatím ale kandidáty neznám.

To co předvádějí zpravodajci České televize je trapná propaganda. Za chvíli nebudou mít občané na jídlo, bydlení, teplo a oni nám budou tvrdit, jak se máme dobře. A politici se budou jezdit školit do Ameriky jak s občany zatočit.

My se ale skutečně máme dobře.Na to nepotřebuješ zpravodajce ČT.

Čím blbější moderátor, tím má asi větší odměny. Tvarůžková bere hodně.

Netřeba urážet jenom proto,že nesouzníš s jejími ideovými postoji.Ostatně marně přemýšlím,zda by se někdo takový vůbec na některé TV stanici našel.

Tak se mi jeví, že amíci dnes mají větší strach z toho, že je z Ukrajiny vykopu samotní Ukrajince. Proti těm, co se tam dostali k moci se začínají bouřit.

Ukrajince asi ne, ale třeba motýle...

Šéf německého námořnictva je frajer který přemýšlí a má přehled.

Třebas by raději sloužil pod Putinem než pod Merklovou. Je to voják !

Pod A.Merkel žádný problém neměl.

Protože držel hubu.

A umíte si též odpovědět proč? No,protože neměl důvod.A.Merkel razila odlišnou politiku.

S Merklovou by se sotva mohl realisovat. S Putinem ano.

ANO , nebál se říct co si myslí.
Až poté mu došlo, co řek a že ze sebe udělal dobrého debila

U tebe je to naprosto jasné.

Horší variantou je,když si to skuteční debilové neuvědomí nikdy.Někdy mám pocit,že je jich na vedoucích světových postech nějak mnoho.

Kombinace levico-pravicové politiky+covid.

To asi těžko. Za prvé Babiš ve své vládě už žádnou pravicovou politiku nedělal. To už jel čistě levicovou. A za druhé, možná by to platilo, kdyby se snížila ta životní úroveň ve všech srovnávaných zemích, a nikoli jen v čr. To už nelze zdůvodňovat jen covidem.
Ale dobré je, že jsme na tom stále nejlépe z postkomunistických zemí.

88 nebo 85 to jsou jen drobné. V nich se schová všechno.

3 % při průměrném HDP/PPP 39477 USD/rok (2019) je 1184 USD/rok.
Vzhledem k tomu, že na průměr nedosáhně 60 % lidí to pro ně sice asi není fatální, ale třeba dovolenou nebo Vánoce vypustit msí, jak jsou zvyklí.

Vypustili jsme několik týdnů práci, vyprodukovali jsme méně, prodali jsme méně. Za vypuštěné šichty jsme si platili 80% prům. mzdy, ty peníze si teď bere inflace. A hle, někteří se tomu diví, nebo dokonce radují?

Kdyby jsme si platili jen těch 80 %, které jsme zvětšiny spotřebovali na základní potřeby, bude to sranda .-))))
Ale my jsme nalili do státních parazitů a jiných neužitečných další desítky, stovky miliard navíc, které NIKDO NEPOTŘEBOVAL, jen jim to "udělalo dobře", narozdíl od naší ekonomiky

A někdo to pořád nechápe, že AŽ TOHLE, TY PENÍZE NAVÍC, ZPŮSOBILI TU INFLACI

PS : pokud víš o té přímé úměře : množství oběživa = "množství" inlface, a přesto kolem toho poskytuješ ty výstupy, co čtu, tal to s tebou asi přestanu řešit .-)))

To je tvoje pořád stejná a zcestná úvaha. Mzdy představují položku 30000x2x0.8x2000000=
96mld Kč. To je asi citelná položka pro růst inflace.
Překročení st.rozpočtu 2021 představují hlavně tyto položky:
Podpora podnikatelským subjektům -24,6mld
Růst celkových výdajů -74,3 mldp
Sociální dávky -19 mld
Zdravotní pojištění -27,9 mld
Územní rozpočty -12,7 mld
Platy a odměny uniformovaných -4,4 mld
Kapitálové výdaje -145,2 mld.
To je bratru nějakých 300 mld Kč a můžeme se klidně ptát, kde a v čem se projevila rozhazovačnost, co bylo možné vypustit bez toho, aby se nepropadl životní standard občanů a neztuhla celá ekonomika. Je dobré si povšimnout kapitálových výdajů a položit si otázku, kdo je příčinou změn ceny vstupních materiálů u většiny investic.
Ještě poznámka - pouze dva ministři financí dosáhli přebytkového st. rozpočtu Kočárník v devadesátkách a po něm ještě Babiš. A doporučuji povšimnout si, jak se zablokovalo celé stavebnictví díky naprosto nesmyslnému růstu cen materiálů a nestálosti cen. A domyslet, co je hlavní příčinou současné inflace a čím lze nepříznivý vývoj zastavit.

Blázínku. Nejde o mzdy, které lidé utratí, ale o peníze navíc, které leží na účtech, jen ty zvedají inflaci :-))))

Já nějak netuším, o co se furt snažíš :-))))
Prostě a jednoduše Schillerová nasypala lidem víc, než si zasloužili, než bylo "podloženo alespoň prací", ty peníze navíc se ocitli na jejich účtech a vyvolaly 3% inflaci. Ten bilion za 1,5 roku úspor navíc nejde okecat, ani kdybys mi tady rozepsal recept na lečo.
A bavíme se o těch 3 % schillerové, to, co ty neustále zoufale vypisuješ, to má na svědomí těch 3,6 %, to je ta dovezená inflace :-))))

Dyk to není nijak těžký .-))))
Inflaci prostě způsobuje množství "volných" prostředků v ekonomice .-))))
Takže ty náhrady mezd, 60 %, 80 %, tam lze předpokládat, že to ti lidé zase utratili za základní potřeby. Možná i z toho něco málo ušetřili. Ale hlavně ty peníze půjčené a vyhozené za nic, u kterých se Alča s Jančou dušovaly, že to rozhýbe domácí spotřebu :-)))))))

(Chápeš? Kdyby to rozhýbalo vnitřní spotřebu, ta inflace by se zas až tak nekonala a byla by primárně jen ta dovezená .-))))

Došlo ti alespoň to, že minimálně tyhle položky :

Růst celkových výdajů -74,3 mldp
Sociální dávky -19 mld
Zdravotní pojištění -27,9 mld
Platy a odměny uniformovaných -4,4 mld

tedy nějakých 115 mld, je naprosto úzce svázáno právě s tím zvyšováním platů a sypáním do krmítek? :-))))

A došlo ti, že ty peníze nasypané navíc a ležící na účtech, že tam leží v takovém rozměru především proto, že je díky výpadku řady základních surovin a materiálů z nabídky na trhu nebylo za co utratit? Že v okamžiku, kdy budou na trhu stavební materiály, auta, ocel a kyseliny, potažmo produkty chemického průmyslu, tyto peníze budou rychle mizet v investicích?
Že nehodlám dělat blby kohokoli z MF ČR proto, že nepředpokládali bruselský neumětelský rozvrat výroby všeho, co souvisí s uhlíkem?
Srovnávat A. Schillerovou s předcházejícími ministry financí je bezpředmětné. Žádná předchozí vláda neřešila dva roky současně dvě katastrofy - covid a vnější malér.
Naopak, jeví se mi skutečnost, že jsme roky 2020 a 2021 přežili bez poklesu životní úrovně a že jsme nezatli sekeru v zahraničí, jako úctyhodná.
Jsem samozřejmě zvědav, jak to vše zvládne nynější vláda. V tisku čtu, jak zoufale chybí stavební materiály - z čeho postaví těch 10km dálnic? Z čeho postaví tisíce lidí rodinné domky, na které mají milióny na účtech? atd.
Nakonec prohlašuji, že já za zbytečné peníze přidané na zdravotní pojištění v době covidu v žádném případě nepovažuji.
Tím s tímto tématem končím. Děkuji za dohadování, čau.

Proboha živýho, už fakt dost. Samozřejmě že mi to došlo, dokonce jsem to sám psal. Podstata je v tom, že to musela vědět i Schillerová, a přesto sypala a sypala a sypala a s MSc. se oháněla tím, že to zvýší domácí spotřebu. Nezvýšilo. Ty zřejmě neustále řešíš něco úplně jiného, než já - ´- já celou dobu píšu, že to sypání parazitům a neužitečným, bylo nejen k hovnu, ale navíc k nasrání.
Každé zvýšení příjmů obyvatelstva bez podkladu např. v produktivitě práce inflaci zvedne. Ale dokud je to o ta klasická plus minus 2 %, je to v pohodě. To, co předvedly ty dvě kravky, se nemohlo nepodepsat, o to hůř, že to zvedlo úroky z dluhopisů, takže je nová vláda musela stoupnout. A o tom to je :
ty se tu furt oháníš nějakým vápnem, čopama a podobným. To je realita, samozřejmě. Za kterou může zčásti Brusel, zčásti ty transportní dodavatelské vazby potrhal covid, zčásti obecná situace na globálním trhu a politické vlivy. To jsou ta 3,6 % z naší inflace.
Ale my jsme si přidali sami ještě ta 3,0 %.
A ty jsi zvědavej, jak to zvládne současná vláda :-)))))))
Takže ta předchozí rozjebala, co se dalo, víc už to ani nešlo. Dokonce i Schillerová sama už před rokem, rokem a půl prohlsila, že "příští vláda bude muset šetřit a zvyšovat daně". Když si budou chtít půjčit, tak na 2,76 %, zatímco Babiš po Kalouskovi si půjčoval na -0,4%. A když půjde všechno "podle plánu Schillerový", tak jsme příští rok S DLUHEM na 55 % ku HDP a vláda bude muset připravit vyrovnaný nebo přebytkový rospočet - a tebe zajímá, jak to zvládne :-)))))))))))))) To asi zajímá nás všechny, akorát někteří víme, že to bude bolet, a co je nejhorší, bude to nejvíc bolet ty, co za to nemohou a navíc to platí - ne ty parazity a neužrtečné, kvůli kterým ta 3,0 % navíc jsouti. Životní úroveň nám samozřejmě poklasla, přepokládám, že i v zahraničí jsme si dělali dluhy. Ale to je méně podstatné.
Co se týče toho stavění - primárně nejde o to "z čeho", ty dodavatelské vztahy by se měli tento rok konsolidovat, prmimárně jde o to, za co. Protože ceny ještě porostou, a možná dvoucifernou inflací. A není nic lepšího, než se prát s 1,1 bilionovou sekyrou za 3 roky, inflací 7 a víc procent, dluhovou brzdou a mandatorníma výdajme, jaký máme (jaké nastavily poslední 2 vlády s důvěrou). Ono to už dnes začíná odsírat plno stavebníků s hypotékou, kterým skončila nebo bude končit inflace - splátky jim poskočí i o několik tisíc měsíčně. Už teď stoupá počet nabízených rozestavěných RD ke koupi.

Na zdravotní pojištění pokud vím zatím nikdo nic nepřidával, jen se o tom mluvilo. Ve tvém seznamu to byla nákladová položka, která ale, mj. vznikla i právě díky inflaci, tedy zdražení, tedy zvýšení platů i v soukromém, tedy vyšší ceny za zdravotnický materiál i mzdy a jiné náklady. Až ti dojde, že a jak to je všechno provázaný (že např. důchodci dostali docela řádně přidáno, ale svým způsobem si dnes koupí méně než předtím za méně), pak se nám bude diskutovat lépe.

PS : Jinak se s tebou klidně vsadím, že ty peníze ani pak, jak uvádíš, mizet nezačnou. Jejich velká část zůstane na účtech na "co kdyby". Jen minimum lidí je alespoň zčásti "investory" a ty peníze raději vrazí do něčeho investičního. Většina to naopak ještě stáhne z bank pod polštář. Navíc, ono těch 100000 na osobu není zas tolik, vcelku to dá ten bilion.

Babiš velkoryse(levicově) rozdával,ale zároveň(pravicově) snižoval daně a nechtěl ani slyšet o zvýšení daní korporátních.I podle NKÚ přinejmenším 50% dluhu způsobil covid,takže i toto připomenutí rozhodně od věci není.
Každopádně to nevypadá,že tato vláda bude něco dělat výrazně jinak.Jediné k čemu se odhodlali,je snížení slev ve veřejné dopravě ze 75% na 50%.

Před Babišem se tu ve velkém rozkrádal státní majetek činností nazvanou privatizace viz Kellner - 360 miliard a to nebyl sám. Dnes je Česko na dně.

Kellnerové a Babišové. 😊

Co vypadá nevypadá necháme času. Jsou tam 14 dní. Nejsme si vědom, že by Babiš, kromě superhrubé mzdy, což skutečně sliboval už před prvním angažmá do polotiky, snižoval nějaké daně a nějak zásadně, naopak, na cigára, alkohol ap. (spotřební ) pokud vím zvyšoval a dokonce natrvalo nechal +1 % na obou sazbách DPH, zavedené Kalouskem kvůli důchodové reformě, které ale mělo skončit v 2015. Platíme ho dodnes.

Na zrušení superhrubé mzdy byl vhodný čas v Sobotkově vládě,kdy to měli dokonce v koaliční smlouvě a tehdy,coby ministr financí, nesouhlasil.S ODS to prosadil v nejméně vhodném čase.

Souhlasím s tebou, že rušit superhrubou tehdy, kdy ji rušili, nebylo nejšťastnější. Užř se vědělo, že si to nemůžeme dovolit.

Superhrubou mzdu vůbec nebylo nutné rušit, kdyby na základě toho ve sněmovně dodatečně zpotvořeného zákona nedocházelo ke změně základů pro další výpočty. Původně to měl být jen obraz ceny práce.

Souhlasím. Kdyby nerumplovali s daňovým základem, tak nešlo vůbec o nic, jen o původní myšlenku, že by zaměstnanec viděl i to, kolik za něj státu odvádí firma. Ale jakmile o to zvedli i DZ a navíc SP a ZP vyjmuli z odečitatelných položek, byla to naprostá tragedie a fraška dohromady

Na kdyby se ovšem nehraje,vždy se musí vycházet z reality.

V disksui se na "kdyby" samozřejmě hraje. V daném případě Honza naprosto správně upozornil, kde (a tím kdyby) a proč se stala podle něj chyba. A já s tím samozřejmě souhlasím, původní návrh superhrubé byl úplně v pohodě, to, co se z toho pak stalo, byl fakt paskvil. Něco jako když se Kalousek (musel) nechal ukecat levicí, že II. důchodový pilíř bude dobrovolný. No ty bláho ..... všude, kde ho mají, je povinný. Je to naprosto logické a nutné, pokud to má být opěrný pilíř pro důchodový systém (dobrovolné bylo připojištění, III. pilíř). Tím zdobrovolněním z toho udělal frašku. A opozici navíc umožnil, aby to mohla snáz kritizovat, a házet tomu stromy pod nohy.
Abychom se pak dozvěděli, že Dipl.-pol. MSc. Jana chce důchody platit z daní ...... o. pilíř. Dokonalá důchodová reforma, která by zajisté veřejným financím hodně pomohla. MSc. zase viděla jen to, "aby bylo na důchody", které permanentně zvyšovala. Co to má společného s reformou, to fakt nevím, to je jen vysávání dalšího zdroje.

Samozřejmě si hraj nač chceš,ale my tu (laicky) hodnotíme kroky tuzemských politiků.
Když už jsi přeskočil na důchodovou reformu,nedávná komise vedená D.Nerudovou vypracovala natolik kvalitní a životaschopný materiál,že jej tato vláda převzala a brzy dá ke schválení Sněmovně.

Na to si tu hrajeme všichbni :-)))) Protože se snažíme diskutovat :-)))
Pokud ve svých diskusích nehledáš i poučení v minulosti, máš něco špatně :-))

Jinak souhlas, dobrá je každá důchodová reforma, kterou ČSSD - ať už kdysi Sobotka a Špidlo tu Bezděkovu, nebo teď Jana MSc. tu Nerudové. Každopádně uvidíme, co z ní vláda převezme, protože jestli nikoli reformu I. pilíře, ale jen ten Nultý, tak už je nevolím :-))))

V té komisi pracovali zástupci všech polit.stran a na konečném znění se shodli.

Pokud bych se chtěla točit na "kdyby",zdůraznila bych především Babišův podraz-

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/koalice-se-opet-neshodla-na-zruseni-superhrube-mzdy-310719

Kdyby do diskuse patří. Takže s eklidně toč. Jestli se shodli všichni - já to nečetl,a ni návrh, tak to snad bude dobré, ale doufám, že jiné než ta fantasmagořina Jany MSc., to nebylo nic jiného naž další struk na státním rozpočtu, to byla ukázka, jak REFORMA vypadat nemůže, nesmí.

Právě J.Maláčová byla iniciátorkou a MPSV komisi zastřešovalo.

Přečetl jsme si ten návrh, jsou tam 3 varianty :
Spravedlivá
Transparentní
Úsporná

Takže zatím nic.

Spravedlivý důchod je vyloženě jen rozdělení dnešního na Nultý pilíš - základní důchod pro všechny stejný, asi 105000, a první pilíř - podle zásluh.
Transparentní je myslím o jakýchsi účtech, kd ekaždý v každé chvíli uvidí, kdy může do dochodu a kolik dostane.

Oba tyto piliře jsou na peníze ze státního rozpočtu náročnější a musely by se na ně zdroje najít (a to podle Jany MSc zdroje jsou vždy, už Špidlo je vidělo všude kolem sebe. Škoda, že i někdo další.

Z mého pohledu, mého světonázoru, lze akceptovat jen tu tetí vaiantu, šetrnou.

Já nevím, proč si myslím, že REFORMA DŮCHODŮ musí být dělána ne ve prospěch důhodců, ale státu ..... fakt to mám úplně špatně?

Ano, na tuhle zlodějnu v podobě povinného pilíře už nikdo neskočil.
Úspory právě díky inflaci a devastaci cen základních surovin a energií jdou právě v niveč.
Ať žije neokrajovaný průběžný důchodový systém!!!!

A máme prvního fanatika :-)))))) Gratulujeme :-))))

Jinak ten II. pilíř je povinný všude, kde ho mají, což je většina zemí. Tam jim na to skočili - i když ani nevím komu :-))))

Realita je taková, že ať se vybere na daních kolik chce, vždy je to málo. Proto je každé snížení daní vítáno a to v kterékoliv době. Čím méně peněz se do Prahy pošle, tím méně se jich tam, po přerozdělení pak i jinde, může rozhazovat.

Zrušení superhrubé mzdy bylo ze strany ODS populismem.

Taky jim to bude chybět,zejména pří závazku přijmout rozpočet s nižším dluhem.

Zavedení téhož ze strany ODS bylo co?
Podle mě kravina, ale já tomu nerozumím.

Tenhle výpočet daně z příjmu navrhla Topolánkova vláda,resp.tehdejší ministr financí Tlustý a původně se měla vypočítávat z hrubé mzdy.Přijato to ovšem bylo až za financmajstra Kalouska a daň se vypočítávala z vyššího základu-superhrubé mzdy.(K tomu tehdy ještě přibyla tzv.solidární daň.) A jak už to v ČR bývá z dočasností...

Daň by nevadila, i když je to provázané. Zabijákem bylo, že se SP a ZP už nedalo od DZ odečítat, takže SP a ZP vychazely docela vysoké.

No v každém případě to byla zbytečnost. V jednoduchosti je krása. K čemu tolik úrovní mezd? Kterého zaměstnance zajímá, co za něj zaměstnavatel platí?
Z mého pohledu má smysl jen hrzbá mzda a z ní odváděná daň, kterou určí stát. Veškeré další ciráty s odpočty, přídavky, slevami atd. bych zrušil, sociální dávky mají být řešeny zvlášť a to výhradně státem. Proč se tím mají zabývat účtárny zaměstnavatelů?

Jde o klasické zničení dobré věci pro chybu někde jinde.

Pleteš se. Pravicové politiky v Bývalém Československu a dnes v Česku. Jde to tu od deseti k pěti. A bude hůř.

Řeč byla o vyúčtování za poslední vl.období.

Čistě matematicky - covid je všude, takže po přičtení jej můžeš zase hned odečíst.
Pravolevo nelze dosadit do rovnice vůbec, neb jsou to hodnoty neurčitelné.
PS: Komunismus = vláda sovětů + elektrifikace

Pravolevo mohu dosadit snadno,protože existuje něco jako charakteristický stranický program.
Ale i naprostý laik chápe,že státní pokladnu musím umět plnit,teprve pak rozdávat.

To jsou ty "zdravé veřejné finance", jak jsi s tím před pár hodinami moc nesouhalsila :-))))
Ale teď to máš správně : nejprve musím umět naplnit (ale nikoli kvantitativním uvolňováním, zadlužováním, ....) ale prací, výkonem, a to, co vydělám, poté, co těm, co to vytvořili, nechám zásluhový podíl (64 % - je to dost nebo málo?), tak teprve těch 34 % mohu "přerozdělit". Ale vždycky bych měl i to přerozdělení provádět nikoli nad něčím tak nedefinovatelným, jako je "důstojný život", ale prostě podle zásluh - kdo nemá žádné, opravdu jen životní minimum, důstojnost sem, důstojnost tam, není to rovnocenný člověk jako ti, co to vytvářejí i pro něj

Celý život jsme s manželem po ekonomické stránce tvořili samostatnou jednotku,co jsme si sami nevydělali,to jsme neměli a dluhy neuznávám dodnes.Obdobně by se měli chovat i hospodáři v politice.Do vzájemných debat na téma sociální politiky se ale pouštět nehodlám.

To ani není třeba. Zabředávat v diskusi. Zajímavé ale v podstatě je, že někdo, kdo doma vyznává a drří "politiku zdravých financí", najednou, jakmile jde o stát, to neplatí..... já osobně si to moc nedokážu vysvětlit, neustále končím u vysvětlení, že "z cizího krev neteče", tedy když někdo rozdává peníze jiných a nebo alespoń anonymizované, není to takový problém, jako když někdo rozdává peníze mé, a to třeba i já.
Primárně asi proto, že své soukromé dluhy si každý zaplatí sám, kdežto u těch státních dluhů "on to někdo zaplatí".

Já mít tu moc, první, co udělám, že že při jakékoli zásadní názorové výměně vlády by ta předchozí musela zaplatit, z vlastních kapes, dluh, který dobrovolně natřískala (přebírala by s dluhem 0, tudíž by bylo jasné, kdo ho udělal) a nová vláda by automaticky mohla snížit výdaje tak, aby si nemusela půjčovat. BYlo by to krásně čistý a každá vláda by mohla jasně deklarovat, jak je zodpovědná.

Každopádně welfare state je umělý lidský koncept a konstrukt, neudržitelný. Čím dřív ho opustíme, tím méně bude bolet, až se zhroutí sám.

Zrušit princip sociálního státu jako takový,by nás hodil daleko do minulosti.V moderních společnostech zvyšuje rovnost příležitostí a tlumí třídní konflikt.Smyslem sociálního státu by ale mělo být - naučit lidi, jak si počínat bez něho.Jakoby se zapomínalo,že nemáme jenom práva,ale prioritně povinnosti.Sociální stát je v řadě svých funkcí a aktivit nenahraditelný,ale musí být omezen na přijatelnou míru-pro kritické situace a skutečně potřebným.(A to jsme ještě v míře "sociálna" hluboko za vyspělými západními zeměmi!)

No, ale to je ten problém, ten lidský faktor : umožni někomu, kdo se jinak snaží, se jenom válet, a do týdne nebude chtít nic jiného. Umožni někomu, kdo se jenom válí, aby mohl pracovat, a nezačne.

Ono je sociálné a sociálno - třeba Bismarck byl kovaný pravičák - a vidíš, to on zavedl na tehdejší kapitalismus sociální nadstavbu a vykopnul tím Německo na 1. místo na světě v ekonomické síle.
Jenže to bylo sociálno, které podporovalo jen zásluhy a případně překlenovalo nějaké potíže, charakteristicky když byla recese, aby zaměstnavatelé nemuseli propouštět a po odeznění nemuseli shánět nové zaměstnance, většinou bez kvalifikace. V své podstatě se jednalo o "investiční sociálno"
Levice ze sociálna udělala standard pro všechny, kdokoli i jen nechce pracovat a vystačí si "s minimálním přijmem" (teď se zase šaškuje dokonce se zaručeným nepodmíněným), tak mu to welfare state garantuje. Už to není vůbec o uřitečnosti člověka (nebo dobře, trochu asi pořád jo). Tací by měli dostat jen životní minimum, ani Kč navíc.
A i když v závěru píšeš podobné, podle mne nic jako sociální stát netřeba. Sociálno ano, to, které zhruba popisuješ, které ale současně nebude brát ohled na ty, kteří odmítají se i jen snažit být druhým prospěšní. Těm musí být dáváno jen max aby nezemřeli hlady (ale já bych nedával ani to) a rozhodně by za ty dary od druhých museli měsíc co měsíc veřejně poděkovat. A ne že na to mají absolutní nárok a ještě budou na sociálce dělat virvál, např. No za těmi druhými zeměmi zas tolik nezaostáváme, samozřejmě člověk to musí vždy poměřovat možnostmi těch zemí. Každopádně ČR ještě před pár lety byla, a možná stále je, příjmově nejrovnostářšější zemí snad na světě.

Tendence k rovnostářství tady byly už za buržoazní republiky před válkou. Po válce tady byl implementován ruský komunismus, který nějaké sociální rysy postrádal. Sociální stát se rozvinul v západní Evropě po druhé válce. A po převratu v roce 89 se nahrnul k nám. Jenže u nás k provozu sociálního státu chybí zdroje a tak je vysledkem sociálního státu u nás ekonomická nerovnováha.
Cína po pádu ortodoxního komunismu a po ukončení éry Mao-Ce-Tunga zažíla ohromný hospodářský vzestup. Větší než Německo po druhé válce během "hospodářského zázraku" . Ten byl ale taky podmíněn absencí sociální politiky v komunistické Cíně.

Sorry,nemám sílu to číst celé,protože mě dokážeš nadzvednout už v úvodu.
Máš vůbec ponětí,jak je pro člověka důležitý pracovní úspěch a s tím související společenský respekt
i finanční ohodnocení?! Každý psycholog ti potvrdí,že ztráta zaměstnání je pro naprostou většinu lidí velkým stresorem,dokonce hned za úmrtím někoho blízkého!

Já ti plně věřím vše, co jsi napsala.
Otázka : no a co? Proč by se měl lempl mít stejně jako ten opravdu úspěšný? Odky má nějaký lempl právo se dožadovat něčeho na úkor druhých?

Kdes přišel na to,že lemplové mají nárok na nějakou podporu?
https://www.skrblik.cz/rodina/dane-a-statni-podpora/podpora-v-nezamestnanosti/

Ber to i do budoucna tak, že když píšu o lemplech, paraziech ap. že píši o NEUŽITEČNÝCH, tedy lidech, kteří se dožadují dávek (a to by mohl i ten enzaměstnaný, nemůžeš skomčit jen na podpoře v nezaměstnanosti, přeci), ale neposkytují za ně společnosti nic. A tady prostě jde jak o ty, co ani nic neumí, tak o ty, co jen nechtějí nebo nemohou. Neužitečnost se neptá ...

a mezi náma - nezaměstnaným, kteří pracovali a přišli o práci nikoli vlastním průšvihem, ty bych naopak podpořil jako kdysi Bismarck. Mnohem víc. Protože to je člověk, který, jak to půjde, pracovat zase začne. Že jsou v životě horší chvlky, to víme nebo tušíme asi všichni.

Naše "sociálno" je velmi malé a život na jakékoliv podpoře člověka vyčleňuje ze společnosti.Zne­užívání existuje vždy,ale musí se umět eliminovat a nikoliv preventivně,nes­pravedlivě trestat všechny.

Probůh, jak "trestat",
Když ti místo 2 dárků, na které jsi zvyklá, dám jen jeden, tak tě trestám?
Nebo jen přizpůsobuji možnostem?

Sociální stát, tak jak ho chápeme dnes je nesmysl, je to jedna velká charita. Jak ho chápal Bismarck by stálo za obnovení, jeho stát to stabilizovalo. Jenže to byl Němec jako poleno a od takových lidí myšlenky nekaceptujeme. Nám pro život vadí i "motýle".

Sice nevím o čích představách mluvíš,ale "sociálno" ČR neláká ani migranty.

Co je ještě levicové a co už pravicové? Kde jsou hranice? Příspěvek na bydlení schválený tzv. pravicovou vládou je levý, nebo pravý? Snížení daní tzv. levicí je levé, nebo pravé?
Naprostý laik zde bohužel nevládne a vlády odborníků nám postupně zasekávají sekyru stále hlouběji. Takže se vesele rozdává, aniž by bylo z čeho. Nevím zda to považuješ za levo, nebo za pravo, ale já to považuji za neskutečný bor-el.
Pro mě je levopravé myšlení skoro totéž, co středověk, nebo dřevěná latrína.

U toho rozdávání peněz a dní ti bohatě stačí k rozlišení na pravé nebo levé to, jaký je DŮVOD toho aktu, k čemu má sloužit, být použit : jestliže někdo zvyšuje daně, protože máme státní dluh 2,6 bilionu, je to primárně ROZUMNÉ, tedy spíš pravicové :-)))) Jestliže je někdo zvyšuje jen proto, aby mohl více rozdat, je to bez diskuse levicové.
Ani pravice, byť je charakterizována tenzí daně spíš snižovat a umenšovat roli státu, v nějakých konkrétních podmínkách a situace prostě i ona musí občas daně zvýšit - ale vždy to bude jen "na zaplacení nezbytně nutného" (což jsou ale, bohužel, i levičákem nastavené mandatory, to jedině, že by je přímo zákonem snížila, pak by nemusela hledat zdroje třeba i v daních - pravice). Jamile je to zdůvodňováno "důstjným životem" nebo podobnými fantaskními a neexistujícímy pojmy, můžeš si vsadit, že je to levicová záležitost, stejně jako vždy, kdy jde o urvání si více pravomocí a "péče o druhé" státem.

Takže rozdávání, když není z čeho, je jednoznačně záležitost levice.

PS : Řeč je samozřejmě o dobrovolném rozhodnutí rozdávat. Nikoli když vláda musí dodržovat zákony.

Ekonomická úroveň nutně musela poklesnout všude, kudy prošel covid. Pokud někde úroveň ekonomiky v číslech nepoklesla, pak je to díky nastavenému liberálnímu systému, bohatší a technologicky vyspělejší si ztráty vyberou u slabších.
Jinak, podotýkám, že autorem těchto čísel jsou podle tebe ekonomičtí blbečci, kteří na MF pracovali už pro Schillerovou. Na MF se totiž personálně nezměnilo nic, než že ekonomku Schillerovou nahradil původním povoláním (vlastně můj kolega) elektroúdržbář Stanjura.

Změnilo. To co předvádí Staňura je naprosto neprofesionální. Měl by se radši vrátit k řemeslu.

ad 1, To je jako se vším .-)))) Je pokles a český pokles za babiše :-))) Je inflace a inflace kvůli Babišovi :)))) atd. atp. .-)))) ohraná deska, otrhaná vesta :-))

ad 2, Mea Culpa, částečně. Nevím proč jsme si myslel, že MF ve tvém podání má být Mezinárodní měnový fond (MMF). Nějak mne nenapadlo, že bys mohl argumentovat úřdníkama, kteří JEN PRACUDJÍ na ministerstvu financí, což z nich odborníky automaticky nedělá, ale nicméně já pak ve svém vlastním příspěvku SNAD DOSTATEČNĚ vydvětli, že ti úředníci DĚLAJÍ TO, CO PO NICH CHCE MINISTR A VLÁDA .-))))))))

Tomu se fakt nedá říkat "odborná práce". Kdyžsi tomu tlau vlády nechtěli v ČSSD podlehnout Rusnok a Mertlík, oba tč. ministři financí - a co se nestalo? Letěli. Jakmile se začali zdráhat uvolňovat peníze a tisknout je jak na rotačce Rudýho práva, na MF končili. Argumentovat těma úředníkama, jako že snad mají být zárukou srávně nastaveného rozpočtu, to je docela síla a současně zoufalství z argumentační nouze. Proto mne to nenapadlo, že to má být jen minisetrstvo financí.

Poklesy a inflace se vzájemně ovlivňují.
Je ještě několik věcí, které tě nenapadly.

Poklesy a inflace :-))))) To je zase moudro :-))))
Příště to napiš jak je zvykem : všechno se vším souvisí .-)))))))) Akorát raději nespekuluj, jak .-)))

Měl bys Kvído jasně říct. co si ptředtsvauješ pod pojmem inflace. Je na to dvouslovný výraz, ale můžeš mít jiný názor.

Pokles životní úrovně v Česku je důsledek srandapuče. následné privatizace a odklonu od plánovaného řízení průmyslu a zemědělství. Kapitalismus není nic jiného než vykořisťování těch co tvoří skutečné hodnoty. Kellner byl toho typickým příkladem. Myslím si, že k 360 miliardám mohl přijít jen uplácením politických stran i jednotlivých politiků.

nevím jak Kellner přišel ke svým miliardám, víš jak se to říká, peníze dělají peníze, mohl třeba obchodovat na burze, cokoliv

jenom na posrané výrobě a prodeji obrazových reprodukcí jsme v devadesátkách vydělali miliony, to byly dobré časy, trh hladový, tři dodávky Peugeot Boxer a už to frčelo, proč by Kellner nemohl vydělat miliardy, pokud byl šikovný a měl také štěstí?

V bankovnictví a pojišťovnictví, natož když to člověk realizuje i "za hranicemi", se dá vydělat velice snadno.

Zajímavé. Po Srandapuči se nám životní úroveň stále zvyšovala z asi 69 % (1990) ku průměru EU až na uvedených 88 % ku průměru EU, a pokles jsme zaznamenali až teď. Zaznamenal ho tedy nejspíš celý vyspělý svět. V podstatě si to všechno způsobujeme sami.

O tom, jak Kellner začínal, se dočteš i na wikipedii. Zrovna on snad nikdy z ničeho podezřelý nebyl. Prostě šel do rizika, samozřejmě musel na tom svoje odmakat, ale po zprivatizování České pojišťovny už mu v cestě mohlo stát jen jeho vlastní neumětelství, které se nekonalo. Na pojišťovnictví a bankovnictví se tehdy (dodnes) daly vidět ohromné peníze, pokud začal podnikat i v cizině, díky kurozvým rozdílům to jelo šusem.

Proč stát prodával zlatá vejce (privatizoval). Byl to majetek nás všech.

Ale nebyl.

Všichni jsme byli fabrikanti.

To co stát prodával už byly jen shnilé záprtky. Zlatá vejce stihli soudruzi z komunistické věrchušky prodat nebo vyvézt už předtím, jednak si rozebrali veškerá devizová konta tzv. poniků zahraničního obchodu, o kterých se u nás nemluvilo (takže se po tom nikdo ani moc nesháněl) a jednak prodali tyto podniky (akciové společnosti) v zahraničí rovnou. Byl to velký kšeft, Omnipol, Motokov, Skloexport, a další skutečná "zlatá vejce".

Však proto pak ty zbylé prodeje na (nesplacený) dluh stály tolik peněz.

Které?

https://www.respekt.cz/tydenik/2002/9/kdo-kradl-v-privatizaci

Ach Bože .......
bankovní socialismus ..... krádeže .... mně se chce plakat ..........

tak snad jediné : v závěru je rozhovor, kde se autoři odvolávají na promlčecí lhůtu. přičemž zmiňují promlčení něčeho z 1990 v 1999. Tak je mi líto, na běžné podvody je v zákonech prmlčecí lhůta 10 let, na privatizační 20 let a v 2020 Vodráček nebo jak se jmenuje ten komunista prosadil 30 let. Čili tam pánové už neomaleně lžou.

Stejně tak považovat každý krach postsocialistické fabriky za podvod, krádež, tunel, to nelze ani komentovat. Co to je za blbce. (ale nečetl jsme to úplně pečlivě)

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/promlceci-doba-prodlouzeni-privatizace-30-let-ondracek-kscm-snemovna.A200619_104436_domaci_kop

Pavel Šafr
Novinář
Pavel Šafr je český novinář, komentátor a dlouholetý šéfredaktor novinových i časopiseckých titulů. Byl šéfredaktorem Lidových novin, Mladé fronty DNES, ředitelem skupiny Blesk, šéfredaktorem týdeníku Reflex, od roku 2015 šéfredaktor vlastního online média Svobodné fórum, následně Forum24.

... to té svini v té Praze neumí někdo dát po tlamě?

však je to jednoduché, dnes si nasadíte roušku a kapuci od zimní bundy a nikdo vás podle kamer nedohledá, vzít si pěkné polínko a tomu zmrdovi zlomit čelist, on už se potom umoudří, dacan

tu bundu si vzít oboustrannou, až si budete jisti, že jste v místě, kde kamery nejsou, bundu otočit a změnit tím její barvu a raději i vyměnit roušku z černé na bílou, tak hodně zdaru ,-)

a raději potom kapuci schovat do bundy a nasadit pořádnou čepici, ať se změní úplně vzhled, rukavice jsou v zimě samozřejmostí :-)

Aniž bych se chtěla zastávat jednostranných novinářů nevalné kvality,na odebrání dětí manželům Michalákovým nenesou žádnou vinu.

však to tam píše, že nenesou, mi jde o to, že vědomě lžou

Solidní novinář by takto citlivé téma vůbec nezvedl.Zveřej­ňovali své dojmy v době,kdy ve prospěch matky intervenoval i český stát.Norové oba bratry rozdělili a soudy se táhly tak dlouho,že se všichni vzájemně odcizili.Tragédie.

ano, proto jsem tak nasraný, musí to být šílené pro tu matku, zkurvenci vám ukradnou děti a další zkurvenec lže

četl jsem, že má ještě jednu šanci se odvolat, ale i kdyby jí ty děti vrátili, ty životy už jsou tím poznamenané navždy, ty děti účelově rozdělili, každé vyrůstá v jiné rodině, je mi jí líto, jejiho osudu, který ovlivnili darebáci

Nejhorší je,že k ní nechce ani jeden z kluků.Odmítali i pouhé návštěvy.

už je to myslím deset let, zvykly si už na nový život, asi už ty nové rodiče mají rády, já bych to už nechal plavat, ale já nejsem rodič těch dětí, je to těžké

..asi vědí proč.

Právě na ní jsem často myslela.Ještě,že měla oporu ve svojí vlastní rodině.