,
Honza-Vichr
Právě jsem se vrátil .... z krátké exkurze u Marty a Lidky 
Udělalo se mi kapku nevolno 
ANO
Akorát s malinkým rozdílem. Já bych si za své příspěvky nezasloužil
lopatou přes rypák 
jen k infu pro ty zastánce Ukrajiny..
Elegantní odpověď prezidenta Miloše Zemana na otevřený dopis ukrajinistů
Vážení ukrajinisté,
obdržel jsem Váš dopis, v němž obhajujete Stepana Banderu. Dovolte mi
proto, abych Vám položil dvě otázky:
Za prvé, znáte Banderův výrok: „Zabij každého Poláka mezi šestnácti
a
šedesáti lety?" Pokud neznáte, nejste ukrajinisté.
Za druhé, pokud tento výrok znáte, souhlasíte s ním, nebo ne? Pokud s
ním souhlasíte, naše diskuze končí.
Pro Vaši informaci bych chtěl uvést, že Stepan Bandera hodlal na
Ukrajině vytvořit vazalský německý stát. Měl v tom podporu Alfreda
Rosenberga, ale protože Hitler se rozhodl, že Ukrajina bude po vítězné
válce výlučně osídlena německými sedláky, tento projekt byl zrušen a
Bandera byl poslán do koncentračního tábora. Něco podobného se ostatně
stalo i u nás v případě Jana Ryse Rozsévače, zakladatele Vlajky.
Dále bych Vás chtěl upozornit, že již prezident Juščenko vyhlásil
Banderu za národního hrdinu, a že nyní se připravuje obdobné
vyhlášení
v případě pana Šuchevyče, který proslul tím, že v roce 1941 nechal ve
Lvově postřílet tisíce Židů.
Nemohu bohužel blahopřát Ukrajině k takovým národním hrdinům.
Jsem rád, že jsem mohl doplnit Vaše informace a přeji Vám mnoho
úspěchu ve Vaší práci.
S pozdravem Miloš Zeman, prezident republiky
Elegance a výjimečný politický nadhled hlavy státu pramení ze
vzdělanosti, dokonalé znalosti historie a navíc vlastenecké
úcty k moudrosti předků, na rozdíl od krvelačných a slaboduchých
Rusobijců, " ..
Proč to semka motáš, rudá karkulko? 
Co kdyby sis doplnila vzdělání a mrkla se zločince, které Rusko do dnes
oslavuje?
Třeba Lenin a Stalin, kteří jsou odpovědní za vyvraždění milionů svých
spoluobčanů?
řeč je o Ukrajině, očisti si brýle...Rusko je něco jiného, o tom v dalším díle
V příspěvku, na který jsi reagovala psaníčkem hradního invalidy (i když v něm má pravdu), byla řeč o Rusku, ne? :-))) Reakce na Peterku
Ty si
očisti co chceš ...
Asi sis nevšimla, že jsi ve vlákně o Rusku, trubko
Ty chytrá...jen jsi nedodala, že Zeman toto prohlásil v 2015. A jak sám tvrdí, tak jen blbec nemění názory. Bůh ví, co by vypotil dnes
Řekla bych,že v tomto punktu by na svém výroku nezměnil nic.Každopádně jádro pudla je někde jinde.Tkví ve vzájemném respektu jednotlivých zemí,zejména k celistvosti hranic.Nesnažit se dostat tomu druhému na kobylku osnováním svržení spřátelených vlád a obšancováním jeho hranic svými vojsky.Takové jednání by mělo být neakceptovatelné i v případě,že je odůvodňováno bohulibými úmysly.(Zejména účelově nadužívaným výrazem-demokracie.)
Kdo a kdy a kde scrhával spřátelenou vládu?????
Už teď někdy aspoň letos doložíš nějaké ty intriky, o kterých stále
píšeš, ale stále nevíme, co tím vlastně myslíš?
A to respektování celistvosti jné země a neobšancovávání jeho hranic vojáky, to piš do Kremlu. Můžeš připojit i žádost, aby si stáhl i své vojáky, kteří jsou na území Ukrajiny, a nikoli jen u hranic na ruské straně.
O událostech kolem Majdanu už bylo nakladeno slov až příliš-a k
ničemu,protože každý stejně setrval na svém.
Majdan nebyl jen snahou o definitivní vypořádání národa se svou
zkorumpovanou vládou oligarchů, vzpourou probuzené občanské společnosti
proti nedemokratickému postsovětskému režimu či dokonce ukrajinskou
Revolucí důstojnosti = důstojnosti člověka jakožto jedinečné a
nedotknutelné lidské osobnosti . Toto bohulibé snažení bylo využito
plánem změnit geopolitickou orientaci země směrem k EU a NATO- protože
Rusko a důležité nárazníkové pásmo i strategický Krym.
Pokud jsou věci jasné, doložitelné, doložené - nelze si trvat na svém.
Tedy jen potvrzuješ, že vaříš kdo ví z čeho.
Ten tvůj poslední výrok je prostě blábol : EU ani NATO Ukrajinu v té době
do svých struktur nechtěly, EU ani nemohla chtít, kvůli svým požadavkům
na vstupující země, u NATO si nejsem jist, ale myslím, že ani tam nehrozil
akutní vstup.
Prostě čas a prostor na jednání a dožadování se Ruska čehokoli bez
vojenského rozbordelaření Ukrajiny byl.
Na diskuzích je plno příspěvků tohoto typu: Pořád tu mluvíte o tom, že RF má rozmístěné vojáky na hranici s UA, ale proč neukazujete vojska NATO a USA, shromážděná na druhém straně? Rozumíš tomu?
Ne. Proč je neukazují?
Nebo aspoň dodávky moderních zbraní a těch 5 vojenských poradců by
sakra mohli ukazovat.
Aspoň sputnik.ru, když už ne ten prohnilej západ ....
Baví tě ta demagogie?
Ale kde najdu spolehlivé informace, kdy která armáda začala zesilovat svoji
přítomnost na hranici s rebelskými republikami a v jaké síle? A proč k
tomu došlo? No prostě proto, že Rusko je zlé.
Zatím máme ze sdělovacích prostředků k dispozici zhruba tento výklad: v
roce 1968 nás Rusko obsadilo, v roce 2014 Rusko enektovalo Krym a vyrobilo
rebelské pohraničí na východě UA, nyní shromažďuje vojska s cílem
anektovat Ukrajinu celou. Jak snadno pochopitelné, pravdivé,
odsouzeníhodné... Prostě čisté zlo proti čistému dobru.
Jako vzdělaný člověk jistě Kvído umíš odlišit ironii od demagogie. Rusko je hodné a všem pomáhá, co jen může. A úplně zdarma.
Nechme demagogie i ironie a řekněme rovnou, že Rusko nemá nárok žádat rovnováhu obrany v případě jaderné války. Máš k tomu odvahu? Já ne. Stačí, že se ničíme rozežraností. Nesmíme riskovat výhody v rukách nějakého magora a nezapomínejme, že tu výhodu může mít příště někdo úplně jiný, než ji má dnes.
Rusko nárok žádat uvedené určitě má. Ale rozhodně ne způsobem, jakým činí. Na to nárok opravdu nemá a jen tím potvrzuje, že je opravdu nebezpečím pro druhé.
Tak kam to bude tentorkrát s tou pomocí, na virtuální hranici ORDLO nebo i do Charkova?
Tahle jistota o plánovaném napadení Ukrajiny je vlastně dobrá záminka ke všem stávajícím krokům-zejména vyzbrojení i "dočasném" pobytu spojeneckých "poradců"na Ukrajině.
Vyzbrojení i "dočasný" pobytu spojeneckých "poradců"na Ukrajině se pak stanou příčinou ruského zásahu na Ukrajině.
Jakože Rusáci vyčkali,až se protivník vyzbrojí a dostatečně
připraví? 
Tak to je pro mě záhadou. Mluvilo se o tom už v prosinci, já
předpokládal že Rusko těsně před Vánocemi bleskově přepadne Ukrajinu
tak aby na Nový rok byla akce hotova. V Bruselu a Washingtonu by se vrátili po
Vánocích do kanceláří aby zjistili, že Ukrajina již není. A když by do
Kremlu zavolali co se to vlastně stalo, tak by jim tam řekli, že dohromady
nic. A zároven by přišli s návrhem na jednání o posílení bezpečnosti a
míru v Evropě....
Nějak nechápu jaké má Putin plány, přece s takovými akcemi není možné
váhat. I když v tom roce 68 se o tom vojenském zásahu začalo mluvit už v
květnu a taky trvalo čtvrt roku než se uskutečnil.
Ničemu bych se nedivil, pouze tomu, kdyby celá hysterie kolem Ukrajiny vyšuměla a dohromady se nic nestalo.
Ani nevím,kdo ze zúčastněných si to opravdu upřímně přeje.Snad akorát Zelenskyj.
Kromě Zielenského si to taky přejí v Bruselu a Washingtonu, rozhodně si to nepřeje Putin.
Vyšumělo to loni na podzim. Jenže vše začalo nanovo, a podruhé už to Putin vyšumět nenechá. Ten chce smluvní řešení. A sázím na to že toho docílí a že k vojenskému střetu dojde jen v případě, že armáda UA překročí hranici "teroristického" Doněcka.
On je korektní,objektivní a nestranný,uznává i jisté nebezpečí,nebo lépe řečeno nepodcenování Ruska. To ty jsi prolezlej nenávistí,neobjektivitou a blbismem. Rusko má jaderný zbraně a exoti jako ty nemají sebemenší právo zatahovat do toho ostatní,jenom proto že mají svoje nějaký přesvědčení(nenávist k Rusku). Jenže milej zlatej,tvoje nenávist a tvoje neobjektivní uvažování je mě U PRDELE. A všem kteří si moc dobře uvědomují že si nás na seznam nepřátel dala jaderná velmoc. A co to znamená v případě jaderný války ví snad i takovej fanatickej pablb jako ty A jestli se ti to nelíbí padej na Ukrajinu,dej se k fašounům Banderovcům a neoxiduj tady.
A Putin vyhlásí, že od 5:40 se už střílí i nazpět.
No, kdo ví, že? Jestli ono to nebude o tom, že Putinovi nejde o nic
jiného, než udržet rebelské republiky na východě. On ten Charkov a Kyjev
jsou patrně jen nekvalifikované domněnky. Doporučuji srovnat informace:
Během roku 2021 se objevovali zprávy o výcviku UA armády americkými
poradci, armáda dostala nové útočné zbraně, obranné zbraně jim dodávaly
USA. Koncem léta se objevily články o moderní armádě úplně a narážky
na schopnost uvést vypořádat se s povstalci na východě. Ukrajinský
president je aktivní ve vztahu k USA, zjevně hledá podporu a pomoc.
Opakovaně předkládá téma přijetí UA do NATO. Přichází první
soustředění vojsk RF na východní hranici UA, v zákulisí dojde k prvním
jednáním a RF vojska stáhne. V prosinci se objevují zprávy, že tam je
znovu přes 100 tisíc vojáků a RF předkládá požadavky podmiňující
uklidnění situace. A PŘEDKLÁDÁ JE OTEVŘENÉ PRO CELÝ SVĚT. Proč asi?
Propaganda Západu rozjíždí tvrzení, že dojde k útoku na UA. Konkrétní
důkaz není žádný. Samé dohady, dojmy. Nicméně Biden jednoznačně
konstatuje, že v případě války mezi UA a RF USA nezasáhnou, že přijetí
UA do NATO není reálné. Nálady v UA to srazilo, naděje na osvobození
Donbasu se ztenčily. UA jde dnes jednat v Normandské čtyřce.
A typuji, že pokud dojde k dohodám mezi RF a USA, dostane UA zpět Donbas bez
boje.
A mohou pak jednat i o pronájmu Sevastopolu...
:))))
Je pikantní, žes začal až tím rokem 2021, jako by předtím bylo
vzduchoprázdno.
Srandovní je i to, že v podstatě říkáš, že Ukrjina si má kupovat
zpět to, co je její celou debu :-))))
Tomu se Sevastopolem nerozumím - kdo si ho bude moci pronajmout?
A čím bych měl začít, když jde o momentální hrozbu ozbrojeného
konfliktu? U Mojžíše?
Kupovat nikdo nic nemusí, musí ale uznat jimi neovlivnitelnou realitu a
přizpůsobit se jí, vzdát se nesplnitelného snu, který je pro jejich polohu
a současné rozložení sil světa neakceptovatelný. Není to o zlých a
hodných.
Sevastopol se patrně stane tím, co je Quantanámo. Sevastopol je jediný kus
území, které na Krymu RF skutečně nezákonně zabrala.
Ta tvoje "momentální hrozba" je způsobená hrnutím ruských vojáků k hranicí ukrajiny. a začala před 7 lety na krymu.Vůbec ničeho se vzdát nemusí, je to suverenní stát. Vzdát se toho splnitelného snu, rozhodně v zádech s dalšími, MŮŽE, pokud se tak sama ta země rozhodne. Prostě Rusko NEBUDE DRUHÝM DIKTOVAT, CO SMĚJÍ A CO NE, na to Rusko prostě nemá nárok ani koule. Pokud, tak Rusko hezky pokorně poprosí, vrátí Krym a stáhne všechny ruské vojáky i proruské teroristy z Ukrajiny. Proboha, kam na to šílení vazalství a servilitu chodíš, to snad musí někde rozdávat zadarmo ....
Kym je tím územím, které Rusko připojilo v ropozru s mezinárodním právem. Kdepak jen sevastopol.
Nic jiného netvrdím.Však můj první odkaz byl právě z onoho roku.Jenomže ta - modernizace- by bez Západu možná nebyla.
No a co? To jako že modernizovat lze jen z vlastních továren? I Izrael
modernizuje americkými zbraněmi a systémy. Teď tě vůbec nechápu, co tím
chceš říct.
Tak jako tak pro naši debatu je stěžejní, že odernizaci armády nelze brát
jako ohrožování nikoho. Rusko taky furt modernizuje. A umožňuje i jiným -
Syrie, turecko, ....
Mezi pouhou výměnou starého za nové a cíleným vyzbrojováním,je rozdíl.Ale kašli na to.Stejně se nedomluvíme,že tím Západ jenom přilévá olej do ohně.
Jako že by v tom Ukrajinu měli nechat, ať si ji Rusko zabere dle libosti?
V žádném případě.Jsou i jiné možnosti,než harašení zbraněmi,při kterém se diplomacii akorát podrážejí nohy.Naději teď vkládám do jednání mezi hlavními aktéry-Ruskem a Ukrajinou,společně s Německem a Francií.
Rusko chrastí zbraněmi, ale západ a Ukrajina by měli přesto "chrastit" diplomacií?
No, Rusové tlačit na pilu začali, jak v 2014, tak 2021, takže musí "začít přestat". To se nedá nic dělat. Ty druhé můžeš hodnotit až přestane Rusko.
teď ale přestat nebudou chtít, protože by to bylo chápáno jako projev slabosti...
Máš to trochu pomíchaný,ten vlastizrádce jsi naopak ty. Nenávist,to je celý. Gorbačov neměl věřit západu ani nos mezi očima.
Rusko je jaderná velrnoc a řeči nějakýho přiblblíka co by chtěl aby bylo po jeho protože "jeho politický přesvědčení" mě je u zadku. To ty jsi hňup.
rusku vládně agent KGB a jestli je to jaderná sračka nebo jiná sračka, je mi u řiti, hňupe...
Měj si svůj názor,demente,ale nezatahuj do svýho názoru ostatní. Nemáš na to sebemenší právo.
uzávěr si strč do prdele ať se neposereš do peřin, komouši vlastizrádný...
Harašit zbraněma proti ukrajině ale opět začalo rusko :-)))) nejen v 2014, ale i teď v 2021 :-)))
Podobně jako v té Jugoslávii. Když proběhlo referendum tak se mělo
začít diplomaticky jednat o výsledku referenda a jeho implementaci. Jenže
jednat se mohlo dodnes a nic by se nevyřešilo. Vše by bylo při starém a ti,
kteří by vsadili na diplomacii by byli za naivky a hlupáky.
Bylo zapotřebí začít střílet. Aby si těch problémů (a požadavků)
vůbec někdo všimnul a ti kteří začali střílet dali najevo, že to myslí
vážně.
Podobně islámští radikálové. Pokud by napsali nějaký manifest (o USA,
Jeruzalémě,Izraeli...) tak by ho většina diplomatů ani nedočetla. Pokud
někdo ale odpálí nákladní automobil s výbušninami před americkou
ambasánou, pak to proběhne celým světem.
Putin je reálný politik, není to naivka.
To je přesné. Jenom ti vypadlo, že mezi tím začala harašit zbraněmi Ukrajina na hranici Doněcka. Pak následuje otázka, proč neharašila dříve a nechávala to na soukromých tlupách.
???
A ta otázka kdo ví jaká otázka není - oba víme, že UA vyslala armádu hned, jak se L a D trhli. Akorát že UA armáda, celých 20 let v podstatě zanedbávaná výcikově i materálně, logisticky, protože spoléhala na budapešťské memorandum, a víme i to, že od proruských teroristů dostala v podstatě na prdel - samozřejmě ale jen díky pomoci Ruska, které proruské teroristy vyzbrojilo, cvičilo a i pomáhalo vést válku. Já to sice nesledoval, ale předpokládám, že tehdy to převzali ta komanda, a UA armáda se mezitím vyzbrojovala a cvičila - tenze získat L a D zpět bez jakékoli protihodnoty pro Rusko je snad jasní - proč by mělo Rusko těžit a získaávat něco ve věci VNITŘNÍCH ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY? Jen proto, že se do toho nasralo a vlastně tu občanskou válku udržuje při životě? no kde to proboha jsme.
Tak znova a naposledy : v roce 1993 se Ukrajina podpisem Budapešťského memoranda zavázala k nevlastnění jaderných zbraní a nebudování armády. Pokud jsi viděla obrázky z bojů o Luhans a Doněck, bylo zjevné, že výzbroj UA armády je opravdu ještě z WWII. To mohlo stačit, dokud si myslela, že má záruky bezpečnosti v osobách ostatních 3 signatířů toho memoranda : USA, GR a Ruska. V 2014 se ukázalo, že to neplatí a že si UA musí armádu vybudovat a modernizovat. A to se od 2014 s pomocí západu, jak jinak, když ty průmyslové oblasti amjí v rukách proruští teroristé, přičemž stejně by to nebylo dostatečné, děje.
Takže :
Já si nejsem úplně jistej, jestli vnímáš tu kauzalitu. Protože s emi nějak nechce věřit, bráním se tomu, že bys mi chtěla říkat, že když mi soused dal před držku a znásilnil ženu, že bych měl nechávat dveře do baráku otevřený, abych nepřiléval do ohně, až se zase bude potřebovat vyřádit.
Prostě když máš souseda-násilnický hovado, naopak si pořídíš 5 bezpečnostních zámkú a samopal. Alespoň já to tak mám. A ne že si budu sám chodit nechávat naklepat ciferník, aby se vybíjel ze svých svinstev průběžně ...
Každý píšeme o něčem jiném.Už jsi to -naposledy- sliboval jednou.Škoda,žes to nedodržel.
Když reaguji na tvůj příspěvek, kde píšeš o přilévání do ohně západem a jeho vyzbrojováním UA armády, tak když jápíšu, proč se to děje a i když souhlasím, že to tvé je přilévání do ohně, ale jen dodám, kdo ten oheň zapálil, tak píšu o něčem jiném?
Jsi v pořádku? Děje se něco?
Máš obdivuhodnou schopnost začínat výklad souvislostí od nějakého rádoby nulového bodu, jako by už neexistovala nějaká další souvislost. Já ten nulový bod mám až na hranici rovnováhy jaderných sil. Podle mě má pak všechno trochu, někdy zásadně jiné příčiny a souvislosti, než uvádíš ty.
Co to zase blábolíš? To snad není reakce na nic z příspěvku, na který reaguješ, tam naopak já Valice jen vysvětluju, že jsme reagoval přesně na její příspěvek, o co v něm šlo, což popírala.
Vůbec tedy netuším, co ti bylo impulsem k tomuhle tvému. Každopádně co
se týče vztahu Ruska a Ukrajiný, poslední "bod obnovení" je rok 1993, kdy s
eněja stabilizovali poměry mezi ruskem a ukrajinou za nějakých podmínek,
sepsaných a podepsaných oběma zeměmi. Dalším významným bodem, ale jen
pro Ukrajinu, je Majdan a události před ním. To je vnitřní záležitost
Ukrajiny. A pak se dostáváme k "bodu obnovení" ve chvíli anexe Krymu, které
nepředcházelo vůbe c žádné jednání, varování, kohokoli s kýmkoli, ale
rovnou krádež za pomoci ruské armády na území jiného státu. Já fakt
nevím, kde jinde bys chtěl hledat počátek rusko-ukrajinských problémů
dneška.
Samozřejmě už jsem si všiml, že ty si rád vytahuješ jen ty body, kde se
stalo něco chudákovi Rusákovi, byť jenom domněle, ve tvých představách,
mu furt někdo ubližuje. Na nic sice nemá papír (tak co to má za státníky,
že si slibt druhých nenechají podepsat nebo je minimálně veřejně
neventilují, s tím, že pokud je ten druhý neodmítne, lze je považovat za
doložené (ty sliby). Nic. Nic takového. Ticho. A pak armáda v cizí zemi a
bere a krade. Chudáčci rusáčci, on ten vladimír za to vlastěn nemůže,
že je taková svině, to všichni kolem. asi by měl začít chlastat a
spolupráce se západem by se zase rozjela.
Od roku 2014 museli nejdříve překonat morální rozpad důstojnického sboru, který dostal nakládačku u Debalceva a předvedli se jako spolek příživníků. Pak z odstavené, rezavé a rozkradené zbraňové techniky dávali dohromady muzejní kusy z dob CCCP. Do armády se mladým hodně nechtělo. Museli obnovit zbrojní průmysl a vývojové kanceláře. Takže roky o nějakém válčení nemohlo být řeči. Až v letech 2019-21 s dodávkami americké výbavy a americkým výcvikem, dodáním vlastních nových zbraní, novým generálům UA armády narostla křídla... Takže ano, opravdovou armádu má UA až od roku 2020.
Dobře, to je naprostá marginálie, jisté prostě je, že v tomto se v
podstatě shodujeme :
Armáda na hovno,
Zbraně na hovno
Logistika na hovno
Výcik na hovno
Prostě vojenská tragoška, museli s tím něco dělat, když rusko pošlapalo budapešťské memorandum a už očividně ukrajinu nemínilo nejen chránit, ale dokonce podniklo a podnikalo aktivity k její devastaci, orvání, očkubání, ..... každopádně dohody o dodávkách zbraní, systémů ap. na ukrajinu jsou už někdy z 2016 a ty poslední 2 roky jen zintenzivnilo. Poříd je to ale o tom samém, že ukrajina na vlastní kůži poznala, že rusku se nedá absolutně věřit a že je pro svůj zájem schopno provést největší svi%nárny, co existují. nikdo po nich nemůže chtít, aby na to jen tiše koukali.
No klidně doplň ty informace o svůj pohled, ale pokud možno s důkazy a fotkami, jaké existují pro obsazení v 68 a 14 .....
Rusko nás obsadilo v roce 1945. Od té doby jsme se stali součástí Ruska.
Protože to v roce 1968 Dubček nějak nechtěl pochopit, přišla v srpnu 68
policejní akce. Podobně jako v roce 1939, Rusové přitáhli s tanky a kanony.
Přitom jim nikdo nekladl odpor, jako v tom březnu 39. Může tedy být otázka
proč tady Rusové v roce 1968 nebo Němci v roce 1939 tady přitáhli s
takovými zbraněmi ? Když všichni dobře věděli, že žádná válka nebude
? Nestačil by nějaký policejní pluk, který by jen obsadil vládní budovy
?
Odpověd je jednoduchá. Protože potřebovali ukázat moc. Nejen porobenému
národu, ale všem pro výstrahu.
Tak vidět rusáky u hranic s ua není tak těžké, neškodilo by vidět vojáky nato u hranic s ruskem .... ty bys to neuvítala?
"za někoho jiného" ano, jsme na veřejné diskusi, si furt myslím. ALe přesně o tom, co jsi zase naznačila :-))))
Kdybys chápal význam věty- směrem k EU a NATO- věděl bys,že nejde o okamžité členství v EU,či NATO,ale o postupné přibližování a z toho plynoucí provázanost.Tedy zhruba obdoba toho,co se již děje.
Kdybys chápala význam světa, věděla bys, že v 2014 se sice Ukrajina
snařila, ale ani EU an NATO nechtělo. Spolupráci ano, členství ne.
V tom roce Ruskobezprecedentně napadlo UA a okradlo ji a vyvolalo tam občankou
válku.
Je naprosto logické a lehké k pochopení, že PO UVEDENÉM SVINSTVU musela i
EU i NATO svůj postoj přehodnotit - ačkoli nedalo sebemenší popud (když
pominu vesmírnou hrozbu zrekonstruovaných hajzlů a tělocvičny za 6 let
zcela transparentně a se souhlasem majitele (UA)), rusko porušilo, co se dalo.
Já už tehdy říkal, že jestli rusko anexi krymu provedlo se záměrem, aby
tam USA nemohli mít základnu, že dosáhnou pravého opaku. nebude v
sevastopolu, ale 40 km vedle na pobřeží a budou dvě .....
S tím ale nic neuděláme, pokud budeš psát jako zcela odtržená od reality :-))))
To Rusko vnutilo Ukrajině jazykový zákon, podporovalo protiruské výpady nacionalistů a netušilo, že by NATO nesplnilo slib přijetí UA - byť před tím přijalo Pobaltí, Rumunsko, Bulharsko? Tak to jsem nevěděl. To opravdu mění celý můj náhled...
Přestaň šaškovat. Rusko UA uvedené nevnutilo. Ale uvedené, od A až po
Z, byla VNITŘNÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY. Rozumíš, co ten pojem znamená? S
tím slibem můžeš klidně přestat, NATO Ukrajině před 2014 nic takového
neslíbilo, maximálně, že se o tom v budoucnu může jednat. Když Rus
posral, co mohl, možná to UA slíbilo, je to logické a pochopitelné.
Bohužel nemění :-))))) Co to chceš proboha srovnávat, Rumunsko a Bulharsko
mělo taky nějaký budapešťský memorandum s ruskem, jako ukrajina? To jsi
tak hrozně mimo?
On ten čas na vyjednávání asi zas tak jasný není - očividně je to
stéblo, kterého se chytáš. (Jsi v tom první, což oceňuji). Např v
dnešní situaci čas na vyjednávání je dán zcela veřejně, včetně návrh
smluv. Ale ochota cokoli dojednat nic moc, tedy alespoň zatím, že?
Uvažuji, zda v tom roce 2014 byl čas na vyjednávání, když už převrat
přerostl do vraždění lidí - vaťáků (ukrajinských Rusů).
Ty jsi vážně trdlo :-))))))))
Já celou dobu psal právě o době před 2014, že Rusko mělo dost času,
nejméně 4 roky, na to, aby se ozvalo, že mu něco, co se děje, není po
chuti. Dokonce i po Majdanu bylo ještě dost času, pouze by se vyměnila
vláda a co?
Samozřejmě čím později, tím bylo času méně a samozřejmě hlavně i
ochoty, protože přeci jen se zločincem a vrahem (Ruskem) se
nevyjednává.
"Elegance a výjimečný politický nadhled hlavy státu pramení ze
vzdělanosti, dokonalé znalosti historie a navíc vlastenecké
úcty k moudrosti předků, na rozdíl od krvelačných a slaboduchých
Rusobijců"
To je tak, když někdo je neznalec a opisuje myšlenky jiného neznalce historie. Vždycky jak se to hodí, třeba o Peroutkovi.
Zeman se sice trapně seknul s existencí konkrétního článku,ale ne s
prvotními postoji Peroutky.
Stejně tak je částečná pravda i to povídání o Banderovi.(Nebo třeba
Vlasovcích atd.) Život holt nikdy není černobílý. 
Zeman se myslím seknul i v těch prvotních postojích Peroutky, kdy prostě jen nepochopil, že Peroutka o Hitlerovi někdy psal "okem Němce" a vydával to, Zeman, za "oko Peroutkovi". Nkěde mu to historici dokladovali.
Prof.Jan Rataj :
"Formulace o Němci-gentlemanovi se netýká jen Hitlera, ale obecného obrazu
Němce nového totalitního nacistického Německa, pána střední Evropy,
jímž jsme byli poraženi. Takový obraz říká, že nám od něho nic
nehrozí a že nacisté korektně dodrží to, čemu se zavázali v Mnichově,
protože jsou v podstatě seriózní protivníci. Záleží jen na nás, zda se
vůči nim změníme, jak nabádal F. Peroutka, protože za Mnichov je prý
vinen celý český národ. O vině Německa nenapsal ve spojitosti s
mnichovským diktátem nic."
https://zpravy.tiscali.cz/selhal-ferdinand-peroutka-vysvetluje-profesor-jan-rataj-251209
To co kopíruješ ale nejsou slova Peroutky, ale rataje nebo někoho jiného,
ne? Ta slova jen popisují, jak že se k tomu stavěl Peroutka. Já teda četl
jiný článek, který vypadal mnohem "proněmečtěji", než tady ta
malichernost, ale i tak z něj šlo při troše snahy vypozorovat, že peroutka
v podstatě jen popisoval realitu "okem němce".
Nakonec ale, já s eperoutky zastávat nepotřebuju, kauza "vlavo dole" je
stejně principielně o něčem jiném, než jestli peroutka byl nebo nebyl
servil - je o tom, že máme prezident-hovado, který neni ani schopný se
omluvit za omyl, ani není schopné si přiznat, že se spletl, takže kvůli
tomu dokonce musí jednat soud a když ho odsoudí k omluvě, stejně to
neudělá a přehazuje si to MV, MF a další, protože ten lempl není z pozcie
výkonu své funkce za nic odpovědný. Takže nakonec se za jeho lhaní
omlouvá ministerstvo financí
3x SOUDEM odsouzený lhář. Prezidentem. Poslední roky, se soudem usvědčeným lhářem a trestně stíhaným estébákem, v obou případech arogantním ješitným, mocichtivým lemplem byla nejbizarnější epizoda české politiky od Slavníkovců .-))))))))))))
Všichni, Peroutka s Chamberleinem, Daladierem, Háchou, Rooselvetem a kdoví kým ještě si přáli aby byl Hitler gentlemanem. Alternativou Mnichova totiž byla válka a tu si nepřál nikdo. Možná ani ten Hitler. Navzdory všem přáním a všemu mírovému úsilí válka vypukla, Chamberlein s Rooselvetem se nedočkali jejího konce, Hácha zemřel krátce po něm, Peroutka zemřel ve vyhnanství a jediný kdo v ústraní umřel byl Daladier. Válčilo se se vší vervou a rozum byl v koncích.
Zeman napadl intelektuála Peroutku, protože mezi intelektuály je vcelku nulové procento jeho voličů.
Wehrmacht se na Ukrajině setkal s přátelským přijetím. A nebyla to jen německá propaganda, komunistovi Zdenku Mlynářovi se o tom za studií v Moskvě v 50.letech minulého století svěřil jeden ukrajinský soudruh- spolužák. Jak na ukrajinské vsi vítali německé osvoboditele. Podobně jako v roce 1945 v českých vsích ty ruské osvoboditele.
Havel by napsal: To jsou paradoxy !
Jak kde.Proto taky tvrdím,že ani historie není jednobarevná a nelze jednoduše vyložit.
"Obyčejní lidé" na Ukrajině v létě 1941 měli pro své chování důvody, stejně jako "obyčejní lidé" v Cesku v květnu 1945
. . . Ruský diktátor, truchlící nad rozpadem vražedného monstra
Sovětského svazu, za kterým zůstaly desítky milionů obětí, doma přepsal
dějiny a ze sovětského Gulagstánu vyrobil symbol národní hrdosti. A pro
snazší pochopení vězní a trestá všechny, kdo by se ještě odvážili
chtít znát pravdu. Ruku v ruce se stále agresivnější Čínou je připraven
i na válku.
. . . Rusko nyní agresivně vydírá NATO a EU. Požaduje mimo jiné i návrat
ke stavu před naším vstupem do NATO. Budeme se dál krčit? Budeme čekat,
až se kvůli nedůvěryhodnosti naší politiky znovu bude jednat o nás bez
nás?
V Praze byla konečně zveřejněna dlouho očekávaná zpráva senátního výboru pro zahraniční vztahy, obranu a bezpečnost o výsledcích vyšetřování postupu vlády a prezidenta v „kauze Vrbětice“. Je šokující. Nejen svým obsahem, ale ještě více tím, že na ni žádný z představitelů nové vlády či koaličních politických stran nereagoval.
Stačí pár výroků: Jedná se o „nejvážnější bezpečnostní a zahraničněpolitickou krizi v novodobé historii České republiky“, „ruský útok ve Vrběticích, při němž zahynuli dva čeští občané, byl aktem mezinárodního terorismu“. „Vláda i prezident selhali v tom, jak kauzu řešili“.
Pokud ji čtenář pročte pozorně, musí dojít k závěru, že prezident Miloš Zeman a tehdejší premiér Andrej Babiš provedli s pomocí ministrů vnitra a spravedlnosti Hamáčka a Benešové prakticky státní převrat a dopustili se vlastizrady.
Politicky zlikvidovali nepohodlné ministry a pokusili se informace o ruském státním terorismu na našem území zatajit, nebo aspoň oddálit jejich zveřejnění. Jejich cílem bylo dovézt v získaném čase neprověřené ruské vakcíny Sputnik a zároveň oslabit důvěryhodnost českých zpravodajských služeb. Vědomě navíc znemožnili vznik koordinované spojenecké reakce na ruskou agresi, a na dlouho tak oslabili důvěryhodnost České republiky mezi spojenci V NATO a Evropské unii . . .
„Vláda byla nesrozumitelná pro veřejnost. Otevřela prostor dezinformacím. Mluvilo se o útoku na zboží. Vláda často dávala do veřejného prostoru různé varianty, například ústy ministryně spravedlnosti, které vlastně byly v rozporu s tou hlavní vyšetřovací linií i s poznatky služeb. Otevřela tedy prostor pro působení cizí moci.“ V normální zemi by tohle stačilo k zahájení trestního vyšetřování hned několika členů bývalé vlády – a v případě prezidenta k jeho sesazení pro velezradu. . . .
A taky bychom si měli zapamatovat,že Západ nemůže agresorem už z
principu,protože NATO je výhradně obranná vojenská alinace. 
To je teda hovadina, co se všecko zrodí v hlavách novináře a politika......
Rusové jsou připravení na válku kontinuálně a o Putinovi se to v našem
tisku píše už řadu let.
Každopádně je dobré vědět,že když na svých hranicích šikuje vojáky
Putin,jde o akt útočný,ale když totéž činí NATO na území nečlenské
Ukrajiny,jde výhradně o akt obranný.
ANO , vidíš to úplně správně.
Bohužel je dost lidí, ketří se tuto jednoduchou rovnici snaží vykládat
různě
Jo? A kde? Nebylo to náhodou o tom, že UA armáda chce napadnou D+L republiku? To není Rusko. A na tom nic absurdního není, bojuje se tam od roku 2014 a vláda UA nikdy od snahy dostat toto území pod plnou kontrolu neustoupila.
cože? Ukrajina chce napadnout část Ukrajiny? 
no ty jsi dobře vymytej...
Kdes to vyčetla? Copak nezaznělo dost jasně,že NATO je voj.organizací
obrannou? Nebo snad nevěříš tomu,že když dva dělají totéž,není to
totéž? (Ten druhý dokonce na území cizího,nečlenského státu.Ale to už
je nejspíš nepodstatný detail.)
V té době, listopad 2021?, když se začali šikovat vojáci na ruské
straně rusko-ukrajinské hranice a UA poprvé přišla s podezřením, že se
Putin chystá napadnout UA (což další měsíce v podstatě potvrdily a
potvrzují dodnes), tak se na ukrajinské straně ukrajinsko-ruské hranice
šikovali vojáci NATO?
Máme nějaký zdroj?
To není zdroj na to, na co se ptám, co podle mne tvrdíš. To je zdorj na to, že po té sviňárně od Rusa někdo zcela bezbranné Ukrajině začal pomáhat posílit. Což je naprosto v pořádku a bylo to očekávatelné - i v normální společnosti když někdo druhého, slabšího, okrade a znásilní, tak mu jiní přijdou na pomoc, aby se mohl lépe bránit. S útokem to nemá nic společného, alespoň ne stylem, že z toho lze automaticky dovozovat, že se někdo (a kdo všechno) chystá zaútočit. Zatímco 100000 ruských vojáků u hranic už tenhle áměr dost silně evokuje a dnes už víme, že tam ten záměr byl a nejspíš stále je.
Rusko kvičí a dožaduje se záruk bezpečnsoti pro sebe.
Samo nejen neposkytuje nikomu nic, ale dokonce svým sousedům otevřeně
vyhrožuje a ba i anektuje jeho území a udržuje na jeho území občanskou
válku (zjednodušeně - stále strká do Ukrajiny a jejích vnitřních
zálěžitostí rypák).
Vždyť jsi zpochybnil fakt,že je nečlenská Ukrajina některými zeměmi
NATO vyzbrojována a dokonce i posilována vojenskými "poradci".Jaký jiný
potvrzující odkaz tedy chceš?
????
Kde jsem to zpochybnil?
Jaký chci odkaz? Inu ten, že se na Ukrajině u hranic s ruskem šikují vojska NATO, tak, jako vojska Ruska na ruské straně, tedy že NATO dělá totéž, co Rusko, a to dokonce jsi psala myslím v kontextu, že s tím (šikováním) dokonce NATO začalo. To je těch Ransdofovo 2000 vojáků NATO, co je obklíčili, ale nakonec nikde nenašli, u Debalceva???
Tak teď fakt nevím? Můžeš mi to nakopírovat? Já jsem si vědom jen
toho, že jsem tvrdil, že NATO nedělá to, ŽE BY SE JEJICH VOJÁCI ŠIKOVALI
NA UKRAJINĚ U HRANIC S RUSKEM. A to nedělají.
A až teď jsme doplnil události z posledních dnů, že vyslali do oblasti (ne
na Ukrajinu) nějakouarmádu - no ale proboha - rus tam těch 100000 a dnes už
nejspíš víc šikuje už 3 měsíce. čili to od NATO je jednoznačně
obranná záležitost.
Proč to kritizuje Francie nevím. Německo je jasný - to je totálně závislý na ruským plynu, to není jediná věc, kterou Němci odmítají dělat v souladu s EU, nejen NATO. Každopádně i z toho je vidět, že ani ta pomoc Ukrajině není nijak sjednocená a tedy že to nebezpečí není nijak velké. Tak jako tak, zmoderniovat armádu země přeci nelze vyhlašovat za útočný akt proti sousedovi ani v míru, natož v době, kdy naopak soused dělá bordel na území té země, to se ti fakt nepovedlo :-)))))
Ukrajinaje OD VOJENSKÉHO NAPADENÍ UKRAJINY V 2014 samozřejmě podporována NATEM i jednotlivými západnímistáty se snahou, aby UA nebyla tak snadným oříškem (pro Rusko), jako by bya s tou svou šrotovou výzbrojí z druhé světové války ....... toto samozřejmě paltí, ale to je naprosto normální, že si země modenizují zbraňové možnosti, u UA je to navíc předurčeno tím, co mu Rusák udělal v 2014, poté, co mu v 1993 slíbil, že ji bude chránit v jejích stávajících hranicích vč. Krymu. tak svým "zárukám bezpečnosti Ukrajiny" opravdu skvěle dostál ......
Vojáci NATO určitě ne. Ale vojáci UA ano. A k tomu velkohubá vyjádření politiků UA, že jsou dost silní, aby si pořádek s rebelskými republikami udělali. Ty o tom nevíš?
Teď ti nějak nerozumím???
Armáda UA má samozřejěm SVATÉ A NESMAZATELNÉ PRÁVO do těch rebelských
republik vletět a udělat tam požádek. Je to ÚZEMÍ UKRAJINY, je to
VNITŘNÍ ZÁLEŽITOST UA.
Kdo tam nemá co dělat a je tam od 2014, jsou vojáci RA, i když to Rusko
popírá a není jich tam 100.000. Teď mi přijde, že ses totálně pustil
reality a že luhansk a doneck už považuješ za s konečnou platností
"neukrajinu". tak to ale fak t ne, i klrym je stále ukrajinský a jestli má
někdo právo něco podnikat na území ukrajiny, je to právě ukrajinská
armáda. rus to rozhodně není
Navíc, řeč byla o šikování vojáků na hranici MEZI RUSKEM A UKRAJINOU, anikoli na pomyslné hranici mezi územím ukrajiny pod vlivém oficiální, legitimní vlády a územím ovládaným proruskými teroristy, možná jsi to nezaznamenal.
Jistěže má armáda UA právo "úřadovat" na území Ukrajiny. Ale UA má
také povinnost hledat mírové východisko ze situace. Od toho jsou Minské
dohody, případně nějaké nové dohody. (Třeba se v této chvíli
tvoří).
JENŽE. Jde tu o vyváženost možností jaderných velmocí vzájemně se
ohrozit. A ukázalo se, že na základě územních a fyzikálních
skutečností se RF dostala do silné nevýhody. Protože je UA na špatném
místě tohoto světa, bude se asi muset přizpůsobit, nejlépe návratem k
neutralitě.
Je to tedy o tom, zda je světová bezpečnost důležitější, než naprostá
svoboda volby.
Kvído,já se ti divím. Je to šmejd. Hnusnej šmejd na straně zla z názorem "už to mám za pár,tak po mě potopa,hehe" A navíc tvojí korektnost ještě proti tobě kdykoliv zneužije. Ty na něj korektně,on na tebe "ty jeden komouši" Těmhle musíš šlápnout na krk a né s nima diskutovat. Dělej jak myslíš,ale divím se ti. Fakt že jo
Minské dohody byly vnuceny. Mírové řešení má hledat každ strana, primárně ti, kteří způsobili nemírový stav nestability - Krymané, donští, luhanští a samozřejmě rusko. Oni provedli nezákonné aktivity na úkor ukrajiny. Dokud nevrátí původní stav, nemohou se dožadovat ohledů ukrajiny. Při jakémkoli rovnoprávném jednání nemůže být jedna strana svině a druhá to má strpět. To nejde. Představ si v situaci ukrajiny sebe. pokud na něco přistoupíš, tak jen proto, že nad tebou ten druhej má převahu. ne proto, že to je správné.
UA se nikam vracet nemusí, neutrální je dodnes. netuším, co omlouváš
tím "na základě územních a fyzikálních možností", to mi přijde jako
slušný nesmysl.
Ano, UA se může vrátit k neutralitě, ale výhradně poté, co rusko vrátí
krym a východní ukrajinu a vypadne 500 km od ukrajinských hranic.
Světová bezpešnost je asi důležitější, ale nebude ji diktovat Rusko,
proboha. A to nejen proto, že na to dávno nemá, někomu něco diktovat.
Rusko je jaderná velmoc,dovol abych ti to připomněl,takže má na to něco
diktovat. Kdo jenom by měl právo diktovat ? Ten kdo z Afgánu utíkal jako
zajíc,nechal tam vybavení a zbraně za miliardy Talibanu a své spojence na
pospas ? Jdeš demagogickej korporátní debil mimo realitu,to přecenování
západu,kašpare 
V případě střetu dopadne celý NATO jako C.K. Rakouská armáda v
1.světový(pokud Rusku pomůže Čína) a jak ta dopadla to snad ví i
korporátní megablb jako ty. No a tak zase převlíkenš kabát "klucí,já byl
vždycky s váma" O tom že ty by jsi šel bojovat za něco tak o tom silně
pochybuju. Takže jen další kecálista za monitorem a převlíkač kabítů a
šiřitel zla. Kecálista za monitorem leda tak. Ted ti napíšu fakta já -
Rukso zaůtočí jedině v případě že Ukrajina i ze svými fašistickými
skupinami vtrhne na území na východě. Pak bude chránit svoje lidi před
represemi. Něco se ti nezdá ? Anglie takhle vyplula přes půl světa aby
chránila svoje lidi na Falklandech. A myslím že tenkrát si s tím neměl
sebemenší problém. Já to musím napsat :-)) Pokrytecká korporátní svině
:-)
NATO nic takového nečinilo. Pouze Ukrajinská armáda a jen za účelem získání zpět svého území v Luhańské a Doněcké oblasti. Na to má Ukrajia právo, řešit a vyřešit si svoje vnitřní záležitosti podle sebe.
Vyzbrojování probíhá už několik let,nyní akorát nabralo na intenzitě.
Německo a Francie dodávky zbraní na Ukrajinu kritizují-
https://wick.cz/dodavky-zbrani-na-ukrajinu-nato-neni-jednotne/
čili ty považuješ cvičení vojáků a dodávku zbraní za šikování se
vojsk NATO na ukrajinsko-ruské hranici?
i když víš (doufám) že díky dodržování budapešťského memoranda byla
po stránce vojenské Ukrajina někde v prvobytně pospolné společnosti,
zbraně pomalu po Němcíxh ap.?
to je podle tebe totéž?
Já si myslím, že totéž by to bylo, kdyby Rus bral zbraně třeba z USA ale
dřepěl v kasárnách.
Jinak i na tvém linku je, že ohledně těch dodávek zbraní NATO není
jednotné, a ti Britové poslali jen poradce - kdo to může srovnávat se
100000 vojáky na ruské straně??????
A ještě "naprosto nepodstatnou drobnost" - obé je datováno z let PO
ukradení krymu a rozjebání VUA a způsobení tam občanské války Rusem.
Zkus na to nezapomínat.
Vždyť říkám,není šikování,jako šikování.Jedno je zlé a
útočné(Rusko),druhé hodné a obranné(Ukrajina+pomoc NATO).
Ty závorky jsou pro Loret,aby si zase špatně nevysvětlila,že snad Ukrajinu
obviňuju z plánovaného útoku na Rusko.
Mně přijde, že ses dneska velmi dobře vyspala a od rána tady s námi
vesele sranduješ :-))))))))))))))))))))))
Srovnávat modernizaci armády (po bezprecedetnním napadení Ruskem) se 100000
nastoupenými ruskými vojáky na hranicích s Ukrajinou, to můžeš myslet
fakt jen z legrace :-))))))))))))))))))))))))
Chápu tedy, že žádný zdroj na šikující se vojáky NATO na Ukrajině u
hranic s Ruskem tedy nemáš a jen celou dobu šprýmuješ a šaškuje s
obrannou pozicí NATO, což platí i s tou pomocí Ukrajině jak zbraněma, tak
poradci - obé má za úkol posílit obranyschopnost Ukrajiny, nic víc. Reakcí
NATO na to šikování ruských vojáků u hranic s ukrajinou je pouze to
vyslání lodí a já nevím čeho ještě "do oblasti", tedy zatím stále
ještě ne ani jen na Ukrjinu, natož k hricím
A kauzalita je snad naprosto zřejmá i malému dítěti - vyhrožovat, a fest,
začalo Rusko.
Je možné ho pochopit, že by s emu nelíbila UA v NATO, ale to PŘED 2014 za 1. ani nehrozilo (vstup UA do NATO), za druhé to samo o sobě není žádným nebezpečím (protože NATO je obranná aliance, samozřejmě :-)))
Proč tedy Německo s Francií tu nevinnou modernizaci ukrajinské armády
tak kritizují a dokonce odmítají aby probíhala přes jejich území?
a co s tím naděláš tajtrdlíku? amíci už vyklízí kanceláře na Ukrajině, tak co myslíš, jak se USA s Ruskem domluvili?
také myslím, rusové se ještě za bolševika učili anglicky, to jen my jsme jim lezli do análu a učili se rusky
V cenách energií se odráží vývoj na trhu energií i veškeré chyby v řízení energetiky. V dobách energetické krize se dopad chyb násobí. Politici i česká média často uvádějí, že energetická krize postihla ČR stejně jako jiné státy. Analýzy však ukazují pravý opak a také to, že si za to můžeme sami. Faktem je, že ČR má o 50 % vyšší ceny elektřiny a plynu než SR, Polsko i Maďarsko. V ČR se zvýšily ceny energií o 300 %, v ostatních státech o 30 %. Důvodů, proč je v ČR nejvyšší nárůst cen energií, je více. Mj. i proto, že dodavatel plynu Innogy prodává plyn odběratelům v ČR dvakrát dráž než v SR, odběratel v ČR zaplatí při ročním odběru plynu 1 500 m3 o deset tisíc korun více. Proč je v ČR dvakrát vyšší cena, co na to státní úřady, proč to neví ERÚ a neupozornil na to? Jak budou reagovat?
Zběžně jsem nahlédl do ceníků Innogy a to u nás a na Slovensku, pohybuje se okolo jedné koruny (0,04€) bez daně za v přepočtu 1 kWh. Poloviční cenu jsem v tom slovenském ceníku neviděl. Pochopitelně ceník je komplikovaná věc, záleží na spotřebě, smlouvě atd. Ale že by tedy jeden z těch ceníků lhal? Sice je naše průměrná mzda asi o 20% vyšší, než na Slovensku, ale že byjim prodávali plyn za polovic?
jak jsem koupil, tak prodávám, žádný svůj komentář jsem k tomu nepřidal, díky že jsi hledal
ale o to mi přece jde, o pravdu, jsem lenivá svině a když je nějaké téma, kterému nerozumím, tak si vezmu první článek s tímto tématem a nechám rozhořet debatu na toto téma, třeba se něco dozvím, nic v tom víc nehledej, jsem jen lenoch a využívám vás
"103 tisíc aut denně. Nejvytíženější dálnicí v Česku je úsek D1
Modletice–Říčany"
Tato zpráva nás nedávno měla ohromit. Ona nejvytíženější dálnice je
šestipruhová megadálnice u Prahy, tak se o ní samozřejmě píše. Co
jiného by taky Pražáci v celostátních médiích psali.
Průjezd pouhých dvaceti tisíc aut denně by nikoho tak neoslnil, tedy hlavně
to nezajímá Pražáky. Jiný názor na to ale mají ti, pod jejichž okny
těch 20 000 aut denně burácí. Takový pro Prahu bezvýznamný průjezd má
silnice I/43, což je úplně obyčejná stará císařská cesta z Brna směrem
na sever. Pochopitelně je to jeden pruh tam a jeden opačně, nic víc. Tato
klikatá a problémová stezka nám buranům z dálného východu musí přece
stačit, na víc nám centralisté z Prahy peníze nedají.
Obojí. Ty rádoby bombastické titulky píšou Pražáci. Výstavbu dálnic na Moravě systematicky a vytrvale bojkotují politici a to všech vlád a stran. Z kterého ministerstva nevím, logicky by to mělo být to dopravní, ale kdo ví.
Já nevím. Jestli ono to nebude spíše tím, že 20 tisíc je 5x méně
cestovatelů z Brna na sever. Silnic, kde burácí denně desítky tisíc aut je
všude plno.
Ale už se to zde nedávno probíralo, že? Přeprava zboží nákladními vozy
z Tramtárie 1 do Tramtárie 2 a slabé využívání železnice, toť první
chyba. Druhá chyba - vypuštění levné hromadné autobusové dopravy do
zaměstnání, rodina dnes běžně má dvě auta. Třetí chyba, opožděné
zahájení výstavby dálnic za bolševiků. Čtvrtá chyba - nedobytnost
pozemků pro dálnici a destrukční obsah stavebních zákonů po Sametu.
Výsledek zažíváme. Letos má být dostavěno asi 10 km dálnic. Ale je to
otazník, protože se zastavila díky šíleným opatřením EU těžba vápna a
máme klasicky socialistický nedostatek stavebních materiálů. Cement se
dělá z vápna a výroba je energeticky velmi náročná. Tak Zdař Bůh!
Není to tím. Ta dálnice před Prahou není tři metry od oken nikoho a má
podstatně větší kapacitu. 20 000 na rozmlácenou okresku je víc, než sto
tisíc na šestiproudé dálnici.
Obecné pindy o zbytečnosti tolik aut vynechám, prostě jezdí tolik aut.
Všude, nejen do Prahy. Diskuse o tom, kdo jede zbytečně a kdo ne z pohledu
výstavby nových komunikací a diametrálně rozdílném tempu výstavby okolo
Prahy a na Maoravě, je irelevatní.
Bod čtyři se vyřešení severojižního dálničního tahu Vídeň - Vroclav
na našem území vůbec netýká. Drtivá většina pozemků, možná dokonce
všechny, pro plánovanou a před osmdesáti lety zahájenou výstavbu D43, jsou
celá ta léta v majetku státu. Naproto nic nebránánilo její realizaci hned
po válce, případně hned po revoluci. Bohužel, z hlediska investici tohoto
typu má Praha přednost za každého režimu.
Ona i ta železnice tím severním směrem je od dob císaře Ferdinanda pořád jednokolejná, to víš, na Moravě. Můžou si pomoct koňskými povozy, ne?
Teď máš ve vládě většinu krajanů-třeba s tím konečně něco
udělají.
Určitě jo. Seberou Praze všechny prachy a pošlou je do Staré Břeclavi.
Do Svitav je dvoukolejná a dokonce elektrifikovaná. Momentálně bohužel
na rok odstavená z provozu z důvodu další rekonstrukce. Ale nedávno někde
proběhla informace, že Jihomoravský kraj, jako jediný v republice, si musí
koupit vlastní vlakové soupravy. Už se na to ani ti panáci z krajského
úřadu asi nemohli dívat, jak k nám na Moravu České dráhy odkládají jen
starý šrot, který už Pepíci Čechách dostatečně opotřebili. Ještě
vloni jezdily na trati Brno-Letovice soupravy z NDR, nebo pantografy, tedy 50
let staré zrůdy, do kterých se leze skoro po žebříku. Zatímco Cajzli
dávno jezdí v načančaných Elefantech, my tady máme muzeum, tedy donedávna
jsme měli.
Šaliny si zase borci z dopravního podniku v Brně skládají sami, na hotové
nemají. Praha si je koupit může vždycky.
Prostě je to znát, že do JM kraje putuje nejméně peněz v přepočtu na
hlavu z celé republiky. Jsme pro cajzly asi póvl a víc si nezasloužíme.
Zkusil jsi někdy jet z Brna do Hradce Králové? Pokud ne, doporučuji vyzkoušet, zajímavá ale nebezpečná exkurze, zejména v kopci Březováku a při průjezdu tunýlky pod dráhou (nedávno elektrifikovanou).
Březovák se dá, dokonce je tam i předjížděcí pruh do kopce. Obráceně vyhazuju raději aji padák. Ty podjezdy jsou děs, kdo nezná a jede tam poprvé, brzdí aj ušima, hlavně ten zatáčkovitý u Svitav. No, ale znám lepší trasu, tedy názornější. Ze Svitav na Hradec už vede něco, co lze nazvat alespoň silnicí první třídy. Zkus ale z těch Svitav pokračovat do Náchoda. Nebo nahoru na Králíky, taky paráda. Je to nádhera, skoro pořád v obci, hezky pomaličku... A že tudy valí těch kamionů. Bohužel, na těchto přetížených koridorech Praha neleží, takže jsou odsouzeny k věčné zaostalosti.
Tak jako doposud to nemůže dál pokračovat. Vesnice je ucpaná
zaparkovanými automobily, dělá to problém s odklízením sněhu,
případnému průjezdu hasičů, Někteří zaparkují auto před svým
barákem na průjezdné dost frekventované komunikaci. Stačí jedno auto a už
se tvoří kolny deseti aut a více.
Přitom kdyby byly cyklostezky, tak značná část zvláště těch mladších
by do práce dojížděla elektrokoly. Jenže jet do práce na elektrokole je
přímo hazard. Proplétat se mezi těmi kolonami aut a nedávno se kousek od
baráku těžce zranil cyklista když potmě najel na díru na slinici. Rozbitá
hlava a otřes mozku. Za dva dny poté tu díru opravili, po týdnu je tam
zase.
I bez té Gréty a Green Dealu by mělo být většině jasné, že takhle to
dále nepůjde. A nejen na vsi, ale i jinde ve světě.
Tak řešení těch dědin zaskládaných auty by bylo a u nás v obci se
dokonce už zkoušelo před mnoha lety realizovat. Jeden soudruh předseda
Národního výboru přišel s nápadem, že všichni majitelé aut v obci budou
platit jakýsi poplatek za to, že jejich auto stojí na obecním pozemku. Bylo
to někdy počátkem normalizace, aut v dědině tehdy bylo asi tak dvacet a
samozřejmě nikomu nezavazela. Dodnes si pamatuji, jak můj tatik, který tehdy
vlastnil sice skoro shnilý, ale luxusní vůz Škoda 100, vyprovodil jakéhosi
soudruha pohůnka, který tento poplatek přišel inkasovat, ani nevím kolik to
bylo, ale nedostal nic. Bylo mu vysvětleno, že naše auto parkuje na našem
vlasním pozemku, což byla samozřejmě pravda, auto jsme nikdy nenechávali na
ulici. Nutno ještě dodat, že tehdejší soudruh předseda MNV auto neměl,
neboť neměl ani řidičák, chlastal jak duha a hlavně jakožto spávný
soudruh považoval všechny motoristy za buržoazní zazobance. Takže jeho
pohnutky k tomuto opetření byly naprostosto jiné, než dnes.
Ale dnes by to přece šlo řešit i se stávající legislativou, podle mě
stačí striktně vyžadovat dodržování dopravních předpisů. Tyto
předpisy jasně stanoví, ke se může stát a kde ne a jak široký průjezd
musí být zachován. Stačí tedy nasázet po obci patřičné značky a
hlavně pak jejich nedodržování pokutovat. Nevidím v tom žádný problém.
Jinými slovy, chceš mít čtyři auta? Klidně si jich kup pět, ale dej si je
na svoje a když nemáš kam, tak si je nekupuj. Pro obyvatele měst a zejména
sídlišť platí samozřejmě totéž, protože místo pro tvalé stání ve
veřejném prostoru není a ani nemůže být nějakým právem, či povinností
starosty jim je zajistit.
Co se cyklostezek týče, tam vidím trošku potíž s financováním. Zatímco
my, automobilisté, zaplatíme miliardy v podobě spotřební daně z benzínu,
tak cyklista neplatí nic, pouze čerpá prostředky ze zdravotního
pojištění na léčení úrazů, které si pořídil provozováním
cyklistiky. Konkrétně ten od vás, co si rozbil hlavu, měl helmu a svítil?
Nebo proč neviděl díru pár metrů od baráku? Když se nabourá řidič
auta, tak jde jednoznačně o nepřizpůsobení rychlosti jízdy stvau vozovky.
Když se vymlátí kolista, tak je samozřejmě hrozný chudák a musíme mu
postavi cyklostezku.
Ne, nejsem nepřítel cyklistů, taky občas jedu na kole, ale bylo by dobré
narovnat postavení všech účastníků silničního provozu na stejnou
úroveň. Takže zdanit bicykly a hlavně vyžadovat dodržování vyhlášky i
od cyklistů, z nichž mnozí nedodržují naprosto nic.
nyní už nový Majdánek nepřipadá v úvahu, napíše se, že to chtěli
Rusové a hotovo 
máte
smůlu Ukrajinci, změna už je nemožná, ledaže by jste na ně vlítli
všichni
https://www.lidovky.cz/svet/ukrajina-destabilizace-rusko-sbu-tajna-sluzba-krize-na-ukrajine.A220125_144435_ln_zahranici_kov
Alena Schillerová
37 min ·
Zákon mluví jasně: Správní radu VZP tvoří 10 členů jmenovaných vládou
a 20 členů volených Poslaneckou sněmovnou Parlamentu podle principu
poměrného zastoupení politických stran v Poslanecké sněmovně Parlamentu.
Pravidla už prošla komisí, byla odsouhlasená všemi hlasy, volba byla
vyhlášena a politické strany daly své nominace podle poměrného
zastoupení, přesně podle zákona. Pak se ale Česká pirátská strana se
svými 4 poslanci probrali, spočítali si, že pokud by se jim počty podařilo
ohnout a na tu volbu by se účelově spojili do koalice, tak by jim jedno
místečko mohlo připadnout. Jejich snaha o revokaci už schváleného postupu
je naprosto nehorázná. Motivací nemůže být nic jiného než získání
dalšího lukrativního postu pro své neúspěšné poslance a jejich
asistenty. Zákon nezákon 👎
1
1
1
1
1
1
