Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2266569x
Příspěvků:
90614

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
29.01.22 14:07:28 | #43981 (1)

Je dobře, že se to v klidu dál vyšetřuje. Možná i to, jak se Rusku už nedařá tajit svoje operace tajných služeb souvisí i s tím, jak se teď Putin zoufale vzteká ....


 #43980 

| Předmět: RE:
29.01.22 15:47:37 | #43986 (1)

Bodejť by nebyly důležité,když tam uskladněné zbraně putovaly rovnou do Sýrie,do rukou vzbouřené opozice a ohrožovaly i ruské vojáky..To přeci není nic nového.
Šokující je ale fakt,jak se tady s těmi zbraněmi lehkomyslně zacházelo a že zaměstnancem zbojařské firmy byl ruský občan-bývalý sovětský armádní důstojník.


 #43980 

| Předmět: RE: RE:
29.01.22 15:49:45 | #43987 (2)

To je zvláštní. Z Vrbětic měly putovat někam do Bulharska. Tedy kdyby nic jiného, ROVNOU do Syrie fakt neputovaly.


 #43986 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 15:59:15 | #43992 (3)

Bulharský obchodník je expedoval přímo do Sýrie.


 #43987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:02:45 | #43996 (4)

Za prvé neexpedoval nic, když to vyletělo do vzduchu.
Za druhé i kdyby, takaž bulharský obchodník to poslal PŘÍMO do Syrie (kdo ví jestli)


 #43992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:29:08 | #44054 (5)

Bulharský zbrojař expedoval roky,dodávky přerušil až teprve vrbětický výbuch.
Samozřejmě nelze omluvit teroristický akt,kterého se u nás ruští agenti dopustili.Byla bych nerada,kdybys mě opět blbě pochopil.


 #43996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:36:25 | #44057 (6)

Neexistuje žádné "zase".
Bulharský překupník dodával roky, ale nikoli jen do Syrie. Ale to je to nejmenší.
Nešly by tedy (ty zbraně a munice) PŘÍMO do Syrie (přímo z Vrbětic). Drobné zpřesnění a 8 příspěvků .....


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:41:47 | #44059 (7)

Tato zásilka byla určená pro Sýrii,jako mnohé předtím.A doufám,že už mě s tím přestaneš otravovat.


 #44057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:44:45 | #44061 (8)

stát o tom nevěděl, že se tam posílají zbraně?


 #44059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:57:37 | #44066 (9)

Zpočátku se psalo o tom,že to byl deal bulharského obchodníka se zbraněmi,které putovaly do Sýrie přes jeho domovskou zemi a tudíž si česká strana mohla umýt ruce.Jak už jsem psala,tuzemská firma Imex group zaměstnávala bývalého ruského voj.důstojníka.


 #44061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 21:38:27 | #44130 (8)

Už jen 2 věci a zbytek je na tobě, jestli budeš ty otravovat mne svými domněnkami nebo ne :

  1. Ty zbraně tam nešly PŘÍMO. To bylo jediné, co jsme rozporovar a ty asi neunesla, nebo nevím, proč se o tomhle musíme bavit doteď
  2. souvisí s něčím, co jsi začala tvrdit. le rpavdu mít nemusíš :

"Podle týdeníku Respekt a serveru Seznam Zprávy mohla být důvodem, proč se ruská rozvědka GRU zaměřila na Vrbětice, mimo Ukrajinu také válka v Sýrii. I tam měla z vrbětického skladu směřovat munice. Organizátoři výbuchu podle těchto médií nechtěli, aby ze skladu firmy Imex Group putovala munice k Američanům, kteří poskytovali pomoc povstalcům v Sýrii bojujícím proti prezidentovi Bašáru Asadovi. Rusové v té době naopak Asadův režim podporovali."

Takže jestli nemáš místopřísežné prohlášení Gebreva, tak vezmi na vědomí, že to mohlo jít do Syrie stejně jako na Ukrajinu, kam (na UA) Gebrev dodával mnohem víc.

Děkujil


 #44059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 08:51:32 | #44205 (9)

Zdalipak ti došlo,proč veškeré obchody bulharského zbrojaře musely probíhat přes jeho domovskou zemi? Česká strana by si pochopitelně nemohla dovolit realizovat takhle žhavé obchody-ať už se jedná o Ukrajinu,nebo jako konkrétně v případě této dodávky o Sýrii.(Rusové měli info od zaměstnance Imex Groupe.)


 #44130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 13:30:10 | #44255 (10)

A tobě došlo, že ty obchody dělal ten Bulhar a ne ČR?
Že kdyby ho ČR měla jen jako prostředníka (ale on nebyl prostředník, ale překupník se zbraněmi, to asi není totéž, že ne?), tak se mluví o dodávkách z ČR?
Nemusíš odpovídat, odpověď je zjevná. Ty sis prostě něco usmyslela a před to Pendolíno nejde.
Tak jestli máš nějaké důkazy, tak je předlož. Jestli nemáš, smiř se s tím, že je to JEN TVŮJ NÁZOR a kdokoli jiný může mít jiný :-))))


 #44205 

| Předmět: RE: RE:
29.01.22 18:06:00 | #44039 (2)

Mohly by putovat i na Ukrajinu, kdyby je ti stateční rozvědčíci neodpálili. Nezbyly v těch Vrběticích ještě nějaké dělostřelecké granáty ? A kdo je nyní hlídá ?


 #43986 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 18:31:41 | #44055 (3)

V soukromém zbrojařském byznysu lze leccos.Vyzbrojení syrští vzbouřenci plynule přešli k IS a taky se nevzrušujeme.


 #44039 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.01.22 10:17:52 | #44228 (3)

Dodávky zbraní vždycky byly a budou kontroverzní, ale zato vysoce výnosný terén. V létech 1936 až 1938 jsme byli největší vývozci zbraní na světě (kniha Zbraně pro celý svět) a předstihli i Remington a Vickerse. Jak se to tehdy dělalo?

Třeba takto: Dodávali jsme zbraně do Číny a to jednak Kuo-ming-Tangu a jednak centrální vládě, tedy oběma válčícím stranám. Ale nikoliv my, jako Československo. Zbraně se dovezly do Rotterdamu, tam rejdař zaplatil třetinu, třetina se pojistila a vyjelo se do Čínského moře.

Tam pak záleželo na tom, jestli loď zajme Čankajšek nebo Mao Tse-tung. Ti zaplatili kapitánovi, (který nebyl československé národnosti), to co uznali za vhodné a pokud loď jedna z válčících stran nepotopila, tak se vrátila s penězmi a v Holandsku nebo jinde ji naložili znovu. A kapitán dostal zaplaceno za to, že zůstal naživu.

Zdá se mi, že i dnes je tento starý příklad možné použít na Vrbětice. Tady měl bulharský "rejdař" smůlu, protože mu "potopili" jeho "loď" ve Vrběticích.


 #44039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 10:34:29 | #44231 (4)

Jo panečku, válka je vždycky výnosný kšeft. A udatní Čechové už před staletími rádi takové kratochvíle provozovali. Po husitech zbylo údajně 350 vypálených klášterů a kostelů a na půl milionu obětí. A to stihli za necelých deset let.

https://www.novinky.cz/cestovani/tipy-na-vylety/clanek/pri-chomutovskem-masakru-radily-husitske-zeny-jako-smyslu-zbavene-40385160#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=cWbgF5TG9Tw-202201300919&dop_id=40385160


 #44228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 15:07:29 | #44503 (5)

To co se dělo kdysi za středověku je dávnou minulostí. Zajímavá je spíše současnost, třebas myšlenkový svět naší "tradiční levice".
Levice už od Marxových časů byla antimilitaristická. Marx prohlašoval, že stát je nástrojem vykořistování a buržoazie a že válka je projevem akumulace kapitálu. Po proletářské revoluci stát i armáda zanikne.
Marx samozřejmě netušil, že proletářská revoluce dá vzniknout komunistickému superstátu, ba přímo supervelmoci. Která bude samozřejmě zbrojit o sto šest.
A od těch časů se postoj "tradiční levice" ke zbrojení začal měnit. Předlistopadové Cesko-Slovensko bylo masivním výrobcem a vývozcem zbraní. A Havel byl "tradiční levicí" kritizován za to, že se zbraně u nás přestaly vyrábět.
Naše "tradiční levice" má ke zbrojení podobný vztah jako měli národní socialisté za Hitlera. Podobnost čistě náhodná ?


 #44231 

| Předmět:
29.01.22 08:07:50 | #43895

Kdyby Alence ty naaranžované a sebeobdivné fotografie zaplatitl Babiš, nebyl by žádný problém.


1  

| Předmět: RE:
29.01.22 08:34:43 | #43897 (1)

Jo Alenka *31684*

Ta ví, jak posunout hranice trapnosti *14503*


1  
 #43895 

| Předmět: RE:
29.01.22 09:04:16 | #43900 (1)

Kdyby byl formát a myslel víc na ANO,než na sebe,tak by to teď zamáznul ze svého.Nedistancoval by se a nenechal by jí v tom vykoupat.Vždyť prezentace nejdůležitější politické persony po premiérovi,měla sloužit též image ANO. *33018*


1  
 #43895 

| Předmět: RE: RE:
29.01.22 10:18:38 | #43921 (2)

Však slouží, vše je v naprostém pořádku. Všichni si díky tomu mohou udělat obrázek o tom, jak mystrně mynystrině hospodařlila s našimi penězi a proč je sekera taková, jaká je. Imidž je tvořeno neustále a její nekonečné výlevy ve sněmovně hned budou znít jinak.


 #43900 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 11:20:26 | #43937 (3)

Byla to přece (marnivá) žena. Na té fotce s tím pávem. Taky trochu umělkyně. Proto by jí mělo být odpuštěno.Fiala s tím pávem ( a dvěma miliony) mít problém nebude, problém je s těmi stovkami miliard.

Je zajímavé jak se lidé dokážou zabývat hloupostmi a důležitějších věcí si vůbec nevšimnou.


 #43921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:27:38 | #43938 (4)

Proč by jí mělo být odpuštěno,když je to tak účinné střelivo,poněvadž má ten správný bulvární šmrnc a občané na něj slyší! *24670*


1  
 #43937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:47:50 | #43951 (5)

Těžko si vzpomínám na větu od Machiavelliho:

Kde je mnoho viníků, není trestán nikdo. Malé poklesky se trestají, velké a těžké zločiny se odměňují. Když mnozí trpí, málokdo se snaží o pomstu, neboť hromadná příkoří se snášejí trpělivěji než utrpení jednotlivců. Proto rozšířením zla dosáhneme snadněji odpuštění a snadněji si proklestíme cestu k tomu, oč se snažíme k podepření naší svobody


1  
 #43938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:28:44 | #43939 (4)

Novináři tu pohádku živí už týden. Lukačevič dostal zřejmě příkaz ničit Babiše a ANO dál, kdekoliv jen může. Tato zpráva má důležitý význam, asi takový, jakože Němcová krade rohlíky v samoobsluze ve Žďáře a jedna paní ji přitom určitě viděla.


1  
 #43937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:39:22 | #43946 (5)

U Lukačeviče pracují kvalitní novináři, u Babiše novinářský okresní přebor. Chytrému dojde proč.


 #43939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:30:18 | #43940 (4)

Mňo, když ale život se skládá z hloupostí. A lidé se o stovky miliard nezajímají, jsou to jen virtuální peníze, vycucané z prstu. Že byly utraceny a někdo je bude vracet je sice fakt, ale ty dva miliony za fotku s pávem jsou daleko více představitelné, uchopitelné. Zároveň si hodně lidí domyslí, že i ty stovky miliard byly možná utraceny podobně.
Ale dost úvah a pohádek.
Je jedenadvacáté století, ženy se bijí v prsa, některé i mají v co, kterak jsou s muži rovnocenné, mnohé dokonce i lepší, takže jaképak odpouštění. Prostě ministryně utrácela peníze daňových poplatníků za nesmysly. Tečka.


 #43937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:36:04 | #43943 (5)

Proč do toho montovat gender,když jde opět jenom o střelbu na Babiše? *24670*


 #43940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:07:54 | #44011 (6)

No to tam montoval někdo jiný, prý jde o ženu, tak je třeba jiný přístup a marnivým ženám se prý musí odpouštět.
Já v tomto mám dávno jasno. Ministr jakéhokoliv pohlaví by neměl být marnivý a odpuštění není na místě.
Babiš se s pávem nefotil. Ten utrácí za jiné ptáky, například za čápy.


1  
 #43943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 19:03:52 | #44069 (7)

Klaus byl marnivý až běda a nikomu to nevadilo.


 #44011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 06:58:04 | #44185 (8)

A to mi píšeš proč?


 #44069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 09:00:02 | #44207 (9)

Protože je typické,že se o tom namluví spousta řečí jenom v případě,když jde o ženu.
Přitom to na mně působí jen jako bulvární a chytlavá účelovka,která se ani neopírá o fakta.


2  
 #44185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 10:06:31 | #44223 (10)

Takže, ty tvé oblíbené ženomužní (gender) "ergumenty" si nech, na to já neslyším a ty to dobře víš. Ministryně bere stejný plat jako ministr, prostě tady ty své pohádky o ženách chudinkách neobstojí.
Jaká jsou ta fakta?
Fotila se ta ženská s ptákem v parku za naše peníze, nebo ne? Pokud ne, pak je to skutečně účelovka. Vše ale nasvědčuje tomu, že to tak bylo, dokonce to ani exmistryně nepopírá, takže nechápu, proč se pořád čílíš a tu rozhazovačnou ženskou tak vehementně bráníš. Ale to je tvoje věc, asi s takovým nakládáním s veřejnými penězi souhlasíš.
A co s tím má společného Klaus, potažmo co já mám společného s Klausem, kterým mi opakovaně šermuješ před očima?
Já se fotím za svoje. Klaus nevím, to je Pražák, já se s ním osobně neznám a nevím, kdo mu platí fotografa a pokud to není státní kasa, je mi to úplně jedno.


1  
 #44207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:41:20 | #43948 (4)

Fotky by to byly hezké a kvalitní, být na nich Eva Herzigová, nebo jiná modelka. 😋 Alenka ztratila soudnost.


 #43937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:57:52 | #43956 (5)

Na svůj věk vypadá velmi dobře,ale o to přeci nejde.Vadí ten projev samožerství,na což si lidé zvykli spíš u mužů (např.Klaus,Zeman). *33084*


 #43948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:08:41 | #43961 (6)

Přemalovaný a trošu vyfotošopovaný vypadá dobře leccos. i stará herka.


1  
 #43956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:19:12 | #43969 (7)

Ubohé i na tebe.


 #43961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:24:10 | #43972 (8)

??
Nevstávali jsi levou nohou napřed nebo s potlačenýma prdíkama?
Co na tom mém není pravda?
A pokus se to nebalit na Schillerovou, což se ti zřejmě zase povedlo, že u tebe zvítězila jakási nepřímá vztahovačnost.

Okomentuj jen vlastní informaci z mého příspěvku.

Je pravda, že mejkapa fotošop udělá závodní klisnu i z herky nebo ne?


 #43969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 15:58:26 | #43991 (9)

Potřeba urážet je nehodná solidního člověka,natož když cílíš na ženu.
(A.S. bude za tři roky šedesát a její vzhled posuzuji podle přímých přenosů ze sněmovny ,kterých bylo neurekom.) *33084*


 #43972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:01:47 | #43994 (10)

Já ale nikoho neurážel. Příspěvek, na který ses rovlnila, byl zcela obecná pravda, Schillerovou jsem s tím nutně nijak nespojoval.
Jsi přespříliš sensitivní.

A na obrázcích vidíme primárně jen obličej a s tím udělá mejkap divy a chceš mi říct, že seš si jistá, že se Alča nenechá upravovat?

Jestli fakt ne, tím hůř, protože potom ti "referenti" měli asi tak 20000 hrubého za fotku. Za zmáčkutí tlačítka na foťáku a jeden fotopapír. To já práskám známým zadarmo ....


 #43991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 16:03:28 | #43997 (11)

Kecáš.


 #43994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 16:05:26 | #44000 (12)

V čem? Že to já dělám zadarmo? Nekecám


 #43997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:11:09 | #44014 (10)

Nevím, proč do toho taháš gender. Nebo co znamená "natož když cílíš na ženu"?
Tak jsi pro rovnost pohlaví, nebo ne? Proč se ženy smí urážet méně než muži?


1  
 #43991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:40:17 | #44058 (11)

Kdybych od Kraka nečetla cosi o přemalované a vyfotošopované staré herce,tu konečnou poznámku bych tam nenapsala-nebyl by důvod.To víš,starší ročníky sice neznaly pojem feminismus a gender,ale byly zvyklé na určitou dvornost a ohledy vůči ženám.Dodnes nás neurazí,když nám muž dá přednost,nabídne místo k sezení atp. *24593*


1  
 #44014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:43:31 | #44060 (12)

a proč to vtahuješ na sebe, když to bylo o shillerové? kvůli tomu slůvku "stará", jo to se dá pochopit...


 #44058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 19:02:20 | #44067 (13)

Tohle už je opravdu na hlavu.Jak tě proboha napadlo,že to vztahuju na sebe?! *14887*
To přeci byla jen odpověď Vinetuovi,že si vážím úcty k ženám obecně a věk,či nějaký gender v tom nehraje žádnou roli!


 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 21:39:48 | #44131 (12)

Ale herka je varianta kobyly, Valiko, já opravdu nezodpovídám za tvoje fantasie a vztahovačnost.


1  
 #44058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:10:37 | #44209 (13)

Proč jsi tedy tyto výrazy vůbec v téhle souvisloti použil? *24670*


 #44131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 13:33:35 | #44257 (14)

???
Teď moc netuším, na co a proč se mne ptáš. Uznávám, že jsem mohl napsat, že fotošopem uděláš z hovna zmrzlinovej pohár. Já chtěl zůstat trochu blíž řešenému problému, a použil jsem herku a kobylu.
Jestli je to trestné, tak mne za to potretej.
Nicméně na Schillerku sis to "v celé síle" (tu herku) převedla jen a pouze ty. Já tím naznačoval jen možnosti záznamové obrazové techniky, nemínil jsem mezi herku a Schillerovou dát rovnítko. To už jsi udělala jen ty sama.
Ale celekm to zapadá do tvé práce s informacemi, jakýmikoli, jak tady sleduji :-)


 #44209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 06:46:59 | #44182 (12)

Jasně. Pokaždé to máš jinak, jak se to zrovna hodí. Dvornost, ohledy, přednost, jistě, já proti tomu nic nemám. Já vím, že ženská je něco jiného než chlap, byť mi zde Vivilka říká, že ne, že jsou ženské stejně dobré a v mnoha věcech lepší, ale berou míň peněz. Ovšem to si musí baby vybrat, buď tu feministicky genderovou dokonalou rovnost, nebo tradiční přístup k ženám, jakožto ke slabší a tedy jiný přístup vyžadující část lidstva.
Já jsem spíš pro ten tradiční pohled na ženu, ale jim se to nelíbí, takže nezbývá, než ženám vyhovět.
Takže být to na mně, začal bych hned zítra a zrušil naprosto vše, co jakkoliv vytváří jiné podmínky pro muže a ženy.


 #44058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:11:58 | #44210 (13)

Proč bych si měla vybrat mezi zdvořilostí(dvor­ností) a rovnoprávností? Copak jedno musí existovat bez druhého? (Pochopitelně v rozumné míře,nejsem žádným nablblým milovníkem extrémů,který pokládá za vhodné,aby žena musela "rovnoprávně" vykonávat práci horníka,nebo muž veškeré domácí práce.)
Ideální by bylo,kdybychom toto téma vůbec nemuseli probírat,protože by tyto zvyklosti byly už přirozenou součástí výchovy.


 #44182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 10:08:55 | #44224 (14)

A proč si mám vybírat já? Já zde těmi gender blbostmi nešermuji u každého tématu, kde se jen mihne nějaká sukně. Narozdíl od tebe.


 #44210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:49:34 | #43975 (6)

Zřejmě chtěla zapůsobit v dnešní době Instagramu a influencerů, kteří se fotí při každé příležitosti, mladá Kerndlová většinou v plavkách. To ale není cílová skupina Alenky.


 #43956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:00:54 | #43993 (7)

Evidentně to zaujalo víc,než návrh st.rozpočtu. *4652*


 #43975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:13:42 | #44017 (7)

Ovšem jádro pudla není ve vzhledu, profesi, věku, či počtu vrstev šminek. Ať se fotí kdo chce jak chce, třeba i s ptákem v parku. Ale hlavně za svoje, třeba jako Kerndlová.


1  
 #43975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:20:04 | #44025 (8)

Na tu Kerndlovou je k tomu navíc podstatně lepší pohled.


1  
 #44017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:45:16 | #44033 (9)

Je, ale o to vůbec nejde. Prostě když už má někdo tu potřebu se nechat fotit a své portréty vyvěšovat na všechny sloupy, ať si to zaplatí. Všichni, kteří touto úchylkou trpí, to tak dělají. Nevím, proč bychom to zrovna ministryni financí měli platit my a je úplně jedno, jestli se jedná o korunu, nebo o dva miliony.
Ministr financí se má za peníze daňových poplatníků starat o státní peníze, ne se za ně fotit s ptákem.


1  
 #44025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:50:44 | #44034 (10)

a to prý ještě nedošel účet za kadeřníka a pedikúru...


1  
 #44033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:00:07 | #44035 (11)

Kadeřník, to jest zajímavé téma. Nemyslím peníze, ale covid. Jistlipak si lidé všimli, že zrovna tato paní ministryně, která si na úpravu ochlupení hlavy dost potrpí, se blýskala novými účesy i v době, kdy její vláda zakázala provoz kadeřnictví?
Prymulu vyrazili za to, že byl někde v hospodě, ale opakované návštěvy u kadeřníka byly OK. I kdyby holič chodil za ní, bylo to na hraně zákona, prostě černota jak vyšitá.


 #44034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 19:05:14 | #44071 (12)

Zaspal jsi.To už jsme komentovali v době,kdy to bylo aktuální. *24670*


 #44035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 06:49:49 | #44183 (13)

No, tak mě zastřel. Promiň, že žiju a neumím vše, co jsi zde napsala zpaměti.


1  
 #44071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:20:04 | #44211 (14)

To jen abys věděl,že kritika na Alenku už tady zazněla.Že jsem si toho -právě jako žena- pochopitelně všimla ihned.Samozřejmě vzhledem k tomu projevu pokrytectví v době lockdownu.


 #44183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 10:11:21 | #44225 (15)

Jasně, opět žena. Pochopitelně. Muž je pochopitelně vůl, já vím, většina mužů o žených smýšlí nějak, to už jsi zde taky říkala.
*4333*


 #44211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:05:49 | #44038 (11)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:47:32 | #44063 (8)

To tady nikdo nezpochybňuje! Ale tolik nakladených slov,ačkoliv víme prd,co skutečně utratila za svojí prezentaci a kolik z té částky koštovaly služby celému ministerstvu? Nebylo by dobré, znát aspoň skutečná fakta?


 #44017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 06:55:35 | #44184 (9)

Ne, zde to není podstatné. Nevíme úplné prd. Něco na svoji prezentaci utratila, to víme jistě a kolik to bylo přesně je úplně jedno. Tu fotku s pávem stoprocentně nikdo z občanů k ničemu nepotřebuje, tak proč za ni mají platit.
Fakta si možná přečtou lidé, kteří se rádi vrtají v malichrnostech, ale mě je to ukradené. Prostě ta ženská rozhazovala státní peníze za kraviny. Takového mistra nechci a to je celé.


1  
 #44063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 09:26:11 | #44212 (10)

Pokud ji mám kritizovat za marnotratnost,pak si musím být jistá,že k ní skutečně došlo.Že zkrátka svou osobní,soukromou útratu, pokrývala ze státního.V tom případě by ale ty účty za malichernost prohlášeny být neměly.


 #44184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 10:16:03 | #44226 (11)

Takže zaplacení fotografa, jehož fotografie si vystavuje na všech sloupech je nesoukromý výdaj?
Jestli v tomto nemáš jasno, pak pardon. Považoval jsem to za jasné.
V tomto tvém příspěvku chybí slovo žena. Je to schválně, nebo jsi ženskost problému jen opomněla zmínit? *1*


 #44212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:17:16 | #43967 (4)

To není jen takhle jednoduché
To je i o tom, že přesně takhle marnotratně ta žena přistupovala i k miliardám.

Čím vic peněz dáš politikům k přerozdělování, tím víc si jich "ořerozdělí" ve svůj prospěch.

I proto jsme pravičák, kteří se snaží to přerozdělování omezovat, i když je to samozřejmě donkichotské, protože ty hromady peněz, které určuje k přerozdělování levice, a navíc příjemci těch hromad, kteří si je samozřejmě nechtějí nechat vzít - to je problém.


1  
 #43937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:19:48 | #43970 (5)

I ty filozofe. *24670*


 #43967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:22:40 | #43971 (6)

Co je na tom filosofického?


 #43970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:02:25 | #43995 (7)

Tvá moudra proč jsi pravičák. *24670*


 #43971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:04:50 | #43998 (8)

Co je na faktech filosofického?
Na tom, že mám raději stát s malýma pravomocema. Státy když kdysi vznikaly, sociálního na nich nebylo vůbec nic. Takový stát bych bral, jen se skutečnou solidaritou.

To ale není nic filosofoického, to je realita, že levičák má pro změnu raději stát silný, který za něj rozhodnuje a hlavně se o něj postará..... to přeci musíš sama vědět nejlépe, jaké světonázorové postuláty sama zaujímáš :-)))


 #43995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:37:09 | #44006 (9)

No a ty hromady peněz někdo musí přehazovat, aby neplesnivěly. No jak známo, s čím kdo zachází, tím se umaže, v případě peněz až moc.


 #43998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:12:23 | #44015 (10)

A občas mu při přehazování těma vidlema uletí 2 melounky k osobnímu fotografovi a kameramanovi, aby "panička byla pěkná". A protože si lidé všimli 2 milionů, tak musímě zvětšít státní rozpočet alespoň o bilion, aby 2 miliony z něj blo zase mnohem méně a tudíž nikomu nestálo za to, to řešit ....


1  
 #44006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:03:22 | #44037 (11)

Ale ta dáma je ústavní potvora narozdíl od Kerndlové a ty prachy jsou v nákladech jenom drobný, řekněme tak tři její platy, stojí to za ten čas co se tomu věnuje?


 #44015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 18:10:30 | #44042 (12)

No dyk to píšu .-)))))
Seznamu to za to očividně stálo, tak je třeba navýšit státní rozpočet na 2,5 bilionu, abe se 2 melouny staly z 0,16 % SR jen 0,08 % :-))))


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 19:11:01 | #44072 (13)

Jenom Seznamu? *24670*


 #44042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 21:20:55 | #44121 (14)

Tak asi ano, to oni podali žádost o informaci a dotlačili MF k odpovědi. Ostatní to jistě rádi, ale jen převzali. Přepsali.


 #44072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 06:59:19 | #44186 (12)

Stojí, je to zajímavé téma, navíc u ženy, která velmi ráda poučuje druhé. 🙂
Možná to ani nebyl její nápad a poradil jí to nějaký přiblblý manažer, aby oslovila instagramovou a facebookovou komunitu, což stejně nezabralo.


1  
 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:40:09 | #44216 (13)

Tvrdí,že to platila ze svého.Může kecat úplně,nebo jenom částečně,nebo snad nekecá vůbec? *33018*


 #44186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 13:18:29 | #44252 (14)

Možná jsme mimi, al epak teda je třeba zjistit, za co tii dva dostali od státu 1,9 milionu za 14 měsíců.


 #44216 

| Předmět: Dopis Fialovi
28.01.22 21:28:03 | #43875

Vážený pane premiére,

především nám dovolte upřímně poblahopřát k Vašemu jmenování. Chceme věřit, že jste stanul v čele vlády, která bude vládou dbalou zákona a výrazně transparentnější než vláda minulá. A právě v této souvislosti si dovolujeme se na Vás obrátit.

Jmenováním Vaší vlády přestal být Ing. Andrej Babiš členem vlády a skončilo tak embargo na čerpání dotací pro Agrofert. Babišovým odchodem z vlády by však příběh o jeho dotačním konfliktu zájmů neměl skončit. Především by měl Andrej Babiš vrátit všechny dotace, které v minulosti s největší pravděpodobností čerpal v rozporu se zákonem o konfliktu zájmů. Podle kvalifikovaných odhadů by se mělo jednat o více než deset tisíc přiznaných dotací v celkové hodnotě téměř 13 miliard korun.

Dovolujeme i si také připomenout, že Babišovy firmy neměly být dodavateli státu.
To však není vše. Ve střetu zájmů je Andrej Babiš nadále jako poslanec. Zákon členům zákonodárných sborů sice nezakazuje podnikat, ale zapovídá jim vlastnit velké mediální domy, provozovat rozhlasové a televizní vysílání či vydávat periodický tisk. V Babišově případě je to obzvlášť tristní konflikt. Babiš jako majitel vydavatelského domu Mafra jej zcela jistě bude úkolovat ve své prezidentské kampani.

V červnu 2021 začal platit zákon o evidenci skutečných majitelů. Tento zákon však podle všeho porušuje unijní definici skutečného majitele, když uvádí u firem nejen osobu s koncovým vlivem, ale také koncového příjemce výhod, kterýžto pojem unijní definice vůbec nestanovuje. Za skutečného majitele je v případě holdingu Agrofert označen Andrej Babiš, zatímco jako osoba s koncovým vlivem je zapsán předseda představenstva, právník Zbyněk Průša. Zákon tak nakonec působí jako další produkt agrofertizace.

Vážený pane profesore,
prosíme, zasaďte se Vy osobně o deagrofertizaci naší společnosti.



| Předmět: RE: Dopis Fialovi
28.01.22 23:56:40 | #43876 (1)

A kdo tenhle dopis napsal ? "Moudří a slušní liberální ovčané co mají dost agrofertizace,ale už trpí systémovou ztrátou paměti,kde účelově jaksi už zapomněli na všechny ty tunely,na všechny ty Dalíky,Rittigy,na největší zlodějny před Babišem ,kdy se doslova kradlo ve stovkách miliard za bílého dne ? To ale musí být opravdu moc slušní a moudří lidé *30434* *30434*


1  
 #43875 

| Předmět: RE: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 07:39:14 | #43886 (2)

.. no, TY seš ukázková systémová ztráta paměti *3440* *3440*


1  
 #43876 

| Předmět: RE: RE: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 09:38:00 | #43907 (3)

Máš výhodu. Co se týče paměti, nemáš co ztratit. *6561*


2  
 #43886 

| Předmět: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 01:55:58 | #43880 (1)

nevim nevim, soudruhu. zaprví to máš za 5 a za druhý, tohle není podle mě ta nejlepší cesta, jak dostat lidi(nás), dohromady. já si myslim, že je dobrý a hezký od každýho, když používá k myšlení hlavu. to stačí, zatim. možná, že je to víc dobrý, než si myslim. čas ukáže........­.............­.............­... a to dost věcí. jen rozmrdaná republika, nic moc(omlouvám se za sprostý výrazy, ale jinak to nejde).......­............za­tím. čau



| Předmět: RE: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 07:26:47 | #43883 (2)

Bez ohledu na ostatní slova a kauzy, já nechci být " v hromadě" se zloději, komunisty a estébáky.


 #43880 

| Předmět: RE: RE: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 07:57:25 | #43892 (3)

A přesto bývají volení. *33018*
Každopádně ta Diegova poznámka byla pravděpodobně míněná jinak-aby se většinová společnost neutápěla v žabomyších válkách,nevál­čila,ale spolupracovala.


 #43883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 10:20:44 | #43922 (4)

Jistě, máš pravdu. Já jsem reagoval jen a pouze na ta slůvka o tom, že máme být spojeni, či spojováni a já prostě s některými lidmi být nijak spojen nechci. S Burešem teda určitě ne.


1  
 #43892 

| Předmět: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 09:09:21 | #43901 (1)

Parafráze na dopis zaslaný ředitelem Nadačního fondu proti korupci,který se nestrefoval do Babiše,ale Fialova přítele Blažka :
https://www.novarepublika.cz/2021/12/kverulant-org-protikorupcni-organizace-zaslaly-premierovi-fialovi-otevreny-dopis-protestuji-proti-jmenovani-pavla-blazka-ministrem-spravedlnosti


 #43875 

| Předmět: RE: Dopis Fialovi
29.01.22 11:36:24 | #43944 (1)

Panenko svatá, co je to za nesmysl? Smíchaní všho možného, marmeláda z dotací, vlastnictví medií a střetu zájmů? Chtěl bych vidět, kolik dnešních čertsvých poslanců NENÍ ve střetu zájmů. Jenže Babiše je třeba ničit a ničit, aby mohli ti, které ničil Babiš vstát z popela a spustit znovu svoje penězovody, na které jim Babiš šlápnul.


1  
 #43875 

| Předmět: Konec chatu?
28.01.22 21:16:14 | #43874

mrk jsem na ´´nahlašování příspěvků´´ *33072*

Blíží se konec zdejší skomírající drbárny? *7220*



| Předmět: RE: Konec chatu?
29.01.22 07:31:12 | #43884 (1)

???
To ses díval kam, Vladimire Iljiči?


 #43874 

| Předmět: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 07:48:37 | #43889 (2)

na diskuzi, která se tak hezky jmenuje


 #43884 

| Předmět: RE: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 07:56:31 | #43891 (3)

Aha. Dík, našel jsem.
Takže asi tradá pryč. Jako uliční výbor KSČ. Možná nám budou psát i posudky.


 #43889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 07:59:22 | #43893 (4)

Když se dobré úmysly přepísknou,stávají se kontraproduktivní.


1  
 #43891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 10:27:04 | #43924 (5)

Klid, tady přece nejde o nic zásadního. Tak zase skončí jeden kecací web, to je věc jeho provozovatele. A nakonec, sice je to kontraroduktivní, ale může to být i přínosem, pochopitelně jako vedlejší produkt.
Je přece fajn, že někdo umožní skalním udavačům, kádrovákům, cenzorům, soudcům z lidu a pomocníkům VB provozovat své koničky ve virtuálním prostoru, nebudou pak škodit v reálném světě.


 #43893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 11:33:19 | #43941 (6)

Není třeba aby hned končil celý web.Dejme tomu čas.Lury měl zveřejnit technická pravidla a nepřipustit planou diskuzi pár rozhádaných uživatelů.


 #43924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 11:39:25 | #43947 (7)

Bylo by dobré pohledat nějaké nové místo, už nevím pokolikáté. Co říkáš? Ale myslím, že Déčka to nebudou, každý chce diskuze nějak řídit a soukromně cenzurovat jako např. Seznam a Novinky.


 #43941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec…
29.01.22 12:01:08 | #43958 (8)

Tady se to zklidní.Každopádně pokud něco najdeš,dej vědět.Solidnější diskuzní weby ale široko daleko nevidět. *33018*


 #43947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec…
29.01.22 12:51:18 | #43976 (8)

A proč by to někde mělo být lepší?


 #43947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec…
29.01.22 12:55:45 | #43977 (8)

Zkus Klub přátel Čapího hnízda.😊


 #43947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 13:04:04 | #43978 (9)

Já bych do něj taky vstoupil :-)))
Má to tam tam fakt fajnový, Andrej .-))))))
Sice to místo je o ničem, ale samotná farma fakt pěkná, i pokoje, restaurace, stáje ap. :-))))


 #43977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 16:38:36 | #44007 (9)

Proč bych měl? Bydlím odtud daleko, představ si až na Moravě......


 #43977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec chatu?
29.01.22 17:20:14 | #44026 (7)

Máš opět pravdu, možná bude dostatek uživatelů, kterým cenzura, udavčské praktiky a lidové komise nebudou vadit. Rudé právo mělo taky dost předplatitelů.


 #43941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Konec…
29.01.22 19:27:34 | #44081 (8)

A to mi píšeš z jakého důvodu? *34091*


 #44026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 07:01:29 | #44187 (9)

Aby sis to mohla přečíst.


 #44081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:32:05 | #44213 (10)

Já čtu veškeré příspěvky. Ale proč mě konkrétně adresuješ poznámku o lhostejnosti k cenzuře, udavačským praktikám,lidovým komisím a předplacenému Rudému právu? *34091*


 #44187 

| Předmět: RE: Posrané Německo?
28.01.22 20:05:32 | #43862 (1)

Německo bude na Ukrajinu dodávat elektřinu ze svých solárních grýndýlových zdrojů a umožní tak dobíjení elektrotanků Ukrajinské armády.


1 2  
 #43856 

| Předmět: RE: Posrané Německo?
28.01.22 20:19:52 | #43867 (1)

Sobě.
(O Kličkovi už jsem dlouho neslyšela.)


1  
 #43856 

| Předmět: RE: RE: Posrané Německo?
29.01.22 07:36:48 | #43885 (2)

Opakují Rockyho, myslím, že zrovna dneska. *1*


1  
 #43867 

| Předmět: RE: RE: RE: Posrané Německo?
29.01.22 11:52:32 | #43954 (3)

 #43919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Posrané Německo?
29.01.22 12:09:55 | #43962 (4)

Vysvětlení je tam celkem logické, že primárně je to moc brzo po volbách u nich na jejich radikální striktní stanoviska


 #43954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Posrané Německo?
29.01.22 16:04:59 | #43999 (5)

Normandská čtyřka funguje několik let.


 #43962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Posrané Německo?
29.01.22 16:05:46 | #44001 (6)

A to souvisí jak?


 #43999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Posrané…
29.01.22 19:29:29 | #44082 (7)

Že německé stanovisko nesouvisí s volbami. *16076*


 #44001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Posrané…
29.01.22 21:23:35 | #44123 (8)

???
No jak vidno, autor toho článku, který je v nějaké Nmecké radě to tvrdí. Možná bys mu měla dělat poradce?


 #44082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:34:00 | #44214 (9)

Můžeš se přeci zamyslet nezávisle na autorovi článku a uvědomit si trvání i aktivity Normandské čtyřky.


 #44123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 13:21:00 | #44253 (10)

Jak s tím souvisí Normandská čtyřka, proboha, s tím, že nová vláda je tam chviličku, je v dané věci trochu koaličně rozpolcená (narozdíl odmiulé) a tedy pořebuje trochu víc času na nějaké společné stanovisko? :-)))))))))
Zase nějaký barevný svět stylu "všechno se vším souvisí"?

Já to sice beru jako názor dotyčného, ale moc se ti omlouvám, ROZHODNĚ KVALIFIKOVANĚJŠÍ NEŽ TVŮJ.


 #44214 

| Předmět: RE: ...
28.01.22 20:00:32 | #43860 (1)

Jestlipak je někde poblíž toho proslaveného Wúchanu nějaké to olympijské sportoviště?


 #43852 

| Předmět: RE: RE: ...
28.01.22 20:04:58 | #43861 (2)

Tohle má ale původ v JAR *33018*


 #43860 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
28.01.22 20:10:03 | #43864 (3)

No ale o tom já nemluvím, to zatím nikoho nazabilo, narozdíl od svinstva rozšířeného z Wouchánu.
Nebo proč všichni známe město Wůchán? Určitě tam měli alespoň jednu sjezdovku zřídit, jako symbol férplej chování země, která pořádá olym pyjádu.


 #43861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
28.01.22 20:17:51 | #43866 (4)

Odkaz je o jakémsi smrtelnějším viru z JAR,který ve Wuchanu pouze zkoumají.Dodnes si nemyslím,že ten původní covid, Číňané,nebo kdokoliv jiný, rozšířil úmyslně.


 #43864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
29.01.22 07:20:38 | #43882 (5)

Já si taky nemyslím, že to byl něčí úmysl. Zároveň ale vím téměř jistě, že k rozšíření došlo i díky bagatelizaci problému, umlčovací politice a utajování ze strany komunistické Číny, tedy pořadatele olympijských her. Ten scénář se jako vejce vejci podobal tutlání rozsahu havárie v Černobylu. Typické komunistické metody. Lékaře, který se na problém v onom Wúchánistánu snažil upozornit, byl umlčen.
Proto jsem očekával, že komunistický čínský systém pošle olympioniky lyžovat právě do WúúCháánu, po vzoru Sovětského svazu, který poslal kolem Černobylu jezdit cyklisty závod míru.

https://www.idnes.cz/sport/cyklistika/zavod-miru-cernobyl-1986.A160425_182405_cyklistika_elv


 #43866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
29.01.22 08:01:33 | #43894 (6)

S tím souhlasím.Někdo se dopustil trestuhodné nedbalosti a snaha o zametení pod koberec vedla k ještě většímu průšvihu.


1  
 #43882 

| Předmět: Babiš nesmí uniknout trestu
28.01.22 16:33:09 | #43837

Poslanec Andrej Babiš je flákač. Maká jen na své prezidentské kandidatuře *404* *18748* *404*
Z dat Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, která si vzali k dispozici autoři Seznam Zpráv, jasně vyplývá, jak pilně někteří poslanci po svém zvolení pracují. Naprosto tristní účast na hlasování má bývalý premiér Andrej Babiš, který se účastnil jen na 14 % hlasování. Horší už je jen další poslanec za ANO Milan Wenzl, jenž hlasoval v pouhých 7 %.

Zatímco podnikatel Wenzl je členem kontrolního výboru a výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, není Babiš členem žádného výboru. Není to však z důvodu, že by s ním nikdo nechtěl kvůli jeho pochybné minulosti ve výboru sedět. Babiš se tak po nuceném odchodu z premiérského křesla rozhodl zcela dobrovolně a záměrně.

V rozhovoru, který poskytl Deníku N, prohlásil, že „nechce být členem žádného výboru, protože by ho to časově blokovalo“. Chápete to? Poslanec Babiš veřejně tvrdí, že by ho výkon práce, do které byl zvolen občany České republiky, časově blokoval. Tak trochu tím ukazuje veřejnosti vztyčený prostředníček a naznačuje, co si o parlamentní demokracii myslí. Kdyby byl totiž zaměstnán v jakékoliv firmě a měl by podobnou docházku a pracovní morálku, letěl by na hodinu.

Je však jasné, proč nechce být v parlamentu „časově blokován“. Bránilo by mu to ve vlastní předvolební prezidentské kampani. Ta sice ještě nebyla oficiálně vyhlášena, ale Babiš si již zakoupil „obytňák“, s nímž chce objíždět všechny kouty republiky a podoben pomyslnému vodníkovi hodlá lovit dušičky, které mu „to tam při volbě hodí“. Jen namísto lákání na barevné stužky bude na všechny strany slibovat úplně všechno. Ostatně tak činil i v premiérském křesle, a výsledky této slibotechny budou platit ještě vnuci nejen jeho voličů.

Sněmovna a poslanecký mandát se tak pro agrobarona, jemuž reálně hrozí vězení, má stát pouhým výtahem k imunitě, již by jako prezident republiky získal. A to už za to přece stojí.

*57* *4266* *57*


| Předmět: RE: Babiš nesmí uniknout trestu
28.01.22 19:18:19 | #43855 (1)

Tak se mi jeví, že většina Ukrajinců by současnou vládu nejraději poslala do horoucích pekel. Stejně se nedostala k moci na základě regulérních voleb ale na základě puče kdy se dokonce střílelo z hotelu do lidí. *6561*


 #43837 

| Předmět: RE: RE: Babiš nesmí uniknout trestu
28.01.22 19:20:04 | #43857 (2)

Archanděli , sice opět bavíš, ale neměl bys radši jít do hajan?

*17574* *17574*

 #43855 

| Předmět: RE: RE: Babiš nesmí uniknout trestu
28.01.22 19:24:15 | #43858 (2)

Od té doby už byly snad dvoje volby


1  
 #43855 

| Předmět: RE: RE: Babiš nesmí uniknout trestu
28.01.22 19:24:50 | #43859 (2)

A jak volby v Rusku? Hodně protikandidátů? Ve vězení a cvokárnách?


2  
 #43855 

| Předmět: RE: RE: Babiš nesmí uniknout trestu
28.01.22 20:07:55 | #43863 (2)

Chápu,že máš Ukrajiny plnou hlavu,ale reaguješ na příspěvek o zlounovi Babišovi. *24670*


1  
 #43855 

| Předmět: RE: RE: RE: Babiš nesmí uniknout trestu
29.01.22 09:43:31 | #43911 (3)

Na pitomosti je zbytečné reagovat. *6561*


 #43863 

| Předmět: RE:
28.01.22 14:25:58 | #43794 (1)

Skuteně by nejlepší bylo, kdyby Putina sklátila mrtvice nebo nějakej snajpr, protože tohle všechno je "jen o něm".


1 2  
 #43793 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 15:23:55 | #43800 (2)

To tě nenapadlo,že by jej mohl vystřídat někdo mnohem horší? A to jak v dopadu na politiku mezinárodní,tak i na vnitřní-na životy Rusů.Za tebou oblíbeného Jelcina Rusové ryli "držkou v zemi" Tehdy nebylo ani na důchody.


2  
 #43794 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 16:26:11 | #43833 (3)

Máš pravdu, bohužel. Diktatura v některých zemích je neúnosná pro tamní obyvatele, leč pokrytecky výhodná pro zbytek světa. Pán Bůh nám žehnej, aby ty miliony otroků dostali skutečnou svobodu a nebo naopak, kdyby se tam k moci dostal ještě větší fanatik, než byl Stalin, nebo vlastně i Brežněv.
Jelcin napáchal ve své zemi svojí nečinností spoustu škod, leč díky němu měly státy východní Evropy, tehdy čerstvě a ne zcela jistě vymanuté z chmoutu Moskvy, čas na zakotvení v demokratických strukturách a spolcích západní Evropy. Být u moci již tehdy Putin, nasi by nám to tak levně neprošlo.


 #43800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 09:47:17 | #43912 (4)

Rádo by svoboda se v Česku už projevuje v plné síle. Zlikvidované fabriky, finančnictví, zemědělství, zadlužený stát a obrovská inflace. To jsme snad nechtěli. *6561*


 #43833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 09:52:22 | #43914 (5)

Co se týče státu, ve všem uváděném jsme stále nejlepší z poskomunistických zemí (se kterýma jedinýma má zatím nějaké srovnávání smysl), ale už jsme dokonce v HDP/PPP předběhli i 3 země staré EU.
To, že občas zaznamená i česká ekonomika propad a jízdu nedobrým směrem, to se bude stávat pořád (a jistěže si za to občas budeme moci sami, jako právě za vlád ČSSD a Babiše), že nás dokonce nějaká jiná země může v kriteriích předběhnout, to je normální.
Ale pořád 80 % lidí tvrdí, že se mají lépe než za soudruhů, přičemž ekonomická data to jen výrazně podtrhují.


 #43912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 10:45:18 | #43927 (5)

No záleží na úhlu pohledu. Za práci v "nezlikvidovaném" národním podniku jsem dostával mzdu, která nebyla moc k žití. Mohl jsem si za ni koupit zlomek toho, co za dnešní špinavý peníz od proradného imperialistického vydřiducha, který mě platí podstatně lépe.
Nezlikvidované násilně kolektivizované zemědělství nám zase zaručovalo holé háky v masně a frontu skoro na všechno. O cenách potravin ani nemluvím, v přepočtu na dnešní mzdy bylo žrádlo hodně drahé.
Finančnictví zde v podstatě neexistovalo, páč se nepodnikalo, takže nebylo moc třeba. Peníze jsme žádné neměli, jen bezcenné papírky s výjevy úderníků, nebo vraha Gottwalda, které nešly směnit v žádné bance světa, pro většinu občanů dokonce ani v té naší spořitelně. Alespoň mě tedy za Kčs Šilinky dát nechtěli.
Dluh, který vytvořili soudruzi ve formě zaostalosti jsme dodnes nedokázali splatit. A inflace? Ta je zde díky totálně přeregulovaném trhu, a kdo je největším příznivcem regulací, zákazů, příkazů, omezení a nařízení?


 #43912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:16:13 | #43966 (6)

Česká televize má stejně blbé kecy. Uvědom si, co se všechno za čtyřicet poválečných let vybudovalo, jak se zvedla životní úroveň všech obyvatel Československa. Nepředpokládám, že bys byl tak blbý, že bys nevěděl, že se třicet let žije z podstaty, z prodeje státního majetku, z vytváření státního dluhu. Důsledky hospodaření posledních třiceti let se teď začínají projevovat v plné nahotě. *6561*


 #43927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:17:58 | #43968 (7)

Problém je, že na západě se zvedla 3x víc.


 #43966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:29:30 | #43973 (7)
  1. 30 let se z žádné podstaty nežije.80 % privatizovaného majetku/výroby bylo v lepším případě nekonkurences­chopného, ve většině případů muselo být dotováno státem. Zbavit se prodělečného majetku bylo pro stát samozřejmě výhodné. Prodalo se pár fabrik, které mají svůj význam a konkurenceschopnost prakticky vždy, ale stát by do nich nejprve musel narvat stamiliardy. Tak to přehodil na jiné. A mimochodem, už od roku 2000 je majetek státu větší než byl v 1989 po soudruzích (v přepočtených cenách), přestože se stát asi 60 % majetku zbavil v privatizaci.
  2. viz už předtím, životní úroveň obyvatel se zvedá tak nějak průběžně, mezi válkama nebo tragediema, všude na světe. Ale už v té době byla životní úroveň na západě násobně vyšší.
  3. Co se týče státního dluhu, komunisté vytvořili tzv. latentní státní dluh ve výši nejméně 4 biliony. Za 40 let. My za 30 let 2,5 bilionu, a to 1 bilion díky covidu a vládě.

 #43966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:31:44 | #43974 (8)

a z roho 1 bilion díky covidu a vládě za poslední 2 roky


 #43973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 07:07:16 | #44188 (7)

Nejsou to blbé kecy. 40 let nás komunistický režim brzdil v rozvoji. Při první návštěvě Rakouska v roce 1990 jsem ten rozdíl viděl jako otřesně velký, neschopnost komunistů se projevola v plné nahotě.


1  
 #43966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 09:37:42 | #44215 (8)

Naprostá pravda.Jen škoda,že už nám třicet let nikdo nebrání a vzhledem k nabídnutým možnostem jsme se moc neposunuli.


 #44188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 10:22:37 | #43923 (4)

Jak diktatura, tak i demokracie má pro občany své výhody a tak i nevýhody.
Pol Pot vládl v Kambodži po dobu 4 let a za tu dobu bylo zavražděno mezi jedním až třemi miliony obyvatel. Z celkového počtu 7 - 8 milionů Kambodžanů. V roce 1979 do Kambodže vnikli Vietnamci a režim Pol Pota svrhli. Avšak vláda Rudých Khmérů trvala na části území Kambodže nadále. Casem byly v Kambodži uspořádány volby a Rudých Khmérové v nich získali důvěru významného segmentu voličů.
Režim v Severní Koreji trvá již přes 70 let, závisí na podpoře tamních obyvatel a nikoliv na podpoře sousední Cíny či Ruska. Pro nezúčastněného je těžko říct zda jsou víc spokojeni lidé na severu či jihu Koreje.
V panelových sídlištích na východě Berlína touto dobou boduje Die Linke.


 #43833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 10:31:47 | #43925 (5)

To, kde jsou občani víc spokojeni, se většinou posuzuje podle "voleb nohama", tedy odkud kam kdo utíká nebo komu je bráněno utíkat, protože by utekl každej .-))))))

Jinak i demokracie je diktatura - diktatura většiny


 #43923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:38:44 | #43945 (6)

Spokojenost občanů zas tak nezávisí na materiálním blahobytu. V Indii jsou často lidé spokojenější než lidé ve Velké Británii. Včetně kasty páriů.


 #43925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:12:01 | #43964 (7)

"Volba nohama" není (rozhodně ne jen) o materiálním blahobytu ale mnohdy právě jen o svobodách, právech, spravedlnosti.


 #43945 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 16:10:06 | #43825 (2)

Z názorů čtenářů jsem si dovolil vypůjčit tento s nejvíce kladnými hodnoceními:
"Všechno je jinak. Rusové opravdu nechtějí válku. Nechce ji ani Putin, ani Lavrov, ani Šojgu nebo jiný vrcholný politik. Vše mají v rukou USA a Ukrajina. Pokud Ukrajina zaútočí na Donbas a bude docházet k zabíjení civilistů, nezbude Moskvě jiná možnost, než zasáhnout. Přitom je v rukou Ukrajiny úplně jednoduché mírové řešení - realizovat Minské dohody. V takovém případě by mohla Ukrajina ukončit válku a nestálo by to žádné lidské životy. Chtějí ale USA mír?"
Připadne mi, že důvodem soustředění ruských jednotek u své západní hranice je odradit agresory od vražedných útoků na zatím neuznanou DLR a také LLR.


3  
 #43794 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 16:19:06 | #43829 (3)

já teda nevím, ale myslím, že útočit začali rebelové z Donbasu...


1  
 #43825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 16:24:44 | #43832 (4)

V době Majdanu to začalo být hrozně živelné.Radikálové byli na obou stranách(zjed­nodušeně -proruští vs.prozápadní),že to lze těžko rozklíčovat.


 #43829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:49:46 | #43953 (5)

Majdan je jenom náměstí. Záleží na tom, kdo tam přijde.


 #43832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:03:32 | #43959 (6)

Fakt? *24670*


 #43953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 17:47:34 | #43848 (4)
"... lidé vám utíkají, protože se nechtějí vraždit kvůli oligarchům, kteří tuto válku rozpoutali, ..." Nyní už je to ještě horší, např. příslušník Národní gardy Ukrajiny zastřelil včera ve firmě na výrobu raketové techniky (střední části Ukrajiny) čtyři hlídkující kolegy, ženu a pěti dalším lidem přivodil těžká zranění.

1  
 #43829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 18:02:15 | #43849 (5)

... co tím chceš říci? Pochlub se svými myšlenkovými pochody *32435*


1  
 #43848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 18:34:32 | #43850 (6)

Předstíráš, že nechápeš? ... myslím si, že souvislosti chápeš velmi dobře.


 #43849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 19:06:49 | #43851 (7)

1  
 #43850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 19:10:56 | #43853 (8)

Není to o Rusku. Je to o Putinovi a squadře jeho análních speleologů a rektálních alpinistů .....


1  
 #43851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 08:58:45 | #43899 (9)

Škoda,že každého ideového oponenta takhle urážíš.Když to zobecním,tak právě neschopnost solidní komunikace je v podstatě příčinou veškerého zla.


1  
 #43853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 19:13:32 | #43854 (7)

No, nechtěl jsem rovnou napsat, že jsi mimoň *31684*


 #43850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 20:33:16 | #43870 (8)

Nechme toho, nikam to nevede. Pokud to měla být snaha o provokaci, jenom ztrácíš čas.


1  
 #43854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 21:12:55 | #43872 (9)

Cože?


 #43870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 09:42:34 | #43909 (4)

Třebas se už dočkáme prohlášení Putina: Od 5:40 se už střílí nazpět".


 #43829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:48:07 | #43952 (4)

Já teda nevím, ale Donbas , tedy území Doněcka a Luhansku (území ORDLO) je ukrajinské území. Takže jakou válku a proti komu by započala Ukrajina, kdyby zaútočila na svoje vlastní území? To nechápu, to je jako kdyby Praha zaútočila na Hanou a Olomouc.


 #43829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:09:56 | #43963 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 16:41:42 | #44008 (6)

Brno zůstane neutrální. V záloze má vojsko krále Ječmínka, které bylo nedávno vyzbrojeno novou vozovou hradbou ze Slovenska. Blaničtí ospalci, třeste se!


 #43963 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 16:19:51 | #43830 (3)

. . . tak určitě *17574*


 #43825 

| Předmět: RE:
28.01.22 14:46:13 | #43795 (1)

Rusové by to měli s těmi Ukrajinci vyřešit tak jako to vyřešili Ceši se Slováky. Ukrajinci jsou přece takoví (mladší) bratři Rusů jako byli Slováci mladší bratři Cechů. Takový Doněck je něco jako osada U Sabotů (ve velkých ruských poměrech) Rusové by měli být víc velkorysí, tak jako byli Ceši. Vrátili Slovákům i jejich podíl ve zlatě, přestože podle smlouvy na něj neměli nárok.
A dnes i naše " tradiční levice" respektuje , že Slováci přijali euro a vytrhli se ze svých tradičních vazeb na Rusko ( a Cechy). Víc empatie by Rusům prospělo.


 #43793 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 15:03:51 | #43796 (2)

souhlas, až na ty starší bratry, počátky Kyjeva se datují do 5. - 6. století, počátky Moskvy až do 12. století...


1  
 #43795 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 15:39:46 | #43806 (3)

To ano, jenže Rusové považují Kyjevskou Rus za pravlast Rusů. A mezi Rusy a Ukrajinci příliš nerozlišují. Zato roduverného Ukrajince urazíte, když o něm prohlásíte že je to Rus.
Podobně jako roduverného Katalánce považovat za Spaněla.


 #43796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:55:11 | #43815 (4)

ano, vím, je to zašmodrchané...


 #43806 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 16:18:16 | #43828 (2)

Nesouhlas.
Vyřešit to dávno měli, ale s rozpadem ČSSR nelze vůbec srovnávat. Češi a Slováci se sice popichovali, někteří si vzájemně nadávali, vyčítali si atd, ale určitě u nás nešlo o tak zakořeněnou nenávist, jakou cítí někteří Ukrajinci k Rusům. Rusové se k Ukrajicům za Lenina a hlavně za Stalina chovali hůř než k dobytku. V zemi, která bývala a zase je obilnicí, byl díky zásahům z Moskvy hladomor, lidé tam skutečně umírali hladem. K tomu násilná kolektivizace, vynucené stěhování milionů lidí sem a tam,zavírání do pracovních táborů, no prostě hnus. I německé okupanty měli Ukrajinci raději, než ty ruské.
Sametový rozvod tam těžko lze očekávat, navíc ukrajinsko ruské pohraničí není jednoznačné, jak územně, tak hlavně osídlením, některé oblasti Ukrajiny většinově obývají Rusové, historické země jako u nás tam vůbec nemají kořeny a tak dále, a tak dále. Naprosto jiná situace, vztahy a historie, než u umělého státu ČSR.
Nic z toho, co tady říkám, jsem před třiceti lety ani netušil. Dnes to vím, protože mi to nezávisle na sobě vyprávělo už několik Ukrajinců. Nazvat Ukrajince Rusem, či jen bratrem Rusa, je pro ně velká potupa a urážka.
Také jsem o tom hovořil s Ruskou, rodačkou z Moskvy, ale nedozvěděl jsem se nic, pro Rusy je téma Ukrajina tabu, něco jako Hlinkovy gardy pro Slováky, také se nich nesluší mluvit. Rusové se tváří, že tento problém neexistuje, nebo že se jich vůlbec netýká.


2  
 #43795 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 16:28:24 | #43835 (3)

Sice souhlasím,že nelze srovnávat se vztahem Čechů a Slováků,ale jen bych připomněla,že je Rusáci nechali na pokoji od r.1990,kdy uznali samostatnost Ukrajiny i jejich hranici.


 #43828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 16:40:27 | #43839 (4)

Jo jo, to bylo za Gorbačova, za Jelcina. Bohužel takoví politici už v Rusku namají následovníky a současným vládcům na Rusi se zachtělo nedávno osvobozených držav. Připomínkou jsou ty nabubřelé oslavy na Rudém náměstí, které se otevřeně hlásí k tradicím Sovětského svazu. Zároven pomale, ale jistě oklešťovaná lidská práva, zakazování opozičních spolků, zavírání opozičních aktivistů, zákaz činnosti humanitárních organizací atd. Prostě současná kremelská nomenklatura se patrně rozhodla Sovětský svaz pamale obnovit a kdo ví, co bude následovat.


 #43835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 17:06:39 | #43846 (4)

To byl ovšem osvícený Gorbi, Putin si v té době balil vysílačku v NDR.


1  
 #43835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 07:42:59 | #43887 (5)

Vyškolen Brežněvem se těžko bude chovat jinak, než Brežněv.
Gorbačov není v Rusku vnímán vůbec pozitvně, právě díky těmto pilířům Stalinsko Brežněvovské tvrdé školy.


1  
 #43846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 20:14:37 | #43865 (4)

A co kdybychom se na to odvážili podívat jinak.Za Putina se začala ruská ekonomika zvedat a Rusko opět začalo být velmocenskou konkurencí.Kaž­dopádně ruským premiérem se Putin stal již v r.98 a prezidentem následně r.2008


 #43835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 21:09:15 | #43871 (5)

já ti nevím, to bychom mohli i pět chvalozpěvy na Čínu, ne? co na tom, že je tam diktatura a popravují tam lidi? co je nám po nějakých Ujgurech, když je Čína tak ekonomicky schopná?


 #43865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 06:35:11 | #43881 (5)

Za Putina se ruská ekonomika i životní úroveň zvedla. Obrovsky, to je fakt. Byl to zpočátku docela fajn chlapík, který, jak si vzpomínám, utekl na Kampě ochrance a zašel si do hospody na párek. Bohužel od té doby do obludných rozměrů narostlo jeho ego a nekritický kult osobnosti a dnes je to neomezený imperátor, který nostalgicky vzpomíná na Sovětský svaz. Já na něj skutečně nostalgicky nevzpomínám.


1  
 #43865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 07:47:57 | #43888 (6)

Na Rudém náměstí nejspíš bude ještě jedno mauzoleum a vůbec bych se nedivil, kdyby si je ten důstojník kgb dal postavit ještě za svého života. Jako faraon pyramidu.
Neomezeně vládnoucí car. Snad jen Kim je mu konkurencí v míře nadutosti.


1  
 #43881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 08:32:52 | #43896 (6)

Velmocenská ega si nemají co vyčítat,ačkoliv beru v potaz roli i zadání médií.
Např.právě Putina nevidím v tak negativním světle,jak jej některá média prezentují.
(Netuším proč vůbec zmiňuješ nostalgii po SSSR?! ) *34091*


 #43881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 10:52:33 | #43929 (7)

Tak se dívej začátkem května na televizi. Sleduj oslavy na Rudém náměstí. Tam se moc neslaví vítězství nad fašismem, ale hlavně vítězství komunismu, opěvuje se tam Sovětský svaz, nosí tam portréty masových vrahů, mávají vlakami CCCP.
Pokojné dosmonstrace, či setkání několika desítek aktivistů, kterým se Putin moc nelíbí, jsou rozehnány a jejich účastníci zavíráni. Masové monstr akce propagující Sovětský svaz ale nikomu nevadí.


 #43896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 12:16:02 | #43965 (8)

To přeci není nic nového! Patří to k ruskému folklóru a snad i všichni obyčejní Rusové jsou na svou armádu hrdí.Pochopitelně v tom hraje roli brnkání na vlasteneckou strunu,umocňuje pocit hrdého a důležitého národa.To je nám cizí,nedokážeme to pochopit a tak to dílem zesměšňujeme a dílem prohlašujeme za jasný důkaz hrozby.


 #43929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:29:01 | #44030 (9)

Rusko se během napoleonských válek stalo velmocí. Marx psal, že Slované nemají historické povědomí a tudíž nejsou schopní vytvořit stát, jenže Rusové vytvořili přímo supervelmoc ! To by ten Hitler čučel , kdyby se toho dožil.
Jistě že naši lidé - odkojení Dobrým vojákem Svejkem - nemají armádu v úctě. Dokonce i tu ruskou. Nejen v Cechách, ale i jinde. Právě proto potřebuje Putin dosáhnout rozhodného vítězství. Třebas na Ukrajině. Aby všem posměváčkům ztuhl úsměv na rtech..


 #43965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:29:44 | #44031 (9)

To si nemyslím.
Nástupy, či přehlídky vojsk US army jsou taktéž demonstrací vlastenectví a národní hrdosti. Při hymně si Američané dávají ruku na srce a něktěří při tom pláčou. To je nám cizí, mnoho lidí se tomu také směje, přesto to nevnímáme jako hrozbu. Alespoň tedy já ne a to i v případě, že se ta slavnostní vojenská přehlídka amerických jednotek koná v sousedním Německu. Pokud ten rozdíl nevnímáš, těžko to vysvětlit slovy.


 #43965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 18:08:53 | #44040 (10)

Já byl na vojně a tak vím oč je řeč.


 #44031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 19:57:01 | #44094 (10)

Samozřejmě,že vnímám rozdíl mezi Rusy a Američany! Oba národy své vlastenectví projevují jiným způsobem.Američané si pompézní vojenské přehlídky nepotrpí.V jejich historii se žádná Velká vlastenecká válka s milony padlých naštěstí ani nevyskytuje.
Ale moc prosím,pokud náhodou někdy napíšu něco pozitivního o Rusku,necpi mě hned mezi rusofily a nostalgiky po minulém režimu! *3770*


 #44031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 20:05:37 | #44099 (11)

Jenže oni to ani jinak neumí,nechci teda paušalizovat,ale většina to ani jinak neumí. Jak není někdo jejich názoru,tak je hned rudej...


 #44094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 07:09:18 | #44189 (11)

Nikam tě necpu, jsi příliš domýšlivá a vztahovačná.


 #44094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 09:44:54 | #44218 (12)

Nebo zkrátka beru vážně vše,co napíšeš. *34091*


 #44189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:46:07 | #43950 (7)

Ta nostalgie po SSSR se probudila a posílila právě za Putina. Za Gorbačova a Jelcina nebyla.


 #43896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:36:10 | #44032 (8)

Tak v trošku jiné podobě byla ta láska k CCCP vidět i za abstinenta Gorbačova i ochlasty Jelcina, páč od rozpadu říše zla to tehdy bylo krátce. Hrdých "důstojníků" s blembákem rudé armády na palici a s hrudí oplechovanou sovětskými metály bývalo Rudé náměstí vždycky plné.
Dnes ale z toho není cítit ona nostalgie, spíš z těch fanatiků jde strach. Prostě za Putina se to změnilo.


1  
 #43950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 20:00:40 | #44096 (9)

Kdyby byl Putin fanatik a stál v čele fanatického režimu,všechno už by dávno vypadalo jinak.Drahé nerostné suroviny by bylo to poslední,co by nás trápilo.


 #44032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 20:03:21 | #44097 (10)

Kdyby byl Putin fanatik a stál v čele fanatického režimu už dávno by byla válka.


 #44096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 07:23:45 | #44193 (10)

Nenapsal jsem, že je Putin fanatik.


 #44096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 10:11:41 | #43920 (5)

To, že se ruský ekonomika začala za putina zvedat, bude spíš jen setrvačnost v souvislosti s předchozí transformací. primárně pak za putina a díky němu v 2014 a následně se ekonomika těžce propadla, rubl šel na 40 % hodboty (i když nejméně 20 % bylo díky ceně ropy. Také v podstatě jen cena ropy a plynu od té doby rusko= HDP, nikoli ekonomiku, zvedá.
Já osobně si myslím, že Putinova (hraná) arogance je spíš reakcí na to, že vnímá, že Rusko už nikdy nedosáhne na svůj mocenský post a bude jen hůř, tak se snaží to zachraňovat na poslední chvíli, kdy má ještě aspoň na to rozjebat aspoň východní část evropy


 #43865 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 01:09:39 | #43877 (3)

Doba hladomoru na Ukrajině je popsaná a zfilmovaná. Tentýž hladomor byl ovšem v téže době i na území Ruska, hlavně na východ od Moskvy. Jenže tam se filmové kamery tehdy nedostaly...
O oddělování se Ukrajinců od Rusů vím už z vojenského cvičení v roce 1965, kde jsem to viděl na vlastní oči (i uši).
Nicméně je jasné, že v podnicích a ve velkých městech vedle sebe museli žít a museli se nějak snášet. Vznikala smíšená manželství, měli děti.
Schválně jsem pečlivě sledoval popisování Černobylské tragédie, autor Sergii Plokhy - tedy Ukrajinec. V té jaderce pracovali a v Pripjati bydlely rodiny z celého Svazu. Konkrétní obsazení osudné směny, obsazení vedoucích funkcí elektrárny, to všechno byla směs Ukrajinců a Rusů. Nikde se autor knihy nezmiňuje o národnostním problému, byť se tam v rozhovorech objevují narážky na sovětský systém špiclování. Svádí mě to k tomu, že většina lidí se snášela, že tam nepochybně existovali lidé okatě hrdí na svoji národnost, že to ale bylo něco, jako u nás fandové Baníku, Sparty, Slávie. Že až Majdan přinesl otevřené nepřátelství. Najednou šla neutralita do háje, vznikl jazykový zákon atd.
Nevím, nežil jsem tam, na Ukrajině jsem nebyl. Předloni tam byl syn. Mluvil tam anglicky. Říká, že v Kyjevě přes ruštinu nedostal v trafice ani lísky na metro, ve Lvově je to ještě horší. Připomnělo mi to moje dětství, kdy u nás nebylo radno na veřejnosti mluvit německy.


 #43828 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 10:42:42 | #43926 (3)

Jistěže hranice mezi Ukrajinou a Ruskem je víceméně umělou hranicí. Podobně jako hranice Ukrajiny s Polskem a Madarskem.
Hranice na východě Evropy nejsou podobné hranicím na západě Evropy, třebas hranice mezi státy Beneluxu.

Dalším problémem Ukrajiny je skutečnost, že postrádá historii vlastní státnosti. Legendy o Kyjevské Rusi jsou podobné tuzemským pohádkám o Velkomoravské Ríši. V moderní době Ukrajinci žili většinou pod správou Ruska.

Jistěže podobnost se Slovenskem je jen v něčem. Až na nějaké drobnosti ( jako byla osada U Sabotů) byla mezi Moravou a Slovenskem tisíciletá hranice, která byla samozřejmá. Narušená byla až po roce 1918. Slovensko má historickou hranici s Polskem. Zato hranice s Madarskem a Ukrajinou je hranicí umělou, relativně krátkou, která se podobá (umělým) hranicím Ukrajiny.
Pokud se týče historie tak ta je v případě Slovenska podobná té Ukrajině. Nejdelší dobu Slováci pobývali v Uhrách, což je ovšem pro řadu z nich tak těžko stravitelné jako příslušnost Ukrajiny k Moskvě. Společné dějiny s Ceskem jsou krátké a podobně kontroverzní jako soužití Ukrajinců s Poláky. A dějiny samostatného Slovenska jsou jen chvilkou, podobně jako dějiny samostatné Ukrajiny,

Takže suma sumárum: Pohled na historické mapy východní Evropy a dějiny, kterými si prošla dávají představu jaké myšlenky se mohou honit v hlavě Ukrajincům.


 #43828 

| Předmět: RE:
28.01.22 15:16:00 | #43797 (1)

Možná jsi zaznamenal velkou demonstraci v Bratislavě,kde lidé protestovali proti válce s Ruskem.Je to v podstatě ze stejného hrnku- obyčejní Slované ( jak říká p.Vitásek) proti sobě zkrátka nechtějí válčit. *3770*


 #43793 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 15:21:20 | #43799 (2)

samozřejmě, to ani Putin, Lavrov a ta jejich parta, oni chtějí své slovanské bratry jen osvobodit, jako nás v roce 1968... *49*


1  
 #43797 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 15:29:44 | #43801 (3)

To je naprostá blbost.Jak už jsme si psali,Putin chce "jenom" chránit bezpečnost svojí země.Řekla bych,že už dál ustupovat nemůže-to si nemůže dovolit ani kvůli svým vlastním armádním špičkám.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/lavrov-rusko-valku-nezacne-ale-nenechame-poslapavat-ruske-zajmy-40385445


1  
 #43799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:33:33 | #43802 (4)

on někdo okupuje jejich území?


 #43801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:41:39 | #43807 (5)

Až tak daleko to nedošlo.Zatím jde jenom o okopávání kotníků a tlačení do kouta,ze kterého by už nejlépe neměli vylejzat.Ale ti Rusáci to stále nechtějí akceptovat! *14887*


 #43802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:35:05 | #43803 (4)

sami posílají na Doněcko svoje vojáky, aby tam dělali bordel, ale jim se křivdí?


 #43801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:43:03 | #43809 (5)

To všechno nemuselo být.Ale to už bychom to točili stále dokola-počínaje Majdanem a svržením překážejícího Janukovyče. *33084*


 #43803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:48:30 | #43813 (6)

Počínaje Gorbačovem a rozpadem SSSR.


1  
 #43809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:57:36 | #43817 (7)

S tím se smířili a velká škoda,že to nestačilo druhé velmoci a napadlo jí vtáhnout pod sebe Ukrajinu.
Vždyť Rusové uznali samostatnost Ukrajiny,vč.vzá­jemné hranice r.1990 a čtvrt století byl po této stránce klid- až dokud neuhodil Majdan.


 #43813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:59:12 | #43818 (8)

jak pod sebe? copak Ukrajina je součástí nějaké jiné země?


 #43817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 16:29:37 | #43836 (9)

Míněno vlivovou sféru,vč.am.voj­.základny v Sevastopolu.


 #43818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 16:33:27 | #43838 (10)

o tom si ale rozhoduje sama Ukrajina, je to suverénní stát, co do toho mají Rusáci co kecat?


 #43836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.01.22 20:27:52 | #43868 (11)

Člověk se nepřestává divit,že jim to obklíčení vojsky NATO vůbec vadí.Že nedokázali sklonit hlavu a v klidu vyklidit svoji základnu v Sevastopolu. *24670*


 #43838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.01.22 21:14:55 | #43873 (12)

*49* dneska jsi kritizovala ironii, že?
mě by to obklíčení asi taky vadilo, ale to je holt smůla, měli se připojit, ale pokud nemají útočné úmysly, tak z toho obklíčení nic nehrozí...
jenže taková anexe Krymu prostě nevěstí, že by neměli imperiální úmysly, div se amíkům po těch zkušenostech ze studené války a po 11.září, to už je holt vojenské myšlení...


 #43868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 08:53:09 | #43898 (13)

K čemu se měli připojit? K NATO?Tyhle úvahy tu byly,ale to by všichni museli táhnout za jeden provaz.
https://www.natoaktual.cz/v-mediich/sikorski-je-pro-vstup-ruska-do-nato.A090401_203414_na_media_m02#:~:text=Rusku%20by%20m%C4%9Blo%20b%C3%BDt%20v%20budoucnu%20dovoleno%20vstoupit,by%20bylo%20pro%20Rusko%20dobr%C3%A9%20vstoupit%20do%20Aliance.
Několik ruských aktivistů za lidská práva vytvořilo nedávno "Kongres inteligence" a vydalo prohlášení vyzývajíci právě ke vstupu do NATO.Jen škoda,že tak učinili způsobem,který by byl nepřijatelný pro každého politika,protože vyzývají k nevyhnutelným změnám,což je v podstatě výzva k občanské neposlušnosti a násilí.

Ale zkus se opravdu zamyslet nad tím,jak by se Amerika tvářila,kdyby jí totéž udělalo Rusko.Vždyť od pádu Železné opony nedělají Amíci nic jiného,než se snaží dostat Rusáky na kolena a přitom mají plná ústa demokracie.Takhle se k sobě velmoci zkrátka chovat nesmějí.


 #43873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 09:57:22 | #43915 (14)

a Jelcina se o nic uvedeného nesnažili, kde nakupuješ svoje informace?


 #43898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 09:58:23 | #43916 (15)

Dokonce ani za Gorbiho po perestrojce ..... až když začal Putin šaškovat s neexistující mocenskou rolí Ruska.


 #43915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 17:18:24 | #44022 (14)

Jenže Rusové se s tím nechtějí smířit a Putin to dal jasně najevo. Požaduje vrátit stav do roku 1997. Putin není troškař a má smělé cíle, kdepak jen Luhansk.


 #43898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 10:06:20 | #43918 (12)

Co kdybys pro sebe začali tím, že přestabneš používat slovo "obklíčení". Zbytečně to v tobě evokuje touhu těch druhých útočit.
Přitom jediný, kdo vyhrožuje útočením a dokonce reálně zaútočil, je právě a jen Putin.

Jinak ta záladna nebyla jejich. Je Ukrajiny. Měli ji jen pronajatou. jendou už mi taky jeden nájemník odmítal vyklidit byt. No šel holt s doprovodem. Ale šel.


 #43868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 17:15:04 | #44019 (12)

Zanedlouho třebas bude obklíčen Kyjev a posléze i celá Ukrajina.


 #43868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.01.22 17:22:19 | #44029 (13)

no, když to nemůžou vrátit američanům, tak aspoň "bratrům" Ukrajincům...


 #44019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:59:10 | #43957 (8)

Majdan je náměstí. To nemohlo samo od sebe někam uhodit.


 #43817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 17:13:04 | #44016 (8)

Ukrajina do náruče Západu spěchala sama. Podobně jako my v roce 1989.
Jenže české země byly do roku 1918 součástí Západu. V případě Ukrajiny to byl jen kousek Haliče.


 #43817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 01:14:30 | #43878 (4)

To je marné vysvětlování a marná diskuse. On přece chce, aby jmenovaní byli zlotřilci, jak o nich píše. Vždyť odmítá vnímat cokoli jiného. Má před sebou skutečný bolševický průser a na to napasuje všechno.


 #43801 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 15:42:01 | #43808 (2)

Nechtěl válčit ani v Jugoslávii. Nebýt Američanů, kteří je od sebe v Bosně odervali, tak se tam mydlí doposud.


 #43797 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 15:44:56 | #43810 (3)

Rusové? *14887* Balkánské země jsou etnické čistky a dávné vendety.


 #43808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:47:19 | #43812 (4)

Podobně jako Kavkaz


 #43810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.01.22 15:49:22 | #43814 (5)

Ano,ale do toho tolik nevidím.


 #43812 

| Předmět: RE: RE:
28.01.22 16:46:54 | #43841 (2)

Zaznamenal jsem v témže městě demosntraci, kde mnohatisícový dav nenávistně, ba až fanaticky hulákal: Dosť bolo Prahy. Tento zážitek mě rychle a navždy zbavil iluzí o potřebě zachování společného státu s těmito lidmi. Od té chvíle jsem změnil názor o 180° a naprosto jsem souhlasil s urychleným rozdělením Č pomlčka S FR.
A to už mě snad znáš, že já do Prahy zamilovaný nejsem. Ovšem všechno má své meze.


 #43797 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.01.22 20:29:18 | #43869 (3)

Přesně tak.A takhle vlastně můžeme hodnotit veškeré demonstrace. *33018*


 #43841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 11:03:34 | #43933 (4)

Ne, to nemůžeme. Tedy já nemůžu. Na žádném jiném shromáždění, manifestaci, či demonstraci jsem nezažil, či spíš nepocítil tolik nenávisti, tolik zla.
V roce 89 jsme také demonstrovali, také jsme nenáviděli komunisty s jejich způsob řízení státu, ale na těchto akcích jsem nepociťoval žádné dštění síry, jako v tom Prešpurku.


 #43869 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 10:51:24 | #43928 (3)

Česko-Slovensko nikdy nemělo vznikat. To bylo zřejmé už v roce 1968 , který jsem zažil. Pokud by nepřišla sovětská vojska Česko-Slovensko by se do dvou let rozpadlo.
Nejlepší vztahy mezi Čechy a Slováky byly za Rakousko-Uherska, nejhorší za časů Česko-Slovenska. Dobré jsou dnes.
Viděl jsem někde rozbor právní situace Cechů bydlících vně hranic Protektorátu. Nejhorší bylo jejich postavení na Slovensku, pak následovalo Polsko (jenže to trvalo pár měsíců) a nejlepší bylo v Sudetech. Což se dnes vnímá naopak.


 #43841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.01.22 10:58:26 | #43931 (4)

To bylo zřejmé už za První republiky, alespoň mi to řekl děda, který jako četník musel nějaký čas na Slovensku sloužit.
Ale to je vedlejší a asi zdárně vyřešené. Já považují současné vztahy Čechů a Slováků za nejlepší v historii.
Zde ale byla řeč o srovnání se vztahy Ukrajina - Rusko a já jen říkám, že je to něco naprosto nesrovnatelného.