Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2266719x
Příspěvků:
90623

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
30.01.22 12:41:21 | #44237

„Místo toho, aby Putin uvěznil Spojené státy, uvěznil sám sebe. Nyní vidí, že se jeho manévrovací prostor zmenšuje na nulu, protože se ocitl v pasti mezi ozbrojeným konfliktem a ponižujícím ústupem. Mohl by provést invazi a riskovat porážku, nebo by se mohl stáhnout a neměl by co ukázat za své chytračení. Co bude dál, není známo. Jedno je však jisté: Putinova hra selhala.“

https://www.forum24.cz/putin-se-chytil-do-vlastni-pasti-a-jeho-ukrajinska-hra-selhala-soudi-ruska-analyticka/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=687620&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=r0ArixafZax-202201301132&dop_id=15034922


1  

| Předmět: RE:
30.01.22 12:44:01 | #44239 (1)

Bez risku není vítězství,


 #44237 

| Předmět: RE:
30.01.22 13:39:07 | #44258 (1)

Píše "utajená" ruská analytička, nebo pan Janďourek? Problém je asi v tom, že Putin nejspíše chce něco, co je ještě nenapadlo. Kdo ví...


1  
 #44237 

| Předmět: RE:
30.01.22 14:24:18 | #44279 (1)

Nezlob se, ale co si myslí "ruská disidentka" žijící v exilu (nebo pan Jandourek, editor deníku FORUM24) je sice určitě zajímavé, ale mnohem důležitější je, co si myslí potencionální voliči, nejen v Rusku ale i v USA. Co se týká prezidenta USA, tak se současnou podporou voličů v USA na tom je Biden momentálně dost špatně - nejenom kvůli domácí politice, ale i naprosto potupně provedenému stažení se z Afghánistánu, při kterém se opětovně prokázalo, že USA prostě nemají nejmenší potuchu o tom, jak to funguje v jiných částech světa jako je Blízký Východ nebo Afghánistán, a po mnoha letech letech zoufalého snažení se zavést tam demokracii západního stylu se nakonec musí stáhnou zpět jako zpráskaní psi se staženým ocasem. Takže Biden si to teď kompenzuje "tvrdou" rétorikou proti Rusku, ale myslím, že jeho voliči už mu to taky nežerou.

Naproti tomu Putin se v zahraniční politice chová konzistentně už řadu let, takže jeho voliči mu stále věří (i když jeho popularita taky během let samozřejmě trochu poklesla), a to navzdory sankcím, kterými ho zahrnuje celý západní svět. Zejména od roku 2014, kdy se mu podařilo získat zpátky Krym, který byl vždycky ruský - tedy možná ne v očích některých zdejších rádoby "diskutérů", ale rozhodně v očích ruských voličů.:-)))

Takže ti mu důvěřují i dnes. A o tom, že Putin a Lavrov jsou sehraná dvojice, které jde hlavně o zachování geopolitického vlivu Ruska ve světě, prostě není sporu, a zatím se jim to daří, i když jim američtí ratlíci se zuřivým štěkotem okusují kotníky.:-)))


5  
 #44237 

| Předmět: RE: RE:
30.01.22 15:06:41 | #44290 (2)

Ten konec je snad z Dikobrazu 1977. To je blábol měsíce, gratuluji.


 #44279 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.01.22 15:55:52 | #44309 (3)

Ne, ten konec je naprosto aktuální, tedy z ledna 2022. A pokud bys chtěl něco z výše řečeného vyvrátit, jsem zvědavá na tvoje argumenty, kterými to jistě budeš moci doložit.:-)


 #44290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 16:01:36 | #44311 (4)

Vyvracet nic nebudu, na nekonečné debaty typu Quido - Krak nemám čas, ani chuť. Jen že fanatické, proputinovské zapálení některých diskutujících je pro mě zklamáním. Ale jsou to Vaše názory, máte na ně právo. 😊


1  
 #44309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 16:18:54 | #44312 (5)

No tak vzhledem k tomu, že jsem sem zavítala taky asi po půl roce, tak asi taky nemám čas ani chuť to všechno podrobně sledovat a komentovat. Fakt je ten, že to jsou všechno jenom naše názory, a na ně máme všichni právo - o tom, který názor se ukáže být nejblíže pravdě, rozhodne až čas (pokud se toho ještě dožijem).:-)


3  
 #44311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 17:24:18 | #44315 (6)

Jedná se o diskusní fórum, ne o to někoho umlátit argumenty k smrti. 😋


 #44312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:16:19 | #44381 (7)

Dodes ale nemlátí,ale právě jenom diskutuje.(A to dokonce velmi zřídka).Pokud slušnému člověku napíšeš,že jenom blábolí,pak má snahu vše vzájemně vyjasnit.(Neslušný by se s tím pochopitelně nepáral.) *33018*


1  
 #44315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:21:31 | #44383 (8)

Jí jsem vůbec neměl na mysli. Je to výborná a slušná diskutérka, ale má obrovskou slabost pro Putina. Má na to samozřejmě právo, ale pro mě je to nepochopitelné.


 #44381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:30:55 | #44385 (9)

Nevidím v tom obrovskou slabost,ale jen reakci na jednostrannou nalejvárnu.


1  
 #44383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:33:37 | #44389 (10)

Nalejvárnu, kterou ale nelze šmahem odmítnout tím, že přesný opak je pravdou.
Nalejvárnu, která probíhá v Rusku, bych na vlastní kůži zažít nechtěl.


1  
 #44385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 08:38:58 | #44391 (11)

Nejhorší nalejvárna je ta, kterou si člověk naordinuje sám. Tu nalejvárnu "zvenčí" má člověk šanci a možnost odmítnout, tu "vnitřní" ne, s tou nic neudělá.


 #44389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 08:45:21 | #44396 (12)

Vzácná sebekritika. *33084*


 #44391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:02:31 | #44403 (13)

Já už nějakou dobu chápu, proč dost často reaguješ jak reaguješ, a nejen na mne :-)))))
Já napsal obecný princip - a tys to zase vztáhla na sebe, viď? .-)))) Jako s tou herkou na Schillerovou ap. :-)))))
Proto ty reakce v osobní rovině :-))))))))))

Z věcného hlediska pak ale pořád platí, že PODLE TEBE jsem já indoktrinován zvenčí, ty zevnitř (i když pravda, ty jsi tak půl napůl, půlka zvenčí, ale z druhé strany než já a půlku sis způsobila sama právě mj. i tou senzitivitou a vztahovačností, tedy tím, že se "zabejčuješ" proti kritice i tam, kde to není nutně kritika tebe samotné :-)))))))))))))


 #44396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 08:59:48 | #44401 (11)

 #44389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:33:17 | #44388 (8)

To jsem rád, žes to napsala :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Asi si to uložím .-)))


 #44381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 17:27:08 | #44318 (5)

Jinak, tady máš názor opravdového extrémisty, který působí i ve vládě, takže má vliv i na veřejné mínění v RF. Tím víc se divím těm, kdo kritizují Putina, který se snaží právě tyto extrémisty krotit, místo aby se radši zamysleli nad tím, že pokud Putin půjde od válu, kdo nastoupí po něm, a koho se budou muset opravdu obávat.

Úkolem Ruska je, aby v Evropě vůbec neexistovaly americké základny, tvrdí k současné ukrajinské krizi ruský politolog a člen veřejné rady ministerstva obrany Jevgenij Satanovskij. V Kremlem řízené celostátní televizní stanici Rossija 1 dokonce obhajoval preventivní útok s tím, že západní politici musí nabýt vědomí, že „jejich země tady nejsou navěky a mohou se stát součástí dějin“.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/satanovskij-rusko-ukrajina-psa-evropa-nato-kreml.A220130_133403_zpr_nato_inc


 #44311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 18:03:07 | #44332 (6)

Preventivní útok kdo na koho? Je možné, že takovou větu vyslovil, ale pochybuji, že měl na mysli válku dvou vlastníků jaderných zbraní. Typuji to na starý špatný trik novinářů. Nelžou, ale informace nepatří jedna k druhé.


 #44318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 18:15:37 | #44337 (7)

Tak vyslovil to určitě, v článku jsou i video-záznamy. A určitě to působí na ty, co sledují pořady této stanice (Rossija 1), stejně jako působí přenosy diskusních pořadů s hosty opačného zaměření na diváky CNN a podobných stanic. Jde o to, jak to působí na ty, co tyto pořady sledují, tedy na potencionální voliče a příznivce USA či RF.


 #44332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 18:21:18 | #44340 (8)

Já osobně sleduji v Británii zprávy na BBC i anglické vysílání RT (Ruské Televize), takže si myslím, že dokážu nalézt jakýsi "kompromis", i když každá strana má samozřejmě své vlastní priority, ale jsou lidi, co sledují jenom jeden zdroj, a ti pak opravdu snadno podléhají té mediální propagandě...


1  
 #44337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 13:29:49 | #44455 (9)

Já kdysi sledoval All Jazeeru, samozřejmě v anglické mutaci. Je to dost liberální vysilač, musí to asi způsobovat v konzervativním a muslimském světě podobný rozklad jako u nás kdysi před rokem 89 působila Svobodná Evropa.
Mám pocit že ta All Jazeera v muslimském světě vyvolala revoluce Arabského jara, podobně jako noviny tištěné (bez censury) v Porýní ve 40.letech 19.století, vystavené a čtené ve vídenských kavárnách vyvolaly revoluci v roce 1848.


 #44340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 18:35:08 | #44344 (7)

V citaci to je : na základny USA v Evropě.


 #44332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 07:37:46 | #44373 (5)

Povinností inteligentního člověka je svobodně myslet a schopnost dospět k vlastnímu názoru na základě pečlivě nabytých informací.Musí jít pochopitelně o aktivitu dlouhodobou,vnímat souvislosti.
Mě osobně je jakýkoliv fanatismus na hony vzdálen,jsem naopak až příliš váhavá,nestřílím od boku.Pokud tedy tvrdím,že např.srovnání Putina s Hitlerem je nehorázná hovadina,mám k tomu pádné důvody.Dokonce jsem tu zmiňovala,že Putin je ještě ta lepší varianta,která mohla potkat nejenom Rusko, ale i Evropu.(Pokud to snad vede k něčímu zklamání,je mi to líto.) *33018*


1  
 #44311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:02:12 | #44380 (6)

Nevím o tom, že bych Putina srovnával s Hitlerem.
Těžko říct, zda lze Rusko řídit jinak. Je možné že ne, sám na to nemám odpověď. Ale nějak se mi vybavila normalizační hláška - Já jsem tu funkci vzal, jinak by to mohl dostat ještě větší hajzl, než jsem já.


 #44373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:19:10 | #44382 (7)

Já tě z toho neobviňuji,ono je to totiž ještě horší,protože to zaznělo ve veřejnoprávních médiích.
Sorry,ale Putin není ani normalizační bafuňář. *33018*


 #44380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 08:51:49 | #44397 (7)

Hitler byl jiný ve 20.letech, jiný ve třicátých, jiný ve 40.letech. Na Hitlera ve 20.letech se pohlíží optikou 40.let. Jenže tehdy už byla docela jiná situace a v těch 20.letech si sotva kdo dokázal představit co bude za 20 let.

Hitler, Stalin byli v podobném postavení jako je dnes Putin. Všichni zdědili rozvrácené a poražené velmoci, plné zklamaných, ponížených , rozhořčených a zchudlých obyvatel. Politika, kterou provozovali nebyla projevem jejich zlé povahy, ani jejich chorobných ambicí , vycházela z reality v níž se ocitli. Politikou nejenže uspokojovali sami sebe, ale chtěli taky prospět lidu v jehož čele stáli.
Hitler se Stalin dovedli své státy k ohromnému triumfu po němž následoval pád do hlubin. Stalin se ho sice nedočkal, jenže zažili jej jeho následovníci.
Putin na rozdíl od těch dvou je neuzavřenou kapitolou, stále má možnost volby.


 #44380 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.22 15:51:41 | #44513 (3)

To je v pořádku.
Časpis Dikobraz vycházel ve vydavatelství ÚV KSČ.


 #44290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 17:02:48 | #44530 (4)

Jak to mohlo vypadat, když komunisté nemají smysl pro humor.


 #44513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.22 16:12:51 | #44667 (5)

Kupodivu, na to, že to vydával sám ústřední výbor strany, byl to docela populární plátek. Byla tam spousta debilních vtipů ve stylu tzv. pozitivní kritiky, pochopitelně zesměšňovat se mohli jen borci opírající se o lopatu, vtip na generálního tajemníka strany tam neotiskli. Ale byly tam i dobré vtipy a narozdíl od jiných titulů tohoto vydavatelství si to lidi kupovali proto, aby si to i přečetli. To se o Rudém právu říci určitě nedalo. To jsme na vojne řezali na pruhy používané na toaletách hned jak to přinesli, aniž by do stranického tisku někdo nahlédl. Nakonec, vytřít si řiť Husákem byla taková trošku úleva.


 #44530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.22 17:55:34 | #44679 (6)

Dobrý kreslený humor byl na zadní straně Mladého světa - Renčín, Jiránek, Barták, Holý, Vyčítal a další. V Dikobrazu byla hodně komunální satira, že se neplní plán, instalatéři sedí v pracovní době v hospodě, humoristé Bape, Kerles, ale byli tam i někteří dobří karikaturisté. Pamatuji si, že tam byl takový psaný "humorný " seriál o Plastic People, bylo mi asi 12 a říkal jsem si, jak je to debilní, i když jsem Plastiky tehdy moc neznal.


 #44667 

| Předmět: RE:
30.01.22 14:57:00 | #44287 (1)

Už jsme opět papežštější... *24670*


 #44237 

| Předmět: RE:
31.01.22 13:41:31 | #44461 (1)

Pleteš se. Putin první kolo vyhrál.


 #44237 

| Předmět: RE: RE:
31.01.22 14:45:35 | #44487 (2)

Proto tak fňuká, aby s ním západ jednal? .-))


 #44461 

| Předmět: Elektroperipetie
30.01.22 09:48:09 | #44219
| Předmět: RE: Elektroperipetie
30.01.22 09:52:36 | #44220 (1)

Elektromobilitu musel vymyslet nějaký komunista. Stejná utopie.


 #44219 

| Předmět: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 10:21:20 | #44229 (2)

Nemyslím, že je to utopie. Jen je to trošku velký oříšek. Technicky je to možné. Spousta lidí, kteří o elektřině neví mnoho, si ovšem neuvědomuje, co taková věc ve všech důsledcích obnáší.


 #44220 

| Předmět: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 10:31:39 | #44230 (3)

Noo, jak myslíš. Co potom s bateriemi po životnosti?


 #44229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 12:43:10 | #44238 (4)

Recyklovat, jako vše ostatní.


 #44230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 12:50:43 | #44242 (5)

Už jsi slyšel něco takového, že výroba baterií zatěžuje životní prostředí daleko víc, než spalovací motory?


1  
 #44238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 12:53:51 | #44244 (6)

Já slyšel, že vše jde recyklovat. Kromě radioaktivního odpadu. Ten jde likvidovat akrorát vystřelením do Slunce.


 #44242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 17:44:00 | #44327 (7)

Věřím, že i radioaktivní odpad jednou půjde recyklovat. Zatím jej umíme jen vytvářet.


 #44244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 08:54:05 | #44399 (8)

Zatím tomu můžeme jen věřit.


 #44327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 14:40:05 | #44284 (5)

Získávání lithia recyklací z vyřazených baterií je 4x dražší než těžba nového.


1  
 #44238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 17:39:28 | #44324 (6)

Což se také nikde neříká. Říká se, že to jde a je to pravda. Hodně věcí se neříká, proto je tolik nadšenců gryndylu. Až jim to vyprázdní peněženky, budou se divit.


 #44284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:00:05 | #44402 (7)

Gréta je mi sympatická v tom, že chce aby se v klimatické krizi angažovali "obyčejní lidé" A nespoléhali na to, že to vše za ně vyřeší Tatíček. Jak je u nás zvykem.
Proto taky přes oceán plula v plachetnici. Mnohem pohodlnější by to bylo letadlem. Pokud na její naléhání dají lidé , uskrovní se, pak to k něčemu může vést. Pokud se budou chovat jako si to představuje naše "tradiční levice" pak to skončí katastrofou.


1 1  
 #44324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:10:58 | #44406 (8)

No, Gréta sice plula na katamaránu :-))))) I když teda při tom znečišťovala moře :-))))
Nicméně její realizační tým do tý ameriky letěl letadlem speciálem a pak všichni zpátky :-))))
Bylo to spíš jen takové srandovní gesto :-))))))


1  
 #44402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:38:54 | #44417 (9)

Ta cesta přes oceán je symbolem toho, že všichni musíme změnit své chování, jinak to dopadne špatně.
Teorie se stává materiální silou, jakmile se zmocní mas , napsal kdysi Marx.


 #44406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 10:17:52 | #44421 (10)

Já ti čeče furt nevím ......
I když přijmu, že to je opravdu AGW a nikoli jen GW, pořád nějak nevím, jestli je nutné se tak děsit a strachovat. Jak je to dávno, co v gronsku rostly palmy a pobíhali mamuti a o ledu tam nebyl ani milimetr. A globální teplota byla nejen v průměru o 2-3 C větší, ale dokonce lítala +- 5 C během desetiletí, my se tady hádáme o 0,6 C za asi 150 let.

Jisté asi je, ale to je podle mého názoru vedlejším pozitivním efektem, že by mohlo vymřít tak 50 % populace .....


 #44417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 10:52:01 | #44425 (11)

Problémem není samotná klimatická změna, ale politické změny, které by mohla vyvolat.
Turecko je výsledkem klimatické změny, která kdysi dávno postihla Střední Asii a vypudila odtud turkické kmeny , které migrovaly až do Malé Asie , původně osídlené řeckým obyvatelstvem.
Politické změny vyvolané klimatickou změnou by vedly nejen k masivní migrací, ale i k válkám.


 #44421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 11:01:46 | #44427 (12)

Však proto jsem psal o -50 % populace. Což já osobně považuji za žádoucí.


 #44425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 16:19:01 | #44521 (12)

To zní logicky. Změnám klimatu nezabráníme, teda Gréta plující na milionářské jachtě určitě ne. Je však otázkou, jestli green nesmysly nevyvolají obdobné politické změny, násilnosti, nepokoje i války.


 #44425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:29:58 | #44456 (10)

Klidně měňme,ale nesmíme přitom spadnout z bláta do louže- a to ještě v tom lepším případě.


 #44417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:26:23 | #44452 (8)

Gréta je vedena k tupé ideologii (obdobně jako ti tradiční levičáci.)Uvědomuje si vůbec někdo,jak budou kouzla s lithiem a požadavky na dostatek el.energie zatěžovat právě to vzývané životní prostředí? A co plánovaný dovoz břidlicového plynu z USA? Nebo absurdní dovoz černého uhlí na Ostravsko z Austrálie?! Nemáme o kolečka méně,jako ta nebohá zneužitá Gréta? *34091*


1  
 #44402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:35:54 | #44459 (9)

To uhlí dovezené z Austrálie je možná levnější než to vytěžené v OKD. A energetické náklady na vytěžení tuny uhlí v Austrálii mohou být nižší než ty na těžbu v OKD. A asi vůbec nejlepší by bylo to uhlí vůbec nedovážet a dovážet přímo koks. Anebo jen ocel.


 #44452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:44:48 | #44464 (10)

A co naklonovat lidi aby jim narostl kožich.


 #44459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:03:49 | #44474 (11)

S globálním oteplením zbytečné.


 #44464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 16:24:08 | #44523 (12)

Tomu asi neuvěřím. Že nebude zima sliboval již před léty panelový obchodník s deštěm Al Gore.
Zima je pořád, byť o něco menší, ale bez kabátu by měl chodit povinně ten Gore a klidně může vzít za ruku Grétu.


 #44474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:48:37 | #44466 (10)

Originalita se vám upřít nedá.Jen to tolik nekořeňte marxismem.(Uhlíková stopa nic?) *16076*


 #44459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:00:47 | #44471 (11)

Na ekologii, uhlíkovou stopu ten geniální Marx nějak nepřišel. Takže když to není v Marxovi, tak to není ani v reálu, že jo ?


 #44466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:58:42 | #44498 (12)

Omlouváte dovoz černého uhlí z Austrálie,což je pro mne naprosto nepochopitelné samo o sobě,ale zejména mě překvapilo,že jste vytěsnil onu mocnou uhlíkovou stopu,která tu dalekou cestu provází.


 #44471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.22 08:57:31 | #44605 (13)

Omlouváte dovoz ropy ze Sibiře či Arabského zálivu ?


 #44498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 15:58:48 | #44514 (10)

Stále zde dochází k preferenci nákladů finančních na úkor nákladů ekologických. Z hlediska ekologie je vozit uhlí okolo celé planety příšerně "drahé". Daleko ekologičtější by bylo tu uhlí vykopat v Ostravě a nejekologičtějí je smazřejmě nekopat a netavit nic.
Hlavně neprdět, metan je taky prevít.


1  
 #44459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 16:12:06 | #44517 (11)

Víte ono to vytěžení uhlí taky vytvoří jakousi uhlíkovou stopu. Pokud se v Austrálii těží černé uhlí povrchovým způsobem je tato stopa menší.
Já se kdysi pře 40 lety v energetickém prostředí na čas ocitl. Tuším že jsem tehdy slyšel že více jak 10 % vyrobené elektříny (možná třetina ?) byla spotřebována na její výrobu. Vzpomínám si , že jsme se tomu číslu hodně divili)


 #44514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 16:30:16 | #44524 (12)

Doprava toho uhlí kolem zeměkoule asi žádnou stopu nezanechá.
Popravdě, mě je to fuk, já na nějakou stopu nevěřím a myslím si, že i kdyby lidé od zítřka přestali úplně vypouštět jakoukoliv stopu, tak se stejně oteplí, nebo ochladí, záleží na přírodě samé.
S tou elektřinou tomu samozřejmě věřím.
Já jsem zase slyšel, že na výrobu biosložek, které jsou v EU povinně přidávány do paliv, se spotřebuje, tedy spálí více ropy, než se jí ušetří. Nikdo se tomu ale nediví a lány řepky na jaře opět vykvetou.


 #44517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 16:42:43 | #44528 (13)

A kvalita zemědělské půdy i rozmanitost produkce,přitom dostává na prdel.


 #44524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 19:33:33 | #44537 (12)

Ztráty vyrobené EE se pohybují v desítkách %, tj. otázka ztrát na odporu vedení, v trafech, cos Fí (u nás většinou mizerně kompenzované) . Dále pak žádný spotřebič nemá stopro účinnost. Když zahrnu ztráty od uhlí přes kotle, přechody skupenského tepla vody, účinnost turbíny a generátoru, bude to ta třetina docela spolehlivě.


 #44517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 20:02:03 | #44540 (13)

Elektromobil má účinnost 107%.


 #44537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.22 16:17:25 | #44669 (14)

Jestli vám vypadla desetinná čárka za nulou, tak je to číslo téměř odpovídající mé zkušenost s elektrotříkolkou firmy SALVE. Pokud číslo 107% myslíte vážně, pak moc prosím o objasnění, jak to číslo vzniklo. Oďpověď prosím dopředu (230). Děkuji.


 #44540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 11:48:22 | #44430 (6)

To asi v současné době, při masivním rozvoji technologií a množství zpracovávaného materiálu cena klesne. Jinak samotné lithium je celkem neškodné, podobné sodíku. Horší je to s kadmiem a niklem, které jsou v článcích taky přítomny. Nelze to jen tak vyvézt na skládku, jako lithiový odpad.


 #44284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 17:42:59 | #44326 (4)

No mě se neptej, zeptej se zelených mozků. Já jen říkám, že auta na elektriku jsou možná, pochopitelně za určitých podmínek. Podle mě ještě nedospěla ve svém vývoji na takovou úroveň, aby mohla nahradit auta se spalovacím motorem a to tak, že by se zároveň i šetřila příroda. To momentálně není možné, jen se o tom mlčí. Jsou v tom obrovské prachy, tak se mlží a dotuje.


 #44230 

| Předmět: RE: Elektroperipetie
30.01.22 15:16:51 | #44293 (1)

Tohle překotné přehození výhybky k pouhé elektromobilitě není dobré,protože má stále dost nevyřešených záporů.Nejde jen o cenovou dostupnost,vyšší nároky na odbornost servisáků, ale i samotnou spotřebu el.energie- přičemž při výrobě el.energie vzniká přes 10x více emisí CO2 než z provozu osobních automobilů! *34091*
O ekologické likvidaci obrovského množství dosloužilých baterií už tady byla řeč.

Stále častějí mě napadá citát M.Twaina:
"Občas vážně nevím, jestli svět řídí moudří lidé, kteří si z nás utahují, nebo imbecilové, kteří to myslí vážně." *24670*


 #44219 

| Předmět: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 15:20:39 | #44295 (2)

Elektromotor je složitější než spalovací, že je třeba vyšší odbornost?


 #44293 

| Předmět: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 15:50:03 | #44307 (3)

Nejspíš tě to překvapí,ale mechanická oprava v případě motorů spalovacích,vy­žaduje jinou odbornost,než elektroúdržba­.Servisy se budou muset přizpůsobit požadavkům výrobců.


 #44295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 18:50:06 | #44347 (4)

JINÁ odbornost ale není VĚTŠÍ odbornost.
Zkus se podívat, o čem jsi psala a na co jsem já reagoval.


 #44307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 07:54:26 | #44376 (5)

Rozdíl mezi nároky na vědomosti mezi mechanikou a elektro je zřejmý.Pokud ten rozdíl ve vědomostech nepokládáš za vyšší,ale pouze jiný,je to tvá věc,ale výrobci již signalizují,že ty nároky mít budou.
Zkus mě přestat otravovat. *32815*


 #44347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 08:37:53 | #44390 (6)

Netuším, proč s tím spojuješ nároky výrobců :-)))) To jako teď vysoké nároky nemají nebo co? .-)))

Výše nároků se řídí složitostí posuzovaného. Spalovací motor je násobně složitější než elektromotor. automatické převodovky jsou už dnes, brzdné systémy také, všechny možné asistenty také. A už dnes jede většina přes diagnostiku.
Jo, ještě možná hybrydy, ve všech svých variantách, protože tam přibývají ty pomocné elektromotory ještě ke spalovacímu.

Tady to "zkus mne přestat otravovat", to je něco na způsob, že blábolím, viď? .-)))))))))))))))


 #44376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:17:30 | #44407 (7)

Točíš se na kravinách a vydrží ti to,přestože nemáš pravdu.Děláš to dnes a denně,to už dojde trpělivost i tomu nejslušnějšímu člověku.
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/servis-elektromobil-cena.A210322_105932_automoto_fdv


 #44390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:28:51 | #44411 (8)

Teď jsem vážně konsternován ......
Tys něco napsala, já si dovolil mít odlišný názor - tys měla potřebu mi oponovat a oponovat už zcela mimo původní tvé tvrzení - ale na kravinách se točím já a dělám to dnes a denně

A navíc nemám pravdu - a doložíš to článkem, který mi za pravdu dává. Nebo mi ukážeš, kde se tam píše o vyšší odbornosti pracovníků servisu? Já tam čtu pravý opak -

"(...) Elektromobily vyžadují v porovnání s vozy se spalovacími motory až o čtyřicet procent menší objem servisních úkonů.
(...)
Pokud skutečně dojde k masivnímu nástupu elektromobility, budou mít méně práce. Kvůli vysoké ceně bude jednak elektrických aut méně a jejich servis je jednodušší a méně časově náročný, ve srovnání se spalovacími vozy zhruba o 40 procent
(...)"

Jediné, co když hodně (úplně) zavřu oči, lze považovat za náznak k něčemu, co jsi napsala, je " Servis elektrického auta sice zabere méně času, ale je náročnější z hlediska technického vybavení, což nahrává větším provozovnám. Asi jen málokterý neznačkový „vesnický“ servis nebo „všeuměl od vedle z garáže“ se pustí do servisu trakční baterie, která je pod napětím 400 až 800 voltů."
Nicméně ani tohle není o vyšší odbornosti, ale o technickém vybavení

Děkuji za vysvětlení.
A mohla bys už začít diskutovat normálně, bez osobních averzí?


 #44407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:04:29 | #44448 (9)

V celé problematice elektromobility se chytneš té největší marginality a jsi schopen prudit donekonečna.Hodně nepříjemné.


 #44411 

| Předmět: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 16:59:36 | #44314 (3)

Elektronicky komutovaný motor (bezkartáčový) je samozřejmě konstrukčně jednodušší než spalovací, také má lepší účinnost, ale to je jenom poslední článek celého elektropohonu. Prvním a nejproblematič­tějším je zdroj el. energie, dále řídící jednotka, výkonový střídač, ... . U spalovacího motoru je využíváno odpadní teplo při chladném počasí k vytápění vnitřního prostoru, zatímco u elektrického pohonu musí být topná tělesa napájena z pohonné baterie, ...


 #44295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 17:53:17 | #44328 (4)

Vše nasvědčuje tomu, že elektroauta se ani moc opravovat nebudou. Nejspíš se budou "ekologicky" vyhazovat, asi jako porouchaná televize, nebo mobil. Což je dávno běžná praxe, neboť oprava je finančně nákladnější, než pořízení nového přístroje. Takže přezouvat gumy, měnit brzové destičky a podobné drobnosti. Výměna doslouživších baterií se asi také provádět nebude, takže auta půjdou po čtyřech až osmi letech do šrotu. No není to kšeft století?


 #44314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 17:57:41 | #44330 (5)

bohužel, spotřební hospodářství...


 #44328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 18:07:14 | #44335 (6)

Tak nějak. Elektromobily do toho vnesou obrovskou dynamiku, protože patnáct let staré elektroauto prostě nebude existovat. Klasické auto běžně slouží patnáct let. Jenže je prý neekologické, říkají žgryndýlisti. Ono totiž vůbec nejde o nějakou ekologii, je to jen kšeft.


 #44330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 23:22:56 | #44364 (5)

Jenom se z nich vymontuje benzinové topení a zbytek šup do šmelcu...


 #44328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 07:56:09 | #44377 (5)

Přinejmenším budou častěji podstupovat povinné servisní kontroly.


 #44328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 18:48:38 | #44346 (4)

Z hlediska technické konstrukce a požadavku na specializaci servisu je to nebe a dudy. I spalovací motory, převodovka ap. se vyměňuje jako blok a ne jen lamely ap.


 #44314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 16:04:23 | #44515 (5)

Jo, já vím. Prostě se bude vyměňovat auto za auto, tak jako se to dávno dělá s mobilem, nebo pračkou.
Ovšem to je dobře, každý správný greenmagor sní o tom, že neustále budou mít všichni ta nejmodernější a tedy i nejekologičtější auta. Protože tak je to správné a tak to má být.
Je přece blabost, aby někdo provozoval 15 let starou herku s vysokými emisemi. Místo ní je lepší vyrobit patnáct elektromobilů, jejich výroba je přece absolutně grýndýlově neutrální.


 #44346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 18:45:50 | #44534 (4)

Perspektivní řešení z konstrukčního hlediska je motor přímo v kolech. pak vb autě už nemucsí být nic mechanického, tedy ze želeaza a hliníku. Dá se tak magneticky i zabrzdit. Ale myslím, že to nebude stačit projektantům třítunových luxusních SUV s motory 400 koní na baterky.


 #44314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 20:09:28 | #44542 (5)

V zemi, kde se kola pořád ještě kradou, to není příliš dobré řešení. *1*
Jinak, i pro třítunové SUV by to mělo stačit, jsou tak stavěny naříklad obří sklápěčky do lomů, uvezou desítky tun. Jak brzdí nevím, ale na baterky asi ne.


 #44534 

| Předmět: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 18:04:02 | #44333 (3)

Není složitější. Ale zkus požádat automechanika, ať ti převine motor z pračky. Taky není mechanik jako mechanik, dříve se opravovalo, dnes se mění. Profese mechanik (i elektromechanik) asi zanikne a nahradí je povolání měnič. Spousta dílů aut i elektro výrobků je neopravitelná, nerozebiratelná, nebo jen za cenu vysokých nákladů. Zároveň jsou ty díly i drahé, složit obyčejnou Fábku z nakoupených náhradních dílů se na milionu určitě nezastaví. Trend je koupit a co nejdříve vyhodit, aby se prodalo další zboží.


1  
 #44295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
30.01.22 18:33:24 | #44342 (4)

No je mnohem jednodušší a to nejen motor, ale celé pohonné ústrojí.
A řeč byla o servisu - servis nic nepřevinuje. Ten, kde nemá váznam, rovnou vyhodí nebo předá k převinutí výrobci nebo specialistovi a sám osadí novej rotor se statorem a přišroubuje dráty (zjednodušeně obrazně :-))))) Dokonce nejspíš nemusí mít ani 50ku vyhlšku, no určitě ne -))))))))))


 #44333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 08:00:26 | #44379 (5)

Každá preventivní povinná servisní kontrola bude prováděná specialisty na elektro,který by tomu všemu měl rozumět.Auťáky to budou drahé a výrobce si nemůže dovolit ztratit kredit.


1  
 #44342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 08:31:28 | #44386 (6)

O tom není sporu, že se budou muset objevit "nové" specializace, já se jen podivobal tvrzení, že "vyšší", když je to obecně jednodušší záležitost po všech stránkách. Rozumět spalovacímu motoru je rozhodně složitější.
Nicméně dneska - a u preventivních prohlídek tuplem - je to o připojení řídící jednotky (computeru) k diagnostickému zařízení a odečtení hodnot, kde mu to řekne snad úplně každý problém, a to už se dělá dnes. A budou odečítat akorát jiné hodnoty, mnohem méně hodnot.
Dráhá ta auta jsou, až sám nechápu proč, když v tom sedíš, v podstatě nic kromě volantu a palubní desky tam není. No teda prý je to cenou baterie, nevím, nakolik je to realita a nakolik jen a jak velké zneužívání určitého "monopolu" ..... každopádně jakákoli oprava se bude dít především výměnou celého bloku nějaké samostatné části auta.


 #44379 

| Předmět: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 19:46:20 | #44538 (2)

Loni mi vzali řidičák, takže jsem si koupil akumulátorovou trojkolku. Do listopadu jsem na ní jezdil do 6,2 km vzdáleného obchodu nakupovat potraviny, k lékaři atd. Dle dokumentace má mít trojkola dojezd 50 km. S poklesem teploty k nule se ukázalo, že s bídou dojede 13 km. Velice podobné je to i s elektroauty, tam ještě navíc komplikuje situaci potřeba v autě topit. V reálu lze tedy celoročně používat elektroauta na popojíždění po nevelkém městě. Jinak je to celé úplně "praštěné". A bude tomu tak dlouho, dokud někdo neobjeví zásadní, hodně zásadní změnu v kapacitě baterií.


 #44293 

| Předmět: RE: RE: Elektroperipetie
31.01.22 20:04:13 | #44541 (2)

Loni mi vzali řidičák, takže jsem si koupil akumulátorovou trojkolku. Do listopadu jsem na ní jezdil do 6,2 km vzdáleného obchodu nakupovat potraviny, k lékaři atd. Dle dokumentace má mít trojkola dojezd 50 km. S poklesem teploty k nule se ukázalo, že s bídou dojede 13 km. Velice podobné je to i s elektroauty, tam ještě navíc komplikuje situaci potřeba v autě topit, v létě klimatizovat. V reálu lze tedy celoročně používat elektroauta na popojíždění po nevelkém městě. Jinak je to celé úplně "praštěné". A bude tomu tak dlouho, dokud někdo neobjeví zásadní, hodně zásadní změnu v kapacitě baterií.


 #44293 

| Předmět: www.tomflix.eu
30.01.22 08:25:04 | #44201

Sleduj filmy online www.tomflix.eu



| Předmět: RE: www.tomflix.eu
30.01.22 08:28:23 | #44202 (1)

Proč?


 #44201 

| Předmět: RE: www.tomflix.eu
30.01.22 15:18:31 | #44294 (1)

Tapetuješ nefunkční odkaz. *33084*


 #44201 

| Předmět: Radare,Krudoxi
29.01.22 23:00:47 | #44163

Radare a Krudoxi,chci se vás zaptat - máte v hlavě něco jiného než ten antikomunismus 35 let po převratu ? *30434* Neřekl vám někdo že je 21 století ? Nikdo vám neprozradil že komunismus je minulost která dnes už nic nepředstavuje ? Nikdo vám neřekl že svět není černobílý a že samotný západ byl opakovaně přistižen při lžích ? Nevím,měli by jste se oba probrat,žijete v nějakým snu a je pro vás rok 1988.


1 1  

| Předmět: RE: Radare,Krudoxi
29.01.22 23:29:23 | #44166 (1)

A ty by jsi chtěl už v roce 1990, abychom byli ekonomicky silná země na špici celosvětového měřítka. Už jsi někdy například slyšel, když kuchař ve vyhlášené hospodě pohřbí kuchyň. Jak těžko se novému kuchaři napravuje pověst?


2  
 #44163 

| Předmět: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 07:10:35 | #44190 (2)

V čem ta naše ekonomická síla spočívá? V nastavení Green dealu,v uprchlické tsunami z islámských zemí(kde to nějak nevyšlo s instalací záp.způsobu demokracie),nebo ve zvyšujících se cenách energií?
Nesouvisí to pohřbívání právě s ideologickou zaslepeností ? Ve ztrátě objektivity?


1 2  
 #44166 

| Předmět: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 09:42:19 | #44217 (3)

Na věty končící otazníkem se sluší odpovědět. Řeknu ti to asi takhle. Mně je úplně jedno, vládne nám-li Kain, či Ábel. Já nejsem člověk, čekajíc ve frontě s nataženou rukou. Už jednou jsem tady psal, aby se sedící u netu zvedli a jeli se projet napříč republikou, by viděli, jak "špatně" se tady máme. S takovou negativitou, jako je na diskuzi se člověk v reálu není schopen setkat, ač hledá, jak hledá.


1  
 #44190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 09:54:27 | #44221 (4)

Tohle je ale odpověď od věci,protože já si nestěžuju,jsem hodně pozitivní člověk a lituju jenom toho,že k té změně režimu nedošlo už v r.68 Ještě po sedmdesátce pracuji v synově trafice a proto mívám čas na internet. Moje kritika je vedená pouze přáním,abychom nedělali zbytečné chyby.I před r.89 mě nejvíc vadil nedostatek hrdosti a svobodného myšlení.


1  
 #44217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 09:56:49 | #44222 (5)

Člověk je tvor a omylný a chybující.....


 #44221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 12:51:49 | #44243 (5)

Já taky mohu litovat, že ke změně režimu nedošlo v roce 1956, jenže dnes je to pláč nad rozlitým mlékem. Je to podobné jako lamentovat nad tím, že se Green Deal nepřijal před 30 lety. Je třeba hledět do budoucnosti, nikoliv do minulosti.


 #44221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 12:55:00 | #44245 (6)

Já jsem spokojený, zažít normalizační socialismus bylo velmi zajímavé, ale o moc déle se to vydržet nedalo. 😊


 #44243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare…
30.01.22 13:12:28 | #44251 (7)

Sledovat padesátá léta a kult Stalina bylo jistě pro ty kteří se zabývají politikou, sociologií, psychologií a historií nesmírně zajímavé, ale nejlépe ze Svýcarska.


 #44245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare…
30.01.22 13:32:11 | #44256 (8)

V 50tých letech jsem na tomto světě ještě nebyl. Díky Bohu.😊 Zažil jsem až normalizaci.


 #44251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare…
30.01.22 15:20:46 | #44296 (8)

Krutá padesátá léta udělala paradoxně na morálce národa menší škody,než vcelku snesitelná normalizace.Proto zmiňuji hlavně r.68,který byl z tohoto hlediska hraniční.


 #44251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 17:24:54 | #44316 (9)

Rok 68 nijak hraniční nebyl. Podle článku v Mladé Frontě publikovaném v roce 1973 a jiného článku publikovaného v roce 1963 jen odborník pozná ve kterém roce byl který článek napsán.
Zato mezi články v letech 1984 a 1994 je markantní rozdíl, který pozná každý.


 #44296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 18:17:07 | #44338 (10)

Tak to jsem asi odborník... *27179*


 #44316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 08:27:24 | #44384 (10)

Snad jsem vysvětlila jasně,že byl hraniční ve smyslu lámání charakterů a úrovně společenské morálky.Spousta kvalitních lidí ztratila naději a emigrovala,ostatní provedli s režimem výměnný obchod-my budeme držet hubu a vy nám za to zaručíte solidní životní podmínky.Dobro a zlo už nemělo tak zřetelné kontury,jako v krutých padesátých.Následky neseme dodnes.


 #44316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:07:16 | #44404 (11)

Z Ceska se během let 1989 - 2009 vystěhovalo více lidí než emigrovalo v letech 1948 - 1989. A odešli spíš ti vzdělanější a podnikavější. Alespon pokud vím o lidech , které jsem znal.


 #44384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:07:51 | #44449 (12)

Je mi známo.Já ovšem zažila až tu vzedmutou vlnu po r.68 a proto ji zmiňuju.(Ostatně nezrušit nám zájezd,mohli jsme být s manželem a ročním synkem jedněmi z nich.)


 #44404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:33:26 | #44479 (13)

Napsala jste " lituju jenom toho,že k té změně režimu nedošlo už v r.68 ". K politickým změnám je nutné aby na ně "nazrál čas". Pokud by měl být u nás ustaven v 60.letech takový režim jaký tady existuje dnes, tak by to bylo pro většinu lidí nepřijatelné. Kapitalismus si tehdy přál málokdo a NATO taky. Všichni byli pro socialismus a pro SSSR. Samozřejmě , že si to představovali jinak. Teprve normalizace způsobila, že prestiž socialismu mezi pracujícími začala upadat. A podobně oslabil vztah ke slovanskému Rusku. Podmínky pro (kapitalistický) dnešek se utvářely právě za normalizace.
Cas plyne jako řeka kontinuálně. Nikoliv přes vodopády.


 #44449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 15:01:43 | #44500 (14)

Že tehdy nenazrál čas,protože ještě nedozrál Gorbačov,to je notoricky známo.
Přesto toho s dovolením lituju.Důvody jsem vysvětlila. *24670*


 #44479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.22 16:26:09 | #44671 (11)

Já se tím mým příspěvkem jen přihlásil k tomu, že si troufám rozeznat článek v letech normalizace. Asi se trochu vytahuji...


 #44384 

| Předmět: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 12:48:24 | #44241 (3)

Civilisační síla EU spočívá právě v tom Green Dealu. V tom má EU budoucnost.


 #44190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 15:24:27 | #44298 (4)

Vždy jde o způsob provedení,jinak dojde k větším škodám,než užitku.


 #44241 

| Předmět: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 14:10:58 | #44274 (3)

Jo, tam to Rusko dosralo dobře, v Syrii, a spustilo imigrační vlnu 2015. Tak mne napadá, jestli to není pokračování snahy zničit západní svět, EU, NATO .....
Tím spíš tomu nesmíme ustupovat


 #44190 

| Předmět: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 14:12:39 | #44275 (3)

No, to je vážně otázka :-))))) *27179*


 #44190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 14:15:13 | #44276 (4)

Mimochodem, fandím Medveděvovi :-)))


 #44275 

| Předmět: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 12:45:50 | #44240 (1)

Komunismus je minulost. Nikoliv Rusko a jeho ambice.


 #44163 

| Předmět: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 15:22:56 | #44297 (2)

Jsou ruské ambice větší,než třeba ambice USA,o Číně nemluvě?


 #44240 

| Předmět: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 17:27:19 | #44319 (3)

Rusko má zájem stávající stav změnit, podobně Cína. USA zachovat


 #44297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
30.01.22 18:34:45 | #44343 (4)

A jak se to každému z nich daří?


 #44319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
31.01.22 09:08:34 | #44405 (5)

To ukáže budoucnost.


 #44343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
31.01.22 08:43:46 | #44395 (4)

V čem ta bohulibá činnost USA spočívá? A zachovat chtějí konkrétně co? Že by se nakonec ty vzájemné cíle až tak nelišily? *24670*


 #44319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
31.01.22 09:31:36 | #44414 (5)

USA jsou v podobném postavení jako byly Velká Británie s Francií před druhou válkou. Chtěly zachovat stávající (tehdejší) stav.
V podobném postavení ve kterém jsou dnes USA , byl SSSR za Brežněva. Taky chtěl zachovat stávající stav, protože na "historickou převahu socialismu nad kapitalismem" již resignoval. Byl si vědom toho, že SSSR je již za zenitem a změn se bál.
Z tohoto hlediska čas pracuje pro Putina. Běh času totiž nejde zastavit a snaha udržet stav, který se stává minulostí se ukazuje být marnou. Biden se ocitá v postavení Brežněva.


 #44395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare,Krudoxi
31.01.22 13:18:25 | #44451 (6)

Stávajícím stavem má být roze....ý Blízkých Východ s kusem Afriky,Evropa oslabená nájezdy islámských migrantů,sužovaná Ukrajina,obšan­cované Rusko am.voj.základnami s preventivně udělovanými sankcemi,které se mj.odrážejí ve zvyšujích se cenách nerostných surovin? *34091*


 #44414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare…
31.01.22 13:55:51 | #44468 (7)

Bipolární svět je minuslostí. Snaha Putina dostat Rusko do posice SSSR jízdou na nacionalistickém tygrovi mu nemusí vyjít. Lepším než ten nacionalismus byl pro tento účel komunismus, s ním šly snáze prosazovat ruské globální ambice. Jenže komunismus je už minulostí.
Jinak Putin není sám. Podobné ambice jako Rusko má i Cína. Cína má snahu aby poklesla moc USA, jenže ne na úkor vzestupu Ruska.
A vedle USA,Ruska a Cíny je ještě čtvrtá , spíš virtuální velmoc. Islámský stát. Ten je schopen velmocenský poker této triády docela zkomplikovat. A kdesi vzadu za tím vším je EU. Bud se pochlapí a prosadí se v té trojce, anebo se bude pořád schovávat za USA. To jí na prestiži nepřidá.


 #44451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Radare…
31.01.22 15:04:00 | #44501 (8)

Reagujete od věci,ale co už. *16076*


 #44468 

| Předmět: Vrbětice
29.01.22 21:58:33 | #44141

Onehdy bývalý Britský ministr obchodu přiznal v rozhovoru že celá domnělá kauze z Čínskou firmou Huawei byla jen díky nátlaku Americké strany,nebylo žádné šmírování od Čínanů ale celé to bylo na přání ametické strany v zájjmu špinavé obchodní války. A podobně to bude u nás v kauze Vrbětice.


1 1  

| Předmět: RE: Vrbětice
29.01.22 22:01:59 | #44142 (1)

Opět jsme jen pěšák na šochovnici mocností a nečí oddaný vazal,místo toho aby jsme byli hrdá a nezávislá země ve středu Evropy. A jsou lidi co nad tímhle onanují blahem,díky své jednostranné omezenosti jako Krudox nebo lenin a nebo díky tomu že jsou zlí jako Krang.


1  
 #44141 

| Předmět: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:08:35 | #44145 (2)

neber si mě do tlamy, konspirační idiote...


 #44142 

| Předmět: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:18:55 | #44148 (3)

Místo argumentů urážky,netolerance k jiným názorům,dogma­tismus,jednos­tranný uvažování a nejlépe pokud možno cenzura. Jsi typický příklad toho co jsem psal dole,tedy antikomunista,ovšem z bolševistickými manýry. Znovu říkám,nech si svoje postbolševistický manýry pro sebe.


1  
 #44145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:19:55 | #44149 (4)

blábláblá, trubičko... *49*


1 1  
 #44148 

| Předmět: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:11:39 | #44147 (2)

Čím jsme byli za nadvlády CCCP soudruhu, mohl by jsi definovat? Děkuji


1  
 #44142 

| Předmět: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:23:23 | #44150 (3)

Oddaným vazalem SSSR,do poloviny 80 let,pak by nám dal Gorbačov jistou svobodu,ale naši normalizační soudruzi neznali nic jiného než oddané lokajství,takžte z toho byli vyplašení jako včelky. Ted jisté vyplašené včelky neznají nic jiniho než další lokajství,jen oddaně na druhou stranu. A tím se od těch komunistických papálášů neliší.


1 1  
 #44147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:27:08 | #44151 (4)

Ty jsi ještě nikdy neslyšel, že velké ryby požírají ty malé? Docela by mě zajímalo, jak dlouho by si takový trpaslík, jako je ČR, dokázal určovat, jak se kdo má k němu chovat. Svrchovaný igelite *33648*


1  
 #44150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:29:25 | #44152 (5)

Asi tak jako Rakousko minimálně. To co předvádíš je jen a jen tvoje malost.


1  
 #44151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:33:44 | #44153 (6)

plácáš blbosti..
jako obvykle...


 #44152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:46:19 | #44157 (6)

My se Rakousku rovnali a v mnohém ho i předčili do doby, než vládu nad naší zemi převzali soudruzi a učili nás žít ve "svobodné" zemi.


1  
 #44152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:55:38 | #44162 (7)

Ty pořád se točíš v bludným kruhu kterej je přes 30 let minulost. Já to nepopírám,tohle co píšeš,jasnš že jsme byli na úrovni Rakouska před válkou. Ale jsou dvě vešci, na který zapomínáš proč jsme se pod komunisty dostali. Protože Mnichov kde nás západ prodal. A zapomínáš pak na to že tady nejsou komunisti u moci už přes 30 let,svět je jinde a tahle šablona že dávno passé. To je něco jako kdyby se komunisti v 80 letech vymlouvali pomalu na C.K.Rakousko že jim to jde hodpodářsky dolů a nebo že je cenzura.


1  
 #44157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 23:06:00 | #44164 (8)

Ty mi připadáš jak pán "podnikatel", který má v kapse bůra a chtěl by postavit mrakodrap. Z čeho bychom tu samostatnost financovali? Když komunisté celou zemi po znárodnění plundrovali a až ji zplundrovali a nebylo kde brát, tak přišla jakási "sametová" revoluce.


1  
 #44162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 07:16:36 | #44191 (7)

No, ono to bylo trošičku jinak. Byli jsme součástí Rakouska. Nelíbilo se nám to. Tak jsme se od něj odtrhli a šli vlastní cestou. Po stu letech je patrné, kdo koho předčil.


 #44157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 15:27:08 | #44299 (8)

Do nadějně rozběhnuté vlastní cesty vstoupil nacismus a 2.sv.válka,což se ukázalo jako zásadní.


 #44191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 07:19:08 | #44192 (7)

Tohle přeci nikdo nezpochybňuje! Tady nejde o glorifikaci SSSR,či bývalého režimu. (I když i tací se jistě ještě najdou.) Nesmíme ale sklouznout do obdobné vazalské slepoty-jen v opačném gardu a za elegantnějších podmínek.Proč nedokážeme svým váženým partnerům říct,že s některými jejich postupy nesouhlasíme-jako to např.dokážou Němci a Francouzi? Proč si raději lžeme do vlastní kapsy a vzájemně se urážíme?


 #44157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 18:18:54 | #44339 (8)

Lžeme si do vlastní kapsy, protože je to pohodlnější. Jako třebas si říct, že závazky Ceska s USA jsou ničím, podobně jako závazky s Ruskem. Rusko a USA jsou velmoci a Cesko velmocí není a velmoci ničím významným přispět nemůže. V podobném postavení jsou všechny malé státy jako Lichtenštejnsko, Belgie, Holandsko,Dán­sko....
Malé státy mají takovou možnost se dát do koalice (jako strany pětikoalice) a jednat s velkými (třebas s ANO). To pak může zabrat. Jenže to není pro voliče Zemana fér hra. Je to podvod na voličích. A podobně je vstup Ceska do takových aliancí podvodem, ba přímo vlastizradou.
Proto mělo Cesko v minulosti snahy vystupovat v evropské (světové) politice coby velmoc. Jak se to dařilo si může každý uvědomit.


 #44192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:33:39 | #44458 (9)

Tak kdybychom si lhali jenom tímhle způsobem,bylo by to ještě relativně dobré. *24670*


 #44339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:52:43 | #44161 (6)

Možná by sis o Rakousku mohl něco nastudovat, než to hodíš na sklo, ty VELIKÁNE


1  
 #44152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:36:55 | #44154 (5)

Rakousko nebo Švýcarsko někdo snad požírá ? Kdo ho požírá ? Ne,to jen lidi co jsou rádi vazalerm cpou ostatním své přesvědčení. My jsme šli na ta náměstí v 89 aby jsme byli něčí oddaný vazal ? Ne,chtěli jsme mít hrdou a nezávislou zemi. To co děláte,co představujete je absolutní pošlapání myšlenek ze 17. listopadu 1989. To co se ted děje je to že určitá a dovolím si tvrdit ta menší část si osopila právo kam bude naše země směřovat a osopila si právo na to že jen jejich nátor je ten pravý. Na ta náměstí jsme chodili proto aby jsme byli opět oddaný satelit někoho ? A nebo je to tak že určitá a spíš menší část má nějaký názor a ukradla si demokracii pro sebe ?


1  
 #44151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 07:32:05 | #44195 (6)

Na rakouskou a švýcarskou neutralitu můžeme zapomenout.A nejde jen o stav ekonomiky a demokracie,náš přístup k právu a vyspělost tuzemské společnosti,ale především nezbytnou podmínku,což je ochota ostatních zemí naši neutralitu uznat a akceptovat.A v té souvislosti je třeba poukázat na fakt,že proti terorismu není imunní nikdo.Globalizovaný svět se na hranice neutrálních zemí neohlíží a ČR se bez členství v NATO neobejde.


1  
 #44154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 13:09:47 | #44250 (7)

Sermování Rakouskem je komické z úst českých panslavistů, kteří často pláčou nad tím, že se Cesko stává 17.spolkovou zemí Německa. Pokud některý stát je kandidátem na tento post tak je to právě Rakousko.
Je to poznat na rakouské němčině, která měla hodně vyjimek, které se nyní vytrácejí. Spousta Rakušáků již přestala sledovat rakouské televizní kanály a přeorientovala se na německé. Podobné je to s novinami a časopisy.
Pro (dnešní) Rakousko platí to co pro české země podle listu Palackého k poslancům sněmu ve Frankfurtu.

Dnes už Habsburská monarchie neexistuje, zato existuje Rusko. Svoboda bude v Evropě jen v EU, nikoliv v "universální říši ruské", jak ji definoval Palacký. Osud Ukrajiny by mohl být mementem pro ty váhavé.


 #44195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 15:30:33 | #44300 (8)

Přesto trvám na "hříšné" myšlence,že bychom v evropském prostoru mohli žít v míru i s tím Ruskem,nebýt nezdravých amerických ambic.


 #44250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 17:29:55 | #44321 (9)

Rusko nemá ambice ? Nebo spíš vnímají panslavisté ambice Ruska obecně jako zdravé ?


 #44300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:41:46 | #44462 (10)

Ruské ambice byly po pádu Železné opony mnohem méně ambiciózní a je škoda,že se to celé podělalo.Víc už to rozebírat nechci,protože bychom jen omílali vše řečené.
A moc prosím,to s těmi panslavisty zkoušejte na někoho jiného.


 #44321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 19:07:51 | #44359 (9)

Primárně ovšem nebýt nezdravých ambic Ruska. Já za sebe opravdu nestojím o "přátelské dohody" s někým, kdo je schopen je bezprecedentně porušit i podepsané.


 #44300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 09:45:05 | #44418 (10)

Ceští panslavisté vítají jednání Putina s Bidenem o budoucí architektuře Evropy s tím, že Putin bude jednat za nás.


 #44359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 10:18:36 | #44422 (11)

Já doufám, že o tom nebude rozhodovat Putin, kdo za nás bude jednat


 #44418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:43:29 | #44463 (11)

A jak se vám do toho všeho vejde Normandská čtyřka? Jsou snad Němci s Francouzi panslavisté? *16076*


 #44418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:39:48 | #44482 (12)

Normandská čtyřka je o situaci na Ukrajině. Jenže Putin požaduje celkovou revizi uspořádání Evropy, prý od roku 1997. A to se týká i Ceské republiky.


 #44463 

| Předmět: RE: Vrbětice
29.01.22 22:02:47 | #44143 (1)

ano a zodpovědné osoby by měly stanout před soudem za úmyslné destabilizovaní česko-ruských vztahu



| Předmět: RE: RE: Vrbětice
29.01.22 22:09:54 | #44146 (2)

myslíš ty dvě kurvy z ruska, co vyhodili ten sklad do povětší, to jo, dal bych jim provaz...


 #44143 

| Předmět: RE: RE: Vrbětice
30.01.22 07:37:05 | #44196 (2)

My taháme za kratší konec a skutečně to nejsme my,kdo nějakou destabilizaci způsobil.Jen nějak ztrácíme bystrý úsudek a hrdost- a to vůči oběma hlavním hráčům.


 #44143 

| Předmět: RE: RE: RE: Vrbětice
31.01.22 09:52:08 | #44419 (3)

To známe, o to usiloval po válce Beneš. Jenže Beneš byl na rozdíl od nás chudák, tehdy neměl jinou možnost. Neměl možnost volby a nyní je u nás podobná snaha. Zbavit se tíže svobody ( a odpovědnosti).


 #44196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
31.01.22 13:45:27 | #44465 (4)

Mě přirovnáváte k úsilí Beneše? To je řeč jako rozprávka. *24670*


 #44419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vrbětice
31.01.22 14:42:42 | #44485 (5)

Beneš prosazoval politiku Cesko-Slovenska coby mostu mezi Východem a Západem.


 #44465 

| Předmět: Jméno
29.01.22 19:17:22 | #44075

Vážení, dovolte úplnou maličkost, president UA se nejmenuje Zielinskij, ani Zelinskij, ale Zelenskij. Česky prostě Zelený.


1  

| Předmět: RE: Jméno
29.01.22 22:04:23 | #44144 (1)

a já se domnival že Khaki



| Předmět: RE: RE: Jméno
29.01.22 22:40:57 | #44156 (2)

Není řeč o mozku.


 #44144 

| Předmět:
29.01.22 19:13:24 | #44073

Je důležité si uvědomit, že Kreml dlouhodobě usiluje o změnu a vybudování nového pořádku v Evropě po vzoru dohody z Jalty, kterou mu však Západ nesmí a nemůže dát, protože by to znamenalo rezignaci na všechny dosavadní normy a ustavení po roce 1989.

https://denikreferendum.cz/clanek/33506-hrozi-ukrajine-ruska-invaze-aneb-co-stoji-za-posledni-eskalaci-kremlu


1  

| Předmět: RE:
29.01.22 19:18:18 | #44076 (1)

Ono to není jen důležité,ale povinné! To by tak hrálo,aby to někdo začal zpochybňovat... *16076*


 #44073 

| Předmět: RE: RE:
29.01.22 19:19:09 | #44077 (2)

že nemáš ráda ironii? *49*


 #44076 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 19:37:38 | #44083 (3)

Na tu nalejvárnu už se jinak reagovat nedá,to už jsem vzdala. *24670*


 #44077 

| Předmět: RE: RE:
29.01.22 19:20:04 | #44078 (2)

ostatně, dal jsem to sem právě proto, aby to někdo zpochybňoval, jak jinak?


 #44076 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.01.22 19:39:51 | #44085 (3)

To se ptáš? *24670*


 #44078 

| Předmět: RE:
29.01.22 23:11:33 | #44165 (1)

To je samozřejmě nesmysl. Jaltské dohody rozdělily svět na území kontrolovaná mocnostmi, vznikly v době, kdy neexistovaly jaderné zbraně a nosiče překonávající vzdálenost 300 km za 7-10 minut. Navrhované smlouvy neurčují spojeneckou orientaci vlád, ale zavazují držitele jaderných zbraní, že je neumístí mimo své území blíže k hranici jiného držitele, než bude smlouvou stanoveno.


1  
 #44073 

| Předmět: RE: RE:
30.01.22 00:42:32 | #44167 (2)

To se mi líbí .-))))
Není to tak dávno, co padly dohody mezi USA a Ruskem myslím právě o raketách středního doletu. USA obviňovaly Rusko z nedodržování, to tvrdilo, že dodržuje, ale po jednostranném zrušení USA (nebo Ruskem) to druhá strana velmi radostně přijala. Důvod?

Ty dohody mezi sebou mělo jen Rusko a USA, nikdo jinej .-)))) Ale ty rakety dnes vlastní už leckdo jinej. Ani pro jednu stranu (USA/Rusko) NEBYLO VÝHODNÉ na těch dohodách setrvat, protože kdokoli jiný, Čína, Severní Korea, ....) žádnou takovou dohodou nebyly vázány. A společná dohoda v nedohlednu.

Takže o co vlastně jde? O bezpečnost Ruska? Lze pochopit, že ano. Ale to prostě nelze realizovat stylem, že vojensky přepadnu sousední zemi, ukradnu jí kus území a rozpoutám občanskou válku, kterou přiživuji a PERMANENTNĚ strkám rypák do vnitřních záležitostí druhé země. Která samozřejmě MÁ PRÁVO si zjednat na východní Ukrajině pořádek bez jakékoli akceptace nějakých teroristických, svévolně vyhlášených, republik


 #44165 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.01.22 01:33:35 | #44168 (3)

Ty jsi především ve své namyšlenosti vůbec nepochopil, oč běží. A nebo to nechceš pochopit.
Nejde o velikost a nosiče jaderných zbraní, jde o čas doletu na cíl a možnosti obrany. Takže do toho můžeš montovat Koreu až ona bude mít základnu u hraníc s USA, nebo RF, nebo Izraele. A o tom pořádku na východě Ukrajiny jsi napsal teprve así šedesátkrát. Budeš v tom zapatlávání diskuse statečně pokračovat, nebo se zmůžeš na nějaký nový názor?
Možná už by ti mohlo dojít, že když někoho zaženeš do kouta, tak se vykašle na pravidla a pomůže si chytračením, lstí či násilím. I za cenu sankcí. Viz Krym...


 #44167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 01:57:45 | #44170 (4)

Mně stačí, že jsem pochopil tvoji namyšlenost, kdy máš pocit, že jakoukoli pitomost si usmyslíš, tak z ní musí každej upadnout na znak. Tak ne. Buď budeš předkládat objektivní, doložená fakta, a nebo si zvykneš, že je to jenom tvůj názor a kdokoli může mít jinej.
A buď budeš komunikovat jako normální člověk a nebo se prostě nedomluvíme.

Takže znova : to že dohoda (asi to byla nějaká ta SALT) byla oběma smluvníma stranama "tak nějak v souladu" vypovězena, je prostě fakt.
https://www.denik.cz/ze_sveta/usa-provedly-prvni-test-rakety-zakazane-vypovezenou-smlouvou-inf-20190819.html
Takže z mé strany proti tvým domněnkám faktum

A to další : přestaň o tom blábolit ty a začni RESPEKTOVAT, že RUSKO DO KOUTA NIKDO NEZAHNAL - to že si to ty myslíš je příšerně málo, aby to někdo musel vzít jako fakt. Já jsem schopen akceptovat, že z nějakého podivného důvodu nejsi schopen pochopit, že Ukrajina má stejná práva jako Rusko, i když si to Rusko nemyslí a myslí si, že má nárok na něco víc, třeba na jiný stát. To je normální totalitarismus, neskutečný přístup k věci

Faktem prostě je, neokecatelným, že Rusko se "rozhodlo", že se bude cítit ohrožené, z naprosto irelevantních důvodů a ještě to vyšperkovalo postupem, který je prostě na pár facek a NELZE ho tolerovat.
Nejprve blábolilo, že chce chránit jen Ruské občany na Ukrajině, a kvůli tomu sprostě ukradlo Krym a rozjebalo východní Ukrajinu. Tím v podstat zdevastovalo celou zemi. ZNEUŽILO k tomu nějaké nepokoje v zemi, které ale od začátku do konce patřily do vnitřních záležitosti Ukrajiny.
Začni to už laskavě respektovat, děkuji.
Následně - když si Ukrajina chce udělat na svém území pořádek, tak - tak vlastně co? Tak stahuje k těm hranicím vojáky proto, že se bojí NATO a nebo proto, že chce zabránit, aby si Ukrajina udělala doma pořádek?
Vždyť melou pokaždý něco jinýho - no je pravda, že s variantou zabránění udělání pořádku na VUA jsi dolezl ty dneska, kdo ví, co je na tom pravdy, od Rusa jsme to neslyšeli, nečetli. Takže jestli chce jen bránit ukrajině udělat si pořádek na VUA, tak za prvé stále platí, že do toho nemá právo strkat rypák a uvedené ROZHODNĚ NENÍ NĚCO, Z ČEHO BY SE RUSKO MĚLO CÍTIT OHROŽENÉ. A nebo platí to, co říká Rusko, že se cítí ohrožené možným rozšiřováním NATO, které ale zatím nikdy nebylo na pořadu dne a nejspíš stále není, i když pomoc Ukrajině je po 2014 je naprosto jasná a možná, ba nutná.
A znova a kdykoli s tím zase vylezeš bez nových informací typu argument ti to zase zopakuji : chápat, že má Rusko obavu, LZE, je to možné, chápu to. Co chápat nelze a chápe to jen pár podle mne narušených jedinců, a rozhodně to nelze akceptovat, je, jakým způsobem se Rusko "bránilo" - ukradení kusu cizí země a rozjebání VUA BEZ JEDINÉHO VAROVÁNÍ, VÝHRADY (Z ČEHO ŽE TO MAJÍ OBAVY), tedy bez sebemenší snahy SE NEJPRVE DOMLUVIT, přeci nemůže být OZNAČENO JAKO snaha se S DRUHOU STRANOU dohodnout a pro normálního člověka akceptovatelné.
Ty to takhle děláš nebo jsi dělal, žes nejdřív bez varování někomu rozdil hubu, a když se začali proti tobě spojovat, protože jsi násilnej grázl, tak jsi začal fňukat o pocitu vlastního ohrožení? Snad ne, proboha, snad tvůj přístup plyne jen z nekritického postoje a adorace Ruska.

A opravdu se už kontroluj, co píšeš. Nejsi tu jediný s názorem, už vůbec ne jediným správným.


 #44168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 13:43:12 | #44260 (5)

Smlouva SALT je o VOZE. Smlouva, která se projednává nyní, je o KOZE. Až ti docvakne, v čem je rozdíl, tak doufám přestaneš psát své ohrané pravdy a bude s tebou možné diskutovat. Čau.


 #44170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 14:25:20 | #44280 (6)

Jedině dobře, protože takový kraviny, co matláš, to s ejen tak nevidí.

To JÁ PSAL O ZRUŠENÍ TĚCH SMLUV a dal jkjsem ti link.
Mne ŽÁDNÁ TVOJE DNEŠNÍ SMLOUVA, O KTERÝ SE JEDNÁ, NEZAJÍMALA, když jsme to psal.
Ty vole, ty nejsi s to pochopit ani marginálie, témata, kdo a proč o něčem píše?
Pane Bože .....


 #44260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 18:50:56 | #44348 (7)

Vůl skutečně jsem, protože se bavím s blbem, který se honosí, cituji: Mne ŽÁDNÁ TVOJE DNEŠNÍ SMLOUVA, O KTERÝ SE JEDNÁ, NEZAJÍMALA.


 #44280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.01.22 18:57:30 | #44353 (8)

Vůl bys byl i bez uvedeného.
Protože čemu se proboha divíš? Já jsme začal hovor o těch smlouvách mezi USA a Ruskem o raketách středního doletu, že ji USA jednostranně vypověděly s odůvodněním , že ji Rusko nedodržuje,a Rusko ji záhy vypovědělo také. Přitom jsme se dozvěděli i skutečný důvod toho vypovězení, tedy že ta dohoda byla jen mezi Ruskem a USA, ale ty rakety už dneska mají dávno i jiné země, které tou smlouvou nebyli vázíni.

A do toho, nikdo neví proč, já teda ne, ty mi napíšeš, s urážkama, že ty se bavíš o nějaké dnešní smlouvě, ani nenapíšeš jaký. Tak kdo je tady debil, kvído? Já určitě ne, já napsal přesně, o čem a proč se bavím. Ty ses jen vyzvracel z frustrace a stále v tom pokračuješ :-))))
Měl by ses asi léčit s nervama.


 #44348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.22 12:20:30 | #44432 (9)

Z diskusí s takovým diskutérem, jako jsi ty, bych skutečně o nervy mohl přijít. Tvojí duševní nedostatečností je to, že nevnímáš myšlenky druhých, nesmyslně opakuješ stále své utkvělé představy, byť už se diskuse posunula jinam. Ukázkou frustrovaného človíčka jsi ty sám. Viz tvá potřeba denně opakovat totéž.


1  
 #44353 

| Předmět: Jak to začalo?
29.01.22 15:28:49 | #43982

Konečně jsem našel nějaké informace, jak k současné krizi na Ukrajině došlo. Generální štáb UA vypracoval plán osvobození D. a L. republiky, určil bod rozhodného útoku a k hranici uvedených republik přesunul 120 tisíc vojáků své armády. V téže době dal president UA do parlamentu ke schválení zákon o postihu a zacházení s obyvatelstvem území nyní spravovaných proruskými občany. (Krym a východ UA). Na to reagovala ruská strana přísunem svých vojsk, především pak vybavení vojenského materiálu. Rusko reagovalo požadováním dohod o nepřekročení červené čáry, dále se situace vyvinula tak, že došlo k jednání Normandské čtyřky a bylo zahájeno jednání mezi USA a RF. Zelenský výše citovaný návrh zákona začátkem tohoto týdne z parlamentu stáhl.
Za povšimnutí stojí, jak propaganda jednostranně ukazuje na 100 tisíc vojáků RF, ale tají počet vojáků před tím přisunutých ke spornému území ze strany UA. Pokud ČR dodá UA vojenský materiál, pak tedy v podstatě naše vláda říká "Ukrajino zaútoč, jdi do války, jsme váš spojenec". Stojíme za tebou. Válka začne, pokud UA zaútočí - paradoxně NA SVÉ východní území.


1 1  

| Předmět: RE: Jak to začalo?
29.01.22 15:33:05 | #43983 (1)

takže si prostě chtěla Ukrajina ve SVÉ zemi udělat pořádek, žádná D. a L. republika totiž neexistuje, jen tam jsou nějací rebelové, kteří by se rádi trhli...
to je jako s tím Katalánskem...


 #43982 

| Předmět: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 17:14:49 | #44018 (2)

Tak já bych to srovnala spíš s Jižní Osetií a s Abcházií, než s Katalánskem, které je na opačné straně polokoule.
Tam totiž taky ten šašek Saakašvili tak dlouho provokoval se svými vojenskými výpady místní obyvatele, až jim Rusko muselo přijít na pomoc, a obě republiky, do té doby patřící ke Gruzii, se od ní trhly a získaly plnou samostatnost.
No a s DLR a LLR to má prakticky totožný průběh - kdyby jim Ukrouši nezakazovali mluvit rusky a pořád jim nepřikazovali, co mají dělat, tak by se tyto republiky nemusely snažit odtrhnout a byly by smířené s částečnou nezávislostí, takto je to ale jenom otázka času než získají plnou nezávislost od Ukrajiny.


1  
 #43983 

| Předmět: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 17:18:13 | #44021 (3)

Taky to tak nějak vidím. O těch represích vůči ruskojazyčnému obyvatelstvu se z našich médií jaksi nedozvíme.


 #44018 

| Předmět: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 17:19:45 | #44024 (3)

Ale jdi, ty brepto .....
Za 1. prodi doněsku a luhansku nikdo zbraň nevytáhl, dokud ti proruští teroristé nepřepadli stanice, vojenské sklady, neozbrojili se a neobsadili státní instituce (kdo jim asi radil a pomáhal)

Za 2. i ten jazykový zákon, kde to haštěření zase vyplynulo od nějakýho Rusa za CCCP, který prý říkal "1. jazykem na Ukrajině musí být ruština,a druhým ruština", tak holt teď zas chvilku pokřikovali ukrajinci, ten zákon dokonce odhlasovali (juščenkovo vláda, myslím), ale protože se rozjeli protoesty, velmi rychle ho zase sthli juščenko ho myslím ani nepodepsal. každopádně to se vyřešilo velice rychle.

Ale krymanům už to stačilo, aby se zachovali protiústavně a D a L totéž. A rus jim v takový pitomosti hodil lano, každýmu jiný, ale přeci ..... to nelze srovnávat


 #44018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 18:46:05 | #44062 (4)

No a to tvoje není brebtání? Dojmy místo faktů?


1  
 #44024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 18:47:37 | #44064 (5)
*34572*

 #44062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 21:33:21 | #44129 (5)

istěže není
To, že první, kdo na východě UA pozvedl zbraň (poté, co ji ukradl o obsadil státní instituce) byli proruští teroristi. To nelze zpochybnit
Stejně tak si pamatuju, že jazykový zákon buď nevstoupil v platnost vůbec, nebo max na pár dní.
A stejně tak platí, že i když byl po těch pár dnech zcela stornován, rusák už se ani na krymu ani na VUA neastavil. ani jeho nohsledi

vše fakta. klidně dodej jiná


 #44062 

| Předmět: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 17:20:54 | #44028 (3)

to jsem netušil, že jim zakazují mluvit rusky, ostatně jak moc se asi ruština a ukrajinština liší?
ano, nejlepší by bylo, kdyby ti ukrajinští Rusové dostali úplnou nezávislost a byl by na Ukrajině pokoj...
věřím, že by ta samostatnost byla velmi krátká, Rusko by brzy "muselo přijít na pomoc" *49*


 #44018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 19:38:14 | #44084 (4)

Tak je třeba se s tím smířit, vzít to na vědomí. Po Majdanu to dostalo rozměry až takové, že v obchodě či restauraci zákazník mluvící rusky nedostal nic, pokud nebyl fyzicky napaden. Platí to v Kyjevě, ve Lvovské oblasti a pod. A netřeba si dělat iluze, že tomu nikdy nebylo i naopak, na východě. Ukrajina je stát, kde je příliš území původně patřící jiným státům, nebo alespoň většinově obsazeným jiným národem. Hranice UA je určená Stalinem a Chruščovem. Kyjev patrně chtěl vytvořit jednolitý národ... Minské dohody stojí na myšlence federalizace. A to nebude konec, viz Jugoslávie.


 #44028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 21:03:22 | #44105 (5)

a to máš od nějakých pochybných novinářů nebo jsi tam u toho byl a všechno na vlastní bulvy viděl...


 #44084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
30.01.22 01:56:32 | #44169 (6)

Byl tam můj syn a vyprávěl. Krom toho se to objevovalo v tisku. Křiklavé případy zabíjení se objevily na východě opakovanými útoky na autobusy, kde lidé uhořeli, byli zastřeleni, nebo zbiti. Druhý případ je 40 mrtvých v Oděse.
No a co vy, hoši? Vy jste tu Ukrajinu procestovali třikrát tam a zpátky, nebo vycházíte z informací mainstreamu z pohody, klídku při 3-5x vyšší životním standardu, než je na UA, té původně nejbohatší republiky CCCP, teď na (před)posledním místě v Evropě.


1  
 #44105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 02:00:18 | #44171 (7)

Jo,a syn si tam kontroloval občanky zastřelených i snajprů, že? jako v tý Oděsse se snad dodnes neví, kdo střílel a zapaloval.
Jestli ti "hoši" jsou na nás, tak já na Ukrajině nikdy nebyl, ale já si tu taky nehoním tričko, že znám vrahy a jejich oběti osobně a nevytvářím unáhledá obvinění, nezaložená na ničem, jen tužbě autora. Který se staví do pozice, že ví víc než Ukrajinci tam.
Neakceptovatelné.


 #44169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 08:11:39 | #44198 (8)

Jedna strana vždy lže a druhá naopak.Ono je to vlastně takhle jednoduché. *24670*


 #44171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
30.01.22 13:50:33 | #44266 (9)

To máš ne čenobílý, ale jednobarevný svět.
Tys očividně ani nepochopila, že JÁ NEOBVIŇUJU ANI JEDNU STRANU, zato kvído "měl a má jasno", protože tam byl syn a povídal. :-)))
A ty to máš úplně stejně : co si usmyslíš, to je ravda, i když k tomu nemáš jediný důkaz, dokonce ani vyplývající z timmingu, logiky, z ničeho. Jen jsi sama sebe přesvědčila, že to tak "musí být" a tak to tak je :-))))
No není .-))


 #44198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 15:32:17 | #44301 (10)

Nevycházím jen z toho,o čem debatuješ s Qídem.


 #44266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 19:02:47 | #44356 (11)

A z čeho tedy? Já mám jasno u jansých věcí - ukradený krym, rozjebaná VUA. to je dílo ruska.

nikde jinde rusáka z ničeho neobviňuju, jako ty američana ..... teda snad kromě obecné agresivnsoti putina a jeho nohsledů, ale to je myslím také vidět, nicméně to uvádím vždy jako svůj názor. ne jako ty, že imigrační vlnu spustil západ a majdan USA, přesto že k tomu nemáš JEDINÝ DŮKAZ, ba ani indicii, jen vlastní smyslšenky, a třeba tajming mluví proti tobě ....


 #44301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:54:48 | #44467 (12)

Opakuješ se.S někým,kdo pokládá Lavrova za směšného dědu,kterého si nikdo neváží,nemá smysl diskutovat. *3770*


 #44356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:44:13 | #44486 (13)

Já napsal jen to, že ho mají všichni (západ) u prdele, nebo něco takového. A to nejméně dva poslední roky platí, jak jsme ti doložil linkem. čili tvoje neochota vzít na vědomí určitou realitu není můj problém a rovnou ti i do busoucna sděluji, že je mi u prdele jak lavrov, tak co si ty budeš myselt o mne :-)))) Abychom to už nemuseli pokud možno řešit a jen věcně nějaké téma :-)))


 #44467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 13:52:50 | #44268 (8)

Ty jsi tedy na Ukrajině nikdy nebyl, leč víš naprosto přesně, kdo je čím vinen. Ty tvrdíš, že znáš vrahy a jejich oběti a vytváříš unáhlená obvinění založená na tužbě autora.
Jsi směšný.


 #44171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
30.01.22 14:03:33 | #44270 (9)

nic takového netvrdí, nevymýšlej si...


 #44268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
30.01.22 14:20:07 | #44278 (9)

Přestaň ze sebe dělat šaška, nebo ti koupím a pošlu rolničky.

Já vím a vycházím jen z jistot typu ukradený Krym a a rozjebaná vua - ruskem.

Jsi to naopak ty, kdo tu prezentoval jistotu že ví, kdo začal stílet a zapaloval v Oděse. Ty už jsi totálně ztratil soudnost, nebo proč tak příšerně lžeš? Zatím jsi to ty asi tak 1000x víc, "kdo má jasno", a to i stylem, že popírá dokonce ruská prohlášení a vymýšlí si svoje teorie.


1  
 #44268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
31.01.22 12:26:24 | #44434 (8)

Syn tam občanky nekontroloval. Ovšem ty jsi nebyl nikde, ale snaživě určuješ, co tam měl vidět, co se tam stalo a jaké zkušenosti a postoje tam lidé mají. Jsi tím jen šašek.


 #44171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
31.01.22 12:34:00 | #44436 (9)

Já jsme byl s naprosto maximální pravděpodobností na mnohem více místech než ty se synáčkem dohromady,to za 1.
Za 2 já nic neurčuju, já jen říkám, že pokud jim nezkontroloval ty občanky, což ani nemohl, když tam dolezl kdo ví kolik roků "poté", že TO ON NEMŮŽE TVRDIT A URČOVAT, kdo co komu udělal. A že to od něj bez kousání přebírá tatík, to už je jen ukázka konečného neobjektivního zfanatizovaného zoufalství tatíka. I když chápu, že se ti chce synáčkovi věřit každou blbost, kterou tam možná viděl,a z blbosti vytvořit Vesmír, neměl bys to dělat :-)))


 #44434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 12:43:41 | #44440 (10)

Jo, jestli tam byl někdy v 2013m tak to mění jen toliko, že ty občanky teoreticky kontrolovat mohl, ale jen teoreticky z pozice času, v reálu samozřejmě nic takového učinit nemohl, čili jakýkoli jeho závěr o tom kdo komu je prostě lichý. A je možné akorát to, že viděl nějakou "nespravedlnost" z heldiska národnostních třenic, ale jeho vysvětlení je opět jen jeho


 #44436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 12:45:42 | #44442 (10)

Zkus mi okopírovat nějaký můj příspěvek, kde tvrdím cokoli o tom, kdo si začal na Ukrajině mezi Ukrajinci a proč cokoli?
Dokážeš to?
Ty to totiž tvrdíš, kdo že si začal a proč. Nebo ne?


 #44436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 12:50:33 | #44443 (11)

jo, tvrdil, že Ukrajinci začali vraždit ukrajinské Rusy, tak jsem to pochopil...
ale nějak se mi to nezdá...


 #44442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 12:57:13 | #44445 (12)

Samozřejmě. On ví, že Majdan organizovali USA. On ví, že na Majdanu první vystřělil nějaký agent NATO nebo tak něco. On ví, že na VUA nejprve vstoupila UA armáda, až pak se proruštíteroristi začali ozbrojovat a obsazovat státní instituce. on ví, že na ukrajině napadali jen ukrajince rusy, nikdy naopak (i kdyby jinde). On ví, kdo škrtl sirkou v oděse.

On ví všechno. protože synáček tam byl. Na výletě ... asi ....


 #44443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 12:58:53 | #44447 (13)

Jakmile někdo druhej napíše jen to, že k tomu nemá důkazy aže to tak vůbec nemuselo být, už do něj sype, že si dotyčný myslí, jak ví všechno a nikde nebyl.
Prostě sranda na Starém Bělidle :-)))))))))


 #44445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
31.01.22 14:30:01 | #44477 (8)

No kdo asi na Majdanu střílel? Přece ten, kdo hned po událostech porazil všechny tamní stromy. Že by Rusové? Kdo vraždil v Oděse? Zřejmě Rusové sami sebe a pak ještě zmlátili hasiče a policisty, co chtěli to vraždění zastavit. O praporu Azov a Pravém Sektoru přece nemůže být ani řeči...


 #44171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
31.01.22 14:33:21 | #44478 (9)

Již jsme tě žádal ejdnou - namísto hloupého blábolení buď řekni, že si to jen myslíš a nebo předlož důkazy. Nebudeme zabředávat do hádek jen proto, že ty nejsi schopen se pustit své vsugerované "pravdy"


 #44477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 11:23:19 | #44233 (7)

teď už jen přiznat, na které straně ti mrtví byli...
a co to letadlo, to taky sestřelili Ukrajinci?


 #44169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 11:46:56 | #44234 (8)

Na obou stranách.Další tragédie je sestřelení civilního letadla,které nad válečnou oblast nemělo být vůbec vpuštěno.
Já se ovšem neustále musím vracet na začátek toho všeho - k nezákonnému puči,kdy byl za násilných okolností svržen dem.zvolený prezident.


 #44233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
30.01.22 11:51:37 | #44235 (9)

to je ale vnitřní záležitost Ukrajiny, do toho nemá co strkat rypák Rusko...
taky se musím vracet na začátek, nevím proč...


 #44234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 15:38:03 | #44302 (10)

Kdyby ty události nebyly iniciovány zvenčí,za zcela jasným účelem(o kterém už byla řeč mnohokrát),dala bych ti za pravdu.Stačilo to tehdy pozorně sledovat,vzít v úvahu i Janukovyčův souhlas se všemi podmínkami tamní opozice atd. Jenomže nevíš... *24670*


 #44235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 15:46:55 | #44306 (11)

to je jako s tím Havlem, že byl loutka nastrčená západem...
ne, nesledoval jsem to, nevím, kdo tam co zvenčí provedl...
že by fašisti?


 #44302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 13:59:17 | #44470 (12)

V.Havel si svoji autenticitu dokázal zachovat dokud žila jeho první manželka Olga.Pak ji,bohužel,ztrácel a byl ovlivňován.(Jako většina lidí).
Já ovšem mluvím o něčem jiném.O barevných revolucích ,krvavých pučích ap.


 #44306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.22 14:02:22 | #44473 (13)

dobře, a ty revoluce a puče tam způsobili američani? nebo kdo?


 #44470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 19:00:02 | #44354 (11)

Byla bys už tak hodná, moc tě prosím, a sdělila důkazy, že nějaká (a jaká) akce byla iniciována zvenčí?
Prosím, napiš označení akce, datum, a kde se odehrála a z jakého "venčí" byla iniciována.

Prosím, s důkazy, ne s domněnkamy z hajzlů a tělocvičny.
Moc děkuji


 #44302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 20:46:16 | #44362 (12)

taky to nechápu, byť situaci jsem nesledoval, a opakuji - náš prezident Havel byl taky iniciován zvenčí?
páč tohle s oblibou nostalgici po minulém režimu do omrzení opakují, Vivilka je ale vždy proti, ne tak s Ukrajinou...


 #44354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
30.01.22 13:04:21 | #44249 (9)

Ty se prostě ráda permanentně vracíš k něčemu, k čemu se kdo ví proč upneš, ale už o tom nepřemýšlíš a druhé neposloucháš/nečteš :-))))


 #44234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 15:38:38 | #44303 (10)

Nápodobně. *32815*


 #44249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 18:53:45 | #44351 (11)

Zatím jen "podobně", bez ná- :-)))


 #44303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
29.01.22 21:21:52 | #44122 (5)

A to víš a nebo jsi to jen někde slyšel a myslíš si to?
Když teda požaduješ, abychom to vzali na vědomí, tak prosím nezávislé důkazy.


 #44084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to začalo?
30.01.22 02:03:07 | #44172 (6)

Nezávislé důkazy získáš, když se tam zajedeš podívat, nebo si popovídej se zdejšími Ukrajinci. Je jich tu právě přes 40 tisíc. Ty máš jaké nezávislé důkazy?


 #44122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 02:15:28 | #44174 (7)

S Ukrajinci si občas povídám. O tom, co tady tvrdím ty důkazy mám - jsou obecně známé - např. ukradenej Krym snad popírat nebudeš, ne?


 #44172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 08:14:47 | #44199 (8)

Pak bychom ale museli připustit,že Krym je ukradenej asi tak stejně,jako Kosovo.


 #44174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak…
30.01.22 13:48:04 | #44264 (9)
  1. A vy zase bijete černochy
  2. A kdo ukradl Srbsku Kosovo? Kdo ho teď vlastní? USA?

Valiko, proboha .... já jedu od nejnovějších, ale už td se bojím, co ještě bude .-)))))


 #44199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 15:40:11 | #44304 (10)

Lehká pomoc-nereaguj. *32815*


 #44264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.01.22 18:52:30 | #44349 (11)

No a kdo teda ukradl Kosovo Srbsku? Komu teď patří?


 #44304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jak to…
30.01.22 18:53:27 | #44350 (8)

Ty jsi opravdu zvláštní primitiv...