Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč se neptal A.Babiše,když jsme byli nejdražší (při zohlednění kupní síly) už tehdy? Třeba by mu dokázal vysvětlit,jakou roli hraje i tuzemské vysoké zdanění.
https://www.elektrina.cz/cena-elektriny-u-nas-a-v-evrope-cesi-plati-ze-vsech-nejvice

asi proto, že to zvyšování cen energií přišlo až nyní, pan Babiš zareagoval okamžitě a v minulém roce v listopadu a prosinci DPH odpustil, však o tom se tu bavíme celou dobu, že tato nová vláda zlodějů nic pro lidi nedělá, už jsem sem dával video, co se musí vyplnit lejster, aby jsi tu pomoc na sociálce dostala, s tím ať jdou do análu, každý stát to řeší snížením DPH, ne však naši vládní zloději

O téhle vládě si žádné iluze nedělám.

měl...

Normální lidi v ANO? To byl gdo?

... počkej, zapátrám v paměti ....

Jenom pár mě známých: Vokřál,Telička,Ťok,Prach­ař,Zelienková,Ko­márek,Zlatuška,Pil­ný.(Stropnický sice zůstal,ale už se na stranické plakáty nefotí.)

Ještě byla docela dobrá Charanzová, s kterou si dopisoval intago a chtěl jí za prezidentku. Zřejmě mu to napověděla intuice. :)

Dita Ch. je sice nestraník,ale ještě stále významnou tváří,zvolenou za ANO do EP již v r.11,tč.dokonce místopředsedkyně EP

Ano, Dita tam ještě je, já jsem jí zahrnul mezi ty bývalé. Ale intago se nemýlil, ona má opravdu úroveň, do současného ANO mi moc nepasuje.

Ale klidně za ně kandiduje,což je pak trochu pokrytecké.Zvláštní obojetnost vnímám i v případě V.Jourové.

Už jednou jsem tě žádala,abys tady neprovozoval reklamu.

jaká reklama? ten příspěvek si dělá srandu z polistopadových zlodějů

Potřebuješ to po lopatě? Reklamu Babišovu ANO.

co to meleš? tento příspěvek se ANO netýká a když jsme u toho, co tu dělají ti, když tu vkládají příspěvky proti ANO, komu tím dělají reklamu? to že se to tobě nelíbí mě nezajímá

Ten listopad jen nastartoval v Československu loupež století a následně rozpad Československa s následnou likvidací Česka.

že tobě chybí ty pvomájové průvody?

Gabrieli,jsi zaseklý jako kolovrátek.Zkus něco nového-hlavně neustále neopakuj totéž! Tobě ani nedochází,že mezi nejúspěšnější polistopadové šibaly patří mj. i právě tebou velebený A.Babiš.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52406/legenda-o-svatem-andrejovi-reflex-odhaluje-zapomenute-informace-o-babisove-zbohatnuti.html

Mě zase nezajímají tvoje výhovorky.Už dávno sis mohl udělat vlastní,monote­matické fórum,kde by platila tvoje pravidla.

tak ti to vysvětlím jako debílkovi, ten příspěvek je o neúčinné pomoci lidem při zdražování energií, nákladů na bydlení, které tu zavádí polistopadová partička, já nemůžu za to, že žijeme v bolševistáně a média o tom nepíší, pak musím vzít za vděk i facebookem pana Babiše, když si sroluješ níže na tom jeho facebooku, máš tam i vysvětlení, že to v jiných státech řeší snížením DPH, ale čeští zloději na to jdou od lesa, byrokraticky

prostě reklama na estébáka Bureše...

pan Babiš musel podávat zprávu StB proto, že pracoval v zahraničním obchodu, to vaše rodina lidi udávala

to už je fuk, koho nebo co udával, byl prostě estébácký udavač, který vědomě podepsal s StB spolupráci, tečka

ne, ne, v tom je velký rozdíl, zda spolupracoval v tom smyslu, že podával hlášení ze své práce v zahraničí a nebo to byla svině jako ty a udával lidi v Československu

tak svině on je pořád, viz jeho lži a podvody...

kdybys nebyl idiot, věděl bys, že nejde být v zahraničí a zároveň někoho udávat v Československu

a ty bys mohl pochopit, že kdyby měl čisté svědomí, tak by donekonečna nezapíral, že byl vědomým spolupracovníkem StB...

A Babiš chodil udávat na StB nějaké lidi, nebo povinně (jako každý zaměstnanec v zahraničním obchodu) podával informace o procesu obchodování na ekonomický odbor Státní bezpečnosti, coby jediné instituce schopné chránit státní zájem v zahraničním obchodě směrem za Železnou oponu?

co mají fízlové co s obchodem?
znova - proč tak zapíral a lhal, že nikdy nic nepodepsal, když jen "podával informace o obchodování"?

Tvoje otázka: co mají fízlové co s obchodem? spolehlivě ukazuje, že nemáš ponětí, v čem se Babiš a všichni lidé v zahraničním obchodě nutně pohybovali. Už vůbec ne, proč to tak bylo a co to představovalo. Tvůj soud je tak naprosto zcestný, nejsi jediný a proto se také Babiš všemožně brání.

já nemluvím o bránění, ale o lhaní "až do roztrhání těla", ale to je jaksi pro jeho vlezdoprdelky detail, že?

Ten kriminálník bude klidně a veřejně lživě přísahat na zdraví svých dětí ....

Tobě očividně splývá StB do jednolité práskačské instituce, což je všeobecná zjednodušená představa většiny občanů. (Plyne to z toho, že nemáš potuchy o funkci ekonomického odboru StB). Chceš-li být objektivní, (a já doufám, že chceš), nejdříve si prostuduj, co ekonomický odbor StB dělal, proč byl zřízen, jaké používal praktiky atd. Babiš patrně nikdy nepodepsal spolupráci s odborem vnitřní bezpečnosti, který byl nositelem skutečně odporných praktik, často doslova zločineckou organizací. Ono to opravdu chce vědět něco blíž, pokud ti jde o regulérní souzení...

proč to zapíral??? na to neodpovíš...

Protože nepodepsal nic, co by souviselo s odborem vnitřní bezpečnosti. To je velmi podstatné. Až se prokáže spolupráce, dokonce podepsaná spolupráce s tímto odborem, pak máš stopro pravdu.

To tvrdí on, není sebemenší důvod mu věřit.

nešlo o nějaké obory, ale o spolupráci s StB obecně, to zapíral a lhal, až se mu od huby prášilo...

Tak konečně jsem se dozvěděl, že styčným důstojníkem Stb Andreje Babiše byl patrně Quido, protože přesně ví, jak to tehdy bylo.
A v komunistické straně byl Babiš zřejmě tak dlouho, aby jí rozložil zevnitř.

https://neovlivni.cz/slovensky-soud-rozhodl-cesky-premier-byl-udavac-stb/

Dokumenty bohužel dokazují,že s ekonomickou složkou StB spolupracoval aktivně a platil za spolehlivý zdroj,kterého si r.84 StB ponechala i po revizi sítě a snižování počtu spolupracovníků- konkrétně ze 127 na 54 Ostatně do propůjčených a konspiračních bytů StB, jež byly velmi dobře utajované, měla přístup jen spolehlivá, prověřená a zpravodajsky zkušená osoba.StB musela mít jistotu, že takový člověk nevyzradí, kde se takový byt nachází, protože do něj docházelo hned několik příslušníků StB a měli tam schůzky s dalšími tajnými spolupracovníky.
https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/85037/andrej-babis-byl-tajnym-spolupracovnikem-stb-vedome-rika-slovensky-badatel-sivos.html

https://www.euro.cz/archiv/babis-spolupracoval-s-stb-potvrzuje-i-cesky-archiv-1067812

S StB spolupracoval kde kdo. V té době to byla čest. Projev ryzího vlastenectví a internacionalismu.

Tak mi, prosím, vysvětlete, co bylo zlého na tom, že spolupracoval s ekonomickým odborem StB? A řekněte rovnou, zda jste pro rozkrádání a podvody v zahr. obchodování, nebo ne. Možná to pokládáte za záslužné, protože škodící tehdejší bolševické ekonomice. Já toto schvalovat nehodlám, zlodějna je vždy jenom zlodějnou, pokud slouží osobním ziskům.

soudruh Klaus už 12.11.1989 blábolil na rakouské tv ORF o porevolučním rozdělení, tak jste měli dost času na to se skartovat, ti co obviňují pana Babiše jsou skartovaní soudruzi a StBáci

Klause teda vůůůbec nemusím , faktem ale zůstává, že soudruhem nebyl, nebyl členem KSČ...

ten byl spíše u KGB, vše skartováno

to už jsou tvé fantazie...

kdo myslíš že ho vyslal žvanit do té tv ORF 12.11.1989, když v té době pořád vládl komouš?

určitě KGB...

pěkně zešedivěl, má starosti koloušek rudý, myslím že včera jsem četl, jak se zastával Fialy před Babišem

a víš, kdo radil Havlovi, ať se rozhoduje sám a neptá se na vše Klause? prezident Zeman

Havel Klause rád neměl, jestli se ho na něco ptal, to nevím, nebyl jsem u toho, Zeman je Putinův užitečný idiot..

Zeptal se ho, když jej v listopadu 89 spatřil poprvé: "A vy jste kdo?"
Tento citát pár let zdobil zeď v Uličce V. Havla v Brně a to i s odpovědí: "Václav Klaus", ale bohužel už byl zamalován.

V.Havel byl přátelský,vřelý člověk,nebyl to on,kdo mezi nimi způsobil napnelismus.
Tehdy všem neznámého Klause přivedla do OF Rita Klímová,protože potřebovali ekonoma a než se nadáli,OF jim rozbil a všechny převálcoval.

Problém byl v tom, že skutečně nikdo nevypracoval včas postup změny ekonomiky, který byl nevyhnutelný. V disentu byla spousta humanistů, v ekonomice ovšem naivků. VK byl výřečný, sympatického vzhledu, sebevědomý a ambiciózní, rozhodný, jeho výklady byly všeobecně srozumitelné. Jeho ekonomičtí oponenti vždy nějak kalkulovali se zachováním některých, do té doby užívaných částí v hospodářském systému. To bylo tehdy snadné vyvracet slovy VŠE VYŘEŠÍ TRH. Zkrátka, revoluční zvraty přinášejí i kroky neblahé...

Maďaři mají poloviční ceny za energie.

Putin prohlásil, že 5x nižší.

Debílku,to skutečně nepobereš,že jde o dojmologii A.Babiše? Jinými slovy,stále jedno a totéž..Marně jsem doufala,že tě ta babišovina po volbách přejde.Že už nebudeme muset řešit jeho myšlenkové pochody,jeho soudy,jeho členství v StB a podobné srágory.

https://www.instagram.com/p/CTZIyNKLyVm/

Vyhoď ho degéna

to vy umíte, zbavovat se nepohodlných tím, že jim znemožníte diskutovat, že, bolševíčku :-)

Ty nejsi nepohodlný
Ty jsi vymaštěný panbabiš

já ti zase můžu napsat, že jsi vymaštěný volič skartovaných, polistopadových zlodějů, ale o tom jsem nepsal, viď? narozdíl od tebe nechci nikoho vyhazovat z diskuze

Ty si piš co chceš
Tvé názory mají hodnotu Andrejova bobku

Ni my děkujeme, proč by měl Babiš brát příspěvek na bydlení? I ty 2 Kč je moc.

Moc fajn,příjemný a vzdělaný pán ,otec herce Vojty Dyka.

Není to úplně pravda :-))))
Třeba plynové kondenzační kotle mají opravdu účinnost až 108 % :-))))

Ano, právě z prospektu od takového kotle jsem to opsal. Je to pochopitelně nesmysl. Kdyby měl nějaký kotel účinnost 108%, tak by plyn nespotřebovával, ale vyráběl.
Ještě mi to připomnělo, jak jsme kdysi plnili plán, taky vždy více, než sto procent a v regálech bylo kulový. To je asi také vhodný příměr k současnému elektrohujerismu.

Ona to je svým způsobem pravda. Protože jde o zkombinování výhřevnosti, která je brána jako základ 100 %, s využitím i spalného tepla vychlazením kouřovým zplodin. Díky tomuhle využití vlatěn 2 fyzikálních vlastností plynu postavených proti jen výhřevnosti plynu pak se k tomu lze dopočítat.
Z heldiska určité "férovosti" vůči fuzice to správně sice není, ale třeba z hlediska vytěžitelnosti tepelné energie se to tak klidně brát dá + ta "drobnost", kdy ten doplněk je vlastně "bezemisní", protože už se získává jen teplo z odcházejících spalin

Jinak účinnost elektrického zařízení se uvádí většinou mezi 93-100 %, protože jde o využití a předání energie z jednoho "místa do druhého", ponížené jen o ztráty. A ty má elektrické zařízení většinou mizivé až nulové. Samozřejmě je třeba rozlišit mezi účinností předání energie a účinností nějakého celého zařízení.

Z hlediska fyzikálního má normální kotel účinnost kolem 85-90% a kondenzační asi o sedm procent více, takže nanejvýš 97. Tečka. Zde se bavíme o účinnosti vyžití plynu jakožto paliva, tedy o férovém údaji, ne o reklamních cancech. Vzhledem k výrazně vyšší pořizovací ceně a poruchovosti těchto zázračných kotlů je otázkou, jaký mají ekonomický přínos. U kotlů, kamen a krbů spalujích pevná paliva, tedy uhlí, dřevo atd jsou rozdíly daleko markantnější a stejně jak z žádného plynového, tak ani ze sebemodernějšího dřevokotle nepadají při topení polena, ale musí se do nich přikládat.
U elektrozařízení je účinnost taktéž vylmi rozdílná a určitě není pravda, že se pohybuje v úzkém rozmezí 83 až 100%. Ovšem záleží, co se vlastně počítá. Klasická vláknová žárovka má účinnost asi 4%, tím je ale míněno, že jen 4% elektřiny se změní na světlo. Pokud započteme i vytvořené teplo, bude se účinnost žárovky blížit ke 100%. Kapitolou samou o sobě jsou třeba NF výkonové koncové zesilovače, tam je na zvuk přeměněn také jen zlomeček energie, kterou spolykají. A můžeme pokračovat donekonečna. Lednička, pračka, elektromobil jako celek atd. Vždy záleží, co se vlastně počítá. Ale ať se počítá cokoliv, víc jak 100% není možné a přesně 100% = perpetuum mobile a to ani Gréta zatím neumí.

To není nic jen reklamního. Má to fyzikální vysvětlení. Klasicky se pro klasické kotle počítá účinnost z výhřevnosti, ne ze spalného tepla. Ty klasické kotle to spalné teplo ani neumí využít.
Takže to chápej tak, že ve srovnání s kladickým kotlem, které už se ani nevyrábějí a měli tebou uváděnou účinonost ař 93-95 %, a svět topenářské techniky na to byl zvyklý, má kondenzák opravdu 103 - 107 % - pokud bys kondenzáku přiřadil 98 % ze spalného tepla, klasické kotle kdysi měly 70 %.
je to prostě úzus, zažitá záležitost. není to jen reklama.

Tak jo, nebudu se hádat. Klidně si kup kotel s účinností tři sta procent. Když tomu věříš.
Já na takové úzusy kašlu. Úzus je ledas co, fyzika a matika je ale jadna.

Kondenzačná kotle mají tu účinnost uváděnou max do těch 107 % .-)))
Když víš, jak to vzniklo a proč, nemáš s tím vůbec žádný problém, i když ví to samé, co říkáš :-)))
Dalo by se říct, že je to jen o úhlu pohledu :-)))
Ale jo, bylo kolem toho nabreptáno i v odborných kruzích hodně, dneska to nikomu nevadí a dokonce to funguje i jako solidní rozlišení třeba u energetické náročnosti budov, což je dneska docela zážeh :-))))

Samozřejmě s tím není problém. Zejména Evropané jsou na takové blbosti zvyklí. Kdo něco o technice ví, tak to chápe, přesně jak říkáš, jde o úhel pohledu. Ten já mám zastaralý, dávám přednost klasickým číslům, ne účelovým přepočtům. Ale nic proti, ať si pindají, my jsme zvyklí. No kdo o tom nemá páru, pro toho je to naprosto bezvýznamné číslo.
Energetická náročnost budov, no to je taky téma na román. Zase nic proti, je dobře, že se nové baráky staví s přihlédnutím k energetické bilanci stavby. Jediné, co mě dost naštvalo, bylo zavedení povinnosti pořizování tzv. energetických štítků na každý barák, který se prodává, to považuji za šikanu a dobroserství. Sice se mě to netýkalo a netýká, ale nemám takové direktivy vůbec rád.

Tak zrovna u prodeje nemovitosti je to jediná situace, kdy to chápu. Protože není od věci, když kupující ví, že kupuje barák sice docela levně, ale ne provozu zaplatí ještě jednou tolik během 5 let.
Co už tolik nechápu, jsou průkazy k projektům ke stavebnímu povolení ap., protože investor si to stejně nakonec postaví podle svého a zkontrolovat ho nepřijde nikdo.

No já to naopak vůbec nechápu. Nechápu tu povinnost. Kdo o ten štítek má zájem, klidně ať si jej optaří a je jedno, zde je to prodávající, či kupující. Ale proč ta povinnost? Proč musí člověk, který prodává starou barabiznu vypláznout několik tisíc nějakému darmožroutovi za to, aby mu na nějaký papírek napsal, že ten barák stojí po energetické stránce za prd, což snad je jasné i kupujícímu, když kupuje sto let starý dům. Nemám nic proti tomu štítku a chápu jeho výhody. Ale jsem zásadně proti tomu, abychom byli k takovým věcem nuceni ze zákona.
O průkazech nic nevím, tak to nemohu komentovat, ale obecně byrokracie bobtná neustále. Takže aby mohla bobtnat, musí se neustále zavádět nové průkazy a bumažky, aby ta státní svoloč měla nějakou činnost. A jak pravil doktor Šafránek, dej blbci funkci, vymyslí lejstro. To platilo vždy a platit bude.

Pokud se nepletu, při tom prodeji nemusíš mít nutně PENB, stačí i faktury 3 roky zpět.

Je to možný, nevím, ale když tento diktát nezvaných dobroserů před pár lety zaváděli, tak se o tom mluvilo. Vím o případu, kdy se prodával domek mezi vzdálenějším příbuzenstvu, kde prodávající věděl co prodává a kupující co kupuje. Na štítek se skládali a nadávali, že musí platit nějakému vyžírkovi za něco, co ani jednen z nich k ničemu nepotřebuje. Netuším zda to museli mít, byla v tom i nějaká půjčka, či hypotéka kupujícího. V každém případě je to odporné zasahování do života.

Proč to prodávali a nedarovali? .-))

Daroval bys praprabratranci z osmého kolene, kterého znáš jen ze svateb a pohřbů dům?

Prosímtě, to darování samozřejmě probíhá tak, že paralelně s tím jdou peníze :-))))))))))))))))
Jde jen o to, že do určité úrovně příbuznosti se z toho nic neplatí, praprabratraneci z osmého kolene asi bez odvodů darovat asi nejde.

A teda nic ve zlém, ale jestli měli na koupi domku a neměli na štítek nebo PENB, tak je na tom něco divnýho .-))

Není na tom nic divného. Každému normálním člověku se nelíbí jakýkoliv nesmyslný výdaj, natož mladé rodince, která za těch několk tisícovek mohla koupit něco dětem a ne to vypláznout nějakému parazitovi ze zákona.

ááá no tak jasně, no, ale divné to prostě je. to už kdyby se vztekali kvůli poplatkům na KÚ, neřeknu, úředníci tam jsou normálně placení za to, co dělají, a ještě za to vybírají poplatek :-))))
tady u toho přeci jen dostaneš nějakej výstup, kterej ti řekne, co tě to asi tak bude v budoucnu stát :-)))

Opravdu nedokážeš pochopit, že někdo žádný takový výstup k ničemu nepotřebuje?
Každý normální chlap na dědině dobře ví, co znamená zateplit domek, vyměnit okna, kotel, nebo celé topení atd. Na to si nepotřebuje razítko nějakého Prahou nadiktovaného kreténa, který se razítkováním živí a stejně o tom kterém baráku ví kulový s přehazovačkou.
Samozřejmě se každý vzteká nad každým podobným poplatekem, tento byl jen tehdy nový a nečekaný.

Já ale vůbec neřešil, kdo co potřebuje. Jsou developeři, kteří to chtějí :-)))
Já řešil jen to, že tady v tom případě dostanou alespoň nějaký výstup, užitečnou informaci, i kdyby to nebylo ze zákona.
Zatímco na KU zaplatí mohdy víc v podstatě za nic, jen že úředník udělá to, za co je placen.

Co se potřebnosti týče : samozřejmě pokud neuznáváš nic na způsob ochrany životního prostředí a jde ti jen o individuální postoj, pak máš pravdu. Ale jinak uvedené slouží k tomu, aby stát, který se zavázal k nějakým emisním limitům, měl alespoň nějaký přehled, kolik se jich vyprodukuje stavbama, a podle toho pak třeba dává dotace, případně koriguje další vývoj.
upozorňuji, že nehodnotím. jen konstatuji fakta.

Pokud to nikdo nepotřebuje, nejde o potřebný výstup.
Pokud někdo nemá pět, či deset milionů na pasivní novostavbu, tak s tím nikdo nic nevykoriguje. Je to prostě státní buzerace, nic víc. Když to developeři chtějí nikdo jim to přece neupírá, já nechci ty certifikáty zakázat, já jen protestuji pri jejich povinnosti.
Nic to nemá společného s mým uznáváním ochrany přírody.

Potřebuje to stát.
PENB není kvůli pasivním domům
Já samzořejmě neznám tvoje postoje k ochraně přírody, říkám jen to, že energetická náročnost a s ní spojené primární neobnovitelné zdroje a obnovitelné s tímco do činění mají bez ohledu na tvůj přístup.

Úzus obchodních podvodníků, nebo pologramotů. A ty to baštíš.

Jestli jsi nepochopil, jak jsme to vysvětlil, jsi hlupáček .-)))

Od tebe označení "hlupáček" beru. Jsem za to rád.

To je úplně lhostejné, co bereš nebo ne :-)))))
Důležité je, že tě to z větší části charakterizuje .))))

Pravil Bůh...

Na něj taky věříš? jako na zlý američany a hodný rusy a skvělýho babiše?

Další "trefa" tvého moudra... Právě se dovídám:

• Babiš nám v roce 2021 "nadělil" hospodářský růst 3,3%. Možná zafungovala strategie dotací do spotřeby...
• Vlády Česka a Polska vnímají šanci, že se podaří vyřešit problém UA bez vojenského konfliktu.
• Do politiky se vrací Václav Žák, viz dnešní Právo.
• Dovídám se bližší informace o stavu, rozmístění a cílech armády UA.
• RF předala doplňovací otázky vládě USA. Smlouva se tedy nejspíše tvoří...
• Babiš dál pokračuje ve svých brebtech na stálé úrovni, nezměnil se.

Byl to hezký den a nestalo se nic, co by popíralo mé hodnocení a očekávání.

????
Ještě mi řekni, kolik z těch procent hospodářského růstu činí dluh 420 mld s úročením 2,67 %.
Co se týče Ukrajiny, to vůbec nechápu, proč ses rozdováděl?

Stejně tak jako nechápu, o jakém mém moudru ses rozhýkal? Proč to nenapíšeš rovnou, abych se nemusel ptát?

Ko, a ještě kdybys pak samostatně a následně společně zahrnul i vliv inflace 5,8 % :-))))
Takže ti otázky shrnu :
Kolika % se na odhadovaném růstu 3,3 % za 2021 podílelo :
zadlužení 420 mld?
inflace 5,8 %?
Děkuji.

Co se týče smlouvy "o Ukrajině", to je klidně možné, že se tvoří, to jsem já někde zpochybňoval. nebo co?

Honičkou za % se nezabývám, není to podstatné. Potřebuji odpověď na otázku: "Proč lidé neutratili peníze, které dostali? Když to rád vyjadřuješ v %, tak kolik % bylo proto, že byl omezený pohyb? Kolik pro výrazné omezení služeb? Kolik pro úbytek zboží na trhu? Kolik pro zvýšené ceny energií? Kolik pro hloupost Babiše? Kolik pro spořivost či strach z budoucnosti lidí? Obávám se, že to vše se teprve ukáže, až zmizí covidová omezerní.

Já detailně odpovědi podle tvého požadavku neznám a ve své podstatě o to ale ani vůbec nejde.
Lidé si peníze nechávali primárně z obavy, co bude, co ještě přijde. Přesto dokázali maloobchodní prodej udržet, ba mírně zvýšit, proti předchozím rokům.
Problém prostě je, že zdaleka nepustili všechny peníze, které dostali za nic,a na které Schillerová s Maláčovou spoléhali, že způsobí růst příjmů státního rozpočtu (růst ekonomiky). Pestože jen na úrok 2,67 %.
Jediné, co ty peníze způsobily, je příspěvek k inflaci cca 3 % a tady si musíme říct jedno - a to v podstatě bude - i když nepřímo - odpověď na tvje otázky - ta inflace ty zadržované peníze znehodnotila a znehodnotí. Takže samozřejmě že je lidé postupem času do ekonomiky dají, ale nebudou už žádným přínosem pro stát ani pro ně. Jestliže Babišovo vláda přidávala státním parazitům průměrně kolem 3-5 %, logicky inflace 5,8 % a ještě není konec, plno ekonomů si myslí, že letos se dohrabeme na 8 %, ne-li dvouciferné číslo, i když ČNB předevčírem nebo včera zase zasáhla +0,75 % bodu a úroky z úvěrů jsou snad nejvyšší v historii - a tím je veškeré přidání státním a důchodcům vymazáno, soukromí to budou teprve dohánět. Prostě to nakonec skončí dokonce debaklem, protože permanentně "předhánět" infalci, když je tím předháněním vlečena, to může jen zoufalec.
Přesto máme neskutečně nízkou nezaměstnanost 2,2 %, to moc nechápu, se přiznám, notabene v době, kdy není co vyrábět - asi také díky tomu rozhazování. Ještě se na to podívám.
Takhle se prostě nehospodaří, ne zodpovědný hospodář. Bohužel těch zodpovědných je dnes minimum napříč světem a strhává to k tomu se chovat stejně.

Dokud si neuvědomíš, že malér je jinde, než v covidu a Babišovi, tak jen budeš hospodsky žvanit o Schillerové. Babiš reagoval na covid vědomou inflací, která měla být okolo 3% a byl si vědom všeho, co to přinese. Jenže nepočítal s pitomostí "machrů" v Bruselu, kteří bez ohledu na covidové výpadky všech ekonomik dramaticky rozhodili ceny základních surovin, energií a dopravy. Toto je nezbytné překonat, vrátit na úroveň začátku roku 2020. A ne se tady ohánět údajně zbytečnou mírou deficitu eráru. Ta je způsobena ve výši 3% vědomě a nepochybuji, že správně. Vše ostatní je neočekávané selhání "ekonomů" a vládců v Bruselu. Jistěže malér s nesmyslným snížením nabídky na trhu Babiš nepředpokládal. A to mu chceš vytýkat ty, který ještě nepochopil, čím především ten malér přerostl do nynějších rozměrů? A tuhle hloupost zde, bohužel, melduje v rámci nadstandardního vlezdoprdelismu k vládcům EU i celá současná vláda.

Promiň, na podobné sračky "konečných pravd" nějakýho sebestřednýho vola už reagovat nebudu. Buď se nebudeš zaštiťovat jakýmkoli mým "uvědoměním si čehokoli", kdejaké píčoviny, co tě napadla s 4 % na žíle, ale poskytneš jen nezvratné důkazy, argumenty, logické konstrukce a indicie, a nebo si povídej s někým na své úrovni, tedy Fenixem, Antagonem a tak. Prostě buď slušně a nebo jinde.

PS : promile jsem na klávesnici nenašel, snad to pochopíš.

Význam kondenzačního kotle není a nikdy nebyl primárně ekonomický, ale hlavně ekologický :-))))

Samozřejmě je nutné vědět, čeho účinnost počítáš. Třeba v elektrickém bojleru, do kterého pouštíš elektřinu za účelem ohřátí vody, nebo u elektrokotle, je účinnost přeměny 93-100 %. Celková topná soustava pak má třeba jen 83 %, podle typu.

V principu je řeč o tom, že když do žárovky přivedeš 100 W, 100 W v ní bude vyzářeno - lhostejno jakou formou, to už je právě o tom celkovém systému). Proto jsem trochu upozorňoval na to, co nazveme tou účinnsotí.
Každopádně třeba u elektrouata nezávislé topení na elektřinu samozřejmě baterii vybíjí, a snižuje "účinnost" v podobě dojezdu auta. Ale přitom nějak využito bude skoro 100 % (nebudou to prosté ztráty)

Jiná věc samozřejmě je, kolik ztrát bude při samotné výrobě elektřiny ....

No. Vzhledem k osobní zkušenosti a kondenzačním kotlem mám silné pochybnosti i o ekologickém významu takového kotle. Ekonomicky je to jednoznačně tragédie, to mi nikdo nevymluví. Z pohledu ekologie je to na pováženou, to nedokážu "zkalkulovat".
Těch několik málo procent, o které je takové zařízení účinnější, je jedna strana mince. Ta líbivá. Tou druhou je vyšší složitost, tedy více dílů z více materiálů a tedy za větší spotřeba energií už k výrobě. Zkušenosti mé i mých známých také hovoří o kratší životnosti a zejména značné poruchovosti. Každá závada znamená minimálně jednu, většinou dvě a více cest servisního technika, tedy pro běžného občana, který servisování plynových kotlů nezvládne svépomocí. Ještě nikdy k nám servisák nepřijel na kole, nebo ektrokoloběžce, ale vždy autem, nejčastěji v dodávce na naftu, takže další produkce smradu. Tím, že porouchaný kotel nic nepálí argumentovat nelze, páč si lidé topí nouzově jinak. například v kamnech s otřesnou účinností, nebo elktřinou z Prunéřova. Proto jsem zastáncem tradičních jednodušších kotlů kvalitní konstrukce, jejichž životnost je běžně 20 a většinou podstatně více let a během toho času se podělá tak dvakrát. Kondenzační nesmysl byl porouchaný dvakrát za sezonu. Takže ne, díky, těch 97 místo devadesáti procent opravdu za to nestojí.
Co se elektroaut týče, tak o těch moc nevím, ale určitě nejsou bezztrátová, myslím tím, že určitě není nějak využito skoro 100% energie, která byla do jeho baterií dodána ze sítě. Nedávno jsem o tom někde četl, ty ztráty se pohybují mezi desti až dvaceti procenty, záleží na značce a typu auta. Bylo to tam přirovnáváno ke klasickému autu asi tak, jako kdyby člověk natankoval plnou nádrž benzínu a hned po zaplacení by pětinu nádrže vylil do kanálu hned u benzínky. Je to problém ztrátovosti procesu nabíjení a vůbec používání akumulátorů.
Pro nic za nic se dříve nepoužívalo rčení, že když něco stálo za prd, tak se řeklo, že je to na baterky.

Kondenzační kotel v podstatě není o noc složitější, než tzv. turbokotle, které se často využívali těsně před kondenzákama.
Jediné rozdíly tam jsou v tom, že kondenzák má výměním logicky z nerezu (což právě szvedá jeho cenu) a má delší spalinovou cestu (na které jsou spaliny dochlazovány z 110-130 C na cca 55 C. To na druhou stranu umožňuje mít komín vyvložkován plastovou trubkou. Kondenzace spalin pak jednoznačně znamená, že oxidy síry se nedostaou do ovzduší (mnohem méně, jdou do kanalizace s v vodou jako kyselina)

Samozřejmě že u novostaveb, kde je tepelná ztráta u RD třeba 4 kW, což dřív neměl ani byt v paneláku, je kotel za 50 a víc tisíc určitým způsobem luxus, který se nikdy nezaplatí (na 4 kW už nic neušetříš) - bohhužel platí, že jsou to už jediné plynové kotle splňující NOx 4 a víc. (až 6)

Já se ale prvotně vyjadřoval jen k té účinnosti a snažil jsme se vysvětlit, proč je uváděno až 107 %, což sice není fyzikálně úplně správně (psal jsme to) z důvodl, které jsi psal, ale vzhledem k tomu, že účinnost všech ostatních zdrojů tepla je vztahována k výhřevnosti paliva (nedokáží samy o sobě tahat i spalné teplo ze spalin, což dokáže kondenzák), tak se to prostě používá, protože jinak by nebylo dost dobře možné znázornit tu jejich výhodu.

Je složitější. Ne kvůli kondenzaci jako takové, ale protože vše modernější je zároveň složitější. To platí o kotli, stejně jako o autě. Proto ty šílené ceny, platíme za zbytečnosti.
Těch 107% samozřejmě chápu, vím, jak se k němu dospělo, jen s tím nesouhlasím, čistě z principu a hlavně čistě prakticky, ono to totiž není pravda, myslím co se spotřeby plynu týče. Proto jsem na tento údaj docela alergický.
Bohužel nejsem chemik, takže nevím jaký je rozdíl síry v ovzduší a v kanalizaci, která mimochodem všude není, takže to teče do řeky, nebo do země. Ovšem v porvnání se smrady, které vpouštějí mí spoluobčané topící v krbech, páč plyn je drahý, jsou to podle mě zanedbatelná prkotiny. Krb je přece moderním doplňkem každé novostavby, včetně těch super pasivních eurostaveb se solárem na střeše.
Vyjadřovat výhodu kondenzačních kotlů už není třeba, nekondenzační se nesmí prodávat, takže není ani důvod jakákoliv čísla udávat.

Oxidy síry v ovzduší nejsou nic moc. viz lesy za komunistů. třeba krušné hory. a ono to množství kotlů a výkonů svoje dá.
V kanalizaci to nevadí, jsou to slaboučké kyselosti, u větších výkon se dává neutralizační box.
Opravdu ten kotel není složitější než bývalž turbokotel, který se už, stejně jako kotle s klasickým odkouřením, už ani nevyrábí. samozřejmě, umí dneska víc, včetně už skoro standardního řízení mobilem z dálky, to si ale kupovat nemusíš, to je nadstandardní výbava, stejně jako u auta. navíc plno novinek, jako třeba autodiagnostika, je prostě už v ceně jako standard.

u pasivního se s krbem nechytneš. leda s připojením na řízené rekuperační větrání. mimo to pasivní domy jsou takové, kde si je vytopíš tepelnou produkcí člověka (cca 80 W/os. normálně fungující) a elektrozařízením v něm.

Tak dobře, skoropasivní. Staví se o sto šest a skoro každý dnes chce mít krb a tak si ho i postaví, nebo časem dostaví. Moc to nechápu, podle mě krb patří do středověku. (účinnost 15%? :-)
Opravdu ten kotel složitější je, má více čidel a elektroniky a to v základu, abych se držel té automobilové hantýrky. Doufám, že mi ten starý kotel ještě pár let vydrží a nebudu si muset z donucení koupit ten předražený moderní krám a trnout, kolikrát za zimu se pose-re.
Mobilem by šel bez problémů řídit i ten starý kotel, to jsou periferie a regulovat dálkově jde cokoliv, klidně i zapnout cirkulárku, nebo zesílit rádio, ale jak říkáš, to je pro ty, co se bez mobilu ani nevykálí, mě stačí obyčejné analogové rego na zdi.

35 % :-))) no ale spaluje Kateřinu Bursík Jacques ...... éééééééch ...... biomasu :-)))))) takže nulové emise :-))))
elektronikce tak rnerozumím, ale z heldiska funkcionality je to totéž jako tu ukončené turbokotle :-)))
jestli to mí o čidlo teplty spalin víc .....

kupovat si nová kotel nemusíš, akorát se ti může stát, že si zaplatíš "emisní povolenku" .-))))

Kouzlo procentního počtu, tak oblíbené u politiků Jenže jaksi všemi zapomenuto, že jedno procento je jedna setina, jenže čeho? Procentní základ se neuvádí a tak se dají lehce sčítat procenta státního dluhu například.

Podobně jako tzv. slevy v obchodech, kdy je výrobek po třicetiprocentní slevě dražší, než vloni.
Tolik lidí má u nás maturitu, ale počítat umí málokdo. Pak zde máme kotle, co vyrábí plyn.

Mám pocit, že výběr takových prozíravých počtářů sedí ve vyšších patrech vedení EU.

Hlavně to ukazuje, čemu všemu věříš.

Pominu smajlíky, na to jsi moc blbej, abys je pochopil, ale řeknu na rovinu : uvedené respektuje a používá (protožw ví, jak je to vysvětleno) veškerá ODBORNÁ veřejnost. takže ty nemusíš.

Vidím, že jsem přehlédl autorství. Já reagoval v přesvědčení, že autorem těch 107% je pan Vitásek, který nijak často s ironií nepracuje...Tímto se za to omlouvám. A mohu jen potvrdit, že nemálo Zelených věří na takové zázraky, v čele s exministrem Bursíkem.

Není zač se omlouvat. Povedlo se rozproudit diskusi na "vědecké" téma. Probírají se procenta, takže už jsme v šesté třídě. Nebo se to učí v páté? Fyziku jsme měli až později, myslím v sedmičce.

Už nevím, uplynulo asi 65 let. Ale vím, že procenta se opakovala na učňovské škole a pak i na střední. Jenom se komplikovaly zadané příklady.

ano, díky ANO, ANO narozdíl od SPD je pro setrvání v EU

Příjemcem jsou slabší ekonomiky. Takže tedy říkáš, že Babiš a ANO oslabili ekonomiku téhle země, takže jsme od EU dostali o 89 mld víc, než jsme odvedli, jo?
Tak to s tebou asi budu souhlasit, tentokrát :-))))

"Evropské peníze pomáhají financovat projekty, ze kterých naši občané benefitují každý den. Ať už se jedná o oblast dopravy, životního prostředí, nebo inovací a vzdělávání,“ uvedla ministryně financí Alena Schillerová (za ANO)."

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/evropska-unie-eu-penize-pro-cesko-do-ceska-2020-prijmy-vydaje_2102021516_ako

Jj, přesně tak. A dostávají je od těch bohatších, úspěšnějších, lepších zemí ty méně úspěšné až neúspěšné, úspšné max v zadlužení země. ANO, ANO, je to tak.

po vládnutí polistopadových loupežníku jistě na tom ještě nebudeme jako třeba Francie, Belgie nebo Německo, to si ještě počkáme a po téhle vládě zlodějů a koaličníků, kdy nemůžou vyhrát volby jako jednotlivá strana, si počkáme opět o něco déle

Volby netřeba vyhrát. Stačí sestavit většinovou koalici.
Na tohle už doplatilo blbečků, že si to neuvědomili .-)))))))))))))))))

Jinak jsme na tom mnohem hůř. Ty země sbírali zadlužení 80 % 85 let. Těm naši posledním loupežníkům s oficiálním kriminálníkem se povedlo 20 % za 3 roky :-)))))))))))))))))))

tak jistě, soudruzi se vždy rádi družili SPOLU lidi už to vidí, že tu není více stran na výběr, ale jen rudá Národní fronta a proti ní vítěz voleb ANO

Ty jsi tak krásně ubreptanej a zoufalej .-)))
Kdyby to šlo, dal bych ti lízátko :-)))))

Podstatné je,jak účelně byly dotace využity,zda byl vyčerpán celý objem a zda nebyly některé získány podvodně.

neskutečný...

K hodnocení nemám zrovna úplné informace.
Říci, že zaměstnanec MF stál ministerstvo měsíčně 75 tisíc Kč nestačí. Je třeba vysvětlit, zda jeho doprava, materiály, kamery a fotoaparáty jsou majetkem MF, nebo majetkem zaměstnance. Navíc si myslím, že v Praze jsou průměrné mzdy a platy vysoko nad státním průměrem.
Shrnuto, může jít o úhradu mzdy + provozních a pořizovacích nákladů. Nevím, jaká je skutečnost, ale z té novinářské kampaně kouká obyčejná snaha o senzaci, dělat propagandu, poštvávat. Z praxe vím, že takto pracuje pro podniky spousta specialistů, že je to běžné.

Jsem zvědavá,jak dlouho bude tahle "kauza" sloužit jako fíkový list st.rozpočtu.

Z těch fotek a záběrů fakt nemám pocit, že by Schillerka makala 18 až 25 hodin denně, jak nám tady tvrdil Antagon.

Samozřejmě,že ne.Ale tohle všechno jsme mohli registrovat už v průběhu jejich vládnutí.Hodnota pí.Schillerové nespočívala v odbornosti,ale věrnosti k šéfovi a vhodné prezentaci.Za nejvhodnější zvolili image udržované a upřímné paní odvedle.

Takto to vidím i já. Podotýkám, že je přirozené, když si premiér vybere někoho, kdo dokáže dostat do reality jeho přání a strategii. Z dnešních zpráv se dovídám, že v roce 2021 ČR udržela hospodářský růst, což se ne každému podaří. A dost se bojím, že tlak na úspory současné vlády zopakují chyby Kalouska, který stůj co stůj šetřil, až klesly realizované investice a ČR pak byla jedna z posledních, kdo se z krize vzpamatoval. Ekonomika státu není jednoduchá a jednoznačně předvídatelná...

Přesto je škoda,že s těmi financemi nenakládal rozumněji a potřeba zabodovat u něj dostala prioritu.
Tahle vláda se zavázala,že bude snižovat dluh,aniž by zvyšovala daně.Že to dokáže vnitřními úsporami,vč.snížení úřednictva.(Jakoby neexistoval služební zákon se svými lhůtami a tučným odstupným.)Pokud se zvolí Kalouskova politika škrtání,půjde to do háje.

Může se vám to všechno jevit, jako zbytečné rozhazování, zvláště pak v druhé polovině roku 2021. Ale kdyby to bylo o tom, pak bychom nyní měli inflaci 3%. Ten zásadní rozdíl v ekonomice není dílem Babiše, ale Bruselu. Malér tkví v nedostatečné nabídce zboží na trhu. Tak se stalo, že peníze, které měli (a původně chtěli) lidé utratit, které se měly vrátit eráru v daních, zůstaly ležet na účtech. Skutečná příčina se pořád ještě neřeší, kdekdo se utěšuje, že příčinou je Babiš a Schillerová... Nejsou, strategicky se chovali správně...

Nezapomeň si pak, až skončíš a vysoukáš se, vyčistit zoubky a za nehtama od hovínek pana Babiše a paní Schillerové.

měli měli - my to mysleli dobře :-)))) jen nám to nějak nevyšlo :-))))) pokazili to ale rozhodně jiní a rozkradli republiku .-))))) my to měli vymyšlené skvěle :-))))

Bylo by dobré,tenhle renonc uzavřít a víc to nerozmazávat.Marie z FB na tom nic nezmění-je zkrátka jednou z mnoha nekritických příznivců ANO.

Vyhoď ho

https://www.instagram.com/p/CZR4LE0LhZj/

Mne to svým způsobem fascinuje, že ekonomický analfabet typu Schillerové, který tuhle republiku dotáhl do sraček, neleze kanálama a místo toho ještě rozdává rozumy :-))))
Ta má zaděláno na Bohnice :-)))))))))))))­))))))))

Stále to stojí za to,protože příznivci budou opo dvojce Babiš+Schillerová přibývat.Ostatně za rok spolu v obytňáku vyjedou na prezidentskou kampaň.

Na to se docela těším. 😁

Mončičák bude žárlit...

Myslím, že Babiš zvažuje šance na dvě místa - president a premiér. Tipuji, že premiér je pro něho více. Za rok bude záležet na tom, zda dá dohromady trojkoalici, která by měla šanci porazit pětikoalici.

ANO + SPD a kdo další ?

+KSČM, už si na sebe soudruzi zvykli :-))

To mohou být Zelení, ČSSD, KSČM, nově vzniklá strana nebo uskupení. Mohou, nemusí, kdo ví? Jak bude vypadat ekonomika za půl roku? Jsou možné obě krajní polohy, jak rychlý růst příjmů eráru, tak zbožím nedostatkové (socialistické) hospodářství a kulhající průmysl, stavebnictví.