https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-nikotin-versus-covid-19.A220212_180314_p_veda_wag
Internet může být občas zrádně zavádějící.
chtěl bych se zeptat, co myslíte, cenzuruje pan Babiš idnes, když tam
upozorňuje na fota paní Schillerové?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/alena-schillerova-ministersatvo-financi-fotky-instagram-pav.A220215_163709_domaci_wass#anketa-progress-A20220215_wass_598
můžete si i zahlasovat
V případě potřeby ji už přes palubu hodil mnohokrát.A ona mu to pokaždé mileráda odpustí.
Tak ale jako víš co,tady budou protahovat Schillerovou bahnem pro co ? Pro pár set tisíca,ale za to že se v Afgánu otopilo doslova do hajzlu pomalu stovky miliard a úplně pro nic to už se neřeší. Tedy oni to řešit nebudou,budou řešit jen to co se hodí do krámu. Milion co jde za Schillerou je mega průser,utopených skoro 200 miliard za Afganistán jsou moderní Evropské hodnoty a tom se nediskutuje.
Na to ,lze říct jenom jedno-je to směšná účelovka.Ale Babiš už hraje svoji hru.
Tak samozřejmě účelovka - pětikolku Shillerová dráždí svými výroky,tak po ní jdou. Ale klidně oni sami vyhodí z okna miliardy,třeba politickým neziskovám,protože prostě proto. Pokrytci. A to se nechci nikoho z ANO zastávat,můj kůn to není,ale tihle pokrytci jsou ještě daleko horší. Já už věřím jedině na převrat,revoluci,říkej tomu jak chceš. Stržení statusu Quo,který bez tak je nastaven špatně,zrušení parlamentní demokratůry a mediokracie a nastolení řádu podobnému tomu jako ve Švýcarsku. Ale na to tady musí přijít převrat. Svobodná média to chce taky. Tahle doba si doslova žádá nový 17.listopad.
Tak co jsi ty ? Jednostrannej kašpar co se nezmůže ani na kloudnej příspěvek,páč nemá ani svůj vlastní názor.
To já mám jiný recept-kultivaci společnosti,která musí začít u každého jednotlivce.Na tom je právě to Švýcarsko založené! (Na Okamurovy žvásty raději zapomeň .)
Jestli chceš kultivovat z lidmi jako lenin a z médií "svobodnými" asi jako za Husáka tak to budeš čekat ještě dalších 30 let. Co chceš kultivovat když i v samotných médiích je cenzura jako prase ?
Jiná cesta není.Revoluci nepotřebujeme,ta by nás jen hodila do chaosu.
To je tvůj názor,já mám názor opačný. Demokracie u mě není například cenzura v médiích. Demokracie není prosazování něčích hodnot nějakými podpásovými metodami a obcházení vůle občanů země. A k tomu aby tady zase byla plná demokracie a svoboda,včetně médií tak k tomu musí přijít nějaký impuls. Na to přijdeš sama,tak do pěti let mě dáš za pravdu,protože jestli se nic nestane,tak se situace bude ještě zhoršovat.
V éře internetu nelze mluvit o cenzuře! Existuje pouze autocenzura,ze níž je buď motivace ekonomická,nebo obyčejná zbabělost.
Ach jo..bavím se o cenzuře ve veřejných médiích. Ostatně už i na internetu to není co bývávalo. Věř mě že za pět let budeš tam kde jsem já ted. Spoustu věcí ty nechceš vidět a víš proč ? Protože jsi byla zastánkyně statusu Quo (parlamentní rádoby demokracie a prozápadní směřování) který jsi pokládala roky za neměnný a až ted teprve začínáš vidět že základy tohoto jsou nahnilý,ale místo totální přestavby a renovace si myslíš že bude stačit vyměnit futra u dveří a ono to zase půjde. Ne,nepůjde,musí přijít kompletní renovace. Maximálně do pěti let mě dáš za pravdu.
Internet jsem zmínila jen proto,že jeho svoboda ovlivňuje veškerá ostatní média,vč.veřejnoprávních.Proto tvrdím,že se nepotýkáme s cenzurou,ale příp.s autocenzurou(či jak říká Honza, s prací editora,odpovědného majiteli).
Tohle by se dalo označit dejme tomu v případě menšin a tabu témat. Ale ne rozhodně mezinárodní politiky.
To není cenzura, ale řízení editora, které se podobá řízení auta. Editor nemůže jet jednou vlevo, jednou vpravo a prudce brzdit. Taky musí jet tam, kam se mu řekne, to není cenzura to je profese.
Jinému editorovi se řekne (a je důležité kdo to říká), aby jel někam jinam. To je pluralita tisku tu máme, byť nám stále zůstalo logo jistých novin, zvaných Rudé Právo. Jenže tehdy byloto Právo jediné, největší a také jedině spávné. Takový Blesk nebo Parlamentní listy by už za Husáka seděly s celou redakcí ve vězení.
Pochybuji,že by majitel strpěl příkrý ideový rozpor mezi sebou a svými novinami.Řekla bych,že si to zaměstnanci uvědomují sami a proto zmiňuji autocenzuru.Někdo ale zvolí odchod,jako se např.stalo v MFD.
Kultivace musí být nenásilná a dobrovolná, ne jako třeba v putinovském Rusku a současná západní cancel culture. Ale nějaký pokrok tu je, a to poměrnè velký oproti poměrům za socialismu.
Krudox nebo lenin jsou hlupáci,kteří mají leda tak hamburger místo mozku. Ale ty jsi jinej level. V první řadě poměrně slušnej demagog. A na té straně podvodů,zla a moci na rozdíl od nich nestojíš proto že by jsi byl blbej jako oni. Ale proto že máš rád zlo. Víme to oba,nelakuj to na mě. Takže jinej level,tamto jsou jenom pitomci,jednostranní ubožáci. Jsi poměrně inteligentní demagog,kterej by těmi svými pindy omluvil i kanibala,pokud tedy dotyčným vnutíš svůj styl argumentace. Pokud si ho nechají vnutit tak je s nima konec. Dobře docela tě Solfernus učil. No mě zase učili jiní,nejsi jediný zlo tady,takže zlo znám a poznám a vím co na něj platí. Já bych na tebe tak rád použil sílu,bych se na tom doslova ukájel,na tvým kvičení :-)))))) ale bohužel to nejde,máme tu henten ty zákony a pak taky dva zastánci zla nesmějí jít vysloveně proti sobě,by jsme měli pak na direkci průser. To je taky tvoje štěstí...ale ti chudáci co s tebou se pustí do disputací,ti pak budou hořekovat. :-)))
hlupák jsi ty sám a profláklej, ty zalez do nory a neozývej se, hňupe...
Fakt jo ? Já ti jenom říkám že nebejt Vivilka adminem tady,tak už dávno jí vynadáš do Ruských krav a at táhne do Ruska. Myslíš že neznám takový tupce jako ty ? Fakt mě tak podcenuješ ? Neuděláš to jenom proto že pak by jsi měl tady ultrum,to je jediný co tě krotí. Jinak by to už byla proruská kráva a at táhne na východ. Protože takhle vy jednáte z těmi co maji jiný názor,protože jste omezení jednostranní tupci a šmejdi. Takže si nech svoje poučky pro sebe. Jseš jenom ubohej hlupák jednostrannej.
Ty neziskovky jsou skutečně nepotřebné. Je to jen vytahování peněz ze státní pokladny.
Ty neziskovky ale současná vláda nezaložila, platila jim už i Schillerová a jestli jim bude platit i ta nová, to uvidíme
myslíš že si někdo ty jména těch mrtvých lidí v těch rámečcích na stole někdo vymyslel, nebo když tam biji hned na začátku toho muže baseballovými pálkami klučíci fašističtí, odkud by to tak asi bylo?
nebo ten kluk co nemá vrch hlavy a teče mu mozek ven, je to bílý kluk, a ti ostatní mrtví valící se po ulicích, kde by to tak mohlo být, když ne na Donbasu nebo v Luhansku?
i idiot pozná že je to z Ukrajiny, podle vzezření těch lidí, živých i mrtvých, ale jasně "Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Neoverene info + nevhodne pro verejne publikovani" .... jste odpad, bolševický odpad
Vzezření lidí??? Na rozdíl od Rusů, vypadají Ukrajinci normálně, takže jako LIDI. Tvoje vzezření se nejspíš neliší od vzezření rusů, čilise liší od vzezření Ukrajinců-normálních lidí, kreténe.
Já se nevztekám, já se víc zajímám o holky než o politiku, blbečku, já jen občas zareaguju na vyhaslý sopky jako jsi ty, kohout, klokan, apod. idioti.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Neoverene info + nevhodne pro verejne publikovani
myslím že ne, když si to vezmeme popořadě kde ty kurvy vraždili, indiáni, Vietnam, Afganistán, Líbye, Sýrie, Irák a nyní Ukrajina, za komoušů jsem amíkům fandil, to skončilo
Kadáffí chtěl zavlažit celou poušť, ten projekt už se za něho rozjel, když ho zavraždili, skončilo to, Husajn a neexistující chemické zbraně, Ukrajina kde volby nevyhrála prozápadní Tymošenková, ale proruský Janukovyč, tak se provede Majdánek ... už ne, končíte
idioti, Číňané byli po staletí ti, kteří určovali obchod, už se zase vracejí tam, kde byli odjakživa, natrhnou vám prdel
Je úplně u prdele, jaký kdo je, důležité je, co před zvolením
sliboval.
A když Yanek otočil, tak se to holt - a oprávněně - voličům nelíbilo.
A u nás se s parchantem holt neserou jako my s estébákem babišem.
amíci také slibovali Gorbačovovi, že se NATO nebude přibližovat k Ruským hranicím .... Janukovyč má právo svá rozhodnutí měnit, pokud se to lidem nebude líbit, zvolí si v dalších volbách někoho jiného, ale vy moc dobře víte, že prozápadní tajtrdlíci ve volbách na Ukrajině nevyhrávají, proto jste si museli moc uzurpovat násilím, jste bolševické kurvy s plnou tlamou demokracie
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Gorbačovovi bylo si myslím u prdedele,jestt
Gorbačovovi bylo myslím u prdele, jestli půjde UK do NATO. Aprop.o...nebyt Gorbačova, pak jeotázkou, jestli bysme tady mohli svobodně diskutovat. Řekl bych, že NE.
Bez Perestrojky bychom byli stále v zajetí totality.Nejspíš by se ale v
průběhu doby proměňovala,byla by ovlivněná výdobytky doby-internetem ap.
Gorbačov sice kritizuje některé kroky ruského vedení, Putinovi ale
důvěřuje. Stále aktuální-
https://zpravy.tiscali.cz/vypada-to-ze-se-svet-chysta-na-valku-rika-muz-ktery-stal-u-rozpadu-sovetskeho-svazu-296217
Gorbi vypadá velmi špatně, inu stáří. Co jiného mu v současném Rusku zbývá říkat. Budu na něj, na rozdíl od Putina, vzpomínat jen v dobrém. Opravdový velikán, klobouk dolů.
Tohle už říká řadu let.A podstatné ani tak není jak vypadá,ale jak mu to myslí.
Vzpomínám na slova ,stále ještě autentického V.Havla- "Když chcete
pomoct nám, pomozte Rusku".
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vaclav-havel-pred-20-lety-promluvil-pred-americkym-kongresem_201002251453_akottova
to opakuješ do omrzení, ne že bych to chtěl nějak vyvracet, ale co tedy měli ti američtí jestřábi konkrétně udělat? ostatně když jsem tady dával odkaz na film Olivera Stonea o proradných amerických imperialistických zájmech, tak jsi napsala, že je Stone kamarád Putina, tudíž, že tomu nemám úplně věřit, ovšem otočila jsi, a teď srdnatě hájíš zájmy a "bezpečnost" Ruska, velmi zajímavé...
Kdyby jsi neměl hamburger místo mozku,což ale bohužel máš,tak by ti bylo jasný že i sama dotyčná nemůže na rozdíl od tebe zahodit zdravej rozum,protože má děti a nechce válku. A vidí že co se týká Ukrajiny tak to není ani zdaleka tak jak tvrdí média a nebo ty. Ty už dávno zdravej rozum a názor nemáš. Ty máš jen hamburger místo mozku a svojí ideologii. Ale někdo má taky děti a vidí že to není tak jednostranný jak to líčí tobě podobní který už zajímá jen ta jejich svatá pravda. Proto píšeš jak píše. Úplně jednoduchý. Kdybych měl parafrázovat,tak je to asi takhle "soudružko,jak to že jste se odklonila od naší stranické linie ?" Ty jsi v podstatě novodobej bolšan,minimálně stylem myšlení,jen ted kopeš za modrou zástavu. Bych ti napsal,uč se od Kraka,ale ten na rozdíl od tebe není člověk.
To si mě s někým pleteš,protože jsem o režisérovi OS nepsala.Jakmile totiž umělec začne kamarádit s vrcholným politikem,přestanu jej brát vážně.A moc prosím,nestrkej mě do pozice rusofila jenom proto,že si dovolím kritizovat politiku Západu! Je to krajně nešťastné a typické právě pro naši postkomunistickou společnost,která jede od jedné krajnosti ke druhé.
ale psala, nějak ti neslouží paměť...
nikam tě nestrkám, ale ta změna v názorech je znát, nic proti, já taky
nejsem černobílý...
Přátelství umělců se státníky poškozuje právě jenom ty
umělce.Tenhle postoj mám odjakživa,nemusím na něm nic měnit.Co se Putina
týče,žádné názorové veletoče neexistují,mění se ale situace,ke které
se i různým způsobem vyjadřujeme.V.Klaus to nyní řekl jasně:
"I když Rusko nepochybně sleduje své vlastní zájmy, které nejsou totožné
se zájmy dalších účastníků konfliktu, jeho obavy jsou legitimní a je
třeba je brát vážně."
Vždy jsem tvrdila,že si dovedu představit mnohem horší variantu,než je
Putin.Rozebírali jsme důvody jeho obliby u Rusů,jak fatální bylo působení
Západem oblíbeného Jelcina atd
Jak vidíš,mám obdobný názor.Řekla bych i totožný,ale jsou opravdu výjimečné okamžiky,kdy hlas známého umělce pomohl dobré věci.(Např.v r.89,kdy jednotliví umělci objížděli náměstí tuzemských měst.)
Tak nevadí mi, když herec, nebo jiný umělec, řekne svůj názor, má na to nárok, stejně jako právník, nebo instalatér. Vadí mi spíš, když se cpe aktivismus a propaganda do uměleckého díla, jako to dělá třeba ten Stone. Že má Depardieu nějaký názor, s tím můžu nesouhlasit, ale má na něj právo.
Depardieu nemá pouhý názor,když se stal přítelem Putina a do Ruska se
přestěhoval.
Aktivismem a agitací pochopitelně nemíním pouze ojediněle vyslovený
postoj.
A co hřímající paní Babčáková, pan Svěrák a další umělci při miliónu chvilek na Letné? Byli v té chvíli umělci, politici nebo jen občané?
Oliver Stone byl velký talent, mohl z něj být druhý Martin Scorsese. Jeho první filmy ( Četa, Wall Street, JFK ) jsou dobré, potom ale chtěl šokovat za každou cenu, až skončil u obhajoby diktátorú a totalitních režimů. Rebeluje proti Americe tak, že opěvuje země, kde by si svobodný umělec ani neškrnul. Nebo ano, ale musel by dělat to, co dělá Stone, opěvovat diktátora. Úpadek umělecký následoval zřejmě i úpadek lidský.
Obdobně to vnímám i v případě herců-např.Depardieu přijal i ruské občanství.
Jseš si až tak jistej že svět se změnil tolik k lepšímu. V lecčem ano a demokracie je fajn,ale na nás je jí chránit a vystupovat proti cenzuře třeba. Nebo účelovosti.
Vždyť nám byly v r.89 nabídnuty všechny možnosti a předpoklady! Je to jenom na nás,jaké si to děláme a uděláme.
Jo? To je ten slib, jak u něj byl jen Gorbačov a pak nějakej ten americkej exgenerál, kterej s tím vylezl až ve svých memoárech, asi aby zvýšil prodejnost? :-)))))))))))))))))))))))
Takovej státník jako Gorbačov, a nenechal by si to podepsat, slib, že se
NATO ebude rozšiřovat? To bychom ho museli označit za naprostýho blba a
může si za to sám :-))))))) To je stejný, jako když pár zoufalců věřilo
Havlovi, jak nebude nezaměstnanost ap. - nejen že viděli na západě, kam to
půjde, ale už jen museli přeci vědět, pokud měli jen špetku rozumu, že
až Havel nebude, nikdo JEHO OSOBNÍ sliby dodržovat nemusí. :-))))
Fakt jak malý děti, jste někteří .-))))))
A navíc, Rusák nedodržuje ani podepsané sliby.
Když to vezměme popořadě, tak je to na Ukrajině a udělal to Rusák.
To já jen, a jsme rád, žes mi to potvrdil, že víš hovno, co to je za obrázek, ale zřejmě sežereš každou popisku, kterou ti k tomu někdo dodá. A možná už si to popisuješ sám .....
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost
Říkám ti to, Fenixi, strašně nerad, ale musím. Fakta jsou FAKTA: Jsi odpad a jako odpad odcházíš z tohoto světa, Odpade.
Tak jistě, že např. ČT by tyto záběry nezveřejnila i kdy je měla od svých reportérů.
Já jsme si to nepustil, takže nevím, co tam bylo, protože RT v dané věci není relevantní zdroj. ČT by to možná nepustila, protože ČT některé věci ZE ZÁKONA pouštět nesmí. Mně osobně to nevadí, já jsme si dokonce aktivně vyhledal video,když ISIL podřezával toho amerického vojáka (a dokoukal jsme to), stejně jako když ten australan nebo novozelanďan vystřílel nějaké ty 2 mešity (a následně bylo video mazáno). Já s tím násilím, i nejbrutálnějším, prakticky žádný problém, co se týče koukání na to, nemám. Ale respektuju, že to asi není úplně žádoucí a že to tedy zákony v právních demokratických zemích zakazují. Z čehož samozřejmě vyplývají 2 věci :
Tak jako tak, ani z mnoha záběrů nelze jednoznačně rozhodnout, jestli se událost stala a navíc jestli je to ta událost, o kter mluví reportér nebo ji popisují titulky.
V smazaném odkazu bylo celkem 59 brutálních snímků. Některé mohly být
staršího data i když na těch nejbrutálnějších jsou patrné zbytky
sněhu, což je reálné s ohledem na aktuální počasí (Donbas - Ráno: 3°C
den: 8°C večer: 6°C noc: 4°C, déšť). Podle více indicií, např,
pravoslavný kříž v pozadí, ... to vypadalo skutečně, že mnohé snímky
mohly být z východu Ukrajiny.
Jinak zde je už delší dobu slyšet silný hluk letadel, nelze přesně určit
směr, ale vypadá to, že táhnou na východ. Podle zvuku asi těžké
transportní, ale v pravidelných intervalech i proudové. Určitě to nebudou
stroje civilní dopravy, tyl létají mnohem výš a prakticky nejsou slyšet,
pokud dosáhnou letovou hladinu.
Jistě že byl sníh i v minulých zimách, vždyť zmiňuji, že některé
snímky moly být staršího data. Tak ještě jinak. Např. včera:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/opili-ukrajinsti-vojaci-zabili-dva-civilisty-v-donecke-oblasti-40387179
njn, opilecká genocida .....
já jen že genocida vypadá trochu jinak ....
"Genocida (latinsky genocidium) je zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny“,[1] ačkoliv co znamená „část“ je předmětem debaty právníků.[2] Příčinami mohou být např. náboženská zatvrzelost, primitivní ideologie, ignorace vědeckých argumentů nebo jejich zkreslování, ale také touha po moci. Genocidu definuje Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidia OSN. "
Svůj názor jsem si vytvořil jako obyčejný člověk, pro kterého je každé násilí odporné (např. to, co se dělo na Majdanu). Ty asi máš právnické vzdělání už podle toho co píšeš nyní, ale i z dřívějších příspěvků, které jsem četl. To bude asi ten důvod, proč máme každý na ty samé události jiný úhel pohledu a jiný názor. Ponechme si tedy každý to své a čas ukáže, kdo se mýlil a kdo měl pravdu.
Já si názor tvořím také jako každý jiný člověk. Samozřejmě vycházím třeba z jiných premis, postulátů, z jiného světonázoru. To je normální.
Tady dnes jsme se snažil říct jen to, že by člověk neměl věřit všemu,co vidí nebo čte na netu a - a teď asi vznikne rozpor - nebo trvdí nedůvěryhodná osoba. Kterou Putin a Rusko nesorně je z jednoduchého důvodu - lhal o ruských vojácích na Krymu (ale, a z toho se už dá vařit právě to, že mu nelze věřit - asi po 2 letech to přiznal)- Lhal o sestřelení MH17, lže dodnes o ruských vojácích na VUA - až ho musel usvědčit tamější proruský soud, byť asi nechtěně. No a nemsím zapomenout na svou klasiku, flagrantní porušení Budapešťského memoranda. Horším způsobem už to snad ani nešlo.
Takže když takový člověk tvrdí, že na Ukrajině je genocida (a nic
víc ani jen nedoloží), první, co udělám, je, že to prostě zamítnu.
A podobné to je s těmi obrázky z netu - kolik jsme už nejspíš všichni
viděli falešných fotografií a videjí ze Syrie, imigrační krize, Iráku,
Afghanistánu ..... lhaní na internetu dosahuje stále většího vrcholu a já
se musím přiznat, že už nějaký pátek jsem nakloněn tomu, aby pokud
nebude informace doložena vícero důvěryhodnými, seriozními (tedy
nesoucími přímou odpovědnost a kontrolovanými nejlépe veřejností), tak
bych to mazal a při opakovaném výrazném lhaní i trestal..
Protože LEŽ NENÍ NÁZOR, tudíž se na ni nevztahuje svoboda projevu.
Z toho plyne, že právě teď někde musí docházet k nějakým provokacím
- pokud už svým způsobem provokací není přímo tato zpráva...
Takže všem těm, co v invazi věří, doporučuji dnešní noc přečkat v
krytech. Já to risknu a půjdu doma do své postele.
A teď mě napadá, jestli k té invazi nedojde, tak ti Rusáci musí mít pod
kontrolou i ty americké a britské zpravodajské služby...
Já si nejsem jistej, ale přišlo mi, že jedinej vyděšenej z událostí
na UA jsi byl ty .-)))
Nebo teď je řeč o invazi Ruska do ČR?
Qído se dopustil sarkasmu obecného,tys tu ironii napálil přímo do něj.(Nebo to snad ani ironie nebyla?)
Těžko říct. Teď jsme přišel, kouknu, čtu, je to příspěvek, který
na nic nereaguje (ne v nějaké diskusní návaznosti, jinak asi na něco
reagoval, ale já mám časové řazení), vlastně ani tedy nevím, proč byl
napsán, ale je tam zmínka o nějaké zprávě v souvislosti s provokací a
opět klasická kvídova zmínka o invazi ruska.
za posledníní tak měsíc to tu hrne naprosto zoufale jen on, tak jsme si
dovolil na to nenápadně upozornit právě jeho, když on upozornil ty, co
věří v invazi :-)))))
to je max 1 : 1
a přiznávám na rovinu, že jsme žádnej sarkasmus neřešil
Putin přirovnal situaci na východní Ukrajině ke genocidě. Genocida je dnes takovým zločinem jako byla před půlstoletím kontrarevoluce. Pokud by se zítra začalo kvůli tomu válčit, tak by to bylo víc než oprávněné. Vždyt kvůli genocidě v Kosovu začaly USA bombardovat Bělehrad. Putin nemusí na nic jiného čekat.
Nicméně označovat za genocidu jazykové požadavky, to chce Putina, aby to vymyslel v rámci své nesdělitelné nedělitelné bezpečnosti.
Spíš bych řekl, že nepřirovnal, ale že Putin stav na Donbasu za genocidu označil! No a oč jiného jde, když tam na neurčito střílejí z těžkých zbraní a zabíjejí civilisty, lhostejno z které strany? (Ovšem víme, kdo komu "zavíral ústa" za ruštinu. Konec tomu mají učinit Minské dohody 2, které UA strana do tohoto okamžiku odmítá. A že ty dohody jsou na místě, to potvrzuje i rozhodnutí Rady Bezpečnosti OSN č. 2205 z roku 2015. Proč tedy USA netlačí na UA, aby tyto smlouvy realizovala, namísto nich cvičí armádu UA? Prosím, vysvětlete mi, kdo tady dělá cosi nekalého?
Takže tam genocidu dělají rusáci a proruští teroristi. Výborně.
Být UA, už bych neakceptoval jedinou dohodu, kd enebude podmínka pro rusáky,
že vysmahnou z území a pro proruské teroristy, že bezpodmínečně složí
zbraně.
Povalíte, koloušci
" Některým politikům vládní ODS prý začíná tuhnout úsměv z volebního úspěchu a sestavení vlády. Důvod? Kauzy spojené s vedením STAN a aktuálně podivně rozdělované miliony z rozpočtu města Kolína na starostování Víta Rakušana. Ze sněmovních kuloárů zaznívají skeptické pohledy k tomu, co to udělá s vládou. „Chtěli jsme porazit Babiše, ale tahle pětikoalice je noční můra,“ padlo z ODS."
"Jde o miliony korun, které plynuly z rozpočtu Kolína v době, kdy byl
Rakušan starostou tohoto města. Peníze šly v ohromných sumách
nestandardně do kapes dvěma advokátům. Jeden z nich je Rakušanův letitý
přítel a druhý byl v té době radním Kolína a pro peníze, které mu
plynuly do kapsy, tak i sám zvedl ruku coby člen vedení Kolína."
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/-Ta-vlada-takhle-padne-Fiala-mlci-jini-uz-ne-Kupi-se-to-692808
ty luline, co je tvé forum24, seznam cz, ČT, tvl. zalez do nory a nevylízej
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_web%C5%AF_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
Ty vylez z Putinovy zádele a vydej se spravedlnosti komiku
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_web%C5%AF_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
Ty vylez z Putinovy zádele a vydej se spravedlnosti komiku
za války by tě ty ludro popravili jako vlastizrádce, nyní tu můžeš lhát od rána do večera, stačilo jen v 89 převlíknout kabátek
ODS by nejraději vládla sama,to není nic překvapivého.Ani bych se nedivila,kdyby se těch "kauz" vyhrabalo ještě víc-lidé by se aspoň nesoustředili na podstatu.Na jejich způsob šetření,na chystané připojištění ve zdravotnictví atp.
Pravice zatím zaklekávala na všechny stejně třeba přes DPH, to platí
všichni.
Samozřejmě i tady mi můžeš namítnout, že ale u chudších se to
promítně výrazněji
To si pak ale musíme ujasnit, co je tedy spravedlivé ......
DPH je jedina spravedliva dan..chudsi dostavaji vselijake podpory...
Jak kde a jak kdo.Okolní země snížily DPH ( poškodili naši domácí
spotřebu),zatímco naši koumáci posílají lidi na sociálku-prý si mají
zažádat o sociální dávky,které budou úřadovány pod hlavičkou
příspěvků na bydlení.Málokdo má tušení,oč konkrétně kráčí-a to
neberu v úvahu stud běžného smrtelníka.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zadrhele-prispevku-na-bydleni-odbornik-vysvetluje-na-co-si-dat-pozor-186676
No jo, jenže hrát na stud je jako hrát na Putinovo obavu z dělitelné
bezpečnost.
Navíc, ono vůbec neuškodí,když si zvykneme, že žít se dá i méně
zhůvěřile a ne na dluh (k čemuž zrušení nebé snížení DPH v těch
zemích povede)
Ty se chytneš toho nejméně podstatného,co je důležité jen pro ty chudáky,kterých se to týká,ale ve skutečnosti jde o charakteristický nepřijatelný přístup - jít cestou nejmenšího odporu.
Tak jako tak, jako u Putina, občas je třeba říct DOST a ne jít cestou nejmenšího odporu, nebo lépe řečeno strachu nebo zvrácených sociálních tezí.
Chytnul ses toho,co jsem napsala až na konec ( to neberu v úvahu stud běžného smrtelníka.)
No ano, protože s tím předtí já problém nemám, jako s faktickým
obsahem. Já jen chtěl jasně říct, že stydět se holt lidé také musí,
pomůže jim to lépe pochopit jejich ne/užitečnost.
Ti chudáci se holt musí se svou situací srovnat tak nějak se vším všudy.
Ostatní jim rádi pomůžeme skutečnou solidaritou (pokud to teda nebudou ti
vyloženě s rukama dozadu, ti - za mne - ať klidně chcípnou hlady), ale i ta
sociální pomoc musí mít mntinely, dané, přirozeěn, výkonností ekonomiky
možnostmi druhých, těch, co dělají skutečnou práci a tvoří skutečné
hodnoty - jen ty tvoří nové skutečné peníze - ne rotačky ČNB)
to je jako s tím "ne/známkováním" ve školách, aby si nějaké BLBÉ dítě náhodou nemyslelo, že je BLBÉ a nemělo z toho trauma - to vidíš jak?
Já to vidím tak,že nejsi schopen určité věci
pochopit(vcítění,empatie,moudrost.)
O pedagogických novátorských počinech a zkoumání jejich výsledků v
praxi,nemám přehled.Všechny děti kolem mne byly a jsou známkované.
Ještě je tu stále možnost, že pochopit zákonitoti světa nejsi schopna ty, protože máš svět příliš barevnej a maluješ si ho sama :-))) A to i když ti to ten svět dokazuje na tvé vlastní oči, že ho některé věci dohnali ke konci :-)))
Mám kliku,že je můj barevný svět stále ještě OK.Moji vrstevníci už většinou takové štěstí neměli.Nejvíc je limituje chatrné zdraví,provázené ztrátou životní energie,schopností mnohému porozumět.Domnívám se,že právě s tím současní politici kalkulují.
Tvůj lidskými emocemi přemalovaný svět do duhových barev (nenarážím na žádné pride, teď, jen barvy) ti brání vidět, že podstata života, včetně lidského, má celkem jednoduchá - max tříbarevní - pravidla. Takže tvoje představa světa je možná OK, ale realita je dávno jinde.
O schopnostech mnohému porozumět raději nebudeme ani začínat. protože tomuhle rozumí každý po svém, že ano ...
Zjednodušeně by se dalo říct, že komunisté chtěli poručit větru dešti, přímo přírodě, vy levičáci se o to snažíte alespoň pro život společnosti. A díky vašemu přetočenému EQ nevidíte, že už způsobujete víc problémů, než jejich řešení.. To je tak vždycky, když se někdo upne ke své myšlence a přes barvičky si nevšimne, že už mlátí hlavou do protější zdi.
Ne, není. Jen ty už přes barvičky nevidíš skutečnou realitu na té straně důvodů. Ty toho chceš tak hrozně moc udělat a zachránit ve jménu tvého pojetí dobra, že už se ti smazal kontext.
Nedá se nic dělat, zvolili jsme si vládu, která považuje za základ existence státu a úspěšnost vlády a štěstí lidstva VYROVNANÝ ROZPOČET. Ať to stojí, co to stojí. Ani náhodou tam nikoho nenapadne, že se musí vrátit k trhu, který není zatížen nesmyslnými uhlíkovými povolenkami. Tím by opravdu získali ZASLOUŽENOU úctu, hospodářský úspěch, potažmo vítězství v dalších volbách...
Celý svět jede na dluh,ale u nás prostě si budeme hrát na svatý. Po pandemii a v téhle receci nejde na to si hrát na to co si hraje současná vláda. Vyrovnávar nesmlouvavě rozpočet lze v příznivém období.
Vyrovnaný rozpočet ještě dlouho mít nebudeme, primárně díky babišovi
a ČSSD.
Jo, to je tak : šetřit se má v době konjunktury, ty peníze pak využívat v
době recese
Ale u nás bohužel zatím vždy vládla v době světové,a tedy i české,
konjunktury levice a nikdy po ní nezůstalo nic jiného než dluhy .-))))) To
je pak těžký :-)))))))
Tak už se krucinál vzpamatujte, přestaňte uplácet voliče a až ekonomika
zase pojede a vy budete vládnout ŠETŘETE!!!!!
Nejprve našetřete (snižte dluh) na horší časy a AŽ POTOM případně
něco málo rozházejte do kanálu.
Vyrovnaný rozpočet je oblíbená mantra politiků stejně jako míra nezaměstanosti. K tomu vágní formulace, jako že ekonomika klesá nebo roste, inflace je taková a maková a přitom jsou to politikové, kdo inflaci způsobí tím, že dají lidem do ruky více peněz než jim náleží za jejich produktivitu.
Vyrovnaný rozpočet je co? Znamená to nebrat si investiční úvěry? Nevydávat dluhopisy a jiné papíry? Jak by se dalo potom podnikat?
Nezaměstnanost pod 4% není nezaměstnanost, demografové na celém "západním" světě se shodnou, že 4% lidí prostě pracovat nechce a nebude. Takže u nás ano?
A výrazy jako růst či pokles ekonomiky nebo inflace je totéž, jako když řekneme co bylo včera odpoledne a možná bude zítra navečer.
Vyrovnaný státní rozpočet je soulad příjmů s výdaji. Tedy ano, na investice si vydělat. Ano, nevydávat dluhopisy - ostatně, stát není soukromý subjekt. Podnikatelé ať si berou co chtějí, nesou si za to odpovědnost. Vláda ne.
Samozřejmě že o vyrovnaném státním rozpočtu se obecně bavíme - je to tak všebecně uznávané - i když je do 5 % v deficitu (což u nás dělá skoro 80 mld ročně, což dál je skoro 30 % peněz na investice ve státním rozpočtu. Němci měli teď do 2020 asi 4 nebo 5 let velmi šlušně přebytkové rozpočty a ušetřili z nich.
Česká nezměstnanost mne také udivuje. 2,2 % nebo kolik, já pro to nemám vysvětlení. jiné, než právě to rozhazování předchozí vlády, které vytvořilo x desítek tisíc zcela zbytečných míst.
Inflace není nutně jen tím, že se lidem do rukou dostane víc peněz. To platí až od určitého nemalého množství - třeba u schillerový to množství už bylo překročeno přeci jen rozdat lidem bilion kaček na dluh za 2 roky za nic, to chce nervy a valník drzosti
Růst/pokles eknomiky se nikdy nesleduje až tak jako roční číslo (i když se i o tom samozřejmě mluví), ale spíš jako trend. Samozřejmě problém je, že málo lidí ví, jak snadno se - právě třeba zadlužovním, dá s růstem ekonomiky manipulovat - protože u toho údaje "HDP lovi vzrostlo o xx % už není dopsáno, ale z toho zadlužení udělalo yy %. (takže třeba loňská recese -5,8 % tuším byla ve skutečnosti -11,6 %, pokud bychom očistili vlivpůjčených peněz, kde se jen hloupě věrchuška spoléhá, že alespoň část z nich (z toho dluhu) sežere inflace a lidé si toho nevšimnou, že to všechno je dílo z velké části právě vlády. Ovšem když někdo začne zodpovědně šetřit, toho si "potřební", kterým bylo sypáno do krmítka jak o život, všimnou hned, že by měli dostávat méně darů /které jim před rokem dvěma ještě v pohodě stačily).
Snahy vládnout samy měly všechny větší parlamentní strany, i CSSD.
Jenže v systému více politických stran to nejde jinak než cestou vládních
koalic.
Alternativou je diktatura. K té tíhnou především příznivci SPD. Občas
sice vzpomenou Svýcarsko, ale hlavním zdrojem jejich inspirace je Rusko s
Cínou. Tam je jeden nezpochybnitelný vládce, který se na nic neohlíží a
vládne. Ve prospěch svého lidu, samozřejmě.
Okamura zřejmě vidí Švýcarsko jako něco mezi Ruskem, Běloruskem a Kazachstánem. Možná tam nikdy nebyl, ale dělal do cestovek.....
Alternativou je i většinová vláda - tedy kdyby 1 strana sama získala přes 50 % hlasů.
Lidstvo se k systémům vládnutí dopracovali přes nezpochybnitelné vládce. Oficiálně jak Čína, tak Rusko má vládce volené. Oba ovšem víme, že všude na světě jsou užívány praktiky, které velmi úspěšně ovlivňují voliče.
M.Kalousek: "Krejčíř utekl do Jihoafrické republiky. To Andrej Babiš je úplně jiná mafiánská třída. Ten chce utéct na Pražský hrad,"
prý Kalousek ten zloděj zlodějský je už odvařený, ví to i on sám, když stáhl kandidaturu na prezidenta, ten parchant stejně za pár let chcípne, selžou mu játra
Poslanec Andrej Babiš se bojí trestního stíhání. Jinak si nelze vysvětlit čtyřstránkový dopis, který majitel hnutí ANO rozeslal všem poslancům. V textu jeho advokáti vysvětlují, že Babiš nic neudělal, že obvinění je nesmyslné a že by ho vlastně vůbec neměli vydávat k trestnímu stíhání. Pod dopisem je podepsán sám bývalý premiér. Že text nepsal, je zcela evidentní už od prvního odstavce.
Dopis obsahuje slova, která Babiš nikdy nevyslovil a nevysloví, a věty,
které Babiš nikdy nedal a nedá dohromady. Je evidentní, že se opět, tak
jako v případě jeho „knih“, podepsal pod něco, co sám nevymyslel. Ale
to je jen nepatrná záležitost, která je poněkud ve stínu celé kauzy
Čapí hnízdo a zázračné Babišovy otočky.
Tou zásadní otázkou totiž je: Proč Babiš otočil, najednou nechce být
vydán trestnímu stíhání a dokonce se touto formou obrací na koaliční
poslance? Důvody jsou dva. Babiš už není premiér, přišel o podstatnou
část vlivu a mnozí lidé už nemají strach. Druhým důvodem pravděpodobně
jsou nové důkazy ve vyšetřování údajného dotačního podvodu jménem
Čapí hnízdo.
Už to není ten Babiš, který sebejistě a arogantně ječel, že vše je
vykonstruované a že chce, aby byl vydán ke stíhání, že se ničeho
nebojí. Teď je to Babiš, který pokorně píše poslancům ODS, TOP 09,
KDU-ČSL, STAN a Pirátů, aby byli tak hodní a zamysleli se nad jeho
případem a nevydávali ho trestnímu stíhání.
Dopis poslanci dostali po tom, co web Neovlivní upozornil, že státní
zástupce Jaroslav Šaroch je s největší pravděpodobností rozhodnutý
poslat Babiše před soud, tak, jak požadovali opakovaně policejní
vyšetřovatelé. Pokud to nastane – a může to být už za několik týdnů
– bude to pro Babiše mimořádně nepříjemná komplikace prezidentské
kandidatury.
Sice bude stále v médiích, ale ne v souvislosti, že něco řekl, něco
zařídil, slíbil a vymyslel, ale že proběhlo soudní jednání to a to, že
obžalovaný expremiér a kandidát na prezidenta u soudu řekl a neřekl, že
svědci o prezidentském kandidátovi u soudu řekli, že spáchal dotační
podvod, a tak dále. Na tohle nepomůže ani obytné auto, se kterým chce
Babiš objet republiku.
Onen dopis byl překvapením, které jasně dokládá jeho obavy. Že by ale
některý z koaličních poslanců otočil a zabránil spravedlnosti, aby
posoudila zatím údajný Babišův dotační podvod, to je asi jen sen
bývalého premiéra a po Zemanovi druhé největší ostudě naší země
kašpárku, já jsem žádný Babišův dopis nečetl, ani nevím zda je pravý, ale o to tu nejde, jde o fakt, zda dnes "koaličníci" pana Babiše vydají či nevydají, to je podstatné, zda se případ dostane k soudu a pravda se ukáže
... ´´ani nevím, jestli je pravý´´ Ty seš lepší komik, než ten vůl, co chodí vedle k bolševičce jessie
takže si loupežníci pošlou sami sobě "dopis od Babiše" a pak jim to otiskne seznam cz, tvl. už ať plavete do prdele, neřádi
ty jsi dobrej mimoň...
bureš škemrá, aby ho nevydávali, protože se bojí, že půjde
bručet...
Tak vydat nebo nevydat? Domontuj rentierské e-kolo a vyraž do Práglu. Ty Andrejka určitě se svými argumenty obhájíš. A když ne, snad aspoň knížku dostaneš
Doufám. A hlavně ať už se to pro jednou rozsekne i soudně.Tak nebo onak. Už se to vleče.
pokud ho dnes nevydají, prokážou tím jediné, že nemají chuť, aby to došlo k soudu a ukázala se pravda, celé to bylo jen bolševické obvinění za účelem ovlivňení voličů
Ten polistopadovej zloděj a parchant fenix nás tady vždy dokáže pobavit
parchanti zlodějští, polistopadoví, nezkoušejte pana Babiše nevydat, vím kam míříte těmi bláboly na seznam cz, pěkně pana Babiše vydejte, ať občané vidí, co jste za bolševické svině ...
"Hlasování o vydání expremiéra a šéfa ANO Andreje Babiše k trestnímu stíhání kvůli kauze Čapí hnízdo čeká poslance na únorové schůzi Sněmovny, která začíná v úterý dvě hodiny po poledni."