Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kdepak změnu režimu přeci na Ukrajině,Turecku a v Bělorusku chtěli obyčejní občané...

Samozřejmě.

Sputnik ještě funguje?

lomax ho nepotřebuje

Musíme to risknout, jinak to s tou sviní Putinem už nejde.

Bohužel to vypadá,že sankce budou Rusko bolet méně,než zbytek Evropy.Ekonomický krach Ruska vypadá ve skutečnosti takto: 650 miliard dolarů devizových rezerv, obrovské zásoby zlata a st.zadlužení zhruba 16% HDP (Pro porovnání: USA mají státní dluh ve výši 107% HDP, Itálie 134 % HDP a Německo 60% HDP.

Akorát že k těm rezervám nemohou :-)))))))

Vzhledem k tomu,že sankce předpokládali,jistě si to uložili bezpečně.

No jasně ...

"Když Rusko zahájilo invazi na Ukrajinu, považovali mnozí analytici ruské devizové zásoby za solidní polštář, díky kterému dokáže centrální banka poryvy na měnových trzích odstínit. Jenže bezprecedentní západní sankce vyrazily Rusku trumf z ruky – masivní nákupy rublů za dolary, eura, jeny nebo libry se nekonají, protože devizové rezervy zůstaly zmražené."

"Jenže k tomu nedošlo, ráno ruská burza pro jistotu neotevřela a rubl dostal svěrací kazajku, ve které se musí jeho kurz pohybovat."

"Rusové tak museli reagovat zvýšením úrokových sazeb na dvojnásobek z 9,5 na 20 procent, což zásadním způsobem prodraží veškeré úvěry v rublech."

atd. atp.

Proč asi Putin tak fňukal, někdy včera, že západ na Rusa uvalil nelegální sankce, fnuk fňuk

Jo a ještě ho odpojí od SWIFT.

Mimochodem, těch 650 mld ve zlatě těch rezerv je cca 40 % HDP Ruska. Vzato kolem a kolem, pokud by je svět zcela odřízl od světové ekonomiky, vystačí jim na 40 % roku (za stejných jako dosavadních podmínek životní úrovně), tedy 4,8 měsíce
však si přečti ten link, jsou tam ještě další dopady a aktivity ruska (např. povinnost firem převést 80 % zisků do rublů)

A svým zlatem zachraňují rubl.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-sefka-ruske-centralni-banky-stavi-hradbu-proti-sankcim-191031

Měli bychom přestat šaškovat a utvrzovat se v tom,jak jsme chytří a báječní.

Poslal jsme link na to, co se odehrává v Rusku
Takže tvé poznámce nerozumím.

A přešel jsme tichem tvoji zmínku o zadlužení zemí - které s uvedenou problematikou nesouvisí ani milimetrem.

Souvisí to s naší rétorikou,která nás ukolébává v mylných iluzích o tom,jak jsme jedineční a tudíž i jediní kvalifikovaní k určování chodu světa.

???
Nic takového jsme nenapsal.
Napsal jsem, že ten pantáta z charty naopak není kvalifikovaný a napsla jen svůj názor.
A své názory zde vždy píši jako své názory a dokládám je tím, z čeho vycházím a je to logické
A třeba sis všimla, že poslední dny, kdy se válčí, vlastěn už ničem neteoretizuju, co by kdyby a kdy a kdo a komu, ale posílám jen linky nebo konkrétní vyčtené informace a maximálně to doplním svým přáním.

Ten pantáta z PL prostě napsal svůj názor, s něčím se suhlasit dá, s něčím ne, něco je pravda, něco je v nejlepším případě omyl, ne-li lež (stačí, aby byl jen trochu antiamerickej).

Prostě tyhle hypotézy nijak nekvalifikovaných jedinců nejsou k ničemu, o to víc jich je, teretizuje každej s dírkou do .... víš kam. A že to může pořádně uletět, to víš nejlépe sama díky oblíbenci Petránkovi.

Tudíž jako zajímavé, třeba si to i přečtu, ale argumentem to není k ničemu. a to píšu zcela bez tendence dělat ze sebe nejchytřejšího, který všemu rozumí (viz výše)

O tom jsem pochopitelně psala já,a sice formou onoho srovnání.

Jo tak jestli jsi tím, kdo "se ukolébává v mylných iluzích o tom,jak je jedineční a tudíž i jediní kvalifikovaní k určování chodu světa." myslela toho pantátu z PL, tak sorry, to jsem nepochopil. Už jen žes tak reagovala na můj s uvedeným nesouvisející příspěvek (ohledně ruské ekonomiky)

Jinak, prosímtě, to zlato a devizové rezervy, to spolu souvisí, ne že to jde paralelně vedle sebe

"Tehdy centrální banka změnila strategii, rozhodla se zvětšit devizové rezervy na v přepočtu zhruba 640 miliard dolarů a omezit v nich podíl dolaru a nahradit ho jinými měnami a především zlatem."

Prosím tě,netvrdím nic jiného.

Tato tovje formulace :
"(...) Ekonomický krach Ruska vypadá ve skutečnosti takto: 650 miliard dolarů devizových rezerv, obrovské zásoby zlata a st.zadlužení zhruba 16% HDP (...)"
může celkem spolehlivě evokovat dojem, že Rusko má 650 mld peněz a ještě obrovské zásoby zlata navrch. tak to ale není. má 650 mld USD (přepočteno) rezerv.
současně ale o 25 % se propadnuvší rubl a to ho uměle "zastavili", jeho pád

ber to jen jako upřesnění.

Odhaduji, že pro Rusko to znamená především omezení k přístupu špičkových západních technologií, strojů, zařízení, zboží. Jednak je to opět posune k vlastním zdrojům, (jako se stalo v potravinářství), druhak to zvýší obchod s Čínou, kterou to opět posílí.
Nám by to mohlo pomoci ve zrušení bláznivého plánování a realizacím zeleného údělu.

Ve Francii se zvýšily preference Macronovi,který není proruský ,nebrzdil udělování sankcí(jako např.Německo a Itálie),ale jednání s Putinem nevzdal ani v současné době.Samozřejmě ,že jeho prvotním požadavkem je zastavení bojů.

luquinho [Uživatel je offline]

26.02.22 18:47:44 | #13521 (1)

Zemana jste předělali ve vašeho člověka pod vlivem ČT a třetí dávky geneticky modifikované vakcíny, kterou jste opíchani taky takže teď už můžete od něho slyšet to, co jste slyšet chtěli.

A takoví lidé mají v čr nejen volební právo,ale dokonce touží skrz přímou demokracii rozhodovat o všem

Zrovno tohle konkrétní xenofobní hovado tu roky šíří náboženskou nenávist což při sví inteligenci nastydlého tuleně považuje za vlastenectví, bohužel není jedinej

to, že nemá rád zkurvenej islám, je to nejmenší jeho zlo...
snad nejsi nějakej islámskej pojašenec?

Mít/nemít rád islám ,a šířit plošnou náboženskou nenávist je sakra rozdíl

nechoď kolem horké kaše, zakuklenče!

islám rád nemám, ale narozdíl od toho xenofoba nevztahuji zločin jednoho muslima na všechny ostatní.

tak to jsem rád, asi jsem se spletl, promiň, já taky samozřejmě neodsuzuji všechny muslimy, ale zase nezlob se, všechny vyznavače Mohameda ano, to byl prostě jen vrah a pedofil, žádný Boží prorok, jjen kázal zabíjet, parchant...

Jaký je dle tebe rozdíl mezi muslimem a vyznavačem mohameda?

ne každý muslim tomu úchylovi slepě věří, stačí? stejně jako ne každý křesťan věří všem dogmatickým nesmyslům...

Je vidět že tam chodíš šmírovat...No aspoň se dozvíš něco pravdivého z historie....

idiot!

to je debil...

Stačilo dát odkaz-
https://www.forum24.cz/soumrak-kolaborantu-aneb-slyste-to-ticho-u-nasich-putinovcu/

(Proti komu se pak ale budeš vymezovat,když ta pátá kolona zmlkne?)

... neboj , oni zase vstanou noví bojowníci

Kdyby ti všichni rudohnědý šmejdi zmlkli , bylo by fajn. Pak si můžem psát o čemkoli , literatuře , muzice , filozofii, lásce

Verim, ze ty vzdy narazis na protivnika .........

Jakou cestou jsme šli a kam jsme došli, z jakých informací vycházíme...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vy-to-nechapete-Signatar-Charty-77-o-Putinovi-a-valce-Velmi-vazne-694333

jéé, Permanentní žvásty ještě fungujou?

Nějaké "teorie" jakkoli kvalifikovaných lidí se svými názory jsou v tuhle chvíli už dávno zcela mimo.
A Putin samozřejmě šílený je. To se nevylučuje s tím, že ví, co chce.

titulek článku mluví za vše, vy to nechápete
a já dodávám ani nepochopíte, takže pro většinu je to zbytečné číst. Howg

:-)))
Jestli je to fakt na mne :

Šašku :-))))
Já to kupodivu přečetl a celé, protože proč ne, říst umím :-))))
Ale jak jsme psal : teoretizování kdejakýho pantáty, i kdyby podepsal Putinovi žíkajdui, bylo zbytečné vždy a bude i nadále. Nemá k uvedenému žádnou kvalifikaci. Takže :

1. skoro jsme měl pocit, že i ty otázky, na které pak odpovídá, si psal sám
2. dožaduje se chápání Putina ve věcích, kterénejméně z 50 % nebyly tak, jak je popisuje
3. lže i o západu
4. jeho teorie, že se západ bude muset smířit s krymem v rusku a neutrální ukrajinou, to je přesně to, co vedlo k WWII :-))) ne, neutralita ukrajiny - prosím, ale na revanš krym a východní území zpět pod Ukrjainu
5. v podstatě popírá ruskou propagandu. srandovní, ....

atd. atp. dalo by se pokračovat. to je článek pro podobné pseudopacifisty, jako jsi ty, kteří způsobují světové konflikty

je tam ale jistěže pár věcí, se kterýma lze souhalsit - třeba to, že západ se rozkládá sám od sebe svýma sociálníma, pseudohumanis­tickýma a pacifistickýma tedencema a že měl po putinovi vystartovat už v 2009, nejpozději 2014.

Pravdivý článek,dávající jediný možný návod.Přestat si lhát si do vlastní kapsy,nepředhánět se v siláckých slovech a jak říká autor: ... před konáním zásadních činů se nejdříve pomodlit a odříkávat jednu ze základních modliteb a to verš: „…a odpusť nám naše viny“. I když víme, že pokračováním, bez kterého se žádného rozřešení a vyrovnání nedočkáme zní: … „jakož i my odpouštíme našim viníkům“.
Qído,nemyslím si,že bychom se celá léta od postojů autora článku nějak výrazně lišili.Na rozdíl od něj jsem jenom nepředpokládala vojenskou invazi-to mě přeci jenom zaskočilo.

No nevím, kdo tu psal o Dodeskaden, která pod vlivem putinovské propagandy zřejmě ztratila poslední zbytky soudnosti, že má zajímavý pohled z Anglie. :)

Zbytečně šťouráš.Jednak nepomlouvám a pokud mám odlišný názor,napíšu to dotyčnému přímo.A především-autor článku není žádný Putinův obdivovatel-naopak! Než začneš střílet od boku,měla bys ten článek pozorně přečíst.

https://casopisargument.cz/?p=41098
Zde je druhý střízlivý rozbor příčin a stavu věcí. Drulák je v mých očích PAN politolog, jehož závěry mohou pomoci řešit situaci a vnímat naše vlastní chyby. Zde je pojmenován okamžik, kdy se rozhodlo o válce na UA.
Velmi oceňuji, že si stojíte za svým rozumným a vyargumentovaným názorem, který vnímá i pohnutky a možnosti útočníka. Byl jsem zdrcen připojením území separatistů a ještě více invazí na UA. Po několika dnech jsem dospěl k závěru, že překvapený jsem hlavně proto, poněvadž jsem neznal (a neznám) odpověď USA na návrhy RF na bezpečnostní smlouvu. Ta odpověď rozhodla, s ní pomyslná číše v Kremlu přetekla. Teď už jen sleduji propagandistický festival, kdy na jedné straně máme zavedenou cenzuru, dostáváme typické informace z války zásadně ukazující odporné vlastnosti agresora, úspěchy a hrdinství obránců. V reálu je vše méně hrdinské, o to praktičtější, protože lidé z obou stran války chtějí žít, viz obránci Hadího ostrova...
Nemám jasno v motivech a zdrojích informací pánů Vichra a Vitáska, ale oni zde před týdny měli pravdu. Lidi zabývajících se historií si považuji dnes o to víc.

P.Drulák je skvělý a naprosto s ním souzním. (Ta moderátorka mu to jen trochu kazila.)

Ti,jejichž rétorika se nikdy nezmohla na nic jiného,než - "Co je z Ruska,je od ďábla" - jsou nyní skutečně na koni a kříčí-vždyť jsme to říkali! Přitom právě oni k tomu průšvihu přispěli. V tom má prof.Drulák též pravdu.
Jen pro zajímavost-
https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Drul%C3%A1k

Našel bych 1000 jiných důvodů, kdo k tomu přispěl. Třeba ti, co Rusku ustupovali, nebo ti, co si myslí, že za to mohou ti se sloganem co je od rusa je od ďábla ....

to je taková žabomyš, tohleto.

Putin ani nepíp a rovnou ukradl a rozjebal sousední zemi, napadl ji vojensky. jak psáváš, a snad to stále platí, neexistuje omluva, neexistuje důvod, který by TOHLE způsobil. to si měli rusové zvolit někoho nehysterického, kdo neztratí nervy při každé maličkosti, kdo se začne bát z každé blbosti. i když on to jen znežil a lhal.

Ta moderátorka je Veronika Sušová-Salminen, pracuje v Helsinkách. Dělá pravidelně rozhovory s prof. Oskarem Krejčím. Mimochodem, s vývojem vztahu RF-UA se OK vydatně sekl...

Oskar Krejčí je prapodivná postava. Velmi inteligentní, ale zřejmě dlouho napojený na dost temné síly z Ruska. Volil bych asi jiné zdroje informací než zrovna od něj, vidíte, že byl s Putinem naprosto vedle. ale je to Vaše volba a vaše věc. :)

Oskar Krejčí byl poradcem Adamce v roce 1989. Je to panslavista a proruský politik.

Ano. Michal Horáček říkal, že byl pro něj nejzáhadnější postavou té doby, že by ho zajímalo, kdo vlastně byl. Zřejmě napojený na sovětské, později ruské tajné služby. V té době umírněný gorbačovec, což je mu ke cti.

Dnes umírněný putinovec, což mu ke cti není.

Také ještě něco připojím.
V srpnu 1968 jsem rozvážel letáky, vymýšlel plakáty, fandil Dubčekovi, spoluzakládal partizánskou skupinu a věřil, že jsme jednotní. Čtvrtý den už někteří Češi nosili okupantům buchty. Za týden se vrátili Dubček a spol, v březnu 1969 to vzal do ruky GH. To už se kšeftovalo benzínem, naftou, chlastem a začaly kádrové změny. Poučil jsem se, že každá doba zplodí své vyčůránky, co už v době změny dobře vědí, co udělají zítra a jak na tom vydělat, získat. Od té doby se vždy při zvratech ptám, kdo vydělá teď a komu děj vyhovuje, kdo jej řídí.
Že je to postup správný, to ukázaly celé devadesátky. A i současnost je hra a něco podstatného, co se záměrně neříká úplně nahlas. Uvidíme kdo z těch dvou soupeřů na pár desítek let získá či vydělá...

90 léta,to byla opravdu svobodná doba

Já pokládám za svobodnou a šťastnou celou éru 90 - 2021. Devadesátky jsem prožil hlavně v práci, což bylo také svým způsobem dobrodružné, ale moc jsem si je neužil a barvitější vzpomínky mám na dobu rozpadu komunismu a léta po roce 2000. Teď koncem té éry jsme zpohodlněli a zřejmě i zdegenerovali a volili podivné postavy typu Zemana a Babiše, ale svoboda tu díky Bohu stále je.

V roce 1989 tady skončila (studená) válka a nastal mír. V podstatě skončilo dvacáté století, století válek. Dvacáté století začalo výstřely v Sarajevu.
Vývoj po roce 1989 ukázal jak těžce je naše společnosti poznamenána válkami dvacátého století. Mír byl podmínkou , aby se zde mohly rozvíjet základy demokratického systému. Dnes se zdá, že se tato etapa uzavřela. Možná v těchto dnech už reálně začíná 21.století.

Já bych řekl, že 20. století skončilo zánikem SSSR a 21. století začalo bombardováním Bělehradu bez souhlasu RB OSN. Tam začínají děje, které vyúsťují do současných bojů na UA. Tam se opět porušily sliby, jednalo se z pozice síly... Neměli snad tehdy Srbové stejné pocity, jaké mají dnes Ukrajinci? Nebylo to vše založení nových sfér vlivu? Co si o tom mám myslet?

Tam se nic takovéh neporušilo, tam se začalo válčit a zbytek je zbytečné komentovat.

Máme tržní hospodářství, odideologizovanou Ústavu, svobodu podnikání a volbu zaměstnání, pohybu, fungující zdravotnictví a opakující se svobodné volby. Za to všechno jsem nesmírně rád. No a volit budeme s úspěchem i neúspěchem pořád. To je demokracie. Navíc to vidíme jako (ne)úspěch každý trochu jinak, je to osobní a buďme za to rádi.

Odpověď snad byla zveřejněná jasně, i ruskou stranou. Naštěstí tomu mamlasovi neustoupili, není k tomu sebemenší důvod.
A on se úspěšně znemožňuje. Zařadí se mezi válečné zločince po bok Hitlera a podobných, kam patří.

Škoda,žes toho Druláka nepochopil.Dou­fám,že vyjednavači budou rozumnější.

Nejsem nihilista ani pacifista, kterej bude masochisticky bičovat sám sebe za naprostou kravinu, kterou nikdo jinej než šílená hlava nevymyslí.
Drulák koneckonců nic zásadního neřekl - nebo lépe - vždy to uzavřel správně, že jediným skutečným viníkem je Putin, ať už si myslíme kdo chceme co chceme, a ať budete těm, co tvrdili, že co od rusa to od ďábla teď, kdy bydou na koni, to teď opakovat až do zjizvení

Já mohu mít ohledy na pocity druhého - pokud je jasně vyjádří a bude ochoten se dohodnout na něčem normálním, přijatelném pro všechny - jasně z toho plyne, že to nemůže obnášet ani jen rozkazování jiné zemi, Žádat pro sebe něco, co nejsem ochoten dát tomu druhému /nedělitelná svobda, rakety u hranic druhého, ....) to prostě nejde. To je jednoznačné mocenské vystupování, které Rusák předvedl už v 2014 a nelze mu ustupovat. nejlépe vůbec, rozhodně ne do nekonečna. Pokud, ať se prokáže jako dobytek a odsoudí ho celý svět.

Je čas k dohadování a čas k fackování. S Ruskem skončilo dohadování v 2014. Doufám. Víc si to prase nesmí vynutit.

No hlavně že ty ho donutíš, Asi počítám silou vůle.

Já ho sám nedonutím, ale normální svět tu sílu má. Takže ty se nevzrušuj, máš volno

Jakou sílu máš konkrétně na mysli?

Veškerou. Od psychologické přes ekonomickou až po vojenskou

Viníkem války je selhání politiky. Politika by měla být schopná hledat a najít mírové řešení konfliktů. Konflikty vyvolává běh času. Trvat na státních hranicích v teritoriu bývalé Jugoslávie či v teritoriu bývalého SSSR je neudržitelné.

Každým dnem přibývá občanů, kterým se stávající stav daný postbipolárním mírem nelíbí. Stát není posvátný totem, je to společenská smlouva. Pokud lidé v takovém státě žít nechtějí, mělo se s tím (v minulosti) něco dělat. V Gdansku, Rakousku, Sudetech, Luhansku,Doněcku, na Krymu v Oděse atd.... Jsou na to demokratické nástroje, jako třebas plebiscity. Válka je tím posledním a nejméně vhodným.

Diktatura přímé demokracie.

Hezký výraz. Musím si ho dát do svého slovníku, vyjadřuje to přesně jisté postoje.

Kdysi lidová demokracie, zítra ta přímá.

Každá demokracie je diktatura většiny

akorát ta "přímá" by byla diktaturou nejblbější většiny,, to by to dopadlo...

Což koneckonců dokázala přímá volba prezidenta víc než zřetelně.

Přičemž blbí jsou vždy a zásadně ti druzí!

Není nad demokracii, kde volit mohu jen já a ti, co spolu mluvíme.

Koukám,žes sem přenesl nosnou tématiku svého fóra!

Já vlastním nějaké forum ?

to psala AntiSPD

Barevná vlákna umožňují lepší orientaci v množství vzájemných reakcí. Jak už zmiňuje Krak,moje poznámka patřila kolegovi AntiSPD,jehož nick v podstatě hovoří za vše a už by na toto téma nemusel nic dodávat.(Obdobně jako nedávno náš "volímAno".)

Zeptej, máš přeci demokracii a ,,objektivní zpravodajství bez cenzůry" už přes 30 let...