Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Bard našeho mládí ... hnůj

Právě v době tvého mládí spolupracoval s StB. Že teď ale nechce toto gesto udělat, ještě neznamená jeho souhlas s ruskou invazí.

Povídal Hutka...

Bohužel,potvrdil sám Nohavica.Já ale nemám ve zvyku někoho soudit.
https://www.respekt.cz/tydenik/2006/22/tajemstvi-jaromira-nohavici

nacista je pro rusa uplně každej kdo jim nelíže prdel, krásně je to vidět na slovníku místních putinosluhů jak maj ruskou propagandu načtenou.

Pro zuřivýho neoliberála je Putinův sluha každej kdo nemá názory totožné jako má on. A nechápe že je dost lidí kteří třeba jenom kriticky hodnotí některé kroky západu,dávno před nějakou Ruskou invazí. My když už tak pochloucháme co řeknou ve Švýcarech,né ale z Moskvy. Ale zrovna tak né z Bruselu. Tvoje mekka je Brusel,moje fakt ne.

To v žádném případě, mluvím výhradně o lidech co jsou na ruské straně ted a nebo třeba v kauze Vrběticem jako ty. Lžeš

Nebudu se vyjadřovat k hejkání omezeného osla ve stylu "kdo nehejká se mnou,hejká proti nám"

Což je přesně styl kterej razíš v diskuzi o EU a muslimech.
čistě pro zajímavost ve švýcarsku tvém vzoru žije víc než 10x víc muslimů než v čr

Ale ve Švýcarech mají povinnost se integrovat,na rozdíl od té tvé západní neoliberální Evropy. Dost podstatnej rozdíl.

Srovnávám s čr, zjevně máme co dohánět

Ještě dodám že ohledně Muslimů není ani ve Švýcarech to úplně stopro ideální,jisté problémy jsou i tam. Ale oproti západní Evropě je to tam diamantový.

Proti čr jistě taky když je tu každej muslim nepřítel co jen čeká až jich bude víc, zjevně 10x tolik je furt pohoda, to se mi ulevilo

Islám je apriori nenávistá ideologie už v základu. Jistě že jsou muslimové co jsou v pohodě,ale jen proto že tuhle víru berou vlažně. A bohužel jejich počet se snižuje vinou zásahu západu v muslimských zemích,né Putina,ale západu.

Kdo my?

Nevím co píše ruská wikipedie o ruské invazi na Ukrajinu, nicméně propaganda je na obou stranách, tedy jak na té (pro)ruské, tak i na té západní, čili (anti)ruské. Nejlepší je sledovat zprávy z různých zdrojů, pak si člověk může udělat jakžtakž objektivní obraz o tom, co se kde děje, i když to je samozřejmě aspoň částečně jeho světonázorem.

Tak například, když Zelenskyj prohlásil, že 13 ukrajinských pohraničníků na Zmijím ostrově v Černém moři hrdinně zahynulo, při obraně ostrova před ruskými námořníky, tak mu to všichni sežrali i s navijákem, a oslavovali je jako padlé hrdiny - přitom to byla naprostá lež, která od té doby vyšla najevo, takže to museli přiznal i Ukrajinci.

Kyjev dříve uvedl, že 13 pohraničníků minulý čtvrtek při obraně malého ostrova v severozápadní části Černého moře zahynulo. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj jim udělil nejvyšší státní vyznamenání.
Moskva ale tvrdila, že se posádka vzdala a byla převezena do Sevastopolu na Krymském poloostrově.
Osud ukrajinských pohraničníků, na jejichž stanoviště zaútočili ruští vojáci a kteří důrazně s využitím vulgarit odmítli ruské ultimátum, získal nesmírnou popularitu na sociálních sítích. Pro mnohé se stal symbolem odporu Ukrajinců vůči nynější ruské agresi.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-ukrajina-hadi-zmiji-ostrov-obranci-zajeti-valka_2202281502_aur

No a tak je to se vším. Dnes večer (vlastně už včera) jsem sledovala zprávy na BBC, kde pořád dokola ukazovali plačící dětičky ukrajinských uprchlíků na západě, a přitom pořád dokola tvrdili, jak Rusko "úmyslně" míří zbraněmi na civilní objekty, což je taky naprostá lež. Ale je to součást té západní propagandy. Pak jsem na chvíli přepnula na vysílání RT - tam zase zdůrazňovali, jak západ se svým přístupem k Ukrajině a Rusku vlastně ten konflikt vyvolal - ale pravda je někde mezi tím.

Takže opravdu nestačí hltat jenom informace z jednoho zdroje, ale sledovat i to, co píšou a říkají na druhé straně, jinak si tu můžete jenom vzájemně přitakávat, a hojit si na tom co se děje jinde svoje vlastní mindráky. :-)

Naše vláda,parlament i senát,neřeší nic jiného,než Ukrajinu.Non-stop speciální vysílání běží i na mém oblíbeném Radiožurnálu,o zpravodajské ČT24 nemluvě.Včerejší koncert z Václaváku,jehož součástí byla finanční sbírka (jenom TV diváci zaslali přes 22milionů).So­lidarita je chvályhodná(pocho­pitelně jsem přispěla aspoň málem),ale neměli bychom karikovat sami sebe.
Info o odlišné verzi bojovníků na Zmijím ostrově,mi unikla.

Pravda je někde mezi tím, to je u tebe značný pokrok. Takže připouštíš nesmyslnost útoku na Ukrajinu v tomto rozsahu a Putinovy chyby? Jen se ptám, nemyslím to ironicky.

Někdy mi přijdeš jako dítě :-))))
Vůbec nevíš, jak ty informace šly, ale máš jasno.
Ano, zprvu přišla informace, že ti vojáci, co tvého Rusa poslali do prdele, byli zastřeleni. Ale KDO tu informaci přinsl? Zeleňski? nebo ta ruská válečná loď? Nebo to byl závěr, protože ti vojáci třeba přišli o spojení a neozývali se?
Následně se ukázalo (ale je to potvrzené?) že jsou naživu.
Ty už máš ale jasno, kdo co :-)))))
Nás budeš nabádat nehltat informace, sama je žereš, ani nekoušeš :-)))))

Ta naprostá lež se ukazuje čím dál víc, co se týče těch zničených civilních objektů, viď? Tolik nechtěných zásahů civilních objektů, chudák Putin, prej útočí chytrýma zbraněma, které se civilním cůlům vthnou, ale nějak to nevypadá .......

já bych ti řekl, kdo je mezi "tím" a mezi čím .-)))) zkus si pustit i něco jiného než RT .-))))

Tak máš právě možnost si to přečíst, co Wikipedie píše, dal jsem tam odkazy. V těch diskuzích je cenné, že zachycují způsob, jakým rusové na věc nahlíží, jak přemýšlí a jakým způsobem události i pojmy vyhodnocují. A navíc to tady máš přímo od těch Rusů - není to zprostředkované třetí stranou (tiskovou agenturou či médiem), která by nám o těchto věcech referovala a my se jí můžeme rozhodnout nevěřit, tady jsi přímo mezi těma Rusama, sleduješ jejich dialog. A mimochodem to, co říkají, jak přemýšlí a vyhodnocují, odpovídá tomu, co o Rusech roky slyšíme z našich mainstreamových médií.

Samozřejmě, že propaganda probíhá na obou stranách, ovšem tady si zrovna můžeš ověřit určitou důvěryhodnost našich médií.

Co se týče Hadího ostrova, vyjádření ukrajinské strany bylo takové, že o těch 13 vojácích nepřišli dále žádné informace, takže se předpokládalo, že všichni padli.

Vše špatné je pro něco dobré, putin podřízl všem svejm draze vypěstovanejm ovcím na rozvracení EU a NATO větev.

To už jsi psal.A já ti znovu odpovím,že na to sere pes.Podstatný je osud lidí na Ukrajině.

A hlavně si všimni, KDO to nechce, tedy odmítá už dopředu přijímat jakási "ultimáta" a je připraven zemřít hrdinskou smrtí, když už ho ani to NATO nepřijde bránit.:-)))

No CHCE to Rusko. To znamená, že Rusko začíná být nejisté v kramflecích.
Kdo to nechce, nevím. Ukrajina na první jednání delegaci poslala, nevím o tom, že by tohle druhé odmítla, ale teď jsme vstával, tak možná.

Co je jisté : nesmí Putinovi ustoupit. Být to na mne, Ukrajina neutrální klidně (v EU), ale rusák vrátí všechno včetně Krymu a ještě zaplatí všechny škody. Teprve pak je možné s ním uzavírat nějaké dohody. A rozhodně je ale třeba v rámci nedělitelné bezpečnsoti, aby UA byla do budoucna sama tak silná, že by odrazila případný další svinský útok Rusáka. Takže nejlépe i jaderné zbraně na UA.

jj, jaderné zbraně na UA :-)))))) - proč ne? Já bych je klidně dopřála i Íránu, nevím, proč se nad tím všichni pořád tak podivují, že je chce mít, když je mají všechny okolní země včetně Indie a Pákistánu!:-))) A klidně bych je dala i Iráku, aby se mohl bránit, vždyť je to po té poslední americké vojenské intervenci dnes už jistě plně funkční a stabilní země, která si je taky zaslouží!:-)))
Vidím, že z tebe by byl skvělý mírotvorce, a už si určitě stavíš i bunkr na přežití!:-))))

Jen žasnu, že nevidíš, kdo tu vystřelil jako první. Sakra, to byla Ukrajina, která zbořila jedinej barák nebo školu v Rusku? Ani na Krymu ne a mohla. Proboha probuď se Dodes!

Ta se neprobudí. Každé fórum musí mít svojí Jiřinu Švorcovou. :)

Tohle jsou zbytečné poznámky.Oč jednodušší by bylo,jít s proudem.

Pokud bych to viděl jako zbytečné, nebudu to psát. Dcera Romana Abramoviče se postavila proti Putinovi, ne všechny Rusky z Anglie jsou fanatické a zaslepené propagandou.

Zbytečné je srovnávání se Švorcovou.Přeci stačí oponenta znemožnit solidní protiargumentací a netřeba se uchylovat k osobním poznámkám. (Jiřina Švorcová byla navíc hlásnou troubou režimu ve kterém žila!)

Fanatismus týkající se diktátora a vraha neberu!
Ale jiinak s tebou souhlasím.

zato Dodeska je hlásnou troubou režimu, ve kterém nežije!

Nesmíš soudit podle sebe.
Třeba můj postoj je obecně známý od 2014 (logicky, předtím nebylo třeba zaujímat nějaký zásadní postoj) a fakt to není ten, co sis právě na základě vlastního usmyslel.

Takže takhle Kraku. Něco jinýho je teoricky psát na diskuse a úplně něco jinýho je reálnej život. Dám pravou ruku do ohně že ještě před 10 dny byli Ukrajinci pro tebe jen pakáž z východu. Dokonce i ten jejich stát ti je u zadní díry.jen se ti současná situace hodí do tvýho goepolitickýho krámu. Víme oba že pro 99 procent Čechů byli Ukrajinci ještě před týdnem chátra a nádeníci a ted si najednou na něco hrajou. Ted v nich najendou všichni vidí lidi,když v nich ty lidi před tím 25 let neviděli. Jasně ta válka je hrozná věc,to je bez diskuse,ale dost Ukrajinců zažívalo pomalu skoro to samý peklo dávno před válkou když tady ryli držkou v zemi,měli 3,4 práce a nežili ani jako lidi. A Češi se nimi chovali jako k povlu. Podle mě celá ta současná "sounáležitost" z Ukrajinou není u dost lidí upřímná,nebrali je 25 let jako lidi,jen si ted kupují svědomí.

Jako demokrati se vidíme v komkoliv kdo je zbaběle napaden jiným státem, což samozřejmě totatalitní rusofilní hlupák jako ty nemůže chápat.Nehledě na to že lidi tu za vzhled náboženství nebo barvu nazýváš plošně pakáží ponejvíce ty.

Proč jsi se ale tak neangažoval při napadení Íráku od USA,kde to taky bylo jak píšeš "Jako demokrati se vidíme v komukoliv kdo je zbaběle napaden jiným státem" protože chlapeček je pokrytec ? Protože pro USA jiný měřítka máte ???? Srovnej si to sám ze sebou než budeš druhý poučovat,pokrytče. A dokonce si tak nějak vzpomínám že ty jsi tu invazi USA do Íráku z roku 2003 obhajoval,takže ted tedy nemoralizuj,kašpare z dvojím metrem.

Já si dovolím tu tvojí hlášku trochu poupravit,sle­duj,kašpárku "Jako demokrati se vidíme v komkoliv kdo je zbaběle napaden jiným státem,když je to ale stát z našeho tábora,tak otočíme hlavu"

A nebo takhle "Jako demokrati se vidíme v komkoliv kdo je zbaběle napaden jiným státem,ale v případě potřeby upravíme úhel pohledu co vidíme" :-))

Měl by ses nechat léčit, teoretiku .-))))

Dvojí pohled je něco co tě vyztihuje dokonale pokrytče.
Za války v iráku jsme se neznali takže ipět jen mlátíš slámu svejma škatulkama, pro tvou informaci jsem byl zásadně proti

Irák nenapadly USA.

To je jasný,Írák napadl USA a ti tam jen přijeli na mírovou misi :-))

Irák napadla koalice asi 42 zemí, poté, co mu dali dost času napravit to, co dělal špatně, tedy že neplnil ezoluce OSN (OSN, ne USA)
Tvoje rozlišovací schopnost je uchvancancující .... rozeznal bys špendlík od kombajnu?

Spousta demagogie,doj­mologie a polopravd. A za 5 minut po tom neštěkne ani pes. Diskuse s tebou je planá disputace,je to mluvení do větru.

Jen fakta. Nemáš nic, čím bys je i jen zpochybnil. A pochybení nejsi schopen si přiznat.

Proč myslíš, že s tebou zásadně nediskutuju, i když ses mi dobýval do trenek jak šílený? .-)))))))))))))))

Tvoje fakta jsou občas od reality hodně vzdálená.Zejména v obhajobě americké zahraniční politiky.

Tak to je tvůj názor, kdy "vaříš" jen z toho, že si dovoluji zpochybnit, a logičtějšími argumenty, tvoje přání a teorie. To je nezajímavé a pro řešení v diskusi nevhodné, to si vždycky řeneme tak nějak příkmo kolem konkrétního tématu a netřeba to tahat do jiného. V případě toho, co jsme napsal v noci antagonovi, to fakta jsou. bez oheldu na to co PODLE TEBE "občas"

Stačí se podívat na výsledky.Jak vypadá Blízký východ,Libye,na stále probíhající uprchlickou krizi,zaplavující Evropu islámskými "čmoudy" všeho druhu a k dovršení všeho válka na Ukrajině,která začala zneužitím oprávněných občanských protestů na Majdanu.

No jak vypadá? Jak by vypadal kdykoli, to se klidně vsaď.

Jak se můžeš dívat na výsledky něčeho, když nevíš, jestli to v tom hrálo roli?
Oba víme, že ty obřanské nepokoje začaly samy, spontánně, a zápas se pak jen začal přidávat na stranu slabšího a v právu. Jako teď s Ukrajinou To je tak přirozené, že nic přirozenějšího není.

Že ty máš potřebu z toho udělat hlavní důvod migrační vlny, to už je jen o výsledcích ve tvé hlavě, ne faktech a realitě, protože, jak jsme ti opakoval vždy, když začneš s migrační vlnou, ta se z východu vzedmula kupodivu až poté, co přišlo Rusko vojensky na omoc Asadovi, a jednalo se o syrskou uprchlickou vlnu (těm bylo adrsováno pozvání Merkelové) ke které se pak už jen leckdo přidával, když viděl, jak je EU benevolentní v přijímání uprchlíků.

Prostě mám pocit, že si vůbec neuvědomuješ reálie.

Nápodobně.

Ne nápodobně. Ty vaříš jen z dojmů. A nectíš v tom případě dokonce ani jinak také uznávané "pravidlo" -hlasování nohama-. Za diktátorů z těch zemí utíkalo mnohem víc lidí než po jejich odstranění. To platí dodnes. Že tam mají jinou mentalitu a zatím vždy tam bude život probíhat trochu jinak než jsi zvyklá, to platí, ale to není vina západu.

A celá migrace se opravdu zvedla ZE SYRIE, kde jsou Rusové a ne západ. A utíkají pžed tím, co tam je dnes :-))))
A co tam je dnes? .-)))

a to jsou ty reálie, "co tam je dnes". Jistě ale vymyslíš něco, jak to popřít a přetočit :-)))

Kraku,uklidni se,pořád se jenom opakuješ jako ten Gabriel.

???
Napadlo tě, že se opakuji jen proto, že se pořád opakuješ ty? :-))

Já se opakuji jen proto, že se opakuješ, nebo opakování naznačuješ ty :-)))) Tak se uklidni :-)))
Reálie jsou jasné, co se týče blízkého východu :

1. Za diktátorů utíkalo z těch zemí mnohem víc lidí
2. po "revolucích", pokud byla úspěšná, ještě chvilku, jak je normální, doznívala "situace"
3. imigrační vlna byla ze syrie, až díky EU se k ní začali přidávat migranti odjinud

atd. atp.

To jsou ty reálie, zkus je popřít :-)))))))))))))))
A pokud to nedokážeš, nemluv o mém stranění komukoli, když pravý opak je pravdou - tedy že ty "nestraníš" neobjektivně :-))))

Jinak blízký východ vypadá lépe než předtím. Je třeba se ptát tamějších

Jak je tedy možné,že tam uprchlíky stále nelze vracet,protože to jde jen do tzv.bezpečných zemí?

DO Syrie? Tam se stále válčí, pokud vím. Afghanistán už zase také. Do Iráku je vracet můžeš. Do těch různých afriských prdelí, které se (imigranto z nich) vezli s tou syrskou vlnou a kde usa ani západ rozhodně nic nezpůsobili, to už spíš čína, to je něco jiného, já bych je vracel.
To je první věc.

Druhá věc je, že jsme tu "vezpečnou zemi" nastavili opět podle sebe, našich zvyklostí, a jistěže v málokteré té zemi (blízko)východní asie a afriky najdeš takové bezpečí.
Třetí věc - mnohým místním se hodí, že tu jsou.
a čtvrtá věc - oni jich plno vrací. akorát u nás to musé rozhodnout soud, pak tam je půl roku nebo kolik nějaký pauzy a mezitím někam utečou ap.

Takže do Sýrie ne,do Libye ne,do Afghánistánu ne a do Iráku v podstatě taky ne.
https://m.echo24.cz/a/S6FdV/finsko-ma-problem-irak-neprijima-vracene-migranty-nemaji-pasy
Pochopitelně nejde jenom o zkušenost Finska.

????
To, že je Irák nepřijímá ale neznamená, že je EU nemíní vracet. Tos zase domotala, ne?

Domotanej jsi akorát ty.Evropa je chce vracet od samého začátku,jenomže jaksi nemůže,neboť není kam.Země musí být napřed prohlášeny za bezpečné a být k repatriaci ochotné.

Domotaná jsi ty :-))))
Přeci Syrii Afghanistána Lybii jsme jmenoval sám, že tam holt teď ne (díky administrativnímu natavění EU "BEZPEČNÉ ZEMĚ")
Ale u Iráku sama píšeš, že je neberou, protože nemají občanku nebo co. Čili to NENÍ PROBLÉM BEZPEČNOSTI ZEMĚ :-))))))
A o tom byla řeč. Ne o ochotě té země. Domotávko.

Tak si tam tu hnátu dej a drž ji tam, dkud neuhoří, protože jsi se zmýlil. Ostatně jako vždy.

ZBytek tý tvojí fantasmagorický sutosugesce nekomentuju. Stejně by sis mlel dál dvou.

Zrovna tak jako ty. Každej má totiž tu svojí pravdu.

Co jako já?
Já ti nic o tobě netrvdím, ty o mne ano.

Jsi v pohodě? nebo zase leješ od rána? Nepřipadáš si na světě zbytečnej? Jestli ne, tak ale jsi.

Ano,všecho je tak jak tvrdíš ty,protože to říkáš ty a protože proto. Dej si studenej obklad.

???
Co není tak, jak jsme napsal? A s důkazama, prosím.
V opačném případě : nechceš raději mlčet?

Dementní argument, tady jde o něco úplně jiného, o napadení státu státem, hlavně že jak jde o EU nebo muslimy tak máš plnou hubu svátosti státní hranice,ale tady to hájíš pokryteckej ubožáku.

co čekat od dementa?

Obnovení sféry vlivu Ruska na země bývalé SSSR je hlavní putinův vlhkej sen, což nemůžeš vidět protože mu z druhé strany lížeš prdel.

Jseš omezenej fanatik,já nejsem zastánce téhle invaze,už jsem to napsal dvakrát že být Putinem,tak přes ty zbouřenecké republiky na východě bych nešel rozhodně. Ale jestli čekáš tady jeden jedinej unifikovanej názor,tak to si založ stranickou schůzi,vole

Jasně že nejsi, stačí číst co tu píšeš hrdino

Jasně že nejsem,protože ta invaze na celou tu Ukrajinu je z mýho pohledu moc sado maso,prostě moc a hlavně proto že i Švýcarsko taky řeklo že to je moc a nás vzor je Švýcarsko,né Rusko jak se ty lživě snažíš celou dobu říkat. Takže když to řekli ve Švýcarech,tak to musíme akceptovat. A jak jsem napsal,tak ještě jednou,já bych přes ty zbouřenecký oblasti kdybych byl Putin nešel,bylo by to teda za cenu výrazného znevýhodnění Ruska na geopolitický mapě,ale fakt velký znevýhodnění,ale já bych přesunul rakety hodně na dálnej východ a Sibiř,odtamtud bych měl čas reagovat a navíc bych sázel na to že západ není blázen aby vypálil ty rakety jako první. Ale na celou Ukrajinu bych nešel,moc mrtvých,moc sado maso,nešel bych na celou Ukrajinu. To jsem napsal 3xkrát,tak ted po čtvrtý. Ale já nejsem Putin a nevím jaký m plány a jak to vidí. Už ti to dochází ? Ty jseš fakt ozmezenej a netvrdlej někdy,ty prostě bud potřebuješ slyšet jenom souhlasnej názor aby jsi byl spokojenej a nebo jinej aby jsi se mohl hádaz. Máš to krásně černobílý,krásně jednoduchej život.

Náš vzor je švýcarsko? kdo je to my?

Lidi pro který je vzor Švýcarský politický systém,kteří kriticky hodnotili mnohé kroky přehnaně neoliberálního západu

Obnovit SSSR si přeje Putin.Jenže realizace naráží na obtíže. V Gruzii i na Ukrajině. Jak daleko je od Kyjeva Varšava, Praha, Bukurešt ?
Ještě že Johnsona nenapadlo obnovit Britské Impérium a ustavit USA coby britskou kolonii.

Tvůj příspěvek byl Lurymu nahlášen jako vulgární i vyhrožující smrtí a byl nám s Honzou předán k řešení,takže tě opět žádám,abys ubral ve výrazech.

Nahlášen kým, těmi schvalovaći ruské agrese kteří se tu beztrestně promenádují a melou neskutečné hnoje o té agresi? Pche, mimochodem - to je jen upozornění od automatického systému, ne od Luryho, tedy není to tak že vám on neco a poslal k řešení, navíc co je špatného na zabití agresora?

Mimochodem - já poslal peníze na účet za který Ukrajinci nakupují zbraně s textem - Mrtvý ruský voják, dobrý ruský voják. Díky.

A považuji to za to že přispívám na dobrou věc

Tuhle praporkovou nahlašovací funkci instaloval Lury a též průběžně kontroluje,jak správci se stížnostmi nakládají.V případě neřešení mají problémy oni.To k tomu automatizmu.
Obecně pak platí,že by na diskuzní fóra měli chodit pouze lidé,kteří diskutovat umí aspoň do té míry,že se obejdou bez osobních útoků i vyhrožování smrtí.
(Jaké vzkazy provázejí tvoji dobročinnost,je jiná.)

To už tady bylo před několika dny.

Jen tak dál, denně se tam otáčet