Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

bohužel nejen ruské

Každý dělá,co umí a co mu naslouchající dovolí.Bohužel,Pu­tin není výjimkou.

Je to břídil. Na ČT nemá.

řádní parchanti!

Pořad, který se v ruské státní televizi objevil v r.2021 a ve kterém plukovník Korotčenko představil voj.scénář,čímž v podstatě prozradil utajovanou voj.taktiku,za kterou by měl logicky dostat exemplární trest.Leda by šlo o součást odrazení nepřítele.

Satiru na ANO už jsme tu dlouho neměli a dokonce sis dal práci s kopírováním dlouhého textu ,ačkoliv na článek z Reflexu stačil odkaz.

Tys změnila nick?

Vrátila se k původnímu,o čemž jsem informovala již před dvěma dny.

na čt24 nic nebylo

K neuvěření.

Solidní zpravodaj vždy dodá,že předkládané údaje nelze s jistotou ověřit.
Co je však jisté a co nelze zpochybnit je fakt,že vojenská invaze nebyla Ukrajinou vyprovokovaná a Rusko nelze ničím omluvit!

Jisté taky je, že Rusko má na Ukrajině enormní ztráty. I kdyby byla pravda těch 500 padlých, které přiznalo po necelém týdnu bojů, tak to je obrovské číslo.
Takový počet padlých měli Američané teprve až po celém roku bojů v Iráku r. 2003. Nebo Rusáci teprve až po prvních 3 měsících války v Čečensku r. 1999.

Vsadili na kontaktní způsob boje,s mylným předpokladem,že se nesetkají s takovým odporem.

Můžeš dát prosím odkaz na médium, které tyto zdroje cituje zcela vážně jako relevantní? Spolu s odkazem na takovouto citaci. Díky.

Však už jsem jednou psal že podle těchto čísel to vypadá nato že za Ukrajinu bojuje Rambo s CH.Norrisem....

Pro mne to spíš vypadá, že za Rusko bojuje Švejk.
Pak není třeba na druhé straně Ramba

Jisté je, že vše jde podle plánu :
21 dní za námi a :

1. Rus neovládl vzdušný prostor
2. Rus má velké lidské i materiální ztráty
3. Rus obsadil minimum území a ještě nezlikvidoval ani deklarované cíle
4. Rus není schopen zajistit jídlo a pohonné hmoty svým vojákům pár km za hranicmi
5. Ač Rus tvrdil, že do války nebude posílat brance, donutil je změnit statut na vojáka z povolání, už povolává druhou vlnu záložáků - jedni i druzí dávají na jevo, že by se mu na to válčení neraději vysrali - a navíc škemrá o pomoc u Číny
6. Rus stupňuje agresivitu armády a ostřeluje cíleně civilní cíle, současně se jeho zástupci v mediích chovají stále vztekleji a vyhrožují

...
...
atd. atp.

Na druhou stranu doteď se bránící Ukrajina začíná podnikat i ofenzivní výboje.

Je to celkem zajímavé. Faktem je, že pokud Rusko prohraje, je to Putinovo konec, ale možná i Ruska, rozhodně jako hráče na geopolitické strategické mapě.

Tak Švejk,nebo Hitler?

???
Někde v mém je zmínka o Hitlerovi? To mi muselo ujet, omlouvám se.

Možná jsi to myslela jinak :
Putin je "jako Hitler" v mnoha věcech
Ale za Putina (Hitlera) podle mne bojuje spíš Švejk, než Antagonovo terminátoři a skynet. proto to vyadá, jak to vypadá.
Je to prostě jen druhý možný pohled na tu "válku podle plánu"

První obětí každé války je pravda.To je známo každému a netřeba to takhle rozvíjet.Že se v posledních letech Rusové snažili o přepisování historie,to je známo a pokud si vzpomínáš,šlo snad o první situaci,na kterou zareagoval značně negativně i M.Zeman.Přitom se nám po r.89 Sověti za srpnový vpád z r.89 omluvili.
Již r.1990 během oficiální návštěvy V.Havla v Moskvě,sovětská strana vyslovila v komuniké politování nad událostmi r.1968, po kterém následovala známá mezivládní dohoda o odchodu sovětských vojsk z Československa­.B.Jelcin pak již po rozpadu SSSR v r.1993 prohlásil: "Tento vpád odsuzujeme jako agresi, jako útok na svrchovaný, samostatný stát, jako vměšování do jeho vnitřních záležitostí. Nové demokratické Rusko nenese za tuto akci žádnou odpovědnost. Je za ni zodpovědné bývalé vedení SSSR." A V. Putin na setkání v Praze s V.Klausem r.2006 : "Musím vám říci naprosto otevřeně, že samozřejmě neneseme žádnou právní odpovědnost, ale mravní odpovědnost tady je."

Události pražského jara 1968 se nehodily Brežněvovi ani Johnsonovi. Brežněv nebyl idealistou jako Chruščov, ve světovou revoluci už nevěřil. Johnson po Karibské krizi usiloval od zmírnění jaderného zbrojení. Oba politici byli pro détande a pro status quo. Krátce po konci pražského jara se na tom shodli v Helsinkách.
Pražské jaro tak bylo na přelomu 60/70 let anachronickým jevem.
V dost podobné situaci jako bylo Pražské jaro je dnes Ukrajina. Jak Putinovi , tak Bidenovi se válka na Ukrajině nehodí. Navzdory teatrální návštěvě Fialy a spol. je Zelenskij osamocen a opuštěn. Putin není v moc lepší situaci než Zelenskij. Kdyby věděli jak se budou věci vyvíjet asi by se před tím oba chovali jinak. Válka má svou tvář, která je v míru skryta.

Kdyby byl osamocen a opuštěn (Zelenskyj), neposílají mu zbraně a jinou pomoc. Že se kvůli němu zatím nezapojí do samotného válčení, ti už asi i Zelenskyj pochopil, včetně důvodů. Podporu má ze všech možných i nemožný stran.

No, palečky drž Ukrajině radši moc pevně, bude to potřebovat.:-)
Podle toho, co předvádí ten ukrajinský komik, tak by si opravdu zasloužil Oskara za svůj herecký přednes, který dojal amíky skoro až k slzám, tak mu zas vděčně přislíbili aspoň vojenskou podporu za několik miliard dolarů, ale nechápu, že mu to amíci tak žerou, ledaže by jim už taky kapalo na maják, nebo se opravdu snaží vyvolat 3. světovou válku...

Co se týká Ruska, tak ti se naštěstí neventilují navenek tak vítězoslavně jako amíci, takže si mohou v klidu promýšlet další tahy na šachovnici - zatím je to jaderná elektrárna v Záporoží, ta se jim bude hodit, protože tato oblast spojuje Moskvu a Krym.
Oblastí prochází významný silniční i železniční tah Moskva - Charkov - Záporoží - Krym. Kromě Záporoží jsou důležitými železničními uzly také Polohy, Fedorivka a Verchnyj Tokmak. Významnější letiště jsou v Záporoží a Berďansku.

No ale hlavně že tu někteří zase mohou radostně vyvolávat "slávu Ukrajině", "bravo" a "děkuji", aniž by si museli brát do ruky nějakou dětskou pistolku a dokazovat tak svoji odvahu a odhodlání bojovat za tu neposkvrněnou západní demokracii, proti zlým diktátorům jako je je (podle Bidena) "válečný zločinec" Putin!!!:-)))
Skoro bych si až pomyslela "blahoslavení chudí duchem", ale to by jich tu bylo už trochu moc.:-)))

Putin není žádný šachista, nýbrž lidský odpad.

No, když to o něm tvrdí i Biden, tak to asi musí být pravda.:-)))

je jedno, co tvrdí nějakej Biden, podstatné je, co si o něm myslí všichni normální lidi, a to je přesně to, že je to lidský odpad, zrůda, hnusák...

Necituji Bidena. Putin už nedělal víc škody, než ti údajní "fašisté" od časů Bandery.

To o něm tvrdí/svědčí jeho činy.

Putinovi se celkem dařilo. Nebýt jeho trolů by setrvala Británie v EU a Trump by se asi nestal americkým presidentem.
V Česku se Putinovi taky velmi dobře dařilo. Ovládal Pražský hrad i veřejné mínění. Kdo se mu znelíbil, jako třebas Petříček či Blatný musel od válu. A Putinovi nohsledi ovládali veřejné mínění. Ta kampan proti dvojí kvalitě potravin byla taky jednou z drobností Putinovy hybridní války.
Jenže Putin se až příliš rychle pustil z té hybridní do skutečné války.

Tak tak,a ted všechny tyhle okamury zemany a LEPeny obětoval za pár km ohrajinský ornice

táhni do ruska!

Dodes, nedávej, prosím, alespoň za ty příspěvky smajlíky. Vtipné nejsou....

A ty Krakovy a Krudoxovy příspěvky ti vtipné přijdou? Mně teda moc ne.

Každý vnímáme humor jinak. Tobě přijde jako šašek Zelenskyj, mně zase Putin.

Které? :-))))

Jak můžeme nazývat komikem prezidenta napadené země,který nevyužil nabídky na azyl, ale rozhodl se zůstat ve válce a být Ukrajincům morální oporou?

jak můžeme? ty ho tak snad nazýváš??? ptej se jasně, jak můžeš, ruská vši zalezlá v Anglii...

Jak může kdokoliv-obecná otázka,protože není zdaleka sama.

tak hlavně aby sis ji neznepřátelila, že?

Solidního člověka si nikdy neznepřátelíš pouhým odlišným názorem!! To je moje celoživotní zkušenost,potvrzená i na sociálních sítích a virtuálních přátelích.No a na těch ostatních nesejde.

a nakolik je solidní člověk, který sympatizuje s ruskou agresí, vražděním nevinných a vylhanými dezinformacemi?

I solidní člověk se může mýlit,zejména když žije v odlišném prostředí,kterého se to tak bezpostředně nedotýká.Našinci stále žijí se živou a bolestnou vzpomínkou na srpen 68

No, ať se na mě nikdo nezlobí, ale komik to je a komikem zůstane. Ten jeho včerejší projev k americkému kongresu mluví sám za sebe, jak parafrázoval Martina Luthera Kinga, když vyzýval k vytvoření bezletové zóny, prej "I have a need" - vždyť to je fraška na entou! Kdyby to prohlásil někdo jiný, tak by se mu všichni vysmáli. Ale americké publikum to očividně dojalo až k slzám, protože jsou zvyklí na tyto hollywoodské slaďáky. Rétorika tohoto člověka zavání pokusy vtáhnout celý svět do války, a já vůbec nechápu, proč je tento člověk oslavován jako hrdina? Když teda všichni kolem mají udělat víc, co vůbec udělal on po dobu svého mandátu ve vedení Ukrajiny, aby srovnal vztahy s Ruskem a aby k tomu konfliktu vůbec nedošlo?!? Odpověď zní - vůbec nic. A teď si hraje na hrdinu, a pořád vznáší absurdní požadavky na bezletovou zónu a další dodávky zbraní, což může vyústit až v třetí světovou. Protože očekávat, jak tady mnozí očividně doufají, že v Rusku dojde k nějakému vnitřnímu puči, Putin bude svržen a místo něho nastoupí nějaký nový vládce ryze demokratického smýšlení, který si se Zelenským potřese pravicí, a omluví se Ukrajině za všechna domnělá bezpráví a křivdy, vrátí Krym, Donbas, Luhansk i Mariupol (který ještě pod kontrolou Ruska není), je opravdu silně naivní - prostě přání otcem myšlenky. A Zelenskyj hodně přispívá k tomu, aby to všechno ještě hodně dlouho trvalo, takže k němu opravdu nechovám žádné zvláštní sympatie.

A tu "morální oporu" Ukrajincům bych si představovala trochu jinak než sedět někde v bunkru a každý den vysílat emotivní videa s prosíkem o zbraně na všechny strany, třeba v umění vyjednávat, i s nepřítelem, s kterým nemám shodné představy - to teď Ukrajinci potřebují víc než ty Zelenského patetické kecy.

pořád lepší komik, než ten tvůj vrah dětí

K tomu, aby to všechno ještě hodně dlouho trvalo, přispívá Putin těmi svými lžemi a trváním na nereálných a neoprávněných požadavcích. Je opravdu komické vyčítat obránci, že se brání, stejně jako vyčítat ostatním pomoc mu poskytovanou. Je to komické a zároveň i cynické.

Komikem ho bůhví proč nazvali briští novináři, nejspíš ve své atrofované koloniální nadřazenosti. Jakýsi komik na jakési Ukrajině, co je nám do toho, že. Jméno sira Chamberlaina už zapomněli.

Mohu jen říct, že bych už tak dost degenerované Británii určitě přál několik podobných komiků, nutně je potřebuje. Ten komik, který tam teď předsedá parlamentu je ještě k tomu šašek.

Já se na tebe nezlobím,přestože nesouhlasím.Ze­lenského podpora Ukrajincům z místa,které je cílem ruské armády a konkrétně jeho osoba nejžádanější trofejí,to zaslouží respekt.A že nejenom děkuje,ale zároveň i volá o pomoc,to je naprosto logické.Já bych možná na jeho místě a po všech těch letech námluv,pociťovala i hořkost,že mě nápadník nechal ,více méně, ve štychu.

Komik je "pobvolání", to děláš, dokud nepřejdeš dělat jiné.
Rétorika toho člověka zavání snahou chránit Ukrajinu před ruským dobytkem Putinem. Jehož rétorika zavání snahou vtáhout do války celý svět.
My chápeme, že nechápeš :-))))
Proč by mělo ve 3. světovou vyústit něco, k čemu je dotyčný oprávněný? Že by proto, že má na svém území prasečího agresora, kterému je všechno jedno a nezná nic než svoje ego?

Svrhnout Putina bude asi málo. Já bych ho rozstřílel na sračky a naházel do moře žralokům, aby ho soudruzi nemohli vyhlásit za mučedníka a chodit mu na hrob.
Jsem docela potěšen tím, že sice stále nepřipouštíš variantu, ale už trochu křečovitě, že by Rusák vracel Krym :-))))))))))))))))) Protě počkáme :-)))))
Putin to může utnout z miuty na minutu, takže ne Zelenskyj, ale Putin to prodlužuje - i když to je "podle plánu", že jo? :-)))))
Zelenskyj se jistě pohybuje i mimo bunkr, narozdíl od Putina, DODE, zkus trochu ovládat svoje emoce :-)))) Třeba nakonec i přes to, jak se vám hodně nedaří "podle plánu" vyhrajete. To si oddechneš, co? .-))))))
Ovšem kdyby muselo Rusko vracet Krym - nechci ani domýšlet, co by to s tebou udělalo :-)))

Vyjednávat měli oba Zelenskij i Putin a nedělat po světě Slovanům ostudu.
Co si o tom má "obyčejný člověk" na Západě myslet ? Když civilisté poschovávaní v protiatomových krytech v Mariupolu, které byly v sovětských časech postaveny tak aby odolaly americkému jadernému útoku, jsou nyní bombardovány ruskými raketami ?

No jo, ale Putin nechtěl jednat se Zelenskym, ale s USA .....

Ti zrádní a nejednotní Slované!

Slované žijí v jiném světě než je ten ve kterém žije Západ. Dokládá to pouť tří Slovanů do Kyjeva.

Vida, do této chvíle mě nenapadlo, že to byli tři Slované. Maďaróni nejeli. :)

???

Pan Vitásek léta tvrdí,že nás spojuje panslavismus,no a já zase léta oponuji.S Rusy jsem se skutečně nikdy spojená necítila.

No spojuje, ať se nám to líbí nebo ne. Můžeme začít u Čelakovského a podívat se, kolik ruských slov v češtině máme, třeba názvy dnů v týdnu.

Ukrajinci a Rusové teď předvádějí slovanské spojení v praxi.Ostatně mnohá slova i zvyky máme přejaté z němčiny.

Byli tady politici, jako třeba Hácha a generál Svoboda, kteří nás spojovali se Západem. Vždyt ten Svoboda se tolik podobal Pétainovi, hrdina z první války a stoupenec míru z té druhé. Podobně ten Hácha dal přednost míru před válkou jako jeho kolegové v Dánsku, Norsku, Holandsku, Belgii a především ve Francii.
Dnešní Západ nemá pro Zelenského ( a Putina) velké pochopení. Proč se tam v ulicích měst tak zabíjejí a ničí to co vytvořily celé generace předků ? Toto asi na Západě nechápou. U nás to Fiala chápe a proto se na to jel tam podívat.

Proč jsi se teda rozhodla žít na Západě a ne v Rusku?

Nebuď osobní! Ostatně otázka je stejně mimo,jako když se někdo zeptá,kolik už jsme si vzali do bytu Ukrajinců,příp.Romů ap.

Proč bych nemohl být osobní? Jestliže se jí ruský systém jeví lepší než ten "západní", tak proč tedy žije v tom "západním" a ne v tom ruském? To je přece logická a legitimní otázka.

Taky si myslím, že je to legitimní otázka. Je snažší fandit ze svobodné země diktátorovi, než ze země s diktátorským systémem fandit svobodě.

Stejně tak snadné je provolávat slávu Ukrajině, mít plná ústa soucitu - ale nic reálného neučinit.A to nemíním osobně,ale obecně.

Popravdě nechápu souvislost.
Zrovna my jsme země s jednou z nejcharitativ­nějších reakcí na ukrajinskou válku.

To jistě ano, ale stále je to o deset tříd výš než fanatické a hysterické příspěvky Dodes.

Já oceňuju každého,kde píše otevřeně svoje-i odlišné- názory a nenapadá ostatní diskutující.Dodes je navíc inteligentní a nehraje si na něco,čím není.(No ano,inteligence a názorová odlišnost se nevylučuje!)

Souhlasím, Goebbels byl také velmi inteligentní a charismatický, jen to, co říkal, bylo nepřijatelné.
Zdá se mi, že tady začínáš preferovat diskutující, kteří nikoho nenapadnou, ale obsah jejich sdělení tě už vůbec nezajímá. Slušnost je velmi důležitá, souhlas, ale nezapomínejme na to, co se sděluje. Abychom nebyli slušní podporovatelé zrůdností.

Zajímá mě obsah i způsob.S obsahem nemusím souhlasit,ale způsob mi umožňuje přečíst to se zájmem,bez pocitu,že se pisatel snaží spoludiskutující urazit,nebo zadupat do země.
Nikdy mi ale nečinilo problém,dát dostatečně najevo příp. nesouhlas se špatnostmi,natož zrůdnostmi! Dokonce ani v době,kdy se to citelně trestalo.

Když on někdo považuje za snahu zadupat i jen vyjádření jiného názoru. Chce to velkou porci klidu a objektivity, to, co píšeš.
Na druhou stranu to není nutné, stačí ignorovat některé své pocity (podívej, co vzniklo z Pocitu Putina) a prostě a jednoduše se věnovat jen a pouze obsahu - pokud by se někdo snažil o zadupání nebo uražení ap. jiného, i v tom obsahu to objektivně najdeš, a nebude muset používat pocity. A uvidíš tu snahu i u jiných a že třeba i začali.

Pravda,že tvůj způsob diskuze mě natolik nesedí,že ztrácím zájem o obsah.

Já zas u jiných kvůli obsahu pomíjím formu, která je v pořádku.

Na to mají účastníci jakékoliv diskuze právo a je to v naprostém pořádku, tedy pokud si nezačnou vzájemně nadávat.

Nebo se vzájemně zesměšňovat, dělat z druhé blbce, i když tento diskutuje věcně, atd atp. :-))

Můj názor ale je, že když Dodes začne opěvovat Putina, tak "Vrať se do Ruska", nebo "Drž hubu", jsou adekvátní odpovědi. :)

Proč by se měla vracet do Ruska,pokud tam nikdy nežila? A proč by měla držet hubu i kvůli sebevíc nepřijatelnému názoru? (Zajímavé,že obdobné způsoby razí děvčata ne vedlejším fóru. )

A proč bychom měli nechat bez patřičné odpovědi opěvování diktátora a vraha? Co je víc nemorální?

Za patřičnou odpověď pokládám nesouhlas,jehož sílu lze zdůraznit i formou,která oponenta neurazí a tudíž je i víc ochoten ji kapírovat.Nezatvrdí se.

Já bych nikoho za názor z diskuze rozhodně nevyhazoval, i číst Dodes je velmi zajímavé, člověk alespoň zjistí, jak funguje propagandou zpracovaný ( nechtěl jsem říct vymytý:) ) mozek a jak zřejmě přemýšlejí lidé v Rusku.:)

Taky mne to fascinuje, že tě může znervozňovat využití více žádek pro sdělení názoru až tak, že si vytvoříš osobní sntipatii .-))))

Tak to neřeš,ale rozhodně nejde o samotnou délku,či seriálové kouskování.

Já to ale neřeším, tady na to přišla řeč ne díky mně.
Já se tě jednou zeptal, v čem je problém mého stylu psaní, neodpověděla jsi, tak co bych se vnucoval, tak tomu prostě nechám volný průběh.

Zkus se zeptat. Slovo sláva se používá v ukrajinštině nikoliv v oslavném významu, ale asi jako naše Ať žije.

Nevím,proč mi to píšeš? Pravděpodobně jsi mě nepochopil.
Ukrajinci mají plné právo provolávat slávu svojí zemi,protože jsou skutečnými vlastenci,ochotnými za ni položit svůj život.
Já ovšem psala o našincích.O lidech spíš zbabělých,kteří o své zemi nedokážou říct nic moc pěkného a život by za ni neriskovali.Nebo takoví ti velkohubí joudové,co se prohlásí tu za Tchajwance,jindy zase za Ukrajince.

Držím, neboj :-)))
Možná bys ty měla Rusku, taky to bude potřebovat, potřebuje už teď, kdž verbuje další zálohy a škemrá o pomoc u Číny, leda by to bylo všechno poříd podle plánu, co myslíš? .-)))))))))))))))))
Raději už přestaň přemýšlet nad tím, že něco nechápeš, DODE, to by ses nezastavila v přemýšlení :-))))))) Odpočiň si .-)))

Tak primárně uvedené je správně "Blahoslavení chudí V DUCHU" , a nikoli "duchem", a s nějakou duševní nedostatečností to vůbec, ale vůbec nesouvisí, DODE .-))))))
A za druhé - já bych klidně šel a když bude nutné, půjdu střílet Rusa v jeho nespravedlivé agresi. Proč ale ty už nejsi a Ukrajině a aspoň neroznášíš ruským klukům polívku a místo toho se jen od PC zastáváš jednoho z nejhorších svinstev, jaké člověk dokáže, i když ne každ člověk, jen magor, šílenec a psychopat typu Putina ? :-)))).

Shrnuto, podtrženo
Že nemáme nejlepšího prezidenta je jasné již léta. Ale takového jsme si zvolili, byť on sám svoji zálibu, či obdivování východních totalit nikdy netajil a dokud byl ještě práce schopným politikem, létal do těchto krajin na kobereček velmi rád a často. Nehledal jsem v archívech, ale možná byl Miloš Zeman v Moskvě víckrát, než Milouš Jakeš. Nevím.
Že současný premiér jasně dal najevo, kam patří a kam směřuje i zemi, jíž vládne, je dobře.
Že by bývalá, či předbývalá vláda v současné situaci něco dělala, či nedělala, to jsou pouze teorie, alternativní příběhy. Nutno přiznat, že jsou to příběhy vtipné a hezky se čtou, leč jsou to jen pohádky, mohlo by to býti i jinak, možná líp, nejspíš ještě hůř, ale to nikdo z nás nemůže vědět. Co lze předpovědět témeř s jistotou je, že jedna bývalá vládní strana bude do krve hájit zachování přimíchávání řepky do paliv.

Už třicet let to tu jde do kopru. Napřed zlikvidovali Československo, dnes ztrácí kompetence i Česko ve prospěch EU. Zvyšuje se drahota potravin, nájemného, pohonných hmot. Inflace dosahuje deseti procent. Kdo si z důchodců něco našetřil na stáří, tak o to přichází. Průmysl, banky v rukou zahraničního kapitálu, zemědělskou půdu vykupují Rakušané, Němci, Holanďané. Stát je zadlužený. Kde je dnes bývalá potravinová nezávislost. Máme tu nezaměstnanost, bezdomovce … .

Už mnohokrát jsem ti psala,že zásadní změny se zde odehrály dlouho před vstupem do EU a jejich provedení je čistě naší záležitostí.

Pak je pro tebe asi nejlepší se odstěhovat. Nějaké komoušké ráje stále existují. Mě se tady líbí mnohem víc, než v tvém milovaném komunistickém Těžkoslovensku.
Potraviny jsou v přepočtu na výdělky stále levnější, než za hnusných komoušů, totéž platí o benzínu. Jestliže to podle tebe jde 30 let do kopru, nemělo by být možné, aby si lidé něco našetřili, takže si sám sobě protiřečíš. Inflace je všude a u nás je jen opár procent vyšší, nejspíš díky několika letům působení vlády komunisty Bureše a jeho party.
Komunistický průmysl stál za vyliž řiť, pracoval jsem v něm, takže dobře vím, že nebyl schopen konkurovat, proto zdechl na zaostalost. Komu patřil nevím, mě ne, stějně tak banky, nikdy jsem žádnou nevlastnil. Jestliže půdu kupují Rakušané, nebo Holanďané, je to určitě lepší, než když nám ji ukradli samozvaní komunisti. Žádný Rakušan, nebo Holenďan mě nikdy neokradl.
Takže na mě s tou komouškou propagandou nechoď, já si tu údajnou soběstačnost pamatuju a komouše zpátky nechci ani náhodou. Své zvratky opěvující totalitní zločinecké komunistické zřízení choď tedy blít pod příspěvky svých komoušských kumpánů.

Demokrat z druhými disktuje o názoru a né že druhé vyhazuje protože povýšil svůj názor na absolutní pravdu o které se nediskutuje. Tebe taky nikdo nevyhazuje do Bruselu. Jasně,komumis­ta,komoš,jasně. At je jakej je,tak ty máš zase svojí modlu a maslíš si o kolik nejsi lepší. Liberální kapitalismus. Povíme si to za dvacet led kde to bude. Možná už za deset. Vzpamtuj se,protože ted se v podstatě chováš stejně jak ty na které tak nadáváš.

Máš pravdu, ale jen z části. Diskuse je skutečně o vyslyšení a snaze pochopit názor druhého.
Jsou ale situace, a to se nedá nic dělat, kdy jeden mele naprostý píčoviny (lži) a odmítá se jich pustit.
Pak je diskuse zbytečná :-))))))

Pokud je diskuze zbytečná,pak je ovšem zbytečná jakákoliv reakce.Nikdo z nás není povolaným arbitrem k posouzení píčovin a nemá právo na osobní urážlivé poznámky.
(Mimochodem,Gabriel se nikdy neuchyluje k osobním urážkám.Jenom holt stojí na opačném ideovém břehu.)

???
Gaaabriel tady opakovaně zveřejňuje svůj, nejspíš předepsaný, příspěvek o ČR - o prodeji vody, o poklesu životní úrovně ap.

Nejméně 5x jsme mu už psal a DOKLÁDAL fakty ze stránek ministerstva financí ap. (a tys to vlastně potvrzovala) že ČR vodu Veolii neprodalo, že to udělala zastupitelstva obcí z vlastního demokratického rozhodnutí a že to navíc ani neprodalo, ale jen "pronajalo". Stejě jako mu na oficiálních EU a českých dokumentech dokladuji, že ČR vylezla z životní úrovně 69 % proti průměru EU v 1989 na 83 (82) % dnes (což jsi myslím také potvrzovala).

Takže Gaaabriel prostě lže. Tudíž to nestojí za diskusi, to máš pravdu, ale za eakci, která tu lež uvede na pravou míru, to snad stojí, ne?

To je slabota,protože já mu to psala mnohem častěji,přeci jenom jsem tu déle.Vždycky doufám,že už ty argumenty bude aspoň částečně kapírovat.Ukazuje se,že marně. Každopádně urážet se netřeba.

No tak vidíš. Ale to pak souvisí s tou lží. Lež na diskusi nepatří. Pokud je mu doloženo, že něco nemá správně, tak pokud nechce lhát, už to nesmí používat, pokud to používá, s vědomím, že to není pravda, prostě lže.
a na gaaabielovi je i celekm pregnantně vidět, že to prostě není v pořádku, že se snaží dehonestovat pravdu. a v jednu chvíli už je tohoprostě moc a něco se s tím udělat musí, protože by těm lžím mohlo začít věřit víc lidí a nakonec budeme žít ve lži.

to já nechci a nesnesu, proto ho opravuji. a pokud nepřestává, vědom si toho, že nemá pravdu nebo i jen že NEMUSÍ MÍT pravdu, tak tohle přeci slušný člověk neudělá?
jen debil. je snad dospělej a měl by být soudnej.

Na rozdíl od tebe ale jeho tvrzení neoznačuji za lež,ale omyl.Obyvklou záměnu příčiny a následku i jiných životních zkušeností,odliš­ného způsobu života před r.89

???
Jeho tvrzení, že ČR prodala veolii vodu a že nám životní úroveň klesá (a mnohé falší) jsou lži.
Jako omyl to můžeš označit jen při prvním použití - tehdy se může mýlit.
Pokud mu ředložíš důkazy, že to je jinak, už ví, že když píše to samé, píše neprvdu, tedy lež.
Lež je VĚDOMÉ SDĚLOVÁNÍ NEPRAVDY.
Od prvních důkazů už tedy lže.
Možná si to nepamatuješ, ale když jsme na něj reagoval poprvé a poprvé mu důkazy předložil, psal jsme také jen to, že se mýlí.
Nejspíš i podruhé, možná potřetí.
Pokud stále tvrdí věci v rozporu s realitou a ví to, že to je v rozporu, lže.
Musíš mne omluvit, ale proč bych měl lež pojmenovávat omylem a lháře pomýlencem?

Ty tvrdíš,že k privatizaci vodárenství nedocházelo.Já samozřejmě tvrdím opak a dokonce ti přikládám nezvratné důkazy.Tak co je to za diskuzi,jakápak to uznáváš fakta?

Mýlíš se (příště už budeš lhát :-))))
Já jsme NIKDY netvrdil, že k privatizci vodárenství nedocházelo :-))))
Dokonce přesně naopak, klidně si to dohledej :
K privatizaci vodárenství docházelo. K čemu nedocházelo, k PRIVATIZACI VODY (té suroviny, ta stále patří česku, celou dobu.), jak tvrdí gaabriel. privatizovány byly úprava a distribuce vody. to je něco jiného .-))))
K privatizaci vodárenství docházelo. Ale neprivatizovala to ČR, ale místní zastupitelstva obcí, kterým to ČR (míněno ústřední orgán moci-váda) bezúplatně převedla - tedy srozumitelněji proGabaabriela - neprivatizovala to ODS a Klaus
K privatizaci vodárenství docházelo. Ale jak jsi ty dokázala mně a já to okamžitě potvrdil, že si to budu pamatovat, V MNOHEM MENŠÍ MÍŘE, než jsme si sám myslel. Jak jsi mi poskytla, privatizace jako taková proběhla jen někde na ostravsku, jinak ty vodárenské systémy byly JENOM PRONAJATY, neprodány.
A v dalším pak CENA VODY je celou dobu regulována.

Jestli něčemu v uvedeném enrozumíš, zeptej se teď. (píšu to jen proto, že se celou dobu vyjadřuji takhle - kidně dohledej - a to s tvým tvrzením o mne co tvrdím nemá nic společného - příště to označím za lež :-))))

samozřejmě i těžba té suroviny-vody, mohla být "privatizována" formu licence, opravňující k jejímu těžení

A zrovna Gaaaabriel v oblasti stavu ČR, podobně jako ty v jiných tématech, hodně lže a blábolí kraviny :-)) A furt pryč - když mu dodáš čísla i s odkazem, vůbec nic to s ním neudělá :-))) ani se nepodívá :-))))
To nesvědčí o snaze poslouchat, vnímat a pochopit, že ne? .-))))) spíš jen o protlačování svého :-)))) jako třeba i ty. :-)))
Nejlépe nás rozsoudí realita, neboj :-))))

Já za minulýho režimu byl taky proti komančům a ten režim padnul protože byl ekonomicky neudržitelnej. Ale to neznamená že si to budu ventilovat po 35 letech. Tak bud měli komunisty zakázat rok po převratu,max dva. Ted je tohle antikomunistický hrdinství už jenom trapný. 35 let po kopat do komunistů ? Dneska jsou úplně jiný věci které by si měly dělat starosti.

Ty u vás v kraji nejsi zrovna nejostřejší tužka, viď? :-)))))))))))))))

1. Komunisty zakázat nešlo, jejich "amnestie" byla součástí dohody o předání moci.
2. Komunisté se stejně překabátili do demokratické strany, takže neexistuje právní důvod je zakázat. Samozřejmě tady já souhalsím a píši to od "sametovky", že tento stav s komunistama není normální : buď lžou, když si dali do stanov demokratické principy, a nebo to nejsou komunisté (osobně se přikláním k verzi 1)
3. Nevím, kde vidíš, že by někdo řešil Putina z pozice komunismu. Možná to tu někdo někde napsal, ale já osobně jsem proti Putinovi ne proto, že byl komunista, že byl KGBák, ale prostě a jednoduše proto, protože to je svině prasečí a vrah.

Mohl bch tě poprosit, aby ses zkusil v debatě zorientovat? Kde vidíš, minimálně u mne nějaký antikomunismus, že mi o něm píšeš?

Třeba to že západ díky své lenosti a nenažranosti si veškerou výrobu od 90.let přesunul od Asie a ted za to platí. Západ už dávno není to co byl před 20,30 lety. Což ty si pořád neuvědomuješ. A jako by to nestačilo,jako by nestačil ten ekonomický a hlavně výrobní pád,tak začíná sklouzávat k cenzuře - neříkám jao někde na východě,ale cenzura je pořád cenzura. Svoboda slova bylo to co určovalo že je západ morálně na výši nad jinými. Ted se toho sám zbavuje.

říká kašpárek co sám vyhrožuje lopatou po držce lidem s jinýmy názory
Krypl ,co se mu zdaj vlhké sny o konci EU ruskym tankem tu vypráví o svobodách slova

Chovej se slušně,tady nejsi na tamtom foru,tady zachovávej dekorum. Aktivisto EU neoliberalismu.

říká největší hulvát v historii
čistě pro zajímavost, čím přesně a kokrétně šířím ten tvůj neioliberalisus?

Di se vysalutovat !

Cenzura tu není. Stačí stanovit tři roky za zveřejněný.

Za zveřejnění čeho? Lži?

Jinak,jasně,ta cenzura je zde menší než tam u nich,třeba v Číně,ale co bude zítra ? Se podívej na sebe,zmůžeš se akorát na vykřiky z oficiální propagandy,ale ty za to ani nemůžeš,jiný informace se k tobě ani nedonesou. Ale skutečně inteligentní člověk by se s tím nespokojil. Taky potom bud jsi blbec,hlupák a nebo a to mnohem spíš sice inteligentní,ale tvá ideologie je u tebe určujícím faktorem. A pokud je jednostranný tok informací až cenzura (kterou tady cituješ) pro tebe v souladu z tvojí ideologií tak potom v pořádku. Jenže taková inteligence ti je k ničemu a svazuje tě. Ten kdo se nedokáže oprostit od své ideologie je v podstatě tak jako tak hlupákem,bez ohledu na to jak jinak inteligentní a sečtělý je.

Jestli je to na mne (protože reaguješ sám na sebe :-))))), tak jsi mne vážně pobavil :-)))
Primárně si řekněme, že pokud je situace taková, že já se informuji v oficálních mediích, ty v ruských. Takže tka jako tak, jsme na tom o dost lépe, s mainstreamem, proti tvé ruské propagandě.

A jak jsme už poznamenal : moje body, popisující podle mne stav na Ukrajině, vycházejí výhradně z toho, co Rus sám buď přímo potvrdil, nebo Rus nepřímo nebo nezávislí lidé většinově a nebo je to vidět na vlasyní oči .-)))) Čili můj pohled na věc je asi tak 4,5milionkrát objektivnější a pravdivější než tvoje zoufalé blábolení .-)))
Jsi fanatický zideologizovaný beránek :-)))))

Totální nesmysl,nikdy jsem na Ruských médiích nebyl,co bych tam dělal,chytil vira ? Ani nevím kde to je,ty jsi v tomhle totálně mimo mísu. Jaký Ruský média,jak se to jmenuje ? No ty vole :-))))))))))))))))))) Ty si fakt myslíš že mě někdo ovlivnuje nebo tak něco ? :-))) Ne,milej zletej,mě stačili lži západu,třeba ZHN v Íráku a tak dál. To minulej režim mě naučil číst mezi řádky a samostatně kriticky uvažovat,což se u novodobých svazáků liberalismu tohodle režimu říct nedá. Smutný ale je že bezvýhradně věří takové propagandě starej pardál i když sám musí moc dobře vědět že i tato propaganda úmylně mnohokrát účelově lhala. Ta tvoje připonínka že zakazovat ne,ale lži nebudeme tolerovat,asi myslíš to že co je lež určí tato propaganda ? A jsme zase u toho,že....

Jen na českejch co šířej ruskou propagandu 24/7

Seznam,protože já nikam jinam nechodím,ani by na to nebyl čas. Ona tady je nějaká proruská sekce ?

Stačí srovnat přístup ČT 24 k válkám vedeným Amerikou a k válce vedené Ruskem. Jak by na světě bylo nádherně, pokud by lidé přišli k rozumu a nervali se kvůli majetku, území jiných států, nerostným surovinám. To co se dává do zbrojení i dávali do vzdělání a zabezpečení slušného života pro všechny občany.

To by světu nesměli vládnout lidé bažící po slávě a moci.Charismatičtí psychopaté,kteří v případě potřeby dokážou zblbnout davy.

Kromě toho, že vládnutí, tedy moc, asi nelze vykonávat bez touhy po ní (práce musí bavit, to platí i o vládnutí mocí), tak hlavně bitva o kus žvance a střechy jaksi ustat nemůže, naopak, s přibývajícím počtem lidí přibývá.

Nic proti,ale jde o způsob,jakým se moci a ekonomické převahy zmocňují.

To jistě ano, ale když jsi to nakousla, jak ve světle těchto svých úvah viíš tedy Janukovyče, který byl zvolen s úplně jiným ekonomickým a politickým směřováním, než do jakého se nakonec pustil?
Lze to pošlapání předvolebních slibů považovat za legitimní, správné?
A nebo ospravedlnilo prostesty? (které pak, ale to už jen kvůli délce a zacházení s protestanty, přerostlo v určitý puč)

Už zase? Pro mne je zkrátka nepřijatelné použít násilný puč proti legálně zvolenému prezidentovi- i kdyby část obyvatelstva zklamal a své sliby nesplnil.(To bychom z pučů nevyšli!) Zvlášť když Janukovyč přistoupil opozici na veškeré požadavky,vč.před­časných voleb!!

Tak tedy znova : asi kouskuji?
Za prvé jsme se zeptal a nastínil situaci. Tak proč seš hned jak saň?
Za druhé janukovyč neplnil sliby, se kterými byl zvolen : měli ukrajinci právo na protesty a demonstrace?

Puč sem nebudeme tahat, k tomu to začalo směčovat až poté, co janukovyč nechal mlátit a do těch lidí střílet berkut a policii. samostaná kapitola.

PS : na uvedené přistoupil bohužel už pozdě, už jsme vysvětloval, jak to s tímhle podle mne je : pokud se dvě strany znesváří, od určitého okamžiku už nejde couvnout od konfrontačního střetu. stalo se i v Itáku 2003 a i jindy.
Ten okamžik lze popsat jako "neodvratitelná nasranost". Souvisí to s tím, že každé jednání ap. je většinou jen určitý kompromis (a co je to kompromis? kompromis je stav, kdy jsou všichni nasraní zhruba stejně). a to už těm neodvartitelně nasraným prostě nestačí, už chtějí konečné a kompletní řešení podle svého.

Zajímalo by mě, jakým demokratickým způsobem by se dal odstavit od moci běloruský Lukašenko?

Píši to nerad, ale za naprostou většinu technologických výdobytků a objevů ap. vděčíme armádnímu výzkumu.

To minulej režim mě naužil kriticky uvažovat a nehltat bezhlavně propagandu,notabene když jsem se opakovaně přesvědčil že tato propaganda nemluví pravdu. Ty starej pardál této propagandě věříš. Tedy spíš chceš věřit,protože takhle se ti to hodí. A kdo jí nehltá,tak jako ty tak toho přece musí ovlivnovat Ruská propaganda. Jak bych tam lezl,vždyt to snad i utnuli. Nebo tady něco je takovýho ? Ty jsi fakt mimo. A i kdyby,tak bych tam nešel,sám si umím informace utřídit bez cizího dirigování. Dost často platí pravidlo že když se něco děje,stačí si položit otázku kdo z toho bude mít největší prospěch. A když někdo lže,tak lže vždy,toto pravidlo platí pokaždé. To si pamatuj. A když někdo a to dokonce opakovaně lže,tak ho prostě bezhlavě nehltám. Kolik ti je let ? 15 ? Ty jsi se nic nenaučil z dob minulého režimu ? Podle mě ano,ale pro svojí účelovou idelogii jsi to už raději zapomněl.

Už se opakuješ, trdlo.
Prostě platí, že zákazy jsou v Rusku, ne v ČR, a že Rus lhal od 2014 (ve vztahu k Ukrajině) nesčetněkrát, lhal a porušoval právo.

Ty si neumíš informace nejen utřídit, ale ani zjistit, ty si je vymýšlíš.
Ano, já si to pamatuju, že Rus (Putin a jeho vykusovači hemoroidi) lže, sotva otevře držku

Jsi jen dětinsky hloupý blábola, který vidí plný les třísek, ale baobab v oku svém ne :-)))))
Meleš jen svoje klasické hlušinové výplně, bláboly o druhých, sým jsu dutej jak bambus :-))))
Informace si nejsi schopen ani získat, natož ověřovat, hlavěn ale nejsi ochoten to dělat, hltáš jen to, co se ti hodí (tedy ruskou propagandu, že nás v 68. osvobodili .-))), neumíš z informací nic vyanalyzovat, vydedukovat (což je nakonec dobře, protože tvoje informace jsou totál blbosti.
A - a to hlavně - když tě někdo požádá o doložení alespoň něčeho, nejsi schopen ani toho - to je důkaz, že si to, co píšeš, jen vymýšlíš. :-))))
Asi jsi přeci jen větší zoufalec a trubka než Klaus, v tom jsme se asi zmýlil .-))

Šmarjá panno, tu ruskou propagandu hltáš i z českých proruských medií, ty jelito :-))))
Tebe ovlivňuje kde kdo, a ne jhorší je, že nejlépe to zvládáš ty sám .-)))))
To víš, že ti to stačí, jedna vůbec ne lež západu a proto žereš bez kousání jednu ruskou lež za druhou .-)))))
jj, minulej režim vás naučil číst mezi řádky víc, nejen tebe, akorát že vám to zůstalo, nedokázali jste se pustit a "čtete mezi řádky" dál i v době, kdy už tam nikdo nic nepíše, ale vy tam spolehlivě nalézáte :-)))))))
Kriticky uvažovat - ty fakt bavíš :-)))))))))))))­)))))))))))
Co je lež neurčuje propaganda, ale realita, ty jitrnice :-)))))))))))))­))))))))

píše pokrytec co za jiné názory vyhrožuje šlapáním na krk a mlácením lopatou, je takováhle míra pokrytectví vůbec možná? ty nemužeš bejt svéprávnej to prostě neni možný

Za přesun výroby zatím platí méně, což je dobře. rusko ukázalo, jak rychle se dá kapitalismus z Ruska odstěhovat.
Západ skutečně dávno není to co byl před 20, 30 lety, to si já osobně uvědomuji už nejméně 40 let :-)))) Ale z jiných důvodů než ekonomických :-)))))
Cenzura je cenzura - teď nám ji perfektně ukazuje Rusko - zákaz zveřejňovat v ruských mediích jiné zprávy než které vydá nebo schválí vrchnost.
To u nás není a nikdy nebude :-))))) Nesmíme si to ale plést s lhaním. To je třeba potírat, ano. Lež není názor a tedy nemá se svobodou slova nic společného.

Naprosto ti rozumím.Svádět naše prohry na minulý režim,už je trapné.Dokonce bych řekla že ty mizerné polistopadové základy nám tady postavili právě prekabátění komouši,kteří od sebe odvraceli pozornost vyhrocenou pravicovou rétorikou a stále jenom mobilizovali proti levici.Totéž s jistým zpožděním začali dělat i ti vlevo.Společnost se začala rozdělovat,namísto spolupracovat- ale šibalové zprava i zleva přikrádali společně.
A jako se lhalo před r.89,začalo se lhát i po něm-jen v opačném gardu.Pravda,za odlišné názory už se nezavíralo,stejně byly houby platné.Ono se totiž jaksi pozapomnělo na právní fundament- na solidní zákony a jejich vymahatelnost.
Ono to ale vypadá,že problém s pádem Železné opony nemělo jen Česko,ale svět jako takový.Kam jsme to dopracovali? Rozbitý Balkán,Blízký východ,kus Afriky,Ukrajina - a svět na pokraji třetí světové války.

Před i po 89 se jistě lhalo.
Ale zatímco před 89 se smělo hlát jen to, co chtěla KSČ a dokázala to protlačit, že se nic jiného neobjevovalo (jiné názory, pravda - viz dnešní Rusko), po 89 už to nejde a jakákoli lež dlouho nevydrží, pokud je to lež.
A nelže se jen v opačném gardu, plno lidí lže stále stejné komunistické lži.

Myslím, že se na nic nezapomnělo. Jao právní stát jsme nemohli ze dne na den zrušit komunistické zákony a nasadit nové, i kdyby přejaté z EU, což ale obecně principielně nejde. V rámci právní kontinuity jsme museli pokračovat se zákony komunistickými (a už tady byl první problém - komunistické zákony znali kromě osobního vlastnictví rodinného domku jen majetek v socialistickém vlastnictví - natož výrobních prostředků a předmětů - a najednou tady olik forem vlastnictví - PČR to neuměla vyšetřovat, proto mnohdy promlčení nebo nevyšetření, nevěděla, na jaké důkazy se zaměřovat ap.) - zjednodušeně - přechod od centrálního plánování a socialistického vlastnictví byl rozhodně neskonale těžší než prosté ukradení majetku lidem a centrální rozhodování o něm - takže to nebylo nutně o "zapomenutí", ale prostě to nešlo udělat zxe dne na den. na druhou stranu nám z hlediska zákonů chyběl snad jeden jediný - který by ztěžoval nakládání s majetkem akcionářů investičního fondu, tak jako tak ale jen ztěžoval - kriminální charakter těch počinů vlastníků inv. fondů byl trestný i sám o sobě (stejně jako tunelování ap.)

Balkán a Ukrajina s pádem železné opony s největší pravděpodobností souvisí. Blízký východ a Afrika ale snad ne, ne?

Řeč ječ pochopitelně o ofic.polit.kur­zu,veřejnopráv­ních médiích- mainstreamu,ne nějakých okrajových diskuzních webech.

S tím aminstreamem je to zajímavé - já dodnes nevím, co tím kdo myslí - jsou tím označena některá konkrétní media - a nebo oficiální doktrina?

Protože i na ČT 24 se doslechnu, že nějaké zprávě nelze úplně věřit, prtože ji nejde ověřit. Stejně jako se tam dozvím, co tvrdí Rusko (a taky to nelze ověřit, ten obsah tvrzení) (když to vezmu k aktuálnímu dění)

znám dost medií, celoplošných, papíroých i internetových, na internetu pak ještě další zdroej, které se vyjadřují v ducho většinově přijatého pohledu na tu válku (tedy Rus agresor, Ukajina oběť), ale i přesně naopak (Ukrajina agresor, Rus oběť) - tady pominu tu možnost objektivního (pravdivého) posouzení, kdo začal válku)

čili já teda rozhodně jen pod náporem mainstreamu nežiju, informace mám z obou stran, min z veřejnoprávních medií i s těmi dovětky, že informaci z bojiště nelze ověřit (pokud nelze - pokud tu informaci přinese korespondent toho media, který na ukrajině přímo je, a nejedná se o převzatou informaci nebo názor, tak to je považováno za ověřené, notabene pokud k tomu má obrazový záznam)

fakt považuju výmluvy na maisnteram jen za .... výmluvy. které používají ti, co se rozhodli, "být proti".

Hlavní proud ani tak nevnímám jako většinový,ale jako oficiální řeč veřejnoprávních médií,poplatnou ofic.politické linii.Co je zkrátka ofic.přijatelné a IN.
(Rozhodně netvrdím,že jsem vůči hlavnímu proudu vždy v opozici,spíš naopak.Jen mě štve ta danost a stále se utahující šrouby.Ze zkušenosti vím,že je kontraproduktivní a rodí nechtěně opačný efekt.)

Já si myslím, že když nějaké medium sděluje fakta a realitu, že to není oficiální politická linie,a to ani když stejné vyznávají politici.
To je prostě pravda, realita.
Nějak mi nejde do hlavy, proč bych pravdivé informování měl označovat za "politickou linii mainstreamu"

PS : myslím, že mne i ty, všichni, co mne nějaký pátek již znají, je "držení se oficiální linie" to poslední, co by mne motivovalo, řídilo. Naopak, jsme schopen být v opozici proti celému světu. neřídím se žádným mainstreamem ani ministreamem :-))) kdo mne zná, ví, že jsme svůj. někde "jedu na vlně", jindy proti proudu, ale nikdy to není dáno tou vlnou a proudem, ale vždy mým reálým postojem k danému tématu :-))))

Měli zakázat komunisty...... Kdo to měl udělat? Vždyť do té doby sami komunisti dokonce podle Ústavy vládli, to jako že se měli zakázat sami? A ještě k tomu rychle vytvořit nové zákony a jejich vymahatelnost?

Samotný zákaz by pochopitelně nic nevyřešil.Přeci víme,že se stačí přejmenovat,ale nátura zůstává stejná.Tedy způsob myšlení i konání,akorát rámovaný o to silnější antikomunistic­kou,ale dokonce i rétorikou celkově antilevicovou!

Nevyhazuji tě, nauč se číst. Možnost odejít jinam jsem ti jen navrhl. Nějaké argumenty jsem taktéž uvedl, nejsi schopen je vyvrátit, například porovnání cen za tvých rudochů a dnes. Nemám modlu, navíc s takovým názvem, kterému ani nerozumím. Patrně ty neumíš argumentovat, minimálně neumíš počítat, tak mě podsouváš nějaké tebou vyfantazírované modly. Vzpamatuj se, zopakuj si násobilku a pak nebudeš blít takové krávoviny.

ovčáček čuráček...

Jistě ti neuniklo,že se tomuto sympatickému symbolickému počinu nedostalo ve světě jenom pochvalných reakcí.
https://cnn.iprima.cz/reakce-z-bruselu-na-cestu-fialy-do-kyjeva-mluvi-se-i-o-hrozbe-globalniho-konfliktu-87517?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=YhPmLs1Q86q-
202203170728&­dop_id=15788485

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/457116-vasaryova-tvrde-zautocila-na-fialu-navstevou-ukrajiny-pry-ohrozil-zelenskeho

Ještě,že víme,co se děje na frýdeckomístecku.

Konečně aktuální zprávy i odjinud, než z Pražska.

Skoro jsem se lekla,že tím míníš jiné fórum!

To nebyli Rusové ale kriminálníci které propustil Zelenskij z vězení....Všechno co dělají teď bude svalováno na Rusy...

A to jsi poznal z toho, že měli pruhované mondůry, co?