Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4771430x
Příspěvků:
143483

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Tak čím...
05.04.22 10:03:29 | #54171

Tak čím vás dnes nakrmlli novinky a echo 24 milí rusofobove?



| Předmět: RE: Tak čím...
05.04.22 10:32:16 | #54173 (1)

Dej pokoj.


 #54171 

| Předmět: RE: Tak čím...
05.04.22 10:45:07 | #54175 (1)

Jako vždy pravdou :-))))
A všimni si, že se tě neptám, čím tebe nakrmil aeronet a sputnik .-))))))))))))))))))


1  
 #54171 

| Předmět: RE: RE: Tak čím...
05.04.22 10:57:18 | #54179 (2)

Ani jej neoslovujeme rusofile.Zatím. *24670*


 #54175 

| Předmět: RE: Tak čím...
05.04.22 10:49:11 | #54177 (1)

Registrace od: 01.04.2022 14:47

jakého profláklého místního trotla ty seš alternick ?


 #54171 

| Předmět: RE: RE: Tak čím...
05.04.22 11:07:31 | #54180 (2)

Ty jsi byl namyšlený blb už na diskuzních.cz.🤪


1  
 #54177 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak čím...
05.04.22 11:30:06 | #54181 (3)

co to je diskuzních.cz. ?

že tys chtěl napsat diskutnících.cz a takhle to dopadlo ? *27179*

ale jo i tam pobíhali ruzná prudící individua kterým sem s gustem šlapal na kuří nožky


 #54180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak čím...
05.04.22 12:15:13 | #54182 (4)

Já si pamatuju že jsi tam byl za otloukanka.😃


 #54181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak čím...
05.04.22 12:26:03 | #54183 (5)

No a tady jsi za kašpara zase ty, :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak čím...
05.04.22 13:35:59 | #54184 (5)

Zkus si tipnout kde mám co si myslíš


 #54182 

| Předmět: Když aktuáně
04.04.22 19:11:12 | #54158

tož aktuálně. C máte dnes k večeři???


1  

| Předmět: RE: Když aktuáně
04.04.22 20:08:45 | #54159 (1)

Kousek pizzy a skleničku bílého vínka. *33018*


 #54158 

| Předmět: RE: Když aktuáně
04.04.22 20:14:06 | #54160 (1)

Dušený pod krkem, šušňové táč a vodu v prášku.


 #54158 

| Předmět: ert
04.04.22 16:31:46 | #54154

Nepřevlíkejte se do uniforem nepřítele, ať nedopadnete jak Švejk)))))



| Předmět: RE: ert
04.04.22 16:33:54 | #54156 (1)

Bez obav,to nám fakt nehrozí. *3770*


 #54154 

| Předmět: RE:
04.04.22 16:18:26 | #54152 (1)

Až mrazivě mi to připomíná proslovy Hitlera o Československu


2  
 #54149 

| Předmět: RE: RE:
04.04.22 16:32:55 | #54155 (2)

Historie se evidentně opakuje a nedokáže se z ní poučit ani Orbán.


1 1  
 #54152 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.04.22 13:49:56 | #54185 (3)

Jak se zdá, tak za Orbánem stojí občané. Proč asi? *6561*


1  
 #54155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 13:53:51 | #54188 (4)

Protože má Orbán pod palcem média a venkov mu to baští i s navijákem? Mimochodem,v Budapešti zvítězila opozice. *33084*


1  
 #54185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 16:56:13 | #54196 (5)

Třebas národně orientovaní Maďaři očkávají, že Putin, poté co znovudobyde východní Evropu , bude revidovat Trianonskou dohodu. Po více jak 100 letech pro Maďary přijde spravedlnost.


 #54188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 18:05:48 | #54200 (6)

Maďaři nejsou Slované a inklinují k Rusku. Máte pro to vysvětlení? 😊


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 20:43:01 | #54206 (7)

Národovectví, spíš až nacionalismus a k tomu přetrvávající nostalgie po éře socialismu. Jánoš Kádár patří pro mnohé Maďary stále mezi národní hrdiny, nikoliv mezi zločince, jako Husák, nebo Jakeš u nás.
Snad dost pro inklinaci k Rusku, kde je éra Sovětského svazu posvátnější než moskevský patriarcha. Mimochodem, jejich nejoblíbenější opakovaně a drtivou většinou volený politik se od Putina liší čím? Mimo toho, že zatím nikde neválčí, moc rozdílů nevidím.


 #54200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 08:38:07 | #54242 (8)

To je sice hezké,ale stále jste tam nedokázal dosadit to slovanství. *24670*


1  
 #54206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 09:01:10 | #54245 (8)

Podobnosti tu jsou, ale Orbán vládne víceméně jen lánům kukuřice a pusztě, ovšem Putin řídí impérium.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 22:28:33 | #54295 (9)

Ne, je to skoro stejné. Pro někoho můžou být i lány kukuřice impériem, hlavní je to řídit, diktovat, omezovat, zakazovat a vnucovat všem ten jeden jediný a správný způsob života. Na velikosti dvorku kohoutovi nezáleží, záleží na tom, aby na něm jako kohout byl stále ten jediný.


 #54245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 23:03:40 | #54310 (8)

Obávám se, že to je velmi osobitý pohled. Dovolím si také takový - Orbán vyhrál, protože většina Maďarů žádný velký rozdíl mezi Ukrajinci a Rusy nevidí a rozhodovali se velice pragmaticky dle průběhu této války, dle zásady "bližší košile, než kabát". To je trvalá politika Orbána a lidé to oceňují, nebudou mít problém s cizinci, dodávkami plynu, ropy a umělých hnojiv z Ruska. To si lidé v zemi žijící ze zemědělství velmi dobře uvědomují, na rozdíl od velké části velkoměstských obyvatel.
Ukrajině tím hodně přitížili, protože v tomto okamžiku potřebuje vláda UA (s ohledem na inzerované plány RF) dostávat zbraně ze Západu právě v prostoru hranic s Maďarskem. Na hranici s Polskem už jsou Rusové "zastřílení" a také pohonných hmot ubývá. Ale to vše jsou třeba jen moje naivní domněnky.


 #54206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 23:10:58 | #54312 (9)

Orbán je je politik kterému jde o vlastní národ. U nás jsou u moci politici kterým jde hlavně o vlastní koryta a být za dobře z EU a o co nejtěsnější sepjetí v EU neoliberální internacionále.


1  
 #54310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 23:21:23 | #54313 (10)

Madaři mají premiéra který možná sjedná mír. My máme politiky kteří z rozkradené Německé montovny kde se nic nevyrábí a místním nepatří už ani šroubek,hovoří svá "plamenná" prohlášení bezvýznamných tlučhubů z ještě bezvýznamnější Německé montovny.


2  
 #54312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 08:17:09 | #54338 (11)

Z Orbána se za ta léta u moci stal pragmatický cynik,vládnoucí stylem- účel světí prostředky.Co to udělá s morálkou společnosti,tím si hlavu neláme. Mlčet na ruské počínání a nepodat pomocnou ruku napadenému,to je přeci v rozporu s jakoukoliv mravností! Ale co hůř,Orbán svůj vztah s Putinem nikterak nepřehodnotil.
Mír může pomoct vyjednat Izrael,či Turecko,ale hlavní jsou vždy Zelenskyj s Putinem.Každopádně jako sprostředkovatel je vhodný někdo neutrální,kdo nemá tak blízký vztah s Putinem a naopak tak negativní se Zelenským-jako právě Orbán.

Tvoje představa o tuzemských německých montovnách s tématem nesouvisí.Kaž­dopádně tu nedávej Maďarsko jako příklad úspěšné ekonomiky. *3770*
https://vikend.hn.cz/c1-67052260-madarska-ekonomika-v-uzkych-kdokoliv-volby-vyhraje-bude-muset-okamzite-provest-nepopularni-skrty

https://plus.rozhlas.cz/tereza-zavadilova-orbanova-ekonomika-na-ostri-noze-8718397


 #54313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 23:20:36 | #54431 (12)

Orbána vynesl k moci rozvrat, který v Maďarsku způsobili tamní sociální demokraté.
Orbán se nese na vlně pocitů národně orientovaných voličů, kteří jsou zklamáni z vývoje po roce 1989. Taky z postoje Západu k Maďarsku a jeho problémům. V roce 1956 kdy Západ nechal zadusit povstání v Maďarsku sovětskými tanky podobně jako dnes na Ukrajině. Poté svatosvatě slibovali, že oběti Maďarů nebudou zapomenuty. Na Capri kousek nad přístavem je náměstíčko s názvem "Maďarských hrdinů z roku 1956". To bylo ale všechno. To že 4 miliony Maďarů žijí za hranicemi maďarského státu Západ nezajímá. Nelze se divit, že čekají spravedlnost od Putina.


 #54338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 09:16:19 | #54246 (7)

Orbán se chová jako se choval Beneš za války. Jednoduše kalkuloval s tím, že poměry na východ od Německa bude pořádat Stalin. Dnes Orbán kalkuluje s tím, že poměry ve východní Evropě bude pořádat Putin.
Předpokladem funkčnosti Viszegrádu byla těsná spolupráce Varšavy a Budapešti. Jako pro EU je klíčová spolupráce Německa a Francie. Jenže Varšava a Budapešt se rozcházejí. Na takovou hru ovšem sází Putin. Na válečném poli se mu moc nevede, jenže na tom diplomatickém mu to jde. Viz vítězství Orbána ve volbách.


 #54200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 09:32:09 | #54247 (8)

Je tu i velká poptávka po českém Orbánovi. Naši politici ale mají strach ( svědomí? ) podpořit Putina napřímo, k tomu by se snížil snad jen Volný, což je ovšem absolutní dno. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-dve-minuty-glosa-tentokrat-zadna-srdicka-babis-na-facebooku-zklamal-fanousky-196988



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:31:02 | #54249 (9)

České Orbány přeci už máme- Babiš,Okamura.


 #54247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:52:28 | #54255 (10)

Nejsou ( zatím! ) přece jen tak radikální a nebezpeční. Babiš Putina nepodpořil nikdy a Okamura hodil zpátečku.
Ale ostražitost je namístě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.22 11:24:22 | #54257 (11)

Včera jsem sledovala tiskovku SPD a známy jsou i postoje jejich ostatních představitelů.
Babiš sice doslova nepodpořil Putina,ale fest kritizuje vládu ,jak údajně pomáhá Ukrajině na úkor našinců.


 #54255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:45:04 | #54252 (9)

Za takového českého Orbána by se hodil Klaus. Pokud by se Putinovi na Ukrajině dařilo, strhl by na sebe v Česku pozornost ten, který by s Putinem projevil sympatie.
Veřejné mínění bylo v roce 1945 na straně SSSR, podobně jako v roce 1918 na straně Francie a v roce 1989 na straně USA.


 #54247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:55:29 | #54256 (10)

Klaus už je příliš starý a zničil si pověst hlavně amnestií, mladý Klaus zcela zmizel z veřejného prostoru.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 23:11:46 | #54430 (11)

Klaus i Zeman mají jakési společné problémy s amnestiemi. Což ale vůbec nebrání jejich (početným) voličům, aby do čela presidentského úřadu znovu zvolili politika jejich stylu.


 #54256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:42:37 | #54251 (8)

Orbán jako Beneš?
Beneš opovrhoval stranictvím,byl spíš solitér a za války se stal hlavou odboje.Bohužel,ne­uměl se včas postavit komunistům.Nevím do jaké míry v tom hrály roli jeho závažné zdrav.problémy.(Už v r.43 byl postižen krvácením do mozku a v průběhu dalších let i mozkové příhody a nesnesitelné bolesti hlavy.)


 #54246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 16:20:49 | #54354 (9)

Beneš se vrátil do vlasti coby president z milosti Stalina. To se Polákům, Madarům, Rumunům nepodařilo.Na milosti Stalina ale nebyl jen presidentský úřad, ale i celý stát. Bylo na Stalinovi jestli Slovensko zůstane nezávislé na Praze, kudy povede hranice na Těšínsku i zda Sudety se stanou součástí Česko-Slovenska či NDR.
Kdyby naši předkové Stalina zlobili, nebylo by Beneše a ani českého státu.


 #54251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 18:22:51 | #54366 (10)

S tímhle výkladem rozhodně nesouhlasím,protože Beneš nebyl Stalinova oběť,ale na vidle mu léta nabíhal zcela vědomě.Již v r.43 koncipoval znění československo-sovětské smlouvy,což se stalo základem pro pozdější pád do komunistické totality.


 #54354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 22:37:28 | #54414 (11)

Stalin si s Benešem hrál jako kočka s myší.
Beneš měl silné protivníky, kteří měli mocné zázemí. Jednou Henlein, podruhé Gottwald.


 #54366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.04.22 01:33:08 | #54599 (7)

Dá se to vysvětlit tím, že Orbán silně dbá na prospěch Maďarska a jeho občanů. Odmítal příděly utečenců, odmítá dost zarputile některá opatření z EU, otevřeně je kritizuje. Před posledními volbami intenzivně pracoval na zajištění plynu a ropy, venkov získal projektem zajišťujícím návrat k zemědělské soběstačnosti státními zásahy ve výši v přepočtu 60 mld Kč. Pokud má problémy, je to nejspíše s oligarchy a s nimi spjatými existencemi... Dělá pragmatickou politiku.


 #54200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.04.22 01:48:14 | #54600 (8)

Jj, bylo by mu lépe mimo EU, je to příliš velký soliter. Tak snad to nějak zařídí, přeci nebude vychcánek využívající ze všeho jen výhod. A pak ať to Maďaři posoudí


 #54599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 11:59:37 | #54258 (5)

Takže v Budapešti lidé nečtou noviny a nesledují rádio i TV? V tom to asi nebude. Myslím si, že v tomto hraje roli efekt plynoucí z hustoty obyvatelstva obývaného prostoru. Vy žijete v Plzni a máte blízko k názorům Pražáků. Já žiji na venkově a nezažíván davové emoce. (Dokonce se jim vědomě vyhýbám, protože bývají zcestné).


 #54188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 16:45:56 | #54264 (6)

V Budapešti samozřejmě domácí média sledují ,ale dokážou se orientovat i v solidním zahraničním tisku.Jak znám Maďarsko,stále existuje velký rozdíl mezi městem a venkovem a nehraje v tom roli hustota osídlení,ale vzdělanost.ČR je zemí průmyslovou,vzdě­lanost jeho obyvatel byla na dobré úrovni již před r.89
O nějaké davové emoce tu vůbec nejde.


 #54258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 17:19:30 | #54267 (7)

Těmi davovými emocemi jsem nemyslel nějaké výstřelky, nebo cosi zcestného. Chtěl jsem vyjádřit, že člověk ve velkém houfu se rozhoduje jinak, než v houfu malém. Netroufnu si tvrdit cosi o vzdělanosti, ale člověk žijící ve velkém houfu je protřelejší a zároveň manipulovatelnější.
V Maďarsku jsem byl naposledy někdy v roce 1988, nemohu nijak soudit dnešní úroveň. Ostatně na trochu validní soud by tam člověk musel žít alespoň rok. A musím konstatovat, že v osmdesátkách bylo Maďarsko upravené, čisté, fungující, s plnými obchody a sebevědomými lidmi. Možná, že se velmi blížilo té třetí cestě. Nevím to jistě, ale neprošlo pádem komunismu Maďarsko vlastními silami nejsnáze? Loni tam byl syn s rodinou na dovolené, vrátili se nadšení, žasli nad nabídkou služeb, upraveností atd.


 #54264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 17:31:12 | #54268 (8)

Takže voliči Orbána jsou ti,kteří se nenechali zmanipulovat? No,já to vidím naprosto opačně.
(S Maďary jsem léta spolupracovala a jezdila tam i pracovně.Maďarku mám navíc i nejbližší přítelkyni.Takový rozdíl mezi venkovem městem vůbec neznáme.)


1  
 #54267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 19:02:30 | #54279 (9)

Já si nemyslím, že někdo někoho manipuloval. Já za tím vidím názor voličů na válku u sousedů.


 #54268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 20:17:18 | #54281 (10)

A právě k tomu názoru je dovedl šikovný manipulátor Orbán + jeho média. *33018*
Velmi doufám,že u nás by neobstál nikdo,kdo by z tribuny lakonicky prohlásil,že se nehodlá ocitnout mezi ruským kladivem a ukrajinskou kovadlinou,tudíž nedodá Ukrajině jedinou zbraň.Že by jej za tento cynismus našinci neodměnili frenetickým potleskem.


 #54279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 00:14:33 | #54316 (11)

Ono to nevyznívá až tak cynicky, pokud vezmeme v potaz, že UA odmítala cokoli řešit prostřednictvím Minských dohod a diplomacie. Čili hodlala řešit problém svoji armádou atd. Zajímavé na tom je to, že Maďaři ve své většině nepovažují boj Ukrajinců za prevenci proti snaze Ruska okupovat Maďarsko.


 #54281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 01:07:10 | #54317 (12)

Minské dohody byly vynuceny. to nebyla dohoda, ale nařízování


 #54316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 03:48:12 | #54328 (13)

Minské dohody byl mírový plán k vyřešení ozbrojeného konfliktu na Donbase. Minské dohody zavazovaly Ukrajinu, aby stáhla vojáky z demarkační linie a zastavila palbu, udělila Donbasu zvláštní statut, vyhlásila amnestii všem bojovníkům, uspořádala místní volby a vyměnila válečné zajatce na principu "všichni za všechny".

Za všechny ty roky Kyjev nesplnil žádnou z těch podmínek, a jenom vyžadoval, aby mu západní spojenci poskytovali nové a nové zbraně, v čemž mu tito ochotně vyhověli, takže za těch posledních 8 let získala Ukrajina od západu obrovské množství těch nejmodernějších zbraní, včetně vojenského výcviku, a Zelenskyj a jeho klika nakonec nabyli přesvědčení, že v případě ozbrojeného konfliktu mu přijdou ochotně kdykoliv na pomoc.

Proto to nakonec nemohlo dopadnout jinak než jak to dopadlo, i když ještě nikdo neví jak to skončí. Kdyby ale Rusko čekalo ještě dalších 5 let, tak už by se z Ukrajiny stala další vojenská základna USA.

Škoda, že si Zelenskyj včas neuvědomil, že Ukrajina je v této proxy válce mezi západní a východní sférou vlivu jenom užitečným idiotem, možná by se zachoval jinak, a Ukrajina by nemusela skončit v troskách, jako Irák nebo Sýrie, kde šlo taky víc o zachování nějaké "sféry vlivu" ze strany západu než o cokoli jiného.


 #54317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 07:50:20 | #54335 (14)

Mohlo to dopadnou jinak, kdyby byl u moci schopnější, pragmatičtější a rozumnější politik než je Putin.
Nejde o to, že bych byl nějakým fanouškem Zelenského, kterému lze vyčíst mnohé, ale je mu ke cti, že není ruskou loutkou jako třeba Lukašenko, ale jsem především odpůrcem Putina.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 08:10:10 | #54337 (14)

Jo to je fakt, takhle si tam ty základny zbuduje Rusko podobně jako v Sýrii v Tartúzu nebo v Kaliningradu.
Ovšem pořád nechápu, co má co kdo mluvit do toho, jak si nějaký stát uspořádá svoje území, copak Donbas byl ruský? Byl jen na čas sovětský.


2  
 #54328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 09:18:18 | #54340 (14)

V podstatě píšeš to, co já. Bylo to vnucené nařizování. Žádné dohody, UA byla donucena na to přistoupit. Ale jen díky zapojení Rusa, toho nebýt, srovnala by si to sama, jako Katalánsko. Neměla jinou možnost, pokud chtěla zabránit válce, než ustoupit a dohodu "dobrovolně přijmout"

Fakt nechápeš, že Rusko v tom vůbec nemělo (právo) být????? Proč ho furt zmi%ňuješ?

Jinak Minské dohody nedodržovala ani jedna starana a jako první je porušili separatisti.

Škoda, že Putin je šílený magor. Škoda, že si západ včas neuvědomil, že Putler je šílený magor a nenechali ho odstranit včas.


 #54328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 09:18:46 | #54341 (14)

Dodržování dohody
Ačkoli po příměří v půlnoci místního času 15. února 2015 boje obecně utichly, potyčky a ostřelování pokračovaly v několika částech zóně konfliktu. Navzdory dohodě o vytvoření třicetikilometrové nárazníkové zóny bez těžké vojenské techniky okolo linie příměří se první den příměří k frontě u Debalceva přesouvaly ruské tanky T-72B3 a povstalci dál na město útočili.[7] Podle tehdejšího vůdce Doněcké lidové republiky (DLR) Alexandra Zacharčenka se příměří nevztahovalo na tuto oblast. Obě strany prohlásily, že nestáhnou těžké zbraně, dokud budou boje v Debalceve pokračovat. Ráno 18. února Debalceve padlo a mnoho světových politiků ostře odsoudilo porušování nových dohod povstalci a pohrozilo Rusku dalšími sankcemi za jejich podporu. Při stahování ukrajinských vojáků z města došlo k velkým ztrátám, když byli při ústupu ostřelováni těžkou technikou povstalců. Separatisté do města ustavičně odmítali vpustit pozorovatele OBSE, kteří opakovaně trvali na okamžitém zastavení bojů dle nových dohod z Minsku. Ofenzivní akce separatistů přitom v noci probíhaly i v dalších oblastech - u doněckého letiště a v Šyrokyne u Mariupolu. Dopoledne pak separatisté podle neověřených informací zahájili útok za pomocí raketového systému Grad na obec Trojicke.[8]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_minsk%C3%A1_dohoda

užitečný idiot Ruska jsi ty...


 #54328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 16:32:19 | #54356 (8)

Po převratech v roce 1990 bylo ze středoevropských zemí na tom nejlépe Maďarsko a Maďaři se taky těšili největším sympatiím západoevropské veřejnosti.
Firma ve které jsem pracoval měla dceru v Maďarsku a tím pádem jsem byl s Maďary z této firmy ve styku. Maďarská pobočka vznikla přímým prodejem tamní fabriky izraelskému kapitalistovi. V Maďarsku neprobíhala kuponová privatizace. Prodej naší fabriky byl zbržděn právě kuponovou privatizací asi o pět let. V Maďarsku taky kvůli včasné privatizaci bankovního sektoru o pět let dříve začal trh s hypotékami než u nás.
Takže kdyby u nás byly provedeny ekonomické reformy podle maďarského vzoru, tak jsme těch pět let získali a nikoliv ztratili.


 #54267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 16:51:13 | #54360 (9)

ČESKÁ REPUBLIKA byla z hlediska síly ekonomiky po 1990 2. nejlepší z postkomunistických zemí, hned po Slovinsku. někdy kolem 2000 jsme předběhli i ty slovince a dneska už i 3 země staré EU - Řecko, Španělsko, Portugalsko - myslím. Maďarská ekonomika tu naši nikdy nepředběhla.


1  
 #54356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 22:47:05 | #54416 (10)

V roce 1990 bylo v transformaci ekonomiky Maďarsko nejdále z východoevropských zemí. Lépe na tom mohla být Jugoslávie, kdyby tam nevypukla občanská válka.
V Maďarsku započala transformace (v kapitalismus) již v posledních letech vlády Brežněva. V roce 1990 k žádné radikální změně nedošlo, maďarská komunistická strana se změnila v sociálně demokratickou a její předseda Gyula Horn rok předtím otevřel hranice pro východoněmecké uprchlíky a tím urychlil pád zdi v Berlíně.
Zato v CSSR se nedělo skoro nic, po převratu v roce 89, týden po pádu zdi v Berlíně, se rok tápalo a až pak se narychlo a zbrkle začalo s transformací.


 #54360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 22:49:33 | #54418 (11)

Ale já nemluvil o transformaci, ale síle a výkonnosti. V transformaci mohli být napřed o 100 let, když jim k ničemu nebyla.


 #54416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 22:52:30 | #54421 (12)

A myslím si, že nejdál byli slovincko a chorvatsko, z pozice transformace


 #54418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.22 09:11:10 | #54449 (12)

Síla a výkonnost východoevropských ekonomik za časů SSSR se dala těžko měřit. Jednotlivé státy byly uzavřené, nejen k tržním ekonomikám, ale taky navzájem. Jejich měny nebyly volně směnitelné a zahraniční obchod se dělal jako výměnný obchod.


 #54418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.22 10:35:29 | #54452 (13)

síla a výkonnost se dala měřit výrobou "na hlavu". dokonce i při tom komunistickém falšovaném účetnictví dokázali, třeba v prognos%táku, tyhle inkrustace komunistického režimu na ekonomiku rozklíčovat. navíc od perestrojky se začalo fugovat dost realističtěji.

každopádně uvedené potvrzoval každý rok po 1989, kdy jsme přešli na normální ekonomická tržní pravidla.


 #54449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 18:16:09 | #54278 (5)

Jako v Česku ČT 24. Od rána do večera. Jen s tím baštěním je to tu trochu horší. Čechům to moc nechutná. *366*


 #54188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 20:21:55 | #54282 (6)

Evidentně nemáš ponětí,jaký je rozdíl ve financování a kontrole našich a maďarských médií.Objektivitu a kvalitu posuzuješ výhradně podle názorového souznění.


 #54278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 05:17:45 | #54329 (4)

Za Tisem taky stáli občané, Slováci si také mysleli, že můžou zůstat stranou konfliktu mezi velmocemi.


 #54185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 16:42:26 | #54357 (5)

Horty byl jiný politik než Tiso. Horty sice podepsal Hitlerovi "Pakt proti Kominterně". Jinak ale provozoval dost nezávislou politiku na Německu za války. Válku Polsku nevyhlásil, uprchlí polští vojáci našli v Maďarsku lehce asyl. Rovněž Židé žili celkem v klidu.
V roce 1944, když se blížila k Maďarsku fronta, začal Horty tajně vyjednávat se Stalinem. Na rozdíl od Tisa. Jenže vše se provalilo a Němci Hortyho sesadili a Maďarsko okupovali.

Tak jako se Maďarsko chovalo za války, tak se chovalo i za Kadára. Maďarsko samozřejmě podléhalo Moskvě ale ne tak striktně jako NDR či Česko-Slovensko. Podobné je to i se závislostí Maďarska na Bruselu. Maďaři byli a jsou schopni lavírovat.


 #54329 


| Předmět:
04.04.22 14:32:56 | #54141

..zde vše popravdě a l-žid-o-médii nezkresleně ohledně světového dění... :
Blog Michal & Petr

MIP 13 Sankce se otočily a pohroma se jako bumerang řítí na EU a Brusel!
4 dubna, 2022/Kategorie: Blog /Vložil(a): Michael Svatoš

https://www.michalapetr.com/



| Předmět: RE:
04.04.22 14:46:53 | #54142 (1)

Blog nějakých eunuchů asi nikoho nezajímá.
Sankce se samozřejmě neotočily a neotočí, zůstaň v klidu


 #54141 

| Předmět: RE: RE:
04.04.22 15:15:31 | #54144 (2)

Tak to se šeredně pleteš . Jen si musíme ještě počkat . *33856*


 #54142 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.22 15:20:38 | #54145 (3)

neplete...


1  
 #54144 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.22 16:03:44 | #54147 (3)

Závislost na výhradně ruských nerostných surovinách se nám pochopitelně vymstí.Nejcitel­nější to bude příští zimu.Už dávno jsme se z ní měli vymanit- v diverzifikaci jsme zaspali snad ze všech evr.zemí nejvíc.


1  
 #54144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 13:52:55 | #54187 (4)

Nám se nejvíc vymstil rok 1989. A bude hůř. Ale zdá se, že občané Česka začínají uvažovat rozumně a hledají příčiny zhoršování životní úrovně. *6561*


1  
 #54147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 13:56:53 | #54189 (5)

Copak asi najdou :-)))))))))))


 #54187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 14:02:07 | #54190 (5)

Tebe omlouvá akorát to,že ani nevíš,co činíš a zaměňuješ přičinu s následkem.Změna režimu měla přijít už v r.68 ,protože největší škodu na morálce většiny společnosti způsobila normalizace.Mnohem větší,než krutá padesátá,protože tam bylo zlo jasně dané a rozpoznatelné­.Všechno,co se ti nelíbí na divokých devadesátých letech,na špatně položených polistopadových základech,má příčinu právě tam.On se totiž změnil režim,ale ne znormalizovaní občané.Hoši z Prognosťáku byli připravení a udělali na nás dlouhý nos.


 #54187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 14:05:37 | #54191 (6)

Hoši z Prognosťáku by asi nesouhlasili, asi by se těžko dokazovalo, že to jako celek mohlo být lepší, ale pravda je, že se to mělo odehrát už v 68.


 #54190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 14:08:23 | #54192 (7)

Jakmile chybí kvalitní právní fundament a vymahatelnost práva,je vymalováno.


 #54191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 14:10:55 | #54194 (8)

Právo probíhalo kontinuálně, to komunistické, postupně měněné.
Kromě 1 zákonů (užší oblasti), ohledně pravomocí správců investičních fondů nic nechybělo.


 #54192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 14:10:46 | #54193 (7)

Buďme rádi, že to vůbec bylo a že jsme se dožili.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 15:27:26 | #54195 (8)

Za změnu režimu jsem vděčná.Za to,jak se svobodou neumíme nakládat,už méně.


 #54193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 20:34:27 | #54205 (9)

A nejhůř dopadli asi média,opakují jednu svatou pravdu jako za Husáka.


1  
 #54195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 21:34:53 | #54207 (10)

Media, alespoň ta s odpovědností a zodpovědná, jsou v pohodě. Píší pravdu, proto všechna totéž. To u pravdy bohužel jinak nejde.:-)))))


 #54205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 08:43:48 | #54243 (10)

Teď jim nemám co vytknout.Za všechny zmíním aspoň reportáže M.Kubala,nebo D.Borka.
Horší to s objektivitou bylo léta předchozí.Jenomže kvalitnější konkurence neexistovala!


 #54205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 17:00:27 | #54197 (7)

V roce 1968 byla většina veřejnosti na posicích socialismu. Něco jako privatizace bylo nemyslitelné, ne kvůli Brežněvovi, ale kvůli tuzemskému veřejnému mínění.
K erozi "hodnot socialismu" docházelo pozvolna za normalizace. Z toho plyne, že normalizace byla nutným předpokladem polistopadové transformace.


 #54191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.04.22 18:55:54 | #54202 (8)

S tím absolutně nesouhlasím.Už tehdy ekonom O.Šik uvažoval o reformě našeho hospodářství-o soukromém podnikání a tržním mechanismu.Že hrozí eroze režimu v Československu,So­věti bezpečně rozpoznali a proto zasáhli.Tuzemská normalizace akorát erodovala naši morálku,ale svobodu nám dal paradoxně Gorbačov.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ota-sik-treti-cesta-okupace.A190911_170410_ekonomika_mato


 #54197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 02:11:18 | #54234 (6)

Pokud by nedošlo k okupaci 1968, těžko odhadovat kam bychom dospěli. Ekonomika stála na zestátněném průmyslu a zemědělské velkovýrobě. Ekonomické změny od roku 1965 přinesly aplikaci tržního hospodářství do výše uvedeného systému. Zdaleka ne až tak důsledně uplatňovaného, jako je tomu dnes. Na řadě byla realizace třetí knihy této soustavy, tedy zásadní změna personální politiky. Jak konkrétně by se vše vyvíjelo, těžko odhadovat, protože to byl pořád jen pokus o socialismus v jiné, nikde nevyzkoušené formě. V každém případě by to ale byly pro svět velice ceněné zkušenosti. Realita ovšem byla taková, že spojence to děsilo a Západ o takové pokusy nestál...


 #54190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 08:50:18 | #54244 (7)

Realizovala by se tzv.třetí cesta,kterou už O.Šik a jeho spolupracovníci chystali a se kterou neuspěli po r.89 Byla by pomalejší,méně destruktivní,ale ke změně režimu by nevyhnutelně došlo.(Opět připomenu M.Picka.)

https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/nejsem-vynalezcem-spis-zahradnikem-rika-milos-pick-33101

http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140


 #54234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 13:06:33 | #54260 (8)

To, co přinesl O. Šik v roce 1990 byl kapitalismus, nikoli třetí cesta. Bylo to méně radikální způsob přechodu, než prosadil VK. To znamená, že podniky měly fungovat dále a postupně se modernizací prosadit na vnějších trzích. Rozhodně se nepředpokládal skokový rozklad zemědělství a privatizace podniků "přes noc". Jeví se mi to, jako rozumný postup, leč pochybuji, že by to veřejnost zkousla. Lidé , hlavně pseudorevoluci­onáři, byli příliš nedočkaví. Vedle toho, nebyli jsme v tom sami, hroutili se i sousedé a obchodování = odbyt zboží rychle padal...


 #54244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 16:53:15 | #54265 (9)

Jistě,vždyť po r.68 emigroval do Švýcarska a od r.1970 pracoval jako pedagog v Basileji a Manchesteru , později jako profesor ekonomie na VŠ ve švýcarském Sankt Gallenu.
Ale ještě krátce k těm nadějným šedesátým letům.Konzervativní komunističtí Šikovi kritici měli pravdu, že uskutečnění jeho reforem by postupně muselo znamenat demontáž socialismu v podobě, v jaké si ho představovali. Bylo jim jasné, že lidé rozhodující o svých podnicích se musí v jednu chvíli zeptat: K čemu nám vlastně je vedoucí úloha moudré a neomylné komunistické strany?


 #54260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 17:38:01 | #54269 (10)

Ta moudrá a neomylná strana měla být původně mluvčím těch lidí rozhodujících o svých podnicích. Vznikl z toho polovojenský systém. Ten v soutěži se systémem, kde každý pracuje na sebe, nese přijatá rizika a má otevřeny cesty k realizaci svých nápadů, prostě neobstál.


1  
 #54265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 01:15:13 | #54321 (9)

Ota Šik nic nepřinesl. Ota Šik jen v 70. letech soudruhy upozorňoval, že stávající komunistické hospodaření není udržitelné. Tak ho soudruzi nejprve uklidili myslím taky do prognosťáku a později raději donutili k emigraci.
dosst to připomíná, v menším měřítku, vytěsnění z ČSSD minfinů Mertlíka a Rusnoka.


 #54260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 08:20:51 | #54339 (10)

A právě to byl na tu dobu velmi odvážný a novátorský počin,který by pochopitelně pokračoval.


 #54321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 01:50:06 | #54602 (11)

No, nedělejme z toho bramboračku. Ota Šik v roce 1970 na nic neupozorňoval, protože byl cenzurován, ten rok emigroval. Krom toho, Nová ekonomická soustava zavedená v roce 1965 v roce 1970 nebyla zrušena, byly ale eliminovány jakékoli snahy o uplatňování trhu v oblasti zahraničního obchodu a uplatňována naprostá kontrola (bolševickou KSČ) personální politiky. Prognosťák byl založen v roce 1984. V letech osmdesátých byly tržní vztahy "trpěny" v některých oborech spotřebního průmyslu. Stejně tak to platilo ve vybraných zemědělských družstvech, v Agrokombinátu Slušovice dokonce včetně svobodného zahraničního obchodu. Tam byl trh naplno.


 #54339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 01:51:53 | #54604 (12)

On je upozorňoval, proto byl cenzurován. Plebs se to samozřejmě dozvěděl až zpětně :-))))))))))))))
A Slušovice že byl trh? .-)))))))))))))­)))))))) *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179*

To je sranda :-)))))))))))))))))))


 #54602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 01:55:06 | #54606 (12)

Tak to mne zajímá třeba jen to, ať to neprodlužuju, jak byla stanovena a na jakých tržních principech cena toho jejich TNS :-))))))))))) 125.000 Kčs :-)))))))))))))­)))))))))))))))))) To stál tehdy americký Compaq :-)))))))))))))­)))))))))
A jestli to československé firmy mohly nebo musley kupovat :-)))))))))))))­)))))))))))))

he he he :-))))


 #54602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 02:25:24 | #54609 (13)

za dvoj až trojnásobek se tehdy dal ostavit rodinný dům .-)))))))))))))))))))


 #54606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:40:05 | #54250 (7)

Na politiku Dubčeka vzhlíželi nacionalisté a antikomunisté v Polsku a Maďasku. Pokud by Dubček prosadil svou, pak by to pro ně byl signál, že Brežněv není ve formě. A požadovali by nezávislost na SSSR. A jiskra vzdoru by z Polska mohla přeskočit do Pobaltí. SSSR by se mohl ještě v 60.letech rozpadnout.
To si uvědomovali v politbyru v Kremlu, nikoliv čs. reformisté v Praze.


 #54234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:46:04 | #54253 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: dupl


 #54250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 10:48:54 | #54254 (8)

Léta vzdoru v těchto zemích minula a bylo to právě polské vedení,které tlačilo na vojenský zásah.Českoslo­venští vládní reformisté,za kterými šel téměř celý národ,to byla panečku jiná káva,než pár disidentů.


 #54250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 16:46:19 | #54358 (9)

Polské vedení mělo respekt domácího obyvatelstva jen kvůli tomu, že SSSR byla supervelmoc. Pokud by se ukázalo, že Brežněv je slabý panovník, respekt k jeho polskému satrapovi by se v Polsku rychle vytratil.


 #54254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 18:24:55 | #54367 (10)

To se dá v podstatě říct o každém vztahu. *24670*


 #54358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 13:25:11 | #54261 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: dupl


 #54250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 13:40:04 | #54262 (8)

Reformisté v ČSSR narazili na strop možného zavedeného systému - proto hledali jinou cestu, protp se do ekonomiky vracely tržní vztahy a to vše doprovázela snaha o demokratizaci. V Kremlu tehdy ještě na ten strop nenarazili, tam k nepřekonatelné stagnaci došlo až v osmdesátých letech. Musely přijít změny a to znamenalo převrat i tam.
My jsme v roce 1963, kdy se ekonomika státu propadla, měli O. Šika, M. Picka a několik politiků ochotných jít do změny. Za dva roky vznikla životaschopná Nová ekonomická soustava.
V SSSR neměli tvůrce a lidi ochotné jít do nějakého rizika, bolševici je desítky let systematicky likvidovali. Gorbačov věděl, že na začátku změn musí být svoboda, jen svobodný člověk může přijít s něčím novým. Už to ale nestihl, po bolševickém puči to vzali do ruky lidé bez představy, co s tím... Ekonomika se zhroutila, SSSR se rozpadal.


 #54250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 16:57:58 | #54266 (9)

Sověti především nemohli dopustit změnu režimu v žádném státě Varšavské smlouvy,protože by se to postupně sesypalo celé.Teprve až Gorbačov dokázal pragmaticky hodit ručník do ringu.


1  
 #54262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 17:45:15 | #54271 (10)

Opakuji, ne Gorbačov, ale strop systému to ukončil. Systém je prvotní, kdo byl u kormidla a jakou cestou se to rozsypalo, je druhotné. Kdyby systém umožňoval další hospodářský rozvoj, ani Gorbačov by nic neměnil!!! Je to stejné, jako u nás. Kdyby v roce 1963 ekonomika nepropadla a měla naopak nějaký růst, žádná nová soustava a Pražské jaro by se nekonalo. Všechny vládce odvolává smrt, nebo hospodářský propad, v moderní době demokratické volby.


 #54266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.22 18:00:24 | #54275 (11)

Jenomže právě ten strop musel někdo pragmaticky pojmenovat a vyvodit z toho správné důsledky!


 #54271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.22 02:09:50 | #54436 (12)

Ale Gorbačov nic nevyřešil. Vyřešení je to, co předcházelo Pražskému jaru, nebo změnám v Číně. To jsou systémová řešení, která "rozpochodovala" ekonomiku. Gorbačov neměl představu, jak z toho ven. Svobodná diskuse a odmítnutí bolševických praktik ekonomiku nijak neřešily. Společnost se rozhádala, nakonec poprala. A pak následovala privatizace s téměř úplným kolapsem ekonomiky. V neuvěřitelné korupci následoval vznik pochybných oligarchů a naprostá bída lidí z bývalých podniků. Neviním Gorbačova, ale systémovou změnu nepřinesl.


 #54275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.22 04:58:47 | #54437 (13)

Gorbačov přinesl svobodu do země, která byla od Stalinových časů zvyklá být řízena diktátem, krutostí a hlavně strachem. K tomuto způsobu řízení země se vrátil Putin, za kterého se dokonce vrátil kult osobnosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 02:02:53 | #54607 (14)

Chápu co chcete říci, ale to vnímám jako přílišné zjednodušení. Svoboda je mnohem větší soubor podmínek života občana, než možnost mluvit otevřeně. A více toho Gorbačov nepřinesl. Uvolnění v satelitech plynulo právě z otevřenosti myšlenkám. Současné Rusko je země s parlamentní demokracií, kde jsou pravidelné svobodné volby a presidentský systém řízení, velmi podobný americkému.


 #54437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 02:23:53 | #54608 (15)

Až na tu "doživotnost" funkce Putlera, že? .-))))))))))))))))


 #54607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 03:23:32 | #54610 (16)

už jen to, že používáš nálepky svědčí o tvém mdlém rozumu
ještě není pozdě, trošku se nad sebou zadumej, myslím to v dobrém



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 12:26:30 | #54683 (17)

Nemslíš to v dobrém. Ty nemyslíš vůbec.
Putin je novodobý Hitler, takže označení Putler je jen pro uvedení toho pána do skutečných souvislostí.


 #54610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.22 06:10:02 | #54611 (15)

Zásadně nesouhlasím. Současné Rusko připomíná spíše KLDR, předválečné Hitlerovo Nèmecko, Mussoliniho Itálii, nebo Maovu Čínu. Diktátorský systém se silným, přebujelým kultem osobnosti, je to jen hra na svobodnou zemi, opozice je likvidována chytře, postupně, tiše a krutě, téměř žádná nezbyla. V čem Vám to připomíná USA, to opravdu nevím, žádný americký prezident nezměnil ústavu, aby zůstal ve funkci na věčné časy. Brežněvův Sovětský svaz měl promyšlený systém ovládání, ale svým způsobem byl směšný a komický, Putinovo Rusko směšné není, je opravdu velmi nebezpečné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.22 10:42:24 | #54453 (13)

:-)))
Pokud podle tebe gorbačov řešení neměl, pak je to pořád v pořádku : když věděl, že neví, nechal to rozhodnutí na lidech. nic lepšího udělat nemohl, mohl tu káru komunistické ekonomické tragedie jen hrkat dál a dál, až by jí upadla kolečka, a nastal by MNOHEM HORŠÍ přechod k něčemu jinému, kdo ví čemu.
ať už věděl (podle mne moc dobře věděl, že ten socialistický systém končí, že už se vyžral, a že je třeba tomu dát normální tržní prvky, které, mimochodem, už zaváděny byly i předtím, i když jen "socialismem akceptovatelné".

ostatně, perestrojka byla vlastně ten přechod k novému, akorát že logicky způsobila rozklad socbloku.


 #54436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 01:21:13 | #54322 (11)

To není pravda. Je naopak VELMI důležité, kdo je u kormidla a jestli si, jako Gorbačov, dokáže přiznat, že je něco špatně a bude to lepší ukončit co nejdřív, nebo nebude ochoten si to přiznat a potlačí to stylem " dokud se to nezhroutí samo a pak už nebude jiné cesty.
ta schopnost uvědomit si, že je něco hodně špatně ve státě dánském (stejně jako si to uvědomoval a říkal soudruhům ota šik), je neskutečně důležitá. nejdůležitější. může zachráit lidi i ekonomiku. tací kdyby byli všichni politici.
dělat něco, o čem vím, že to je špatně, a přesto to dělat, to udělá jen zbabělec. tací politici kéž by vůbec nebyli.


1  
 #54271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 23:01:09 | #54425 (11)

I když nějak nepřeceňuji úlohu osobnosti v dějinách, SSSR jako supervelmoc vykřesal Stalin. Po jeho smrti se projevily desintegrační tendence. V Berlíně, Plzni, v Budapešti, v Praze a nakonec v Polsku. Ty poslední SSSR coby dílo Stalina zničily.
Těžko říct co by se dělo, kdyby Stalin nezemřel a vyrazil v 50.letech v Evropě na tažení proti Západu.


 #54271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.22 17:52:07 | #54273 (10)

Gorbačov se v jednom rozhovoru přiznal, že svá rozhodnutí řeší se svoji ženou Raisou, kterou nejenže miloval, ale i respektoval. Myslím si, že i ona svým dílem přispěla k uvolnění


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.22 17:58:35 | #54274 (11)

Souhlasím!
(Ostatně pozitivní vliv na svého manžela měla i Olga Havlová.O Dagmar už se to říct nedá.)


 #54273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.22 18:02:32 | #54276 (11)

Byla vzdelana a kultivovana zena a oproti predeslym vypadala velmi dobre, coz jiste hralo nemalou roli.


1  
 #54273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.22 20:28:34 | #54283 (12)

Měla zároveň ráda západní módní domy a známé značky.Tím se pochopitelně vzdalovala pozitivnímu veřejnému mínění. *33018*


 #54276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 16:48:10 | #54359 (9)

Reformisté v ČSSR si v roce 1968 neuvědomovali, že si hrají se sirkami na stohu.


 #54262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.22 17:09:59 | #54362 (10)

Dlouhou dobu jsme měli ve sklepě schované noviny a časopisy z konce 60tých. Často jsem si pro ně chodil a pročítal je. Super čtení a novinařina, koncem roku 69 úroveň a odhodlání rychle slábly. Jako školák jsem si už kupoval jen sportovní časopisy, tam ideologie bylo nejméně.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 18:26:56 | #54368 (11)

Ještě mám schovaný podpultový výtisk ze srpna 68,který přečkal všechna naše stěhování. *24670*


 #54362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 18:44:52 | #54371 (12)

Možná to maminka ve sklepě ještě má, musím se zeptat.😉



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.22 22:51:51 | #54420 (13)

Já tehdy pravidelně četl Literární Listy. Myslím si že vycházely jedenkrát týdně.


 #54371 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.22 16:13:01 | #54150 (3)

Abychom si rozuměli : sankce se samozřejmě a logicky dotknou ii nás. Ale významně méně než Ruska. Rusko je před státním bankrotem. Teď se násilně a za cenu drakonických opatření (22% centrální úrok, povinnost firem 80 % valut měnit za rubl, ....) snažé držet jeho kurz na 80 rbl/usd. dočasně se jim to může povést, ale slouhodobě ne a i to dočasné ještě víc srazí na kolena ruskou ekonomiku (očekávají HDP -15 - -25 % - kam se sere babiš s těma asi -8 %)


 #54144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.04.22 16:14:38 | #54151 (4)

samozřejmě za stávající situace. pokud odstraní toho kremelskýho vrahounskýho puchejře, ukončí válku a začnou se chovat ormálně, pak samozřejmě doplatí jen tím, že EU se teď prostě už té závislosti zbaví, po téhle zkušenosti. ale jinak by to mohlo fungovat dál


 #54150 

| Předmět: RE:
04.04.22 15:01:49 | #54143 (1)

Kdes ty pány Svatoše s Rajským vyhrabal? *24670*
Kdybys řekl vlastními slovy co tím jejich elaborátem sleduješ,bylo by to lepší.Jakože jsem měli zaujmout Orbánův postoj a nechat Ukrajinu ve štychu,ať se podusí ve vlastní šťávě a my se budeme dívat jinam,protože obchod? *34091*


 #54141 


| Předmět: https://www.email.cz/download/k/3…
04.04.22 12:43:42 | #54138

Dobře



| Předmět:
04.04.22 12:35:57 | #54137

Jediná věc, v které byl Sovětský svaz opravdu úspěšný, byla porážka nacistů ve druhé světové válce.
Tak si to asi chce Rusko nyní zopakovat, i kdyby ty fašisty měli vymyslet.


1  

| Předmět: RE:
05.04.22 10:24:46 | #54172 (1)

Solženicyn naznačil, že kdyby SSSR druhou válku prohrál, tak by to mohlo vést k positivním změnám v Rusku.

Argumentoval vítězstvím Rusů nad Napoleonem, v důsledku kterého bylo na Rusi udrženo poddanství ještě dalších padesát let oproti Evropě. Uvedl taky další srovnání.

Je to sice co kdyby, ale pokud by byl Západ schopen vlastními silami Hitlera porazit, Stalin by potom paktu s Hitlerem skončil s ním a Rusové by se věnovali smysluplnějším projektům než stavbou Babylonské věže.

Británie si s Francií taky pořídili impéria jako Rusko, ale tato impéria přinesla jejím občanům prospěch. Rusům nikoliv a impérium bylo jen takovým šidítkem pro "obyčejné Rusy". Jako v dnešní době. Rusové si pořídí impérium, ale všichni zchudnou.


 #54137 

| Předmět:
04.04.22 10:39:58 | #54119

dobrý dokument o ruské mentalitě:


1